1212. В.Н. Решетов: Загадки физики. Что мы знаем о том, чего не знаем
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2023
- Выпуск 1212.
26.12.2023.
"Загадки физики. Что мы знаем о том, чего не знаем".
Что мы знаем о том, чего не знаем, где границы нашего незнания о мире, понимаем ли мы, почему в нашей Вселенной может существовать жизнь, почему наша Вселенная завалена органическими материалами, где находятся другие Вселенные, об особенностях устройства нашей Вселенной, почему школьникам и студентам не говорят о проблеме с законом сохранения энергии в физике Эйнштейна, почему у нас нет физической модели вращающихся чёрных дыр, о последствиях доказательства теоремы Пуанкаре, почему в нашей Вселенной нет «кротовьих нор», о неумении решать уравнения пространства-времени, почему мы не умеем решать трёхмерные уравнения гидродинамики Навье-Стокса, о проблеме тёмной материи, гравитационном линзировании, о карте распределения вещества во Вселенной, о критике уравнений специальной теории относительности, о математике сферических координат, о проблеме пространства-времени и стрелы времени с точки зрения квантовой механики, где живёт Бог, об однородности Вселенной во времени, когда свет отделился от материи, есть ли у нашей Вселенной центр и форма, о теории Большого Бабаха академика Рубакова, почему «нигде из нечто получилось что-то», почему Вселенная распространялась быстрее скорости света, почему влиянием тёмной материи на нашу планету можно пренебречь, почему сумма масс кварков меньше всей массы протона, о проблеме миграции магнитных полюсов Земли, о технической невозможности погрузить приборы в глубины планеты, может ли что-то быть прочнее алмаза, о проблеме «тёплой» сверхпроводимости, о фундаментальной проблеме шумов в передаваемом сигнале, о задачах микромира и огромной Вселенной - смотрите продолжение бесед из нашего специального проекта «Современная натурфилософия» с профессором Решетовым.
В гостях у Российского радиоуниверситета Владимир Николаевич Решетов, доктор физико-математических наук, профессор МИФИ и МФТИ.
Премьера выпуска состоялась 26.12.2023.
бога точно также придумывают с помощью воображения - половина населения планеты
Было очень интересно.
На фразе: " есть бесконечности побольше, а есть поменьше" меня заклинило :)
Да , это так фраза взрыв был в каждой точке , т.е. везде , т.е. вселенная бесконечна, завораживает , как на счёт Банки в которую положили нашу вселенную 😮
Бесконечное множество чётных чисел меньше бесконечного множества натуральных :)
Мир необъятен и , естественно, не сразу познаваем.Мы познаём мир в ближайшем приближении. Но у нас есть хорошее будущее: вселенная необъятна, а значит наше познание будет бесконечным.
...Это если мы друг друга не уничтожим, однако. Иначе да, светлое будущее для П.О.оЛ. (Планеты, освободившейся от людей), вот ЭТО Грандиозно, вот ЭТО да!
,,знаем ли мы все правила..?"
Никогда мы,примитивные человеки,не узнаем всего, никогда не проникнем во все тайны Вселенной,но сам процесс познавания привлекает человека и он будет этим заниматься до того момента,когда исчезнет..
Ну да, как мотылек на пламя свечи.
Михаил Васильевич говорит, что ни что не исчезает в никуда и не появляется из ниоткуда.
Кто-то это отвергает?
За гранью ! 😄
Браво Конаныхин, спасибо Вам и гостю за такую волнующую интересную беседу в конце года. К новым горизонтам!
Человек в очках (с линзами) сидит и рассказывает, что свет всегда распространяется только по кратчайшему пути...
Это мило.
Ученый...
Это всё особенно становится смешно, если учесть что мы думаем не всё что хотим, а только то, что нам думается "по случаю". "Щепка" носимая волнами, в том числе и разума - вот и всё "познание"...
...И в качестве "вишенки на торт" - это "познание" также включает в себя и все текущие общепризнанные заблуждения.
Теория вероятности говорит, что не бывают случайности, а всё случайные процессы подчинены законам распределения.
Это правильно?
@@user-ow4pq1qg2q, ТО рассматривает распределение (частоты) значений случайных величин. Отдельно событие (получаемое значение) считается *случаем* - стечением обстоятельств, которые невозможно предсказать. Оно не имеет значения и закономерности в ТО.
Однако, когда речь идёт о множестве событий - можно говорить о законе распределения частот тех или иных случаев (значений).
Но я писал в том смысле, что всё развитие науки - примерно равносильно творчеству (человечества, научного сообщества), и хотя и содержит элементы объективизма, но совершенно не означает, что если всё начать сначала, то возникнут такие же знания и научные результаты и даже теории! Например, в математике, преобладает принцип, что "минус умножить на минус = плюс". По культурным соображениям (а вовсе не по неизбежности!).
Но в действительности - вариантов полно! ))) Какая была бы математика, если бы "минус на минус = минус" или "= минс в квадрате"? Вот о чём я писал...
Что меня поразило, это теория Большого Взрыва, который будто бы произошёл около 14 млрд лет назад и вся Вселенная идёт неумолимо к своей смерти или как это называют к сингулярности. Время почему-то связанно с материей а скорость тела с его массой. С точки зрения философии все физические процессы цикличны, а то что мы не обнаружили ещё законы, которые находятся в фундаменте этих событий не означает что они не работают. Чтобы пояснить на чём основанно это предположение из опыта человечества вспомним несколько фактов: простой удар молота о наковальню увеличивает температуру металла из которого он был сделан, определённое колличество металла сделанного из 235 изотопа урана запускает цепную реакцию распада в нём и последующим за ней ядерным взрывом!
Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же. Джеймс вэбб опровергает возраст вселенной уже
По-моему, движение энергии на разных скоростях, рождает материю.
А энергия откуда взялась ?
@@user-xd8tx6vj5b допустим, она всегда была! Энергия, движение и время, которые возникает при движении матери - суть одно и то-же.
Не откуда не возникали, и ни куда не исчезнут. Разве всё обязательно должно иметь начало и конец?! Причины имеет следствие, а действия имеют противодействие. Но! Все они, тоже не беспричинны. Попробуйте найти начало, или конец у ленты Мёбиуса!
@@user-xd8tx6vj5bтак энергия и определяется по состоянию материальных объектов.В чистом виде мы ещё или совсем не определяем её.
В тоже время академик упомянул про гравитационное линзирование...
Получается что огромная область пространства может неким образом искажать траекторию фотонов,при этом не обладая большой плотностью как у черных дыр.Возможно что эти области пространства насыщены энергией,какой ещё не ясно, которая и задаёт пространству способность влиять на потоки фотонов.
@@user-eh7xc1lu3h фотоны движутся вдоль мировых линий пространства-времени, искажать которые, по понятиям на сегодняшний день, может только гравитирующая масса.
У Вас энергия это СУЩНОСТЬ? 🤔
Противоречат логике а значит и самому себе и это не может быть наукой😢
Интересно и полезно❤
Спасибо!
Математика такая, если человека ввести в состояние крионики и вывести в определенное время Х , то для человека не будет существовать времени и он сам, ощутит это так, что окажется в будущем мгновенно, когда для нас его тело будет находиться в криокамере. Смысл в том, прошлое будущее и настоящее связаны нашими правилами повеления причинно следственными связями. Как? Тем, что ныне живущие (постоянно) должны руководствоваться историческими примерами, ради тех кто будет жить в будущем тк карма напрямую зависит от наших поступков и нашего мышления (намерений). Будущее существует, только потому, что мы уже поступили так, как мы поступили и оно изменяется по мере того, как мы понимаем основы мироздания и его духовные законы. Следующая жизнь есть, ...и место в ней каждый займет согласно своего осознанного рассудка. Будьте благочестивы.
Почему у ведущего микрофон в два раза громче? Что такое? Как слушать?
"Математика - это язык науки. Он понятен всем, как латынь". Красиво поддел.
Рей Бредбери описал разность миров, когда описывал голубые пирамидки как живые сущности из другого мира. Люди не могли воспринять их как существ с сознанием, так как люди принадлежали к другому миру. Не помню название.
Спасибо друзья за ваши эфиры❤
Вселенная может быть тороидальной формы. Ко внутренней части тороида вещество бесконечно уплотняется, к наружной разуплотняется так-же бесконечно.
А зачем нужно знать какой она формы? )
Что либо, что находится вне пространства и времени, существовать не может! Там движения нет. Если нет движения, то нет и существования.
То, чего нет, не может взаимодействовать с тем, что есть! Если что либо воздействует, значит оно в пространстве и времени движется.
Ага, а нейтрино?)
@@user-qe8wj3lp4d а оно не движется? ))))
Во-первых, оно вращается и движется в пространстве.
Во-вторых, если их влияние слабо регистрируется современными приборами, это не значит, что они не оказывают своим движением колоссального воздействия на пространство в котором находятся.
@@user-qe8wj3lp4d то, чего нет - нет.
То, что есть - есть. 🤷♂️
Это все очень сложно, но интересно. Мне вот не доет покоя простой вопрос: сейчас современные телескопы могут рассмотреть на Луне объект размером с апельсин. В чем проблема сфотографировать места приземления Апполонов и навсегда снять вопрос о том были ли американцы на Луне?
Не усложняйте Вселенную! Все должно быть гораздо проще и без черных дыр, благодаря которым кто-то может заполнять пустоты, в Интернете, и в обычных школьных учебниках. Человечество мечтало летать, как птицы, и создало самолёты!.. Мечтали о полетах на Луну и полетели в Космос!.. И что?.. Мы стали лучше? Всё также изощряемся как получше убить себе подобного, и чтоб за это ничего не было! Какие-то уродливые ценности моральных извращенцев! Осваиваем Вселенную, что бы что?.. Что бы впихнуть её в своё бытовое использование, в кладовках?..
То чувство, когда говорит уважаемый г-н Решетов не "успеваешь слушать" в таком темпе, то есть слова на русском языке и значение понимаешь , но все вместе переварить с такой скоростью тяжело. Спасибо за интересный выпуск.
Из описания - "...почему влиянием тёмной материи на нашу планету можно пренебречь";
Ответит астрофизик боннского университета Павел Крупа - ruclips.net/video/CRo1D3xZZ50/видео.html Домашняя страница автора с материалами приведена.
Скажите пожалуйста, сша приостановили (не полностью) закупки урана у россии до 2040. Почему только до 2040 ? Что за план ?
😢
Все мозги разбил на части все извилины заплел …
47:00 выдувать материю из вакуума... Красивое!
Вопрос был Что там летает в Космосе ? а он впаривает эйнштейна (ушел на 15 мин )
Из описания -"...почему школьникам и студентам не говорят о проблеме с законом сохранения энергии в физике Эйнштейна".
Ответит профессор Фрэнсис Ю - ruclips.net/video/2vSm37E2SEU/видео.html
Pravdopodobno no po suti ne tochno i dazhe neverno... Nahvatalsja po-verhushkam - eto vidno, no pri transljacii v massy akcenty stavit vvodjaschim v zabluzhdenie obrazom.
Похоже, если и дальше ФИЗИКА, будет приватизироваться только одними энштейнами, движение в этой науке вперёд будет заторможеным.
Спекулятивные досужие рассуждения на уровне пивной в академгородке.
Человек не может понять откуда произошло линзирование без видимого объекта т. к. представляет в этот момент вселенную стационарной, совершенно забывая, что до этого момента вселенная расширялась и была в динамическом движении. Короче проблемы создаются на голом месте.
"...и была в динамическом движении."
Что значит была? Она ВСЕГДА в движении находится. Ни одна элементарная частица и ни одно космическое тело не стоит на месте.
Это круто!
Сумасшедшие учёные из фильмов - отдыхают.
Нормальные учёные - самые сумасшедшие!!! ))
Покажите мне эксперимент с двумя щелями через которые проходят электроны, не мультики а видео. Не с лазерами не со светом а именно с электронами.
Гипотетическая неподвижность во вселенной, это та система координат, масса вселенной в которой будет минимальной. Что следует из теории относительности.
.
Где найти математическое описание многомерного поля? Хотя бы магнитное поле заряда, воздействующее на движущийся относительно его регистратор..
Мы в мире гипотез ,а что же заставило Природу создавать Вселенную?Причем из ничего..
.Логика отдыхает.
Просмотрел комменты слушателей Конаныхина. Я бы на его месте сильно задумался, почему он так притягивает к себе бездарных фриков не освоивших азы физики и математики, но искренне ненавидящих Эйнштейна и его теорию.
Интересная тема,но так мало комментариев.Неужели не интересно?
Инфоцыгане рулят. Дробышевский, Черниговская и прочий шлак услаждают своим бредом обывателей от науки.
@@Bejfus Черниговскую не слушал, ничего не могу сказать, а Дробышевский очень даже нравиться.
@@wiktornajda Нравится? Но в науке не должно быть места для нравится или не нравится. Наука занимается исследованиями мира. А антинаука просто отвлекает время и деньги. Дробышевский рассказывает о том, чего не существует. Например о зеркальных нейронах. С Черниговской что взять? Она дилетант. Филолог, увлекшаяся памятью, в которой она ничего не понимает. А Дробышевский кажется даже палеоантрополог и популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук. И несёт чушь. Но он такой красавчик, что все его любят. Ему вторит такой же красавчик Дубынин. Ездят по ушам легковерных зрителей.
Вы меня заинтриговали. Очень хочется почитать Ваши публикации. Не могли бы дать ссылочки?
@@wiktornajda Ссылки банят. Но у меня есть канал и сайт. Имя совпадает. Найдёте?
Задавайте там ваши вопросы.
Можно ли как-то изобразить четырехмерноное пространство?
Нельзя это фантазии, пока эти чудо теории ни какую технологию не дали.
@@armangevorkyan1975 однако в математике есть понятие многомерного пространства.
@@user-ow4pq1qg2q И какое это имеет отношение креальности. Математика это инструмент, не все возможное вматематике существует вреальности. Природе чихать хотела на математику. Математика это инструмент а не истина.
Нараз
@@armangevorkyan1975 Если не хватает мозгов, то да. Но чисто четырехмерное, наверно сложно. Проще многомерное.
Учёные, вам вопрос на засыпку: По какой причине, согласно правилу Буравчика, магнитное поле вращается именно в эту сторону, а не в обратную ?!?
Магнитное поле - оно правша...
Потому что Земля 🌍 вращается только в одном направлении
@@yuriigorg721 ))) смешной ответ )) то есть располагая проводник в разных направлениях по отношению к вращению Земли, мы бы получали разное направление вращения магнитного поля ?))) Но правило Буравчика с вами не согласится.
Магнитное поле ВСЕГДА вращается в одну и туже сторону. Причина по сей день так называемым учёным неизвестна.
@@mavi1091
Чтобы вы знали - направление вращения Земли - одинаковое на всех материках . Поэтому и правило Буравчика неизменно .
@@yuriigorg721 ты не понял.. проводник я могу крутить в пространстве как угодно, располагая его вдоль вращения земли, поперёк, по диагонали и тд. НО! Правило Буравчика будет работать при ЛЮБОЙ ориентации проводника. Причина до сих пор неизвестна
"Действительно, все пепельницы были одна к одной, причём по форме довольно неуклюжи и, я бы даже сказал, несуразны. Но материал мне понравился: это была какая-то нежно-голубая пластмасса с золотистыми прожилками.
- Из чего это они сделаны? - поинтересовался я,
- Я их делаю из времени, - ответил мне скромный молодой человек. - Я улавливаю будущее время, сгущаю его, превращаю в реальное вещество и штампую из него вот такие пепельницы. В дальнейшем из времени можно будет производить пуговицы, мыльницы, столовую посуду, облицовочные плитки, умывальники, унитазы и много других полезных вещей."
Вадим Шефнер
"Человек с пятью НЕ или исповедь простодушного "
гл.18 Голубая собака
Предполагаю , что существует порядок организации вселенной ,иногда в ней возникают солнечные системы ,которые способствуют возникновению биологической жизни.У вселенной на счёт нас свои планы .
Розум ценло
Латынь не помогает точно поставить диагноз. Математика ничего не может объяснить, все расчёты подгоняют в Угоду Академии
Как Вы 100% Правы не Хватает Вещества 🤣🤣🤣👍
С чего это? Или вы про серое?
Кватернионы, а не "квантерионы")))
у ведущего,похоже, вообще больше проблем которые решает психоанализ,чем понимания науки.
Какой Эйнштейн? Разве может быть стройной теория, основанная на постулатах? И с тех пор физики изобретают костыли, чтобы поддержать жизнеспособность сей "теории", не имеющей отношения к реальности.
Мы как рыбки в воде(в эфире)
Нам нужно упростить физику, сведя все отдельные теории в одну. В этом смысл наших терзаний о мироздании.
Ну раз «вам» так нужно, так и упрощайте на здоровье и не терзайтесь, кто ж мешает.
На самом деле - мы ничего не знаем. Есть только ГИПОТЕЗЫ??
Эфир есть! Часть 73. Фотон-шарик, корп-волн. дуали - естествознание, 13.02.2024 19:55
Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова, Букова Эп 10 - естествознание, 05.02.2024 23:03
Эфир есть! Часть71. Осень 2020 г. начало сектров С - естествознание, 25.01.2024 22:55
Эфир есть! Часть70. ЭП 10 О конфер. эфиристов - естествознание, 25.01.2024 02:30
Хорошая беседа. Без политики и без «высадки» на Луну👍
А есть ли на сегодняшний день физика которая не рассматривает время не как фундаментальную величину, а вводиться через циклические процессы, собственно, как мы это и делаем в быту?
Существуют ли частички времени?
Существует ли временное поле?
Цепь взаимосвязанных событий связана со временем или время связано с цепью взаимосвязанных событий?
@@user-ow4pq1qg2q Если исходить из моего вопроса, то время, как фундаментальная величина, не существует (по крайней мере так можно предположить). А следовательно нет ни частичек, ни поля... А главное, нет парадокса времени.
@@wiktornajda существует ли временное поле?
Существует ли пространство в котором отсутствует время?
@@wiktornajda Существует ли парадокс неопределённости событий?
@@wiktornajda кому этого не требуется, тому и не требуется доказывать существование этого.
есть теория что "темная материя" это "остаток"(фотон без энергии) от света ? Давно мысля крутилась типа: свет (заряженный фотон) пока летит, с энергией, он и взаимодействует с материей, как энергия кончается то, соответственно, не взаимодействует. В следствии скапливается за пределами света, за всё время существования сколько уже скопилось этого "остатка"?
Почему не предположить, что вся проявленая вселенная является результатом сопротивления электромагнитному импульсу(Силе). Магнитные поля космических объетов "призваны" ослабить(затушить) изначальную электромагнитную силу. Тогда вращение можно представить, как кольцевой ток. Электрический ток подразумевается движением магнитного поля, под воздействием на порядки более значительно магнитного поля. Все поля замкнуты, делимы до предела из которого складывается материя. Прошу развить и высказаться.
Да предположить можно что угодно. Только твоя модель должна лучше объяснять и предсказывать, чем существующие.
Мальчики , без образования? Или заплутали в трёх соснах!!!
Мы "смотрим" электромагнитными взаимодействиями , а гравитация это другой вид энергии и смотреть надо "НЕ электромагнитными" органами чувств !!! Блин, физики , а мозги как у детишек 6- лет от роду..... ( и ещё , более развитые цивилизации живут в "юртах" , а не "квадратах"....)
У бронштейна где То -в рукомашной ,яЭтьен мелюс не Ставил опыт с веровkoй и.т.д ауТентичность гдЕ?!🗞💈☆`
Тогда бы мы падали вниз.
Мы знаем, что ничего не знаем.
Некоторые доказательства того, что мы живём в компьютерной симуляции:
1 - частицы иногда ведут себя, как волны. Это элемент защиты, чтобы NPC не смогли увидеть зернистость квантования.
2 - обработчик квантовой физики взяли из другого проекта, поэтому взаимодействия на микро и макро уровнях происходят по разным законам.
3 - фотону забыли прописать массу покоя, поэтому он не может остановиться.
4 - для ускорения рендеринга все электроны вселенной это ссылки на один и тот же электрон.
5 - при движении с большими скоростями начинает лагать таймер.
6 - чтобы галактики правильно вращались, их на 80% заполнили инертным невидимым веществом.
7 - чтобы вселенная не схлопнулась, пространство расширяет само себя. В будущем это может привести к проблемам с разрывом метрики пространства-времени, но пока работает. Предыдущие два пункта были временными костылями, но дожили до релиза.
Надеюсь компьютер, к котором нас симулируют, хоть настоящий? Или его тоже симулируют?
@@wiktornajda скорее всего, симуляция запущена на виртуальной машине в облаке
Как в Футураме, прямо. Но вы в каком-то смысле правы. Мы как божественные духи, приходим в физический мир для решения поставленных нами же задач, только когда мы рождаемся, у нас отнимают память и создаётся душа, и вот наш дух (его ещё называют "высшее я" с помощью ангелов подсказывает нам, направляет, создаёт сценарий на воплощение. Так вот воплотиться мы можем не только в физическом мире, но и в тонкоматериальном, например, элементалями с 4-го уровня плотности, задачей которых является создание атомом физического мира путём уплотнения с помощью своих энергий. А таких уровней плотности 59. Кластер физического мира это первые три уровня плотности (твёрдое, жидкое и газообразное) Во сне мы попадаем в астральное пространство и можем общаться со всеми уровнями и с духовным миром. Есть ещё лента времени, на которой проявлено вероятностное многовариантное будущее. Это всё выстроил высший разум, в религиях Бог.
Вот как-то так, ежели вкратце.
@@Cassiopeia126 ну и каша у вас в голове
@@ChaoticWhirl Ну а облако хоть настоящее?
Да не вакуум ноль, или не ноль, а ноль , это ноль , или же не ноль
Влияет ли размер черной дыры от первоначального вращения бывшей хвезды? При образовании черной дыры происходит сжатие звезды, увелисивается ли ее масса ?
Наоборот. Часть массы теряется.
@@user-rs3xh5rl4u Так я к чему, с какого перепуга бывшая звезда станет притягивать все вокруг. Тем более что значительную часть массы она потеряет в момент расширения перед схлапыванием . И еще ни кто не отменял момент силы .
@@user-ok3fo6ny5b так как масса сосредотачивается в небольшом объеме, возрастает кривизна пространства-времени вокруг, поэтому все массы вокруг начинают стягиваться к этой точке. Гравитация это не сила, это мера кривизны пространства-времени.
@@user-ok3fo6ny5b Чёрная дыра имеет массу. Значит гравитация есть. Только явно меняется пропорции зависимости силы тяготения от растояния у чёрной дыры в отличии от просто звезды.
@@user-rs3xh5rl4u Что то новое.
Интересная мысль - Вселенная расширяется или в каком то Равновесии одновременно стабилизируется, как сказано, сжимается как 10 к 0,1; 100 к 0,01 и т.д. к Точке Отсчёта.
Темной материи нет. Нужно внимательно работать с потенциалами и все расчеты у вас совпадут.
Звезды горят... Смешно, прям как лампочка... с 7 минуты Сатанист, живём в пузыре, красавец. Что сделал! Человечество отсоединил от общей (вселенской) системы органических процессов. Бля дальше смотреть не буду....
Я в восхищении от буйной фантазии астрофизиков с их чёрными дырами, большими взрывами, кротовыми норами. параллельными вселенными, разбегающимися галактиками, изогнутым пространством-временем, гравитационными волнами, тёмной материей... Браво! Фантазируйте дальше! Впрочем, каждый зарабатывает на хлеб насущный как может.
Если правительству это выгодно , оно это спонсирует.
@@yuriigorg721 Шо опять Путин ?!😮
@@smaikzorin4492
А кто по вашему спонсирует Росс науку ? Без согласия Путина другое никто не станет спонсировать .
пространство даже не осознает как ее насилуют физические процессы.
Вопрос!!! Что можете сказать по поводу теории что наша материя, свернута в 3х мерное пространство энергией большого взрыва, и мы заперты в 3х мерном пространстве существующем в многомерном мире, как брана на поверхности измерения? Это объясняет почему у нас одновременно работают и классическая физика (законы нашего пространства) и квантовая физика (силы и законы воздействующие на нас из вне)! Так же это обьясняет мгновенную передачу информации между запутанными частицами, так как они находятся в одной и той же точке просто в других измерениях, возможно даже в 2х слепленных разнонаправленных измерениях! 🤔 И почему математики считают что многомерные струны бесконечно малы? Может струны просто шов как раз таки свернутого пространства? 🤔 спасибо за серию передач про квантовую физику 💗 прокомментируйте пожалуйста 😅 а то я не вижу противоречий, но и доказать не могу 😞
Владимир Николаевич , что будет если будет работать квантовый комп, который видит ходы и выходы лабиринта сверху, что мы можем рассчитать все, например решить задачу трех тел или понять как возникла вселенная , почему возникло начало ?
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......
Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
Эйнштейна пора отправлять в утиль, даже за то, что он, создав ОТО без учета эфира, присовокупил его уже в СТО для того, чтобы имелась доказуемость в его формулах. Кстати, формулу Е = м * С^^ он позаимствовал у французского ученого.
@@rakh8229 Про какой Эфир речь? Ведь даже Эфироносцы, не представляют, что это такое. Эфир, ничем не лучше теории Эйнштейна и прочих. Всё дело в скорости.
Предположения окей, все это будет понятно когда люди полетят в дальний космос.
Из описания - "...почему у нас нет физической модели вращающихся чёрных дыр".
За чёрные дыры даже Нобелевскую премию присудили, но не все поверили. Вопрос доктора наук А.С. Чирцова астрофизику - "Почему мы думаем, что то, что наблюдается и относится к черной дыре реально является черной дырой?" Обратимся к истокам.
Так называемое «шварцшильдовское» решение вовсе не принадлежит Карлу Шварцшильду -
"On the Gravitational Field of a Mass Point according to Einstein’s Theory".
Оно принадлежит Давиду Гильберту, которое само по себе является искажением решения, впервые полученного Йоханнесом Дросте в мае 1916 -
"DAVID HILBERT AND THE ORIGIN OF THE “SCHWARZSCHILD SOLUTION”.
В решении Шварцшильда нет черной дыры , как и в решении Дросте -
’The field of a single centre in EINSTEIN’S theory of gravitation, and the motion of a particle in that field’ By J. Droste."
Ошибка Гильберта породила "чёрную дыру" -
"BLACK HOLES: THE LEGACY OF HILBERT’S ERROR LEONARD S. ABRAMS
" плюс
" THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT CHARGE AND ITS CONSEQUENCES FOR BLACK HOLES LEONARD S. ABRAMS
" плюс
"THE TOTAL SPACE-TIME OF A POINT-MASS WHEN Λ 6=0, AND ITS CONSEQUENCES FOR THE LAKE-ROEDER BLACK HOLE LEONARD S. ABRAMS" плюс
"The singular points of Einstein’s universe by Marcel Brillouin".
Эйнштейн отвергал идею черной дыры - по его мнению она не является физичной.
С. Каравашкин "К вопросу о реальности чёрных дыр".
По моему физики заврались и завели себя в тупик
Спасибо за вашу работу, но без профильного образования разобраться на слух, с ходу практически не возможно.
Учёные людишки др сих пор не понимают, что планетарного равновесия на силах прямого притяжения не возможна!!!! О чем дальше то рассуждать ? Курите матчасть Катющика и Ломоносова 3:17 3:18 😂.😂😂
30:00 инфляция "Большого взрыва" могла идти со сверхсветовой скоростью. (Условно.)
Вопрос - с какой? И могло ли это произойти, скажем, в течение одного дня?
В продолжение разговора о супердетерменизме, по пути домой родилась даже не идея а непротиворечивый образ. Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь.
А что если таких мигов не один а бесконечное множество (в нашем примитивном понимании). И они как круги на воде расходятся по (допустим) 4-х мерному пространству. Существуя в нашей конкретной волне, невозможно попасть в соседние физически. Но из за каких-то непонятных но реально работающих механизмов, типа квантовой запутанности, информация из одной волны может попадать в другие.
Вот и появляется обоснование эффекта дежавю. Все предыдущие волны информационно воздействуют на последующие. Получается день сурка в метафизическом масштабе. А если взглянуть на всю систему в комплексе, получается супер нейросеть с эффектом рекурсивного программирования. На вход подаётся хаотичная энергия, на выходе получаем усложнение и упорядочивание структур. Вплоть до получения разума и сверхразума.
Вот такая скромненькая теория всего имени Малыгина😎.
Возможно тут кроется ответ на вопрос о темной энергии и веществе. Это взаимодействие энергии и вещества других волн вселенных на нашу волну.
гирокомпас наглядно подтверждает основную мысль моего доклада «Круговорот Вселенных» о природе гравитации как потока частиц-процессов (далее ЧаП), размеры конгломератов которых подчиняются аксиоме непрерывности натуральных чисел - (далее АННЧ), всё уплотняющимся потоком падающих из космоса внутрь Земли и создающих не силы притяжения, а суммарные векторы градиента давления тех тел, которые встречаются им на пути. Атомы, молекулы и их соединения создают всевозможные решётки структуры тел. Падающие с около световыми скоростями, скорость которых также подчинена АННЧ в диапазоне конгломератов ЧаП, соответствующего отсеянной решётками преодолённых структур (например, воздуха и скопления водяных паров, пыли облаков) части потока, например, в диапазоне 0,5 - 0,9 C, создают вектор градиента потока ЧаП, вращающегося гироскопа преимущественно направленный перпендикулярно оси вращения гироскопа. Чем плотнее материал гироскопа тем большая величина этого вектора и сильнее поворачивающая его ось суммарная сила. Если гироскоп сделать из бумаги или пенопласта или дерева, то эта сила будет мала чтобы развернуть гироскоп. Для максимального получения гироскопического эффекта он должен быть конусным по форме (с углом вершины 900) и должен быть из самого плотного вещества - свинец, осмий, уран, чтобы как можно больший процент ЧаП отражался в перпендикулярном оси направлении. Так что мы не притягиваемся к земле а придавливаемся. Источник гравитации не силы притяжения а векторы давления градиентов давления движущейся среды ЧаП, размеры которых подчиняются АННЧ в диапазоне скоростей отсеянных преодолением плотностей предыдущих сред. Это есть принцип действия космического звездолёта - летающая тарелка без топлива . Она должна содержать ядерный источник электроэнергии. Электродвигатель раскручивающий рабочее вещество - жидкую урановую массу конической формы, отсеки управления и экипажа. Расталкивая встречный поток космической среды рабочее вещество и с ним вся конструкция звездолёта получает вектор градиента ускорения. Звездолёт должен плыть в космической среде, отталкиваясь от неё, как лодка с винтом в воде. Рузанов Владимир Иванович. 01.01.2024г.
🛰🛰✈✈👏👏😍😍🎄🎄🎄🎄
Наша Вселенная является производной от другой Вселенной как продукт развития, как продукт движения. Прародительница находилась в физическом состоянии отличном от существующего и имела характеристики недоступные пониманию, основанному на базе современной физики.
Скорость движени ФАТОНОВ в СОЛНЦЕ--5км/ч😂🎉
Во-первых фОтонов, а во-вторых они там могут и медленнее двигаться. Но это твоим умишком не понять.
@@ildman1977Ну и в 3х про,,медленнее"- НЕ СВИСТИ,антиЭНШТЭЙН сиплый😂но и твоим АРШИНОМ не измеришЬ🤔
Все во вмеленной энергия и мы плаваем в ней 80% энергии и ьемной материи и 20% материи ( тяжелой энергии) вот наверное как. И да, кватранионы о них и речь. Надо забыть теорию относительности и все пересчитать все По новой модели.
кватернионы. Кватернионы предоставляют удобное математическое обозначение ориентации пространства и вращения объектов в этом пространстве. В сравнении с углами Эйлера кватернионы позволяют проще комбинировать вращения, а также избегают проблемы, известной как складывание рамок: при тангаже 90° крен и курс - одно и то же движение. В сравнении с матрицами поворота они не страдают от накопления ошибок (любой ненулевой кватернион превращается в кватернион вращения простым нормированием), позволяют анимировать поворот кратчайшим путём без побочных эффектов вроде «конфетного фантика», и могут быть более эффективными. Кватернионы нашли своё применение в компьютерной графике, робототехнике, навигации, молекулярной динамике.
проблема математики что она не логична . апеллируют неэквивалентными понятиями ну пример трех и двухмерными пространством и они их объединяют под знаком равенства это же бред
Где и когда
@@maksimus.ssirotkin1124 из условии задач хотя бы теорема пуанкаре ложные абстракции
@@user-tz9eu5fd7o например, хотя бы одна ложная абстракция там?
И как определяется что абстракция ложная?
@@maksimus.ssirotkin1124 ну например если 3 мерное пространство конечна то это сфера . площадь этой сферы 2 мерное пространство. наблюдатель 3 мерного видит что это шар . а наблюдатель 2 мерного пространство видит только площадь. то есть для первого и второго наблюдателя 3 мерное и 2 мерное пространство равны но это абсурд. вывод значит 3 мерное пространство не имеет границ она бесконечна и трех мерное пространство это не шар.
Почему именно сфера?
Ведь может быть и куб, в зависимости от того, где прочертить границы
Бог есть 👆👆👆👆
А что это доказывает или опровергает?
@@wiktornajdaНичего. Бог просто есть его по разному описывают в разных религиях, но все эти описания не верные. Бог это не то о чем себе представляют люди.
Бог не раздаëт индульгенций , и не воздаёт по заслугам. Бог существует, просто люди его представляют другим.
А что он ест?
@@Drevopol Да и каждый может к нему подняться, но не каждый хочет.
@@user-su1ft5cy8s это заблуждение....
Кстати, а можно ли и насколько, говорить ПРО ХИМИЮ черных дыр?
Это я про то что, если ЧД - это МАССА какой-то неделимой ну...типа "элементарной" частицы то, вместе с в-вом, НА ЭТАПЕ АККРЕЦИИ , она...ее б можно было бы рассматривать как ну, типа ЧУДОВИЩНОГО "АТОМА" ,блин...КАКОГО "ЭЛЕМЕНТА" с какими свойствами?
@@todornestorov7891 наиболее подобное вещество это нейтронная жидкость, вещество нейтронных звёзд, которым не хватило массы схлопнуться в ЧД
@@ChaoticWhirl , это мы сегодня ТАК ДУМАЕМ. а теперь, представьте себе ЕДИНИЧНОГО АТОМА, МАССОЙ В МНОГО КРАТ ВЫШЕ, ЧЕМ СОЛНЦЕ и давайте шутить по-новой.
У меня у одного чувство подташнивания, когда слышу про "темную материю", "черные дыры", "кротовые норы", "большой взрыв" и прочие фантазии? Если современные ученые заполняют область непознанного мистическими сущностями, то чем они отличаются от попов?
Нет не у одного,у меня тоже.
они и есть попы современной религии под названием наука
Да, у одного.
Нет, не у одного. Очень многие начинают видеть нестыковки, подтасовки и прочее..
Спасибо,посмеялся.
Есть же 4х мерное пространство малдебротта и геометрия минковского. Давайте в этих параметрах пересмотрим физику. Фракталы куда легче вписываются в эту жизнь.
Вращение четырёхмерного евклидова пространства описывается двумя кватернионами единичной нормы, с точностью до умножения обоих одновременно на −1. Похожие формулы позволяют применить бикватернионы для описания преобразований Лоренца - «вращений» 4-мерного пространства Минковского.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира... С=Ед(физвакуума)/сек.......
Скорость С - Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
У пространства только три измерения, по этому оно трехмерное. Пространство и время не одно и тоже. Пространство не может искривляться.
У вселенной нету начала и не было.
В этом видео слишком много глупостей.
Если ум не в состоянии сосредоточиться на сути явления - он не в состоянии ни понять это явление, не объяснить.
Вредно распространять глупости.
Согласно запрету вложенности носителей "Информационной теории" наше пространство/носитель конечно, тк у безконечного носителя должен быть предноситель размером в безконечность в квадрате и тд. - а это абсурд!!!....
Наше пространство - поверхность 4х мерной антисферы,, те паралельный световой пучок всегда расходится, а удаляющиеся предметы уменьшаются....
Теперь: зная общую топологию и структуру фрактал задающего кванта нашего пространства(Ед),
легко видеть топологию эквипотенциальных осей основных нуклонов
детерминированных в сплошном пространстве/носителе/физвакууме/эффире -
левого и правого(зеркального) солитона/электрон-позитронной пары/, и принципы их взаимодействия(С)......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Перельман удаллой, бедна сакля твоя....
Сами же физики и математики загоняют науку в тупик своей "квантовой физикой" этими виртуальными и предпологаемыми частицами и энергиями... Если что-то не могут объяснить, то это в квантовую физику, как в корзину бросают всë непонятное. Что все таки такое фотон? Волна или частица? Что такое скорость света, скорость информации или фотона?А может темная материя все таки эфир?
бога как раз придумали в качестве корзины - куда всё непонятное бросают, если не могут объяснить.
По крайней мере исторически религия именно так и возникла.
А позднее бога превратили в фетиш и забыли как он появился в голове.
Физика создаёт устройства , которые странным образом работают и те , которые по законам квантовой физики
@@ochenhoroshoну сейчас Бог, это квантовая физика, куда бросают всё непонятное, тем самым всё больше и больше загоняют себя и других в тупик
@@TuPaHTyJI на "непонятном" однако работают лазеры, процессоры, компьютеры, телефоны идёт разработка квантовых компьютеров. Странно как не понятное работает вполне понятно
@@ochenhoroshoработает класическая физика, я же говорю про выдуманную квантовую. Чем дальше будут городить там про "виртуальное" "предполагаемое", чем больше будут натягивать сову на глобус, тем больше будем упираться в тупик.
В современном понимании физики никаких фотонов нет и никуда они не летят
Простите за дилетантские вопросы, но дурак не спросит, а мне не понятно...
А как внутри чёрной материи происходит умножение, к примеру? По тем же нашим математические законам?
И ещё, если допустим, есть в 4х мерном пространстве, или в пространствах более старших размерностей возвести в степень? Как оно будет рассчитываться? Не понимаю😢
Чёрной материи вероятно нет. Её вывели как сущность, чтобы объяснить непонятое. Эфир скорее всего есть, а чёрной материи нет.
@tuk7raz У света свои кванты, у гравитации свои, так и для остальных 7-ми энергий. Скорость распространения света ограничивают торсионные эфирные мембраны, которые отделяют физическое пространство от пространства свободных квантовых полей, и это по причине вселенского закона равновесия - ни одна энергия в мире не может главенствовать над другой.
@tuk7raz Эксперименты проводят для проверки какой либо теории, но, всё же, в рамках своих предположений и допущений. С энергетической моделью строения атома нас познакомили сравнительно недавно - всего 4 года. Возможно, заинтересованные учёные обратили внимание на эту модель, но пока очень мало последователей. Когда начинаю объяснять нерешённые задачи стандартной модели с помощью энергетической модели, то возникает недопонимание и отторжение, как будто людям хочется стоять в тупике и ничего не делать - возможно так проще, деньги идут, делать ничего не надо - свели все взаимодействия к электромагнитным и всё.
Можно подробнее?
@@maksimus.ssirotkin1124 ruclips.net/video/Jh7usK9WmnE/видео.html только выложил.
c длинной бородой самый умный, но по его мнению
В математике все опирается на истину. Есть ли опредиление истины в современной науке?
@@MissTataromongolпонятие критерий тождественно понятию опредиление?
@@MissTataromongol ваши советы очень интересны, но бородаты.
Вселенная расширяется сама всебя, в черные дыры
Вопрос к так называемым учёным: почему еврей Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за "великую" теорию относительности ?!?
чтоб как то выкрутиться, ему дали Нобелевскую премию за II закон фотоэффекта. При этом сам фотоэффект был открыт Русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым. Но Столетову Нобелевскую премию не дали.
Теорию Эйнштейна опровергли как в его время, так и в современности.
Закон фотоэффекта? Закон? Откуда вы лезете такие «умные»?
Ведущему - респект, но тему выбрал не только интересную,но и "больную", что подтверждют слова профессора,который ярый сторонник ортодоксальной физики ( ведь благодаря ей он и стал профессором). Синтез в космосе ( не термоядерный,который до сих пор ищут, тратя трилионы) ответил бы на вопрос откуда так много воды в солнечной системе : на спутниках Юпитера Европе (в два раза больше,чем на Земле, на Каллисто (в 4 раза больше чем на Земле) и т.д., а заодно и объяснил криовулканизм на Энцелате.
Под видом учения маркса о "революции и капитализма" на самом деле Британия и еврейские ростовщики рушили исторический строй жизни народов. Под видом СТО эйнштейна те же евреи подчинили себе физику, а потом все другие науки.