1212. В.Н. Решетов: Загадки физики. Что мы знаем о том, чего не знаем
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Выпуск 1212.
26.12.2023.
"Загадки физики. Что мы знаем о том, чего не знаем".
Что мы знаем о том, чего не знаем, где границы нашего незнания о мире, понимаем ли мы, почему в нашей Вселенной может существовать жизнь, почему наша Вселенная завалена органическими материалами, где находятся другие Вселенные, об особенностях устройства нашей Вселенной, почему школьникам и студентам не говорят о проблеме с законом сохранения энергии в физике Эйнштейна, почему у нас нет физической модели вращающихся чёрных дыр, о последствиях доказательства теоремы Пуанкаре, почему в нашей Вселенной нет «кротовьих нор», о неумении решать уравнения пространства-времени, почему мы не умеем решать трёхмерные уравнения гидродинамики Навье-Стокса, о проблеме тёмной материи, гравитационном линзировании, о карте распределения вещества во Вселенной, о критике уравнений специальной теории относительности, о математике сферических координат, о проблеме пространства-времени и стрелы времени с точки зрения квантовой механики, где живёт Бог, об однородности Вселенной во времени, когда свет отделился от материи, есть ли у нашей Вселенной центр и форма, о теории Большого Бабаха академика Рубакова, почему «нигде из нечто получилось что-то», почему Вселенная распространялась быстрее скорости света, почему влиянием тёмной материи на нашу планету можно пренебречь, почему сумма масс кварков меньше всей массы протона, о проблеме миграции магнитных полюсов Земли, о технической невозможности погрузить приборы в глубины планеты, может ли что-то быть прочнее алмаза, о проблеме «тёплой» сверхпроводимости, о фундаментальной проблеме шумов в передаваемом сигнале, о задачах микромира и огромной Вселенной - смотрите продолжение бесед из нашего специального проекта «Современная натурфилософия» с профессором Решетовым.
В гостях у Российского радиоуниверситета Владимир Николаевич Решетов, доктор физико-математических наук, профессор МИФИ и МФТИ.
Премьера выпуска состоялась 26.12.2023.
бога точно также придумывают с помощью воображения - половина населения планеты
Было очень интересно.
За гранью ! 😄
На фразе: " есть бесконечности побольше, а есть поменьше" меня заклинило :)
Да , это так фраза взрыв был в каждой точке , т.е. везде , т.е. вселенная бесконечна, завораживает , как на счёт Банки в которую положили нашу вселенную 😮
Бесконечное множество чётных чисел меньше бесконечного множества натуральных :)
,,знаем ли мы все правила..?"
Никогда мы,примитивные человеки,не узнаем всего, никогда не проникнем во все тайны Вселенной,но сам процесс познавания привлекает человека и он будет этим заниматься до того момента,когда исчезнет..
Ну да, как мотылек на пламя свечи.
Михаил Васильевич говорит, что ни что не исчезает в никуда и не появляется из ниоткуда.
Кто-то это отвергает?
Мир необъятен и , естественно, не сразу познаваем.Мы познаём мир в ближайшем приближении. Но у нас есть хорошее будущее: вселенная необъятна, а значит наше познание будет бесконечным.
...Это если мы друг друга не уничтожим, однако. Иначе да, светлое будущее для П.О.оЛ. (Планеты, освободившейся от людей), вот ЭТО Грандиозно, вот ЭТО да!
Браво Конаныхин, спасибо Вам и гостю за такую волнующую интересную беседу в конце года. К новым горизонтам!
Это всё особенно становится смешно, если учесть что мы думаем не всё что хотим, а только то, что нам думается "по случаю". "Щепка" носимая волнами, в том числе и разума - вот и всё "познание"...
...И в качестве "вишенки на торт" - это "познание" также включает в себя и все текущие общепризнанные заблуждения.
Теория вероятности говорит, что не бывают случайности, а всё случайные процессы подчинены законам распределения.
Это правильно?
@@ВладимирЦимбалюк-ш1м, ТО рассматривает распределение (частоты) значений случайных величин. Отдельно событие (получаемое значение) считается *случаем* - стечением обстоятельств, которые невозможно предсказать. Оно не имеет значения и закономерности в ТО.
Однако, когда речь идёт о множестве событий - можно говорить о законе распределения частот тех или иных случаев (значений).
Но я писал в том смысле, что всё развитие науки - примерно равносильно творчеству (человечества, научного сообщества), и хотя и содержит элементы объективизма, но совершенно не означает, что если всё начать сначала, то возникнут такие же знания и научные результаты и даже теории! Например, в математике, преобладает принцип, что "минус умножить на минус = плюс". По культурным соображениям (а вовсе не по неизбежности!).
Но в действительности - вариантов полно! ))) Какая была бы математика, если бы "минус на минус = минус" или "= минс в квадрате"? Вот о чём я писал...
Спекулятивные досужие рассуждения на уровне пивной в академгородке.
Чти мой комет😊
Человек в очках (с линзами) сидит и рассказывает, что свет всегда распространяется только по кратчайшему пути...
Это мило.
Ученый...
Что меня поразило, это теория Большого Взрыва, который будто бы произошёл около 14 млрд лет назад и вся Вселенная идёт неумолимо к своей смерти или как это называют к сингулярности. Время почему-то связанно с материей а скорость тела с его массой. С точки зрения философии все физические процессы цикличны, а то что мы не обнаружили ещё законы, которые находятся в фундаменте этих событий не означает что они не работают. Чтобы пояснить на чём основанно это предположение из опыта человечества вспомним несколько фактов: простой удар молота о наковальню увеличивает температуру металла из которого он был сделан, определённое колличество металла сделанного из 235 изотопа урана запускает цепную реакцию распада в нём и последующим за ней ядерным взрывом!
Что либо, что находится вне пространства и времени, существовать не может! Там движения нет. Если нет движения, то нет и существования.
То, чего нет, не может взаимодействовать с тем, что есть! Если что либо воздействует, значит оно в пространстве и времени движется.
Ага, а нейтрино?)
@@lunagor а оно не движется? ))))
Во-первых, оно вращается и движется в пространстве.
Во-вторых, если их влияние слабо регистрируется современными приборами, это не значит, что они не оказывают своим движением колоссального воздействия на пространство в котором находятся.
@@lunagor то, чего нет - нет.
То, что есть - есть. 🤷♂️
Спасибо друзья за ваши эфиры❤
"Математика - это язык науки. Он понятен всем, как латынь". Красиво поддел.
По-моему, движение энергии на разных скоростях, рождает материю.
А энергия откуда взялась ?
@@ГалинаВладимирова-м3ц допустим, она всегда была! Энергия, движение и время, которые возникает при движении матери - суть одно и то-же.
Не откуда не возникали, и ни куда не исчезнут. Разве всё обязательно должно иметь начало и конец?! Причины имеет следствие, а действия имеют противодействие. Но! Все они, тоже не беспричинны. Попробуйте найти начало, или конец у ленты Мёбиуса!
@@ГалинаВладимирова-м3цтак энергия и определяется по состоянию материальных объектов.В чистом виде мы ещё или совсем не определяем её.
В тоже время академик упомянул про гравитационное линзирование...
Получается что огромная область пространства может неким образом искажать траекторию фотонов,при этом не обладая большой плотностью как у черных дыр.Возможно что эти области пространства насыщены энергией,какой ещё не ясно, которая и задаёт пространству способность влиять на потоки фотонов.
@@Геннадий-о5и фотоны движутся вдоль мировых линий пространства-времени, искажать которые, по понятиям на сегодняшний день, может только гравитирующая масса.
У Вас энергия это СУЩНОСТЬ? 🤔
Интересно и полезно❤
Спасибо!
Противоречат логике а значит и самому себе и это не может быть наукой😢
Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же. Джеймс вэбб опровергает возраст вселенной уже
Не усложняйте Вселенную! Все должно быть гораздо проще и без черных дыр, благодаря которым кто-то может заполнять пустоты, в Интернете, и в обычных школьных учебниках. Человечество мечтало летать, как птицы, и создало самолёты!.. Мечтали о полетах на Луну и полетели в Космос!.. И что?.. Мы стали лучше? Всё также изощряемся как получше убить себе подобного, и чтоб за это ничего не было! Какие-то уродливые ценности моральных извращенцев! Осваиваем Вселенную, что бы что?.. Что бы впихнуть её в своё бытовое использование, в кладовках?..
То чувство, когда говорит уважаемый г-н Решетов не "успеваешь слушать" в таком темпе, то есть слова на русском языке и значение понимаешь , но все вместе переварить с такой скоростью тяжело. Спасибо за интересный выпуск.
Мы в мире гипотез ,а что же заставило Природу создавать Вселенную?Причем из ничего..
.Логика отдыхает.
Интересная тема,но так мало комментариев.Неужели не интересно?
Инфоцыгане рулят. Дробышевский, Черниговская и прочий шлак услаждают своим бредом обывателей от науки.
@@Bejfus Черниговскую не слушал, ничего не могу сказать, а Дробышевский очень даже нравиться.
@@wiktornajda Нравится? Но в науке не должно быть места для нравится или не нравится. Наука занимается исследованиями мира. А антинаука просто отвлекает время и деньги. Дробышевский рассказывает о том, чего не существует. Например о зеркальных нейронах. С Черниговской что взять? Она дилетант. Филолог, увлекшаяся памятью, в которой она ничего не понимает. А Дробышевский кажется даже палеоантрополог и популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук. И несёт чушь. Но он такой красавчик, что все его любят. Ему вторит такой же красавчик Дубынин. Ездят по ушам легковерных зрителей.
Вы меня заинтриговали. Очень хочется почитать Ваши публикации. Не могли бы дать ссылочки?
@@wiktornajda Ссылки банят. Но у меня есть канал и сайт. Имя совпадает. Найдёте?
Задавайте там ваши вопросы.
Это круто!
Сумасшедшие учёные из фильмов - отдыхают.
Нормальные учёные - самые сумасшедшие!!! ))
Это все очень сложно, но интересно. Мне вот не доет покоя простой вопрос: сейчас современные телескопы могут рассмотреть на Луне объект размером с апельсин. В чем проблема сфотографировать места приземления Апполонов и навсегда снять вопрос о том были ли американцы на Луне?
Все мозги разбил на части все извилины заплел …
47:00 выдувать материю из вакуума... Красивое!
Рей Бредбери описал разность миров, когда описывал голубые пирамидки как живые сущности из другого мира. Люди не могли воспринять их как существ с сознанием, так как люди принадлежали к другому миру. Не помню название.
Латынь не помогает точно поставить диагноз. Математика ничего не может объяснить, все расчёты подгоняют в Угоду Академии
А есть ли на сегодняшний день физика которая не рассматривает время не как фундаментальную величину, а вводиться через циклические процессы, собственно, как мы это и делаем в быту?
Существуют ли частички времени?
Существует ли временное поле?
Цепь взаимосвязанных событий связана со временем или время связано с цепью взаимосвязанных событий?
@@ВладимирЦимбалюк-ш1м Если исходить из моего вопроса, то время, как фундаментальная величина, не существует (по крайней мере так можно предположить). А следовательно нет ни частичек, ни поля... А главное, нет парадокса времени.
@@wiktornajda существует ли временное поле?
Существует ли пространство в котором отсутствует время?
@@wiktornajda Существует ли парадокс неопределённости событий?
@@wiktornajda кому этого не требуется, тому и не требуется доказывать существование этого.
Покажите мне эксперимент с двумя щелями через которые проходят электроны, не мультики а видео. Не с лазерами не со светом а именно с электронами.
Хорошая беседа. Без политики и без «высадки» на Луну👍
Мальчики , без образования? Или заплутали в трёх соснах!!!
Мы "смотрим" электромагнитными взаимодействиями , а гравитация это другой вид энергии и смотреть надо "НЕ электромагнитными" органами чувств !!! Блин, физики , а мозги как у детишек 6- лет от роду..... ( и ещё , более развитые цивилизации живут в "юртах" , а не "квадратах"....)
Нам нужно упростить физику, сведя все отдельные теории в одну. В этом смысл наших терзаний о мироздании.
Ну раз «вам» так нужно, так и упрощайте на здоровье и не терзайтесь, кто ж мешает.
Гипотетическая неподвижность во вселенной, это та система координат, масса вселенной в которой будет минимальной. Что следует из теории относительности.
.
Где найти математическое описание многомерного поля? Хотя бы магнитное поле заряда, воздействующее на движущийся относительно его регистратор..
Просмотрел комменты слушателей Конаныхина. Я бы на его месте сильно задумался, почему он так притягивает к себе бездарных фриков не освоивших азы физики и математики, но искренне ненавидящих Эйнштейна и его теорию.
Pravdopodobno no po suti ne tochno i dazhe neverno... Nahvatalsja po-verhushkam - eto vidno, no pri transljacii v massy akcenty stavit vvodjaschim v zabluzhdenie obrazom.
Некоторые доказательства того, что мы живём в компьютерной симуляции:
1 - частицы иногда ведут себя, как волны. Это элемент защиты, чтобы NPC не смогли увидеть зернистость квантования.
2 - обработчик квантовой физики взяли из другого проекта, поэтому взаимодействия на микро и макро уровнях происходят по разным законам.
3 - фотону забыли прописать массу покоя, поэтому он не может остановиться.
4 - для ускорения рендеринга все электроны вселенной это ссылки на один и тот же электрон.
5 - при движении с большими скоростями начинает лагать таймер.
6 - чтобы галактики правильно вращались, их на 80% заполнили инертным невидимым веществом.
7 - чтобы вселенная не схлопнулась, пространство расширяет само себя. В будущем это может привести к проблемам с разрывом метрики пространства-времени, но пока работает. Предыдущие два пункта были временными костылями, но дожили до релиза.
Надеюсь компьютер, к котором нас симулируют, хоть настоящий? Или его тоже симулируют?
@@wiktornajda скорее всего, симуляция запущена на виртуальной машине в облаке
Как в Футураме, прямо. Но вы в каком-то смысле правы. Мы как божественные духи, приходим в физический мир для решения поставленных нами же задач, только когда мы рождаемся, у нас отнимают память и создаётся душа, и вот наш дух (его ещё называют "высшее я" с помощью ангелов подсказывает нам, направляет, создаёт сценарий на воплощение. Так вот воплотиться мы можем не только в физическом мире, но и в тонкоматериальном, например, элементалями с 4-го уровня плотности, задачей которых является создание атомом физического мира путём уплотнения с помощью своих энергий. А таких уровней плотности 59. Кластер физического мира это первые три уровня плотности (твёрдое, жидкое и газообразное) Во сне мы попадаем в астральное пространство и можем общаться со всеми уровнями и с духовным миром. Есть ещё лента времени, на которой проявлено вероятностное многовариантное будущее. Это всё выстроил высший разум, в религиях Бог.
Вот как-то так, ежели вкратце.
@@Cassiopeia126 ну и каша у вас в голове
@@ChaoticWhirl Ну а облако хоть настоящее?
Вопрос!!! Что можете сказать по поводу теории что наша материя, свернута в 3х мерное пространство энергией большого взрыва, и мы заперты в 3х мерном пространстве существующем в многомерном мире, как брана на поверхности измерения? Это объясняет почему у нас одновременно работают и классическая физика (законы нашего пространства) и квантовая физика (силы и законы воздействующие на нас из вне)! Так же это обьясняет мгновенную передачу информации между запутанными частицами, так как они находятся в одной и той же точке просто в других измерениях, возможно даже в 2х слепленных разнонаправленных измерениях! 🤔 И почему математики считают что многомерные струны бесконечно малы? Может струны просто шов как раз таки свернутого пространства? 🤔 спасибо за серию передач про квантовую физику 💗 прокомментируйте пожалуйста 😅 а то я не вижу противоречий, но и доказать не могу 😞
У пространства только три измерения, по этому оно трехмерное. Пространство и время не одно и тоже. Пространство не может искривляться.
У вселенной нету начала и не было.
В этом видео слишком много глупостей.
Если ум не в состоянии сосредоточиться на сути явления - он не в состоянии ни понять это явление, не объяснить.
Вредно распространять глупости.
Согласно запрету вложенности носителей "Информационной теории" наше пространство/носитель конечно, тк у безконечного носителя должен быть предноситель размером в безконечность в квадрате и тд. - а это абсурд!!!....
Наше пространство - поверхность 4х мерной антисферы,, те паралельный световой пучок всегда расходится, а удаляющиеся предметы уменьшаются....
Теперь: зная общую топологию и структуру фрактал задающего кванта нашего пространства(Ед),
легко видеть топологию эквипотенциальных осей основных нуклонов
детерминированных в сплошном пространстве/носителе/физвакууме/эффире -
левого и правого(зеркального) солитона/электрон-позитронной пары/, и принципы их взаимодействия(С)......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Перельман удаллой, бедна сакля твоя....
Я в восхищении от буйной фантазии астрофизиков с их чёрными дырами, большими взрывами, кротовыми норами. параллельными вселенными, разбегающимися галактиками, изогнутым пространством-временем, гравитационными волнами, тёмной материей... Браво! Фантазируйте дальше! Впрочем, каждый зарабатывает на хлеб насущный как может.
Если правительству это выгодно , оно это спонсирует.
@@yuriigorg721 Шо опять Путин ?!😮
@@smaikzorin4492
А кто по вашему спонсирует Росс науку ? Без согласия Путина другое никто не станет спонсировать .
Можно ли как-то изобразить четырехмерноное пространство?
Нельзя это фантазии, пока эти чудо теории ни какую технологию не дали.
@@armangevorkyan1975 однако в математике есть понятие многомерного пространства.
@@ВладимирЦимбалюк-ш1м И какое это имеет отношение креальности. Математика это инструмент, не все возможное вматематике существует вреальности. Природе чихать хотела на математику. Математика это инструмент а не истина.
Нараз
@@armangevorkyan1975 Если не хватает мозгов, то да. Но чисто четырехмерное, наверно сложно. Проще многомерное.
Мы как рыбки в воде(в эфире)
Мы знаем, что ничего не знаем.
Кватернионы, а не "квантерионы")))
пространство даже не осознает как ее насилуют физические процессы.
Почему не предположить, что вся проявленая вселенная является результатом сопротивления электромагнитному импульсу(Силе). Магнитные поля космических объетов "призваны" ослабить(затушить) изначальную электромагнитную силу. Тогда вращение можно представить, как кольцевой ток. Электрический ток подразумевается движением магнитного поля, под воздействием на порядки более значительно магнитного поля. Все поля замкнуты, делимы до предела из которого складывается материя. Прошу развить и высказаться.
Да предположить можно что угодно. Только твоя модель должна лучше объяснять и предсказывать, чем существующие.
Да не вакуум ноль, или не ноль, а ноль , это ноль , или же не ноль
Из описания -"...почему школьникам и студентам не говорят о проблеме с законом сохранения энергии в физике Эйнштейна".
Ответит профессор Фрэнсис Ю - ruclips.net/video/2vSm37E2SEU/видео.html
Темной материи нет. Нужно внимательно работать с потенциалами и все расчеты у вас совпадут.
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......
Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
Эйнштейна пора отправлять в утиль, даже за то, что он, создав ОТО без учета эфира, присовокупил его уже в СТО для того, чтобы имелась доказуемость в его формулах. Кстати, формулу Е = м * С^^ он позаимствовал у французского ученого.
@@rakh8229 Про какой Эфир речь? Ведь даже Эфироносцы, не представляют, что это такое. Эфир, ничем не лучше теории Эйнштейна и прочих. Всё дело в скорости.
Вся физика связанная с сектой свидетелей теории относительности вызывает всё больше вопросов. На её основе не было разработано ни одного технического устройства. А всё что было создано практически получено методом тыка. А потом под эти изобретения подводилась научная база. Современная теоретическая физика не может объяснить ни строение атома ни того почему небольшое изменение ,всего на два протона изменяет агрегатное состояние. То есть в нормальных условиях одно вещество является инертным газом, а другое металлом. Похоже физика свернула с изучения реального мира и процессов в нём на математические фантазии и вымышленные миры, не имеющие никакой связи с реальным миром кроме распила бюджетов всех стран. Похоже и в науке появились Гайдары и Чубайсы неплохо паразитирующие на бюджетах.
но этому учат студентов чтобы у людей не возникало логическое мышление . это называется отвлечение внимания на "негодный объект"
Навигатор работает благодаря теории относительности. Без неё бы погрешность была бы громадной
В вас гордыня говорит, с чего вы взяли что человечество способно понять мир вокруг нас вообще? 😂
@@ДмитрийЧалдонв вас тоже с чего вы взяли что не может )
Вот именно!!!! На 100% согласен
Тогда бы мы падали вниз.
По моему физики заврались и завели себя в тупик
😢
есть теория что "темная материя" это "остаток"(фотон без энергии) от света ? Давно мысля крутилась типа: свет (заряженный фотон) пока летит, с энергией, он и взаимодействует с материей, как энергия кончается то, соответственно, не взаимодействует. В следствии скапливается за пределами света, за всё время существования сколько уже скопилось этого "остатка"?
Интересная мысль - Вселенная расширяется или в каком то Равновесии одновременно стабилизируется, как сказано, сжимается как 10 к 0,1; 100 к 0,01 и т.д. к Точке Отсчёта.
Просто бормотание какое-то! Не научился говорить совершенно!😅 Тьфу!
Владимир Николаевич , что будет если будет работать квантовый комп, который видит ходы и выходы лабиринта сверху, что мы можем рассчитать все, например решить задачу трех тел или понять как возникла вселенная , почему возникло начало ?
Предположения окей, все это будет понятно когда люди полетят в дальний космос.
В продолжение разговора о супердетерменизме, по пути домой родилась даже не идея а непротиворечивый образ. Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь.
А что если таких мигов не один а бесконечное множество (в нашем примитивном понимании). И они как круги на воде расходятся по (допустим) 4-х мерному пространству. Существуя в нашей конкретной волне, невозможно попасть в соседние физически. Но из за каких-то непонятных но реально работающих механизмов, типа квантовой запутанности, информация из одной волны может попадать в другие.
Вот и появляется обоснование эффекта дежавю. Все предыдущие волны информационно воздействуют на последующие. Получается день сурка в метафизическом масштабе. А если взглянуть на всю систему в комплексе, получается супер нейросеть с эффектом рекурсивного программирования. На вход подаётся хаотичная энергия, на выходе получаем усложнение и упорядочивание структур. Вплоть до получения разума и сверхразума.
Вот такая скромненькая теория всего имени Малыгина😎.
Возможно тут кроется ответ на вопрос о темной энергии и веществе. Это взаимодействие энергии и вещества других волн вселенных на нашу волну.
Если с первых минут про эйнштейна и сто, то значит здесь не наука, а профанация . Теорию эйнштейна научный мир его современников не признал. Это факт исторический и юридический. Дальше слушать нет смысла.
вы что-то напутали, это Эйнштейн не понял квантовой теории по-началу, хотя она объясняла нестыковки его идей. Это был как раз слом парадигмы в науке и начало новой физики.
@@ChaoticWhirl "начало новой физики?" Как хорошо, что от нововведенных постулативных теорий новой физики реальный, старый мир НЕ МЕНЯЕТЬСЯ! 🤭
@@linaslapenas5888 главное, чтобы орфография и грамматика не менялись
30:00 инфляция "Большого взрыва" могла идти со сверхсветовой скоростью. (Условно.)
Вопрос - с какой? И могло ли это произойти, скажем, в течение одного дня?
Бог есть 👆👆👆👆
А что это доказывает или опровергает?
@@wiktornajdaНичего. Бог просто есть его по разному описывают в разных религиях, но все эти описания не верные. Бог это не то о чем себе представляют люди.
Бог не раздаëт индульгенций , и не воздаёт по заслугам. Бог существует, просто люди его представляют другим.
А что он ест?
@@Drevopol Да и каждый может к нему подняться, но не каждый хочет.
@@Kashey-Bezsmertnay это заблуждение....
Вопервых не тёмная, а прозрачная, тк она не взаимодействует с излучением....
Не "тёмная материя", а просто обыкновенный носитель/эффир!! Со всеми его свойствами!! Возвращайтесь уже в реальность!!!...
Те, для кого темная материя, не темная, так же само думают о Вас.)))
@@fainderskurs-koi8767 Вопервых не тёмная, а прозрачная, тк она не взаимодействует с излучением.... Хоть в определениях идиотизмъ не разводите!!..))
Ифир, такой же бред сивой кобыла, как и ваша прозрачно-темная материя.
Тогда, посредством чего передаются различные взаимодействия?
@@Рой-Джонс Посредством деформаций/градиэноф и прочих девиаций носителя!!..
- Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
- это не тела притягиваются/отталкиваются друг от друга - это носитель/эффир стремица выпрямить свои возмущения/деформации....
не присоска липнет к стеклу, а давление атмосферы его прижимает!! Пространство фрактально и все явления на разных его уровнях подобны!!...
Кстати, а можно ли и насколько, говорить ПРО ХИМИЮ черных дыр?
Это я про то что, если ЧД - это МАССА какой-то неделимой ну...типа "элементарной" частицы то, вместе с в-вом, НА ЭТАПЕ АККРЕЦИИ , она...ее б можно было бы рассматривать как ну, типа ЧУДОВИЩНОГО "АТОМА" ,блин...КАКОГО "ЭЛЕМЕНТА" с какими свойствами?
@@todornestorov7891 наиболее подобное вещество это нейтронная жидкость, вещество нейтронных звёзд, которым не хватило массы схлопнуться в ЧД
@@ChaoticWhirl , это мы сегодня ТАК ДУМАЕМ. а теперь, представьте себе ЕДИНИЧНОГО АТОМА, МАССОЙ В МНОГО КРАТ ВЫШЕ, ЧЕМ СОЛНЦЕ и давайте шутить по-новой.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира... С=Ед(физвакуума)/сек.......
Скорость С - Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
В математике все опирается на истину. Есть ли опредиление истины в современной науке?
@@MissTataromongolпонятие критерий тождественно понятию опредиление?
@@MissTataromongol ваши советы очень интересны, но бородаты.
Вопрос к так называемым учёным: почему еврей Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за "великую" теорию относительности ?!?
чтоб как то выкрутиться, ему дали Нобелевскую премию за II закон фотоэффекта. При этом сам фотоэффект был открыт Русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым. Но Столетову Нобелевскую премию не дали.
Теорию Эйнштейна опровергли как в его время, так и в современности.
Закон фотоэффекта? Закон? Откуда вы лезете такие «умные»?
СКАЖИТЕ ПРОЩЕ -что вакханалия либерализма в математике =науке точной и дотошной приводит к злонамеренной как они называют ДОПУСТИМОСТИ . от чего рушится сама основа мироздания выраженная в ПОСТУЛАТАХ . таких как Из малого -рождается большое а Подобное тянется только к подобному и так далее Вот их ....лядская вседозволенность когда они берут НЕ ИЗВЕСТНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ и проводят с ними манипулятивные ДОПУСТИМЫЕ действия и приводит к таким НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ И НЕПРАВДОПОДОБНЫМ ХИМЕРАМ от которых приносит сокрушительный вред в науке . Есть циклы четко выверенные по временной шкале . Одни известны а другие неизвестные но подобные и легко вычисляются Есть известные переменные -которые либо усугубляют критическое накопление .либо продлевают временные процессы и на все есть та самая ГРАММУЛЬКА или ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ ... Бери и пользуйся Ан нет . надо запудрить и расстворить с ново-принесенными вымышленными данными взятыми с потолка уже имеющееся неопровержимое знание и превратить его ФАРС . и с криком а Я вот как еще могу вам нагадить .Бежать получать баснословный денежный грант или Нобелевку Устраните влияние Либерально -Демагогической вредительской верхушки в науке . и тогда любое НИИ которое придется возрождать вам Просчитает все что вы закажете вплоть до муллиметра как при БАБУШКЕ и все будет ЧИКИ -ПИКИ как при ДЕДУШКЕ в притирочку
Да, вредоносное мышление в идеологии РАН - красноречиво в его отношении к так называемой ими "лже науки"! Их остракизму подверглись замечательнейшие ученые, такие как, Акимов и Шипов, Горяев, Казначеев, Клесов и многие другие. Надо кончать с этой братией Гинсбургов, которые - как кость в горле, у гениально творческих людей России.
c длинной бородой самый умный, но по его мнению
Ведущему - респект, но тему выбрал не только интересную,но и "больную", что подтверждют слова профессора,который ярый сторонник ортодоксальной физики ( ведь благодаря ей он и стал профессором). Синтез в космосе ( не термоядерный,который до сих пор ищут, тратя трилионы) ответил бы на вопрос откуда так много воды в солнечной системе : на спутниках Юпитера Европе (в два раза больше,чем на Земле, на Каллисто (в 4 раза больше чем на Земле) и т.д., а заодно и объяснил криовулканизм на Энцелате.
С ура до вечера адекватного росиянина должна волновать проблема уничтожения росии путиным!!!!!!
И здесь Путин виноват?!?
Вот где интелллект порылся. 😢.
Семихатов и Саватеев жулик и
Согласен
В русском языке Куча начинается с 5, пример:
один рубЛЬ - один он и есть один
два рубЛЯ, три рубЛЯ, четыре рубЛЯ - несколько, группа
5 рублЕЙ - вот уже начинает образовываться КУЧА
Три шара как взаимно не перекладывай - они будут располагаться в одной плоскости, когда к ним добавить четвёртый - получается объём.
@@Medoznai.PriadilnyТолько чел новую теорию построил,а вы его бац и расстроили ..С новым годом!
Вопрос В. Н. как можно говорить, что взрыв был везде , если пространства не было , т.е. что имел в виду Рубаков , это главный вопрос , в какую банку положили вселенную , мы лукавим забывая Бога. Жду коммента от Владимира Николаевича .
космологи так отвечают, чтобы не уходить в дебри объяснений любителям. Есть такая теория пульсирующей Вселенной. Теория пульсирующей Вселенной, вариация теории Большого Взрыва, в которой Вселенная проходит через последовательные периоды расширения и сжатия. В конце стадии сжатия, когда Вселенная концентрируется в небольшом объеме высокой плотности, вероятно, происходит» распад» Вселенной, называемый Взрывом. Таким образом, согласно этой теории, Вселенная бесконечно пульсирует между Большим Взрывом и «Большим сжатием». Однако для того, чтобы это произошло, плотность Вселенной должна была бы быть выше определенного значения (критическая плотность), но сжатие Вселенной до такого размера еще не доказано.
Также есть ее ответвление, в котором взрыв происходит локально при наборе критической массы при объединении ЧД (или разрыве метрики пространства-времени и фазовом переходе вакуума в результате сброса горизонта событий и оголения сингулярности) и происходит расширение локального пузыря. Таким образом плоская безконечная Вселенная состоит из множества локальных пузырей-расширений.
Спасибо за ответ, глубоко но все-таки доходчиво для моих мозгов 🧠, законный ли будет вопрос если принять за истину модель пульсирующей вселенной , Была ли первая пульсация или бесконечность не включает в себя некую первую точку , т.е. начало предполагает появление времени и вопрос начала вне времени ⌛ незаконный, просьба пояснить в чем я заблуждаюсь ?
@@Voronka-b4u вы не заблуждаетесь, ваши вопросы закономерны, просто этого уж точно никто не знает, открытые вопросы. Была ли всегда Вселенная и время...Мне проще думать о мыльной пене, где каждый пузырик это локальный инфляционный процесс вследствие местного объединения ЧД и последующего взрыва. Чтобы это подтвердить, должны найтись очень старые ЧД, старее чем возраст нашей Вселенной.
3:30 слышь, дядя, за языком следи - сотни миллиардов лет. Нашей вселенной всего 13.7 млн лет. Размечтался смотрю.
вы ошиблись в единицах измерения, возраст вселенной 13.8 млрд. лет по реликтовому излучению. Размер наблюдаемой Вселенной около 96 млрд световых лет. И почему вы позволяете себе так по-хамски обращаться к незнакомому и старше вас человеку?
@@ChaoticWhirl T9, это заговор машин, они следят за нами.)))
@@jonsona9353 бывает)) если у вас нет паранойи, это не означает, что за вами никто не следит!
Если не знаешь, лучше не писать.
Наша Вселеная вне возрастной категории. Она не появлялась и не исчезнет - ОНА БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА!, несмотря на всевозможные выкладки фантазеров - математиков/подрывников 😂😂😂
Лишь бы поболтать хоть о чем. Ну хотите узнать о том какая земля и как создавалась на ней жизнь, читайте Библию, только очень внимательно. И узнаете необыкновенные вещи которые подтверждаются археологическими фактами. Что земля была меньшего диаметра до потопа. Что вместо облаков над планетой была водяная прослойка как пузырь и потому на земле был тепличный климат. И потому что притяжение было другое люди и животные были более крупного размера. И что после потопа когда вода с неба рухнула на землю диаметр земли увеличился, как и ее диаметр. Земля после потопа будучу единым материком как бы подвсплыла и стла ломаться на материки. Так же может даже слышали про чудеса Христа, например когда Он прошел сквозь стены. А сегодня оказывается что квантовая наука говорит что такое возможно. например когда керамика может стать сверх проводником после замораживания. Потому что ее атомы приходят в состояние покоя и тогда электроток может свободно теч по ней как по сверхпроводнику. А поскольку Иисус Христос после воскрешения обрел вечную жизнь и новое тело оно постоянно находится в состоянии покоя а значит и обладает сверхпроводимостью. Подумайте, ничего сложного и загадочного там не написано. Все как есть на самом деле.
Какого такого «меньшего диаметра» ?
Что за пургу вы тут несёте, щас любой школьник знает - Земля плоская.
Прекращайте эти ваши антинаучные штучки.
Если бы все сводилось к библии, то не было бы ничего из достижений цивилизации, жили бы в рабовладельческом строе.
Математика такая, если человека ввести в состояние крионики и вывести в определенное время Х , то для человека не будет существовать времени и он сам, ощутит это так, что окажется в будущем мгновенно, когда для нас его тело будет находиться в криокамере. Смысл в том, прошлое будущее и настоящее связаны нашими правилами повеления причинно следственными связями. Как? Тем, что ныне живущие (постоянно) должны руководствоваться историческими примерами, ради тех кто будет жить в будущем тк карма напрямую зависит от наших поступков и нашего мышления (намерений). Будущее существует, только потому, что мы уже поступили так, как мы поступили и оно изменяется по мере того, как мы понимаем основы мироздания и его духовные законы. Следующая жизнь есть, ...и место в ней каждый займет согласно своего осознанного рассудка. Будьте благочестивы.
Звезды горят... Смешно, прям как лампочка... с 7 минуты Сатанист, живём в пузыре, красавец. Что сделал! Человечество отсоединил от общей (вселенской) системы органических процессов. Бля дальше смотреть не буду....
На самом деле - мы ничего не знаем. Есть только ГИПОТЕЗЫ??
Эфир есть! Часть 73. Фотон-шарик, корп-волн. дуали - естествознание, 13.02.2024 19:55
Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова, Букова Эп 10 - естествознание, 05.02.2024 23:03
Эфир есть! Часть71. Осень 2020 г. начало сектров С - естествознание, 25.01.2024 22:55
Эфир есть! Часть70. ЭП 10 О конфер. эфиристов - естествознание, 25.01.2024 02:30
Какой Эйнштейн? Разве может быть стройной теория, основанная на постулатах? И с тех пор физики изобретают костыли, чтобы поддержать жизнеспособность сей "теории", не имеющей отношения к реальности.
Скажите пожалуйста, сша приостановили (не полностью) закупки урана у россии до 2040. Почему только до 2040 ? Что за план ?
Вопрос был Что там летает в Космосе ? а он впаривает эйнштейна (ушел на 15 мин )
Человек не может понять откуда произошло линзирование без видимого объекта т. к. представляет в этот момент вселенную стационарной, совершенно забывая, что до этого момента вселенная расширялась и была в динамическом движении. Короче проблемы создаются на голом месте.
"...и была в динамическом движении."
Что значит была? Она ВСЕГДА в движении находится. Ни одна элементарная частица и ни одно космическое тело не стоит на месте.
Вселенная может быть тороидальной формы. Ко внутренней части тороида вещество бесконечно уплотняется, к наружной разуплотняется так-же бесконечно.
А зачем нужно знать какой она формы? )
Из описания - "...почему влиянием тёмной материи на нашу планету можно пренебречь";
Ответит астрофизик боннского университета Павел Крупа - ruclips.net/video/CRo1D3xZZ50/видео.html Домашняя страница автора с материалами приведена.
Похоже, если и дальше ФИЗИКА, будет приватизироваться только одними энштейнами, движение в этой науке вперёд будет заторможеным.
У бронштейна где То -в рукомашной ,яЭтьен мелюс не Ставил опыт с веровkoй и.т.д ауТентичность гдЕ?!🗞💈☆`
Учёные людишки др сих пор не понимают, что планетарного равновесия на силах прямого притяжения не возможна!!!! О чем дальше то рассуждать ? Курите матчасть Катющика и Ломоносова 3:17 3:18 😂.😂😂
Сами же физики и математики загоняют науку в тупик своей "квантовой физикой" этими виртуальными и предпологаемыми частицами и энергиями... Если что-то не могут объяснить, то это в квантовую физику, как в корзину бросают всë непонятное. Что все таки такое фотон? Волна или частица? Что такое скорость света, скорость информации или фотона?А может темная материя все таки эфир?
бога как раз придумали в качестве корзины - куда всё непонятное бросают, если не могут объяснить.
По крайней мере исторически религия именно так и возникла.
А позднее бога превратили в фетиш и забыли как он появился в голове.
Физика создаёт устройства , которые странным образом работают и те , которые по законам квантовой физики
@@ochenhoroshoну сейчас Бог, это квантовая физика, куда бросают всё непонятное, тем самым всё больше и больше загоняют себя и других в тупик
@@TuPaHTyJI на "непонятном" однако работают лазеры, процессоры, компьютеры, телефоны идёт разработка квантовых компьютеров. Странно как не понятное работает вполне понятно
@@ochenhoroshoработает класическая физика, я же говорю про выдуманную квантовую. Чем дальше будут городить там про "виртуальное" "предполагаемое", чем больше будут натягивать сову на глобус, тем больше будем упираться в тупик.
В современном понимании физики никаких фотонов нет и никуда они не летят
Розум ценло
проблема математики что она не логична . апеллируют неэквивалентными понятиями ну пример трех и двухмерными пространством и они их объединяют под знаком равенства это же бред
Где и когда
@@maksimus.ssirotkin1124 из условии задач хотя бы теорема пуанкаре ложные абстракции
@@алексейиванов-ц2б например, хотя бы одна ложная абстракция там?
И как определяется что абстракция ложная?
@@maksimus.ssirotkin1124 ну например если 3 мерное пространство конечна то это сфера . площадь этой сферы 2 мерное пространство. наблюдатель 3 мерного видит что это шар . а наблюдатель 2 мерного пространство видит только площадь. то есть для первого и второго наблюдателя 3 мерное и 2 мерное пространство равны но это абсурд. вывод значит 3 мерное пространство не имеет границ она бесконечна и трех мерное пространство это не шар.
Почему именно сфера?
Ведь может быть и куб, в зависимости от того, где прочертить границы
Учёные, вам вопрос на засыпку: По какой причине, согласно правилу Буравчика, магнитное поле вращается именно в эту сторону, а не в обратную ?!?
Магнитное поле - оно правша...
Потому что Земля 🌍 вращается только в одном направлении
@@yuriigorg721 ))) смешной ответ )) то есть располагая проводник в разных направлениях по отношению к вращению Земли, мы бы получали разное направление вращения магнитного поля ?))) Но правило Буравчика с вами не согласится.
Магнитное поле ВСЕГДА вращается в одну и туже сторону. Причина по сей день так называемым учёным неизвестна.
@@mavi1091
Чтобы вы знали - направление вращения Земли - одинаковое на всех материках . Поэтому и правило Буравчика неизменно .
@@yuriigorg721 ты не понял.. проводник я могу крутить в пространстве как угодно, располагая его вдоль вращения земли, поперёк, по диагонали и тд. НО! Правило Буравчика будет работать при ЛЮБОЙ ориентации проводника. Причина до сих пор неизвестна
🛰🛰✈✈👏👏😍😍🎄🎄🎄🎄
Под видом учения маркса о "революции и капитализма" на самом деле Британия и еврейские ростовщики рушили исторический строй жизни народов. Под видом СТО эйнштейна те же евреи подчинили себе физику, а потом все другие науки.
"Действительно, все пепельницы были одна к одной, причём по форме довольно неуклюжи и, я бы даже сказал, несуразны. Но материал мне понравился: это была какая-то нежно-голубая пластмасса с золотистыми прожилками.
- Из чего это они сделаны? - поинтересовался я,
- Я их делаю из времени, - ответил мне скромный молодой человек. - Я улавливаю будущее время, сгущаю его, превращаю в реальное вещество и штампую из него вот такие пепельницы. В дальнейшем из времени можно будет производить пуговицы, мыльницы, столовую посуду, облицовочные плитки, умывальники, унитазы и много других полезных вещей."
Вадим Шефнер
"Человек с пятью НЕ или исповедь простодушного "
гл.18 Голубая собака
Предполагаю , что существует порядок организации вселенной ,иногда в ней возникают солнечные системы ,которые способствуют возникновению биологической жизни.У вселенной на счёт нас свои планы .
Как Вы 100% Правы не Хватает Вещества 🤣🤣🤣👍
С чего это? Или вы про серое?
У меня у одного чувство подташнивания, когда слышу про "темную материю", "черные дыры", "кротовые норы", "большой взрыв" и прочие фантазии? Если современные ученые заполняют область непознанного мистическими сущностями, то чем они отличаются от попов?
Нет не у одного,у меня тоже.
они и есть попы современной религии под названием наука
Да, у одного.
Нет, не у одного. Очень многие начинают видеть нестыковки, подтасовки и прочее..
Спасибо,посмеялся.