Lévi-Strauss chez les Dothraki (Game of Thrones) - SocioloGeek #4
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2016
- Une petite introduction au structuralisme et à l'anthropologie à travers la série Game of Thrones : Comment Lévi-Strauss aurait étudié une société comme celle des Dothraki s'il était allé y faire un terrain anthropologique (et avait réussi à rester vivant) ?
Je découvre cette chaine et je suis particulièrement enchanté de constater que, dans la vidéo comme dans les commentaires, le tout regorge de contenu intellectuel intéressant. Non sans déconner, même certains commentaires sont fascinants !
Je suis justement en train de préparer un exposé sur l'approche structuraliste de Lévi-Strauss et j'avais aussi pensé à GoT !
Merci pour tes vidéos en tout cas, c'est super cool ! Car ce n'est déjà pas très facile à comprendre, mais alors à expliquer... Continue comme ça :) Tu aides des étudiants en détresse !
Je commence la sociologie dans mes études et cette chaîne est un petit bijoux, comment réviser tout en se divertissant ? Pas de problème ! Merci beaucoup de partager tes connaissances avec nous :)
Si je peux me permettre, Lévi-Strauss n'a pas tant voyagé que ça, ni été au contact des populations qu'il a étudié. Il est allé au Brésil au début de sa carrière, comme il le raconte dans Triste Tropique, mais il a ensuite devenu ce qu'on appelle un "anthropologue de bureau". Il travaillait avec les notes de terrain de ses compères, des récits de voyageurs, mais il restait bien tranquille dans son bureau parisien !
J'émets aussi des réserves sur ta conclusion ! L'anthropologie a énormément changé et a appris de ses erreurs avec le temps. Il reste quelques vieux chercheurs poussiéreux (surtout aux Etats-Unis) parlant de modèles d'évolution des sociétés, et travaillant avec un exotisme et un ethnocentrisme très marqués mais... Ce n'est clairement plus la majorité. L'anthropologie s'est démocratisée partout dans le monde, et a varié ses terrains, incluant le proche. Bref, un long débat que l'histoire de l'anthropologie, mais elle a clairement changé et les dernières générations d'anthropologues font plutôt du bon travail !
Mis à part ces détails, un grand bravo pour cette vidéo. Je ne pensais pas qu'un sociologue pouvait aussi bien expliquer le structuralisme Lévi-Straussien ;) J'ai particulièrement apprécié la métaphore des cartes, je la réutiliserai ! Un grand bravo pour ta chaîne, et je te souhaite une très bonne continuation !
Attention à la métaphore des cartes tout de même, qui mathématiquement est aberrante par rapport aux structures sociales potentielles. Il existe plus d'agencements différents pour un jeu de 52 cartes qu'il n'y a d'atomes dans l'univers observable ! Quand même, il doit y avoir mieux comme nombre pour signifier la finitude ;)
Sans oublier que cette métaphore ne prend pas du tout en compte la "dépendance au sentier" sachant que dans un jeu les 10 premières cartes du paquet ne vont pas déterminer l'agencement des 42 cartes restantes qui reste complètement aléatoire. Or ce n'est pas le cas puisque l'évolution d'une société humaine est intimement liée à son évolution technologique, elle-même soumise à une très forte dépendance au sentier. Par effet de transitivité...
Vraiment extrêmement bougrement bieeeeen plus clair qu'un cours en amphi de 3h sur le structuralisme et les systêmes classificatoires qu'on se tape à la fac, J'v partager sur le groupe de ma promo ce sera bien utile ! ( pas d'objection au fait que l'université de Montpellier te vois en Dothraki ? ^^)
Gaëtan Bornet au contraire fait tourner. j'assume tout ce que je met en ligne ^^
vraiment sympa tes vidéos j'aime beaucoup personnellement !
Par contre si tu as des liens à mettre dans les descriptions comme tu l'as déjà fait pour approfondir le sujet c'est plutôt sympa ;)
Génial merci !
Excellent boulot
5' "Besogner" MOUHAHAHAHAHA t'es un ouf
très intéressent tout ça!(les mamans prennent chères!)
Salut ! Je pense qu'il y a de choses à préciser dans ton explication de l’Structuralisme lévi-straussien. Je te fais une copie de quelques paragraphes d’un article universitaire que j’espère publier bientôt (excuse-moi de mon français s’il y a des erreurs. Je suis un hispanophone).
Dans ses précisions apportées dans sa première « anthropologie structurale » de 1958, Lévi-Strauss semble accentuer le caractère heuristique du modèle face à une certaine confusion autour des conceptions de structure dans la réalité et modèle structurel de la réalité : « La notion de structure sociale ne se rapporte pas à la réalité empirique, mais aux modèles construits d’après celle-ci. […] Les relations sociales sont la matière première employée pour la construction des modèles qui rendent manifeste la structure sociale elle-même. » (AS pp. 305-306).
Ainsi, dans son œuvre, Lévi-Strauss montre qu’il y a quelque chose qu’on peut appeler justement « structures » dans la société elle-même, mais « au niveau inconsciente », ou plutôt, subjacentes à tout ce qui est social. Ou dit d’une autre façon, une sorte de « logiques internes » qui structurent toute forme de relations dans la société (relations de parenté, échanges de tout type, différentiations sociales, enfin, l’ordre social).
Ces structures dont pense Lévi-Strauss ne se trouveraient pas donc au « premier niveau » du social, mais en dessous, configurant la société dans son ensemble.
Une fois les structures levistraussiennes « situées », la méthode de recherche structuraliste peut être résumée ainsi: « Que ce soit en linguistique ou en anthropologie, la méthode structurale consiste à repérer des formes invariantes au sein de contenus différents. L’analyse structurale dont se réclament indûment certains critiques et historiens de la littérature consiste, au contraire, à rechercher derrière des formes variables des contenus récurrents. » (AS-2 p. 322-323). Crédits: Carlos Torrico D.
@11'20 han le spoileur !!!! ^^
à 3:05 , c'est un hommage à Bruce d'E-penser j'suis sûr ! Le mec tease tout le temps la suite des choses et 3000 ans après t'as toujours rien x)
Je ne suis pas fan de GoT mais bon taff mec.
@13' c'te corps de lâche ^^ excellent
je suis désole ça reste aussi un stade sur l'échelle de l'évolution des société humaine , selon ta logique ; alors ondevrait nier un constat anthropologique sous effet de moraline niaise , tant qu'on y est pourquoi ne pas nier la philosophie de hegel qui parle de la marche de l'esprit qui va aussi dans le meme sens
yo ! le sujet traité est intéressant et tu as un discours bien ficelé. Mais je me permet juste une remarque, ça paraît long comme vidéo. Je pense que tu peux faire des progrès au niveau de l'animation. En tout cas ça en vaudrait la peine selon moi :)
Du coup sa aurait était plus intéressant de faire sa avec skyrim
Le patriarcat n'est pas une constante anthropologique?
Non. justement ! ^^
mais il se trouve que c'est précisément le sujet que je developpe dans la prochaine vidéo à paraître. Le tournage est fait et j'essaie de finir de monter le plus vite possible ;-)
Une de mes profs m'avait dit que c'était universel. J'attends avec beaucoup d'intérêt! 😉
règle ton son, oublie pas qu'il y a des gens qui écoute RUclips avec um gros système de son ou avec des écouteurs, donc parfait pour rien comprendre une seconde et la seconde d'après se faire exploser les tympans.
Trop de cinéma !
vraiment sympa tes vidéos j'aime beaucoup personnellement !
Par contre si tu as des liens à mettre dans les descriptions comme tu l'as déjà fait pour approfondir le sujet c'est plutôt sympa ;)