L'union des sciences fait-elle la force ? - Dans les Coulisses de la Recherche #2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 июл 2024
  • Un petit épisode des coulisses de la recherche dans lequel on s'intéresse à la pluridisciplinarité en science. Est-ce qu'il est intéressant pour un chercheur de cumuler différentes approches ? Ce qui est bon pour la science n'est malheureusement pas forcément toujours ce qui est le mieux pour la carrière des scientifiques.
    Aller plus loin :
    Article : "A New Take on the Categorical Imperative: Gatekeeping, Boundary Maintenance, and Evaluation Penalties in Science", Organization Science (2022) : pubsonline.informs.org/doi/10...
    Tribune : « Plus un chercheur pluridisciplinaire est performant, moins il est susceptible d’être accrédité par ses pairs », Le Monde (11 septembre 2022) : www.lemonde.fr/idees/article/...
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Musique :
    [FREE FOR PROFIT] InstruRap/Rap Trap Beat 2020/Libre De Droit
    • [FREE FOR PROFIT] Inst...
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    0:00 Intro
    3:25 Générique
    3:31 Présentation de l'article
    4:06 Choisis ton camp
    6:30 La pénalité à la performance
    9:03 Bruno Latour
    10:34 Conclusion
    11:46 Outro
    Facebook : profile.php?...
    Twitter : / sociolog33k

Комментарии • 13

  • @chocolatewaffel
    @chocolatewaffel Год назад +2

    Très sympas cette chaîne ! Je me réjouis de voir la suite!

  • @benoitcollas7049
    @benoitcollas7049 Год назад +2

    Intéressant ! Hâte de voir la suite. En France, institutionnellement, on a au moins l'EHESS pour l'interdisciplinarité des SHS.

  • @jastrov9415
    @jastrov9415 Год назад +2

    Super intéressant merci !!! :)

  • @romainch382
    @romainch382 Год назад +1

    C'est vrai qu'une étude sociologique au sein de recherche en sociologie, serai très éclairant...

  • @shafikmestry3728
    @shafikmestry3728 Год назад +1

    Géniale !
    Continue ton travail !

  • @zorro_zorro
    @zorro_zorro Год назад

    Je confirme qu'en théorie la physique et la chimie partagent un même cadre ontologique, épistémique, et méthodologique.
    En gros, les physicien.nes et les chimistes sont censés regarder les mêmes trucs, avec les mêmes "lunettes", et avec les mêmes manières de départager le vraisemblable de l'invraisemblable.
    (Les deux disciplines sont donc plus unifiées que, par exemple, la socio et la socio !)
    La différence entre les deux, c'est le niveau de "zoom", qui induit que des phénomènes négligeables à l'échelle macro sont déterminants à l'échelle micro, et vice versa.
    Exemple (simpliste) : en chimie on regarde des objets très très petits, donc très très légers, donc la gravité "disparait" derrière les autres forces.
    Du coup on ne la met pas dans les modèles, et à première vue on dirait que physique et chimie racontent deux histoires différentes, mais en fait, pas tant.
    _
    Edit : je dis "sont censés", "en théorie", etc. parce qu'on sait bien qu'il y a un décalage entre les discours et les pratiques.

  • @Orion64360
    @Orion64360 Год назад +1

    Trop bien! Donc ça veut dire qu'en tant que biophysicien moyen -, j'ai toutes mes chances pour être recruté!!! \o/ Je retourne bosser mon grant...
    Plus sérieusement, je suis assez surpris : les critères objectifs ne sont pas utilisés par les jurys?

  • @nolwenn6452
    @nolwenn6452 Год назад +1

    Je me pose maintenant la question si la pluridisciplinarité est pas pénalisée dans d'autres sphères sociales, je pense aux reconversions professionnelles.
    Aussi je vois autour de moi des étudiants avec des doubles master et doubles licences, je me demande si le taux d' employabilité est fort pour ces profils ? (pt que je lirais des articles sur le sujet un jour)

  • @PaulSimardPsychologie
    @PaulSimardPsychologie Год назад

    WAaaaaa "les particules intriqués qui parlent esperento"!!! 😅👍

  • @igalbitan5096
    @igalbitan5096 Год назад +1

    2:02 - Ce tacle appuyé, ça fait mal... c'est grave (hyper)docteur ?

  • @charlieramone8666
    @charlieramone8666 Год назад +3

    Personnellement ce que j'aimerais c'est beaucoup plus de groupes d'études pluridisciplinaires plutôt que des chercheuses et chercheurs pluridisciplinaires. Même si l'hyper spécialisation présente ses limites comme montré ici.

  • @mariedoerler2120
    @mariedoerler2120 11 месяцев назад

    En plus d'etre double prix nobel Marie Curie était occultiste pratiquante

  • @daubert4892
    @daubert4892 Год назад +2

    La pluridisciplinarité c’est valorisé en théorie mais en pratique c’est fortement marginalisé. Va essayer de publier un article qui mélange biologie, mathématiques et philosophie (je parle d’expérience), tu l’envoies à quel journal LOL ? Tu auras systématiquement des refus même de la part des journaux soi-disant interdisciplinaires car le contenu ne respecte pas la ligne éditoriale.