Да никаких возмущений от профессионалов. Все правильно и доступно для жаждущей нестандартной информации фотолюбителей. Я сам осваивал эту тему еще, кажеться , в 2008-2009 годах. И у меня есть работы которыми я горжусь, и иногда(в добром понимании) хвастаюсь ими.Штатными обьективами от кэнон это повторить без фотошопа невозможно. Сейчас уже перешел на беззеркальный кэнон, с которым ве прогнозируемо и понятно. И вот уже месяца два ищу в хорошем состоянии кэнон 20-30Д, что бы с ними "покуражить" с обьективами эпохи СССР. Есть еще и ГДР пару штук. Особенно в направлении -городской пейзаж- и -портрет- Так что однозначно лайк!
На 4:10 грубая ошибка: "...величина ГРИП при диафрагме 2 равна нескольким сантиметрам..." Это утверждение не имеет смысла без указания дистанции, так как величина ГРИП зависит ещё и от расстояния до объекта съёмки, уж таковы законы физики, а они сильнее божьих)) В тридцати сантиметрах от фокальной плоскости она составит пару миллиметров, в полуметре даст сантиметр, на пяти метрах будет уже метровой, а на двадцати - пятнадцатиметровой.
Я не знаю про величину грип на гелиосе, но когда снимал, на фото по ощущениям было что грип очень маленькая , в 2 см наверно , а то и меньше . И очень сложно снимать чтоб попасть в резкость. Чуть отклонился назад или вперед , все, промазал))
хороший обзор , непонимаю людей которым лишбы обосрать что нибудь ! или кого нибудь, мне все понравилось , искал видео про гелиос 44-4 посмотрел все гуд палец вверх!!!!!
У меня на 1000д сигнал фокусировки работает, но при попытке выбора зоны фокусировки и или увеличения изображения в режиме лайв, через пару секунд сбрасывает. Заклеил контакты и всё заработало
Толкатель блокируется с помощью кусочка стержня с авторучки.При этом надо снять задник с обьектива.Но очень осторожно,не переворачивая обьектив.Там зажаты шарики и пружинки.Если это всё выскочит, придётся потанцевать с бубном.)))Смотрите на ютубе инструкцию.
Гелиосы хорошие объективы. Я на свой пентакс к7 поставил мс гелиос 44м6 , правда пришлось толкатель убрать . У пентакса подтверждение резкости возможно без чипов .
На Гелиос 44-3 я снял фокусировочное кольцо (вообще не сложно) и сточил ~ 1-1.5 мм, теперь оно не задевает за переходник. Лично мне 44-3 более удобен, чем 44М-4.
Vova M 44-3 тоже сточил фокусировке кольцо 1 мм и все заработало. вот ссылка m42.do.am/news/peretachivanie_obektiva_gelios_44_3_pod_perekhodnik_eos/2010-09-13-3
Всё дело в вашем переходнике для зеркалки. Нужно было попробовать другой и он наверняка бы встал как надо не зажимая кольца диафрагмы. Я уже с таким сталкивался, не все переходники подходят для 44-3. У вас на видео объектив 1992 года выпуска и он уже доработан в этом отношении. Более подробнее стоит почитать вот здесь - radojuva.com/2012/07/obzor-ms-gelios-44-3-2-58/
пользуюсь Миром 1 В на никоне постоянно, объектив отличный как в плане фото так и в плане сборки приятный! Так что не надо грязи) да и видит он намного шире, что на кропнутой матрице существенно, ибо полтинником людей фотографировать фактически невозможно
Зря Вы так незаслуженно по Мир1в . Это довольно неплохой объектив и с canon eos 1100d работает как полтинник. Отличается хорошей прорисовкой деталей и при правильно установленной экспозиции дает неплохие результаты. Кстати у меня от зенита осталась стереонасадка, которая на 100% совместима с мир 1в. Получаются неплохие стерео кадры которые можно смотреть на экране ноутбука через стерео приспо собление.
Добрый день! Может быть вы мне поможете разобраться. У меня фотоаппарат Кэнон 60д. Недавно купил объектив Гелиос 44-2 и переходник к нему обычный чёрный без чипа. Столкнулся с проблемой, что в режиме М при нормальных показателях экспонометра наводиться с помощью экрана почти не возможно, так как экран сильно затемняется. Но если выставляю хотя бы один из параметров АВТО (любой: iso, Av, Tv), то экран не затемняется и всё хорошо видно. Например, в режиме М устанавливаю iso на режим Авто - экран становится светлым. Далее, я смотрю сколько iso выставлено в авто режиме и ставлю такое же iso вручную, но почему-то экран всё равно становится тёмным, пока не переключу хотя бы один из показателей на авто. Такой проблемы нет с объективами, имеющими на байонете контакты и автофокус. При этом использую их только в режими М причём полностью. Есть у меня ещё один мануальный объектив рыбий глаз Самьянг. Там даже диафрагма ручная. И с ним та же проблема, что и с Гелиосом 44-2. На другом фотоаппарате Кэнон 1100Д таких проблем нет, хотя программное обеспечение схожее. Такое ощущение, что фотоаппарат просит поставить чипы на все мои мануальные объективы.
У меня 650D и 1100D.Аппарат 650D почти то же самое,что и 700D.Helios 44m-4 использую на 1100D через китайский переходник с чипом непрограммируемым.На650D китайские чипы не коннектят.Фотик ругается.Пробовал даже три разных кольца,в том числе и программируемый.На 1100D всё отлично.Есть китайские без чипов,тогда нужно будет полагаться только на свою зоркость,а не пикалку в фотике как с чипом.
На Кэнон стекла с М42 ставятся без проблем через простейший переходник, вот вы поставьте на Никон. У них другой рабочий отрезок, просто так не поставить. Америки не открыли
Извиняюсь, если не прав, но видео выложено 5 лет назад, а вашему комментарию всего несколько дней... Так что, 5 лет назад, это видео могло открыть Америку для многих...)) Кстати, я и сам относительно недавно увлекся фото... И недавно узнал и о переходнике... И могу сказать, что есть они разные, с разным чипом. У меня их два. Один простой, работал у меня на 450D, но на 650D выдает ошибку. А второй, 9й версии, программируемый (фокусное расстояние, диафрагма, юстировка) с 650D работает и программируется.
Ловится вручную, можно потренироваться, картинка супер! Но лучше взять не 44 гелиос, у него фокусное 58мм, кроп фактор для видео напрягает. Можно найти отличный полтинник гелиос 77м4.
Обе стекляшки у меня есть, мир-1 и правда не очень нравится, гелиос нравится куда больше. Ставил сначала через 3д печатные переходники, потом железные купил. Завтра с почты гелдиос 77м-4 заберу. А еще для юпитер-36в проектировал под 3д печать и печатал переходник на кэнон с байонета-в.
Обзор хороший,но насчёт скотча(заклеить контакты!)Скотч,через раз десять двадцать при съеме объектива начнёт стираться и неизбежно липкие кусочки окажутся Внутри камеры!!!Что это значит спросите у любого знающего фотографа.А по поводу прыгающей диафрагмы ,это легко исправляется!кусочком стержня от шариковой ручки,см Ютуб.Только при снятии крышки, нужно придержать кольцо диафрагмы,чтобы не вывалились шарики стопорные.Потом трудно будет их вставить.
Спасибо за видео. В РФ эти переходники продают от 1500 до 2500, в зависимости от "лоховатости" покупателя. Ещё было бы неплохо рассказать: как же всё-таки пользоваться этой оптикой на "цифре". Ведь просто жать на кнопку не получиться. Конечно предпочтительнее оптика с "прыгалкой".
Братишка ты зря так про Мир! При солнце на нём получаются сказочный насыщенный снимок,а при увеличении детализация порождает. Он резкий,и кадр получается всё-таки шире чем на Г.елиусе. Так что попробуй ещё раз,Мир достоин внимания. На этих фотографиях любуешься тем что у человека за спиной,он фон передаёт интересно,и человек получается как на портретнике.
Здраствуйте, у меня Canon 60D и он не моэет фокусироватся автоматический, а иногда даёт ошыбку (проверяйте соединение между обективом и фотоапаратом) У меня обектив EFS 17-85 mm 1:4-5.6, Macro 0.35/1.2 ft. Я особо не понимаю в этом. И хочу спросит, поможетли та вешица на Алиекпрессе? Спасибо за ранее за совет :)
Скорее всего, контакты спиртом протереть надо и в теле и на обьективе. Контакты в теле - подпружинены. Если попадала вода или грязь - зависание контакта в нажатом положении будет сигналить Вам о ошибке соединения.
Переходники на AliExpress подписаны - для каких моделей фотоаппаратов подходят, нужно внимательно читать описание. Обратите внимание на видео - четко указаны модели фотоаппаратов, под которые на переходнике изготовлен чип.
На счёт Мира 1в, я бы поспорил. Прекрасный объектив, отлично встаёт на Cenon, снимки потрясающие. Гелиос 44/2 отличный портретик, добавь сюда Юпитер 21м, и полный комплект для творчества у тебя в сумке. А нас чет фокусного посчитай еще раз Мир- 37/59,2 .Гелиос 58/92,8 Юпитер 200/320. Удачи!
Я когда купил такое кольцо к своему 1100-му, понял почему хлам. У меня есть "Зенит ЕМ" к нему два обьектива, "Гелиос 44М" и "Волна 9". Я помню как на "Зените" я страдал от недостатка резкости. Притом это было не только на моем аппарате. Думал объективы такие. А вот когда поставил эти объективы на "Canon", моему удивлению не было предела, насколько большой была разница, особенно у "Волны". То-есть, судя по всему, "Зениты" в большинстве своем страдали довольно плохой юстировкой. Кстати, "Гелиос" даже на "Canon" был довольно мыльный. А вот "Волна 9", показал себя с прекрасной стороны. Несмотря на то, что в свое время он позиционировался как макрообьектив, мне он очень понравился как портретник. При сравнительно неплохой резкости, он даёт довольно мягкое изображение и при этом отлично смазывает фон.
Вот вы зря отправили Гелиос 44-3 на покой, есть один секрет как установить его на canon, что бы не стопорилось кольцо фокусировки и все работало прекрасно.
1. Старый хлам? Я до сих пор храню свой ЗЕНИТ, сделан достаточно качественно. Такая же оптика. Чем она хуже той же японской или немецкой, если советские объективы пытаются "воскресить", путем изготовления переходников? И применяют её уже на импортных фотокамерах. Изменилась технология, на смену пленочным фотоаппаратам пришла цифровая техника. Произошел распад СССР. Концерн ЗЕНИТ, главная специализация которого, производство военной оптики, решил отказаться от производства фотоаппаратов. Вероятно, что это было связано с потерей прежнего рынка сбыта, либо не считал её значительной, не смог соперничать в этом с мировыми производителями фототехники. 2. Молодые фотографы рассуждают как посредственные обыватели, видимо не уважают свою страну, относятся с презрением к её «совковому» прошлому. Считают, что им кто-то обязан создать исключительные условия проживания. Завидуют гражданам промышленно-развитых стран Запада и Востока.
чем хуже немецкой или японской ?!) вы серьезно)))да всем абсолютно хуже !от качества материалов.стекла.схем.удобства.разр способн.резкостью.боке.рисункомитд тип и главное качеством картинки)
Не надо ничего паять. Откручиваешь кольцо, выпадает грибок толкатель. От пастового стержня отрезаешь кусочек на 3 четверти длины грибка, одеваешь отрезок стержня на толкатель и собираешь всё обратно. Толкатель утоплен, диафрагма регулируется вручную.
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример ruclips.net/video/e12JxxXNFuI/видео.html&ab_channel=Panoramika
Приобрел недавно объектив 44-3, действительно переходник стопорит фокусировочное кольцо, но это решаемо. Буду подбирать шайбу-прокладку для того, чтобы переходник закручивался не до конца и тем самым не стопорил фокусировочное кольцо.
Серпантин что бы не стопорилось нужно ослабить мелкие винтики фокусировосного кольца , навинтить переходник и зажать винтики. а прокладка увеличит фокусное расстояние и вы не сможете фокусироваться на бесконечность . на кропе даже пол миллиметре критично . сам такой юзаю на nex 5
Вы что на маркировку объективов Гелиос 44-Х (44-3 и 44М-4) не обратили совсем внимания? Там стоит дробное число 2/58, где первое число дроби означает максимальную диафрагму F/2.0, а второе число дроби означает фокусное расстояние объектива 58 мм. Поэтому ваше утверждение, что у обоих ваших Гелиосов фокусное расстояние /некропнутое, полный кадр/ 50 мм (80 мм эквивалентное на кропе 1,6 [кроп Кэнон]; 75 мм эквивалентное на кропе 1,5 [кроп Никон и кроп Сони] ) является абсолютно ошибочным. В реальности там фокусное расстояние /некропнутое/ 58 мм (92,8 мм эквивалентное на кропе 1,6 [кроп Кэнон]; 87 мм эквивалентное на кропе 1,5 [кроп Никон и кроп Сони] ). Если сказать короче, то там полнокадровое фокусное расстояние некропнутое 58 мм, а не 50 мм, как вы ошибочно утверждали в своём видео. Странный вы обзорщик: запиливаете обзор на советские объективы и выдумываете им придуманное вами фокусное расстояние "от балды", то есть "на глазок", ruclips.net/video/d7UpD8reVsg/видео.htmlm28s даже не посмотрев на их маркировку. :-((( Ведь такой ошибки, допущенной вами, можно было легко избежать, если бы вы перед созданием вашего видеообзора зашли, к примеру, на Википедию и прочитали статью о технических/оптических характеристиках ваших Гелиосов 44-Х. За то, что вы (или ваш папа) неаккуратно относились к своему объективу, который назывался не Гелиос, а МИР-1В (замяли на нём передний ободок с резьбой, в которую вкручивается светофильтр) ставлю вам диз. Объективы ронять не рекомендуется (особенно современные, которые очень чувствительны к падениям из-за внутренней электроники/механики и из-за наличия в них механизма стабилизирующего изображение (стаб не во всех них имеется, но сейчас есть в большинстве нормальных современных объективов). Советские старые объективы переживают падение гораздо легче из-за "дубовой" надёжной металлической конструкции, но их тоже не надо лишний раз ронять (и вообще их не надо никогда ронять /по крайней мере, - очень желательно так никогда не делать/).
ПОЗНАЁМ ЖИЗНЬ на RUclips да. ошибся, говорил 50, подразумевал 58, просто мысленно уже мечтал о полтинниках кенон или хотябы йонгнуо... это просто такая себе оговорка...
Ну что вы все так накинулись на человека! Он же старается хотя бы как-то. А другие точности узнать - дело ваше. Обзор вполне хороший и главное старательный. Автору спасибо!
Что то ты не тот объектив поставил на Гелиос 44-3 мс картинка в разы лучше этого а кольцо которое упирается снять обычным напильником и шлифонуть и будет тебе счастье!!!!! ;;;
Приколист такой, показывает объективы, на которых написано 58, а говорит, будто бы фокусное расстояние 50 = 80 в ЭФР, при том что там 58,6, что даёт 93,76 в ЭФР
Без чипа адаптер не подходит. Там нету рамок которые нажимают на рычаг ( вот нашла без чипа ru.aliexpress.com/item/Universal-Screw-Mount-Lens-Ring-for-All-Universal-M42-Screw-Mount-Lens-for-Canon-EOS-Camera/32783142846.html
Неверное вы уже купили переходное кольцо и, возможно уже разочаровались. Чипы недаром придумали, так как в видоискателе довольно трудно наводить на резкость. На старых зеркалках были специальные приспособления для облегчения наводки, такие как микрорастр, клиновое устройство. А вот на современных аппаратах такого нет. Есть только електронное подтверждение точной наводки на резкость, которое с этими объективами, работает только если есть чип. Без этого, довольно трудно произвести точную наводку. Поэтому только с чипом. А вот программируемый он или нет, это уже как кому нравится. У меня непрограммируемый, вполне устраивает.
@@djdbobot так в чем проблема то? Разобраться с настройками Зенита можно на Ютубе за полчаса, пленка стоит 7-10$. В результате получаем полный кадр и снимки намного более художественные чем у любой кроп камеры.
Блин 44-2 в чулан ! Братан у тебя от куда руки растут???? Мой при помощи напильника сел на Nikon причем полный кадр поставил чип Лушникова и вуаля бомбил им свадьбы!!!!
идиот, ты бы еще своим членом стал резать буханку хлеба и жаловаться на плохую заточеность этого инструмента. Ну или взял бы теле объектив для макросъёмки ... подобные суждения идиотов легко тиражируются.
@@borislapikov3070 Впечатления от прочитанного, что существуют обективы которые не должны были проективоваться для резкого изображения. Хотя странно что вообще получил какое-то впечатление от того поноса что прочитал.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Да никаких возмущений от профессионалов. Все правильно и доступно для жаждущей нестандартной информации фотолюбителей. Я сам осваивал эту тему еще, кажеться , в 2008-2009 годах. И у меня есть работы которыми я горжусь, и иногда(в добром понимании) хвастаюсь ими.Штатными обьективами от кэнон это повторить без фотошопа невозможно. Сейчас уже перешел на беззеркальный кэнон, с которым ве прогнозируемо и понятно. И вот уже месяца два ищу в хорошем состоянии кэнон 20-30Д, что бы с ними "покуражить" с обьективами эпохи СССР. Есть еще и ГДР пару штук. Особенно в направлении -городской пейзаж- и -портрет- Так что однозначно лайк!
Ну почему это толку нет от старых пленочных фотоаппаратов? Есть, был и будет!
Почему то мне кажется, что аффтор ролика сильно ошибается. Любитель отправлять на свалку отличную технику мало знает в жизни!
@@Русский-з9о нет там ничего отличного. Если уж пользоваться зенитами - то хотя бы 12сд, а лучше 122 или вообще зенит 15
Спасибо! Нашла у вас ответы на свои вопросы по поводу объектива Гелиос 44)
На 4:10 грубая ошибка: "...величина ГРИП при диафрагме 2 равна нескольким сантиметрам..."
Это утверждение не имеет смысла без указания дистанции, так как величина ГРИП зависит ещё и от расстояния до объекта съёмки, уж таковы законы физики, а они сильнее божьих)) В тридцати сантиметрах от фокальной плоскости она составит пару миллиметров, в полуметре даст сантиметр, на пяти метрах будет уже метровой, а на двадцати - пятнадцатиметровой.
Я не знаю про величину грип на гелиосе, но когда снимал, на фото по ощущениям было что грип очень маленькая , в 2 см наверно , а то и меньше . И очень сложно снимать чтоб попасть в резкость. Чуть отклонился назад или вперед , все, промазал))
Спасибо Вам Огромное, Милый Человек!!!!
Пожалуйста. Единственное в видео ошибся и сказал что гелиосы 50 мм, на самом деле они с фокусом 58 мм
Хороший и ёмкий обзор, пусть и местами есть неточности (но автор сразу предупредил) Спасибо автору!
Я искала какой бы об'ектив подошел бы к Canon EOS и узнала из ролика полезную инфу. Пойду смотреть на eBay. Спасибо за полезное видео.
хороший обзор , непонимаю людей которым лишбы обосрать что нибудь ! или кого нибудь, мне все понравилось , искал видео про гелиос 44-4 посмотрел все гуд палец вверх!!!!!
МС Гелиос 44 классный обьектив
Скажите пожалуйста, он на кенон будет снимать Только макро?
У меня на 1000д сигнал фокусировки работает, но при попытке выбора зоны фокусировки и или увеличения изображения в режиме лайв, через пару секунд сбрасывает. Заклеил контакты и всё заработало
Отличный ролик!
Можно вопрос!? А на Cenon R - какой из этих двух переходник нужен с чипом или без? У меня стоит уже адаптер Viltrox на EF-EOS
Хорошее видео, мне понравилось. Семь слов для продвижения)
Толкатель блокируется с помощью кусочка стержня с авторучки.При этом надо снять задник с обьектива.Но очень осторожно,не переворачивая обьектив.Там зажаты шарики и пружинки.Если это всё выскочит, придётся потанцевать с бубном.)))Смотрите на ютубе инструкцию.
Гелиосы хорошие объективы. Я на свой пентакс к7 поставил мс гелиос 44м6 , правда пришлось толкатель убрать . У пентакса подтверждение резкости возможно без чипов .
у пентакса родные стекла уровнем намного выше гелиосов этих)
Почему в ручном режиме на дисплее одно , а фоткает другое ,то темнмт то светлит . Объектив гелиос 44 2 и фотоаппарат canon 650
Толкатель можно заблокировать при помощи кусочка стержня, прийдется снять задник
Подписываюсь. Давно пора подтянуть свой скил в фотографии
На Гелиос 44-3 я снял фокусировочное кольцо (вообще не сложно) и сточил ~ 1-1.5 мм, теперь оно не задевает за переходник. Лично мне 44-3 более удобен, чем 44М-4.
андрей сергеев ну есди б вы видео сняли как это делали, было б неплохо, мне тож тот больше нравится, по крайней мере внешне...
Vova M 44-3 тоже сточил фокусировке кольцо 1 мм и все заработало. вот ссылка m42.do.am/news/peretachivanie_obektiva_gelios_44_3_pod_perekhodnik_eos/2010-09-13-3
Всё дело в вашем переходнике для зеркалки. Нужно было попробовать другой и он наверняка бы встал как надо не зажимая кольца диафрагмы. Я уже с таким сталкивался, не все переходники подходят для 44-3. У вас на видео объектив 1992 года выпуска и он уже доработан в этом отношении. Более подробнее стоит почитать вот здесь - radojuva.com/2012/07/obzor-ms-gelios-44-3-2-58/
на никон д 3100 подойдет такой переходник?
Подскажите переходное кольцо без чипа тоже с упором диафрагмы?
Володя а толкатель в объективе должен попасть в отверстие переходного кольца
Какой гелиосов 44 лучший???
Из опыта Гелиос 77м4 Полтинник со светосилой 1.8. Лучший вариант.
А из 44, получше тот, который в ролике. Впрочем хорош любой, но у гелиос 44 фокусное - 58мм. На кропе это чересчур. Так что гелиос 77 будет получше.
@@Русский-з9о а в ролике их два))) какой из них?)
44м-7
пользуюсь Миром 1 В на никоне постоянно, объектив отличный как в плане фото так и в плане сборки приятный! Так что не надо грязи) да и видит он намного шире, что на кропнутой матрице существенно, ибо полтинником людей фотографировать фактически невозможно
А переходник нужен?
люди портреты на 135мм делают потрясные, чем тебе полтинник неугодил?
Качество у этих объективов бывает сильно разное.
да, штука хорошая этот совесткий гелиос, творческий гаджет
Супер! Спасибо! Теперь куплю адаптер на алике за 3 копейки, а не за многоденег
Купил?
Зря Вы так незаслуженно по Мир1в . Это довольно неплохой объектив и с canon eos 1100d работает как полтинник. Отличается хорошей прорисовкой деталей и при правильно установленной экспозиции дает неплохие результаты. Кстати у меня от зенита осталась стереонасадка, которая на 100% совместима с мир 1в. Получаются неплохие стерео кадры которые можно смотреть на экране ноутбука через стерео приспо собление.
почему он 50 милиметров? там же написано 2/58
Оговорился
Оно на гелиосах не всегда верное
Добрый день. Подскажите пожалуйста а адаптер для советских объективов один и тот же для всех или есть разные?
Добрый день! Может быть вы мне поможете разобраться. У меня фотоаппарат Кэнон 60д. Недавно купил объектив Гелиос 44-2 и переходник к нему обычный чёрный без чипа. Столкнулся с проблемой, что в режиме М при нормальных показателях экспонометра наводиться с помощью экрана почти не возможно, так как экран сильно затемняется. Но если выставляю хотя бы один из параметров АВТО (любой: iso, Av, Tv), то экран не затемняется и всё хорошо видно. Например, в режиме М устанавливаю iso на режим Авто - экран становится светлым. Далее, я смотрю сколько iso выставлено в авто режиме и ставлю такое же iso вручную, но почему-то экран всё равно становится тёмным, пока не переключу хотя бы один из показателей на авто. Такой проблемы нет с объективами, имеющими на байонете контакты и автофокус. При этом использую их только в режими М причём полностью. Есть у меня ещё один мануальный объектив рыбий глаз Самьянг. Там даже диафрагма ручная. И с ним та же проблема, что и с Гелиосом 44-2. На другом фотоаппарате Кэнон 1100Д таких проблем нет, хотя программное обеспечение схожее. Такое ощущение, что фотоаппарат просит поставить чипы на все мои мануальные объективы.
Ви не вірно назвали фокусну відстань Геліосів не 50 мм а 58 мм, там же написано на корпусі.
У меня 650D и 1100D.Аппарат 650D почти то же самое,что и 700D.Helios 44m-4 использую на 1100D через китайский переходник с чипом непрограммируемым.На650D китайские чипы не коннектят.Фотик ругается.Пробовал даже три разных кольца,в том числе и программируемый.На 1100D всё отлично.Есть китайские без чипов,тогда нужно будет полагаться только на свою зоркость,а не пикалку в фотике как с чипом.
На 600D будет работать?
Гелиос не 50мм а 58
Sann Sannny та уже как то говорил, мысленно мечтал о кеноновском полтиннике, вот и оговорился
@@djdbobot если мечтаешь о полтиннике, поищи гелиос 77м4. Полтинник со светосилой 1.8. И намного дешевле обойдётся.
Спасибо. Искал такое видео
На Кэнон стекла с М42 ставятся без проблем через простейший переходник, вот вы поставьте на Никон. У них другой рабочий отрезок, просто так не поставить. Америки не открыли
Извиняюсь, если не прав, но видео выложено 5 лет назад, а вашему комментарию всего несколько дней... Так что, 5 лет назад, это видео могло открыть Америку для многих...)) Кстати, я и сам относительно недавно увлекся фото... И недавно узнал и о переходнике... И могу сказать, что есть они разные, с разным чипом. У меня их два. Один простой, работал у меня на 450D, но на 650D выдает ошибку. А второй, 9й версии, программируемый (фокусное расстояние, диафрагма, юстировка) с 650D работает и программируется.
Я что то пропустил или я неуслышал о том что чипы бывают программируемые? и что скорей всего из за этого 700d так себя повел
Возможно, но этого я не знаю
А с обьективом мс ЗЕНИТАР м что делать господа...
Ну это Вы зря так про мир 1в... для кропнутой зеркалки canon лучше его не найти... Просто им надо уметь пользоваться...
А для видео такой конфиг можно использовать? Или будет сложно вручную ловить в фокусе предметы?
Ловится вручную, можно потренироваться, картинка супер! Но лучше взять не 44 гелиос, у него фокусное 58мм, кроп фактор для видео напрягает. Можно найти отличный полтинник гелиос 77м4.
Обе стекляшки у меня есть, мир-1 и правда не очень нравится, гелиос нравится куда больше. Ставил сначала через 3д печатные переходники, потом железные купил.
Завтра с почты гелдиос 77м-4 заберу.
А еще для юпитер-36в проектировал под 3д печать и печатал переходник на кэнон с байонета-в.
Обзор хороший,но насчёт скотча(заклеить контакты!)Скотч,через раз десять двадцать при съеме объектива начнёт стираться и неизбежно липкие кусочки окажутся Внутри камеры!!!Что это значит спросите у любого знающего фотографа.А по поводу прыгающей диафрагмы ,это легко исправляется!кусочком стержня от шариковой ручки,см Ютуб.Только при снятии крышки, нужно придержать кольцо диафрагмы,чтобы не вывалились шарики стопорные.Потом трудно будет их вставить.
Спасибо за видео. В РФ эти переходники продают от 1500 до 2500, в зависимости от "лоховатости" покупателя.
Ещё было бы неплохо рассказать: как же всё-таки пользоваться этой оптикой на "цифре". Ведь просто жать на кнопку не получиться. Конечно предпочтительнее оптика с "прыгалкой".
Братишка ты зря так про Мир!
При солнце на нём получаются сказочный насыщенный снимок,а при увеличении детализация порождает.
Он резкий,и кадр получается всё-таки шире чем на Г.елиусе.
Так что попробуй ещё раз,Мир достоин внимания.
На этих фотографиях любуешься тем что у человека за спиной,он фон передаёт интересно,и человек получается как на портретнике.
А как Мир присобачить на тулово Кена?
@@BogdanKhmelnitsky-r3m
Переходник на Авито от 300руб. с чипом дороже.
переходник не совсем тот видимо, у меня 44-3 прекрасно работает на 600 D
У меня тоже и на 500, и на 600, и 650 работал ок, а вот на 700 не хочет, ругается
А какой надо?
@@HypoCat. да обычное кольцо с программируемым чипом. С Алиэкспресса.
Привет радиолюбителям!
Здароф, радиолюбитель. Мой папа имел позывной UA0LAE. Умер уже. Хорошим делом занимаешься. 73!
Здраствуйте, у меня Canon 60D и он не моэет фокусироватся автоматический, а иногда даёт ошыбку (проверяйте соединение между обективом и фотоапаратом) У меня обектив EFS 17-85 mm 1:4-5.6, Macro 0.35/1.2 ft. Я особо не понимаю в этом. И хочу спросит, поможетли та вешица на Алиекпрессе? Спасибо за ранее за совет :)
причем тут вообще твои обьективы ?
этот переходник для светских объектив или любых с м42
Скорее всего, контакты спиртом протереть надо и в теле и на обьективе. Контакты в теле - подпружинены. Если попадала вода или грязь - зависание контакта в нажатом положении будет сигналить Вам о ошибке соединения.
Rovshen Kovshakov поменять шлейф в объективе , и все будет работать .
Дружеский привет! Я с Вами! С колокольчиком! Заходите! Отличная инфа! Спасибо!
Оптика помогает воплотить идею. Если есть , то и "Сменой 8м" можно снимать. А если нет в голове ничего ,то и оптика не поможет ! Фото идея +Оптика!
Классное видео. Почему не работает на 700d?
Переходники на AliExpress подписаны - для каких моделей фотоаппаратов подходят, нужно внимательно читать описание. Обратите внимание на видео - четко указаны модели фотоаппаратов, под которые на переходнике изготовлен чип.
На счёт Мира 1в, я бы поспорил. Прекрасный объектив, отлично встаёт на Cenon, снимки потрясающие. Гелиос 44/2 отличный портретик, добавь сюда Юпитер 21м, и полный комплект для творчества у тебя в сумке. А нас чет фокусного посчитай еще раз Мир- 37/59,2 .Гелиос 58/92,8 Юпитер 200/320. Удачи!
Есть жругого типа переходник и для второго обьектива
Самый замечательный вариант на кроп,эт 28 мм,получается 45 мм!Самое оно и практически для всего,а 80мм в помещении это уже узко,но это как по мне...
то что мне нужно, я узнал, спасибо_)
и с чего ты взял, что Зенит- хлам?))
Та потому что их есть много и никому не нужны
Самый лучший Зенит всех времен - это pentax к1000 и pentax spotmatic
Я когда купил такое кольцо к своему 1100-му, понял почему хлам. У меня есть "Зенит ЕМ" к нему два обьектива, "Гелиос 44М" и "Волна 9". Я помню как на "Зените" я страдал от недостатка резкости. Притом это было не только на моем аппарате. Думал объективы такие. А вот когда поставил эти объективы на "Canon", моему удивлению не было предела, насколько большой была разница, особенно у "Волны". То-есть, судя по всему, "Зениты" в большинстве своем страдали довольно плохой юстировкой. Кстати, "Гелиос" даже на "Canon" был довольно мыльный. А вот "Волна 9", показал себя с прекрасной стороны. Несмотря на то, что в свое время он позиционировался как макрообьектив, мне он очень понравился как портретник. При сравнительно неплохой резкости, он даёт довольно мягкое изображение и при этом отлично смазывает фон.
Вот вы зря отправили Гелиос 44-3 на покой, есть один секрет как установить его на canon, что бы не стопорилось кольцо фокусировки и все работало прекрасно.
какой?
@@VT-qc6xv посмотри здесь - radojuva.com/2012/07/obzor-ms-gelios-44-3-2-58/ а лучше найди нормальный переходник
1. Старый хлам? Я до сих пор храню свой ЗЕНИТ, сделан достаточно качественно. Такая же оптика. Чем она хуже той же японской или немецкой, если советские объективы пытаются "воскресить", путем изготовления переходников? И применяют её уже на импортных фотокамерах. Изменилась технология, на смену пленочным фотоаппаратам пришла цифровая техника. Произошел распад СССР. Концерн ЗЕНИТ, главная специализация которого, производство военной оптики, решил отказаться от производства фотоаппаратов. Вероятно, что это было связано с потерей прежнего рынка сбыта, либо не считал её значительной, не смог соперничать в этом с мировыми производителями фототехники.
2. Молодые фотографы рассуждают как посредственные обыватели, видимо не уважают свою страну, относятся с презрением к её «совковому» прошлому. Считают, что им кто-то обязан создать исключительные условия проживания. Завидуют гражданам промышленно-развитых стран Запада и Востока.
чем хуже немецкой или японской ?!) вы серьезно)))да всем абсолютно хуже !от качества материалов.стекла.схем.удобства.разр способн.резкостью.боке.рисункомитд тип и главное качеством картинки)
Вы шутите? Какое высокохудожественное боке на 6-лепестковых объективах))))) Смехотворно.. Самое красивое боке это у Гелиос 44-2 и 44-3
С прыг. диафрагмой тоже можно пользовать..Просто снизу разбираешь и припаиваешь ....
а если назад на плёнку поставить нужно будет?
А что кто-то ишо снимает на пленку???
@@СанекПушкинский вообще то да
Не надо ничего паять. Откручиваешь кольцо, выпадает грибок толкатель. От пастового стержня отрезаешь кусочек на 3 четверти длины грибка, одеваешь отрезок стержня на толкатель и собираешь всё обратно. Толкатель утоплен, диафрагма регулируется вручную.
@@Русский-з9о Ниче не понял...Но интересно!!!:-)))
Благодарю
Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример ruclips.net/video/e12JxxXNFuI/видео.html&ab_channel=Panoramika
Приобрел недавно объектив 44-3, действительно переходник стопорит фокусировочное кольцо, но это решаемо. Буду подбирать шайбу-прокладку для того, чтобы переходник закручивался не до конца и тем самым не стопорил фокусировочное кольцо.
Серпантин что бы не стопорилось нужно ослабить мелкие винтики фокусировосного кольца , навинтить переходник и зажать винтики. а прокладка увеличит фокусное расстояние и вы не сможете фокусироваться на бесконечность . на кропе даже пол миллиметре критично . сам такой юзаю на nex 5
спс
интересно!
Вы что на маркировку объективов Гелиос 44-Х (44-3 и 44М-4) не обратили совсем внимания? Там стоит дробное число 2/58, где первое число дроби означает максимальную диафрагму F/2.0, а второе число дроби означает фокусное расстояние объектива 58 мм. Поэтому ваше утверждение, что у обоих ваших Гелиосов фокусное расстояние /некропнутое, полный кадр/ 50 мм (80 мм эквивалентное на кропе 1,6 [кроп Кэнон]; 75 мм эквивалентное на кропе 1,5 [кроп Никон и кроп Сони] ) является абсолютно ошибочным. В реальности там фокусное расстояние /некропнутое/ 58 мм (92,8 мм эквивалентное на кропе 1,6 [кроп Кэнон]; 87 мм эквивалентное на кропе 1,5 [кроп Никон и кроп Сони] ). Если сказать короче, то там полнокадровое фокусное расстояние некропнутое 58 мм, а не 50 мм, как вы ошибочно утверждали в своём видео. Странный вы обзорщик: запиливаете обзор на советские объективы и выдумываете им придуманное вами фокусное расстояние "от балды", то есть "на глазок", ruclips.net/video/d7UpD8reVsg/видео.htmlm28s даже не посмотрев на их маркировку. :-((( Ведь такой ошибки, допущенной вами, можно было легко избежать, если бы вы перед созданием вашего видеообзора зашли, к примеру, на Википедию и прочитали статью о технических/оптических характеристиках ваших Гелиосов 44-Х. За то, что вы (или ваш папа) неаккуратно относились к своему объективу, который назывался не Гелиос, а МИР-1В (замяли на нём передний ободок с резьбой, в которую вкручивается светофильтр) ставлю вам диз. Объективы ронять не рекомендуется (особенно современные, которые очень чувствительны к падениям из-за внутренней электроники/механики и из-за наличия в них механизма стабилизирующего изображение (стаб не во всех них имеется, но сейчас есть в большинстве нормальных современных объективов). Советские старые объективы переживают падение гораздо легче из-за "дубовой" надёжной металлической конструкции, но их тоже не надо лишний раз ронять (и вообще их не надо никогда ронять /по крайней мере, - очень желательно так никогда не делать/).
ПОЗНАЁМ ЖИЗНЬ на RUclips да. ошибся, говорил 50, подразумевал 58, просто мысленно уже мечтал о полтинниках кенон или хотябы йонгнуо... это просто такая себе оговорка...
ПОЗНАЁМ ЖИЗНЬ на RUclips ага, недайбог этот "дубовый" обьектив шлепнется на плитку или камень
Александр Семилетов Вот и я о том же.
Ну что вы все так накинулись на человека! Он же старается хотя бы как-то. А другие точности узнать - дело ваше. Обзор вполне хороший и главное старательный. Автору спасибо!
Как можно было высрать столько текста, если можно было написать одно предложение: "Вы ошиблись, фр не 50, а 58 мм."?!
Купил я этот переходник.Нельзя настроить резкость на адаптере чтобы получить авторезкость.Примитивный этот адаптер.А в ручном режиме только.
КОНЕЧНО НЕЛЬЗЯ, В САМОМ СТЕКЛЕ НЕТ МЕХАНИЗМОВ ТОЛЬКО РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА!
Мужик красава
Что то ты не тот объектив поставил на Гелиос 44-3 мс картинка в разы лучше этого а кольцо которое упирается снять обычным напильником и шлифонуть и будет тебе счастье!!!!! ;;;
Все так я тоже не волшебник спасибо было по учитель но 🇵🇷
Приколист такой, показывает объективы, на которых написано 58, а говорит, будто бы фокусное расстояние 50 = 80 в ЭФР, при том что там 58,6, что даёт 93,76 в ЭФР
Без чипа адаптер не подходит. Там нету рамок которые нажимают на рычаг ( вот нашла без чипа ru.aliexpress.com/item/Universal-Screw-Mount-Lens-Ring-for-All-Universal-M42-Screw-Mount-Lens-for-Canon-EOS-Camera/32783142846.html
Неверное вы уже купили переходное кольцо и, возможно уже разочаровались. Чипы недаром придумали, так как в видоискателе довольно трудно наводить на резкость. На старых зеркалках были специальные приспособления для облегчения наводки, такие как микрорастр, клиновое устройство. А вот на современных аппаратах такого нет. Есть только електронное подтверждение точной наводки на резкость, которое с этими объективами, работает только если есть чип. Без этого, довольно трудно произвести точную наводку. Поэтому только с чипом. А вот программируемый он или нет, это уже как кому нравится. У меня непрограммируемый, вполне устраивает.
учим глубже матчасть и не говорим глупости
Говорим более конкретно, не обращаем внимание на оговорки...
Заряди в зенит Портру или Эктар и твои кэноны прикурят в сторонке.
Спорить не буду, но это не для таких недалёких фотографов как я)
@@djdbobot так в чем проблема то? Разобраться с настройками Зенита можно на Ютубе за полчаса, пленка стоит 7-10$. В результате получаем полный кадр и снимки намного более художественные чем у любой кроп камеры.
@@mebel_PRO_Kiev дорого, нет права на ошибки... Это точно не мое
да даже fuji 100 уже все круто делает
Только где её нормально проявить и нормально отсканировать и сколько это будет стоить?
Блин 44-2 в чулан ! Братан у тебя от куда руки растут???? Мой при помощи напильника сел на Nikon причем полный кадр поставил чип Лушникова и вуаля бомбил им свадьбы!!!!
Canon говно Nikon TOP
Nikon говно Canon TOP
@@djdbobot эй Nikon снимает лутше чем Canon !!😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝 Canon Говно Nikon TOP
@@nikitaminecraftpe4198 спорить можно бесконечно,
@@djdbobot ну ты вообще прав на вкус и цвет товарища нет
резкость у них как у тупого ножа
идиот, ты бы еще своим членом стал резать буханку хлеба и жаловаться на плохую заточеность этого инструмента. Ну или взял бы теле объектив для макросъёмки ... подобные суждения идиотов легко тиражируются.
@@borislapikov3070 Впечатления от прочитанного, что существуют обективы которые не должны были проективоваться для резкого изображения. Хотя странно что вообще получил какое-то впечатление от того поноса что прочитал.
@@pensoame9975 для начала, покажи хоть один документ. где написано что то и се проектируется для резкого изображения.начнем с этого.
@@pensoame9975 какие характеристики изображения ты знаешь. кроме резкости? Кстати, а какие виды резкости ты сам знаешь?
почему нет резкости у биотаров. такумаров выпускавшихся в 20 веке? они не знали твоих требований?
Он не сраное БОКЕ делает а просто мылит, высокохудожественный вы наш...