Обзор объектива Helios 44-2 58mm f 2 (гелиос 44-2)
HTML-код
- Опубликовано: 19 май 2019
- Мое мнение об объективе Helios 44-2 58mm f 2 (гелиос 44-2 58мм). Объектив подключен к камере canon через кольцо М42. Этот советский объектив производится с 50ых годов двадцатого века. Копия немецкого объектива biotar. Этот обзор открывает новую рубрику на моем канале, которая называется "Винтажные объективы"
Спасибо фотостудии "Дом Кукса" / kooks.house
#винтажныеобъективы #советскиеобъективы #фиксы
Сайт фототура в Израиль, записывайтесь: picturetourisrael.com/
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Спасибо Вам за видео! Наконец увидел сравнение между апс и фулфрейм данного объектива в одних и тех же условиях и с тем же объектом съёмки. Этого не найти в других обзорах. Желаю успехов!
Когда-то, ещё тогда когда не думал заниматься фотографией, нашел данный объектив на улице. И просто лежал у меня дома несколько лет. Сейчас люблю его использовать. Теплые фотографии получаются. С душой.
Вот это везение это как найти 1к р на улице
👍👍👍👍👍👍. Пошарился у бабушки не чердаке и нашел аш целых два ГЕЛИОСА 44.2 и к ним фотик ФЭД. Много лет назад купил себе Никон Д5200 кит 16-85, много лет Никон лежал без дела. ТОлько сейчас понял как много времени я потерял. Посмотрел обзор и понял что у меня все есть!!!! Буду пробовать и тестировать!!! А самое главное УЧИТСЯ!!!!
Как результаты?
Один из любимых и первых объективов моих)) На втором месте Юпитер 37А, которым тоже пользуюсь иногда.
Купить Гелиос с диафрагмой f2 чтоб потом коноёбится с фокусом и по итогу снять на f11 👍 Гениальный лайфхак🏆🏆🏆
Я тоже люблю женщин, которые соглашаются 😂👍
Все нормальные мужчины любят))
@@smena8m а мне нравятся скромницы . Хотяяяяяяя
У меня тоже объектив оптика 44м, на Кэнон мне понравилось им снимать. И пейзажи хорошо. Всё в ручную. Как раньше. Интересно жили, фотки по ночам печатали.
Как так, а мне сказали что им невозможно фокусироваться дальше чем два метра, все размыто 😮
Не получались пейзажи. Изза подсевшего зрения не мог навестись. Выручил Алиэкспресс и чипированный переходник, дай бог здоровья всем китайцам, заработал автофокус. Оказалось бесконечность на моем варианте Гелиос 44 от зенита ТТЛ с прыгающей диафрагмой находится за 1,5-3 градуса до упора
Пейзажи на портретник ?... ну такое себе
Всё подробно и понятно. Спасибо
Марк, атмосферные обзоры делаете! Снимите если не трудно еще обзор на Zenitar M2s 50mm. f/2 , который в пластиковом корпусе но с хорошей оптикой. Объективчик на ютубе обделен вниманием, т.е. мало хороших обзоров. А стекло достойное, резкое на открытой, и стоит 1000-1500р.
Небольшой лайфхак, для желающих купить такой объектив... Ищите не в рубрике объективы, а в рубрике фотоаппараты... Там, вместе с тушкой он дешевле будет. Я так же себе выхватил. Было объявление " Продам Зенит с поломанной шторкой за 700 руб." Он был в идеальном состоянии...)))
Хороший совет
а я искал именно объектив и нашел за 1000 рублей. новый(в плане использования) в тубусе и со всеми крышками. масло из него при кручении фокуса выделяется немного.
Именно так мне достался Гелиос 44 с резьбой м39 в отличном состоянии за 800р 🙂 вначале я приобрёл обслуженный рабочий Зенит 3м с объективом индустар 50, но позже встретил объявление такого же фотоаппарата, но с объективом Гелиос 44. Сам аппарат оказался неисправен, а вот объектив белорусской сборки очень порадовал. В Октябре испытал его с цветной плёнкой кодак голд. Результат очень порадовал, это то что мне и нужно было. ❤
Отличное видео. Как альтернативу этому объективу можно рассмотреть Гелиос 81Н. Нету минуса в виде дополнительного кольца открытия/закрытия диафрагмы при фокусировке, зато есть закрученное боке и дешевизна.
норм звук! Красивая модель, четкий объектив (хочу себе такой на никон) Фото потрясающие!
Спасибо, с никоном чуть проблематичнее, я бы на никон посоветовал объектив Гелиос 81Н
@@smena8m я тоже
Мой личный опыт. На камере canon (я пробовал на модели 2000d через программируемый переходник). В режиме Av экспозицию автомат правильно ставит только на открытой диафрагме. На f4 - f16 автомат работает неправильно. На экране в ЛивВью все хорошо, а в сохраненном снимке атомный взрыв потому, что этот режим рассчитан на электропрыгалку в автофокусном объективе, которой в гелиосе нет от природы.
Алгоритм работы должен быть таким:
-В режиме М ставим нужную диафрагму в фотоаппарате,
-ставим эту же диафрагму на объективе кольцом с фиксированными положениями F,
- раскрываем диафрагму полностью плавным кольцом на объективе,
-наводим фокусировку,
-корректируем в фотоаппарате выдержку по гистограмме или экспонометру,
-плавным кольцом на объективе закрываем диафрагму до упора( до установленного значения),
-экран фотоаппарата должен потемнеть ( выдержку не трогаем),
-жмем спуск - снимок с правильной экспозицией готов!
Хороший объектив для изучения принципов работы фототехники и для подъёма самооценки начинающему фотографу, для оперативной работы лучше конечно современный автофокусный взять.
Сегодня купил практически такой же, только на нем два кольца, картинка дааа, интересная получается. Теперь нужно защитный фильтр купить и бленду.
Дякую, Марку за ролик. Було таке скло. Продав. Кенон може і 100$, але автофокус того вартий.
Спасибо
Спасибо за обзор и отличные фото! На беззеркалке никаких проблем с фокусом при закрытой диафрагме, хоть в студии, хоть на улице :)
Нельзя применять кроп фактор к свойствам бокэ, а точнее к портретику, т.к. глубина резкости не меняется при уменьшении кадрирования. Меняется только увеличение с сохранением свойств данного фокусного расстояния.
Я люблю этот объектив с перевернутой линзой
Хорошее стекло! Люблю на него снимать!
Зеркало не цепляет на пятерках на бесконечности?
@@user-ho6xi6hs3k у меня Canon RP, беззеркалка. Отлично гелик работает со штатным адаптером. Но только в ручных режимах и без чипа.
Отличное видео, благодарю! Сейчас изучаю этот объектив и рассматриваю в качестве покупки.
P.S. Очень симпатичная девочка нашлась на улице для фотографии)
Да, сейчас самый раз ехать в фото тур в Израиль.
Бленду на него найти легко. 49мм годится любая. На алиэкспресс их полно за копейки ) Не изучили вы должным образом вопрос... Мне как человеку увлеченному мануальной оптикой - видно сразу. Стоило объяснить так же возможным покупателям, что на камерах Никон без танцев с бубном эти объективы использовать не выйдет, а так же о разных видах этих самых гелиосов, и их отличиях ) Лайк в любом случае поставил.
Спасибо, да про никон в курсе, за совет про бленду тоже спасибо
@@smena8m Кстати есть более редкий представитель - белорусский гелиос 44-3. Он отличается тем что у него МС - многослойное просветление, и с контровым светом он справляется лучше 44-2. Но все же для себя советую обзавестись Гелиосом-44 в серебристом корпусе, с 13 лепестками диафрагмы. Они достаточно дороги, но оно того стоит!
@@dnstrznnik спасибо, как попадутся в руки, про каждый сделаю обзор
@@dnstrznnik 44-3 вещь действительно хорошая, я больше на него снимаю нежели на 44-2
Вот пример vk.com/wall-48688333_41961
скажите плз. а светофильтр стоит ли искать на него? ну или просто защитное стекло? если да то какого диаметра искать?
Спасибо. Интересно. И самое приятное и любимое нами - халява (по цене на Гелиос, в сравнении с Никоновскими и Кэноновскими)😊
Не хватает автофокуса и автоматической диафрагмы у Canon.у Никона с этим проблем нет.Попробуйте 44м4 МС у него и резкость по лучше и мульти просветление имеется,золотая середина в линейке 44 ых))
У меня два Гелиоса 44-2 с разным просветлением, на одном желтое, на другом красное. Один Валдайского производства, другой КМЗ. Искал в интернете информацию, в каких случаях использовать то или другое просветление и ничего не нашел. Какое просветление на вашем объективе? У моих обоих объективов плавное переключение диафрагмы
Автору канала уважение за обзоры. Не все видел, но...
По поводу боке, что якобы это недостаток в изготовлении. Это не так. В оптике есть определенные законы, которые нельзя отменить. Поэтому боке это скорее оптические искажения которые можно и нужно использовать в фотографии, что, собственно говоря, и делают. Тем более, что человеческий глаз тоже имеет свойства видеть окружающий мир не только в фокусе. Кому интересно понаблюдайте, как меняется восприятие картинки при переводе фокуса с одного объекта на другой. Так что размытие и боке вполне воспринимается зрителем, как нечто природное. Кстати это касается и зернистости, которая присутствовала в плёночной фотографии. Часто при обработке специально добавляется зерно, для лучшего восприятия.
По поводу того, что гелик желтит. Лично я иной раз добавляю желтизны. Мне, к примеру, нравится более теплая картинка.
Так что тут я вообще проблемы не вижу.
Как по мне, то объективы времён СССР, как отечественных так и зарубежных, весьма неплохи. Единственный минус это отсутствие электроники, но это лишь при репортажной съемке. Для съемки портретов или статических объектов, пейзажей и прочее... Старые объективы дают весьма приличный результат, а иной раз, при правильном использовании, художественно даже более красивую картинку, чем современное, сверхрезкое стекло.
Попробуйте снять об,ективом рубин -1 2,8/37÷80. Это для зенита. Тоже подходит,через кольцо на Кэнон. Я, купил его и полностью разбирал его. У него 26 линз. Им снимали репортёры. Он с креплением на штатив. Просто, интересно пробовать со старыми вещами. Покупал в магазинчике старья.
спасибо за обзор. посмотрел его и купил себе такой же. теперь жду переходник с али((( один вопрос, т.к. объектив у меня хоть и не использованный оказался(лепестки диафрагмы даже в масле ) но все таки на внутренних зеркалах есть немного точек видимо от пыли(( как никак а 86 год выпуска., стоит ли сильно заморачиваться? или же лучше сначала поискать сервис который удалит пыль?
Здравствуйте, не стоит заморачиваться?
А гелиос 44м будет лучше?
кручёное боке - недостаток не объектива, а некоей "неправильной компоновки линз". и все эти неточности как раз создают отличный рисунок и делают объектив хорошим.
у меня к м42 и кенонам прикуплен спидбустер. теперь снимаю на f1,4 :)
Арина ван лав
Все гелики 44-е нужно тестить, они все отличаются, какие-то больше мылят, какие-то меньше. У каких-то больше по краям мыла, у каких-то меньше, а у каких-то радиус резкости по центру больше.
Я уже понял, странно это
@@smena8m Это не странно - это СССР с соответствующим отношением к качеству продукции ))
1:36 то ли у меня руки кривые то ли что-то не так, но с переходным кольцом на canon у меня бесконечность на гелике покинула чат... почти на целый оборот. начал было шкурить юстировочное кольцо но потом вспомнил что заказал себе переход с чипом, лучше дождусь его а там поглядим. Отдельное спасибо заводу изготовителю за алюминьевую стружку внутри объектива. 9:46 подтверждение фокусировки штука полезная, глазки то уже не те... =)
Спасибо за познавательное видео. У меня такой вопрос возник, нигде не могу найти каталог винтажных объективов где был бы параметр разрешающей способности (линии на мм). Может быть вы подскажете, годится любой язык, хоть китайский.
Спасибо!
Посоветуйте какой фотоаппарат выбрать кенон 40д или 550д ,видео не важно.
А я сделал себе Гелиос 77м-4 на Nikon автофокусным. Вот там крутит фон,светосильней и самое главное не надо крутить руками) (к слову у меня их 2)
тут пожалуйста подробнее))
@@eugene9308 подробности на авито! И на ней цена 15.
www.avito.ru/gay/fototehnika/gelios_ms_77m-4_avtofokusnyy_1784876013
Приветствую! Объектив пристегивают к байонету не через "колечко" а через специальный переходник!😄
Не подскажете, какая точная маркировка у переходника?
@@guesswho9271 нет ни какой маркировки. Просто написано
М42-EOS. типа, байонет М42 для байонета EOS EF и всё
Но! Берите переходник с так называемой юбочкой, что бы он зажимал задний штырек на объективе. Без этой юбочки не будут срабатывать лепестки диафрагмы. Не все обективы идут без этого штырька, в основном со штырьком.
Не знаю у меня на Пентаксе не желтил. Сейчас имею 2 таких (вроде производства Валдай и Белоруссия). Надо бы снова их протестить, хочется эффекта пленочности. В ч/б думаю вообще классно будет. У полнокадровой тушки цвет грязноватый вышел.
Марк, подскажи пожалуйста, где можно купить переходное кольцо с Cenon 650 D на гелиос 44-2 58мм
Aliexpress
Не обязательно "ручками наводить на резкость", и на 600 и на 5d2 можно поставить *Magic Lantern* и пользоваться функцией *Trap Focus* и\или *Focus Peak* чтобы влёгкую фоткать мануально. Что это и как работает показываю на примере 70D: ruclips.net/video/G0DanfUfBss/видео.html
Линзы пересыпаются в корпус кенон 1.8 и АФ наводится читается и видео бомба .У меня такой 80года гелиос 44 ,резкость по всему кадру ,НО микроконтраст объектива суперовый но отличается от современного ,как вживую смотришь.Не привычно.
Доброго дня ! Подскажите, конфиг у меня такой же, 600d и helios, кольцо самое простое, но в приоритете дафрагмы никак, диарагму пишет всё время 0, получается только в ручном режиме. Или я что-то не так делаю ? Заранее спасибо
Ну это при отличном освещении.
Валяется у меня 81-ый гелиос, иногда, когда делать нечего, можно, но как рабочий инструмент, никак вообще, баловство это:).
Соглашусь
Добрый день! Подскажите, почему у гелиоса боке бывает "размазанным по кругу"? Раньше этого не замечал, но когда начал прикрывать диафрагму, это стало проявляться. На 12:48 и 13:45 это явно отображено. Заранее благодарю)
И не могу оторваться от live view экрана, через видоискатель очень тяжело подобрать настройки. В чем плюсы такого подхода? Это через опыт приходит?
Нормально все настраивать, привыкнуть можно за минут 15-30.
Снимал на зенит с гелиосом 44м4 с попрыгушкой, порядка 7 лет. Снимал в основном на фуджи вельвию, не замечал желтизны на снимках. Своеобразное стекло, сейчас у фотографов прям дауншифтинг какой то в моде,типа ломография и т п. Мое мнение, гелиос подходит больше для видео, чем для фото, в данный момент времени. Всем хороших кадров! :)
бленду на алиэкспресе купил на него отлично с ним, по краям всё норм
На счет колечка, Марк, я немного не соглашусь. Я пользуюсь непрограммируемым чипом. И вот он как раз то, что нужно. Он пикает при фокусировке и этого достаточно, чтоб сделать снимок. Единственно, он запрограммирован на дырку 1.4.... И в приоритете диафрагмы нужно на одну треть коррекцию завысить...(а то он думает, что 1.4, и соответственно выдержка чуть быстрее ставиться). Без чипа, как ты сам убедился целится не совсем удобно, а с программируемым лишних заморочек куча. Оно того не стоит. А по цене разбег между ними очень маленький. Так что всем рекомендую непрограммируемый чип...
Соглашусь
Ссылку на переходник пожалуйста.
@@MSVSanjok посмотрел, он уже не доступен. Я брал в 2017 году.
@@MSVSanjok у кого не спросишь насчёт переходника, все уходят от ответа, либо молчат. Непонятно, что брать🙄
Марк, можно ли ожидать Юпитеры и другие Миры в будущем? Рубрика очень интересна. У самого такая же связка была (44-2 и 5дм2) как только взял фотик. При наличии прямых рук делает красивые вещи.
Обязательно, как только в руки попадут такие объективы, сразу буду пилить обзоры
С 5д2 все ок, подходит, не цепляет зеркало?
@@MSVSanjok только когда фокус на бесконечность (вроде). Но я так не часто фокусирую, поэтому не задевает можно сказать.
винтажность сейчас в моде ,так что можно и коммерцию поснимать (ну кроме свадеб конечно ,слишком там ритм крутой) + если есть опыт работы в фотошоп можно выжать даже шедеврЫ!)
прекрасная Арина бочень красивая девушка-модель 🥰
Вопрос. Почему наводиться на резкость нужно на открытой диафрагме (насколько я понимаю именно это предполагает конструкция объектива)?
Не удобно наводить когда диафрагма закрыта, потому что в видоискателе становится темно, плюс глубина резкости, и трудно разглядеть где именно фокус.
@@smena8m а может спасти фокус пикинг на экранчике беззеркалки?
@@lforumuserl на беззеркалке еще не пробовал, думаю что может
@@lforumuserl На разных объективах по-разному. На достаточно резких стёклах фокус-пикинг в основном помогает (например Voigtlander Vario-Dynar 4/80-200 AR, Гелиос-44М 2/58). А вот на мягких приходится вручную, ибо мажет (Opton Di Oberkochen 2.8/25, Таир-11 П 2.8/133).
Убрать желтизну в лайтруме (фотошопе) не проблема))) У меня есть гелиосы 58мм ещё с резьбой М39))) У одного серийный номер вообще начинается с нулей))) А второй с 50-ти))) Разумеется, они плохо держат контровой свет и т.д., но у них действительно есть СВОЙ РИСУНОК.
А как на полном кадре? Задняя линза не цепляет за зерколо?
Он же с зеркального аппарата Зенит и у них одинаковый раьочий отрезок. Он же говорил об этом в видео.
Надо было сначала рассказать как раньше прикрывали диафрагму когда не было прыгающей.Потом как эту "прыгалку" реализовали на поздних Гелиосах.Рассказать как это механически решили на Никоне.И в конце как на Кеноне- чисто без мехаического привода(EOS)
Как ни будь расскажу
да)
Бу canon 50 1.8 от 3500 до 6000р море. Вот на nikon af-s дорого, от 8000р, с af проще от 4000р. Гелиус хорош, но проблема найти нормальный(не крученный, без плесени и пыли), в последнее время барыги заламывают до 4000р. Бленд на гелиус много.
Найти ну вообще не проблема. Барыги ищут лохов))) Тушку Зенита с Гелиосом за 1500-2000 в идеале сейчас найти не проблема. Какие 4000)))
Я чуть не продал свой зенит с гелиосом 44-6, с 95 г. лежал дома, состояние нового. Случайно наткнулся на один обзор и тут же снял объявление. На nikon (гелиос 81н, калейнар 5н, юпитер 37а) на canon (гелиос м44-6, индустар 61, индустар 50-2), китовый объектив выставил на продажу
алина огонь
По поводу полтинника Canon вы зря, он стоит своих денег
У Canon 50mm 1.8 есть аф, что очень сильно упрощает съёмку + он не даёт таких засветов на контровом, как гелиос + качество картинки у гелиос 44 гуляет от экземпляра к экземпляру.
На счёт наводки на резкость, с ним может быть норм на 5D, но не на кропах. На 600D в тёмном видоискателе очень сложно разглядеть детали. Да и динамику особо не поснимаешь
Не спорю, полтиник одназначно своих денег стоит, просто если нет возможности его купить, то это нормальная альтернатива, я на 600 на открытой диафрагме наводил на резкость без проблем, не почуствовал разницы с пятаком
Есть там рисунок
Вот вам рисунок, вы не снимали на них, наверное
www.flickr.com/groups/canonef50mm/pool/
www.flickr.com/groups/canon_50mm/pool/with/46957364945/
мы все любим женщин которые соглашаются 😂Это просто шутка 🙌🏼
У меня такой объектив на canon 5d первом цепляет зеркало. У Вас тоже цепляет на фулфрейме?
Не было такого, хотя я вроде бы наводил на бесконечность
А у меня вот было. Я этого не учёл. Зеркало на бесконечности зацепило и его аж перекосило чуток и оно перестало подниматься как положено. Тогда на фото начала появляться чёрная полоса снизу. Мне удалось поправить зеркало. С тех пор объектив не ставлю на пятак, хотя на кропе нет с ним никаких проблем. Я после этого поискал в интернете и нашёл зарубежный сайт, где сделали список объективов, которые цепляют или не цепляют зеркало.Там в основном старые стекла, которые идут через переходники.
@@yriih7371 Страшная история, если бы я об этом знал, обязательно бы рассказал в обзоре, это опасно. Я еще не такой большой знаток винтажной оптики на цифровых камерах.
@@smena8m Нашел сайт, о котором шла речь. На нем список объективов которые совместимы или не совместимы с Canon (цепляют или не цепляют зеркало). www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Zenit
А вот на этом сайте jakubsisak.tumblr.com/post/128680966703/helios-44-2-58-mm-f2-modification-for-canon-full
у человека тоже цепляло зеркало и он немного подпилил края
Снимал на 44М и 44-6 , сперва работал с чипированным кольцом. Если зрение хорошее, и пентапризма, то f:2 вполне достаточно для точной наводки. Автор вероятно не в курсе, что окончательно диафрагма устанавливается в слепую, на ощупь. Смотреть перед съёмкой на объектив не нужно 🙂. Всем успехов.
Автор забыл упомянуть, что на бесконечности 44-2 цепляет зеркало на 5Д в момент спуска. 44-3 тоже обладает такой особенностью, проверено. Автор пишет, что у него не цепляет, но как такое может быть загадка, выходит что не все гелиосы 44-2 одинаковы по конструкции? В любом случае я бы не советовал ими пользоваться на ФФ, отклейка зеркала - это самое безобидное что может случиться с тушкой.
На 5д2 цепляет?
@@MSVSanjok есть большая вероятность что цепляет, ведь байонет на 5Д и 5Д2 один в один.
а как самьянг 85 1.4?
кстати куча универсальных бленд на 52 мм ) накручиваемые
покупал на Али железную бленду на гелик. Стоит в районе 100р. Она и на Юпитер 37 подходит,кстати.
Спасибо, буду знать. Молодцы китайцы, все умеют.
@Вячеслав Г Внимательнее перечитайте про что речь)
@@smena8m добавлю нееееееееесколько моментов: у Геликов очень сильно разниться качество от объектива к объективу. Выбор - лотерея: повезет - не повезет. Ну и самым резким считается 44-7. Он достаточно редок и цена на него как правило больше, чем на обычные 44.
@Вячеслав Г я про БЛЕНДУ писал, а Вы про кольцо на м42. Разные вещи)
На БЗК не пробовали его ставить?
Я попробывал на Z6|| . До метра, полтора объект в резкости. Если дальше, то ничего не могу в резкость навести. Переходник FTZ решает или я дол...... б?
@@user-eo1nx2qz8i пробовал, нормально
@@smena8m тогда что-то с объективом не так? Чел, которому продал пишет, что всё в поряде.
Отсюда вопрос, - что Вы пробовали?
@@user-eo1nx2qz8i понятно, нужно специально кольцо купить для Никона на м 42, тогда будет ок
Как вы так быстро наводите на резкость.
Обыкновенно
@@smena8m мастерство)
бленды на алике, под любую резьбу, любых видов, пластиковые и алюминиевые. От 100р.
Ссылку пожалуйста.
@@MSVSanjok пожалуйста: aliexpress.ru/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20200702142431&SearchText=%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0+
Бленда с резьбой 52мм на алиэкспрессе стоит 200 рублей.
Вечная классика )) У меня их три, и все три отличаются друг от друга. Один - резкий с открытой, второй - на f:2 мыло мыльное, дальше - норм. А третий - особенной цветопередачей обладает...серебристый с 13 лепестками. Тушка - Nikon d3100
Ух ты как интересно, то есть нельзя судить по одному объективу обо всех
Для Никона переходник особый нужен, зайди на сайт Радожива, там об этом более подробнее написано.
radojuva.com/2016/12/helios-44m-2-58-kmz/
@@Rignar75 да я знаю, там переходник с линзой
@@smena8m Да, взять три экземпляра одного завода и будут разные ) Фиг знает почему.
@@smena8m Переходник с линзой использовать не рекомендуется категорически. Равно как и покупать их )
Дома на чердаке Акуратно сложений "ЗЕНИТ-ЕТ" 1984г. з даним объективом, (все рабочие) и бленда ест!
Вот, купите колечко и пользуйтесь))
... :))) - дело за пустяком, самим фотоапаратом !
@@user-geliosyper тоже не проблема)) советую canon 600d сейчас уже за 10000 рублей купить можно
@@smena8m Спасибо за совет, но семейный бюджет не потянет, на данный момент на очереди - стиральная машина :)) Хотя ... !? у нас он стоит начиная с 200 долларов (Украина), и да жизнь полна сюрпризов ??? :)))
@@user-geliosyper почему бы просто не зарядить в зенит пленку? 100 грн + 25 проявка. Думаю он вас удивит.
Резкость надо еще найти.. тяжело.
Отличное видео Марк, так держать! На своём Гелеке 44М-4 пользуюсь такой вот блендой (ru.aliexpress.com/item/32692068388.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edaMnjpI).
Спасибо
Интересно: Маша занимается фото делом?
На Сони тоже встает
Да на беззеркалки без проблем
Вопрос: этот объектив не фокусируется дальше чем на два метра?
Не знаю. Я сегодня купил такой и прекрасно снимал двор
В советское время этот объектив считался самым "отстойным" и старались заменить его на нормальный. Разрешение 28 в центре и 14 по краю -это приговор ему.
ты индустар 61 ЛЗ пробуй
ты индустар 61 ЛЗ попробуй
Это на кропе 85мм
58х1,6=92,8
Марк, от того, что объектив ставится на кроп он не становится портретником. Не вводите людей в заблуждение. Фокусное расстояние не меняется, тогда о каком портретнике может идти речь? Сделайте два снимка на одинаковом расстоянии от модели на ФФ и на кропе, фотографию с ФФ, обрежьте по размеру кропа и будет тот же самый оптический рисунок. Кроп или ФФ - это разница кадрирования, но не фокусного расстояния объектива. У портретника фокусное расстояние больше 50мм. Да и то это всё условно. И на меньшие фокусные расстояния можно снять хороший портрет. Всё сводится к перспективе.
Знаю, но суйчас все уверены что 50мм это портретник, и как с этим бороться я не знаю))
Только просветительской деятельностью))) Вы же этим занимаетесь, ролики получаются замечательные. Сделайте ещё один именно на эту тему, чтобы в правильное русло настроить мышление людей. Надо бороться с мифами и ошибочными понятиями. На русском языке по этой теме мне понравился ролик "Геометрия селфи" на канале Koldunov Brothers. Приведите примеры фотографий с фокусным расстоянием больше и меньше 50мм, чтобы показать разницу, наверняка у Вас есть удачные примеры таких портретов.
@@sergomargo6622 не поверите, но я уже придумал такой ролик пару недель назад, проблема только в том, что у меня нет полтиника, как только я найду у кого его одолжить ради этой цели, обязательно сделаю. Надеюсь в ближайщий месяц, два этот ролик на моем канале появится
@@smena8m, здорово, мысли сходятся))). Не обязательно использовать полтиник, подойдут и зумы, те же китовые: 18-55, 55-... или 18-135. На них тоже можно перспективу передать. Удачи в реализации. Канал мега полезный. Ролики про книги о фотографии заслуживают отдельного внимания. Спасибо за всё!!!
как же надоели уже такие умники, со своими непортретными полтиниками и вот этим "Фокусное расстояние не меняется, тогда о каком портретнике может идти речь". Позорище. Ну не знаешь если как тут что устроено, так и сиди молчи. Это ж надо, а. Портретными являются не фокусные расстояния объектива, а расстояние от объектива до модели. И оно должно быть НЕ МЕНЕЕ 2 метра. Можно больше. А фокусное расстояние в купе с кроп-фактором, определяет просто сколько от человека войдет в кадр с данного расстояния. Отойди от человека на 3 метра, возьми 35 мм на кропе - снимешь портрет по колено. нацепи 50 - поясной снимешь. не сходя с места прицепи 85 - получишь плечевой портрет. И всё это будет портрет без каких либо перспективных искажений. Разница будет только в степени размытия заднего плана. Потому что передачу перспективы определяет не объектив, а лишь РАССТОЯНИЕ от фотоаппарата до снимаемого объекта (это называется ТОЧКА СЪЕМКИ) и угол наклона матрицы/пленки к снимаемому объекту, что называется РАКУРС. А миллиметры на объективе просто дают тебе какое-то поле зрения с данного расстояния и величину размытия заднего плана и всё.
А у меня с прыгающей диафрагмой
Ну на кеноне все равно работать не будет
@@smena8m Зенитовская прыгалка подлежит заклиниванию, она никому не нужна. Прыгалка там, где в названии объектива есть "М"
лет 35 тому так запасся ненавистью к оптическим свойствам этой линзы, что даже думать о ней для фото не могу.
Можно купить не думая, а потом удивляться фотографиям)
Всем добрый день. Очень удивлен, что нет не слова о том, что на полном кадре это стекло цепляет хвостовиком за зеркало. Пробовал 4 разных объектива, 44-2 (2 штуки), 44М-4, 44М-7 и все они на бесконечности цепляют зеркало. Так что перед тем, как портить камеру, подумайте, стоит ли оно того. Мой старенький 5D простил меня, но вот в новую камеру я бы это безобразие не стал пихать. Кто-то пишет, что нет такой проблемы. Это наверное те, кто эти стекла продает.
Кадры контрастные, а у меня не очень :(
Константин, поверь, он просто их обработал в программе. Гелиос имеют в своей работе такой недостаток, как недостаток контрастности
Я обрабатывал по минимуму, но чутка контраста добавлял
"Смена" видеоблог о фотографии я только сегодня получил переходник на 4/3 и ещё есть юпитер 37 135мм.
@@user-kx1ft3nu8p супер, Юпитер у меня был много лет назад, тоже очень хочу на него поснимать, обязательно сделаю обзор, когда достану эту линзу
Если после сьемки не добавлять контраста и света на проявке фото ну... не надо такие выкладывать:). На 98% фото с гелиосов добавлено цвета и контраста. По-другому не смотрятся сейчас 2019-ом году снимки с них.
Ну и зачем это все, когда можно за те же $30 купить 50Ф1.8 с иБэй.
А за норм видос лайк.
Здесь есть хорошие бленды для Гелиоса! Достаточно качественный товар и совсем не дорого! ru.aliexpress.com/item/32629837478.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.381233edPWIBoh
А чего так с бесконечностью зацикливаются? Чтобы люди, как мухи, получались на кадре?😅
Аффтар,а в чем замечательность этого стекла? В том,что он был дешев в производстве и его наклепали тьма тьмущая? Лтчно я его назвал еще на Зените своем 19-м МЫЛЕОС 44,онбыл хоть и с прыгалкой,но как подвернулась Волна 9,так снял это чудо массового производства и забыл о нем! А вот Волна чудное стекло,его можно до сих пор купить на вторичке за адекватный ценник! И не ьеда,что он на стоп темнее,зато края кадра на открытой дырке не валит! Про вообще гелиосы и так называемое крученое боке. Боке должно быть узнаваемым в смысле чел должен иметь представление о том,а что же там на заднем плане есть? А крученое боке это просто уродство какое то! Но если кто то "так видит",то мазохизм еще не изжит.
Слишком много паразитного "Да"
Простите, но его голос заставил убежать
как же меня бесят эти фотографы, которые делают подобные шедевры лживых поз, заставляя объект класть ручку вот так, поворачивая голову вот так... чуть не стошнило, когда увидел этот процесс с первой "моделью" и, все же, стошнило, когда я увидел "работу" со второй. покупаете дорогую аппаратуру, знаете всю теорию фотосъемки, но фотограф из вас.. тот самый, который меня на паспорт снимал.. объектив ниче, кстати
Ручной фокус - прошлый век. Промахи выбешивают. Можно конечно и "надрочиться", но есть ли смысл тратить время и нервы? По мне лучше подкопить на 50 1.8
Мне 1.8 полтиник не очень нравится, 1.4 хороший, но он и дороже существенно
Вячеслав Г У кэнон 1.8 stm очень точный автофокус, резкий объектив, но хроматические аберрации от 1.8 до 2.8, 3.2. А вот у Гелиос 44.3 мс 2.0 не хроматит, и резкость на высоте даже с поляриком. Не торопясь Гелиос, Быстро кэнон от 2.8.
"Смысл тратить время и нервы" во время коммерции - нет. А вот во время "для души" - очень даже. Я год назад решил уйти в полностью "ручной режим" (даже ББ). Зато теперь вижу кадр, выставляю параметры, потом немного подкручиваю резкость,.. и получаю, то что хотел снять. До мастерства еще далеко, но с опытом это приходит.
Как достали это балаболы про пошарьтесь у дедушки и найдете... советские дедушки к огромному сожалению почти закончились, их кладовые разграблены, дела оболганы и осмеяны, а память оклеветана