Are you sure you're alive ?
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2018
- ⊙ Tipeee: bit.ly/2uYPq5f ⊙ Instagram: bit.ly/2qeufHz
⊙ Facebook: bit.ly/2ICCJ1Y ⊙ Twitter: bit.ly/2H3SLVo
Sources: bit.ly/2OU7KT0
Music: / harrison_music
This video is licensed under CC BY-NC-SA 4.0
More information: creativecommons.org/licenses/... 
Наука
Etes-vous sûr d'être sûr ?
etes-vous?
3 minutes pour comprendre N'hésitez pas a aller voir mon dernier son sur ma chaîne youtube
ptn ducous je ne suis pas sûr
?
Etes-vous sûr d'être sûr que vous êtes sûr ?
Donc des savants à une certaine époque disaient en toute sincérité "l'alcool c'est de l'eau" x)
cette blague est validée par le comité des blagues de merde
Mon oncle aurait pu être savant dis-donc ! ^^
À un cheval prêt
Si tu comprends également que pour eux le concept de 'liquide' c'est 'eau', alors oui et ce n'est en aucun cas une blague, sauf dans l'autre sens, ou c'est votre incompréhension facile qui s'en trouverait ridicule... ce que je veux dire par la c'est que vous riez de vous-même pensant y voir autruit :/
renseigne toi sur l'origine du mot ALCOOL justement, ou le VITRIOL !! Tu seras surement etonné
c'était intéressant
Franchement la référence a Iron Maiden The Final Frontier est Parfaite pour cette épisode
Bien joué ^^
Bonjour,
Pourrais-tu effacer la vidéo sur la Macédoine ? A mon sens, il y a beaucoup d'erreur dans ta vidéo notamment de mettre les macédoniens et les bulgares dans le même panier.
Cordialement
KEDON
Ma définition personnelle de la vie : Entité dotée d'une conscience de soi et d'un environnement entourant l'entité elle-même. D'après nos connaissances actuelles en biologie, il semblerait (par conjecture) que cette conscience soit le fruit (par des biais inconnus) de certains types d'automates cellulaires. En effet, il nous est possible de conjecturer que la conscience est le fruit d'un assemblage de cellules (au sens biologique du terme) arrangées selon des lois physiques élémentaires tels des automates cellulaires, cellules étant elles-même le fruit d'un automate cellulaire, composé à l'aide de lois élémentaires dont l'Homme essaie de comprendre l'origine (lois qui sont celles de la physique). Toutefois, il semble important de noter que, ne pouvant se placer dans la conscience d'une entité autre que nous même (si toutefois elle existe), nous sommes incapables de prouver la conscience d'un animal, ni même celle d'un humain autre que soi-même. Il nous est par conséquent impossible de se prouver à soi-même que quiconque qui ne soit pas nous soit vivant, de la même manière qu'il est impossible pour le voisin, par définition, de nous prouver qu'il soit vivant, càd qu'il soit doté de conscience, si il l'est vraiment. De manière générale, notre sentiment qu’autrui est vivant et conscient, est du à sa ressemblance physiologique frappante à nous-même, il en va de même pour les animaux voir les cellules puisque celles-ci nous composent. Il est enfin important de préciser que l'on ne peut pas non plus prouver l'inconscience (donc la non-vie) d'une entité. On ne peut ainsi pas prouver que votre meuble ikea préféré soit non-vivant. Par ailleurs il est important de noter que j'ai réussi à parler d'ikea dans ma définition d'un être vivant.
Pourquoi cette définition ? Car elle me parait être à la base de ce que l'on attend d'une forme de vie. Pour illustrer ce propos, prenons l'exemple de la vie extra-terrestre : Savoir si il y a des cellules sur une autre planète, c'est bien, en ce que ça nous conforte dans l'idée de trouver des êtres conscients comme soi-même (qui sont composé de cellules), mais cela ne nous avance pas beaucoup en ce que nous n'avons pas connaissance de la conscience d'une cellule. En d'autres termes, ce que nous cherchons n'est pas une cellule, mais ce serait un bon début pour trouver ce que nous cherchons vraiment sans le dire clairement : une entité consciente de sa propre existence (puis-qu’à notre connaissance, la seule entité consciente est nous-mêmes). Autre illustration possible : imaginez que vous ne savez rien, le concept de cellule vous est totalement étranger, vous voyez le monde comme un enfant de CP. Qu'est-ce que la vie pour vous ? C'est une chose qui semble consciente de son existence dans le même environnement que nous. Ce qui fascine en la vie humaine, ce n'est pas l'Homme, mais la conscience qui est derrière, et notre conscience de cette conscience. Ainsi, l'enseignement scientifique que j'ai trouvé le plus contre-intuitif à l'école, c'était le cours de SVT dans lequel on nous disait qu'une cellule est un être vivant. Pourtant, si on demande au professeur si la cellule semble au moins aussi consciente qu'un être humain autre que soi-même, on à le droit au choix à "Je ne sais pas" ou a "probablement pas", ce pourquoi je tiens à distinguer la définition du vivant utiliser en biologie et la définition du vivant que JE considère comme étant la meilleure et la plus universelle. De plus, les professeurs de SVT n'ayant pas d'affinité particulière avec les professeurs de philosophie et vice-versa, trouver la réponse à mon problème n'a jamais été chose accomplie.
Selon cette définition, il nous serait possible d'imaginer que les scientifiques qui disent étudier des formes de vie lorsqu’ils étudient des cellules, n'étudient en fait rien d'autre que des automates cellulaires à l'origine de celle-ci, ce qui au final n'est pas beaucoup plus une étude de la vie que l'étude des atomes qui nous composent.
Cette réflexion très intéressante, j'aimerais en avoir une opinion constructive, si possible de philosophes et de biologistes qui passent par là. J'ai fait l'effort d'être le plus rigoureux possible dans mon explication, sélectionnant au mieux les mots que j'emploie, cependant, bien que vous saisissez sans doute l'idée générale, je pense qu'il y a toujours moyen d'expliquer les choses de manière plus rigoureuse. ainsi il n'est pas impossible que certains points soient insuffisamment bien expliqués au point qu'ils ne reflètent pas l'idée que je souhaite exprimer, le sujet étant difficile à exprimer par nature, croyez bien que j'ai fais ce qu'il fallait pour minimiser cette possibilité. Joyeux noël btw.
Gg pour la ref au metal !
@@ggldmrd5583 Je ne suis pas vraiment d'accord. Un être vivant peut avoir conscience de son environnement, de ce qui l'entoure, mais pas de lui-même. Des tests ont été inventé pour soi-disant calculer l'intelligence d'un être, y incluant des tests de la conscience de soi (comprendre que son reflet dans le miroir est lui-même grâce aux mouvements faits simultanément par exemple). Cependant, certaines espèces animales n'y parviennent pas, et il semble difficile que les espèces végétales qui sont pourtant vivantes aient conscience d'elles-mêmes. Pourtant, puisqu'elles communiquent avec leur entourage, on peut donc déclarer sans grand doute que les espèces végétales et animales ont la possibilité de communiquer entre elles et ont donc conscience de leur environnement.
Ça me rend toujours triste de voir que le blobfish est parfois montré comme animal moche.. S'il a cette tête c'est qu'il a été remonté trop vite des abysses et que la différence de pression a déchiré ses tissus. Quand il est dans son milieu naturel, il a un look badass et normal
on devrait les intégrer dans la société
Dans son milieu il reste moche
07:02 Oh bordel. Je pensais avoir réussi à effacer cette pub terrifiante de mon esprit. Et bien NON. MERCI MEC.
PAREIL omg elle est trop flippante
Falkenbax J'ai vu la pub à cause de toi. Report.
En même temps, c'est sale la biologie...
Je te laisse le temps d'y penser.
XD
Je suis le champignon !
Raturix - Culture Geek je mincruste dans vos ongle et je m'installe !
Vraiment Léo, tu as l'art des titres. J'adore quand (comme c'est le cas ici), à la lecture du titre, on n'a aucun doute sur la réponse, et qu'après le visionnage on est beaucoup moins catégorique. Ca veut dire que des questionnements se sont posés entre-temps, et donc, par corollaire, que la vidéo nous y a poussé. C'est donc une excellente vidéo! CQFD! Franck
Je trouve au contraire que le titre de la vidéo éloigne par des questionnements inutiles du vrai problème qui est la définition de la vie, ce qui est par contre bien expliqué dans la vidéo.
Mais quelque soit cette définition, la réponse à la question « sommes-nous vivants » sera nécessairement oui dans la mesure où cette définition se doit de correspondre plus ou moins à l’idée naïve du vivant que l’on a, au moins dans les grandes lignes.
C’est dommage, le contenu de la vidéo est assez intéressant (les limites du vivant etc) mais à forcer son discours pour essayer de justifier la question du titre de la vidéo - titre qui finalement n’a été choisi que pour le clic -, ça embrouille plus qu’autre chose.
mathador
Moi je suis toujours aussi catégorique. La vie, vue comme "miracle" dans l'Univers, ou possédant une sorte de libre arbitre ( j'appellerai ça la Vie mythifiée ) est une illusion. La seule chose qui nous distingue des machines que nous créons, ( complexité, pour l'instant, et fonctionnement mis à part ), c'est la matière dont nous sommes fait. Organique VS éléctronique.
-La Vie, "magique" n'existe pas => nous ne sommes pas ces êtres vivants dotés d'une âme immatérielle ou d'un libre arbitre.
-La Vie est une simple mécanique, un ensemble de réaction => tout est Vie.
C'est vrai que les titres putacliks, c'est tout un art.
C’est vraiment incroyable de voir comment un homme aléatoire sur terre peut poster une vidéo (très bien réalisée et intéressante) et passionner des centaines et des milliers de personnes, jusqu’à en pousser certains à réfléchir et chercher des choses qu’ils n’auraient même pas imaginer il y a quelques heures encore...
Merci pour ce nouvel épisode, aussi génial que les derniers et, je l’espère, que les prochains... chaque fois c’est une sacrée claque et c’est bête à dire mais celles là j’adore me les prendre.
0:35 "si ça nage comme un canard, que ça ressemble a un canard et qie ça fait le bruit d'un canard"
Moi, instinctivement : "COOIINN !"
La vidéo : "COOIINN !"
Je me suis jamais senti autant connecté a quelque chose 🦆
Tu es donc une sorcière
@@Cancoillotteman "ou une déesse. Ça dépend du point de vue"
C'est aussi difficile de définir la mort. A quel moment peut-on considérer qu'un être vivant est mort ? L'arrêt du métabolisme ? pourtant une graine a son métabolisme arrêté mais elle n'est pas morte.
C'est aussi difficile de définir la notion d'individu : si on coupe une branche d'un arbre et qu'on la plante, ça donne un autre arbre. Mais est-ce que c'est le même arbre (même matériel génétique) ou deux arbres différents (ils sont à deux endroits différents) ?
Le problème, c'est que l'on veut faire rentrer la nature dans des boites, alors qu'elle n'y entre pas. Il n'y a pas de limite, pas de frontière dans la nature. Et justement, en créant une définition, on crée une limite par la même occasion. Quand on se questionne sur une définition, c'est sur où poser la limite qu'on se questionne. Or, il n'y a pas de limite dans la nature, alors tu m'étonnes qu'on a du mal avec les définitions.
Faut juste accepter de se dire qu'il n'y a pas de limite. C'est un continuum entre le vivant et le non vivant.
Alinoe très juste commentaire, tu dis tout dedans. A partir du moment où on décide de mettre des mots sur des choses, (= de les enfermer dans des catégories), on se confronte à ce problème. Pour moi, faut donc se fier à son intuition/ressenti même s'il n'est pas parfait; notre ressenti/corps-esprit sait quand quelque chose est mort ou vivant, pas besoin de définition.
@@Lymonquell sait tu ce que sont les nde alias near death experience? C'est l'arret des fonctions "vitales" et en particulier l'arret du coeur defini comme mort clinique et c'est lorsque le coeur de la personne repart et qu'elle ressuscite
Kurzgesagt a fait une très bonne vidéo à ce sujet. L'univers est-il vivant ou mort ? Si tout ce qui compose l'univers est formé de 17 "briques" élémentaires , alors pourquoi , nous humains , qui sommes constitués des mêmes briques serions nous vivant et pas l'univers par exemple ? Je vois ça un peu comme la différence entre la mine de crayon et le diamant, seulement la structure.
Bref question fascinante, mais j'aime encore plus la notion d'individu dont tu parles. Cela m'oblige à en venir à cette question : est-il possible pour un homme de voir à travers 8 milliards d'yeux ? En même temps bien sur. Ce qui pose la question de la localité. 2 possibilités alors : si oui , la conscience n'existe pas, rien n'est unique en gros . Si non , chaques atomes , chaques briques élémentaires de l'univers est consciente ^^ ( car au moins unique de part sa localité)
Mon avis personnel est que chaque grain de l'univers est unique et "conscient", mais ce n'est peut-etre qu'une illusion.
J'ai du mal à concevoir que si on me "copie" parfaitement et que j'ai un clone..... bah par définition même, c'est un clone , pas moi . Il me parait difficle à imaginer que je puisse etre à 2 endroits en même temps dans l'espace.
@@tolocopi9568 C'est quelle vidéo s'il te plaît j'aimerais bien la regarder mais je ne la trouve pas ^^
Il y a paraît-il un parasite du tabac qui devient minéral quand les conditions de vie sont trop rude et qui redevient végétal quand il peut vivre. Il pourrait être envoyé dans l'espace.
Si vous pensez qu'on est vivants on va mal partir, je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer que je suis vivant monsieur !
bha parce que tu à mis un commentaire et que tu vas surement répondre au mien :l
Je suis à moitié astro-hongrois non-mort.
Qu'est ce qui vous dit que je suis un monsieur monsieur?! Hein? Hein?
Le serpent qui se mord le queue... Est-ce un serpent d'ailleurs ?
qu'est ce qui vous fait dire que j'ai une queue??!!
Vidéo incroyable, du super boulot comme d'habitude !
Une vidéo le jour de mon anniversaire 😍😍 merci et félicitations pour être #1 en tendances
Je me suis jamais aussi senti vivant en apprenant pleins de choses grace à tes vidéos
amine belmellat C'est pas non plus de la pisse de chat, c'est amené différemment
Kemon : La Science Musicale moi j'était MORT d'ennui
ta compris la blague vivant mort
Amine, il est tentant de confondre les différents médias et niveaux de vulgarisation pour les comparer, alors qu'ils ne sont pas comparables.
Tu trouvera _toujours plus_ de connaissances et des truc fous dans les livres, dans les publications scientifiques, chez les spécialistes d'un sujet. La connaissance est vaste, des livres il y en a par poignées de dizaines de milliers.
Je crois que beaucoup aujourd'hui l'ont oublié : la connaissance humaine est vaste, les sujets sont nombreux et infinis.
Ça ne veut pas dire qu'il faut pas simplifier et raccourcir. Ça permet à d'autres n'ayant pas le temps ou l'envie d'être des spécialistes en biologie et donc de lire _Biologie_ et autres, d'apprendre des choses intéressantes, parce que la vulgarisation sur RUclips est _excellente_ (elle ne fait pas dans la facilité et ne fait pas dans le buzz-cool). On peut ensuite choisir de pousser plus loin ou en rester là. Mais dans tous les cas on construit une culture générale ainsi que son propre esprit. On apprend à réfléchir et on relie les choses. Ça permet d'avoir une tête bien faite.
Ce genre de transmissions sont vitales. On en manque aujourd'hui dans la société. Ici, c'est l'élite. Ailleurs, les gens sont plus vulnérables à des croyances anti-scientifiques, perdent leur curiosité, figent leur vision du monde, perdent confiance dans la science...
Donc au lieu d'élitiser les sciences, il faut ouvrir et multiplier les initiatives de transmission du savoir et de la pensée.
Yassin HD l'arabe a fait sa blague il est content
amine belmellat tg
La collab qui gère ! ❤️
Superbe vidéo, comme d'habitude. 😊
Comme d'hab, excellent travail, tant sur le fond que sur la forme ! J'ai rien de plus à ajouter :)
Merci pour tes vidéos ! Plein de savoirs, super interessant, ouvre la curiosité et le tout très bien fait ! Félicitations pour ce travail et surtout merci !
Et si ça fait le poids d'un canard c'est une sorcière ! 😈 (Monty Python master race)
Mr They59 01110111 01100001 01110010 01101110 01101001 01101110 0110011101110111 01100001 01110010 01101110 01101001 01101110 0110011101110111 01100001 01110010 01101110 01101001 01101110 01100111
3:04 petite erreur en fait le robot qu'on voit n'est pas curiosity mais opportunity (ou spirit au choix) qui plus est ne va pas très bien puisqu'on est sans nouvelle de lui depuis qu'il est bloqué dans une tempête martienne...
Elidge dorian et oui le pauvre j'espère qu'il va s'en sortir :'(
Elle. Oppy et Curiosity sont associé au genre féminin. Oppy est en hibernation le temps que la poussière retombe et qu'il y ait suffisamment de lumière touchant ses capteurs. A partir de ce moment là, elle se réveillera peu à peu et enverra un signal pour dire "I'm back bitches!"
haha ce serait bien ^^ mais par contre d'ou ça sort ce "elle" j'ai toujours entendu les gens dire "il" pour se référer a un robot, vu qu'en français on a pas de neutre. (Et du coup, si Opportunity et Curiosity sont des "filles" Spirit serait un "garçon" ? Mais comment on choisi le genre d'un robot alors ? Et qui choisit?) Désolé, ça m'intrigue c'est la première fois que j'entends ça
Nouvelle catégorie X "Android and Robots"
RedizZ justement en anglais tu peux dire "it" pour les désigner mais en français non
Le retour des épisodes dans la chambre !! Yes !! :) Je trouve ça bien que tu alternes les énormes docu, les vidéos extérieures bien filmées et réalisées et les podcasts en chambre a l'ancienne comme ça ! Et toujours sur des sujets intéressants comme ça ! Bravo continue :)
Pfff toujours aussi impressionnant ton travail, vidéo incroyable.
Les deux frères en top tendances, c'est beau
Ps:(vous êtes géniaux)
Excellente vidéo mon gars. Je m'étais déjà posé cette même question et l'avais demandé à mon professeur de SVT en 4ème (avec l'exemple de la mule) et il s'était juste foutu de ma gueule et m'avait recraché la "définition" de la vie... Bref la joie du collège.
Sinon continue c'est vraiment intéressant! ^^
Le mec a essayé d'apprendre un truc important à l'école. J'espère que ça t'aura servi de leçon.
Nicolas Lecellier c'est à dire?
Redshinner Jamais appris des choses intéressantes en cours. Le contenu est vide, formaté, et les enseignants rarement communicatifs. Savoir lire et accéder à Internet est tellement plus enrichissant !
Nicolas Lecellier C'est tout à fait ce que je pense et ce que j'aimerais voir être développé à l'avenir dans l'éducation
Redshinner venez en techno
Voilà ce qui rend RUclips meilleur, je ne regrette pas d’avoir cliquer c’est hyper interessant et le montage est hyper bien fait rigolo et pédagogue ! Merci
Franchement chapeau chacune de tes vidéos me retourne le cerveau et me fait me poser plein plein de questions :)
Personnellement je trouve que le débat sur la limite de la vie est le plus intéressant (en laissant de côté le fait que l'on ne sache pas définir le vivant).
J'ai vu dans mes études que les théories de l'apparition de la vie sur terre penchent en se moment sur une complexification des molécules présente sur terre, pouvant donner au fur et à mesure des morceaux d'ARN comme tu nous en a montré puis allant jusqu'à former des procariotes que l'on considère comme vivant. Ce qui signifierai que des organismes non vivant ont pu donner naissance à des organismes vivant.
Des organismes non vivant ? ça n'a pas de sens
de toute façon c'est évident. a moins que le big bang sois vivant. hum
Peut-être que si justement. C'est nous qui avons défini les organismes comme étant nécessairement vivants. Des molécules qui se reproduisent et se complexifient pour donner des cellules au bout des moments pourraient être considérées comme des organismes finalement.
@Sébastien E.
Mais si, l'U.R.S.S.A.F. est un organisme et il est pourtant reconnu comme non-vivant depuis que nous avons tous expérimentés son fonctionnement !
C'est un point pertinent qui n'a pas été relevé. Vivant, en opposition a quoi ? Mort ? Inerte ? Effectivement, un être vivant est fait de matière "inerte" qui s'auto-organise. Devrait-on alors définir comme vivant ce qui a atteint a niveau de complexité donné, ou devrions nous définir comme vivant ce qui peut se complexifier ? Mais puisque la vie est apparu après la matière inerte, celle-ci est donc capable d'atteindre notre niveau de complexité, nous en sommes la preuve.
C'est donc ce niveau de complexité d'auto-organisation de la matière qui nous intéresse. Devrions nous définir comme vivant tout ce qui est aux premières étape de cette auto-organisation ? Ou bien ce qui fait preuve d'adaptation ? Ce qui est conscient, peut-être ? Et laisser le reste a une définition plus vague de la vie basée sur des logiques d'eco-système. "La vie, qui contient des être vivants" ?
Mon vieux chat remet régulièrement en question la définition du vivant ...
Et pourquoi si c'est pas indiscret
@@Nihil_ver.Guardian Parce que les chats dorment toute la journée😂
Comme d'hab, un épisode d'une excellente qualité. Bravo !
Une vidéo de qualité comme d'habitude, un peu de philosophie des sciences est toujours intéressant. Continue comme ça ton travail est super !
Si tu vois un gros canard, c'est un signe
Jeremy Briand Je crois que c'est juste un coin-cidence 😌
Vous etes 2 genies incompris 🤣
Un gros conard ?
Cygne ??!
Jeremy Briand qui vous dit que je suis un canard
Imagine LUCA te dit que t'es adopté :D
Pure qualité comme toujours
Une de mes favorites de ta chaîne. Enfin jusqu'à la prochaine vidéo....
Voilà, j'en arrive à la conclusion qu'être vivant n'est finalement pas très utile. Damned.
(vidéo / colab' vraiment top, merci !)
Bah ouais, regarde, jusqu'à preuve du contraire y a pas de vie sur Mars et tout le monde trouve que c'est une planète fascinante. Si la Terre arrêtait d'abriter la vie, ce serait pas la fin du monde pour tout le monde.
Comment on peut arriver à cette conclusion après cette vidéo ? Lol
Temudhun bah on est mort.
SuperMouette
C'est pas faux! Tu pourrais très bien inventer une définition du vivant qui n'inclut pas le vivant.
Bah on présente la vie comme étant essentielle sur terre mais au final ce n'est pas vrai, la terre continuera d'exister sans la vie
C'EST EXACTEMENT LA RÉFLEXION QUE JE ME FAIS TOUT LE TEMPS
Oai bas écoute fais des études et publie. Et là tu seras intelligent
@@RobertJaqui ...
trooooop génial cet épisode!!! Mon préf!!!
Merci! keep going!! :)
Excellente vidéo comme a ton habitude.
PS c'est une bonne idée la pub a la fin de la vidéo, je suis ravi de t'aider à persévérer dans ton vivant en regardant des pubs!
Bah, tiens, ça pourrait refaire *repartir l'argument de Bob Lennon et sa définition du vivant.
G12ad bah faudrai lui faire passer la vidéo
G12ad J'y ai très fortement pensé oui c:
C'est quoi ?
Tout un débat avec le vidéaste Bob Lennon pendant son playthrough de Detroit: Become Human
Enfin il y a pas vraiment de débat quand Bob refuse limite de lire et mettre en doute ce qu'il pense. Il est comme ça depuis fallout 4 sur twitch les gens balances des arguments et il répond soit a coter soit pas du tout. Même sur un commentaire d'un mec qui s'appelait "WarGeek" je crois ? Sur la vidéo ou il avait mis un coup de gueule. Wargeek balançait de très bon argument et bob c'est "auto-bayzé" dans ses propres argument. Je pense que Bob a juste une peur bleu/Phobie des robots comme pour moi et les zombies (a cause de resident evil et d'une sœur un peu trop diabolique)
car dans un passage du playthrough il balance un "Un robot qui ce fait passer pour un humain ma plus grande frayeur oh mon dieu"
Je suis donc votre ancêtre commun à tous ?
😂 Bien vu
Enfin une vidéo utile, constructive et franchement intéressante #1 des tendances, GG Léo continue le combat !
Merci pour cette vidéo ! Merci pour ton temps et ton travail :)
mdr Will Hunting :p
Excellente vidéo au passage. C'est chiant on se répète un peu dans les commentaires d'une vidéo à l'autre vu qu'elles sont toutes intéressantes :)
You make me feel alive
Une vidéo qui pose bien certains contextes auxquels je m'en intéresse depuis de nombreuses années
Vraiment intéressant, content de voir de nouveaux épisodes!!!!! :D
Une fois notre prof d'infectio parlait du Kuru. Il dit : "Oui, une maladie à prion, endémique de la papouasie nouvelle guinée. Pendant des années, la communauté scientifique a été incapable d'en trouver l'origine, mais maintenant on a enfin découvert...".
Un de mes pote qui avait jamais entendu parler de la maladie dit à voix haute :
"Que c'est ce qui arrive quand les cannibales mangent des cerveaux pas frais ?!" Et il a rigolé...
La tête du prof...
-_-'
7:45 l’amerique de sud est coupée en deux... MAIS ON EN PARLE?!
Balec tg
@@salimsebti8121 calme toi
Super épisode! Trop hâte de voir l’épisode sur les prions, je suis curieuse de voir comment tu vas traiter ça!
"Mais quand c'est aux Marge" hihi. Niveau illustration magique, on atteint presque le niveau de "lorsque qu'on loutre" de la vidéo du Basilic de Roko qui m'avait beaucoup marqué. Merci de rendre RUclips tellement plus beau, en continuant tes petits montages rigolos à côté de tes docus tellement fous.
Si un jour on trouve une planète remplie de robot capable de s'améliorer/grandir et se reproduire est ce qu'on va penser que ce sont des êtres vivants ? 🤔
Si il me font la vaisselle je veux bien.
Édit: ils* me font
Sera _ Dans ce cas, est ce que on pourrait les caractériser comme des "robots"? Et si c'est le cas, faudrait revoir la définition du mot "robot" qu'on a, et dans ce cas là, est ce que nos "robots" sont vraiment des "robots"?
Mind blow.
C'est une bonne question.
La question va aussi se poser rapidement quand on aura des IA autonomes qui seront capables de s'améliorer et se reproduire.
Faudra-t-il revoir la déclaration universelle des droits de l'humain ?
Sera _ pour la petite anecdote il y a un épisode de Futurama qui a se susjet comme épisode
Alexandre Zhu En vrai je pense pas, ça marche pas pour tout.
Tout est nuance, tout est chaos. Nos définitions sont des limites bien arbitraires et telle une dimension parallèle, notre propre réel est impossible à concevoir dans sa réalité objective. J'ai chaud, là.
William Bailey
Tout à fait, d'ailleurs tu essayes de dire quelque-chose avec des mots imparfait et moi aussi.
William Bailey ow the edge
Tout est relatif.
Les frères Grasset en alternance au top tendance!! Ça fait grave plaisir de vous voir aussi haut!! Bonne continuation et encore bravo pour votre travail!
Super vidéo comme d'habitude !
Elle m'a fait pensé à ce que disait Hawking sur le fait que si un jour on rencontrait de la vie extra-terrestre, on ne la considérerait pas comme telle.
Comme l'a dit je sais plus qui "Tout ce qui est, est vivant"
Surement un chaman dans WoW
genre une table c'est vivant ducuoup ? Parceque si c'est le cas j'ai un doute...Apres peut-etre j'sais pas mdr
Daemon bah oui
Daemon On dit que le bois vit. Pour peu que la table soit en bois...
Grand-Yaka
Est-ce qu'un rocher est vivant, en dehors de toute forme de vie se trouvant à sa surface où dans les alentours ?
Le titre m'as retourné le cerveau mais la vidéo est géniale (comme d'hab 👍)
moi c'est mon père et son pote par ce qu'ils trouvaient que c’était con comme question puis je leur ai expliqué que au finale nous ne sommes pas humain (DBY20) et qu'ils n’étaient même pas eux même (je ne sais plus quel épisode je ne sais même pus si c'est du DBY T-T DSL)
moi c'est l'inverse.
pour le titre j'ai une réponse claire qui même après la vidéo me parait bonne :
Êtes-vous sûr d'être vivant ?
oui car "Cogito, ergo sum" (à l'école j'avais appris que c'était de René Descartes mais parait que c'est de Gómez Pereira).
maintenant la vidéo m'a retourné la tête sur "qu'est-ce que le vivant ?"
un arbre pour moi et vivant mais je suis pas sur qu'il pense...
de même une ia serait pour moi vivante bien que répondant pas au critère vivant de l'arbre...
et du coup perso je verrais bien une suite à c'est vidéo (vu que c'est plus mathématique peut-etre avec Mickaël Launay ?) avec une approche théorie des ensemble :
l'ensemble vivant contenant les esemble suivent :
penseur (Cogito, ergo sum)
animaux
végétaux
virus
bactérie
...
certain "vivants" faisant parti de plusieurs sous ensemble et donc définition évolutive car on peut rajouter des ensemble...
duchateau les etoiles naissent métabolisme de l'energie grandissent vieillissent et enfin meurt est ce qu'elles sont vivantes (perso oui)
duchateau et pour moi meme la plus intelligente des IA ne pensseras jamais vraiment donc ne seras jamais un etre vivant en aucun cas
pour les étoile mon avis perso est oui , mais il manque le coté reproduction (de sont vivant) pour que j'ose défendre l'idée (je crois mais je sais pas, quoi).
pour l'ia c'était plus un exercice de penser cette ia n'existe pas (ou alors elle se cache super bien) et n'existera peut-être jamais, mais si pour moi la compréhension (ou l'illusion de compréhension) de "Cogito, ergo sum" suffit pour me sentir vivant, je me sentirai faux cul de refuser à n'importe quel être de ce sentir vivant pour ça, s'il peut me communiquer que c'est pour ça qu'il se sent vivant.
Numéro #1 des tendances gg mec 😉🎉🎊🎁🥂
#1 des tendances sans faire de contenu régulier mais de qualité, bien joué, c'est mérité
Quelle chaîne instructive !
1:50 sauf que plot twist, le concept-même de LUCA fait débat. Jamais contents avec toutes ces définitions vaines, ces biologistes.
Pour quoter le rutilant biologiste P. Laurenti sur Twitter (parce que jsuis sûre qu'on peut pas poster de lien dans tes commentaires, petit faquin) :
"Dans les années 70, Carl Woese (1928-2012) a montré que les organismes vivants actuels appartiennent à trois grands domaines : eubactéries, archées et eucaryotes. Cet ancêtre commun hypothétique des trois grands domaines du vivant fut nommé Last Universal Common Ancestor (LUCA, un acronyme qui rappelle en clin d’œil Lucy), dont proviendrait toutes les espèces vivantes actuelles par descendance avec modification.
Récemment (2015-16) l’analyse des génomes a montré que les eucaryotes sont nés de la fusion d’au moins une eubactérie et une archée. Archées et eubactéries sont apparues au sein d’un réseau d’organismes anciens (appelés progénotes) qui échangeaient du matériel génétique par transfert horizontal, eubactéries et archées auraient donc comme ancêtre un ensemble de cellules et non pas une cellule unique.
De plus, à la suite de la fusion initiale, les eucaryotes ont intégré par endosymbiose une eubactérie à l’origine des mitochondries. Cette évolution par fusion empêche de remonter l’arbre du vivant vers un un génome cellulaire unique et conduit plutôt vers un réseau de génomes provenant de plusieurs cellules et d’autres formes de vie non cellulaires."
Boom, micdrop, rideau, générique de fin, bêtisier, achetez les produits dérivés.
Suite à ce commentaire je suis allé lire l'article "Dernier ancêtre commun universel" sur Wikipédia. C'est complètement fascinant. Je ne savais pas qu'on en savait autant.
Après, la définition de LUCA est floue et n'exclut pas forcément la deuxième partie.
Bon, "Origine de la vie" c'est du lourd aussi.
On se sent touuuut petit et insignifiant, respectueux et fasciné quand on lit ces articles.
Il existe forcément un dernier ancêtre commun (LUCA), mais c'est pas pour autant qu'on l'a trouvé !
tu fais fausse route Thomas, la terre est grande, et l'ancêtre commun désignerait le "premier être vivant commun à tous les êtres vivants"* sur terre aujourd'hui. Or, - comme la terre est grande, il y a sûrement plein de petits brins d'ARN ou d'ADN ou ne sais je qui se sont formés partout sur terre(et de différents)...
Comme la vidéo de léo nous le fait comprendre ( ou essaie semblerait il), on ne sait même pas définir réellement le vivant, et donc trouver un ancêtre commun (*) est impossible, ou en tout cas, on ne peut que supposer, et il n'y aura pas de résultat scientifique (sans se baser sur la définition propre d'un scientifique/chercheur.)
Excellente vidéo sur un thème peu commun pour le coup mais qui a fortement attisé ma curiosité!
Je pense que je pourrais t'écouter parler durant des heures, tu es tellement cultivé et passionné par la biologie, c'est admirable.
Je ne m'étais jamais vraiment posé la question avant, mais la façon dont tu poses le problème des limites des définitions est très intéressante
Super, ça m'aide dans mon éternel débat avec des exobiologistes sur la recherche de la vie. J'ai toujours défendu l'idée d'une vie extraterrestre non pas basée sur le carbone mais un autre élément... maintenant faut aussi définir ce qui est vivant... :D
c'est un peu présomptueux nombreux sont les exobiologistes à défendre cette hypothèse mais bon comme leur discipline n'est pas vraiment reconnue ;)
Mes connaissances en chimie organique se résument : "ça parle principalement de molécules carbonées" mais la vie pourrait-elle se développer en se basant sur l'ammoniac ? Ou le méthane ?
mat17lexo c'est possible et déjà prouvé mais lorsque le milieu est également composé d'eau.
Reste à prouver sans H2O.
Mais pour revenir au com premier. Le substrat n'est peut être pas " solide " et pourrait être impalpable.
Et du coup ( oui avec des si on refait le monde ) les fantômes existent ! Un peu plus sérieusement : du coup une âme ou une idée ( une pensée) est ce vivant ?
Non seulement y'a beaucoup d'exobiologistes, de biologistes tout court, et même de lycéens qui défendent ça, mais en plus ça n'aide pas du tout : on en connait pas de formes de vies basées sur autre chose que le carbone avec l'eau comme solvant.
Et comme le dirait si bien Don Salluste, je ne peux pas le reconnaître je ne le connais pas.
Ou d'une forme de "vie" basée sur autre chose que des molécules... Soyons fous ^^ (je dirais que c'est théoriquement envisageable mais c'est tellement improbable que je m'en fous en dehors du plaisir mindfuckesque)
Oui, je suis sûr d'être vivant, merci.
😭
Comment tu sais
Moi aussi.
@@marlitto3 hmm
@@marlitto3 ok c'etait juste un teste dsl
Enfin un #1 tendance qu'il le mérite 👏👏👏
C'est cool, c'est sympa !
cool de mettre la pub à la fin
Tu m'a dégoûté du lait à tout jamais.
enfin!
Linguisticae, si tu vois ce commentaire, sache que j’aime ce poster Iron Maiden.
@@Snow-dg7um ça sent le virus mdrr
Bon boulot n’arrête jamais !
Vraiment, j'ai aimé la video ! Courage à vous
pourrais t on savoir où tu achètes tes t-shirts
Moi je dis Joueur du grenier un dit un jour "mangé et baisé c'est sa que j'appelle la vie"
Spore 😉
j'aurais rajouté dormir non ?
@@studiodw12 après la baise
alors joueur du grenier est un animal.
@@ellomb comme nous tous
Très intéressant, ça fait beaucoup (trop) réfléchir. +1 abo
Super instructif, comme toujours !
c'est quoi la musique de fin ? :)
On peut être d’accord que par contre mon Pet-rock est vivant !
Tant qu'il a la truffe humide c'est bon.
Mais ... ça fait un ans que je ne l'ai pas nourris....
Introuvable 1 c'est hors sujet, mais tu as l'air d'Aimé starbound, tout comme moi.
Et si depuis le début les cailloux étaient des êtres vivants extraterrestres dont on ne comprends pas le fonctionnement biologique ?
Super cool 9h00 du mat et vous m'ouvrez les yeux.
Encore une vidéo formidable!
C'est cool que tu mette une pub seulement a la fin se ta vidéo et pas pendant merci
M D R
"Le gras c'est la vie" Caradoc.
Lottot YT c'est pas faux
Toujours au top 👌👌👌
je crois c'est ton meilleur épisode il est ouf ! REFAIS EN DES COMMES CA
We're all alive right ... Or are we ?
*Vsauce theme song*
[ Imploze ] Hey Vsauce Michael here.
And this is time for Michael Toys
We are alive ... or are we ?
The dong of today is a gun, with that I can kill myself.
Take a look.
[Shoot]
....... (bleeding noise)
ruclips.net/video/_Q_47b507vg/видео.html
VSauce! Michael here
where are your fingers ?
*[Vsauce music plays]*
Par contre à 3:02 c'est Opportunity pas Curiosity.
Y0LRIN Exact
Merci de metre la pub a la fin ca nous fait pas chier comme ca c cool
Encore une excellente vidéo 👌
Je profite d’être le premier commentaire pour te dire que tu es génial et qu’il faut absolument que tu continue car tu permet a plein de gens d’apprendre des éléments très complexes de la biologie !!!!!! Merciiiii !!!!
tu n'est pas le premier comme yen a qui date de plus loin
0:34 Ça y est je suis, conquis !
Je me casse pas la tête, tout ce qui bouge vie. l'univers vie =D Super épisode !
Enfin quelque chose d'interessant dans les tendances youtube
1:17 j’ai beaucoup de sucre chez moi...
Eh psst, toi qui lit ce commentaire !
Tu sais que t'es au top ? Continue comme ça on t'aime !
Ali Koç photographe merci toi aussi 😂
Itami ptdrrr
J'ai lu ce commentaire et c'était bien wholesome.
Je considère que ma seconde de temps de cerveau disponible est bien depensé en lisant ce commentaire.
Itami chuuut ne soit pas violent
C'est juste, fascinant ! J'ai tellement de questions assaillent mon esprit !!
Le flou ça rend fou. A Part ça excellent comme d'habitude
heu ... 42 ?
H2G2 JE T'AIME . .
ptn arretez de répondre avec ça pour faire genre vous connaissez la référence. Les gens ainsi qui se croient cultivé sont juste ridicules
Hum... 58...
Cette blague étant désormais obsolète et aussi connue que le cri de Wilhelm, je vous informe que vous recevrez dans un délai de 2 jours le GIGN au grand complet afin de détruire votre vie. Amicalement, La tolérance.
:D
il préfère le thé ou le café
bon de toute façon j'ai aucun des 2 :)
Eh oui ce n'est pas parce que ça vit différemment que ça ne vis pas c'est pour ça que je ne suis pas vegetarien je trouve que la souffrance végétale est mise de cote. Donc soit je mange tout soit je mange rien et je meurs mon choix est fait pas de jaloux.
calli ben Je vais me faire passer pour quelqu'un de chelou mais en mangeant exclusivement des végétaux tu en manges moins qu'en mangeant de la viande.
En effet sachant qu'il faut plusieurs kilo de végétaux pour 1kilo de viande, manger directement les végétaux nous fait "tuer"moins de végétaux.
C'est un peu paradoxable mais mathématiquement logique.
Top 1 des tendances
Gros t'es n°1 des tendances c'est grave sympa
Quand tu as parlé du Kuru je me suis rendu compte que j'aurais jamais compris si je ne savais pas ce que c'était.
Donc pour ceux qui sont un peu perdus sur cette partie je vous conseille la vidéo de science etonnante sur le sujet :
ruclips.net/video/xS9dW25tJc0/видео.html
Je sais pas si c'est encore possible d'ajouter une petite fiche pour linker la vidéo ^^
Pour ceux qui ne comprennent pas, je vous conseille le jeu Dead Island sur le sujet :P
(Ouais bon, ils vont ptêt un peu loin, mais ça reste sympathique XD )
Cette question relève d'une question plus fondamentale d'origine, de source ... la science ne peut pas expliquer le "pourquoi" mais seulement le "comment". La question de la vie ne pourra donc jamais être résolue scientifiquement, elle pourra être théorisée mais jamais complètement. (C'est aussi la qu'intervient le domaine de la philosophie.) Une autre question : la question de la Vie n'est elle pas relative ?
La vie c' est le double axiome de darwin mais il n' y a pas d' ambiguité concernant le pourquoi ou le comment tel que vous le prétendez.
Les especes s' alimentent , pourquoi ? Pour s' approprier de l' energie et perdurer ainsi la définition scientifique de chacun des cas peut en effet décrire comment celà s' opère de façon réfutable quoi qu' il advienne; une question n' ayant que de potentielles réponses irréfutables sera en effet exclue de la méthode comme par exemple le fait de demander à la science de définir une chose immaterielle ou bien de calculer comment un avion conduit par une entité inconnue doit atterrir sur une étoile.
Tu es vraiment fait pour ça continue !
celle ci de vidéo c'est l'une des meilleures, profondeur du propos et illustrations comprises, (la tête du bébé dévisageant sa maman avec un masque d'argile... les chats tentant de définir l'eau....lol)( comme j'aime aussi linguisticae Romain Filstroff sa collaboration apporte...de la vie au propos)
5 étoiles et plus, une vidéo nourrissante pour la pensée.