В этом видео я соберу из современных деталей и проведу тест-драйв легендарного высококачественного усилителя, известного как сверхлинейный усилитель А. Агеева 1987 год. Этот усилитель по праву считается «Классикой», так как примененные схематические решения позволяют получить очень низкий коэффициент гармоник! *К сожалению, в озвучку видео вкралась ошибка при измерении выходного сопротивления **14:16** Сказано "меньше СОТОЙ доли Ома" а расчет дал 89 сотых Ома. Соответственно и коэффициент демпфирования не около 1000, как прозвучало **14:33**, а около 90* Возможно, зрители RUclips, у которых по какой-то причине не получилась сборка усилителя А.Агеева на транзисторах в «пластике», найдут ответы на свои вопросы в этом видео. *Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании и в виде посылок с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.* Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы! Ваши заявки учитываются при создании новых видео! *Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.* По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов. *Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.* Приятного просмотра!
сколь же мы собрали разных штук благодаря журналу радио. некоторые кулибины даже телевизоры умудрялись делать, а уж усилители, цветомузыки, телевизионные антенны было в порядке вещей. да, было время!!!
это было время - когда ты не мог читать что угодно - слушать что захочшь без лишних проблем и тд и тп... фиговое было время так что не надо ля ля - счас можно любой журнал за любой год, за любой день - скачать - и на заказанных компонентах хоть тот же телек - хоть трансивер хоть простой фонарик паять так что не надо ляля про времена какие то -- слава Горби!
@@ТатьянаЗаболотняя-ы6д хоть вы то нам не рассказывайте о той жизни, или вы мужчина? я ж 1961 г.р. и мне в 91 было уже 30, и ту жизнь я знаю очень хорошо, и то что было плохо, и то что было хорошо.
В 89 году собрал этот усилитель (87год, 2 номер). Гармоники не измерял, а шум и фон был на уровне около - 100 дБ. Отлично работает и по сей день. Транзисторы пластмасса 818г и 819г. Питание двухполярное, стабилизированное 28 В. На форумах писали , что склонен к возбуждению. Не обнаружил такого. Звучание нравится.
Возбуждение усилителя зависит от примененной микросхемы. Для устранения возбуждения - применены конденсаторы в обратных связях (иногда, прекрасно работает и без них!).
Попробуйте установить не просто двухполярный блок питания. А с двумя обмотками.+/- 15в для предусилителя и +/- 30 для выходного каскада. Первый с очень жесткой стабилизацией. Второй на конденсаторах по 100 мкф. Звук улучшается в разы.
@@newemission У этого усилителя можно и не измерять. Он не шумит вообще, если на правильном питании и на 2Т деталях. Хотя на слух, даже на простых и с разбросом в 20-30% в динамиках тишина даже с не подключенным входом
Собирал по первой схеме несколько штук и на 816-817 и на 818-819 и операционными от уд6 уд8 на 544 и на 574 все работали на ура только каждый опер приходилось балансировать а блок защиты и реле задержки подключения ас был взят из какого-то выпуска врл за видео лайк как будто в юность вернулся.
По тем временам это был усилитель с очень хорошими характеристиками. Но я тогда сразу доработал его схему , включив в цепь обратной связи дополнительный отдельный быстродействующий операционник 544 серии, дополнительно вычитая на нем входной и выходной сигналы, а его выходной сигнал подавал в цепь обратной связи ОУ первого каскада. Эта доработка позволила улучшить КНИ с 0,1% сразу до 0,02% (проверено по приборам). Я собрал 2 канала по доработанной схеме, и установил их в свою Вегу -101. Результат был несоизмерим. Мы слушали диск "Веселые ребята" и тарелочки звучали очень чистенько, прозрачно без "песка". Единственный недостаток доработки, необходимость балансировки дополнительного вычитающего ОУ, чтобы отрицательная обратная связь не превратилась в положительную. И не смотря на то, что балансировка устанавливалась почти на грани, усилок работал устойчиво. Он простоял у меня в Веге лет двенадцать. Все приходившие в гости друзья и музыканты восхищались звуком. Огромное уважение конструктору А. Агееву! В ту пору это был настоящий шедевр!
Собрал такой усилитель в 1987 или в 1988 году, не помню. Помню учился на 3м курсе. Выходные транзисторы 818 и 819 в металле, операционные в металле золоченные. До сих пор все работает, вот только давно не включал. Усилитель входил в самодельный муз центр с двумя кассетниками, эквалайзером, светодиодным индикатором, электронным коммутатором на 4 входа, усилителем проигрывателя, Усилителем записи, защитой колонок, электронная сетевая кнопка включения, позже добавил стерео приемник на импортной микросхеме. Всего было 15 самодельных плат и 28 микросхем. Все собрано в одном прозрачном корпусе из оргстекла. Предварительный усилитель со стабилизированным питанием +-15в, УМ нестабильные +-18в.
@@marixuanna4696 АГА - КЛАСНО БЫЛО ! а элетролиты - когда ночами шарманили - и в розетку втыкали ! коты весной орали под окном - амы шарманим- так чтоб разогнать их- на проволке 40 на 450v - опускаешь тихонько до земли - и в розетку !ТАКОЙ КЛАССНЫЙ БАБАХ - И ВСЕ КОТЫ В ПОНОСЕ ВЕСЕЛО РАЗБЕГАЛИСЬ !
Спасибо за видео. По большому счету считаю себя человеком, который должен Агееву денег - столько сделал на продажу дискотечных пультов с такими усилками.
В основе схемы А.Агеева лежит разработанный в США "Diamond Follower", который с успехом применялся с 1971 года. Агеев просто сделал его в более сильноточном исполнении, на мощных BJT. И использование пассивных источников тока, это не фишка, а не дороботка А. Агеева (не путать с С.Агеевым). Нужно было использовать активные источники тока, как это сделал С.Лачинян см. статью Гибридный Усилитель Мощности. Журнал РАДИО N6 2007 стр 14. Что позволило существенно улучшить стабильность режимов Diamod Follower-а и снизить THD.
@@REFLAR_LAB Кто бы сомневался. При бедной элементной базе в совке что то разрабатывать было вообще нереально. Я ездил в ОДессу из Херсона купить какие-то радиодетали. При зарплате 60 рублей КТ802а стоил 10 ре. Кто мог себе такое позволить?
сделал их несколько десятков в свое время (музыканты брали "пачками", по рублю за Ватт). по мостовой схеме до 300 Ватт на канал... работает отлично, не фонит, не шумит (даже включается беззвучно), не убиваемый (по питанию предохранители).
В восьмидесятых годах собрал первый вариант усилителя. Питание +/-28 в. На каждый канал нагружал по две s90, т. е. по 2 Ома нагрузка. Дискотеки крутил на нём. Ни разу меня не подвёл. Лет 10 назад поменял все электролиты в нём и до сих пор работает. Сейчас нагружают по две восьмиомных эстрадных колонки на канал. Мне кажется, ему всё равно, что раскачивать. Супер аппарат.
Вот уж не ожидал, что усилитель, собранный мной в 1983 году будет актуален через 40 лет. Только я поставил вместо 140УД8 - 574УД1 и мне не нравилось что она греется. Мои сокурсники с радиотехнического факультета предпочитали другие усилителя, но я выбрал этот ввиду простоты
Усилитель А.Агеева - очень чувствителен к микросхеме! И нормально работает не с любым операционным усилителем. (многие = возбуждаются, а на осциллографе - это не видно, потому, что возбуждение ЗА звуковым диапазоном!) Для коррекции АЧХ используемой микросхемы и предусмотрены несколько конденсаторов и RC-цепочек.
Я собирал такой усилитель (на двух операционниках с плавающим питанием) где-то в 90-91. Замучался тогда балансировать выходные каскады. У КТ818 коэффициенты усиления были в 2-3 раза меньше чем у КТ819. В итоге, ограничение в одном плече наступало гораздо раньше, чем во втором и на достаточно низком выходном напряжении. Пришлось долго и нудно подбирать резисторы R21-R24, увеличивая их в одном плече и уменьшая - в другом. После наверное 4-5 замен резисторов, в конце концов, удалось добиться симметричной работы и заявленной автором выходной мощности.
Да, в выходных каскадах должны стоять транзисторы с одинаковыми (или очень близкими) параметрами, причем, измеренными на РАБОЧЕМ токе усилителя. Без этого - некоторые усилители не балансируются нормально....
Я тоже с УМЗЧ ВВ я тоже планирую собрать оригинальный темброблок Сухава. Долго искал микросхему сборку в которой полевые транзисторы. И нашёл 1шт, новая не паянная, надеюсь исправная. А дальше больше, Сухов делает упор на применение переменных резисторов СП5-21А-|| !!!! И я их тоже нашёл ну абсолютно по конской цене. 50 уе за один сдвоенный переменный резистор. А потом мне продавец рассказал почему он их так долго продаёт, чтоб отпугнуть охотников за драгоценными металлами, там содержится ПАЛЛАДИЙ!!! Типо контакты не окисляются и не должны вносится искажения в звук! и по сути это самоделка, а не заводское устройство! А дальше ещё интереснее, эти резисторы вращаются на 360 градусов. Т.е нет минимального и максимального положения сопротивления. Идёт резкий скачёк от минимального спротивления к максимальному и наоборот, в зависимости от того, против часовой или по часовой стрелке крутим ротор переменного резистора. Я так понимаю будет боль, с придумыванием конструкции каких-то ограничителей, а точнее не боль, а как это всё изготовить, и где.
Этот тот предусилитель из Радио N7 за 1989 год, в котором громкость регулируется в диапазоне 40 дБ, то есть от громко до очень громко?)) По схеме РГ Баксандала на линейном потенциометре включенном в цепь ООС? Кстати это плохая идея, включать проволочный резистор в цепь ООС ОУ, так как у такого резистора большая индуктивность. Мое мнение, пред Сухова - это Боль. Как и УМЗЧ ВВ (схема Виддерхольда). В котором в статье было написано нет ни одного каскада включенного по схеме с ОЭ. А в К574УД1 транзистор в усилителе напряжения включен по схеме с ОЭ. Ааа ну да, я понимаю, то что находится в корпусе ИС - не считается))
А когда я был совсем маленький, мне сказал один кореш: соберешь Агеева - характеристики так себе, но повторяемость 100%, деталей немного и моща - на полную работы транзисторов. Так и сделал. С деталями в совке было туго, а усь хотелось. Кто в то время жил меня поймет, а другие мне не судьи.
Я планирую собирать УМЗЧ ВВ Сухова на оригинальных полупроводниковых деталях. Естественно резисторы и конденсаторы будут уже импортные. Нашёл К574УД1А в МЕТАЛЛЕ!!!
@@NIKOLAY_PSHONIA посмотрим. Люди на форумах пишут что собирали и не по одному экземпляру и работало! Вот одна из ссылок например: ruclips.net/video/2ORwmElG0LM/видео.html
@@vladimirfrolov1440 лучше собрать усовершенствованный вариант из журнала "схемотехника" за 2001, кажется, год. Автор - Ридико. Там детали посовременнее, мощи больше, а кни на уровне чувствительности роде-шварцевского прибора.
Афанасий, спасибо вам за ваш труд и за видео. Посмотрел с огромным интересом. Это как лабораторная работа в университете. В комментариях упоминался усилитель Сухова Н. из журнала радио 1989 № 6 и 7. И в оригинальной СХЕМЕ из журнала радио, есть ошибка: вывод 5 ОУ DA2 нужно отсоединить от движка подстроечного резистора R32. В печатной плате этой ошибки нет, я проверял, но надо проверить ещё печатные платы как и усилителя, так и плату защиты. На принципиальной схеме защиты ошибок нет как говорят знакомые. В общем сборка покажет. Но есть такой канал под названием Берилл 73. Автор этого канала, очень очень сильно критикует усилитель Сухова. Да и другие усилители. В частности усилитель "оплеуха микрухам" всех версий, и другие усилители. В основном критика идёт по поводу использования цепочек опережения..... И тут я в объяснениях автора канала Берилл 73 просто подвисаю. Что кого опережает, я не пойму. Мало того, если критикуешь предлагай!!! И автор того канала предлагает схему своего усилителя, который он разработал сам лично, основываясь на свои взгляды и понимания, и ещё приводит в пример усилитель из журнала радио за 1988 или 1989 года, точный номер не помню, но автор канала называет конкретный номер в своём видео. Если бы Афанасий снял чисто теоретическое видео по этим цепочкам опережения, что они плохого/хорошего привносят скажем так в усилитель, и отличие подходов в построении усилителя Сухова и с канала Берилл 73, это было бы круто. Лично меня это бы подняло на уровень выше понимания схемотехники усилителей. В Усилителе Сухова я не всё понимаю до конца, именно в схемотехнике самого усилителя.
Вы отдаёте себе отчет в вашем сравнении. Данный канал ведет человек образованный и опытный, тема каждого фильма разложена по полочкам профессионально, рассматриваются возможные и невозможные ситуации в работе каждого устрйства, проводятся реальные испытания и даже в очень жестких условиях и это всё можно видеть. Заметьте, автор хорошо отзывается обо всех устройстваах, рассматриваемых в роликах, и об их авторах, не утаивая незначительные ошибки и подчеркивая плюсы схемных решений. Право же сравнить и оценить по достоинству эти шедевры оставлено нам, зрителям и слушателям, и это КОРРЕКТНО. А то, чем занимается вами упомянутый выскочка, извините, но другими словами его поведение не охарактеризовать, ну никак серьёзно не воспринимается, просто безграмотное бахвальство.
@@friedrichkrutsch4973 Я бы не сказал бы что автор канала Беррил 73 выскочка, тем более что критика очень конструктивная, и совпадает с мнением одной статьи приведенной в журнале радио, про которую автор канала Беррил 73 говорил в своих видео. И естественно я не критикую ведущего Афанасия, этого канала. Просто я понимаю что есть два или более подходов к созданию схемотехники усилителей. И хотел бы разобраться, в особенностях, преимуществах и недостатках каждого схемотехнического решения. А по поводу выскочек есть канал "Ламповая техника", или по новому он называется "В мире чарующих звуков". Там автор собрал усилитель, автора того канала попросили произвести измерение параметров усилителя. На что последовал ответ что "Усилитель либо звучит либо нет!" Так с таким подходом и кастрюля будет звучать, если по ней ложкой ударить! Да я понимаю финансовые возможности у всех разные, но так отвечать своим зрителям, я считаю неприемлемо.
@@vladimirfrolov1440 У Сухова, очень хорошая СДП-2, очень хороший усилитель воспроизведения,и темброблок. Но усилитель.,...., очень не изящный, громоздкий,и перекос напряжения на ОУ более четырех вольт. И собирать я его не стал. Потом уже проводили с друзьями слепой тест Сухова против Сырицо. Сырицо признали лучшим.
@@Gennadiy_Kozlov Я попробую собрать. Как и говорил полупроводниковые оригинальные детали есть с запасом для подбора, ошибка в схеме тоже известна, на просторах youtube видел как минимум двух человек, у которых получилось собрать этот усилитель. Так что сборка покажет. А так да, вы правы, схема не из лёгких. Придётся проверить и платы, проверять каждую деталь перед запайкой и т. д.
Здравствуйте, Афанасий. Спасибо за интересную работу! Ностальгия 80х, когда этот УНЧ был особенно популярен. Насколько помню, камнем преткновения, было отсутствие быстродействующих высоковольтных ОУ, с токовым выходом. Почему-то звучание 1го варианта унч, с фикс.питанием ОУ, мне нравилось больше, чем 2го, с плавающим. Особенно, на мощности до 10вт. Тем не менее, УНЧ А.Сырицо ("Интегральные ОУ в усилителях мощности НЧ" Радио N11, 1982г) не оставлял схемам Агеева никаких шансов. Особенно при замене К553УД2 на К544УД2. Афанасий, возьмите пожалуйста, на заметку, может в будущем заинтересует. А вот 2я версия УНЧ Сырицо, на К144УД11 и КТ827А по звучанию оказалась так себе. Что так повлияло, ОУ или Дарлингтоны, не разобрался.
@@Gennadiy_Kozlov полностью поддержу, много чего собрал на транзисторах, но самый лучший на моё ухо это Акулиничева Ивана Тимофеевича, их собрал более десятка.
У меня такой до сих пор работает. У меня получился 33 Вт на канал. Синусоидальных ватта, а не зарубежных "музыкальных", как они в характеристиках указывают. 140УД8 - дифференциальный усилитель. Транзисторы, кстати, в пластмассе использовал, но радиаторы ставил массивные.
Никому своего мнения не навязываю, но даже "на коленке" сделанные конструкции с тем же КТ819 на массивном радиаторе в классе А и трансформатором ТС-180 без всяких переделок в коллекторной нагрузке и одним резистором смещения между коллектором и базой (он же и обеспечивал местную ООС), звучали лучше любых выходных каскадов с комплементарными парами и протеканием через них полного тока нагрузки 4 или 8 Ом. А отсутствие необходимости в низком сопротивлении источника питания позволяло поставить туда CLC фильтр, который на порядок снижал помехи и пульсации, что для питания транзисторов немаловажно. Просто, надежно и легко доступно для повторения даже начинающими и напряжение питания не сотни вольт, а десятки, что практически безопасно.
Оооо! Сразу же после публикации схемы, этот усилитель стал невероятно популярным! Буквально, каждый радиолюбитель захотел его повторить. Главное - он очень неприхотлив, и не требует наладки. Не считал, сколько штук я их сделал. И как отдельное изделие, и как модули для ремонта или переделки других усилителей. Ностальгия...
Не жилось спокойно то.))) Насмотрелся этих видео. И тоже загорелось собрать чего- нибудь. Собрал усилитель Дорофеева ранее здесь показанный. Он совсем простенький, без подбора транзисторов, с минимальной настройкой. Сначала ради интереса собирал. Ну а там и понеслось. Нет нормальных колонок . На чем попробовать как звучит? Купил б/у колонки от музыкального центра Техникс. Послушал , понравилось. Решил оставить . Совместно с колонками Техникс усилитель " басит" по серьезному, да, и , вообще, на мой неискушенный слух, воспроизводит музыку очень хорошо . На 6 ом Техникса выдает до 35 ватт на канал. Более чем достаточно для дома. Но оконечник же не все. Надо ещё предварительный усилитель с темброблоком выбрать какой- нибудь. Потом захотелось стрелочные индикаторы прилепить. Теперь жду FM модуль с АлиЭкспресс, чтобы его в корпус внедрить и получить подобие музыкального центра. Радио, флешки, блютуз, зацепился ещё к телевизору и компьютеру. На работе погоняли на звук этот оконечник Дорофеева с самодельным предусилителем - темброблоком на лампе, коллега принес. Тоже понравилось звучание. Понял про что говорят любители " лампового звука". Действительно звучание чисто транзисторного усилителя и комбинации лампы с транзистором ( в моем случае) отличается. Мне оба варианта понравились. Каждый по своему хорош. При проверке защиты колонок по указанной схеме , обнаружилось ( лично у меня), что если на вход защиты попадает напряжение ниже +8 вольт, защита не работает. Не стал заморачиваться. Полагаю , если транзистор пробьет, то все 26 вольт " вылетят" на выход и защита сработает. Да, заразительные видео. Спасибо автору. А то ведь вечерами всякой ерундой до этого занимался. Теперь музыку через самопальный усилитель слушаю. )))
Делал такой на станции юных техников у друга.На радиаторы вручную клепал алюминевую проволку.До сих пор работает.Два транса ТС 180.Самые толстые провода на питание,разводка,предварительный самый самый,громкость,баланс,частоты,на галетниках и все лучшее,что тогда вычитал в Радио.Ну транзисторы 819 818 надо подбирать по усилению ,тогда почему то попадались с завышенным коэффициентом усиления.Действительно не фонит на полной громкости.Играет на мой слух идеально. Например Радиотехника 101 что ли,грязно играл по высоким.Амфитоны например тонкие совсем плохой звук был.Как то так.
Наверно, все в 80х собирали этот усилитель. Я его делал на всяких оу.на питании +- 36v +-40v и оут140уд7, которая выдерживает питание по паспорту+-20v. Конечно и ставили по два стабилитрона последовательно 814в-г. И получали по 100ватт на 818-819 ГМ. Уверенно. На 4 ома. 0:11
В ту пору етот уселитель был харош для дома. Желательно было поменят операционики на 544 серию. также, подобрать транзистори по коефиценту усиления. Харошая вещ!
Наверное в 87 собирал такой усилок по первой схеме на 816 и 17 транзисторах и микросхеме к140 уд6 кажется ,к140 уд7 работала плохо наверное микросхема выдавала мало напряжения для транзисторов.
К сожалению, это - практически не реально.... Передача звучания усилителя через сервис RUclips, как делают на многих каналах - прямая профанация, так как RUclips обрабатывает загружаемое видео и сжимает звук (практически до MP3) - что здесь слушать... А прикладывать в описании ссылку на загруженные в "облако" файлы, записанные с выхода собранного усилителя, как я делал больше года назад - тоже не серьёзно, так как я собираю ОДИН канал усилителя, и оценить его звучание при прослушивании на стереосистеме - сложно...
Здесь нет никакой пары Шиклаи. В пару Шиклаи увеличение и уменьшение тока у обе транзисторов одинаковое, а тут - наоборот. Например когда ток через VT1 увеличивается, ток через VT3 уменьшается.
За видео-лайк! Но. Стоит заметить что КТ837 и КТ805 -никогда не были комплементарной парой! Это совершенно разные транзисторы, изготовленны по разным технологиям, и имеющие разную линейность ВАХ и частотные свойства. .Сравните хотя бы предельное напряжение U (б-э) у КТ837 и КТ805. КТ805 -отдыхает! И по линейности он проигрывает. И брака среди КТ805 гораздо больше чем у КТ837. Считаю что КТ837 -очень удачная разработка , КТ805 -барахло.
Доброго дня! Афанасий, я столкнулся с проблемой фона на выходе УНЧ (плавает с амплитудой ~50-90 мВ, с частотой 50 Гц). Решил модернизировать свой УНЧ Корвет 068. Установил платы УМ с выходным каскадом на 1047 и 817 транзисторах. При включении двух блоков появляется фон. Если на одном блоке закоротить вход -пропадает. По отдельности работают изумительно. Звук чистый, кристальный, мягкий. Схемы нет так как китаец не афиширует. Попробовать поставить блокирующие конденсаторы 0,1-0,68 мкФ по питанию. Все блоки Унч стоят на шасси и занулены в одной точке родными проводами корвета. Не установлена только верхняя крышка корпуса. Кu по напряжению 24 раза.
Здравствуйте! Вероятно, между блоками образовалась "земляная петля". Боюсь, блокирующие конденсаторы здесь не помогут.... Возможно, в трансформаторе "висящая" низковольтная обмотка - и на ней наводится 50 герц.... Поиск можно начать с выпрямителя и стабилизатора питания каждого из блоков....
@@Unknown_Physics @Unknown_Physics Добрый вечер. Афанасий, " земляной петли" стараюсь избежать. Все блоки подключены отдельным медным проводом с минимальной длиной на нулевой точке электролитов(2 шт по 22 000 мкФ) двуполярного 2х45V питания. Проводники использовал ещё с установленной в корвете проводки. Может сечение маловато- не более 0,75 мм2. А вот "висячая" обмотка, Вы имеете ввиду свободная? Свободная есть, т.к. старые выходные блоки УМ питались от двухуровневого питания 2х25V и 2х45V. Новые выходные блоки УМ запитал от 2х45V, а 2х25V висят без нагрузки на выпрямителе и электролитах 2х10000 мкФ. Как правильно сделать? Мне нужно отсоединить выпрямитель от обмоток и зашунтировать обмотки поставив в каждое плечо по 0,1 мкФ х 100V или как? Сейчас оба блока запитаны от одной двуполярной обмотки через один выпрямитель на КД 213. Потом идёт разделение питания на два канала через предохранители и индуктивно-емкостные фильтры.
Доброе время суток! Сечение 0,75мм2 - вполне достаточно! В одном из видео я показывал осциллограмму того, что делается на накальной обмотке ~6,3 вольта, подключенной к накалам радиоламп. Осциллограмму снимал относительно земли! Там были выбросы - сотня вольт!!! - Соответственно - фон усилителя = хорошо виден на НЧ спектре! Вопрос решался соединением обмотки трансформатора с землей усилителя, например, через обычный резистор! Шумы в "свободную" обмотку наводятся от первичной обмотки через паразитные емкости трансформатора! Возможно, и у Вас - есть возможность "притянуть" обмотки выпрямителя к земле (если не резистором, то конденсатором = В старых радиоприемниках были установлены конденсаторы МБМ 0,25...0,5 мкф 400в на землю...). А с другой стороны, непонятно, ведь Вы пишите, что по отдельности блоки работают нормально...... Может быть, что-то во входных цепях... незаземленный экран регулятора громкости.....
Отдельное спасибо за " Афигеева". Действительно по тем "дефицитным"временам это было отличное решение. Это была моя "лейтенантская" конструкция, пережившая множество реинкарнаций. Усилитель жив и по сих пор. Интересно проверить пары транзисторов.... тогда даже не подбирал 😁.
@@Unknown_Physics это очень хорошая новость. потому что хочу собрать усилитель для переделанных s50 и выбираю самый качественный усилок. себе хочется собрать самое лучшее что естественно) и усилок агеева в моём списке желаемых. и мне очень интиресно узнать скорость нарастания потому что все остальные параметры меня устраивают(ланзара собирать не планирую)
Наверное нагружать усилитель только резисторами для замеров АЧХ, КНИ не совсем правильно. Усилителям такого класса полагается подключать многополосные акустические системы. А там есть индуктивные и ёмкостные нагрузки в кроссовере, громкоговорителях. Если у акустики сопротивление 8 Ом, то это комплексное сопротивление при частоте 1 кГц, вроде есть такой стандарт при замерах.
Всё - верно! ТОЧНЫЕ измерения следует проводить на комплексной нагрузке. А оценочные - вполне можно и на чисто омической. Этой теме будет посвящено отдельное видео на Канале.
А в операционном усилителе разве нет каскадов усиления с общим эмиттером, усиливающих напряжение? Значит не все транзисторы в усилителе используются по классике, а только те, которые мы видим на схеме?
Мы с братом в 1985-м примерно году собирали усилитель по схеме Агеева (той, первоначальной - в том номере журнала, где статья начиналась со слов "когда в редакцию журнала принёс свои усилители радиолюбитель Агеев, ..." (цитирую по памяти, цитата очень вольная)). Звук в целом понравился, вроде нормально было. Мне почему-то показалось тогда, что звук немного окрашен (нет, не в смысле тембровой окраски, а смысле, что казалось, что отдаёт фиолетовым и синим цветом - у меня нет цветового видения звуков, но в данном случае ощущение было. Но, понимаете, это могло быть связано не с особенностями схемы, а с каким-то элементом тракта - конденсатор, блок питания, тип ОУ, многое другое. Эти вопросы всегда нужно решать опытным путём). В общем, послушали макет пару часов, и разобрали. Вердикт был: качество приемлемое.
Собрал таких усилков штук 5. Очень легко настроить и легко собрать. При малых размерах платы ещё и отлично воспроизводили музыку. Наверняка один из усилком можно найти у меня в сарае
Я именно по переработанной схеме собирал !!! Но вот запустить его был еще тот геморой! Подбор компонентов нужен тщательный и отстройка токов!!! Но результат шикарный! У меня до сих пор эти оконечники есть!!!
Первая публикация этой схемы усилителя была в журнале «Радио» №8 за 1982 год. Публикация второй, немного доработанную Автором. схемы была в журнале «Радио» №2 за 1987 год.....
Эти транзисторы предназначены для использования в блоках и узлах радиоэлектронной аппаратуры *широкого применения* - по Паспорту. Поэтому - должно получиться!!
Если и потребуется настройка - то только в пределах, оговоренных Автором статьи - то есть, для выравнивания токов плечей усилителя. Ну, и, может быть, общий коэффициент усиления.
Делал его, амфитоны хорошо работали с ним. А звук исходил из кинематики от маяка 205 без корпуса, в нем была сделана схема переделанная на отечественных элементах от бабинного Филипса 4308 в стерео варианте (родителей ли с Ирака в начале 70х привезли, красивый был), как-то так...
Этот усилитель мне понравился больше всего , , никаких проблем с термостабилизацией и т д словом включил иработает , настраивать не над ,о поставил выходные транз тошиба2sc5200 и 2sa1943 поднял питание =-35 в взял стабилизатор изВРЛ на4а поставил для микросхем панельки уменьшил резистор ос R12 для обеспечения устойчивости до 75 ом и начал эксперементировать , что я только туда не ставил начинал с тл 072 и заканчивая прецизион усилителями с заоблачными характеристиками мс ad843 ad 845 на них и остановился , мс поставил и усилитель сразу пашет , поствил темброблок сухова и сразу надулся бубнение на нч из за ключей можно ли упростить схему оставив 157 мс , был бы очень благодарен
Собрал на днях только выходной каскад этого усилителя. Выход со звуковой платы обычно такой что усиль его по току - и громкости для колонок на столе более чем достаточно. Питание +-3В, резисторы по 75 ом. Собрал из всякого хлама, КТ837, КТ805, КТ817. Ток покоя высокий, выходное сопротивление высокое, но для временного решения сделанного на коленке, вполне подходит. Лучше чем TDA2005, сигнал на вход которого приходится сильно ослаблять, раз в 100.
На самом деле, используя схему "плавающего питания", предложенную А. Агеевым в этих статьях - получается значительно большее выходное напряжение, чем можно ожидать от низковольтных операционных усилителей.
Попытаюсь объяснить эффект повышения уровня гармоник при чрезмерно большом токе покоя, здесь это было продемонстрировано на анализаторе спектра. Скорее всего виновата характеристика выходных транзисторов: зависимость h21 от тока коллектора. Как известно, она имеет характерный спад при больших токах, что сказывается на линейности усиления. У специально предназначенных для УНЧ транзисторах (ГТ402/404, ГТ703/705) оговорен даже такой параметр, как коэффициент линейности. А вот у транзисторов для импульсных и переключательных схем с этим делом похуже, к примеру у ГТ813 резкое падение уже с 2А. Обнадёживает ГТ906, у него рост вплоть до 10А, хотя и падение от уменьшения Uкэ, возможно он и будет в результате наиболее линейно себя вести. Корче, получилось у автора, что при токе покоя 1,3А выходные транзисторы работали на более пологой верхней части характеристики h21, а при очень большом токе покоя - уже на более резком спаде этой характеристики. Дико извиняюсь, всё выше написано не по усилителю Агеева, а по другому ролику, где мучили усилитель Худа (JLH). Сюда текст попал случайно.
В 1924 году появился первый Hi-Fi. Затем - были "уточнения стандарта". К 70-м было окончательно сформировано конкретное представление о том, что именно может называться “высокой верностью”, именно так Hi-Fi стал стандартом. DIN45500 - Усилители: Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40-16000 Гц - 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора); Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне воспроизводимых частот 40-12500 Гц, не более - 1%. Коэффициент интермодуляционных искажений в полосе воспроизводимых частот 250-8000 Гц (также вне этой полосы при снижении уровня звукового давления на 6 дБ), не более - 3%; Разброс параметров каналов в диапазоне воспроизводимых частот, не более - 3 дБ; В дальнейшем DIN45500 в практически неизменном виде стал стандартом ЕС IEC 60581, а в СССР были приняты аналогичные ГОСТ 24388-88 (для УМЗЧ) и ГОСТ 23262-88 (для АС).
Супер!, дорогой профессор! Я опять почувствовал себя студентом. По поводу операционника NE5532, думаю, не плохой вариант, он хоть и с малым коэффициентом усиления, зато с высокой скоростью нарастания выходного напряжения. С интересом жду продолжения. Особенно, хочется увидеть результаты тестов по возможности/невозможности применения импульсных БП в УМЗЧ.
По схеме Агеева в лаборатории разрабатывали и собирали спектрометрический усилитель с работой на кабель 50 Ом до 10 метров для рентгеновского спектрометра. Только ОУ был современный AD825 (скорость наростания 120В/мкс) и ВЧ транзисторы BC817, BC807. Изумительная работа и стабильность передачи форм сигнала (Гаус) за длительное время (непрерывное время измерения в кремний-литиевом детекторе в жидком азоте при -196С доходит до 2 суток). Класика и есть класика. Автор толково и обгрунтовано показывает правильную схемотехнику. Единственное замечание что мы не работаем с ноутбуками а только с осциллографами (так намного точнее особенно с Тектрониксами и др хорошими приборами).
По схеме Diamond Buffer разработанной в США в 1971 году. Да это классика, кстати такой ВК стоит на выходе К157УД2 которую Апреленко нарисовал и еще в куче операционников далекого прошлого и настоящего времени. И в таких микросхемах буферов как BUF634. Но мощный усилитель с импульсным выходным током до десятков ампер, Diamond Buffer не пригоден. Так как требуется слишком большой ток базы, причем постоянный. И поэтому его КПД будет стремиться к КПД "грелки" в классе "А". Где основным источником тепла станут не выходные, а предоконечные транзисторы и их активные источники тока. Поэтому УМЗЧ по схеме Diamond Buffer целесообразно сделать ватт на 10 максимум, для прокачки 4ГД-35 или 3ГД-38Е.
@@REFLAR_LAB всегда подозревал что это уже было где то уже изобретено. Дело в том что Агеев ничего не сообщил об авторстве (более того ему бы запретили это сделать т.к. это только в СССР все изобретали , правда с задержкой на десятки лет и гораздо хуже исходников). Такое было всегда начиная с изобретения радио Поповым и чем угодно. И если были общие большие успехи то обычно об несоветских авторах замалчивали (изобретение лазеров). Но в большинстве случаев все было или позже и бестолковей или если свое то полностью бестолковое (создание экранопланов в Каспийске которые имели налет без аварии меньше 1 часа-сечас это памятник в Дербенте в парке патриот). Вгатить 1 миллиард дол. и не смогли пройти даже заводские испытания и продолжать гордиться. А после заводских еще до 3 испытаний.
В этом видео я соберу из современных деталей и проведу тест-драйв легендарного высококачественного усилителя, известного как сверхлинейный усилитель А. Агеева 1987 год.
Этот усилитель по праву считается «Классикой», так как примененные схематические решения позволяют получить очень низкий коэффициент гармоник!
*К сожалению, в озвучку видео вкралась ошибка при измерении выходного сопротивления **14:16** Сказано "меньше СОТОЙ доли Ома" а расчет дал 89 сотых Ома. Соответственно и коэффициент демпфирования не около 1000, как прозвучало **14:33**, а около 90*
Возможно, зрители RUclips, у которых по какой-то причине не получилась сборка усилителя А.Агеева на транзисторах в «пластике», найдут ответы на свои вопросы в этом видео.
*Благодарю зрителей, оказывающих Каналу поддержку в виде денежных переводов - ссылка для этого - есть в описании и в виде посылок с различными деталями - комплектующими для сборки будущих схем.*
Пишите Ваши мнения в комментариях, задавайте вопросы!
Ваши заявки учитываются при создании новых видео!
*Все графические материалы видео можно скачать по ссылке в описании.*
По возможности прилагаются и текстовые материалы описания схем и расчетов каскадов.
*Для желающих перевести текст видео на другие языки, прилагается файл с полным текстом видео - для подстановки в электронный переводчик. For those who want to translate the text of the video into other languages, a file with the full text of the video is attached - for substitution in an electronic translator.*
Приятного просмотра!
сколь же мы собрали разных штук благодаря журналу радио. некоторые кулибины даже телевизоры умудрялись делать, а уж усилители, цветомузыки, телевизионные антенны было в порядке вещей. да, было время!!!
это было время - когда ты не мог читать что угодно - слушать что захочшь без лишних проблем и тд и тп...
фиговое было время
так что не надо ля ля -
счас можно любой журнал за любой год, за любой день - скачать - и на заказанных компонентах хоть тот же телек - хоть трансивер хоть простой фонарик паять
так что не надо ляля про времена какие то --
слава Горби!
@@ТатьянаЗаболотняя-ы6д изыди
Осциллограф мини собирал с трубой от мед установки 3-4 см экранчик
@@Nedyrak_Ivan пасть закрой, вот и все разговоры
@@ТатьянаЗаболотняя-ы6д хоть вы то нам не рассказывайте о той жизни, или вы мужчина? я ж 1961 г.р. и мне в 91 было уже 30, и ту жизнь я знаю очень хорошо, и то что было плохо, и то что было хорошо.
Не смог пройти мимо знакомого названия усилителя. Прошло почти 40 лет, а память хранит! Спасибо автору за приятные воспоминания!
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо Агееву я познал понятие работы транзистора и микросхем. А главное: собрал и он ( усилител ) прекрасно работал! Спасибо Агееву.
Автору - большое спасибо ! Наш человек, родом из СССР ! Приятно слушать ! (ТРТИ-86)
Рад, что Вам понравилось!
Спасибо за тестирование усилителя Агеева. Схема из молодости. Всегда хотелось снять характеристики, но руки так и не дошли. :)
Рад, что Вам понравилось!
В 89 году собрал этот усилитель (87год, 2 номер). Гармоники не измерял, а шум и фон был на уровне около - 100 дБ. Отлично работает и по сей день. Транзисторы пластмасса 818г и 819г. Питание двухполярное, стабилизированное 28 В. На форумах писали , что склонен к возбуждению. Не обнаружил такого. Звучание нравится.
Возбуждение усилителя зависит от примененной микросхемы.
Для устранения возбуждения - применены конденсаторы в обратных связях (иногда, прекрасно работает и без них!).
Попробуйте установить не просто двухполярный блок питания. А с двумя обмотками.+/- 15в для предусилителя и +/- 30 для выходного каскада. Первый с очень жесткой стабилизацией. Второй на конденсаторах по 100 мкф. Звук улучшается в разы.
Чем измеряли столь низкий уровень фона?
@@newemission У этого усилителя можно и не измерять. Он не шумит вообще, если на правильном питании и на 2Т деталях. Хотя на слух, даже на простых и с разбросом в 20-30% в динамиках тишина даже с не подключенным входом
@@zzroc и все же была озвучена вполне конкретная величина
Собирал по первой схеме несколько штук и на 816-817 и на 818-819 и операционными от уд6 уд8 на 544 и на 574 все работали на ура только каждый опер приходилось балансировать а блок защиты и реле задержки подключения ас был взят из какого-то выпуска врл за видео лайк как будто в юность вернулся.
По тем временам это был усилитель с очень хорошими характеристиками. Но я тогда сразу доработал его схему , включив в цепь обратной связи дополнительный отдельный быстродействующий операционник 544 серии, дополнительно вычитая на нем входной и выходной сигналы, а его выходной сигнал подавал в цепь обратной связи ОУ первого каскада. Эта доработка позволила улучшить КНИ с 0,1% сразу до 0,02% (проверено по приборам). Я собрал 2 канала по доработанной схеме, и установил их в свою Вегу -101. Результат был несоизмерим. Мы слушали диск "Веселые ребята" и тарелочки звучали очень чистенько, прозрачно без "песка". Единственный недостаток доработки, необходимость балансировки дополнительного вычитающего ОУ, чтобы отрицательная обратная связь не превратилась в положительную. И не смотря на то, что балансировка устанавливалась почти на грани, усилок работал устойчиво. Он простоял у меня в Веге лет двенадцать. Все приходившие в гости друзья и музыканты восхищались звуком. Огромное уважение конструктору А. Агееву! В ту пору это был настоящий шедевр!
Грамотно!..
Не, ну понятно, "Вега -101" аппарат зачётный! Там ещё колонки суперские 10МАС-1М!
Respect 👍
Сборка на 544 хорошая вещь но её почему то мало применяют .
попробуйте TDA7294 откроете новое в восхищении и не надо огороды городить
Схемой поделитесь?
Собрал такой усилитель в 1987 или в 1988 году, не помню. Помню учился на 3м курсе. Выходные транзисторы 818 и 819 в металле, операционные в металле золоченные. До сих пор все работает, вот только давно не включал. Усилитель входил в самодельный муз центр с двумя кассетниками, эквалайзером, светодиодным индикатором, электронным коммутатором на 4 входа, усилителем проигрывателя, Усилителем записи, защитой колонок, электронная сетевая кнопка включения, позже добавил стерео приемник на импортной микросхеме. Всего было 15 самодельных плат и 28 микросхем.
Все собрано в одном прозрачном корпусе из оргстекла. Предварительный усилитель со стабилизированным питанием +-15в, УМ нестабильные +-18в.
Я могу часами смотреть ваше видео.Все так познавательно, приятный голос. Спасибо вам за то что вы делитесь своими знаниями!
Ориентировочно в 1985г собрал усилитель Агеева "на коленках" - заработал без настройки. Был очень доволен.
собрал два таких усилка в 83г.и в 84 г.свой до сих пор работает.звучание отличное.все на советских деталях.
ТОЧНО ! Я ПРО ВТОРУЮ - ВЕЩЬ ! ОСОБЕННО ЕСЛИ ЕМКОСТИ КОРРЕКЦИИ ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА !
Ограничение по плечам на однаковом выходном напряжении или на разных?
@@PALACH-GIDA электролиты встречно ставили... Зашибись было время молодости
@@marixuanna4696 АГА - КЛАСНО БЫЛО ! а элетролиты - когда ночами шарманили - и в розетку втыкали ! коты весной орали под окном - амы шарманим- так чтоб разогнать их- на проволке 40 на 450v - опускаешь тихонько до земли - и в розетку !ТАКОЙ КЛАССНЫЙ БАБАХ - И ВСЕ КОТЫ В ПОНОСЕ ВЕСЕЛО РАЗБЕГАЛИСЬ !
Спасибо за видео. По большому счету считаю себя человеком, который должен Агееву денег - столько сделал на продажу дискотечных пультов с такими усилками.
Рад, что видео Вам понравилось!
Усилитель Агеева был просто выстрелом Авроры! Шаг в новый этап развития УНЧ!
В основе схемы А.Агеева лежит разработанный в США "Diamond Follower", который
с успехом применялся с 1971 года. Агеев просто сделал его в более сильноточном
исполнении, на мощных BJT. И использование пассивных источников тока, это не
фишка, а не дороботка А. Агеева (не путать с С.Агеевым). Нужно было использовать активные источники тока, как это сделал С.Лачинян см. статью Гибридный Усилитель Мощности. Журнал РАДИО N6 2007 стр 14. Что позволило существенно улучшить
стабильность режимов Diamod Follower-а и снизить THD.
Твои рассуждения самое интересное что читал за последние время. Вова Крым.
@@REFLAR_LAB Кто бы сомневался. При бедной элементной базе в совке что то разрабатывать было вообще нереально. Я ездил в ОДессу из Херсона купить какие-то радиодетали. При зарплате 60 рублей КТ802а стоил 10 ре. Кто мог себе такое позволить?
сделал их несколько десятков в свое время (музыканты брали "пачками", по рублю за Ватт).
по мостовой схеме до 300 Ватт на канал... работает отлично, не фонит, не шумит (даже включается беззвучно), не убиваемый (по питанию предохранители).
мне тоже надо =) дороже куплю))
@@TheRepconn ЭТО было более 30 лет назад)
По мостовой схеме 818 819 по 6 штук в плечо
@@vasilvas1659 по одному 2Т818 и 2Т819 в плечо без прокладки на небольших радиаторах устанавливались на основной (общий) через слюду...
Ланзар не фонит, не шумит и включается бесшумно и без моста валит 300 ватт
Благодарю за разбор интересного полупроводникового усилителя!
Актуальная информация об измерениях сопротивлений усилителя!
Рад, что Вам понравилось!
В восьмидесятых годах собрал первый вариант усилителя. Питание +/-28 в. На каждый канал нагружал по две s90, т. е. по 2 Ома нагрузка. Дискотеки крутил на нём. Ни разу меня не подвёл. Лет 10 назад поменял все электролиты в нём и до сих пор работает. Сейчас нагружают по две восьмиомных эстрадных колонки на канал. Мне кажется, ему всё равно, что раскачивать. Супер аппарат.
+- 28 вольт пофиг что подлючать
Вот уж не ожидал, что усилитель, собранный мной в 1983 году будет актуален через 40 лет. Только я поставил вместо 140УД8 - 574УД1 и мне не нравилось что она греется. Мои сокурсники с радиотехнического факультета предпочитали другие усилителя, но я выбрал этот ввиду простоты
Усилитель А.Агеева - очень чувствителен к микросхеме! И нормально работает не с любым операционным усилителем. (многие = возбуждаются, а на осциллографе - это не видно, потому, что возбуждение ЗА звуковым диапазоном!) Для коррекции АЧХ используемой микросхемы и предусмотрены несколько конденсаторов и RC-цепочек.
Делал Агеева в 85 году по схеме 1982 в двух экземплярах на 574УД1. И на пластмассовых транзисторах. Заработали как с куста без возбудов.
До сих пор есть этот усилитель, работает.
Это был мой первый усилитель с выходом 25 ват. Мне он нравился.
Собирал первый вариант этого усилителя, работал отлично.
Прекрасное схемное решение, собрал штук 10, работают четко.
делал несколько усилителей Агеева за 1982 год, еще 40 лет назад, без проблем
Мне 71, далеко забытое детство. Радио выписывл с 60 годов. Да было интересно. Еще собирали усилители на лампах.
Да, я тоже начинал радиолюбителем в 60-х годах...
@@Unknown_Physics И я тоже.
Я собирал такой усилитель (на двух операционниках с плавающим питанием) где-то в 90-91. Замучался тогда балансировать выходные каскады. У КТ818 коэффициенты усиления были в 2-3 раза меньше чем у КТ819. В итоге, ограничение в одном плече наступало гораздо раньше, чем во втором и на достаточно низком выходном напряжении. Пришлось долго и нудно подбирать резисторы R21-R24, увеличивая их в одном плече и уменьшая - в другом. После наверное 4-5 замен резисторов, в конце концов, удалось добиться симметричной работы и заявленной автором выходной мощности.
Да, в выходных каскадах должны стоять транзисторы с одинаковыми (или очень близкими) параметрами, причем, измеренными на РАБОЧЕМ токе усилителя. Без этого - некоторые усилители не балансируются нормально....
Доброе утро. Очень интересный усилитель. Отлиная работа. Спасибо.
Доброе время суток!
Рад, что видео понравилось!
Собирал первый вариант этого усилителя. Очень хорошо звучал. Делал к нему предусилитель по схеме Сухова. Выпросил знакомый.
Я тоже с УМЗЧ ВВ я тоже планирую собрать оригинальный темброблок Сухава. Долго искал микросхему сборку в которой полевые транзисторы. И нашёл 1шт, новая не паянная, надеюсь исправная. А дальше больше, Сухов делает упор на применение переменных резисторов СП5-21А-|| !!!! И я их тоже нашёл ну абсолютно по конской цене. 50 уе за один сдвоенный переменный резистор. А потом мне продавец рассказал почему он их так долго продаёт, чтоб отпугнуть охотников за драгоценными металлами, там содержится ПАЛЛАДИЙ!!! Типо контакты не окисляются и не должны вносится искажения в звук! и по сути это самоделка, а не заводское устройство! А дальше ещё интереснее, эти резисторы вращаются на 360 градусов. Т.е нет минимального и максимального положения сопротивления. Идёт резкий скачёк от минимального спротивления к максимальному и наоборот, в зависимости от того, против часовой или по часовой стрелке крутим ротор переменного резистора. Я так понимаю будет боль, с придумыванием конструкции каких-то ограничителей, а точнее не боль, а как это всё изготовить, и где.
Этот тот предусилитель из Радио N7 за 1989 год, в котором громкость регулируется
в диапазоне 40 дБ, то есть от громко до очень громко?)) По схеме РГ Баксандала
на линейном потенциометре включенном в цепь ООС? Кстати это плохая идея,
включать проволочный резистор в цепь ООС ОУ, так как у такого резистора
большая индуктивность. Мое мнение, пред Сухова - это Боль. Как и УМЗЧ
ВВ (схема Виддерхольда). В котором в статье было написано нет ни одного
каскада включенного по схеме с ОЭ. А в К574УД1 транзистор в усилителе
напряжения включен по схеме с ОЭ. Ааа ну да, я понимаю, то что находится
в корпусе ИС - не считается))
@@REFLAR_LAB Да, усилитель у Сухова совсем не изящный. Совсем.
Спасибо вам за хорошие видео!
Рад, что Вам понравилось!
А когда я был совсем маленький, мне сказал один кореш: соберешь Агеева - характеристики так себе, но повторяемость 100%, деталей немного и моща - на полную работы транзисторов. Так и сделал. С деталями в совке было туго, а усь хотелось. Кто в то время жил меня поймет, а другие мне не судьи.
Всё - верно!
Агеев и до сих пор - мой любимый усилитель!
Спасибо за труд всегда смотрю с удовольствием. По схеме построения УМЗ - Сухов Н.Е. много рассказал про 6 тантр. Схемотехника УМЗЧ 2021
Рад, что Вам понравилось!
Усилитель Н. Сухова - есть в плане видео Канала.
Я планирую собирать УМЗЧ ВВ Сухова на оригинальных полупроводниковых деталях. Естественно резисторы и конденсаторы будут уже импортные. Нашёл К574УД1А в МЕТАЛЛЕ!!!
@@vladimirfrolov1440 там в оригинале термалтраки и муза 04. И smd 1% разброса.
@@NIKOLAY_PSHONIA посмотрим. Люди на форумах пишут что собирали и не по одному экземпляру и работало! Вот одна из ссылок например: ruclips.net/video/2ORwmElG0LM/видео.html
@@vladimirfrolov1440 лучше собрать усовершенствованный вариант из журнала "схемотехника" за 2001, кажется, год. Автор - Ридико. Там детали посовременнее, мощи больше, а кни на уровне чувствительности роде-шварцевского прибора.
Спасибо большое! Когда то занимался конструированием... Ностальгия.
Рад, что Вам понравилось!
Афанасий, спасибо вам за ваш труд и за видео. Посмотрел с огромным интересом. Это как лабораторная работа в университете.
В комментариях упоминался усилитель Сухова Н. из журнала радио 1989 № 6 и 7. И в оригинальной СХЕМЕ из журнала радио, есть ошибка: вывод 5 ОУ DA2 нужно отсоединить от движка подстроечного резистора R32. В печатной плате этой ошибки нет, я проверял, но надо проверить ещё печатные платы как и усилителя, так и плату защиты. На принципиальной схеме защиты ошибок нет как говорят знакомые. В общем сборка покажет. Но есть такой канал под названием Берилл 73. Автор этого канала, очень очень сильно критикует усилитель Сухова. Да и другие усилители. В частности усилитель "оплеуха микрухам" всех версий, и другие усилители. В основном критика идёт по поводу использования цепочек опережения..... И тут я в объяснениях автора канала Берилл 73 просто подвисаю. Что кого опережает, я не пойму. Мало того, если критикуешь предлагай!!! И автор того канала предлагает схему своего усилителя, который он разработал сам лично, основываясь на свои взгляды и понимания, и ещё приводит в пример усилитель из журнала радио за 1988 или 1989 года, точный номер не помню, но автор канала называет конкретный номер в своём видео.
Если бы Афанасий снял чисто теоретическое видео по этим цепочкам опережения, что они плохого/хорошего привносят скажем так в усилитель,
и отличие подходов в построении усилителя Сухова и с канала Берилл 73, это было бы круто. Лично меня это бы подняло на уровень выше понимания схемотехники усилителей. В Усилителе Сухова я не всё понимаю до конца, именно в схемотехнике самого усилителя.
Вы отдаёте себе отчет в вашем сравнении. Данный канал ведет человек образованный и опытный, тема каждого фильма разложена по полочкам профессионально, рассматриваются возможные и невозможные ситуации в работе каждого устрйства, проводятся реальные испытания и даже в очень жестких условиях и это всё можно видеть. Заметьте, автор хорошо отзывается обо всех устройстваах, рассматриваемых в роликах, и об их авторах, не утаивая незначительные ошибки и подчеркивая плюсы схемных решений. Право же сравнить и оценить по достоинству эти шедевры оставлено нам, зрителям и слушателям, и это КОРРЕКТНО. А то, чем занимается вами упомянутый выскочка, извините, но другими словами его поведение не охарактеризовать, ну никак серьёзно не воспринимается, просто безграмотное бахвальство.
@@friedrichkrutsch4973 Я бы не сказал бы что автор канала Беррил 73 выскочка, тем более что критика очень конструктивная, и совпадает с мнением одной статьи приведенной в журнале радио, про которую автор канала Беррил 73 говорил в своих видео. И естественно я не критикую ведущего Афанасия, этого канала. Просто я понимаю что есть два или более подходов к созданию схемотехники усилителей. И хотел бы разобраться, в особенностях, преимуществах и недостатках каждого схемотехнического решения. А по поводу выскочек есть канал "Ламповая техника", или по новому он называется "В мире чарующих звуков". Там автор собрал усилитель, автора того канала попросили произвести измерение параметров усилителя. На что последовал ответ что "Усилитель либо звучит либо нет!" Так с таким подходом и кастрюля будет звучать, если по ней ложкой ударить! Да я понимаю финансовые возможности у всех разные, но так отвечать своим зрителям, я считаю неприемлемо.
@@vladimirfrolov1440 У Сухова, очень хорошая СДП-2, очень хороший усилитель воспроизведения,и темброблок. Но усилитель.,...., очень не изящный, громоздкий,и перекос напряжения на ОУ более четырех вольт. И собирать я его не стал. Потом уже проводили с друзьями слепой тест Сухова против Сырицо. Сырицо признали лучшим.
@@Gennadiy_Kozlov Я попробую собрать. Как и говорил полупроводниковые оригинальные детали есть с запасом для подбора, ошибка в схеме тоже известна, на просторах youtube видел как минимум двух человек, у которых получилось собрать этот усилитель. Так что сборка покажет. А так да, вы правы, схема не из лёгких. Придётся проверить и платы, проверять каждую деталь перед запайкой и т. д.
Здорово Деда!
Знакомый усилитель!!!
Спасибо, что вспомнил о нем!
Приветствую!
Рад, что понравилось!
К сожалению ничего ни могу сказать, Агеевский прошёл как то мимо меня, за труды спасибо, лайк.
Рад, что Вам понравилось!
Здравствуйте, Афанасий. Спасибо за интересную работу!
Ностальгия 80х, когда этот УНЧ был особенно популярен. Насколько помню, камнем преткновения, было отсутствие быстродействующих высоковольтных ОУ, с токовым выходом.
Почему-то звучание 1го варианта унч, с фикс.питанием ОУ, мне нравилось больше, чем 2го, с плавающим. Особенно, на мощности до 10вт.
Тем не менее, УНЧ А.Сырицо ("Интегральные ОУ в усилителях мощности НЧ" Радио N11, 1982г) не оставлял схемам Агеева никаких шансов. Особенно при замене К553УД2 на К544УД2. Афанасий, возьмите пожалуйста, на заметку, может в будущем заинтересует.
А вот 2я версия УНЧ Сырицо, на К144УД11 и КТ827А по звучанию оказалась так себе. Что так повлияло, ОУ или Дарлингтоны, не разобрался.
Здравствуйте, Сергей!
Рад, что Вам понравилось!
УНЧ А. Сырицо - поставил в план видео Канала!
Благодарю за идею для интересного видео!
Я второй не собирал. А первый до сих пор работает. И он лучше и Шушурина,и Солнцева,и Зуева и Гумели. Только Акулиничева можно с ним сравнить.
@@Gennadiy_Kozlov полностью поддержу, много чего собрал на транзисторах, но самый лучший на моё ухо это Акулиничева Ивана Тимофеевича, их собрал более десятка.
А как насчёт УНЧ Якименко на КП904 его основа УНЧ Сырицо?
@@ЭдуардКокая Тогда полевые были недоступны. А теперь появилась совсем простая схема с полевиками. Посмотрите Сергей Фальков, Фантомный усилитель.
Приветствую! Спасибо, как всегда интересное видео, только жаль что короткое, ждем продолжения.
Рад, что Вам понравилось!
Сделан лет 20 назад. Несколько раз дорабатывался . Основное это блок питания. Перегрев был устранён установкой кулера. Звук выше всяких похвал.
Хороший автор ! Видео определенно развивает )
Рад, что Вам понравилось!
Хах, где-то лежит у меня этот усилитель Агеева. В своё время сделал. Но у меня первая версия. Подписался, стало интересно, ностальгия... )
Рад, что Вам понравилось!
Хорошее дело делаете.Что делитесь информацией.Спасибо.
Рад, что Вам понравилось!
Очень хорошо получилось, спасибо за видео
Рад, что Вам понравилось.
Дякую вам за працю, хай щастить
Дякую!
У меня такой до сих пор работает.
У меня получился 33 Вт на канал. Синусоидальных ватта, а не зарубежных "музыкальных", как они в характеристиках указывают.
140УД8 - дифференциальный усилитель.
Транзисторы, кстати, в пластмассе использовал, но радиаторы ставил массивные.
Собирал первый, добавил светодиодный индикатор мощности, много свадеб озвучил, торроидальный трансформатор, н изкий корпус, круто!
Очень хорошо помню начало статьи про усилитель Агеева в журнале "Радио".
Да и собирал его сам. 👍👍👍
Спасибо за видео. В далеком 1987 году читал эту статью, собрал усилок.😊
Рад, что Вам понравилось!
Никому своего мнения не навязываю, но даже "на коленке" сделанные конструкции с тем же КТ819 на массивном радиаторе в классе А и трансформатором ТС-180 без всяких переделок в коллекторной нагрузке и одним резистором смещения между коллектором и базой (он же и обеспечивал местную ООС), звучали лучше любых выходных каскадов с комплементарными парами и протеканием через них полного тока нагрузки 4 или 8 Ом. А отсутствие необходимости в низком сопротивлении источника питания позволяло поставить туда CLC фильтр, который на порядок снижал помехи и пульсации, что для питания транзисторов немаловажно. Просто, надежно и легко доступно для повторения даже начинающими и напряжение питания не сотни вольт, а десятки, что практически безопасно.
Оооо! Сразу же после публикации схемы, этот усилитель стал невероятно популярным! Буквально, каждый радиолюбитель захотел его повторить. Главное - он очень неприхотлив, и не требует наладки. Не считал, сколько штук я их сделал. И как отдельное изделие, и как модули для ремонта или переделки других усилителей. Ностальгия...
ДА! ЭТОТ усилитель СУПЕР-популярный!
Класс. Очень информативно)
Рад, что Вам понравилось!
собирал такой.после армии.хороший отличный усилок.играл чисто и качественно на трех полосных колонках!
Делал такой 82 года. Тупо скопировал и он заработал. И живой до сих пор.
Не жилось спокойно то.)))
Насмотрелся этих видео. И тоже загорелось собрать чего- нибудь. Собрал усилитель Дорофеева ранее здесь показанный. Он совсем простенький, без подбора транзисторов, с минимальной настройкой.
Сначала ради интереса собирал. Ну а там и понеслось. Нет нормальных колонок . На чем попробовать как звучит?
Купил б/у колонки от музыкального центра Техникс. Послушал , понравилось. Решил оставить .
Совместно с колонками Техникс усилитель " басит" по серьезному, да, и , вообще, на мой неискушенный слух, воспроизводит музыку очень хорошо . На 6 ом Техникса выдает до 35 ватт на канал. Более чем достаточно для дома.
Но оконечник же не все. Надо ещё предварительный усилитель с темброблоком выбрать какой- нибудь. Потом захотелось стрелочные индикаторы прилепить. Теперь жду FM модуль с АлиЭкспресс, чтобы его в корпус внедрить и получить подобие музыкального центра. Радио, флешки, блютуз, зацепился ещё к телевизору и компьютеру. На работе погоняли на звук этот оконечник Дорофеева с самодельным предусилителем - темброблоком на лампе, коллега принес.
Тоже понравилось звучание. Понял про что говорят любители " лампового звука". Действительно звучание чисто транзисторного усилителя и комбинации лампы с транзистором ( в моем случае) отличается. Мне оба варианта понравились. Каждый по своему хорош.
При проверке защиты колонок по указанной схеме , обнаружилось ( лично у меня), что если на вход защиты попадает напряжение ниже +8 вольт, защита не работает.
Не стал заморачиваться. Полагаю , если транзистор пробьет, то все 26 вольт " вылетят" на выход и защита сработает.
Да, заразительные видео. Спасибо автору. А то ведь вечерами всякой ерундой до этого занимался. Теперь музыку через самопальный усилитель слушаю. )))
Это простота? NE5532, TDA2050, 5 резисторов и 3 конденсатора.
Делал такой на станции юных техников у друга.На радиаторы вручную клепал алюминевую проволку.До сих пор работает.Два транса ТС 180.Самые толстые провода на питание,разводка,предварительный самый самый,громкость,баланс,частоты,на галетниках и все лучшее,что тогда вычитал в Радио.Ну транзисторы 819 818 надо подбирать по усилению ,тогда почему то попадались с завышенным коэффициентом усиления.Действительно не фонит на полной громкости.Играет на мой слух идеально.
Например Радиотехника 101 что ли,грязно играл по высоким.Амфитоны например тонкие совсем плохой звук был.Как то так.
Тоже паял такой усилок, но в основном усилитель (Шушурина) колхозил, разогнал мощность до 200 Ватт на нагрузку 2 Ома получилась бомба.
Наверно, все в 80х собирали этот усилитель.
Я его делал на всяких оу.на питании +- 36v +-40v и оут140уд7, которая выдерживает питание по паспорту+-20v. Конечно и ставили по два стабилитрона последовательно 814в-г. И получали по 100ватт на 818-819 ГМ.
Уверенно. На 4 ома. 0:11
В ту пору етот уселитель был харош для дома. Желательно было поменят операционики на 544 серию. также, подобрать транзистори по коефиценту усиления. Харошая вещ!
Наверное в 87 собирал такой усилок по первой схеме на 816 и 17 транзисторах и микросхеме к140 уд6 кажется ,к140 уд7 работала плохо наверное микросхема выдавала мало напряжения для транзисторов.
Не смотря на то что тема для меня известна, было интересно послушать. Лайк.
Здорово было бы услышать ваш ЗВУК
К сожалению, это - практически не реально....
Передача звучания усилителя через сервис RUclips, как делают на многих каналах - прямая профанация, так как RUclips обрабатывает загружаемое видео и сжимает звук (практически до MP3) - что здесь слушать...
А прикладывать в описании ссылку на загруженные в "облако" файлы, записанные с выхода собранного усилителя, как я делал больше года назад - тоже не серьёзно, так как я собираю ОДИН канал усилителя, и оценить его звучание при прослушивании на стереосистеме - сложно...
Здесь нет никакой пары Шиклаи. В пару Шиклаи увеличение и уменьшение тока у обе транзисторов одинаковое, а тут - наоборот. Например когда ток через VT1 увеличивается, ток через VT3 уменьшается.
Практически все усилки из Радио были собраны , что то запускалось что то нет, ошибки через месяц в следующем журнале. Спасибо
Рад, что Вам понравилось!
Именно на этой самоделке улетели мои S- 30. Перематывать динамики хороший опыт, но злой на этот усилок я до сих пор.
Жалко колонки....
Вероятно, был пробой выходных транзисторов...
За видео-лайк! Но. Стоит заметить что КТ837 и КТ805 -никогда не были комплементарной парой! Это совершенно разные транзисторы, изготовленны по разным технологиям, и имеющие разную линейность ВАХ и частотные свойства. .Сравните хотя бы предельное напряжение U (б-э) у КТ837 и КТ805. КТ805 -отдыхает! И по линейности он проигрывает. И брака среди КТ805 гораздо больше чем у КТ837. Считаю что КТ837 -очень удачная разработка , КТ805 -барахло.
Доброго дня! Афанасий, я столкнулся с проблемой фона на выходе УНЧ (плавает с амплитудой ~50-90 мВ, с частотой 50 Гц). Решил модернизировать свой УНЧ Корвет 068. Установил платы УМ с выходным каскадом на 1047 и 817 транзисторах. При включении двух блоков появляется фон. Если на одном блоке закоротить вход -пропадает. По отдельности работают изумительно. Звук чистый, кристальный, мягкий. Схемы нет так как китаец не афиширует. Попробовать поставить блокирующие конденсаторы 0,1-0,68 мкФ по питанию. Все блоки Унч стоят на шасси и занулены в одной точке родными проводами корвета. Не установлена только верхняя крышка корпуса. Кu по напряжению 24 раза.
Здравствуйте!
Вероятно, между блоками образовалась "земляная петля".
Боюсь, блокирующие конденсаторы здесь не помогут....
Возможно, в трансформаторе "висящая" низковольтная обмотка - и на ней наводится 50 герц....
Поиск можно начать с выпрямителя и стабилизатора питания каждого из блоков....
@@Unknown_Physics @Unknown_Physics Добрый вечер. Афанасий, " земляной петли" стараюсь избежать. Все блоки подключены отдельным медным проводом с минимальной длиной на нулевой точке электролитов(2 шт по 22 000 мкФ) двуполярного 2х45V питания. Проводники использовал ещё с установленной в корвете проводки. Может сечение маловато- не более 0,75 мм2. А вот "висячая" обмотка, Вы имеете ввиду свободная? Свободная есть, т.к. старые выходные блоки УМ питались от двухуровневого питания 2х25V и 2х45V. Новые выходные блоки УМ запитал от 2х45V, а 2х25V висят без нагрузки на выпрямителе и электролитах 2х10000 мкФ. Как правильно сделать? Мне нужно отсоединить выпрямитель от обмоток и зашунтировать обмотки поставив в каждое плечо по 0,1 мкФ х 100V или как? Сейчас оба блока запитаны от одной двуполярной обмотки через один выпрямитель на КД 213. Потом идёт разделение питания на два канала через предохранители и индуктивно-емкостные фильтры.
Доброе время суток!
Сечение 0,75мм2 - вполне достаточно!
В одном из видео я показывал осциллограмму того, что делается на накальной обмотке ~6,3 вольта, подключенной к накалам радиоламп.
Осциллограмму снимал относительно земли! Там были выбросы - сотня вольт!!! - Соответственно - фон усилителя = хорошо виден на НЧ спектре!
Вопрос решался соединением обмотки трансформатора с землей усилителя, например, через обычный резистор! Шумы в "свободную" обмотку наводятся от первичной обмотки через паразитные емкости трансформатора!
Возможно, и у Вас - есть возможность "притянуть" обмотки выпрямителя к земле (если не резистором, то конденсатором = В старых радиоприемниках были установлены конденсаторы МБМ 0,25...0,5 мкф 400в на землю...).
А с другой стороны, непонятно, ведь Вы пишите, что по отдельности блоки работают нормально......
Может быть, что-то во входных цепях... незаземленный экран регулятора громкости.....
@@Unknown_Physics Огромное спасибо. Буду разбираться. Вам здоровья и всего самого наилучшего.
Благодарю за пожелания!
За хорошее звучание, мы обзывали его ‘‘усилителем Афигеева,,. А за надёжность,- ДТ-75.
Надёжность - да. Нагрузил как-то полотном от ножовки по металлу. Не сгорел (БП возможно недостаточно мощный был, полотно пело в магнитном поле Земли).
Отдельное спасибо за " Афигеева". Действительно по тем "дефицитным"временам это было отличное решение. Это была моя "лейтенантская" конструкция, пережившая множество реинкарнаций. Усилитель жив и по сих пор. Интересно проверить пары транзисторов.... тогда даже не подбирал 😁.
Первую версию вроде собирал
Были времена...
Хороший усилитель, только Ноль на выходе не держит..
интересно было бы посмотреть какая у него скорость нарастания. тест меандром в следующее видео, пжлста.
Тест меандром - запланирован с следующем видео при тесте трёх блоков питания усилителя!
Скорость нарастания - тоже будет определена.
@@Unknown_Physics это очень хорошая новость. потому что хочу собрать усилитель для переделанных s50 и выбираю самый качественный усилок. себе хочется собрать самое лучшее что естественно) и усилок агеева в моём списке желаемых. и мне очень интиресно узнать скорость нарастания потому что все остальные параметры меня устраивают(ланзара собирать не планирую)
Наверное нагружать усилитель только резисторами для замеров АЧХ, КНИ не совсем правильно. Усилителям такого класса полагается подключать многополосные акустические системы. А там есть индуктивные и ёмкостные нагрузки в кроссовере, громкоговорителях. Если у акустики сопротивление 8 Ом, то это комплексное сопротивление при частоте 1 кГц, вроде есть такой стандарт при замерах.
Всё - верно! ТОЧНЫЕ измерения следует проводить на комплексной нагрузке. А оценочные - вполне можно и на чисто омической.
Этой теме будет посвящено отдельное видео на Канале.
А в операционном усилителе разве нет каскадов усиления с общим эмиттером, усиливающих напряжение? Значит не все транзисторы в усилителе используются по классике, а только те, которые мы видим на схеме?
Правильно. "Классическое" использование - гарантировано только у транзисторов выходных каскадов.
Мы с братом в 1985-м примерно году собирали усилитель по схеме Агеева (той, первоначальной - в том номере журнала, где статья начиналась со слов "когда в редакцию журнала принёс свои усилители радиолюбитель Агеев, ..." (цитирую по памяти, цитата очень вольная)). Звук в целом понравился, вроде нормально было. Мне почему-то показалось тогда, что звук немного окрашен (нет, не в смысле тембровой окраски, а смысле, что казалось, что отдаёт фиолетовым и синим цветом - у меня нет цветового видения звуков, но в данном случае ощущение было. Но, понимаете, это могло быть связано не с особенностями схемы, а с каким-то элементом тракта - конденсатор, блок питания, тип ОУ, многое другое. Эти вопросы всегда нужно решать опытным путём). В общем, послушали макет пару часов, и разобрали. Вердикт был: качество приемлемое.
Бог в помощь. Всё новое - хорошо забытое старое. Даже Xi-Fi на лампах сейчас не устарело. Спасибо автору, как будто в 80-х побывала.
Благодарю!
Рад, что Вам понравилось!
Благодарю! Здравия!
Спасибо!
Рад, что понравилось!
Вот пересматриваю видео, хорошая работа. Афанасий, а Вы собирали 1-ю версию 82 года? Если да, то как она в сравнении с этой?
Рад, что Вам понравилось!
Нет, самую первую схему (с дросселем на выходе) - я не собирал....
Поэтому сравнить - не могу... :(
Расскажите пожалуйста про выходные каскады по схеме Triple Darlington. Усилители Phoenix gold . Старая американская школа.
Благодарю за рекомендацию идеи для видео!
Поставил в план видео Канала (но, увы, скоро - не обещаю...)
Усилитель супер! делал его в 80х годах, на наших транзисторах. Хотел бы собрать на современном импорте...
Да, усилитель - отличный!
Выбирая современные транзисторы - нужно учитывать согласованность токов каскадов! (иначе - оконечный каскад "не заводится"!)
Хороший усилитель, при правильном монтаже и исправных компонентах заводится без проблем.
У Вас есть планы на усилитель Брагина?
Усилитель Брагина - поставлю в план видео Канала.
К сожалению, не скажу - когда до него дойдет очередь.
Собрал таких усилков штук 5. Очень легко настроить и легко собрать. При малых размерах платы ещё и отлично воспроизводили музыку. Наверняка один из усилком можно найти у меня в сарае
Я именно по переработанной схеме собирал !!!
Но вот запустить его был еще тот геморой!
Подбор компонентов нужен тщательный и отстройка токов!!!
Но результат шикарный!
У меня до сих пор эти оконечники есть!!!
Было бы полезным показывать на схеме прохождение сигнала
Сейчас Агеев занимается разработкой УНЧ? А блог он ведёт Ютубе?
Первая публикация этой схемы усилителя была в журнале «Радио» №8 за 1982 год. Публикация второй, немного доработанную Автором. схемы была в журнале «Радио» №2 за 1987 год.....
У меня в наличии на данный момент Дарлингтоны КТ972-КТ973 и КТ825-КТ827, интересно на них можно будет построить данный усилитель? 🤔🙂
Эти транзисторы предназначены для использования в блоках и узлах радиоэлектронной аппаратуры *широкого применения* - по Паспорту.
Поэтому - должно получиться!!
@@Unknown_Physics а в таком случае нужно ли будет менять номиналы резисторов?
Если и потребуется настройка - то только в пределах, оговоренных Автором статьи - то есть, для выравнивания токов плечей усилителя. Ну, и, может быть, общий коэффициент усиления.
@@Unknown_Physics благодарю 🤝
Делал его, амфитоны хорошо работали с ним. А звук исходил из кинематики от маяка 205 без корпуса, в нем была сделана схема переделанная на отечественных элементах от бабинного Филипса 4308 в стерео варианте (родителей ли с Ирака в начале 70х привезли, красивый был), как-то так...
Этот усилитель мне понравился больше всего , , никаких проблем с термостабилизацией и т д словом включил иработает , настраивать не над ,о поставил выходные транз тошиба2sc5200 и 2sa1943 поднял питание =-35 в взял стабилизатор изВРЛ на4а поставил для микросхем панельки уменьшил резистор ос R12 для обеспечения устойчивости до 75 ом и начал эксперементировать , что я только туда не ставил начинал с тл 072 и заканчивая прецизион усилителями с заоблачными характеристиками мс ad843 ad 845 на них и остановился , мс поставил и усилитель сразу пашет , поствил темброблок сухова и сразу надулся бубнение на нч из за ключей можно ли упростить схему оставив 157 мс , был бы очень благодарен
Благодарю за комментарий!
Об упрощении схемы - ничего сказать не могу...
здравствуйте ! хотелось увидеть регулировку тока покоя подбором резисторов . спасибо
Вы большой молодец
Рад, что Вам понравилось!
@@Unknown_Physics сейчас все в гаджитах мало кому интересно сидеть паять крутить.
Удачи, Здоровья Вам!
Делал! Очень хорошо работает!
Я делал его, выходные транзисторы монтировал на задней стенке в виде радиатора.
Да, ТАК многие поступали - корпус усилителя = хороший радиатор! И выглядит красиво!
Собрал на днях только выходной каскад этого усилителя. Выход со звуковой платы обычно такой что усиль его по току - и громкости для колонок на столе более чем достаточно. Питание +-3В, резисторы по 75 ом. Собрал из всякого хлама, КТ837, КТ805, КТ817. Ток покоя высокий, выходное сопротивление высокое, но для временного решения сделанного на коленке, вполне подходит. Лучше чем TDA2005, сигнал на вход которого приходится сильно ослаблять, раз в 100.
Жаль что амплитуда напряжения на выходе будет ограничена выходным напряжением самого операционника. Если найти высоковольтный "быстрый" ОУ....
В оригинале не ограничена. Автор видео похерил изюминку Агеева - плавающее питание микросхемы, превратив усилок в обычную стандартную схему.
На самом деле, используя схему "плавающего питания", предложенную А. Агеевым в этих статьях - получается значительно большее выходное напряжение, чем можно ожидать от низковольтных операционных усилителей.
@Я Не Я Не совсем так. Просто последовал совету Автора, и при питании усилителя НИЖЕ + - 18 вольт - исключил схему плавающего питания!
поставь opa445ar
Прошу сильно не бить, а что если вместо МС установить ТДА 2030?
Попытаюсь объяснить эффект повышения уровня гармоник при чрезмерно большом токе покоя, здесь это было продемонстрировано на анализаторе спектра. Скорее всего виновата характеристика выходных транзисторов: зависимость h21 от тока коллектора. Как известно, она имеет характерный спад при больших токах, что сказывается на линейности усиления. У специально предназначенных для УНЧ транзисторах (ГТ402/404, ГТ703/705) оговорен даже такой параметр, как коэффициент линейности. А вот у транзисторов для импульсных и переключательных схем с этим делом похуже, к примеру у ГТ813 резкое падение уже с 2А. Обнадёживает ГТ906, у него рост вплоть до 10А, хотя и падение от уменьшения Uкэ, возможно он и будет в результате наиболее линейно себя вести. Корче, получилось у автора, что при токе покоя 1,3А выходные транзисторы работали на более пологой верхней части характеристики h21, а при очень большом токе покоя - уже на более резком спаде этой характеристики. Дико извиняюсь, всё выше написано не по усилителю Агеева, а по другому ролику, где мучили усилитель Худа (JLH). Сюда текст попал случайно.
Благодарю за комментарий!
Интересно, как может усилитель с микросхемами 140уд8 претендовать на хвй-фай?)
Легко, если выполняются необходимые требования!
опишите пожалуйста тут критерии HI-FI а мы сопоставим, подходит уд8 под эти критерии или нет!))
В 1924 году появился первый Hi-Fi. Затем - были "уточнения стандарта". К 70-м было окончательно сформировано конкретное представление о том, что именно может называться “высокой верностью”, именно так Hi-Fi стал стандартом.
DIN45500 - Усилители:
Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40-16000 Гц - 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора);
Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне воспроизводимых частот 40-12500 Гц, не более - 1%.
Коэффициент интермодуляционных искажений в полосе воспроизводимых частот 250-8000 Гц (также вне этой полосы при снижении уровня звукового давления на 6 дБ), не более - 3%;
Разброс параметров каналов в диапазоне воспроизводимых частот, не более - 3 дБ;
В дальнейшем DIN45500 в практически неизменном виде стал стандартом ЕС IEC 60581, а в СССР были приняты аналогичные ГОСТ 24388-88 (для УМЗЧ) и ГОСТ 23262-88 (для АС).
@@Unknown_Physics я вообще-то автору сообщения писал...
Жду продолжение, Лайк конечно же!
Хороший усилок, помню многие были этим больные
Рад, что Вам понравилось!
собирал усилители, но не этот. Там минимум настроек: два резистора подобрать. схему брал из Радио за 89 год вроде бы. делал их пачками.
Супер!, дорогой профессор! Я опять почувствовал себя студентом. По поводу операционника NE5532, думаю, не плохой вариант, он хоть и с малым коэффициентом усиления, зато с высокой скоростью нарастания выходного напряжения.
С интересом жду продолжения. Особенно, хочется увидеть результаты тестов по возможности/невозможности применения импульсных БП в УМЗЧ.
Не вижу никаких препятствий для применения импульсных бп.
В 1989 году в армии помогал товарищу собирать! Капризный, оченьрудный в налаживании. Нужно очень много транзисторов и операционников для подбора.
По схеме Агеева в лаборатории разрабатывали и собирали спектрометрический усилитель с работой на кабель 50 Ом до 10 метров для рентгеновского спектрометра. Только ОУ был современный AD825 (скорость наростания 120В/мкс) и ВЧ транзисторы BC817, BC807. Изумительная работа и стабильность передачи форм сигнала (Гаус) за длительное время (непрерывное время измерения в кремний-литиевом детекторе в жидком азоте при -196С доходит до 2 суток). Класика и есть класика. Автор толково и обгрунтовано показывает правильную схемотехнику. Единственное замечание что мы не работаем с ноутбуками а только с осциллографами (так намного точнее особенно с Тектрониксами и др хорошими приборами).
По схеме Diamond Buffer разработанной в США в 1971 году. Да это классика, кстати
такой ВК стоит на выходе К157УД2 которую Апреленко нарисовал и еще в куче
операционников далекого прошлого и настоящего времени. И в таких микросхемах
буферов как BUF634. Но мощный усилитель с импульсным выходным током до
десятков ампер, Diamond Buffer не пригоден. Так как требуется слишком большой
ток базы, причем постоянный. И поэтому его КПД будет стремиться к КПД "грелки"
в классе "А". Где основным источником тепла станут не выходные, а предоконечные
транзисторы и их активные источники тока. Поэтому УМЗЧ по схеме Diamond Buffer
целесообразно сделать ватт на 10 максимум, для прокачки 4ГД-35 или 3ГД-38Е.
@@REFLAR_LAB всегда подозревал что это уже было где то уже изобретено. Дело в том что Агеев ничего не сообщил об авторстве (более того ему бы запретили это сделать т.к. это только в СССР все изобретали , правда с задержкой на десятки лет и гораздо хуже исходников). Такое было всегда начиная с изобретения радио Поповым и чем угодно. И если были общие большие успехи то обычно об несоветских авторах замалчивали (изобретение лазеров). Но в большинстве случаев все было или позже и бестолковей или если свое то полностью бестолковое (создание экранопланов в Каспийске которые имели налет без аварии меньше 1 часа-сечас это памятник в Дербенте в парке патриот). Вгатить 1 миллиард дол. и не смогли пройти даже заводские испытания и продолжать гордиться. А после заводских еще до 3 испытаний.
@@olexiyturchin3434 судя по всему в твоем зачатии тоже были авторы о которых замалчивали