По смыслу слова "искусство" - это все что искусственно, а это все что созданно человеком. Искусственность появляется как продукт принятия решения человеком и выражение этого решения в материальном мире. Есть явно полезные предметы в виде одежды, жилья и приготовленной пищи, а есть абстракция, смысл которой порой человек не способен объяснить.
Секацкий говорит об единственном и неповторимым ракурсе как свободном выборе. Можно ли "выйти "на этот ракурс под пистолетом, после избиения, в горячке болезни и пр...?
17:00 А. К. упражняется описывать деспота на охоте с оленеводом в тайге и жизнь с деспотом не так уж мрачна и предлагает в упор ничего не замечать глядя в действительность второго рода во всякие завитушки
Имеет ли пределы "обогащение человеческой чувственности" ?И нужно ли оно искусству. Расстрел на берегу океана... Через 5секунд...Какая там чувственность...Совсем другое.
По зеркальным мирам. Если вы подойдёте к зеркалу с обычным фотоаппаратом и наведете на свое изображение, то, вопрос что покажет дальномер(резкость) расстояние ФАКТИЧЕСКОЕ до зеркала ( допустим 2метра)или до отражения (2+2=4м)4м.То окажется что 4.А ведь до зеркала то 2м...и до амальгамы 2...Т.е.аппарат обманывает сам себя. Что удивительно. Фронтальный ракурс....
Секацкому словно не хватает какого-то потрясения( ради Бога не запред.) чтобы сбросить эту плетенку из массы мазков... Заглянувшего за горизонт... Представьте есть возможность забросить Секацкого в будущее. Условие одно 30слов об этом... Какой же вес сразу примут эти слова и буквы...
См.стихотворение В. Шефнера(.настоящ. поэт). Лилия. По аллюзии девочки с персиками. И ещё игроки высшего чекана ведь уже играют ради отвл.игры...Постпрофессионализм. Отсюда лица обозначенные автором перешли через земной рубикон профф. Но остановились каждый на своих рубежах. За отсутствием ВИДИМОГО(для них) поля боя.
Кто нанимает иллюзиониста. Мир последних времен." Иллюзион стоил того".... Оглянулись ни цирка, ни друзей, ни средств к существованию... И иллюзионист снимает маску... А там пустота... Тарелки пуляла машина, а кондиционер с атомным запах- генератором создавал соответствующий интим. Книга Алхимия допол. 79г.изд Наука...
Да, но эффект лингвистического создания реальности, делает эти упражнения таким себе блюдом, на любителя я бы сказал. Поскольку натягивание совы на глобус, ради создания приемлемой для себя картины мира, уж точно не делает эту картину цельной. Ущербное разделение эмоциональной глубины и материальной силы делает мир расщепленным и диффектным у каждой из представленных картин, причём первая всегда столуется объедками у второй и от этого выглядит ещё более жалко и уныло. Концентрация смыслов в предложении также не способна сделать его близким истине, только эдаким бесполезным чудачеством вроде подковывание блохи, видимо это и есть особый российский путь, в том числе философский 🧐
Секацкий говорит об единственном и неповторимым ракурсе как свободном выборе. Можно ли "выйти "на этот ракурс под пистолетом, после избиения, в горячке болезни и пр...?
Секацкий это просто маг
просто пир духа!
По смыслу слова "искусство" - это все что искусственно, а это все что созданно человеком. Искусственность появляется как продукт принятия решения человеком и выражение этого решения в материальном мире. Есть явно полезные предметы в виде одежды, жилья и приготовленной пищи, а есть абстракция, смысл которой порой человек не способен объяснить.
все искусственное создано человеком, но не все, создаемое человеком, искуссьвенно 😊
@@user17214 все, абсолютно. В этом смысл слова искусство
Замечательные одинокие размышления. Жаль, что нет удовлетворительного оппонента.
Секацкий говорит об единственном и неповторимым ракурсе как свободном выборе. Можно ли "выйти "на этот ракурс под пистолетом, после избиения, в горячке болезни и пр...?
"Никакая революция невозможна если не обращается к вашим органам чувств."
Давайте отменим расширение культуры включая все её особенности в единый ствол и назовём его ну скажем СССР 2.0
17:00 А. К. упражняется описывать деспота на охоте с оленеводом в тайге и жизнь с деспотом не так уж мрачна и предлагает в упор ничего не замечать глядя в действительность второго рода во всякие завитушки
Имеет ли пределы "обогащение человеческой чувственности" ?И нужно ли оно искусству. Расстрел на берегу океана... Через 5секунд...Какая там чувственность...Совсем другое.
По зеркальным мирам. Если вы подойдёте к зеркалу с обычным фотоаппаратом и наведете на свое изображение, то, вопрос что покажет дальномер(резкость) расстояние ФАКТИЧЕСКОЕ до зеркала ( допустим 2метра)или до отражения (2+2=4м)4м.То окажется что 4.А ведь до зеркала то 2м...и до амальгамы 2...Т.е.аппарат обманывает сам себя. Что удивительно. Фронтальный ракурс....
Секацкому словно не хватает какого-то потрясения( ради Бога не запред.) чтобы сбросить эту плетенку из массы мазков... Заглянувшего за горизонт... Представьте есть возможность забросить Секацкого в будущее. Условие одно 30слов об этом... Какой же вес сразу примут эти слова и буквы...
А. К. развитие это не разрастание
См.стихотворение В. Шефнера(.настоящ. поэт). Лилия. По аллюзии девочки с персиками. И ещё игроки высшего чекана ведь уже играют ради отвл.игры...Постпрофессионализм. Отсюда лица обозначенные автором перешли через земной рубикон профф. Но остановились каждый на своих рубежах. За отсутствием ВИДИМОГО(для них) поля боя.
Кто нанимает иллюзиониста. Мир последних времен." Иллюзион стоил того".... Оглянулись ни цирка, ни друзей, ни средств к существованию... И иллюзионист снимает маску... А там пустота... Тарелки пуляла машина, а кондиционер с атомным запах- генератором создавал соответствующий интим. Книга Алхимия допол. 79г.изд Наука...
Да, но эффект лингвистического создания реальности, делает эти упражнения таким себе блюдом, на любителя я бы сказал. Поскольку натягивание совы на глобус, ради создания приемлемой для себя картины мира, уж точно не делает эту картину цельной. Ущербное разделение эмоциональной глубины и материальной силы делает мир расщепленным и диффектным у каждой из представленных картин, причём первая всегда столуется объедками у второй и от этого выглядит ещё более жалко и уныло. Концентрация смыслов в предложении также не способна сделать его близким истине, только эдаким бесполезным чудачеством вроде подковывание блохи, видимо это и есть особый российский путь, в том числе философский 🧐
Секацкий говорит об единственном и неповторимым ракурсе как свободном выборе. Можно ли "выйти "на этот ракурс под пистолетом, после избиения, в горячке болезни и пр...?