Двухконтурный мало дымный двигатель это звучит как троллинг , Ту-160 дымит как недоавианосец Кузя. Время наработки двигателя Лансер 3000 часов , Ту-160 всего 500 часов.
@@idealpixel все реактивные боевые самолёты СССР и России чадят. Это все из-за двигателей (они не совершенные), топливо в них не полностью сгорают и малый ресурс, поэтому и перерасход топлива. Особенно на форсаже.
В начале 70х ☝️ а у нас что, у космической державы? Ноль! Ту160 скопировали с В1 и то через Ж с дерьмовыми движками которые позиционируются как с бешеной тягой (скороподъёмностью) а зачем этому самолёту такие? Разве янки не сделали если было бы надо?
@ЛюдмилаБерник-з7у Людочка, идите на кухню огурцы жарить, а в вопросы авиации носик не суйте. Сказано что тушка 160я скопировна с B1 Lancer, то так оно и есть. Могу вам всю линейку выложить, только смысла перечислять нет. Всё в отечественном авиастроении копии зарубежных самолётов. ВСЕ!
Если шаришь в авиастроении, попытайся создать самолет не скомунизденный у братьев Райт. Например без крыльев. Тут 160 и В 1 совершенно разные самолеты.
Это , конечно , очень здорово смотрится . Только вот , что я хочу сказать : - Может быть хватит " играть в догонялки " ? Эта игра в перегонки до добра не доведёт . Хотя я прекрасно понимаю , что то , что я сейчас сказал , КОЕ КОМУ будет что в лоб , что по лбу . ОНИ всё равно не остановятся , пока капитально не бабахнет .
Стелс класс который стоит 2 лярда долларов, и ещё 1 на обслуживание и вооружение. Его собьют прежде чем долетит, однако в отличии от Б-1 несёт ракеты Томагавк.
Для своего времени был хорошь!! Как и авианосцы !!! Которые в настоящий момент- просто большущая морская цель!!! А самолет должен прорвать оборону ПВО !! На что железные самолеты даже обладая скоростью - неспособны!! Светятся локатором!! Самолеты из пластика имеют малую скорость и бешеннную цену как в эксплуатации так и производство!! Как и авианосцы!! Война это 1 е- деньги 2е- деньги и 3 е- деньги!!![Наполеон]😮😮😮😮😮😮
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
США вершина инжинерии 👍👍👍👍
превосходно..конкретика,видеоряд,юмор,ведущий
Двухконтурный мало дымный двигатель это звучит как троллинг , Ту-160 дымит как недоавианосец Кузя. Время наработки двигателя Лансер 3000 часов , Ту-160 всего 500 часов.
А ты смешной😂
Как в анекдоте:
- У Вас очень красивые дети, а всё что Вы делаете руками плохо.
Сейчас набегут с ватой в голове.
Спорить с зомби бесполезно, легче пристрелить.😂😂😂
С чего это он дымит? Только на взлёте он дымит
@@idealpixel все реактивные боевые самолёты СССР и России чадят. Это все из-за двигателей (они не совершенные), топливо в них не полностью сгорают и малый ресурс, поэтому и перерасход топлива.
Особенно на форсаже.
В начале 70х ☝️ а у нас что, у космической державы? Ноль! Ту160 скопировали с В1 и то через Ж с дерьмовыми движками которые позиционируются как с бешеной тягой (скороподъёмностью) а зачем этому самолёту такие? Разве янки не сделали если было бы надо?
Бред. Расскажи еще о том, что боинги скопировали у братьев Райт. Потому что у них тоже есть крылья.
@@ЛюдмилаБерник-з7ушаришь в авиастроении, Людок?! Чего возмущаешься?! Всё правильно он сказал про 160.
@ЛюдмилаБерник-з7у Людочка, идите на кухню огурцы жарить, а в вопросы авиации носик не суйте. Сказано что тушка 160я скопировна с B1 Lancer, то так оно и есть. Могу вам всю линейку выложить, только смысла перечислять нет. Всё в отечественном авиастроении копии зарубежных самолётов. ВСЕ!
Если шаришь в авиастроении, попытайся создать самолет не скомунизденный у братьев Райт. Например без крыльев. Тут 160 и В 1 совершенно разные самолеты.
@@ЛюдмилаБерник-з7у 🤣🤣🤣 иди на кухню жарь, огурцы 😳
Так это дескредитация рассейскага оружия и куда ЮТУБ смотрит.
Это , конечно , очень здорово смотрится . Только вот , что я хочу сказать : -
Может быть хватит " играть в догонялки " ? Эта игра в перегонки до добра не доведёт . Хотя я прекрасно понимаю , что то , что я сейчас сказал , КОЕ КОМУ будет что в лоб , что по лбу . ОНИ всё равно не остановятся , пока капитально не бабахнет .
Перевод с помощью ИИ режет слух!!!...
Не, ребята. Если вам западло читать свой текст человеческим голосом, то мне западло это слушать, и тем более ставить лайк.
Бэ администрации бэ это би
Поэтому В-2 сделали.
Стелс класс который стоит 2 лярда долларов, и ещё 1 на обслуживание и вооружение. Его собьют прежде чем долетит, однако в отличии от Б-1 несёт ракеты Томагавк.
Но, 45 шт Говорят🤷
Перевод ужасный 😢
Б -1 особенный , но ТУ - 160 лучше 😂😂😂.
😂😂😂 смешно😂😂
Это уже давно не новый самолет.
Фути и фунти портят всё
Какой же это новый
С хрена ли он новый? Совсем уже берега попутали ?
Если Ту-160 -- это лебедь, то Лансер -- это гусь общипанный.
Поставьте их рядом. Ту-160 тупо в 2 раза больше.
Уряяяпутриот, а ничего что при этом лансер берет больше оружия на борт чем ту160😅😅😅
что бы таскать весь металлалом тушке приходится меньше брать бомб и ее легко собьют на подлете
Да-да, а наши микрокалькуляторы -- самые большие в мире 😁.
@NotaBene-h2n и подводные лодки тоже самые большие в мире и микросхемы самые большие в мире..
@@Переход-у5ш Но Ту-160 летает не медленнее Лансера. И не ниже. И не короче.
Скорость Ту-160 = 2 230.
Скорость Лансера = 1 300.
Для своего времени был хорошь!! Как и авианосцы !!! Которые в настоящий момент- просто большущая морская цель!!! А самолет должен прорвать оборону ПВО !! На что железные самолеты даже обладая скоростью - неспособны!! Светятся локатором!! Самолеты из пластика имеют малую скорость и бешеннную цену как в эксплуатации так и производство!! Как и авианосцы!! Война это 1 е- деньги 2е- деньги и 3 е- деньги!!![Наполеон]😮😮😮😮😮😮
Это ты,иван,😂 рассказываешь,что авианосцы говно,потому,что у тебя их НЕТ😂😂😂
Какой то тупой гон в комментах-наверно все все эксперты антисоветчики