автор вы в ролике про ОМ1 говорили что 20 МП это золотая середина, тут хотите 45 МП в кэноне, так 20 МП в ОМ1 это золотая середина или дерьмо что там нет 45 МП? или это другое?
а вы чем слушаете ? я ж сказал что если идёт борьба за Лучшее из лучшего без учёта цены и габаритов )) - то 45мп на ФФ явно топ - передергивать то все умеют - только зачем дурочку то включать? 20мм на микре это дешевле и удобнее с их например 150-400про стеклом - но ФФ + Топ телевики будут лучше - ну дороже и тяжелее раза в 3... и что с того - вы чем слушали? я это всё сказал.
@@Vanifatev на фф Canon 200-800 даёт результат намного лучше чем любая микро с этим самым топовым Телевиком, причём сетап получается дешевле) Покажите хоть одного топового птичника с микро? С уровнем Jan wegener примерно
@@Vanifatev вы же сами говорили что кто то хочет 8МП (возьмем сони 12 МП) а кто то хочет 45 а 20 МП это золотая середина (тут я с вами согласен) у большинства мониторы 2МП (FHD) или 8 МП (4К) и тут вопрос 45 МП зачем большинству и вы верно подметили 20 МП покрывает большинство задач. "20мм на микре это дешевле и удобнее с их например 150-400про стеклом - но ФФ + Топ телевики будут лучше - ну дороже и тяжелее раза в 3..." Я что то про вес говорил? А если говорить за вес то смартфон вообще удобнее в ношении. Но вы же выбрали фотоаппарат. Я повторюсь я придираюсь к вашим словам ОМ выпускает сенсор 20 МП и это означает что для пользователей хватает этих 20 МП у меня есть Nikon D3100 у которого всего 14 МП и тоже хватает. И даже сони выпустила камеру с 12 МП. Пока в распространении не будут телевизоры с 8К и мониторы с 8К я думаю 24 МП будут актуальны. 45 МП это уже специфические задачи и у никон и кэнон есть камеры 45 МП для этих задач (кому нужно тот возьмет 45 МП кому нужно возьмет 24). Еще раз при чем тут вес камеры, когда я говорю о вашей предвзятости в МП?
@@AlfredShafikovimageup.ru/img101/4868742/1000198314.jpg Попробовал HiRes с рук в 50МП на ОМ5.(ИСО 6400,1/30,F2.8) Да,иногда может и пригодится.Работает на статике отлично! НО! На ноуте слабеньком конвертация файлов в 30-40МБ уже идёт медленно!) Надо комп помощнее!)Опять деньги!😂
Нужно конечно пробывать камеру , поснимал на Сони a9 iii , нет ничего особенного в ней, 120 кадров не всегда нужно , забивает карту , есть вопросы к шумам , и стоит очень дорого ,
Цель Кэнона была не в побитии рекордов, а создании первоклассного рабочего инструмента для профи, и они сделали это. В совокупности рараметров, таких как эргономика, точность и скорость автофокуса, качества получаемого изображения и комфорта она весьма хороша. Для интузиастов есть 5 ка второй версии. Если 16 стопов будут реальными, то все успокоятся. Ведь клиента интересует картинка, а не возмлжности камеры снимать 120 кадров на электронном затворе. Цвет у Кэнона просто офигенный.
а вам лично глава - позвонил сказал какая у них цель?) мы не знаем может они сделат ход конём и сделать там марк 2 или букву какую добавят и выкатят после олимпиады к примеру 50-70мп вариант) - фирмы же бабло хотят стричь много и стабильно - то главная цель всегда.
@@Vanifatev Это же очевидно, они что не знали о существовании 61, 50, 45 МП камер от конкурентов? Если бы в этом была их цель, они бы выкатили нечто подобное. Думаете они не проводили исследование и опросы профессионалов, что им точно нужно?А так , я тоже предполагаю, что может появиться версия со сверх высоким разрешением, для узкого круга фотографов
что за миф про некий цает кенона? Во первых на разных камерах он порой сильно отличается, во вторых ничего хорошего там нет и почти на всех кенонах обычный ширпотребно любителтский цвет
@@ВалентинАракчеев-б7д Я не гонюсь за разрешение и считаю что фотография и тем более видеосъемка может выглядеть профессионально и отлично и очень небольших разрешений
Я конечно показал камеру р1 под критическим углом.. С др стороны как бы - вопросики к камере которую ждали 6 лет.. Есть, но конечно в основном гипотетические) дорогая она для почти что 99%может и больше.
В моём OM-1/1 уж два года как 120 кадров в секунду. Полнокадры подтягиваются постепенно, но медленно. В Nikon z8 и z9, кстати, предварительная съёмка только в jpg.
В р3 есть 195 кадров в секунду в полном раве) В ом1 бы ещё картинку завезли) вообще отличная камера была бы) ну и время считывания матрицы больше чем на фф репортажках - это беда)
Он не фотограф, он свихнувшийся технодрочер типа чикатило получающий длительные оргазмы при виде битых пикселей... Хорошо что его в дурке держат и таблетки вовремя приносят ..😝
Да полнокадры не могут подтянуться а силу железных законов математики... Это невозможно... На пальцах, если удасться создать фф камеру выдающую 120 полноценных рав в секунду то на микре уже будет около 400 рав в секунду и так до бесконечности... Так что фф всегда по технологичности будет отсасывать ..
Бедная-пребедная фирма Canon! Ну, совсем обнищала и нет у нее денег на умных-преумных советников из России! Хоть бы, у нее все было хорошо с такими халтурщиками фотоинженерами! Выпустить такой плохонький фотик с 24мегапиксесями, это провал! Взяли бы, какой-нибудь подходящий фотик, типа R3, доработали чуток, вставили в новый крупный корпус и делов-то! Учить вас некому, кроме меня и Славы!
Эта камера для тех, кто снимает для газет и новостных лент. Для работяг от фотосъемки. Которые, кстати, за свои деньги камеры не покупают, им их выдает работодатель. Им в основном нужно исо, потому что условия бывают очень разные, а сидеть крутить на компе времени нет. Штатные сотрудники топовых агентств и изданий скидывают в ленту джипег сразу с фотоаппарата, потому что приоритет имеет скорость появления материала. Если хочется бешеной детализации, мегапикселей и технодрочерства - за те же деньги можно взять средний формат от Фуджи, там все это будет. Но они вообще не для репортажа, в отличие от единицы.
👍Лайк за Видео и в поддержку Канала. Некоторым Американским Ютуберам дали пару недель назад Canon R1, мне в прошлый выходной дали ей минут 20 попользоваться... Я неделю назад поигрался с Canon R1... У меня вопрос к производителям Canon R1, а зачем оно надо и лепить такого горбатого??? Примерно за эти деньги или даже дешевле можно взять FUJIFILM GFX 100S II Medium Format или Sony a1 или Sony a9 III
Если вы на полном серьёзе сравниваете этот фотик и Fuji - уровень вашей компетентности понятен. Вы Видимо ещё можете цены на гоночные седаны и фуры сравнивать)
@@MrIkarphoto FF Canon R1 и FUJIFILM GFX 100S II Medium Format - это совсем разные камеры У меня десяток разных камер... Canon, FUJI, Olympus, SONY и следующую я хочу себе взять FUJIFILM GFX 100S II Medium Format как камеру для души!!! (Мне честно говоря Canon R1 что-то не понравился, может это была предпродажная версия)
@@sergeyperlov1893 так я о том же) смысл их сравнивать? с z9 ещё ладно Да у кэнона меньше мегапикселей но выше скорость съёмки и если они сохранят фишку R3 с двумястами кадрами в секунду и автофокус действительно будет таким крутым как у джареда - ещё большой вопрос Какая камера будет лучше для репортажников, скорее кэнон, новостникам 24 мп за глаза. А1 тоже по фишкам будет отставать, Хотя мегапикселей там тоже больше. А9 хороша глобальным затвором и скоростью съёмки, но там пожертвовали качеством картинки чего в этом каноне быть не должно . Для тех кому нужно большое разрешение есть R5 Mark II который сейчас можно без проблем называть спортивной камерой в отличие от моей первой версии.
@@MrIkarphoto К большому сожалению нет идеальных камер... В одних камерах что-то лучше, что хуже...➡ По этому у многих по несколько камер. 📸Одна камера лучше для одних целей, другая для других...📸
@@sergeyperlov1893 так я вроде изначально об этом и говорил. Недостатки есть у всех. Canon выпустил камеру для тех кому нравилась R3 просто улучшенную по ключевым компонентам. Да вау эффекта вроде бы нет, Хотя посмотрим ещё на автофокус конечно, Но вопрос зачем они её выпустили вроде бы тоже странный
бля технодрочеры, это фотоаппарат репортажный. Главное ИСО(поэтому и 24МП), ДД, фокус, удобство. Скорострельности , даже 10к/с, сцуко за глаза. Я фотаю репортаж (спорт)И мне не хватает ИСО, а по сему и чистой картинки. А панасоник "абасрется" по ИСО перед Кеноном
Вопрос а как это профессиональная камера то есть камера получаемая такой технологический статус при представлении ее миру не способна выполнить какие то там волшебные задачи.. Это как, можно поподробнее... Понятно что фулфрейм как система не может того что может микра в каких то определенных условиях только вот чего не может полнокадровый Кэнон то что может полнокадровый Никон как то малопонятно...👎
Тебе вопрос задали, вопрос элементарный что не может камера имеющая статус профессиональной ибо статус профессиональная камера дается аппарату который может все. Ты завязывай с диванными экспертами, влияние сразу заметно.. Камера для сказочных задач, обоссаться можно насколько ты недалекий.. Ты уже расскажи про эти самые сказочные задачи а то я 19 лет на цифре работаю и ничего про них не знаю, ты уж посвяти..😆
Как и ожидал, верующие в божественный Кэнон очень изобретательны в обоснование выпуска именно такой камеры. Кэнон снова сорвёт банк. Да и правильно сделает.
Так обоснуйте, почему это неудачная камера, в чем проблема то? На каждый аргумент можно привести контр-аргумент. Но от вас никакой конкретики. Наверное лучше так чем нести откровенную чушь как Слава, но по факту скорее вы выглядите неверующими фанатиками. Потому что те Кого вы называете верующими приводят вполне рациональные аргументы в пользу того что в той нише для которой она предназначается эта камера будет достаточно успешной. От вас соответственно никаких контраргументов нет.
@@MrIkarphoto отчего же неудачная? Очень удачная камера. Флагман линейки по флагманской цене, но для специфических задач, судя по высказываниям поклонников бренда. А лично мне, чтобы про флагман сказать конкретно недостаточно посмотреть обзоры и ознакомиться с ТТХ, мне бы еще поработать такой камерой. Не ширпотребом, а флагманом линейки. Единственное что могу сказать, от флагмана ожидаешь обычно бескомпромиссного качества, а не специфичного. Но верующие говорят, зачем оно надо, нам и так хорошо. И я тоже сразу верю. Да, им и так хорошо.
@@sungeorg6044Судя по всему все производители упёрлись в определённый технологический потолок. Поэтому приходится выбирать между качеством картинки скоростью работы и разрешением. Судя по всему решил пожертвовать разрешением, частично скоростью электронного затвора всё-таки это далеко не Глобал шатер в угоду качеству картинки по их утверждению. Хотелось бы конечно покрутить травы и тогда будет понятно Действительно ли там что-то улучшили, Поэтому пока этот вопрос подвешенном состоянии. Я думаю они не случайные презентовали две камеры вместе именно для того чтобы показать что да флагман у нас с разрешением пониже Но кому надо разрешение больше вот есть пожалуйста R5 Mark II который теперь с полностью рабочим электронным затвором и хоть и помедленнее но с абсолютно достаточной для большинства скоростью. В целом пока достаточно ровный релиз не супер но и не провал. Ждём момента когда можно будет посмотреть равы. Для прикола можно посмотреть чем жертвуют "флагманы" на микре=) om-1 имеет слоёный сенсор, но самый медленный среди актуальных слоёных сенсоров сейчас и ужасный дд по современным меркам. У g9II дд получше, но абсолютно нерабочий электронный затвор в плане съёмки активностей. На ФФ нужно разрешение - берём Z8-9 A1 или R5II нужна супер скорость и глобал - a9-3 к вашим услугам . Ну и промежуточные варианты типа р1 кому нужны они.
Для самых одарённых - разочарование от камеры потому что ждали р1 а получили р3 Марк 2) ждали универсальную супер камеру - получили топ репортажку. Самое главное эта камера разлетится по агентствам и спортивным фрилансерам по всему миру, в отличие от "флагманов" микры
Золотые слова на 13 минуте!!! Многие , как будто живут в иллюзиях и фантазиях , можно бесконечно долго спорить какая камера лучше - ту что я могу себе позволить или на которую др....ой, о которой мечтаю. Многие оценивают потенциал камер и объективов "на бумаге" , забывая о реалиях , о финансовой составляющей , да и в конце концов о весе и удобстве эксплуатации . Да , микра не топ , так никто и не утверждает об этом с пеной у рта , Но то что микра до сих пор является очень удобной и доступной системой это факт .
Так если смотреть на относительно доступные камеры в пределах 200 тысяч то и там микро будет не але) А вот зачем Слава со своими потребностями и компетенциями обсуждает такую камеру - непонятно)
@@MrIkarphotoтак много чего непонятного в жизни , например зачем люди на каждый комментарий пишут свой комментарий ?! Видимо в оффлайне не услышаны ,поэтому компенсируют это в онлайне ? Не так много сетапов до 200к , я не говорю о тушках , говорю именно о наборе с оптикой , чтоб можно было и фотосессию снять и репортаж снять и видео с рук и ТД , я не утверждаю , что на Микру надо молиться , как и не понимаю зачем др***ть на ФФ , кто-то до сих пор с кенон 650 ходит и рад , и даже снимает вполне достойно . У каждой системы и бренда есть как и плюсы так и минусы . Я конечно понимаю , что у современного человека в одном из приоритетов это желание быть услышанным , но смотрите какая штука : Вячеслав для этого создал Ютуб канал , выделяет на это время , прилагает усилия и интеллектуальный труд , записывает и выкладывает ролики , а Вы , уважаемый , просто пишете комментарии раздраженные , что вам всё не то да не так в сообществе которое Вас бесит и не устраивает , я не удивлюсь если Вы на женские форумы залетаете и там спорите о том как правильно рожать 😂 , ну не нравится вам оратор , не нравится тема которую он вещает , но Вы с упорством упоротого продолжаете ) может надо начинать самому делать видео и там бомбить , хотя это не совет , ни в коем , да и если честно без Вас мир глобального интернета станет скучен , люди к большому сожалению тащатся от срача , поэтому продолжайте ... Правда иногда становится грустно читать ваши комментарии , у меня богатое воображение , я читаю их и представляю как Вам скучно и одиноко живётся раз Вы столько времени посвящаете семейному мужику ( хоть он и харизматичен и интересен ) , грустно от этого 😅
@@IgarYark_PAPA_FOTO про адекватность слышали что-нибудь? Я развлекаюсь именно тем что отвечаю на неадекватные комментарии и позволяю их авторам понять что они неадеквадят) вот развлечение у меня такое. Неадекваты против железных аргументов возразить ничего не могут и начинают обсуждать мою Личность это тоже забавно. Особенно Забавно как они начинают придумывать то чего нет) уже много раз писал Если бы Google не сделал голосовой набор то я бы наверное этим не занимался. Благо с голосовым набором ответить на ваш комментарий например занимает плюс-минус в минуту, и это можно делать банально за рулём когда ты куда-то едешь между съёмками. Так что меньше выдумок больше реализма и моих комментариев будет меньше на этом канале однозначно)
@@MrIkarphotoтак Вашу личность никто и не задевал ) к Ваше у вниманию и Вашей адекватности пишу даже с большой буквы , к счастью многих Гугл позволяет не только голосовой набор , но и в целом залетать в комментарии для повышения Эго ) уверен , что в жизни Вы намного скромнее и не так язвительны , хотя Вы тоже сочтёте это за обсуждения Вас , я лишь хотел сказать , что продолжайте , сейчас не то время чтоб выходить на лавочку и обсуждать прохожих кто во что одет , сейчас времена интернет ораторов , поэтому Вы не останавливайтесь . Убиваете двух зайцев и Ваше Эго повышается и нас веселите и забавляете :) Даже три : больше коментов - лучше продвижение канала . Я ж Вам считай спасибо говорю ) поэтому не нужно брызгать слюной , тем более в машине дворники работают только снаружи ) И будьте аккуратны за рулём ( это я уже искренне говорю )
@@IgarYark_PAPA_FOTO Если вы так говорите спасибо, то вам нужно поучится общаться=) Неприятно быть человеком которому вы благодарны. В жизни я также остро реагирую когда мне пытаются втирать дичь - разницы никакой) И подколоть могу будь здоровю. Заметьте я реагирую именно на дичь, а не пытаюсь хаять микру (размве что в случае шолфея чтобы его побесить) и тем более не дрочу на фф. Я говорю о конкретных сравничельных характеристиках которые у одних камер лучше у других хуже. и все разногласия начинаются при попытках микрущников искажать реальность. Когда Аэростудио ещё был на микре и писал что он арнимает разницу в качестве но она не принципиальна для него - к нему не было вопросов, мы вполне конструктивно общались. Но когда Слава сотоварищи в последних видео говорят неправду как дышат - закономерно возникают вопросы. Ну и побольше фантазий про мои истерики брызгания слюной и прочее. Я всё это наговариваю совершенно спокойно с улыбкой родителя который что то обьясняет глупому но упёртому малышу=)
Чем замечателен Canon - это ориентацией на потребителя, в отличие от конкурентов, которым лишь бы выдать какие-то рекордные цифры. Конечно, охватывают не всех потребителей. Например, для понтов - есть камеры лейка и фуджи. Canon R1 это камера для тех, кто зарабатывает деньги - профессионалов. Так что камера заточена под них, для которых важна прочность, надежность, множество настроек, емкая батарейка и другие фишки, ... Главное направление это спорт и репортаж - где важнее зафиксировать удачный кадр, чем мегапиксели. Покушение на Трампа и профессионал не упустил кадр, который прославит его и набьет его карманы долларами. Фото производит больший эффект, чем видео. С другого конца линейки беззеркалок Canon находится R50 - который отличный для "нажимальшиков". Надо получить красивую картинку просто нажав кнопку, как в айфоне. Они с Canon R1 не получат красивую картинку - так как просто нажать кнопку там - это гарантированно запортить все. Так что R50 не конкурирует с R1 и прочей тяжелой артиллерией, ей достаточно одолеть айфон. Рынок "нажимальщиков" огромен и для них камеры перестали выпускать. Хотя повоевать с айфоном очень даже перспективно. Можно встроить сразу три объектива в компакт камеру. Для телевика размер матрицы поменьше, портрета - побольше.. Нажал кнопку и получи красивую картинку!
Довоюетесь! Какой нибудь эппл или хуавей в итоге обратит взор на рынок фототехники и всех купит с потрохами и будут выпускать камеры с смартфонными мощностями и возможностями!А если не купят-разорят!)
@@SHOLFEIТак это отлично же будет. Чем выше конкуренция тем ниже цены и лучше техника. Вспомните ещё относительно недавно китайские телефоны никто всерьёз не воспринимал - сейчас совсем другое дело. Беда в том что общая ёмкость фоторынка не такая Огромная чтобы китайцам их сейчас был принципиально интересен у них повеселее есть авторынок есть Рынок тех же телефонов и прочих гаджетов ёмкость которого гораздо больше фоторынка. А разработок для того чтобы конкурировать с каноном и Sony нужно много и денег соответственно нужно много вложить, на сравнительно небольшом рынке Когда ты их вернёшь. Так что наоборот Лично я радуюсь приходу китайцев на рынок линз например и надеюсь что из фотоаппаратами они подзаморочатся!
А тем временем на новые камеры слишком много заказов, и это явно не случай ом1 когда выпустили сотню камер чтобы сымитировать дефицит, реально куча блогеров сами сделали предзаказ. Ну и Агенства конечно почему то хотят это "провальную" камеру
Я думаю что эта камера найдет много почитателей, если в ней будет работать автофокус так как об этом говорить компания Кенон. Так чтоб он был значительно лучше в сложных экшн сценах чем у Сони и Никона. Потому что спортивным фотографам самое важное не пропустить "ключевой" кадр
ага, на свадьбе фокус не на невесте, а на свидетельнице все время. Фотки будут красивые, но не свадебные ). причем грудь или зад свидетельницы будет чаще всего в фокусе
@@MrIkarphoto не, не прокатит. Именно что тут фотограф и будет управлять камерой ). и вопросы тоже к нему. Но он же не виноват, что подруга(а может и друг) больше взгляд притягивает.
Кто снимает на электронный затвор? Включил на nikon z5 один раз эту функцию, завалил съемку.. изображение плоское, кривое, в некоторых местах вертикальные полосы 🤦♂️
А что опытному профессионалу с огромным стажем работавшему на десятке камер обязательно покупать камеру чтобы определить ее возможности ... Для этого достаточно проштудировать мануал, скачать тестовые raw и пончть что ничего сверхестественного за шесть тонн баксов в этой камере нет... Просто хорошая камера коих на рынке в избытке...
куча русскоязычных блогеров обсуждали новинки микры не держа их ни разу в руках - делая авторитетные выводы - ДНО ... как бы им нормально да можно - а наоборот уже нет - так не работает? что то мне это напоминает... не двойные ли стандарты???)))
@@forgewire по-разному может быть если мы говорим про массовые устройства их не обязательно держать в руках Чтобы понимать что они из себя представляют. Более специализированные устройства немножко другое там всё-таки надо быть в теме для того чтобы понимать преимущества которые новая камера например даст тебе в реальной твоей работе. Абсолютное большинство фотографов не смогут задействовать преимущества этих камер и она им нафиг не нужна. Но достаточно посмотреть ролик джареда про автофокус чтобы понять что какие-нибудь фотографы НБА просто выстроятся в очередь за ней и будут брать по две штуки, футбольные фотографы Я думаю аналогично.
Глобальный затвор пожрал качество изображения. Да и нужен он по сути только для работы со вспышками на коротких выдержках. Для остальных сценариев скорости электронного затвора с головой. За Никоном разрешение, за кэноном скорость съёмки и автофокус - кому что важнее
Вячеслав, раз Canon -папа, то видимо Sony-мама! Сейчас такой параметр, как разрешение матрицы - это чисто маркетинговый ход. Это вовсе не говорит о том, что вы получите наилучшее качество снимка с матрицы высокого разрешения. Для просмотра фотоснимков на мониторе, телевизоре с разрешением 4К достаточно файл снятый камерой 8 МПп.
в телефото - сразу скадрировать часто нельзя - супер телефото линзы бывает и по 10 лямов стоят у кэнан - не каждый владелец R1 - может себе позволить)))) а кто может - ему он на сдачу так сказать да и R1 - именно что дороже и никан и сони где МП больше) то есть переплачиваешь - а получаешь меньше!!!)))
@@Vanifatev у владельцев р1 как правило линзы есть) кто хочет кропать возьмёт р5-2, тем более там электронный затвор вполне рабочий - быстрее чем на любой микре)
@@Vanifatevа на микре с её телевиками 600-1200 мм в эквиваленте плюс телеконвертер х2 вообще кропать не надо,можно дотянуться и так до любого зверья!) А у полного кадра огромные поленья и то не дотягивают по фокусному,нет аналогов микре!)
Далеко не самая дорогая камера. 40 кадров тебе мало ? А в какой ситуации мало-то ?)) с g9 m2 сраввнил - ВО РЖАКА )))) Столько бреда наговорил )) Смотрю на фото твоего ПАНАСА, и не вижу МАТРИЦУ )))) Выкинь свой панас на помойку, это не фотик )) Про апскейл - твой бред вообще непонятен ! Они замутили ИИ без облака и онлайн, а тебе смешно )) Так тут ты смешон, если не шаришь. Короче обычный микрушник )))
Известные Мирко 43 Эксперты - Олегас и Андрюша - те в день аноса ролики выпускают на перегонки и в идеальной камере ГАШ7 не найдя ни одного минуса объективно - делают вывод - ДНО - а тут и выдумывать особо не надо))) ТТХ сами за себя говорят..
@@Vanifatevучитывая что олегасу что Андрюша не нравится картинка на мекре а она динамического диапазона в фото принципиально Ничем не отличается от предыдущих камер, то их вывод понятен в целом. Ну и как я понимаю там Rolling shutter достаточно сильный на этой матрице, что тоже как бы не Алё но при том что картинка тебя не устраивает тебе уже всё остальное в целом неважно. Точно также как и ситуация с роллинг шатором в этой камере 40 кадров но они в 14 битах и с минимальным Роулинг шатором по-моему он даже меньше чем у механического затвора. На мекре может быть больше но Rolling shutter гораздо сильнее и картинка гораздо хуже. Так что лучше снимать 40 кадров которых хватит для девяносто девяти процентов случаев но в отличном качестве или снимать 75 которых не хватит ни Для чего потому что Качество г****?
Проштудировал технические характеристика на оф сайте... Да, R1 это абсолютно современная камера с максимальными возможностями для системы фулфрейм, с кучей абсолютно ненужного функционала которым более 90%%%% фотографов пользоваться никогда не будут. Вывод самый простейший при такой цене, купивший ее купит исключительно воздух, ее золотая цена около 3 тысяч долларов, за эти деньги отличный выбор если не смущает размер и вес оптики для 2024 года... Никакой выдающейся фишкой поднимающей кэнон R1 на отдельную ступень судя по мануалу нет... Ну разве что видоискатель с диким разрешением в 9 млн точек, это да, круто но не более чем игрушка... Вообщем жизнь покажет, эффекта вау точно нет... Вау эффект был когда мир увидел с каким качеством снимает айфон 15 про макс на презентации которая транслировалась на весь мир и то что это смартфон а здесь все отлично но вау точно нет... Вот здесь вау, камера которая всегда с собой. ruclips.net/video/oS_gequsMIU/видео.html
Вы не поняли: эта камера для покупки не людьми, а компаниями. Эту формулу придумали в IBM: "покупая компьютеры фирмы IBM, меньше вероятность нарваться на обвинения в неоправданной растрате денег компании". Тоже и с Кенон. Я и сам для своей работы предложил купить именно Кенон.
Не уверен что компании для своих работяг не будут разоряться на такие дорогие камеры. Ну в России точно. Я бываю на разных мероприятиях и большинство наемных фотографов вообще сидят на древних зеркалках и это в Москве. Понятно что для личного пользования у фотографа может быть хорошая бзк камера но вот на работу он ее точно таскать не будет... Так что не все так однозначно. В России их будет несколько штук и то у частных фотографов имеющих возможность побаловать себя дорогой игрушкой... Большинство же народа сегодня думают о том чтобы попросту пожрать и где взять на это деньги...
@@Gleb_Panfilov я сам в свое время для своей компании покупал 5DmarkIV. Просто чтобы не прибежал какой-нибудь карлышев и не стал скандалить, что не ту камеру купили. Покупалась для съёмки конференций, митапов, разных годовых собраний сотрудников. Снимал ей пару раз, потом стал своим Олимпусом снимать.
@@sstansm7f Ну про вредный фаст фуд это один из самых тухлых навязанных недалеким обществом стереотипов. Макдоналдс. Ходил туда с момента его появления в 1990 году. Не путать с родимой сегодняшней рыгаловкой которая его типа заменила, это две абсолютно разные вещи. Макдоналдс это продукты высочайшего качества с таким набором требований и стандартов что его поставщиками могут стать реально единицы ибо требования просто лагерные то есть нигде и ни у кого в России таких жесточайших требований нет и быть не может. Работать с Маком это и прибыльно и престижно и надежно поэтому все его поставщики так дорожили этой возможностью. А теперь про стереотипы, Мак это самые простые продукты которые человек употребляет каждый день на протяжении всей жизни, это хлеб, это чистое мясо без примесей и туалетной бумаги, это только свежайшие овощи, молоко, чай, кофе, соусы. Отсюда вопрос а что из этих продуктов вредные... Когда его задаешь это сразу ставит в тупик ибо дома все едят то же самое только часто хуже по качеству так как покупают все в пятерочке. Когда в новый год или где нибудь на дачке страна напивается до блевоты и набивает животы реальной помойкой состоящей из сотен несопоставимых ингредиентов и еще полирует все это не самым лучшим алкоголем это не вредно а вот чистая картошка, чистое мясо, чистый хлеб и молоко это вредно... Формула то не сходится.👎 У меня жена работает в пищевке и знает насколько колоссально сложно стать поставщиком Мака и как легко оттуда вылететь ибо контроль качества повторяюсь лагерный. Ну и отсюда и ответ на вопрос почему тот же Макдоналдс так долго не могли открыть в Сибири и на Дальнем востоке, ответ банален, тупо невозможно было найти поставщиков которые бы обеспечили качество по стандартам Макдоналдс... Вот поэтому в той же Африке их и нет ибо там нет пищевых предприятий такого уровня... Я был в Маках на всех континентах в огромном количестве стран и где работал и где просто отдыхал и всегда и везде они полные так что бред ватников что на загнивающем западе там питаются только бомжи это повторюсь абсолютный бред... Макдоналдс это 100% гарантия что тебя не отравят в отличие от родных российских рыгаловок после которых блевать приходилось неоднократно... Так что не весь фаст фуд вреден...👌
Ну бывает, маркетологи в Кэноне облажались. Не смогли предусмотреть развитие основных конкурентов, а в ходе разработки инженеры уже ничего новенького добавить не смогли. Ничего страшного, просто провалятся продажи этой модели. Думаю, что Кэнон зарабатывает основные деньги на более массовых моделях. А как сейчас R5 подешевел в связи с анонсом R5 II ! С трудом борюсь с соблазном прикупить R5
Я в начале также подумал, а потом прикинул что р3 не провалилась нифига несмотря на меньшее разрешение. А тут ещё супер автофокус и скорости отличные с рш меньше чем на механическом затворе. Надо ещё равы глянуть, если там всё в порядке - агентства точно разметут.
@@MrIkarphoto очень может быть, что спортивные и новостные агентства возьмут. Но по любому это будет камера для очень ограниченного числа пользователей. На экономические показатели Кэнон она врядле повлияет. Но имиджевые потери вполне могут быть
@@nickorlov7506 так в целом всю цифровую эпоху так и было) основное большинство работало на пятаках а единицы были в основном у агентств и просто тех кому хотелось повыёживаться. В целом оно к тому и вернулось. R5 Mark II достаточно для 99% фотографов точно и вот этот 1% суперрепортажников это и есть целевая аудитория R1
@@nickorlov7506 да что, возьмут и ещё как. верующих в божественный Кэнон среди пользователей фотопродукции подавляющее большинство. это как с айфонами. выходит новый и очень многие скидывают предыдущие и бегут брать новый, хотя и старым толком не пользовались. Есть большая разница между реальными потребностями людей и желанием идти в ногу с фирмой продукцией которой пользуются
@@sungeorg6044Вот вы можете привести хотя бы пять имён ребят которые так поступают? Или опять балабольство для красного словца? Я вот посмотрел презентацию R5 Mark II Ну классная камера но глобальная нет смысла её покупать в ближайший год, дальше посмотрим по сути что в моей камере не хватает рабочего электронного затвора со всеми плюшками но у меня не тот профиль съёмок где это прямо часто надо, и возможно под это дело проще будет купить R6 Mark III который в конце года должен выйти. Все мои знакомые фотографы тоже достаточно здраво подходят к апгрейдам Я бы даже сказал большинство скорее слишком затягивает. Многие на беззеркалке-то перешли только в прошлом-позапрошлом году.
Без вопросов, берем и снимает видео в raw 6K и вырезаем все нужное... Это еще панасоник реализовал в далеком лохматом году когда все другие тихо подсасывали...
@@Gleb_Panfilov у панаса только полнокадровые последние норм. Остальные - помои. У самого было 3 Панаса. И если первый (компакт-зум) был норм для своего времени, то глядя сейчас на те фото, даже плакать хочется ))) Был первый fz15 вроде.Также две микры панаса было. Ну такое. Много геморроя и не выдерживает критики в сравнении с фф кэнон. Как говорят у нас; Две большие разницы ))
Молодец, ты расписался в своей косорукости и технической безграмотности... Далее тему можно не продолжать ибо для профессионала абсолютно наложить кучей какая камера у него в руках, у профессионала результат всегда один, профессиональный а тот кто жалуется на камеру уже априори криворукий и безграмотный... У меня все, срочно садимся за обучение...👌
@@Gleb_Panfilov Ну ка давай ка про техническую безграмотность ПОПОДРОБНЕЙ. Только КОНКРЕТНО, где я не прав.. я НЕ жалуюсь на камеру. Меня КАЖДАЯ камера радовала. Кроме парочки. Одна от кодак (мыльница с браком) и вторая тонкая из металла s600 вроде-у неё цвета говно были. В отличие от тебя, у меня были и микры и дюймовки всякие и кропы и теперь фф. Завидуй молча ))🤣🤣
Не знаю как там фотографирует R1, но посмотрев фотографии с R3 не впечатлен, качество любительское, честно говоря думал что она лучше должна фотографировать, а там чисто любитлеьская кратинка достаточно дешманская
Так все современные полнокадровые камеры и фотографируют плюс минус одинаково особенно если не обрабатывать то разница вообще будет минимальная, Ну на высоких исо р 3 просто шумит Чуть поменьше и всё. Если не нравится фотки с нее значит не нравятся в принципе Ни с какой камеры. А учитывая что тебе нравятся стопкадры с видео можно сделать простой вывод - ты колхозник и нифига не понимаешь в качестве изображения)
@@MrIkarphoto касательно стоп кадров с видео, то я не сравнивал их в контексте качества с фотографией, но хорошие стопы с видео по уровеню действительно заметно лучше чем фото с r3, по крайней мере те что я видел, может где то и существуют хорошие фото но то я видел не очень и по меркам стопов с видеосъемки
Если смотреть какую оптику и какой свет используют на видеосьемках то все логично) когда каждый объектив стоит миллионы а света тоже на миллионы.. Ну ка бы да и по многим парам Ттх Арри супер 35 кропа выше любого фф.. И конечно все это суммарно даст прикурить фотографам... В плане качества изображения.. Иначе ну пусть не голливуд хотя-бы сериалы все бы снимали на фото камеры... И айфон)
@@csamd9049 и тут внезапно отказывается что на любую камеру можно сфотографировать плохо) но два твоих утверждения мог сделать только полный идиот. 1. Canon не снимает другие фуфреймы снимают - признак дебила раз. Причём дело не в кэноне скажи ты тоже самое про Никон или про Соню и ничего бы не изменилось снимают они все плюс-минус одинаково) 2. Стоп кадр на уровне фотографии - второй признак)
Если брать сухие цифры и отбросить весь маркетологический и фулфреймовый бред то да, по части параметров он отсасывает. Всегда пытаюсь это довести до религиозных фанатиков, возможности то есть технологии реализованные на микре реализовать на фф технически невозможно ибо законы математики фундаментальны и нерушимы... Правда в храме святого кэнона и в отсталом воспаленном мозгу карлышева законы точных наук не работают...😝👍
Как жаль что топовые профессионалы не в курсе что камера полное фуфло и разберут её и будут снимать ей на самых важных и крупных мероприятиях по всему миру в течение следующих пяти лет точно
@@Vanifatev я знаю. главное, что объем данных, который нужно считать и передать будет больше, чем при 40 к/с примерно вдвое при сопоставимом разрешении.
спорте активном - в анималисте там фазы движения крыльев поймать - хищников на охоте... в топ задачах - лишним не бывает - это как видео 1000кадров в сек не всем нада и не всегда) но в кино таки же используют ...
Ролик какой-то ни о чём. Единичка это камера для спорта, экстремального спорта. У какой камеры есть крестовые датчики на сенсоре? Её задача не упустить кадр. Все остальные и близко рядом не стоят. Мегапиксели не нужны, маркетологи чешут по ушам лохам, снимайте тогда на Samsung Ultra, там 200мп. Nikon Z9 тормозной, кадры с него получить это если только петух в жопу клюнет. 60% в F1 снимают на Canon, остальные на Nikon….D5/6, пара человек на Z9. Sony со своим кропнутым байонетом ошибка молодости Sony, с которой они не знают что делать. Так что кто понимает толк, тот купит R1.
Ты похвалился, молодец. А изучить вопрос перед этим как то ни желания ни силенок не хватило. Теперь реальность, в 2016 году когда на фотокине в Кельне миру был представлен первый профессиональный Олимпус 1 марк II, он уже тогда имел 121 гибридную то есть крестовую точку фокусировки по всему полю кадра в то время как весь остальное нетехнологичный зеркальный фотохлам имел в лучшем случае 30 точек и то в центре...🤣 На сегодня самым технологичным фулфреймом на рынке является Никон Z9 имеющий около 480 гибридных точек фокусировки по всему полю кадра. Кстати отличнейшая камера. Ну а теперь контрольный выстрел, ОМ 1 как и ОМ1 марк II имеют около 1200 точек фокусировки все гибридного крестового типа естественно по всему полю кадра.. Внимательно читаем, на матрице вчетверо меньше точек фокусировки практически в три раза больше. Естественный вопрос а почему на фф их столько не сделать, ответ элементарный а где взять такой процессор способный заставить их все работать, пока человечество такого процессора не изобрело, увы... Поэтому максимум это те самые убогие 480 (точное количество можешь проверить в мануале) Ну а теперь главный вопрос а как это так это так Кэнон R1 может называться лучшей камерой для спорта и типа для экстремальных съемок если у него скорость съемки в три раза меньше а оптики аналогичной созданной для микры как та же суперлинза Олимпус 150-400 4.5 просто не существует то есть создать ее на фф невозможно... Это как видимо по божественному проявлению.... 🤣😆😅 Так что если как в спорте когда быстрее, выше, сильнее самой лучшей камерой именно для экстремальной съемки является ОМ 1 и ОМ марк II а все остальные просто подсасывают за углом... Вот такая она технологическая реальность... Ну а про качество басни от карлышева и пещерных диванных экспертов уже порядком поднадоели ибо сегодня нет камер имеющих плохую картинку, все камеры снимают одинаково, всегда есть криворукие фотографы кнопкодавы...👌
Почтитал комментарии и задумался: а не умерла ли спортивная фотография, когда фотокамеры умеют снимать 4К/120, а быстрой телеоптики полно? Вот куда сейчас эти фотографии девать? На сайте спортивных сетевых изданий? Так вставь в то место 4К слоумо со 120 fps.
Думать это полезно но у вас плохо получается) , видео по качеству во-первых не дотягивает до фотографии, а во-вторых если мы будем поливать в RAW видео допустим футбольный матч то исходники займут столько места что серверов не напасёшься всё это хранить куда девать тоже как бы не вопрос есть интернет с сайтами соцсетями рекламой и прочим. Есть мерч, посмотрите сколько фотографов на футбольных матчах на других спортивных состязаниях. Ничего не умирает в спортивной фотографии кроме микры)
@@sstansm7f футбольный матч в 4K SlowMo будет занимать ТБ точно и качество стоп-кадров при этом будет далёким от фотографического) Ну вот нормального фотографического, от микро недалеко)
Можно подумать вы что-то там ждали) буфер полсекунды до спуска в целом достаточно, он же не прекратит съёмку пока кнопку не отпустишь. А если вы пропускаете момент больше чем на полсекунды - это уже к вам вопрос) А сколько роллинг-шаттер на вашем панасе? Он же просто непригоден для съёмки спорта как и любых других быстротекущих событий) да кадров будет много только толку мало) как и по качеству изображения. Короче g9ii для тех кто хочет наснммать много брака. В целом надо посмотреть на качество изображения. Если оно будет лучше чем в р3 - спортивные фотографы разметут. Такого автофокуса нет ни у кого. Полсекунды не предел мечтаний конечно, но для работы норм, и скорее всего допилят прошивками.
буфер у сапопа вроде 1000 кадров против 200 у панаса. хотя и 200, кмк, более чем достаточно. что касается 0.5 с я вообще не понимаю зачем делать больше. всегда когда снимал, ставил 0.5 с этого времени достаточно, чтобы среагировать и ухватить момент.
@@aerostudio3608 ты просто понимаешь что к чему) а Славе хайп нужен) в отрасли то спад как известно, работы мало, остаётся хайповать чтобы было больше комментариев)
Вы определитесь для начала, что важнее, ттх камеры или руки. То вы говорите, что 0,5 секунды самое то, иначе если фотограф пропустил момент то сам виноват. Вопрос. Зачем все производители улучшают ттх своих камер если все равно ответственность на фотографе? Про роллинг шаттер у панаса, вы говорите, что камера не пригодна. Так если вы указываете на важность рук, так может с правильными руками роллинг шаттер на панасе и не проблема? Или как у вас? Чишо, двойные стандарты? Здесь вадны руки, а здесь камера?
@@EduardMakovetsky Может быть так говорим потому что полсекунды достаточно для того чтобы среагировать на практически любое действие? Я чисто для прикола сейчас в интернете проверил свою скорость реакции она не превышает 0,25 секунды. Следовательно в реальной работе с моей головой и моими руками мне полсекунды будет более чем достаточно для того чтобы зафиксировать нужный момент. Вот как вы прямыми руками будете бороться с заваленными вертикалями гнутыми клюшками и сплющенными мячами на фото - вопрос открытый) расскажите пожалуйста, очень интересно!
@@dron66015 да ладно, не расстраивайся) ну признал Слава что микра даже для птичек не але, неприятно что последнюю конфетку отобрали, но ничего страшного, для того чтобы снимать всякое ***но Микра отлично подходит до сих пор)
Так люди х**** пишут) нормальные блогеры просто сказали что это нифига не Флагман и они в целом конечно правы, Ну если качество изображения ещё действительно улучшили при тех параметрах которые и так известны то обе камеры получились очень неплохими. Безусловно второй пятак получился не таким разрывным как первый. Я наверное даже его пока не планирую покупать в следующем году. Скорее всего подожду r6-3 и поменяю свой четвёртый Пятак на неё, будет одна камера с меньшим разрешением для съёмки быстрых событий и работы на электронном затворе другая с большим разрешением но чуть более медленная.
@@SHOLFEIНу да позиционирование камеры действительно странные если бы они сделали R3 Mark II все были бы довольны потому что ну в целом эта камера хорошая в этом сегменте, но от r1 конечно ждали сорокапятимегапикселей и остальных показателей примерно на том же уровне что есть сейчас. Пока я бы назвал релиз неплохим, но надо посмотреть какое будет качество изображения. Если тот же динамический диапазон не просел как у слоёных сенсоров других производителей и исо улучшили - то релиз из неплохого превращается в отличный.
Ролик не про технические хор-ки которые. Одно почитать на сайте производителя. Ролик выказывает мнение что Кэнон охренел, а оправданная покупка этой камеры только если реально нужна функция автофокусировки управляемая глазом, в остальных случаях приобретения это идиотизм. В целом полностью согласен с этим
Я не совсем понял почему Canon охренел? Он даёт топовую репортажку по цене топовой репортажки, с очень важными для этого самого репортажа улучшениями. Он в это же время выкатывает R5 Mark II которая ну очень крутая камера за свои деньги и которую будут покупать раз в 10 больше чем R1) есть R6 Mark II и скоро обещают Mark III который будет вроде как на матрице р3. Что не так то с кэноном? или с этой камерой?
@@MrIkarphoto ну если ты не видишь что Кэнон оборзел то почему ты считаешь что тебе должны этот момент расжовывать? Если считаешь что Кэнон красавцы то и считай так, твое право, я тебя не ставлю цели переубедить, но и не нужно мнение других оспаривать.
@@lumixbrothers мнение без аргументов это ерунда. Если ты не можешь нормально обосновать своё заявление - ты балабол) Чтобы оспаривать что то надо чтобы было что оспаривать) я тоже могу сказать что Porsche охренел и за gt3 хотят больше денег чем за обычный 911, а он для повседнева он даже хуже, но это больше скажет о моей компетенции в авто, чем о том что порше офигел)
@@MrIkarphoto да, кэнон охренел. выстроил линейку камер под практически любые потребности и кошелек. разве что "самовара" а-ля ZF пока не представил для эстетов. в отличие от того же панасоника. последняя GM выпущена в 2014-м, последняя GX - в 2018-м, последняя мид-рейндж G - в 2019-м. из актуального только хай-энд за большие деньги. было б по-другому, может и остался бы на микре.
а вы на чем смотреть собираетесь? Распечатывать картины на всю стену? Если конечно у вас 8К телевизор то да маловато будет а 4К это 8 МП FHD всего 2 МП
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Согласен что для репортажа достаточно. Но речь была о том, что кенон очень долго готовился и все ждали технический прорыв. И даже в репортаже много мегапикселей дают больше возможностей, особенно если нужно снять с кропнутой части сенсора.
С поленом в два кило по цене крыла от самолета- для анималистов самое топ!😂 Или 800/f11😂 Счастье то какое! На микре хоть оптика есть светлая и не такая гигантская для анималистики!В купе с самым лучшим стабом в фотомире вообще каеф! У микры 800-1600мм в эквиваленте(фикс 300/4,150-600,)при этом не темные,и кропить не надо,чтоб до зверья дотянуться,это для фулфрейма актуально!😂
@@aerostudio3608 НЕ совсем если у вас Z7-2 + Sigma 150-600C Включаем кроп режим и получаем картинку по интересней По жирнее и детальней при цене 930$ :))) Это не все с более удобным хватом и с правым включателем ! Пока я включаю левый тумблер на микре птичка давно улетела :)))
Из снова здравствуйте блоггеры-недофатографы! Скажу так обосрался ни CANON, а некоторые тут комментаторы. Если руки из задницы растут то вам Не хватит и 100 мегапикселей, А у Олегаса вам ещё нужно поучиться. Он 1 из немногих адекватных блогеров фотографов который приводит стопроцентные факты и отображают все минусы и плюсы независимо от бренда. И хватит извергать помои из своего орала. В любой технике есть свои минусы и плюсы, Наслаждайтесь кем что вам нравится и оставьте остальных в покое. Я за адекватные обзоры!!!!! К сожалению я здесь этого не увидел и не услышал. Всем хорошего дня.😊😊😊😊
Ты напиши своему гуру Олегасу, чтобы он ни кого не трогал, тогда и его вспоминать никто не будет! А уровень его профессионализма все знают и без твоего лобызания...
Такое впечатление, что Кэнон отлично понял на каком уровне возросла вера пользователей и решили, чего заморачиваться, верующие купят любую божественную камеру от Кэнон и сами успешно обоснуют необходимость в ней. Технические характеристики дело не важное. Важно, что это божественный Кэнон. А если серьезно, то мне всё равно чего там выкатывает для своих пользователей Кэнон. Главное, чтобы им нравилось и было удобно пользоваться. Мне не зашло.
@@MrIkarphoto недостаточным для чего? Мне лично камера такая избыточна и нафиг не нужна. Для съёмки она вполне достаточна и мне трудно судить о ней, так как мне и про Р3 мало чего известно. Если это Р3 марк 2, то интересно, отчего её Кэнон представил как Р1? Р1 это флагман, а от флагмана ждём чего-то особенного. Тут есть ли нечто особенное? Чего именно ждали пользователи Кэнон?
@@sungeorg6044 вы же пишите что не важны характеристики важно что Canon, то есть характеристики вас не устраивают чем то) я и спросил чем. В целом если мы посмотрим историю линейки единицы и пятаки соотносились примерно так же как сейчас относятся R5 и R1. Возможно Canon думала что у неё будет возможность сделать лучшую камеру в плане мегапикселей не жертвуя остальными показателями но как я понимаю это оказалось невозможно и теперь третья линейка может быть вообще будет забыта. И будет как зеркалками когда был более мегапиксельный и медленный пятак и менее мегапиксельная Но более быстрая единица. А потом если у них получится сделать действительно и быструю и мегапиксельную камеру можно будет сделать r1s отсылкой к 1ds mark iii
@@MrIkarphoto у вас проблемы с логикой опять. Не для меня не важно какие там характеристики у Кэнон, а для верующих в божественный Кэнон. Как по мне, если эта камера кому-то интересна, я рад за них. У Кэнон третья серия была на плёнке, а вот на ЦЗК её не было, Я не слежу за моделями Кэнон и не очень то понимаю чем отличаются сейчас серии 5 и 3.
@@sungeorg6044 это у вас проблемы с логикой, вы себе выдумали каких-то верующих в Canon и от их лица пытаетесь что-то вещать и за них говорить что им важно-Неважно). Большинству профессионалов абсолютно пофиг на бренд Они могут снимать чем угодно важно чтобы эта камера соответствовала их требованиям по определенным характеристикам. Если говорить конкретно об этой камере то она отлично соответствует требованиям спортивных фотографов репортажников концертных фотографов, различных папарацци и прочее. Они её и будут покупать и ей работать. Птичники пейзажисты свадебщики и прочие будут покупать R5 Mark II ( те кому не хватает первого поколения) и другие нижние модели.
Микра в свое время задала высокую планку потребительских характеристик, являющихся до настоящего времени раздражающим фактором для производителей и адептов полного кадра! Адепты ФФ продолжают оплачивать маркетинговую лапшу эксклюзивности своих любимых производителей!
Да в своё время микро по многим параметрам была хороша) кроме изображения конечно. А сейчас и практически по всем другим параметрам её догнали и обогнали. Если преимущества FF такие маркетинговые то Покажите пожалуйста парные равы в которых микро не уступает полному кадру)
@@MrIkarphoto Так возьми и посмотри! Что за предъявы? Долго догоняли микру? Догоняли до тех пор пока не вылезли из 25 мегапикселей? Оплатили разработку кучи бестолковых моделей с массой технических проблемм? Вопрос про качество изображения вообще не стоит обсуждения! Продолжайте рассматривать на экране монитора хроматические аберрации пикселя! Никогда не печатайте на бумаге! Сразу заливайте в инсту! Вот там все ваши преимущества!
@@alexborr1050 я парных равов пересмотрел кучу, и сюда скидывал кропы, где отчётливо видно насколько микро по картинке ни о чём. Поэтому микру не хотел никогда даже когда снимал зеркалками А уж сейчас тем более, не в мегапикселях дело. Дело в том что микро более шумная и грязная и менее пластичная в раве. Ну и микрушные перешарпы И перереконтраст - это тоже на большого любителя) если брать например беззеркалки от Canon то бестолковых моделей у них было две это R и RP причём R в принципе для фото не такая бестолковая. Но с выходом R5 и R6 микра стала хуже практически во всём)
@@alexborr1050 А если руки прямые, но дд сцены большой? На диване хорошо рассуджать что вы то бы всё сняли ровненько. Только условия бывают разные, да банальный пейзаж против солнца для микры может быть приговором, я уже молчу про интерьерку или ночный пейзажи=)=)
А вы смешной, не понимая обсирать. )) Это комплекс микры или что то другое? В конце выдал - 24 мегапикселя на Кэнон р1 матрица маленькая, а у Никона с 45 мегапикселями большая)), при том что они оба фул фрейм и физический размер матрицы одинаковый.
Алле, этот смешной фотограф номер один в своем городе... Исходя из этого вопрос а в своем городе ты какое занимаешь место... Уверен что в первую тысячу ну точно не входишь...😆
@@iskander7746он не понимает) У меня знакомый,бомбила,снимает видео на GH5.Жене купил ФФ Сони,чтоб та параллельно фотографировала.Ему самому Сони не понравилась! Когда я купил гимбал,сказал,чтоб я шел бомбить,на видео есть спрос....на фото- маленький!
Олегас вон начал хвалить ролинг шатер, но есть нюанс. Они все равно оставили мех затвор и… с передний шторкой, которая вкл сокращает кратно ресурс затвора, браво технологии. И он же говорит что Никон з 9 такое 🤣🤣
@@MrIkarphoto как она продлевает если моторы на пределе по показателям ?) шторки будут да без изменений, а вот весь остальной механизм. Самая фатальная ошибка включать переднюю шторку а потом нести на пробеге 90 к в сервис )
@@streetrider4020 Давай какие-то ссылки если такое утверждаешь) про твоей логике двигать одной шторкой для затвора сложнее чем двумя) хотелось бы увидеть этот источник информации Я уже отнимал если что гораздо больше 100.000 кадров э с передней электронной шторкой и никакого сервиса не требуется всё с затвором в порядке)
Кто то из блогеров разбирал этот момент с электронной передней шторкой , вроде затвор там больше движений делает при снимке чем классический. Не помню точно , может Пауль Кретц. Если найду вставлю ссылку.
А вы уже успели попробовать новые функции и подержать его в руках ?
Сверхскоростная матрица и 16 стопов.
Потрясающий автофокус и огромный функционал.
Разрешение больше, если нужно, у Canon R5 - 45MP
Так, прямо в камере, при помощи ИИ можно увеличить снимок до 96мп.
@@AZ775599 прямо в камере можно сделать апскейл только в jpg. Все это можно сделать и на ПК, это обычный ресайз из исходника 24мп
автор вы в ролике про ОМ1 говорили что 20 МП это золотая середина, тут хотите 45 МП в кэноне, так 20 МП в ОМ1 это золотая середина или дерьмо что там нет 45 МП? или это другое?
а вы чем слушаете ? я ж сказал что если идёт борьба за Лучшее из лучшего без учёта цены и габаритов )) - то 45мп на ФФ явно топ - передергивать то все умеют - только зачем дурочку то включать? 20мм на микре это дешевле и удобнее с их например 150-400про стеклом - но ФФ + Топ телевики будут лучше - ну дороже и тяжелее раза в 3... и что с того - вы чем слушали? я это всё сказал.
@@Vanifatev на фф Canon 200-800 даёт результат намного лучше чем любая микро с этим самым топовым Телевиком, причём сетап получается дешевле) Покажите хоть одного топового птичника с микро? С уровнем Jan wegener примерно
@@Vanifatev вы же сами говорили что кто то хочет 8МП (возьмем сони 12 МП) а кто то хочет 45 а 20 МП это золотая середина (тут я с вами согласен) у большинства мониторы 2МП (FHD) или 8 МП (4К) и тут вопрос 45 МП зачем большинству и вы верно подметили 20 МП покрывает большинство задач.
"20мм на микре это дешевле и удобнее с их например 150-400про стеклом - но ФФ + Топ телевики будут лучше - ну дороже и тяжелее раза в 3..."
Я что то про вес говорил? А если говорить за вес то смартфон вообще удобнее в ношении. Но вы же выбрали фотоаппарат.
Я повторюсь я придираюсь к вашим словам ОМ выпускает сенсор 20 МП и это означает что для пользователей хватает этих 20 МП у меня есть Nikon D3100 у которого всего 14 МП и тоже хватает. И даже сони выпустила камеру с 12 МП.
Пока в распространении не будут телевизоры с 8К и мониторы с 8К я думаю 24 МП будут актуальны. 45 МП это уже специфические задачи и у никон и кэнон есть камеры 45 МП для этих задач (кому нужно тот возьмет 45 МП кому нужно возьмет 24).
Еще раз при чем тут вес камеры, когда я говорю о вашей предвзятости в МП?
@@AlfredShafikovimageup.ru/img101/4868742/1000198314.jpg
Попробовал HiRes с рук в 50МП на ОМ5.(ИСО 6400,1/30,F2.8)
Да,иногда может и пригодится.Работает на статике отлично!
НО!
На ноуте слабеньком конвертация файлов в 30-40МБ уже идёт медленно!)
Надо комп помощнее!)Опять деньги!😂
@@Vanifatev "Лучшее из лучшего без учёта цены и габаритов )) - то 45мп на ФФ"
т.е. вы утверждаете что 45 мм топ а 20 МП ОМ1 не топ?
Нужно конечно пробывать камеру , поснимал на Сони a9 iii , нет ничего особенного в ней, 120 кадров не всегда нужно , забивает карту , есть вопросы к шумам , и стоит очень дорого ,
Цель Кэнона была не в побитии рекордов, а создании первоклассного рабочего инструмента для профи, и они сделали это. В совокупности рараметров, таких как эргономика, точность и скорость автофокуса, качества получаемого изображения и комфорта она весьма хороша. Для интузиастов есть 5 ка второй версии. Если 16 стопов будут реальными, то все успокоятся. Ведь клиента интересует картинка, а не возмлжности камеры снимать 120 кадров на электронном затворе. Цвет у Кэнона просто офигенный.
а вам лично глава - позвонил сказал какая у них цель?) мы не знаем может они сделат ход конём и сделать там марк 2 или букву какую добавят и выкатят после олимпиады к примеру 50-70мп вариант) - фирмы же бабло хотят стричь много и стабильно - то главная цель всегда.
@@Vanifatev Это же очевидно, они что не знали о существовании 61, 50, 45 МП камер от конкурентов? Если бы в этом была их цель, они бы выкатили нечто подобное. Думаете они не проводили исследование и опросы профессионалов, что им точно нужно?А так , я тоже предполагаю, что может появиться версия со сверх высоким разрешением, для узкого круга фотографов
что за миф про некий цает кенона? Во первых на разных камерах он порой сильно отличается, во вторых ничего хорошего там нет и почти на всех кенонах обычный ширпотребно любителтский цвет
@@bonzo-69 А вам лично для чего, как вы пишете, со сверх высоким разрешением?
Фотограф Крейг Робертс, считает для работы вполне достаточно и 12 Мп.
@@ВалентинАракчеев-б7д Я не гонюсь за разрешение и считаю что фотография и тем более видеосъемка может выглядеть профессионально и отлично и очень небольших разрешений
Слава спасибо за видео.
Я конечно показал камеру р1 под критическим углом.. С др стороны как бы - вопросики к камере которую ждали 6 лет.. Есть, но конечно в основном гипотетические) дорогая она для почти что 99%может и больше.
В моём OM-1/1 уж два года как 120 кадров в секунду.
Полнокадры подтягиваются постепенно, но медленно.
В Nikon z8 и z9, кстати, предварительная съёмка только в jpg.
В р3 есть 195 кадров в секунду в полном раве)
В ом1 бы ещё картинку завезли) вообще отличная камера была бы) ну и время считывания матрицы больше чем на фф репортажках - это беда)
У z8-9 предвариловка в жпеге только при скорости кадров выше 20 по моему. Можно и в обычном раве снимать.
@@MrIkarphoto Уважаемый вы так топите за Canon EOS R3, что можно подумать, что вы топовый спортивный фотограф.
Он не фотограф, он свихнувшийся технодрочер типа чикатило получающий длительные оргазмы при виде битых пикселей...
Хорошо что его в дурке держат и таблетки вовремя приносят ..😝
Да полнокадры не могут подтянуться а силу железных законов математики... Это невозможно...
На пальцах, если удасться создать фф камеру выдающую 120 полноценных рав в секунду то на микре уже будет около 400 рав в секунду и так до бесконечности...
Так что фф всегда по технологичности будет отсасывать ..
Бедная-пребедная фирма Canon! Ну, совсем обнищала и нет у нее денег на умных-преумных советников из России! Хоть бы, у нее все было хорошо с такими халтурщиками фотоинженерами! Выпустить такой плохонький фотик с 24мегапиксесями, это провал! Взяли бы, какой-нибудь подходящий фотик, типа R3, доработали чуток, вставили в новый крупный корпус и делов-то! Учить вас некому, кроме меня и Славы!
Эта камера для тех, кто снимает для газет и новостных лент. Для работяг от фотосъемки. Которые, кстати, за свои деньги камеры не покупают, им их выдает работодатель. Им в основном нужно исо, потому что условия бывают очень разные, а сидеть крутить на компе времени нет. Штатные сотрудники топовых агентств и изданий скидывают в ленту джипег сразу с фотоаппарата, потому что приоритет имеет скорость появления материала. Если хочется бешеной детализации, мегапикселей и технодрочерства - за те же деньги можно взять средний формат от Фуджи, там все это будет. Но они вообще не для репортажа, в отличие от единицы.
👍Лайк за Видео и в поддержку Канала. Некоторым Американским Ютуберам дали пару недель назад Canon R1, мне в прошлый выходной дали ей минут 20 попользоваться... Я неделю назад поигрался с Canon R1... У меня вопрос к производителям Canon R1, а зачем оно надо и лепить такого горбатого??? Примерно за эти деньги или даже дешевле можно взять FUJIFILM GFX 100S II Medium Format или Sony a1 или Sony a9 III
Если вы на полном серьёзе сравниваете этот фотик и Fuji - уровень вашей компетентности понятен. Вы Видимо ещё можете цены на гоночные седаны и фуры сравнивать)
@@MrIkarphoto FF Canon R1 и FUJIFILM GFX 100S II Medium Format - это совсем разные камеры У меня десяток разных камер... Canon, FUJI, Olympus, SONY и следующую я хочу себе взять FUJIFILM GFX 100S II Medium Format как камеру для души!!! (Мне честно говоря Canon R1 что-то не понравился, может это была предпродажная версия)
@@sergeyperlov1893 так я о том же) смысл их сравнивать?
с z9 ещё ладно Да у кэнона меньше мегапикселей но выше скорость съёмки и если они сохранят фишку R3 с двумястами кадрами в секунду и автофокус действительно будет таким крутым как у джареда - ещё большой вопрос Какая камера будет лучше для репортажников, скорее кэнон, новостникам 24 мп за глаза. А1 тоже по фишкам будет отставать, Хотя мегапикселей там тоже больше. А9 хороша глобальным затвором и скоростью съёмки, но там пожертвовали качеством картинки чего в этом каноне быть не должно .
Для тех кому нужно большое разрешение есть R5 Mark II который сейчас можно без проблем называть спортивной камерой в отличие от моей первой версии.
@@MrIkarphoto К большому сожалению нет идеальных камер... В одних камерах что-то лучше, что хуже...➡ По этому у многих по несколько камер. 📸Одна камера лучше для одних целей, другая для других...📸
@@sergeyperlov1893 так я вроде изначально об этом и говорил. Недостатки есть у всех. Canon выпустил камеру для тех кому нравилась R3 просто улучшенную по ключевым компонентам. Да вау эффекта вроде бы нет, Хотя посмотрим ещё на автофокус конечно, Но вопрос зачем они её выпустили вроде бы тоже странный
бля технодрочеры, это фотоаппарат репортажный. Главное ИСО(поэтому и 24МП), ДД, фокус, удобство. Скорострельности , даже 10к/с, сцуко за глаза. Я фотаю репортаж (спорт)И мне не хватает ИСО, а по сему и чистой картинки. А панасоник "абасрется" по ИСО перед Кеноном
Слава договорился с Олегасом и вместе выдали отчёт об R1
Canon долго собирается но выстреливает в точку . И не забывайте что для каждых задачь свои камеры .
Вопрос а как это профессиональная камера то есть камера получаемая такой технологический статус при представлении ее миру не способна выполнить какие то там волшебные задачи.. Это как, можно поподробнее...
Понятно что фулфрейм как система не может того что может микра в каких то определенных условиях только вот чего не может полнокадровый Кэнон то что может полнокадровый Никон как то малопонятно...👎
@@Gleb_Panfilovвот микрон не может снимать спорт как полный кадр? А что не может полный кадр снимать как микро?
@@Gleb_Panfilov а это уже твои понты
Тебе вопрос задали, вопрос элементарный что не может камера имеющая статус профессиональной ибо статус профессиональная камера дается аппарату который может все.
Ты завязывай с диванными экспертами, влияние сразу заметно.. Камера для сказочных задач, обоссаться можно насколько ты недалекий.. Ты уже расскажи про эти самые сказочные задачи а то я 19 лет на цифре работаю и ничего про них не знаю, ты уж посвяти..😆
@@Gleb_Panfilov Phase One и hasselblad по вашему не профессиональные камеры?
Как и ожидал, верующие в божественный Кэнон очень изобретательны в обоснование выпуска именно такой камеры. Кэнон снова сорвёт банк. Да и правильно сделает.
Карлышев вон под каждым критичным комментом усерается,что кенон молодцы😂
@@SHOLFEI ну так Иван же эксперт. Ему можно. Он по любым вопросам эксперт. А вот много других комментаторов очень изобретательны.
Так обоснуйте, почему это неудачная камера, в чем проблема то? На каждый аргумент можно привести контр-аргумент. Но от вас никакой конкретики. Наверное лучше так чем нести откровенную чушь как Слава, но по факту скорее вы выглядите неверующими фанатиками. Потому что те Кого вы называете верующими приводят вполне рациональные аргументы в пользу того что в той нише для которой она предназначается эта камера будет достаточно успешной. От вас соответственно никаких контраргументов нет.
@@MrIkarphoto отчего же неудачная? Очень удачная камера. Флагман линейки по флагманской цене, но для специфических задач, судя по высказываниям поклонников бренда. А лично мне, чтобы про флагман сказать конкретно недостаточно посмотреть обзоры и ознакомиться с ТТХ, мне бы еще поработать такой камерой. Не ширпотребом, а флагманом линейки. Единственное что могу сказать, от флагмана ожидаешь обычно бескомпромиссного качества, а не специфичного. Но верующие говорят, зачем оно надо, нам и так хорошо. И я тоже сразу верю. Да, им и так хорошо.
@@sungeorg6044Судя по всему все производители упёрлись в определённый технологический потолок. Поэтому приходится выбирать между качеством картинки скоростью работы и разрешением. Судя по всему решил пожертвовать разрешением, частично скоростью электронного затвора всё-таки это далеко не Глобал шатер в угоду качеству картинки по их утверждению. Хотелось бы конечно покрутить травы и тогда будет понятно Действительно ли там что-то улучшили, Поэтому пока этот вопрос подвешенном состоянии. Я думаю они не случайные презентовали две камеры вместе именно для того чтобы показать что да флагман у нас с разрешением пониже Но кому надо разрешение больше вот есть пожалуйста R5 Mark II который теперь с полностью рабочим электронным затвором и хоть и помедленнее но с абсолютно достаточной для большинства скоростью.
В целом пока достаточно ровный релиз не супер но и не провал. Ждём момента когда можно будет посмотреть равы.
Для прикола можно посмотреть чем жертвуют "флагманы" на микре=) om-1 имеет слоёный сенсор, но самый медленный среди актуальных слоёных сенсоров сейчас и ужасный дд по современным меркам. У g9II дд получше, но абсолютно нерабочий электронный затвор в плане съёмки активностей. На ФФ нужно разрешение - берём Z8-9 A1 или R5II нужна супер скорость и глобал - a9-3 к вашим услугам . Ну и промежуточные варианты типа р1 кому нужны они.
Ежели цену установить в $1,990, то камера покажется вполне вменяемой. 😎💯✌
такое нельзя говорить о ФФ !!! запрещено конвенцией Фуфловодов !
А микру бесплатно раздавать, как еду бомжам?)
@@MrIkarphotoдайте четыре! 😅
@@Vanifatev😝👍
Ну за $1,990 на Canon только более менее нормальную оптику от Canon ножно купить...
Для самых одарённых - разочарование от камеры потому что ждали р1 а получили р3 Марк 2) ждали универсальную супер камеру - получили топ репортажку.
Самое главное эта камера разлетится по агентствам и спортивным фрилансерам по всему миру, в отличие от "флагманов" микры
Золотые слова на 13 минуте!!! Многие , как будто живут в иллюзиях и фантазиях , можно бесконечно долго спорить какая камера лучше - ту что я могу себе позволить или на которую др....ой, о которой мечтаю. Многие оценивают потенциал камер и объективов "на бумаге" , забывая о реалиях , о финансовой составляющей , да и в конце концов о весе и удобстве эксплуатации .
Да , микра не топ , так никто и не утверждает об этом с пеной у рта , Но то что микра до сих пор является очень удобной и доступной системой это факт .
Так если смотреть на относительно доступные камеры в пределах 200 тысяч то и там микро будет не але)
А вот зачем Слава со своими потребностями и компетенциями обсуждает такую камеру - непонятно)
@@MrIkarphotoтак много чего непонятного в жизни , например зачем люди на каждый комментарий пишут свой комментарий ?! Видимо в оффлайне не услышаны ,поэтому компенсируют это в онлайне ? Не так много сетапов до 200к , я не говорю о тушках , говорю именно о наборе с оптикой , чтоб можно было и фотосессию снять и репортаж снять и видео с рук и ТД , я не утверждаю , что на Микру надо молиться , как и не понимаю зачем др***ть на ФФ , кто-то до сих пор с кенон 650 ходит и рад , и даже снимает вполне достойно . У каждой системы и бренда есть как и плюсы так и минусы .
Я конечно понимаю , что у современного человека в одном из приоритетов это желание быть услышанным , но смотрите какая штука : Вячеслав для этого создал Ютуб канал , выделяет на это время , прилагает усилия и интеллектуальный труд , записывает и выкладывает ролики , а Вы , уважаемый , просто пишете комментарии раздраженные , что вам всё не то да не так в сообществе которое Вас бесит и не устраивает , я не удивлюсь если Вы на женские форумы залетаете и там спорите о том как правильно рожать 😂 , ну не нравится вам оратор , не нравится тема которую он вещает , но Вы с упорством упоротого продолжаете ) может надо начинать самому делать видео и там бомбить , хотя это не совет , ни в коем , да и если честно без Вас мир глобального интернета станет скучен , люди к большому сожалению тащатся от срача , поэтому продолжайте ...
Правда иногда становится грустно читать ваши комментарии , у меня богатое воображение , я читаю их и представляю как Вам скучно и одиноко живётся раз Вы столько времени посвящаете семейному мужику ( хоть он и харизматичен и интересен ) , грустно от этого 😅
@@IgarYark_PAPA_FOTO про адекватность слышали что-нибудь? Я развлекаюсь именно тем что отвечаю на неадекватные комментарии и позволяю их авторам понять что они неадеквадят) вот развлечение у меня такое.
Неадекваты против железных аргументов возразить ничего не могут и начинают обсуждать мою Личность это тоже забавно. Особенно Забавно как они начинают придумывать то чего нет)
уже много раз писал Если бы Google не сделал голосовой набор то я бы наверное этим не занимался. Благо с голосовым набором ответить на ваш комментарий например занимает плюс-минус в минуту, и это можно делать банально за рулём когда ты куда-то едешь между съёмками.
Так что меньше выдумок больше реализма и моих комментариев будет меньше на этом канале однозначно)
@@MrIkarphotoтак Вашу личность никто и не задевал ) к Ваше у вниманию и Вашей адекватности пишу даже с большой буквы , к счастью многих Гугл позволяет не только голосовой набор , но и в целом залетать в комментарии для повышения Эго ) уверен , что в жизни Вы намного скромнее и не так язвительны , хотя Вы тоже сочтёте это за обсуждения Вас , я лишь хотел сказать , что продолжайте , сейчас не то время чтоб выходить на лавочку и обсуждать прохожих кто во что одет , сейчас времена интернет ораторов , поэтому Вы не останавливайтесь . Убиваете двух зайцев и Ваше Эго повышается и нас веселите и забавляете :)
Даже три : больше коментов - лучше продвижение канала .
Я ж Вам считай спасибо говорю ) поэтому не нужно брызгать слюной , тем более в машине дворники работают только снаружи )
И будьте аккуратны за рулём ( это я уже искренне говорю )
@@IgarYark_PAPA_FOTO Если вы так говорите спасибо, то вам нужно поучится общаться=) Неприятно быть человеком которому вы благодарны.
В жизни я также остро реагирую когда мне пытаются втирать дичь - разницы никакой) И подколоть могу будь здоровю. Заметьте я реагирую именно на дичь, а не пытаюсь хаять микру (размве что в случае шолфея чтобы его побесить) и тем более не дрочу на фф. Я говорю о конкретных сравничельных характеристиках которые у одних камер лучше у других хуже. и все разногласия начинаются при попытках микрущников искажать реальность. Когда Аэростудио ещё был на микре и писал что он арнимает разницу в качестве но она не принципиальна для него - к нему не было вопросов, мы вполне конструктивно общались. Но когда Слава сотоварищи в последних видео говорят неправду как дышат - закономерно возникают вопросы.
Ну и побольше фантазий про мои истерики брызгания слюной и прочее. Я всё это наговариваю совершенно спокойно с улыбкой родителя который что то обьясняет глупому но упёртому малышу=)
Чем замечателен Canon - это ориентацией на потребителя, в отличие от конкурентов, которым лишь бы выдать какие-то рекордные цифры. Конечно, охватывают не всех потребителей. Например, для понтов - есть камеры лейка и фуджи. Canon R1 это камера для тех, кто зарабатывает деньги - профессионалов. Так что камера заточена под них, для которых важна прочность, надежность, множество настроек, емкая батарейка и другие фишки, ... Главное направление это спорт и репортаж - где важнее зафиксировать удачный кадр, чем мегапиксели. Покушение на Трампа и профессионал не упустил кадр, который прославит его и набьет его карманы долларами. Фото производит больший эффект, чем видео. С другого конца линейки беззеркалок Canon находится R50 - который отличный для "нажимальшиков". Надо получить красивую картинку просто нажав кнопку, как в айфоне. Они с Canon R1 не получат красивую картинку - так как просто нажать кнопку там - это гарантированно запортить все. Так что R50 не конкурирует с R1 и прочей тяжелой артиллерией, ей достаточно одолеть айфон. Рынок "нажимальщиков" огромен и для них камеры перестали выпускать. Хотя повоевать с айфоном очень даже перспективно. Можно встроить сразу три объектива в компакт камеру. Для телевика размер матрицы поменьше, портрета - побольше.. Нажал кнопку и получи красивую картинку!
Довоюетесь!
Какой нибудь эппл или хуавей в итоге обратит взор на рынок фототехники и всех купит с потрохами и будут выпускать камеры с смартфонными мощностями и возможностями!А если не купят-разорят!)
@@SHOLFEIТак это отлично же будет. Чем выше конкуренция тем ниже цены и лучше техника. Вспомните ещё относительно недавно китайские телефоны никто всерьёз не воспринимал - сейчас совсем другое дело. Беда в том что общая ёмкость фоторынка не такая Огромная чтобы китайцам их сейчас был принципиально интересен у них повеселее есть авторынок есть Рынок тех же телефонов и прочих гаджетов ёмкость которого гораздо больше фоторынка. А разработок для того чтобы конкурировать с каноном и Sony нужно много и денег соответственно нужно много вложить, на сравнительно небольшом рынке Когда ты их вернёшь.
Так что наоборот Лично я радуюсь приходу китайцев на рынок линз например и надеюсь что из фотоаппаратами они подзаморочатся!
@@ЕржанКабулов-й4ы ваша вера в божественный Кэнон крепка 👌
А тем временем на новые камеры слишком много заказов, и это явно не случай ом1 когда выпустили сотню камер чтобы сымитировать дефицит, реально куча блогеров сами сделали предзаказ. Ну и Агенства конечно почему то хотят это "провальную" камеру
Я думаю что эта камера найдет много почитателей, если в ней будет работать автофокус так как об этом говорить компания Кенон. Так чтоб он был значительно лучше в сложных экшн сценах чем у Сони и Никона. Потому что спортивным фотографам самое важное не пропустить "ключевой" кадр
Никан ещё 20 лет наза пели как уних там в фокусе всё интелектуально и Кэнан тоже - об этом поют каждый новый флагман)))
@@Vanifatevтолько кэнон показывает а не рассказывает) у джареда отличное видео об этом.
ага, на свадьбе фокус не на невесте, а на свидетельнице все время. Фотки будут красивые, но не свадебные ). причем грудь или зад свидетельницы будет чаще всего в фокусе
@@iharthunder Если не фотограф управляет камерой, а камера фотографом - то вопросы надо задавать фотографу=)
@@MrIkarphoto не, не прокатит. Именно что тут фотограф и будет управлять камерой ). и вопросы тоже к нему. Но он же не виноват, что подруга(а может и друг) больше взгляд притягивает.
Кто снимает на электронный затвор? Включил на nikon z5 один раз эту функцию, завалил съемку.. изображение плоское, кривое, в некоторых местах вертикальные полосы 🤦♂️
Поэтому и берут камеры со слоёными сенсорами, чтобы на электрронном затворе качество не падало.
Слава, сначала приобрети устройство а потом обсуждай сколько душе влезет😅😂🤣
А что опытному профессионалу с огромным стажем работавшему на десятке камер обязательно покупать камеру чтобы определить ее возможности ...
Для этого достаточно проштудировать мануал, скачать тестовые raw и пончть что ничего сверхестественного за шесть тонн баксов в этой камере нет...
Просто хорошая камера коих на рынке в избытке...
Вот это подход к жизни!!!))))
куча русскоязычных блогеров обсуждали новинки микры не держа их ни разу в руках - делая авторитетные выводы - ДНО ... как бы им нормально да можно - а наоборот уже нет - так не работает? что то мне это напоминает... не двойные ли стандарты???)))
@@Vanifatev Когда они что-то обсуждают, не имея это в руках, то это неубедительная трата времени. Это ко всем относится
@@forgewire по-разному может быть если мы говорим про массовые устройства их не обязательно держать в руках Чтобы понимать что они из себя представляют. Более специализированные устройства немножко другое там всё-таки надо быть в теме для того чтобы понимать преимущества которые новая камера например даст тебе в реальной твоей работе. Абсолютное большинство фотографов не смогут задействовать преимущества этих камер и она им нафиг не нужна. Но достаточно посмотреть ролик джареда про автофокус чтобы понять что какие-нибудь фотографы НБА просто выстроятся в очередь за ней и будут брать по две штуки, футбольные фотографы Я думаю аналогично.
Лишний раз убеждаюсь,что нет смысла переходить с микро 4/3 на полный кадр!)
все забугорные блогеры разочарованы - но Карлышев сейчас тебе убедительно докажет что кэнан -ТОП !)))
@@Vanifatevдаже отвечать этому чудаку не буду!😂
@@VanifatevПриведи пример пожалуйста, кто из анг язычных блогеров разочарован, я лично не нашёл, очень интересно посмотреть, заранее спасибо
@@МаксимЗуев-м6е Тони глянь ruclips.net/video/e0o65RyzVFU/видео.html достаточно авторитетный блогер я считаю).
Справедливости ради многие разочарованны, потому что ждали убер камеру, а получили просто топ репортажку. @@МаксимЗуев-м6е
Да это провал! Не смогли сделать глобал шаттер ну это Canon! Nikon Z8 переплюнет!!!
Глобальный затвор пожрал качество изображения. Да и нужен он по сути только для работы со вспышками на коротких выдержках. Для остальных сценариев скорости электронного затвора с головой. За Никоном разрешение, за кэноном скорость съёмки и автофокус - кому что важнее
Знаете кто самый крутой профессионал фотограф? Тот кто из кирпича Canon R1 отстроит себе особняк или замок! А, вам слабо?
А тебе слабо?
@@iskander7746 вопросом на вопрос отвечают только бабы !)
Вот и Слава потянулся за Олегасом! 😰
сапог был всегда жадной компанией. но фанаты типа олегаса или кокла-видеографа конечно потекут
Вячеслав, раз Canon -папа, то видимо Sony-мама!
Сейчас такой параметр, как разрешение матрицы - это чисто маркетинговый ход.
Это вовсе не говорит о том, что вы получите наилучшее качество снимка с матрицы высокого разрешения.
Для просмотра фотоснимков на мониторе, телевизоре с разрешением 4К достаточно файл снятый камерой 8 МПп.
Сони - это Тётя!! такие вещи нада знать) в анималистике - высокое разрешение позволит либо кропать на посте - либо включить кроп режим сразу..
@@Vanifatev А какой смысл переплачивать за мегапиксели, покупать более емкие карты памяти, если можно сразу скадрировать снимок при съёмке.
в телефото - сразу скадрировать часто нельзя - супер телефото линзы бывает и по 10 лямов стоят у кэнан - не каждый владелец R1 - может себе позволить)))) а кто может - ему он на сдачу так сказать да и R1 - именно что дороже и никан и сони где МП больше) то есть переплачиваешь - а получаешь меньше!!!)))
@@Vanifatev у владельцев р1 как правило линзы есть) кто хочет кропать возьмёт р5-2, тем более там электронный затвор вполне рабочий - быстрее чем на любой микре)
@@Vanifatevа на микре с её телевиками 600-1200 мм в эквиваленте плюс телеконвертер х2 вообще кропать не надо,можно дотянуться и так до любого зверья!)
А у полного кадра огромные поленья и то не дотягивают по фокусному,нет аналогов микре!)
Далеко не самая дорогая камера. 40 кадров тебе мало ? А в какой ситуации мало-то ?)) с g9 m2 сраввнил - ВО РЖАКА )))) Столько бреда наговорил )) Смотрю на фото твоего ПАНАСА, и не вижу МАТРИЦУ )))) Выкинь свой панас на помойку, это не фотик )) Про апскейл - твой бред вообще непонятен ! Они замутили ИИ без облака и онлайн, а тебе смешно )) Так тут ты смешон, если не шаришь. Короче обычный микрушник )))
Здаров дядь!
Злорадствуешь?
Одобряю )))
Известные Мирко 43 Эксперты - Олегас и Андрюша - те в день аноса ролики выпускают на перегонки и в идеальной камере ГАШ7 не найдя ни одного минуса объективно - делают вывод - ДНО - а тут и выдумывать особо не надо))) ТТХ сами за себя говорят..
Он не злорадствует, он перечисляет параметры в столбиках технических характеристик, всего лишь...👌
@@Vanifatevучитывая что олегасу что Андрюша не нравится картинка на мекре а она динамического диапазона в фото принципиально Ничем не отличается от предыдущих камер, то их вывод понятен в целом. Ну и как я понимаю там Rolling shutter достаточно сильный на этой матрице, что тоже как бы не Алё но при том что картинка тебя не устраивает тебе уже всё остальное в целом неважно.
Точно также как и ситуация с роллинг шатором в этой камере 40 кадров но они в 14 битах и с минимальным Роулинг шатором по-моему он даже меньше чем у механического затвора. На мекре может быть больше но Rolling shutter гораздо сильнее и картинка гораздо хуже. Так что лучше снимать 40 кадров которых хватит для девяносто девяти процентов случаев но в отличном качестве или снимать 75 которых не хватит ни Для чего потому что Качество г****?
Ты опускаешься на дно
А ты...😝
Это же надо уметь,проговорил 14 +минут, информации ноль и не знает ,что еще хочет от этой бедной😂 камеры
Почему ноль, перечислены основные хактеристики камеры... Этого вполне достаточно для первого анонса...👌
Проштудировал технические характеристика на оф сайте... Да, R1 это абсолютно современная камера с максимальными возможностями для системы фулфрейм, с кучей абсолютно ненужного функционала которым более 90%%%% фотографов пользоваться никогда не будут.
Вывод самый простейший при такой цене, купивший ее купит исключительно воздух, ее золотая цена около 3 тысяч долларов, за эти деньги отличный выбор если не смущает размер и вес оптики для 2024 года... Никакой выдающейся фишкой поднимающей кэнон R1 на отдельную ступень судя по мануалу нет... Ну разве что видоискатель с диким разрешением в 9 млн точек, это да, круто но не более чем игрушка...
Вообщем жизнь покажет, эффекта вау точно нет... Вау эффект был когда мир увидел с каким качеством снимает айфон 15 про макс на презентации которая транслировалась на весь мир и то что это смартфон а здесь все отлично но вау точно нет...
Вот здесь вау, камера которая всегда с собой. ruclips.net/video/oS_gequsMIU/видео.html
Вы не поняли: эта камера для покупки не людьми, а компаниями. Эту формулу придумали в IBM: "покупая компьютеры фирмы IBM, меньше вероятность нарваться на обвинения в неоправданной растрате денег компании". Тоже и с Кенон. Я и сам для своей работы предложил купить именно Кенон.
Не уверен что компании для своих работяг не будут разоряться на такие дорогие камеры. Ну в России точно.
Я бываю на разных мероприятиях и большинство наемных фотографов вообще сидят на древних зеркалках и это в Москве. Понятно что для личного пользования у фотографа может быть хорошая бзк камера но вот на работу он ее точно таскать не будет...
Так что не все так однозначно. В России их будет несколько штук и то у частных фотографов имеющих возможность побаловать себя дорогой игрушкой... Большинство же народа сегодня думают о том чтобы попросту пожрать и где взять на это деньги...
@@Gleb_Panfilov пожрать дешёвый вредный фуд и написать и соцсети как ты крут и твоя камера 📷
@@Gleb_Panfilov я сам в свое время для своей компании покупал 5DmarkIV. Просто чтобы не прибежал какой-нибудь карлышев и не стал скандалить, что не ту камеру купили. Покупалась для съёмки конференций, митапов, разных годовых собраний сотрудников. Снимал ей пару раз, потом стал своим Олимпусом снимать.
@@sstansm7f Ну про вредный фаст фуд это один из самых тухлых навязанных недалеким обществом стереотипов.
Макдоналдс. Ходил туда с момента его появления в 1990 году. Не путать с родимой сегодняшней рыгаловкой которая его типа заменила, это две абсолютно разные вещи.
Макдоналдс это продукты высочайшего качества с таким набором требований и стандартов что его поставщиками могут стать реально единицы ибо требования просто лагерные то есть нигде и ни у кого в России таких жесточайших требований нет и быть не может. Работать с Маком это и прибыльно и престижно и надежно поэтому все его поставщики так дорожили этой возможностью.
А теперь про стереотипы, Мак это самые простые продукты которые человек употребляет каждый день на протяжении всей жизни, это хлеб, это чистое мясо без примесей и туалетной бумаги, это только свежайшие овощи, молоко, чай, кофе, соусы.
Отсюда вопрос а что из этих продуктов вредные... Когда его задаешь это сразу ставит в тупик ибо дома все едят то же самое только часто хуже по качеству так как покупают все в пятерочке.
Когда в новый год или где нибудь на дачке страна напивается до блевоты и набивает животы реальной помойкой состоящей из сотен несопоставимых ингредиентов и еще полирует все это не самым лучшим алкоголем это не вредно а вот чистая картошка, чистое мясо, чистый хлеб и молоко это вредно...
Формула то не сходится.👎
У меня жена работает в пищевке и знает насколько колоссально сложно стать поставщиком Мака и как легко оттуда вылететь ибо контроль качества повторяюсь лагерный. Ну и отсюда и ответ на вопрос почему тот же Макдоналдс так долго не могли открыть в Сибири и на Дальнем востоке, ответ банален, тупо невозможно было найти поставщиков которые бы обеспечили качество по стандартам Макдоналдс... Вот поэтому в той же Африке их и нет ибо там нет пищевых предприятий такого уровня...
Я был в Маках на всех континентах в огромном количестве стран и где работал и где просто отдыхал и всегда и везде они полные так что бред ватников что на загнивающем западе там питаются только бомжи это повторюсь абсолютный бред... Макдоналдс это 100% гарантия что тебя не отравят в отличие от родных российских рыгаловок после которых блевать приходилось неоднократно...
Так что не весь фаст фуд вреден...👌
Ну бывает, маркетологи в Кэноне облажались. Не смогли предусмотреть развитие основных конкурентов, а в ходе разработки инженеры уже ничего новенького добавить не смогли. Ничего страшного, просто провалятся продажи этой модели. Думаю, что Кэнон зарабатывает основные деньги на более массовых моделях. А как сейчас R5 подешевел в связи с анонсом R5 II ! С трудом борюсь с соблазном прикупить R5
Я в начале также подумал, а потом прикинул что р3 не провалилась нифига несмотря на меньшее разрешение. А тут ещё супер автофокус и скорости отличные с рш меньше чем на механическом затворе. Надо ещё равы глянуть, если там всё в порядке - агентства точно разметут.
@@MrIkarphoto очень может быть, что спортивные и новостные агентства возьмут. Но по любому это будет камера для очень ограниченного числа пользователей. На экономические показатели Кэнон она врядле повлияет. Но имиджевые потери вполне могут быть
@@nickorlov7506 так в целом всю цифровую эпоху так и было) основное большинство работало на пятаках а единицы были в основном у агентств и просто тех кому хотелось повыёживаться. В целом оно к тому и вернулось. R5 Mark II достаточно для 99% фотографов точно и вот этот 1% суперрепортажников это и есть целевая аудитория R1
@@nickorlov7506 да что, возьмут и ещё как. верующих в божественный Кэнон среди пользователей фотопродукции подавляющее большинство. это как с айфонами. выходит новый и очень многие скидывают предыдущие и бегут брать новый, хотя и старым толком не пользовались.
Есть большая разница между реальными потребностями людей и желанием идти в ногу с фирмой продукцией которой пользуются
@@sungeorg6044Вот вы можете привести хотя бы пять имён ребят которые так поступают? Или опять балабольство для красного словца?
Я вот посмотрел презентацию R5 Mark II Ну классная камера но глобальная нет смысла её покупать в ближайший год, дальше посмотрим по сути что в моей камере не хватает рабочего электронного затвора со всеми плюшками но у меня не тот профиль съёмок где это прямо часто надо, и возможно под это дело проще будет купить R6 Mark III который в конце года должен выйти. Все мои знакомые фотографы тоже достаточно здраво подходят к апгрейдам Я бы даже сказал большинство скорее слишком затягивает. Многие на беззеркалке-то перешли только в прошлом-позапрошлом году.
Кенон - или для покупки компаниями или для молодых зомби.
Если нужно больше 20 кадров в секунду -- легче записать видео!
Без вопросов, берем и снимает видео в raw 6K и вырезаем все нужное... Это еще панасоник реализовал в далеком лохматом году когда все другие тихо подсасывали...
@@Gleb_Panfilov у панаса только полнокадровые последние норм. Остальные - помои. У самого было 3 Панаса. И если первый (компакт-зум) был норм для своего времени, то глядя сейчас на те фото, даже плакать хочется ))) Был первый fz15 вроде.Также две микры панаса было. Ну такое. Много геморроя и не выдерживает критики в сравнении с фф кэнон. Как говорят у нас; Две большие разницы ))
Молодец, ты расписался в своей косорукости и технической безграмотности... Далее тему можно не продолжать ибо для профессионала абсолютно наложить кучей какая камера у него в руках, у профессионала результат всегда один, профессиональный а тот кто жалуется на камеру уже априори криворукий и безграмотный...
У меня все, срочно садимся за обучение...👌
@@Gleb_Panfilov 🤣🤣🤣 жжёшь ! Живи со своей микрой и дальше ! Ты сам расписался !
@@Gleb_Panfilov Ну ка давай ка про техническую безграмотность ПОПОДРОБНЕЙ. Только КОНКРЕТНО, где я не прав.. я НЕ жалуюсь на камеру. Меня КАЖДАЯ камера радовала. Кроме парочки. Одна от кодак (мыльница с браком) и вторая тонкая из металла s600 вроде-у неё цвета говно были. В отличие от тебя, у меня были и микры и дюймовки всякие и кропы и теперь фф. Завидуй молча ))🤣🤣
Не знаю как там фотографирует R1, но посмотрев фотографии с R3 не впечатлен, качество любительское, честно говоря думал что она лучше должна фотографировать, а там чисто любитлеьская кратинка достаточно дешманская
Так все современные полнокадровые камеры и фотографируют плюс минус одинаково особенно если не обрабатывать то разница вообще будет минимальная, Ну на высоких исо р 3 просто шумит Чуть поменьше и всё.
Если не нравится фотки с нее значит не нравятся в принципе Ни с какой камеры. А учитывая что тебе нравятся стопкадры с видео можно сделать простой вывод - ты колхозник и нифига не понимаешь в качестве изображения)
@@MrIkarphoto мне вполне нравятся многие фотографии только не знаю на что они сделаны, но явно не на r3 и прочие фуллфреймы кенона - не та картинка
@@MrIkarphoto касательно стоп кадров с видео, то я не сравнивал их в контексте качества с фотографией, но хорошие стопы с видео по уровеню действительно заметно лучше чем фото с r3, по крайней мере те что я видел, может где то и существуют хорошие фото но то я видел не очень и по меркам стопов с видеосъемки
Если смотреть какую оптику и какой свет используют на видеосьемках то все логично) когда каждый объектив стоит миллионы а света тоже на миллионы.. Ну ка бы да и по многим парам Ттх Арри супер 35 кропа выше любого фф.. И конечно все это суммарно даст прикурить фотографам... В плане качества изображения.. Иначе ну пусть не голливуд хотя-бы сериалы все бы снимали на фото камеры... И айфон)
@@csamd9049 и тут внезапно отказывается что на любую камеру можно сфотографировать плохо)
но два твоих утверждения мог сделать только полный идиот.
1. Canon не снимает другие фуфреймы снимают - признак дебила раз. Причём дело не в кэноне скажи ты тоже самое про Никон или про Соню и ничего бы не изменилось снимают они все плюс-минус одинаково)
2. Стоп кадр на уровне фотографии - второй признак)
Блестяще! Аж прослезился). Камера за эти деньги полное фуфло. Её даже Олимпус omd em 1 mark ii обходит по многим характеристикам.
60 равов в сек уже было да...
Если брать сухие цифры и отбросить весь маркетологический и фулфреймовый бред то да, по части параметров он отсасывает.
Всегда пытаюсь это довести до религиозных фанатиков, возможности то есть технологии реализованные на микре реализовать на фф технически невозможно ибо законы математики фундаментальны и нерушимы...
Правда в храме святого кэнона и в отсталом воспаленном мозгу карлышева законы точных наук не работают...😝👍
Как жаль что топовые профессионалы не в курсе что камера полное фуфло и разберут её и будут снимать ей на самых важных и крупных мероприятиях по всему миру в течение следующих пяти лет точно
С электронным затвором G9 II может до 75 кадров в секунду снимать
75 - это без АФ
Остается тока загадкои нахрена это надо 😊
@@vitalijkopa764 для съемки птиц и для отслеживания технологических процессов
@@Vanifatev я знаю. главное, что объем данных, который нужно считать и передать будет больше, чем при 40 к/с примерно вдвое при сопоставимом разрешении.
спорте активном - в анималисте там фазы движения крыльев поймать - хищников на охоте... в топ задачах - лишним не бывает - это как видео 1000кадров в сек не всем нада и не всегда) но в кино таки же используют ...
Ролик какой-то ни о чём. Единичка это камера для спорта, экстремального спорта. У какой камеры есть крестовые датчики на сенсоре? Её задача не упустить кадр. Все остальные и близко рядом не стоят. Мегапиксели не нужны, маркетологи чешут по ушам лохам, снимайте тогда на Samsung Ultra, там 200мп. Nikon Z9 тормозной, кадры с него получить это если только петух в жопу клюнет. 60% в F1 снимают на Canon, остальные на Nikon….D5/6, пара человек на Z9. Sony со своим кропнутым байонетом ошибка молодости Sony, с которой они не знают что делать. Так что кто понимает толк, тот купит R1.
Ты похвалился, молодец. А изучить вопрос перед этим как то ни желания ни силенок не хватило.
Теперь реальность, в 2016 году когда на фотокине в Кельне миру был представлен первый профессиональный Олимпус 1 марк II, он уже тогда имел 121 гибридную то есть крестовую точку фокусировки по всему полю кадра в то время как весь остальное нетехнологичный зеркальный фотохлам имел в лучшем случае 30 точек и то в центре...🤣
На сегодня самым технологичным фулфреймом на рынке является Никон Z9 имеющий около 480 гибридных точек фокусировки по всему полю кадра. Кстати отличнейшая камера.
Ну а теперь контрольный выстрел, ОМ 1 как и ОМ1 марк II имеют около 1200 точек фокусировки все гибридного крестового типа естественно по всему полю кадра.. Внимательно читаем, на матрице вчетверо меньше точек фокусировки практически в три раза больше.
Естественный вопрос а почему на фф их столько не сделать, ответ элементарный а где взять такой процессор способный заставить их все работать, пока человечество такого процессора не изобрело, увы... Поэтому максимум это те самые убогие 480 (точное количество можешь проверить в мануале)
Ну а теперь главный вопрос а как это так это так Кэнон R1 может называться лучшей камерой для спорта и типа для экстремальных съемок если у него скорость съемки в три раза меньше а оптики аналогичной созданной для микры как та же суперлинза Олимпус 150-400 4.5 просто не существует то есть создать ее на фф невозможно...
Это как видимо по божественному проявлению.... 🤣😆😅
Так что если как в спорте когда быстрее, выше, сильнее самой лучшей камерой именно для экстремальной съемки является ОМ 1 и ОМ марк II а все остальные просто подсасывают за углом...
Вот такая она технологическая реальность... Ну а про качество басни от карлышева и пещерных диванных экспертов уже порядком поднадоели ибо сегодня нет камер имеющих плохую картинку, все камеры снимают одинаково, всегда есть криворукие фотографы кнопкодавы...👌
/голосом Сонибоя/ ЖЫРНЫЙ ПИКСЕЛЬ!!!
Почтитал комментарии и задумался: а не умерла ли спортивная фотография, когда фотокамеры умеют снимать 4К/120, а быстрой телеоптики полно? Вот куда сейчас эти фотографии девать? На сайте спортивных сетевых изданий? Так вставь в то место 4К слоумо со 120 fps.
Думать это полезно но у вас плохо получается) , видео по качеству во-первых не дотягивает до фотографии, а во-вторых если мы будем поливать в RAW видео допустим футбольный матч то исходники займут столько места что серверов не напасёшься всё это хранить
куда девать тоже как бы не вопрос есть интернет с сайтами соцсетями рекламой и прочим. Есть мерч, посмотрите сколько фотографов на футбольных матчах на других спортивных состязаниях. Ничего не умирает в спортивной фотографии кроме микры)
@@MrIkarphoto сам думать научись и считать. Какой размер вставки видео в вёрстке сайта? Максимум 800 пикселей по ширине. 4К с огромным запасом.
@@sstansm7f футбольный матч в 4K SlowMo будет занимать ТБ точно и качество стоп-кадров при этом будет далёким от фотографического) Ну вот нормального фотографического, от микро недалеко)
@@MrIkarphoto реально с логикой сложности
@@sstansm7f у вас? Безусловно) если вы банально не видите разницу в качестве фотографии и стоп кадров из видео - это называется профнепригодностью
Можно подумать вы что-то там ждали) буфер полсекунды до спуска в целом достаточно, он же не прекратит съёмку пока кнопку не отпустишь. А если вы пропускаете момент больше чем на полсекунды - это уже к вам вопрос)
А сколько роллинг-шаттер на вашем панасе? Он же просто непригоден для съёмки спорта как и любых других быстротекущих событий) да кадров будет много только толку мало) как и по качеству изображения. Короче g9ii для тех кто хочет наснммать много брака.
В целом надо посмотреть на качество изображения. Если оно будет лучше чем в р3 - спортивные фотографы разметут. Такого автофокуса нет ни у кого. Полсекунды не предел мечтаний конечно, но для работы норм, и скорее всего допилят прошивками.
Ну хватит уже оправдываться. Полная шляпа твой кенон и пора бы с этим смириться.
буфер у сапопа вроде 1000 кадров против 200 у панаса. хотя и 200, кмк, более чем достаточно.
что касается 0.5 с я вообще не понимаю зачем делать больше. всегда когда снимал, ставил 0.5 с этого времени достаточно, чтобы среагировать и ухватить момент.
@@aerostudio3608 ты просто понимаешь что к чему) а Славе хайп нужен) в отрасли то спад как известно, работы мало, остаётся хайповать чтобы было больше комментариев)
Вы определитесь для начала, что важнее, ттх камеры или руки.
То вы говорите, что 0,5 секунды самое то, иначе если фотограф пропустил момент то сам виноват. Вопрос. Зачем все производители улучшают ттх своих камер если все равно ответственность на фотографе?
Про роллинг шаттер у панаса, вы говорите, что камера не пригодна. Так если вы указываете на важность рук, так может с правильными руками роллинг шаттер на панасе и не проблема? Или как у вас? Чишо, двойные стандарты? Здесь вадны руки, а здесь камера?
@@EduardMakovetsky Может быть так говорим потому что полсекунды достаточно для того чтобы среагировать на практически любое действие? Я чисто для прикола сейчас в интернете проверил свою скорость реакции она не превышает 0,25 секунды. Следовательно в реальной работе с моей головой и моими руками мне полсекунды будет более чем достаточно для того чтобы зафиксировать нужный момент.
Вот как вы прямыми руками будете бороться с заваленными вертикалями гнутыми клюшками и сплющенными мячами на фото - вопрос открытый) расскажите пожалуйста, очень интересно!
Для анималистов R5 Mark II закрывает все потребности в полтора раза дешевле, им р1 нафиг не упал.
Карл ты лучший из худших со своим каноном😅
@@dron66015 да ладно, не расстраивайся) ну признал Слава что микра даже для птичек не але, неприятно что последнюю конфетку отобрали, но ничего страшного, для того чтобы снимать всякое ***но Микра отлично подходит до сих пор)
"папа" состарился молодым.
Как под каждым комментом усерается Карлышев,где люди пишут,что Кенон топчется на месте😂
Так люди х**** пишут) нормальные блогеры просто сказали что это нифига не Флагман и они в целом конечно правы, Ну если качество изображения ещё действительно улучшили при тех параметрах которые и так известны то обе камеры получились очень неплохими. Безусловно второй пятак получился не таким разрывным как первый. Я наверное даже его пока не планирую покупать в следующем году. Скорее всего подожду r6-3 и поменяю свой четвёртый Пятак на неё, будет одна камера с меньшим разрешением для съёмки быстрых событий и работы на электронном затворе другая с большим разрешением но чуть более медленная.
Вошел кенон не в ту дверь,бывает🤣
@@SHOLFEIНу да позиционирование камеры действительно странные если бы они сделали R3 Mark II все были бы довольны потому что ну в целом эта камера хорошая в этом сегменте, но от r1 конечно ждали сорокапятимегапикселей и остальных показателей примерно на том же уровне что есть сейчас. Пока я бы назвал релиз неплохим, но надо посмотреть какое будет качество изображения. Если тот же динамический диапазон не просел как у слоёных сенсоров других производителей и исо улучшили - то релиз из неплохого превращается в отличный.
Это что за динозавр?))
Анималистика в 24 мп - несерьёзно) а как пели что микра для птичек)
Анимодрочистика это для микрика выкидыша.
Ролик не про технические хор-ки которые. Одно почитать на сайте производителя. Ролик выказывает мнение что Кэнон охренел, а оправданная покупка этой камеры только если реально нужна функция автофокусировки управляемая глазом, в остальных случаях приобретения это идиотизм. В целом полностью согласен с этим
Я не совсем понял почему Canon охренел? Он даёт топовую репортажку по цене топовой репортажки, с очень важными для этого самого репортажа улучшениями.
Он в это же время выкатывает R5 Mark II которая ну очень крутая камера за свои деньги и которую будут покупать раз в 10 больше чем R1) есть R6 Mark II и скоро обещают Mark III который будет вроде как на матрице р3. Что не так то с кэноном? или с этой камерой?
@@MrIkarphoto ну если ты не видишь что Кэнон оборзел то почему ты считаешь что тебе должны этот момент расжовывать? Если считаешь что Кэнон красавцы то и считай так, твое право, я тебя не ставлю цели переубедить, но и не нужно мнение других оспаривать.
@@lumixbrothers мнение без аргументов это ерунда. Если ты не можешь нормально обосновать своё заявление - ты балабол)
Чтобы оспаривать что то надо чтобы было что оспаривать) я тоже могу сказать что Porsche охренел и за gt3 хотят больше денег чем за обычный 911, а он для повседнева он даже хуже, но это больше скажет о моей компетенции в авто, чем о том что порше офигел)
@@MrIkarphoto да, кэнон охренел. выстроил линейку камер под практически любые потребности и кошелек. разве что "самовара" а-ля ZF пока не представил для эстетов. в отличие от того же панасоника. последняя GM выпущена в 2014-м, последняя GX - в 2018-м, последняя мид-рейндж G - в 2019-м. из актуального только хай-энд за большие деньги. было б по-другому, может и остался бы на микре.
Согласен. Если говорить прямо то кенон обосрался с этой камерой. Сам немного опешил когда услышал про 24мп
а вы на чем смотреть собираетесь? Распечатывать картины на всю стену? Если конечно у вас 8К телевизор то да маловато будет а 4К это 8 МП FHD всего 2 МП
Ну вообще для репортажной камеры вполне достаточно.
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш мне кажется 24 МП с запасом для 99% сюжетов
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Согласен что для репортажа достаточно. Но речь была о том, что кенон очень долго готовился и все ждали технический прорыв. И даже в репортаже много мегапикселей дают больше возможностей, особенно если нужно снять с кропнутой части сенсора.
@@AlfredShafikov А при чем тут на чем смотреть? За такие деньги хочу иметь запас по кропу. Тем более когда это уже давно существует.
С поленом в два кило по цене крыла от самолета- для анималистов самое топ!😂
Или 800/f11😂
Счастье то какое!
На микре хоть оптика есть светлая и не такая гигантская для анималистики!В купе с самым лучшим стабом в фотомире вообще каеф!
У микры 800-1600мм в эквиваленте(фикс 300/4,150-600,)при этом не темные,и кропить не надо,чтоб до зверья дотянуться,это для фулфрейма актуально!😂
Анималисты купят р5-2 в полтора раза дешевле и будут кайфовать. В отличие от микро, где оказывается камер для серьёзной анималистики не существует)
Особенно полнокадровая Sigma 150-600 на микре по двоинои цене 😅
@@vitalijkopa764 ну,давай,купи аналог 1200 мм на полном кадре....есть такой в природе?)
@@SHOLFEI на B&H сигма 150-600 стоит $1500 + 2х-конвертер за $400 и получаю такую же картинку, как на ОМ 150-600 за $2700.
Экономия $800 :-)
@@aerostudio3608
НЕ совсем если у вас Z7-2 + Sigma 150-600C
Включаем кроп режим и получаем картинку по интересней
По жирнее и детальней при цене 930$ :)))
Это не все с более удобным хватом и с правым включателем !
Пока я включаю левый тумблер на микре птичка давно улетела :)))
Из снова здравствуйте блоггеры-недофатографы! Скажу так обосрался ни CANON, а некоторые тут комментаторы. Если руки из задницы растут то вам Не хватит и 100 мегапикселей, А у Олегаса вам ещё нужно поучиться. Он 1 из немногих адекватных блогеров фотографов который приводит стопроцентные факты и отображают все минусы и плюсы независимо от бренда. И хватит извергать помои из своего орала. В любой технике есть свои минусы и плюсы, Наслаждайтесь кем что вам нравится и оставьте остальных в покое. Я за адекватные обзоры!!!!! К сожалению я здесь этого не увидел и не услышал. Всем хорошего дня.😊😊😊😊
Ты напиши своему гуру Олегасу, чтобы он ни кого не трогал, тогда и его вспоминать никто не будет! А уровень его профессионализма все знают и без твоего лобызания...
@@iskander7746 Опять только дерьмо из орального органа. Никакого лобызания только факты.
Такое впечатление, что Кэнон отлично понял на каком уровне возросла вера пользователей и решили, чего заморачиваться, верующие купят любую божественную камеру от Кэнон и сами успешно обоснуют необходимость в ней. Технические характеристики дело не важное. Важно, что это божественный Кэнон.
А если серьезно, то мне всё равно чего там выкатывает для своих пользователей Кэнон. Главное, чтобы им нравилось и было удобно пользоваться. Мне не зашло.
Если мы отнесемся к r1 как к R3 Mark II, чем она по сути и является, то какие характеристики вы считаете недостаточными?
@@MrIkarphoto недостаточным для чего? Мне лично камера такая избыточна и нафиг не нужна. Для съёмки она вполне достаточна и мне трудно судить о ней, так как мне и про Р3 мало чего известно.
Если это Р3 марк 2, то интересно, отчего её Кэнон представил как Р1? Р1 это флагман, а от флагмана ждём чего-то особенного. Тут есть ли нечто особенное? Чего именно ждали пользователи Кэнон?
@@sungeorg6044 вы же пишите что не важны характеристики важно что Canon, то есть характеристики вас не устраивают чем то) я и спросил чем.
В целом если мы посмотрим историю линейки единицы и пятаки соотносились примерно так же как сейчас относятся R5 и R1. Возможно Canon думала что у неё будет возможность сделать лучшую камеру в плане мегапикселей не жертвуя остальными показателями но как я понимаю это оказалось невозможно и теперь третья линейка может быть вообще будет забыта. И будет как зеркалками когда был более мегапиксельный и медленный пятак и менее мегапиксельная Но более быстрая единица. А потом если у них получится сделать действительно и быструю и мегапиксельную камеру можно будет сделать r1s отсылкой к 1ds mark iii
@@MrIkarphoto у вас проблемы с логикой опять. Не для меня не важно какие там характеристики у Кэнон, а для верующих в божественный Кэнон. Как по мне, если эта камера кому-то интересна, я рад за них.
У Кэнон третья серия была на плёнке, а вот на ЦЗК её не было, Я не слежу за моделями Кэнон и не очень то понимаю чем отличаются сейчас серии 5 и 3.
@@sungeorg6044 это у вас проблемы с логикой, вы себе выдумали каких-то верующих в Canon и от их лица пытаетесь что-то вещать и за них говорить что им важно-Неважно).
Большинству профессионалов абсолютно пофиг на бренд Они могут снимать чем угодно важно чтобы эта камера соответствовала их требованиям по определенным характеристикам. Если говорить конкретно об этой камере то она отлично соответствует требованиям спортивных фотографов репортажников концертных фотографов, различных папарацци и прочее. Они её и будут покупать и ей работать. Птичники пейзажисты свадебщики и прочие будут покупать R5 Mark II ( те кому не хватает первого поколения) и другие нижние модели.
Просто смотрим Panas G9-2
Адский шум унылый ДД и голимый ролинг шатер
А сапог он и нах никому не сдался без стекла !
Забавно. Олегас делает ролики в таком тоне про микру и сони, а Василий про Канон)
@@КонстантинЮжный-ъ5к Василий это кто?
@@sungeorg6044микрополит Всея Руси Ванифатий :-)
@@sungeorg6044 автор канала, фотограф-бомбила, гений маркетинга и просто наш комрад.
@@КонстантинЮжный-ъ5к а мы тут все уверены, что он Вячеслав. а оказывается Василий. неожиданно
@@sungeorg6044 Да? А я думал Василий...
Микра в свое время задала высокую планку потребительских характеристик, являющихся до настоящего времени раздражающим фактором для производителей и адептов полного кадра! Адепты ФФ продолжают оплачивать маркетинговую лапшу эксклюзивности своих любимых производителей!
Да в своё время микро по многим параметрам была хороша) кроме изображения конечно. А сейчас и практически по всем другим параметрам её догнали и обогнали.
Если преимущества FF такие маркетинговые то Покажите пожалуйста парные равы в которых микро не уступает полному кадру)
@@MrIkarphoto Так возьми и посмотри! Что за предъявы? Долго догоняли микру? Догоняли до тех пор пока не вылезли из 25 мегапикселей? Оплатили разработку кучи бестолковых моделей с массой технических проблемм? Вопрос про качество изображения вообще не стоит обсуждения! Продолжайте рассматривать на экране монитора хроматические аберрации пикселя! Никогда не печатайте на бумаге! Сразу заливайте в инсту! Вот там все ваши преимущества!
@@alexborr1050 я парных равов пересмотрел кучу, и сюда скидывал кропы, где отчётливо видно насколько микро по картинке ни о чём. Поэтому микру не хотел никогда даже когда снимал зеркалками А уж сейчас тем более, не в мегапикселях дело. Дело в том что микро более шумная и грязная и менее пластичная в раве. Ну и микрушные перешарпы И перереконтраст - это тоже на большого любителя)
если брать например беззеркалки от Canon то бестолковых моделей у них было две это R и RP причём R в принципе для фото не такая бестолковая. Но с выходом R5 и R6 микра стала хуже практически во всём)
@@MrIkarphoto Все правильно ФФ прощает кривые руки! В отличии от микры! Все проблемы от кривых рук и больной головы!
@@alexborr1050 А если руки прямые, но дд сцены большой? На диване хорошо рассуджать что вы то бы всё сняли ровненько. Только условия бывают разные, да банальный пейзаж против солнца для микры может быть приговором, я уже молчу про интерьерку или ночный пейзажи=)=)
Иногда лучше молчать...
А тебе...😆
А вы смешной, не понимая обсирать. ))
Это комплекс микры или что то другое?
В конце выдал - 24 мегапикселя на Кэнон р1 матрица маленькая, а у Никона с 45 мегапикселями большая)), при том что они оба фул фрейм и физический размер матрицы одинаковый.
Алле, этот смешной фотограф номер один в своем городе... Исходя из этого вопрос а в своем городе ты какое занимаешь место... Уверен что в первую тысячу ну точно не входишь...😆
@@Gleb_Panfilov а почему этот фотограф номер один в своём городе ушёл в видео больше чем наполовину?)
@@MrIkarphoto Где больше платят, там больше и вкладывается- не задавай глупых вопросов , Карлышев...
@@iskander7746он не понимает)
У меня знакомый,бомбила,снимает видео на GH5.Жене купил ФФ Сони,чтоб та параллельно фотографировала.Ему самому Сони не понравилась!
Когда я купил гимбал,сказал,чтоб я шел бомбить,на видео есть спрос....на фото- маленький!
@@iskander7746 хорошо платят везде, если ты делаешь свою работу хорошо. А если ты не вывозишь то приходится выдумывать спад в отрасли)
Олегас вон начал хвалить ролинг шатер, но есть нюанс. Они все равно оставили мех затвор и… с передний шторкой, которая вкл сокращает кратно ресурс затвора, браво технологии. И он же говорит что Никон з 9 такое 🤣🤣
Передняя электронная продлевает ресурс завора, а не сокращает=) нагрузки в 2 раза меньше на затвор=)
@@MrIkarphoto как она продлевает если моторы на пределе по показателям ?) шторки будут да без изменений, а вот весь остальной механизм. Самая фатальная ошибка включать переднюю шторку а потом нести на пробеге 90 к в сервис )
@@streetrider4020 Давай какие-то ссылки если такое утверждаешь) про твоей логике двигать одной шторкой для затвора сложнее чем двумя) хотелось бы увидеть этот источник информации Я уже отнимал если что гораздо больше 100.000 кадров э с передней электронной шторкой и никакого сервиса не требуется всё с затвором в порядке)
Кто то из блогеров разбирал этот момент с электронной передней шторкой , вроде затвор там больше движений делает при снимке чем классический. Не помню точно , может Пауль Кретц.
Если найду вставлю ссылку.
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш интересно потому что если ориентироваться по звуку то полная механика звуков издает больше при съёмке
По сути, это R3-II.