Огромное спасибо за развёрнутые ответы . Если не сложно ответьте ещё : звучание интэгральников luxman l-507,509s силино уступает звучанию блочников m-7 , c-7 . Бытует мнение , что хороший интэгральник всёравно уступит звучанию раздельных компонентов тойже фирмы или разница опятьже в нюансах и на очень хорошей записи ? За ранее спасибо за качественные ответы , многих я думаю тоже интересуют эти вопросы и Ваши ответы как знающего человека .
Мощник одинакового ценового диапазона звучит качественнее полного усилителя с тембрами. Скорее всего за счет отсутствия множества дополнительных цепей коррекции, и как следствие наводок. Выражается это в отсутствии еле уловимых, высокочастотных примесей в звуке. Звук получается чище. Но это в принципе. Рассматривать нужно в каждом случае конкретные аппараты, могут быть и исключения. Если сравнивать блочную и обычную компоновку, конечно в высоко качественных аппаратах блочная компоновка звучит чище и лучше. Но сравните цену такой системы. Качественные преды стоят гораздо дороже мощников, так как они сложнее в производстве и настройке. Здесь уже нужно решать для себя, стоят ли такие вложения, полученного результата. Конкретно по перечисленным моделям. Мощник м-7 стоит как L-507, и чуть дешевле L-509. А ведь к нему еще нужно добавить пред С-7. Точную цену я не смотрел, но это будет дороже чем м-7. Скорее всего, ситуацию нужно рассматривать с точки зрения разумной достаточности. Нужно брать то, что на данном этапе понимания звука вас устраивает. Нет ничего незыблемого, мы развиваемся, меняются наши представления о звуке. Когда вас перестает устраивать ваша система, можно ее продать и купить более совершенную и дорогую. Но это должно происходить постепенно, по мере взросления понимания звука. Если сразу дать новичку суперкачественную аппаратуру, то скорее всего она ему не понравится. По ощущениям, ему не хватит верхов, ему не хватит низов. Потому, что на этом начальном этапе он руководствуется только этими поверхостными понятиями. Он не знает что такое мелодичность, музыкальность, сцена, пропорции между верхами и низами, верность воспроизведения. Когда он набомбится и нацыкается, начнет приходить понимание более качественной музыки. Так вот суть. Нужно брать то, что на данном этапе вас устраивает. Цены на аудио постоянно растут. Если берте на вторичке, то всегда можно продать как минимум, за свою цену и купить что то более продвинутое. Я раньше брал все новое из магазина, и теперь это стоит в 2 раза дешевле. Купить музыку на всю жизнь вперед невозможно, потому, что через некоторое время хочется услышать что то новое. И когда после того, к чему ты привык, слышишь что то более совершенное, в этот момент возникает ощущение ВАУ. Вот это мое. А если получить все сразу, то и ВАУ больше возникать не будет.
Скажите пожалуста , а какие звучат интересней (l-507,509s) или новые , современные модэли люксманов( например l-550ax ) и в чём это выражается . Просто многие отдают предпочтение почемуто якобы старой школе к которой относят l-507,509s.
Я слушал и старые и новые. Для меня хороши оба варианта. Старые звучат душевнее, естественнее. А у новых больше разрешение, они звучат четче, выше ясность и разделение инструментов. По себе могу сказать, что привыкнуть можно к звучанию любого усилителя. Конечно если это достаточно хороший аппарат. Разница в небольших нюансах.
Спасибо за конструктивные ответы на комментарии, есть ещё немного вопросов, если позволите ... На данный момент усилением у меня занимается Luxman M-70F, имеет ли смысл рассматривать переход на интегральник 509х серий? Есть ли отличия 509S / 509F / 509U? 509X не рассматриваю, так как цена уже зашкаливает, как он должен играть за эти деньги? Преда у меня нет, цап играет в мощник напрямую, но тут возникает проблема регулировки громкости, не все цапы это могут себе позволить, к примеру в DA-06 такой возможности нет, соответственно уже никак ... Если идти по ветке преобретения преда, то есть ли в нем смысл в качестве звука? Хороший пред, особенно родной, стоит денег, но по идеологии наоборот многие все отключают, переходят в директ, соответственно не понимаю, в рамках именно звука есть ли в преде смысл? Denon PMA SA1 да, аппарат авторитетный, а где во всем этом списке находится PMA A110?
Здравствуйте. Luxman M-70F у меня не было, поэтому сравнивать по звуку могу только в ютубе. По поводу мощник или пред, Если у вас один источник звука, и нет необходимости в коммутации, типа подключил и забыл, то мощник будет предпочтительнее. Конечно возникает проблема регулирования громкости, но на всех мощниках от Люкса и Акуфейса, которые у меня были, есть ступенчатая регулировка громкости. В большинстве случаев ее достаточно. Если источников несколько: СД, выход с компьютера, телевизор, тюнер и вы часто переключаетесь между ними, то конечно интегральник. Если у вас винил, то однозначно интегральник, или вам придется приобретать дополнительно фонокрректор. И конечно, если вы хотите получить самый качественный звук, удобно коммутировать все источники и не стеснены в финансах, то тогда мощник + пред. Собственно, как вы и сами заметили, большинство слушателей используют пред только для коммутации входов и регулирования громкости. А слушают музыку в директе. Поэтому пред это очень спорный вопрос. По звуку интегральников 509х серий. У меня есть люксы 509 и 507 серии S и 505F (выпуск поновее). Есть еще мощник М-7. И более современный 550АХ. Что можно сказать из их сравнения. Винтаж звучит помягче, очень душевно, не очень ярко, нет режущих слух супер высоких, больше внимания уделено середине и естественности звучания. Более современные модели очень яркие, в них очень много и низов, и верхов, у них высокая прозрачность звучания. Очень высокое разрешение, особенно у 550 АХ. Технически они более совершенны, и звучат чище, прозрачнее, но винтаж звучит более естественно, более музыкально, его приятнее слушать, он не утомляет мельтешением большого количества звуков и лишних деталей. По рекомендациям сложно сказать что лучше. Здесь скорее дело вкуса. Для винила лучше зайдет винтаж, более ранние модели S серии, они воспроизводят именно ту музыку, и создают ту атмосферу 80-90х. Для современной музыки конечно лучше по ярче, более поздние модели. Но когда приходит новый аппарат и я его начинаю слушать, мне нравится звук любого из них. Просто у каждого есть свои особенности. Есть еще вопрос дизайна. Корпуса более поздних моделей сделаны из толстого фрезерованного металла. Все сделано качественно и красиво. Очень толстый металл и тяжелые аппараты, в отличии от современных жестянок. А винтаж серии S сделан в деревянных лакированных и полированных корпусах. Это вообще произведения искусства. Они блестят как зеркала. Удивительно, как они сохранились столько лет в идеальном состоянии. Они очень трудоемкие в работе. Не думаю, что кто то сейчас возьмется делать такие же корпуса. По поводу PMA A110. у меня его не было. Посмотрел в ютубе, послушал. Звучит неплохо. На уровне средних усилителей. Внутри сделан на базе Denon PMA 2000, те же трансы и звук примерно такой же. Добавлен цап и пульт. И модель юбилейная, не думаю, что он стоит тех денег, которые за него просят. Это чистый маркетинг. Сравнивать с Denon PMA СА1 смешно. Кто видел внутреннюю начинку СА 1, тот на этот новодел даже смотреть не будет. Посмотрите видео в ютубе, где его сравнивают с усилителем класса D/ Он сам работает в классе АВ. Сравнивать его с премиум классом просто некорректно.
@@marsel238 Благадарю ещё раз, за развернутые ответы. Аттенюатор на задней панели конечно для громкости мало годится, слишком большой шаг, источник звука у меня один, это цап, так, что коммутация пока не понадобится, а вот регулировка громкости да, хорошо у текущего цапа есть регулировка, но преды все же несут нечто большее, чем просто коммутатор и ручка громкости, иначе там так и было бы, сделали бы наиболее короткий тракт, это если отбросить фонокорректор. Все же хочется, что то более совершенное, точное с высоким разрешением, а у вас же это все продается? есть ссылочки на авито? А Denon скорее всего попадет мне в руки, на сколько будет сильный разрыв, это надо будет проверить, хороший усилитель и топовый, это все понятно, но заметно ли это будет на слух, вот тут начинается самое интересное, главное не поддаваться психоакустике.
@@ASBorzakov Все очень заметно на слух. Если не слушать хорошую аппаратуру, то звучание обычной вроде бы вполне нормальное. Но если послушал премиум аппарат, то все остальное слушать уже не сможешь. Слышны все шумы и примеси. Не хватает сцены и объема. У меня есть Denon PMA СА11, это предтоповый, который идет до Denon PMA СА1, и даже у них очень большая разница в звуке. Отсюда мораль. Лучше слушать то, что у вас есть. Шучу конечно. А по поводу ссылки на авито, она есть на этот усилитель. На остальные модели можно посмотреть в моем аккаунте авито. Там достаточно много аппаратуры.
И еще, я не слышал как вживую звучат Luxman M-70F и новый Denon PMA A110, но что то мне подсказывает, что ваш мощник, будет звучать по крайней мере чище.
Я себе тоже его оставил. Сколько аппаратов не прослушивал, такого чистого звука и такой сцены ни один другой не даст. Везде слышу искажения и нечистый звук. Много претензий по нему по поводу низов, типа не хватает, типа слишком выпирает середина и верха. Не спорю по низам аппарат не самый выдающийся, ему нужна басовитая акустика. Подключал к нему разную акустику Диатоны 77 и 2000, яму 1000Х. С ними получается чистый, но светлый звук, низов маловато. Проблема не в усилителе, а в акустике. Вся популярная японская акустика оформлена в закрытый ящик. А ЗЯ в принципе не может выдать нормальный низ. Этому усилителю нужна акустика с фазиком. Я сейчас слушаю его с focal Chorus 726. по классу эти АС ниже Ямы 1000Х, но низы у них зачетные. Я даже прилично понизил низы добавив на каждый низкочастотник сопротивление в 3 Ома. Иначе как кувалдой долбит. Для меня перебор по низам. Может кому то и норм будет. Это дело вкуса. Звук в этой связке очень мясистый, сочный и чистый. С более качественной акустикой конечно будет еще лучше. В дальнейшем может подберу и что ни будь повыше классом, но копать нужно в сторону фазиков.
Добрый день. Очень интересно ваше мнение по поводу подбора усиления к моим а.с harbeth super hl5 40th anniversary. Ищу что то до 2500$.заранее спасибо.
Здравствуйте. Такой акустики у меня не было, потому советовать ничего не могу. Из того, что было, могу порекомендовать посмотреть в сторону Denon PMA-SA1, Luxman L550AX или Accuphase A-30 и выше.
Могу сказать мое мнение, оно конечно субъективно. У 509 люкса низы помягче, более бархатные, что ли, обволакивающие со всех сторон. У 507 низы чуть попроще, немножко погрубее и поэнергичнее, но тоже в норме. У 509 сцена глубже, больше объема. Но разница в звучании минимальна. А вообще оба аппарата очень достойные. Если не ставить рядом и не сравнивать в лоб, то разницы не услышишь. У всех люксов есть кнопка тонокомпенсации, как раньше было у советских усилков. Она приподнимает АЧХ на высоких и низких одновременно и звучание получается очень ярким и насыщенным.
Пара мелких деффетов есть, спорить не буду. Кто-то чем то слегка притер. Это след от темной краски, отмывается растворителем лака для ногтей. Чистая косметика. Не нравится? без проблем, берите новый за 1,5 ляма. К стати, этот аппарат уже давно ушел.
@@marsel238 Только не растворитель для лака! Скипидар - вот, что и отмоет и не испортит поверхность. Да неплохой вид в принципе, есть и похуже внешне. А новый, это какой такой интегральник Люкс вы за полтора ляма видели? 509х и то в половину цена.
@@marsel238 Макс, да смотрел я цены! Но не те же цены, которые у Пульта, Аудиомании и им подобных, где мы, покупая аппарат, платим и зарплату сотрудникам, и навар хозяину бизнеса, и аренду, и коммуналку магазина, и доставку. Я имел в виду нормальные цены, которые так же в наличии, и по которым можно купить точно такой же аппарат. Просто нужно знать у кого брать и где. Но это уже всё не по теме. У самого Lux есть, про данные аппараты видео всегда интересны и ваше тоже видео понравилось смотрел с интересом.
Wow, that was perfect.
Thanks. I like it too.
Огромное спасибо за развёрнутые ответы . Если не сложно ответьте ещё : звучание интэгральников luxman l-507,509s силино уступает звучанию блочников m-7 , c-7 . Бытует мнение , что хороший интэгральник всёравно уступит звучанию раздельных компонентов тойже фирмы или разница опятьже в нюансах и на очень хорошей записи ? За ранее спасибо за качественные ответы , многих я думаю тоже интересуют эти вопросы и Ваши ответы как знающего человека .
Мощник одинакового ценового диапазона звучит качественнее полного усилителя с тембрами. Скорее всего за счет отсутствия множества дополнительных цепей коррекции, и как следствие наводок. Выражается это в отсутствии еле уловимых, высокочастотных примесей в звуке. Звук получается чище. Но это в принципе. Рассматривать нужно в каждом случае конкретные аппараты, могут быть и исключения. Если сравнивать блочную и обычную компоновку, конечно в высоко качественных аппаратах блочная компоновка звучит чище и лучше. Но сравните цену такой системы. Качественные преды стоят гораздо дороже мощников, так как они сложнее в производстве и настройке. Здесь уже нужно решать для себя, стоят ли такие вложения, полученного результата. Конкретно по перечисленным моделям. Мощник м-7 стоит как L-507, и чуть дешевле L-509. А ведь к нему еще нужно добавить пред С-7. Точную цену я не смотрел, но это будет дороже чем м-7. Скорее всего, ситуацию нужно рассматривать с точки зрения разумной достаточности. Нужно брать то, что на данном этапе понимания звука вас устраивает. Нет ничего незыблемого, мы развиваемся, меняются наши представления о звуке. Когда вас перестает устраивать ваша система, можно ее продать и купить более совершенную и дорогую. Но это должно происходить постепенно, по мере взросления понимания звука. Если сразу дать новичку суперкачественную аппаратуру, то скорее всего она ему не понравится. По ощущениям, ему не хватит верхов, ему не хватит низов. Потому, что на этом начальном этапе он руководствуется только этими поверхостными понятиями. Он не знает что такое мелодичность, музыкальность, сцена, пропорции между верхами и низами, верность воспроизведения. Когда он набомбится и нацыкается, начнет приходить понимание более качественной музыки. Так вот суть. Нужно брать то, что на данном этапе вас устраивает. Цены на аудио постоянно растут. Если берте на вторичке, то всегда можно продать как минимум, за свою цену и купить что то более продвинутое. Я раньше брал все новое из магазина, и теперь это стоит в 2 раза дешевле. Купить музыку на всю жизнь вперед невозможно, потому, что через некоторое время хочется услышать что то новое. И когда после того, к чему ты привык, слышишь что то более совершенное, в этот момент возникает ощущение ВАУ. Вот это мое. А если получить все сразу, то и ВАУ больше возникать не будет.
@@marsel238 Познавательно, грамотно, полезно. Рад, что наткнулся на Ваши ответы.
@@Мастерскаянабалконе-ч1с Спасибо.
Хочу такой !
Так в чем проблема? Берите, пока есть.
@@marsel238 Колонки по ,- Два вуфера 18" , один сч 15 " , вч бериллий. Scan spesk. Раскачает ? И вообще подойдёт к этой акустике ?
@@User123-rx Раскачает. Без проблем качает яму 1000Х с берилием и диатон 2000 с бор-титаном. Мощи 240/160 ват на канал, хватит с избытком.
Скажите пожалуста , а какие звучат интересней (l-507,509s) или новые , современные модэли люксманов( например l-550ax ) и в чём это выражается . Просто многие отдают предпочтение почемуто якобы старой школе к которой относят l-507,509s.
Я слушал и старые и новые. Для меня хороши оба варианта. Старые звучат душевнее, естественнее. А у новых больше разрешение, они звучат четче, выше ясность и разделение инструментов. По себе могу сказать, что привыкнуть можно к звучанию любого усилителя. Конечно если это достаточно хороший аппарат. Разница в небольших нюансах.
Спасибо за конструктивные ответы на комментарии, есть ещё немного вопросов, если позволите ...
На данный момент усилением у меня занимается Luxman M-70F, имеет ли смысл рассматривать переход на интегральник 509х серий? Есть ли отличия 509S / 509F / 509U?
509X не рассматриваю, так как цена уже зашкаливает, как он должен играть за эти деньги?
Преда у меня нет, цап играет в мощник напрямую, но тут возникает проблема регулировки громкости, не все цапы это могут себе позволить, к примеру в DA-06 такой возможности нет, соответственно уже никак ... Если идти по ветке преобретения преда, то есть ли в нем смысл в качестве звука? Хороший пред, особенно родной, стоит денег, но по идеологии наоборот многие все отключают, переходят в директ, соответственно не понимаю, в рамках именно звука есть ли в преде смысл?
Denon PMA SA1 да, аппарат авторитетный, а где во всем этом списке находится PMA A110?
Здравствуйте. Luxman M-70F у меня не было, поэтому сравнивать по звуку могу только в ютубе. По поводу мощник или пред, Если у вас один источник звука, и нет необходимости в коммутации, типа подключил и забыл, то мощник будет предпочтительнее. Конечно возникает проблема регулирования громкости, но на всех мощниках от Люкса и Акуфейса, которые у меня были, есть ступенчатая регулировка громкости. В большинстве случаев ее достаточно.
Если источников несколько: СД, выход с компьютера, телевизор, тюнер и вы часто переключаетесь между ними, то конечно интегральник. Если у вас винил, то однозначно интегральник, или вам придется приобретать дополнительно фонокрректор.
И конечно, если вы хотите получить самый качественный звук, удобно коммутировать все источники и не стеснены в финансах, то тогда мощник + пред. Собственно, как вы и сами заметили, большинство слушателей используют пред только для коммутации входов и регулирования громкости. А слушают музыку в директе. Поэтому пред это очень спорный вопрос.
По звуку интегральников 509х серий. У меня есть люксы 509 и 507 серии S и 505F (выпуск поновее). Есть еще мощник М-7. И более современный 550АХ. Что можно сказать из их сравнения.
Винтаж звучит помягче, очень душевно, не очень ярко, нет режущих слух супер высоких, больше внимания уделено середине и естественности звучания.
Более современные модели очень яркие, в них очень много и низов, и верхов, у них высокая прозрачность звучания. Очень высокое разрешение, особенно у 550 АХ. Технически они более совершенны, и звучат чище, прозрачнее, но винтаж звучит более естественно, более музыкально, его приятнее слушать, он не утомляет мельтешением большого количества звуков и лишних деталей.
По рекомендациям сложно сказать что лучше. Здесь скорее дело вкуса. Для винила лучше зайдет винтаж, более ранние модели S серии, они воспроизводят именно ту музыку, и создают ту атмосферу 80-90х.
Для современной музыки конечно лучше по ярче, более поздние модели. Но когда приходит новый аппарат и я его начинаю слушать, мне нравится звук любого из них. Просто у каждого есть свои особенности.
Есть еще вопрос дизайна. Корпуса более поздних моделей сделаны из толстого фрезерованного металла. Все сделано качественно и красиво. Очень толстый металл и тяжелые аппараты, в отличии от современных жестянок. А винтаж серии S сделан в деревянных лакированных и полированных корпусах. Это вообще произведения искусства. Они блестят как зеркала. Удивительно, как они сохранились столько лет в идеальном состоянии. Они очень трудоемкие в работе. Не думаю, что кто то сейчас возьмется делать такие же корпуса.
По поводу PMA A110. у меня его не было. Посмотрел в ютубе, послушал. Звучит неплохо. На уровне средних усилителей. Внутри сделан на базе Denon PMA 2000, те же трансы и звук примерно такой же. Добавлен цап и пульт. И модель юбилейная, не думаю, что он стоит тех денег, которые за него просят. Это чистый маркетинг. Сравнивать с Denon PMA СА1 смешно. Кто видел внутреннюю начинку СА 1, тот на этот новодел даже смотреть не будет. Посмотрите видео в ютубе, где его сравнивают с усилителем класса D/ Он сам работает в классе АВ. Сравнивать его с премиум классом просто некорректно.
@@marsel238 Благадарю ещё раз, за развернутые ответы.
Аттенюатор на задней панели конечно для громкости мало годится, слишком большой шаг, источник звука у меня один, это цап, так, что коммутация пока не понадобится, а вот регулировка громкости да, хорошо у текущего цапа есть регулировка, но преды все же несут нечто большее, чем просто коммутатор и ручка громкости, иначе там так и было бы, сделали бы наиболее короткий тракт, это если отбросить фонокорректор. Все же хочется, что то более совершенное, точное с высоким разрешением, а у вас же это все продается? есть ссылочки на авито?
А Denon скорее всего попадет мне в руки, на сколько будет сильный разрыв, это надо будет проверить, хороший усилитель и топовый, это все понятно, но заметно ли это будет на слух, вот тут начинается самое интересное, главное не поддаваться психоакустике.
@@ASBorzakov Все очень заметно на слух. Если не слушать хорошую аппаратуру, то звучание обычной вроде бы вполне нормальное. Но если послушал премиум аппарат, то все остальное слушать уже не сможешь. Слышны все шумы и примеси. Не хватает сцены и объема. У меня есть Denon PMA СА11, это предтоповый, который идет до Denon PMA СА1, и даже у них очень большая разница в звуке. Отсюда мораль. Лучше слушать то, что у вас есть. Шучу конечно. А по поводу ссылки на авито, она есть на этот усилитель. На остальные модели можно посмотреть в моем аккаунте авито. Там достаточно много аппаратуры.
И еще, я не слышал как вживую звучат Luxman M-70F и новый Denon PMA A110, но что то мне подсказывает, что ваш мощник, будет звучать по крайней мере чище.
Добрый день Макс посмотрел твой давний обзор. Мне он был интересен тем ,что у меня Денон SA 1.Аппарат хороший можеш постветовать акустику. Спасибо.
Я себе тоже его оставил. Сколько аппаратов не прослушивал, такого чистого звука и такой сцены ни один другой не даст. Везде слышу искажения и нечистый звук. Много претензий по нему по поводу низов, типа не хватает, типа слишком выпирает середина и верха. Не спорю по низам аппарат не самый выдающийся, ему нужна басовитая акустика. Подключал к нему разную акустику Диатоны 77 и 2000, яму 1000Х. С ними получается чистый, но светлый звук, низов маловато. Проблема не в усилителе, а в акустике. Вся популярная японская акустика оформлена в закрытый ящик. А ЗЯ в принципе не может выдать нормальный низ. Этому усилителю нужна акустика с фазиком. Я сейчас слушаю его с focal Chorus 726. по классу эти АС ниже Ямы 1000Х, но низы у них зачетные. Я даже прилично понизил низы добавив на каждый низкочастотник сопротивление в 3 Ома. Иначе как кувалдой долбит. Для меня перебор по низам. Может кому то и норм будет. Это дело вкуса. Звук в этой связке очень мясистый, сочный и чистый. С более качественной акустикой конечно будет еще лучше. В дальнейшем может подберу и что ни будь повыше классом, но копать нужно в сторону фазиков.
@@marsel238 Спасибо. Всего наилучшего.
@@marsel238 Получается denon sa 1 лучше по звуку данного аппарата!?
@@Xrumoff У всех вкусы разные, для меня лучше. Кому то другому покажется наоборот.
Добрый день. Очень интересно ваше мнение по поводу подбора усиления к моим а.с harbeth super hl5 40th anniversary. Ищу что то до 2500$.заранее спасибо.
Здравствуйте. Такой акустики у меня не было, потому советовать ничего не могу. Из того, что было, могу порекомендовать посмотреть в сторону Denon PMA-SA1, Luxman L550AX или Accuphase A-30 и выше.
@@marsel238 спасибо
Accuphase A-30. Классный Мощник в классе А. ruclips.net/video/MCaFsQs7T5k/видео.html
Denon PMA-SA11. Насколько он хорош? ruclips.net/video/rjU05F9rDSk/видео.html
Мал, да удал. Luxman L-505F ruclips.net/video/G7lMSwj3e8g/видео.html
Легендарный мощник Luxman M-7 ruclips.net/video/Y1PgE2KyQkE/видео.html
Золотой винтаж от Luxman L507S ruclips.net/video/dbfWtvuYfNk/видео.html
Luxman L550AX ruclips.net/video/G0PdftOoR3A/видео.html
Accuphase A-30. Тест звучания. ruclips.net/video/5462rd7T-pA/видео.html
Luxman L-507S ruclips.net/video/pALPCfZDWAc/видео.html
Diatone ds-2000. Тест 1 ruclips.net/video/mpTFbATkBtA/видео.html
DENON PMA -2000. Тест на звучание рока. ruclips.net/video/mdaM-dmdRhI/видео.html
YAMAHA A-2000 ruclips.net/video/7506jrY-hLA/видео.html
Denon PMA S10 Mark 3 ruclips.net/video/2X1HRHCvgHE/видео.html
Luxman L550AX и Accuphase A-30. Что выбрать? Сравнение звучания ruclips.net/video/VaMdaWum4Os/видео.html
LUXMAN LX 38, ламповый усилитель. ruclips.net/video/BR5tCujHNKk/видео.html
Denon PMA-SA1. Тест. ruclips.net/video/IKNhXd-UaB8/видео.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 2 ruclips.net/video/8dCEoAjZaPg/видео.html
Denon pma -2000 и focal Chorus 726, тест 1 ruclips.net/video/zc64sLgni4s/видео.html
Sansui AU-D907F с Фокал хорус 726 ruclips.net/video/OmWXxdsA2SI/видео.html
Onkyo A-9050 и focal Chorus 726 ruclips.net/video/DIA3l6a0gy8/видео.html
Скажите пожалуста luxman l-507s по звуку отличается от l-509s , если да то чем и существенно или нет .
Могу сказать мое мнение, оно конечно субъективно. У 509 люкса низы помягче, более бархатные, что ли, обволакивающие со всех сторон. У 507 низы чуть попроще, немножко погрубее и поэнергичнее, но тоже в норме. У 509 сцена глубже, больше объема. Но разница в звучании минимальна. А вообще оба аппарата очень достойные. Если не ставить рядом и не сравнивать в лоб, то разницы не услышишь. У всех люксов есть кнопка тонокомпенсации, как раньше было у советских усилков. Она приподнимает АЧХ на высоких и низких одновременно и звучание получается очень ярким и насыщенным.
@@marsel238 Благодарю, полезный ответ! За Ваши комментарии плюсую ролик )
А над верхним левым углом дисплея на металле коцарь такой не маленький!!!🤪И слева от ручки "Treble"
Пара мелких деффетов есть, спорить не буду. Кто-то чем то слегка притер. Это след от темной краски, отмывается растворителем лака для ногтей. Чистая косметика. Не нравится? без проблем, берите новый за 1,5 ляма. К стати, этот аппарат уже давно ушел.
@@marsel238 Только не растворитель для лака! Скипидар - вот, что и отмоет и не испортит поверхность. Да неплохой вид в принципе, есть и похуже внешне. А новый, это какой такой интегральник Люкс вы за полтора ляма видели? 509х и то в половину цена.
@@marsel238 Макс, да смотрел я цены! Но не те же цены, которые у Пульта, Аудиомании и им подобных, где мы, покупая аппарат, платим и зарплату сотрудникам, и навар хозяину бизнеса, и аренду, и коммуналку магазина, и доставку. Я имел в виду нормальные цены, которые так же в наличии, и по которым можно купить точно такой же аппарат. Просто нужно знать у кого брать и где. Но это уже всё не по теме. У самого Lux есть, про данные аппараты видео всегда интересны и ваше тоже видео понравилось смотрел с интересом.
Не люксмэн , лаксмен.
А еще говорят лаксман.