양자역학 '개박살'내려고 무려 3년을 연구한 천재 과학자 아인슈타인

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024
  • 코펜하겐 학파는 미시세계에서 정확하게 알 수 있는 건 없고 이를 확률로 설명해야 한다고 주장했다. 그런데… 아인슈타인으로 대표되는 고전역학파는이 세상의 모든 것을 수학으로 정확하게 설명할 수 있다고 믿었고 이 세상은 절대로 확률로 돌아가지 않는다고 믿었다.
    마침내 고전역학과 양자역학의 싸움이 벌어지는데 그것이 바로 제 5차 물리학 솔베이 회의다. 하지만 5차 솔베이 회의에서 아인슈타인은 패배했고, 다시 아인슈타인은 6차 솔베의 회의를 준비한다.
    참고 자료 및 서적 정보
    terms.naver.co...
    물리법칙의 특성- 리처드 파인만
    김상욱의 양자공부 - 김상욱
    파인만의 물리학 강의 3권 - 리처드 파인만
    과학의 천재들- 앨런 라이트먼
    부분과전체- 베르너 하이젠베르크
    슈뢰딩거의 삶.- 월터 무어어

Комментарии • 3,4 тыс.

  • @BassistJJW
    @BassistJJW 3 года назад +6958

    부엉이형, 요즘 잠이 안올 때 형 유튜브로 미시세계를 공부하다보면

    • @듀스커
      @듀스커 3 года назад +2975

      잠드심

    • @smashitlikeatiger
      @smashitlikeatiger 3 года назад +180

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @jw-nc5fr
      @jw-nc5fr 3 года назад +685

      고오오오급 드립이네요

    • @benya3384
      @benya3384 3 года назад +371

      이미 자러갔냐고 ㅋㅋ

    • @강찬-p5d
      @강찬-p5d 3 года назад +25

      ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @pepe.2
    @pepe.2 3 года назад +190

    영화 리뷰하던 과거뷰엉: 히히 인터스텔라로 조회수 땡겨볼까?
    (5차원에서 양자역학 리뷰하는 현뷰엉: NO! NO! STAY!!)

    • @뱡기
      @뱡기 3 года назад +1

      @Qulaqu La 왜케 도배함

    • @배고프당당
      @배고프당당 3 года назад

      @Qulaqu La 초기상태를 0,0 기존방향 + 로 가정해볼 때, 이것이 역전 되어서 방향이 -로 바뀌고 이것의 영향은 0,0 을 넘어 -x,-y로도 가게끔 한 것이다 이런 말임?

    • @vibraniumvr
      @vibraniumvr 3 года назад

      @Qulaqu La 당연한거 아님?
      원래 상태로 돌아간다 X
      흐름의 순서만 바꾼다 O

    • @user-wg8ph7qr9h
      @user-wg8ph7qr9h 3 года назад

      @Qulaqu La 뭔소린지 모르겠는데 시간이 되돌아간다라고 생각한 사람들이 있었구나 난 그냥 인버젼하면 시간이 반대로 흐르는구나만 생각하고 봤는데

  • @젠소크젠신다
    @젠소크젠신다 2 года назад +43

    솔직히 양자역학이 없었으면 지금의 시뮬레이션,초끈이론,경관다중우주,주기적다중우주 이론들이 안나왔을거에요.
    우주는 솔직히 이론이 있어야 재밌는데 하이젠베르크형님이 재미를 더해져서 고맙죠

  • @후후후-s7e
    @후후후-s7e 3 года назад +276

    "고래 싸움에 내 대가리 터진다"

    • @강미이-d3i
      @강미이-d3i 3 года назад +1

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @삼겹살온천
      @삼겹살온천 3 года назад +3

      난 터질 대가리도 없었다

  • @박원영-x3j
    @박원영-x3j 3 года назад +235

    내가 그의 이름을 불러주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다. 내가 그의 이름을 불러주었을 때 그는 나에게로 와서꽃이 되었다. 춘수형님 이과도 잘하셨네여

    • @삼겹살온천
      @삼겹살온천 3 года назад +24

      김춘수 천재였구만

    • @은우-o1b
      @은우-o1b 3 года назад +10

      헉 그러네요.. 문과이과 전부를 섭렵한 분이시네..

    • @지식인-g3y
      @지식인-g3y 3 года назад +7

      ㄷㄷ이과문과 통합이론

    • @루루애오-j3s
      @루루애오-j3s 3 года назад +9

      그래서 예전부터 이 시가 단순한 구애의 시가 아닌 아주 철할적인 시라고 했었죠.

    • @강민석-d8i
      @강민석-d8i 3 года назад +2

      이거다

  • @정관선-v6b
    @정관선-v6b 2 года назад +470

    양자역학의 기초를 세운 사람도 대단하고, 그걸 부수려 칼을가는 사람도 대단하네ㄷㄷ
    닐스보어의 아인슈타인 상자실험 반박때 ㄹㅇ 소름돋아버렸음...ㅎㄷㄷ

    • @지나가는사람-x9v
      @지나가는사람-x9v 2 года назад +124

      양자역학을 부수려고 했지만 슈타인 형은 오히려 양자역학을 도와줌 ㅋㅋㅋ

    • @행복수호신
      @행복수호신 2 года назад +13

      양자역학을 다른 말로 표현하면 인식을 하고 있는냐 아니냐의 차이로 말할수 있겠군.

    • @눕마스터69
      @눕마스터69 2 года назад +24

      ㄹㅇ 닐스 보어 희대의 천재다

    • @한국인-i9d
      @한국인-i9d 2 года назад +51

      @@지나가는사람-x9v 이 의견에 동의하는게 천재가 양자역학 이론에 반박을 함으로써 더욱 양자역학에 대한 정의가 성립되고 완벽해지는걸 느꼈음. 아인슈타인이 양자역학에 대한 개념자체를 완벽하게 성립하길 원한다고 느껴지지 그냥 딴지거는거라고는 느껴지지 않음.

    • @돈벌레-z7e
      @돈벌레-z7e 2 года назад +5

      잘은 모르지만 현대기술로도 아인슈타인의상자는 틀렸나요? 창문여닫는것만 하고 무게랑시간은 안에기록되게끔이나 다른곳으로 전송되게끔 하면 오류가무엇인가요?? 광자가 빠져나가는 사이 시간이빨라지는 것이 문제라면 광자의무게를 측정할만큼 미세한 저울위에서 실험해도 틀린건가요?

  • @아렌시아
    @아렌시아 3 года назад +2431

    이제 이채널이 영화채널인지 과학채널인지는 중요하지 않아졌다. 양자역학 이야길 이렇게 재미있게 들을수 있다는게 더 중요해졌다.

    • @onzhlaf
      @onzhlaf 3 года назад +26

      별생각없이 들어왔다가 epr이 너무 궁금해졌다

    • @아렌시아
      @아렌시아 3 года назад +7

      @@김승현-j2r9c 먼가 적으면서도 어색하더라니...ㅋ 제가 잘못적었네요. 감사합니다. 수정했어요

    • @심해가오리
      @심해가오리 3 года назад +3

      이게 영화다

    • @심해가오리
      @심해가오리 3 года назад +11

      @Qulaqu La 사람의 의식 역시 전자의 작용에 의해 형성되는건데 리버스되면 폐가 산소 흡수를 못해서 숨도 못쉬는데 생각은 왜 멀쩡하냐 이런말 나올 수 있음.
      근데 놀란 형은 사람의 의식은 지금 차원을 초월한 개념으로 봐서 영향을 안 받는다고 생각하는거 같음.
      인터스텔라에서도 주인공이 블랙홀에 들어가서 딸아이 찾아낼 수 있는 것도 사랑하기 때문임.
      사랑은 시간이고 공간이고 다 뛰어넘기 때문에, 그래서 딸아이도 시계 움직이는거 보고 걍 바로 암. 듣지 못해도 보지도 못하고 다른시간 다른 공간에 있어도 걍 아빠인걸 알라버림.
      테넷에서도 그런 설정인거 같은데.. 인간의 의식은 현차원을 초월한 어떤 개념으로 여기고 있기 때문에 사람 생각은 역전이 안되는걸로 설정한거 같음

    • @태브-j5d
      @태브-j5d 3 года назад +1

      나도 중요하다 생각

  • @big-gamehunter6285
    @big-gamehunter6285 3 года назад +569

    난 양자역학 완전하게 이해했다.
    그렇다고 나에겐 묻지마라
    내 입에서 답이 나오는 순간 정답이 나올 수도 있고 오답이 나올 수도 있기 때문이다

    • @날개이름
      @날개이름 3 года назад +43

      올~ㅋ

    • @Warkytocky
      @Warkytocky 3 года назад +40

      천잰데ㅋ

    • @이지행-f8b
      @이지행-f8b 3 года назад +127

      아인슈타인 극대노

    • @오경승-o4y
      @오경승-o4y 3 года назад +56

      나는 이 문제를 증명할수 있지만 종이에 공간이 없기에 적지 않겠다

    • @big-gamehunter6285
      @big-gamehunter6285 3 года назад +7

      @@영민하게-w3p 루미가 넘 귀워여서 프사 만들었더니 갑수사건이 똭!
      루미가 잘 지내길 기원합니다.

  • @김-o1h5n
    @김-o1h5n 7 месяцев назад +8

    양자세계에서는 시간이 0 이기 때문에
    즉, 시간이 흐르지 않기 때문에 속도라는 개념이 없으므로 당연히 시간이 흐른다고 여기는 우리의 거시세계관으로는 양자얽힘이 빛보다 빠르다고 착각?하는 거 같습니다만...
    특수상대성이론은 빛보다 빠른건 있을 수 없다라고 하는데 양자미시세계에 시간이 없다면 속도는 의미가 없겠죠(속도 분수식에 시간을 0으로 대입하면...)
    시간이 없다면 속도, 위치가 있겠습니까? 즉, 특정할 수 없겠죠 그러니 시간이 없는 양자미시세계에서는 파동으로서 모든 곳에 동시에 중첩적으로 존재할 가능성이 있겠죠...
    상호작용으로 파동으로서의 양자세계가 깨져 입자화되어 시간(엔트로피)이 있는 거시세계로 구체화되며 속도, 위치 등이 특정되는 거 아닐까...
    우리 거시세계는 모두 상호작용으로 이뤄지고 작동되는 것 같습니다... 시간이라는 개념이 없으면 엔트로피가 있는 우리 거시세계를 설명할 수 없을 거 같구요... 그러니 시간이 없는 양자미시세계를 이해하기 어렵겠죠...
    상호작용으로 시간이 생성되는게 아닐런지... 즉 상호작용이 곧 시간이 될 수 있겠네요!
    빛과 관련해 보면 빛이 상호작용의 요인인지 결과인지는 모르겠으나... 우리 거시세계에 빛보다 빠른건 없다는데 빛과 상호작용하여 우주가 생성되는거라면... 우주는 시공간이니 그걸 만드는 우주 생성 요인보다 더 빠른건 거시세계에 있을 수가 없겠죠!
    시간(=엔트로피 =상호작용)이 거시세계의 근본 같네요...
    변화, 소멸, 죽음 등이 다 엔트로피 아니겠습니까?
    거시세계의 특정존재가 소멸하면 파동화되어 시간이 없는 모든 가능성을 지닌 절대적인 미시세계(우리 인간의 관점에서 이 미시세계가 영혼의 정신세계가 아닐런지...)로 가고 또 어떤 계기로 상호작용해 시간이 있는 상대적인 거시세계로 입자화되어 나타나는듯...
    마치 윤회처럼...
    "상호작용(관측, 관계)이 시간이다" 라는
    주장이 있습니다!!!
    동영상 참고!!!
    논문

  • @lIllIlIlllIlIlI
    @lIllIlIlllIlIlI 3 года назад +377

    0:59 과학계 전설의 짤.. 고전물리학에서 현대물리학으로의 세대교체의 시작을 알리는 짤

    • @johnlemon6068
      @johnlemon6068 3 года назад +1

      ㄷㄷㄷㄷ

    • @WilltoCreate
      @WilltoCreate 3 года назад +17

      ㄹㅇ 영혼의 한타라는 말이 잘맞음 ㅋㅋ

    • @couragedy89
      @couragedy89 3 года назад +3

      거의 정상해전 급이네... 근데 이 경우는 해군 입장인 쪽이 판정패 ㅋㅋㅋㅋ;;

    • @하하호호-c1d
      @하하호호-c1d 3 года назад +2

      가슴이 웅장해진다.......

    • @whiteee3813
      @whiteee3813 3 года назад +1

      ㄹㅇ 웅장해진다

  • @Jdwn-737
    @Jdwn-737 3 года назад +79

    진짜세계관 최강자들의 싸움이다. ㄷㄷ

    • @용시니
      @용시니 3 года назад +2

      말 그대로임

    • @푸슉푸슉
      @푸슉푸슉 3 года назад

      하시라마 vs 마다라급

    • @bubbly5653
      @bubbly5653 3 месяца назад

      @@푸슉푸슉그게 뭐냐

  • @라겨조
    @라겨조 3 года назад +35

    제 생각으론 아인슈타인이 질 수 밖에 없는 싸움이었음. 보어는 안된다를 증명하는거고, 아인슈타인은 된다는것을 증명하려는 것이었으니... 언젠가 먼 훗날 기술이 발전하고 인류가 방법을 찾는다면 아인슈타인이 옳았다!!라는 순간이 올거라 믿음.

    • @Moonlight-w7x9t
      @Moonlight-w7x9t 3 дня назад

      최근 새로운 현상이 관측됨
      빛이 도달하기전에 빛의 형상이 먼저 목표지점에 도달한 기이한 현상

  • @ychj2189
    @ychj2189 3 года назад +96

    부엉이 뇌의 불확정성 원리에 따라 나는 잠을 잔ㄷ....

  • @노우종-q2f
    @노우종-q2f 3 года назад +53

    양자 역학을 이해한 사람은 아무도 없다. -리처드 파인만

  • @mieho9593
    @mieho9593 2 года назад +2

    양자역학은 진짜ㅋㅋ
    공을 벽에 통과 시켰다면서 동영상 증거 하나없음

    • @mieho9593
      @mieho9593 2 года назад

      @@qkqhffkt 개쌉소리하는병먹금 중...

  • @SB_ROH
    @SB_ROH 3 года назад +49

    닐스보어 관점에서 5, 6차 솔베이 회의에서의 심리묘사를 영화로 만들어도 손색이 없겠는데..? ㄷㄷ

    • @오네로아
      @오네로아 8 месяцев назад

      역시 영화리뷰 유튜버셨네 ㄷㄷ

  • @손지현-f7s
    @손지현-f7s 3 года назад +35

    와 ㅋㅋㅋㅋ 보어 논리 진짜 대단하네요 친구가 앞에있어도 눈을감으면 사라지고 친구를 눈으로 볼 때 빛을 사용하기 때문에 그 친구는 (친구의이름)가 아닌게 되는거네요

  • @정진석-h8u
    @정진석-h8u 2 года назад +2

    양자역학은 아무리 반박해도 어쩔티비하는 초딩같어….

  • @XXX-ll1iv
    @XXX-ll1iv 3 года назад +90

    저희는 양자역학 그전에 연구하고 발견해 오신분들이 작성해 놓은 책들을 읽어 공부하면 되지만 그당시 양자역학이 생소 할때 공부하신분들 정말 대단함 ...

  • @Ace-x9g
    @Ace-x9g 3 года назад +471

    둘다 천재여서 나만 대가리깨지네..

    • @smokemirror1583
      @smokemirror1583 3 года назад +4

      고래 싸움에 새우등 터진다

    • @머드크랩
      @머드크랩 3 года назад +2

      어 그 다람이 그림 어디서남

  • @전략전술-j3g
    @전략전술-j3g 2 года назад +68

    1900년초반 물리학자들의 학문을 학창시절 배우는데, 배우면 정말 귀중한 지식이라는걸 깨닫게 됨. 그들의 학문에 대한 순수함과 열정, 치열함. 대중들에게 어떻게 이해할지에 대한 고민들 등등. 모든것이 아름다운 학자들의 시대.

  • @Renlaw666
    @Renlaw666 3 года назад +566

    코펜하겐학파 : 아아아~ 안들려 안들려~ 아아아~
    아인슈타인 : 시벌...

    • @임스-g3n
      @임스-g3n 3 года назад +80

      귀를 막았기에 들리지 않소 그렇기에 중첩상태요!

    • @임스-g3n
      @임스-g3n 3 года назад +13

      @human human작성자가 쓸때부터 보고있으니 중첩상태는 첨부터 깨진것이오!

    • @임스-g3n
      @임스-g3n 3 года назад +4

      근데 이렇게되면 나 왔다갔다하게되는데 어라..?

    • @송승원-x3h
      @송승원-x3h 3 года назад

      @human human 내가 봤는지 안봤는지 당신이 어케알아ㅋㅋ

    • @user-q389
      @user-q389 3 года назад +5

      코펜하겐:좌빨 아인슈타인:우파

  • @조수윤-z3b
    @조수윤-z3b 3 года назад +686

    고도로 발달된 물리학은 철학과 구별할수 없다..ㅎㄷㄷ

    • @_..-o00o-.._..-o00o-.._
      @_..-o00o-.._..-o00o-.._ 3 года назад +183

      애초에 모든 학문의 뿌리는 하나이기 때문에...크으...

    • @조조광준
      @조조광준 3 года назад +100

      모든것은 하나로 통한다....

    • @Mega_Daesung
      @Mega_Daesung 3 года назад +31

      사람 생각이 그럼 거기서 거기지.. 무엇을 형상화하냐의문제일뿐

    • @시
      @시 3 года назад +89

      철학이 과학의 기초니까 당연한걸

    • @은하수푸른하늘-v3g
      @은하수푸른하늘-v3g 3 года назад +169

      원래 고대 그리스에서 철학자들이 자연을 해석하면서 과학이 생겨났었습니다. 그래서 물리학과 철학은 떼려야 뗄수가 없는 관계이죠.

  • @타드-d5m
    @타드-d5m 2 года назад +2

    내가볼때는 양자역학 이런거 사이비처럼 느껴지는데
    그저 상받으려고 억지로 우기는것같음

  • @nickname-normal
    @nickname-normal 3 года назад +122

    과학이란게 참 신기한게 누군가 이론을 제시하면 다른 누군가가 반박함에 따라서 반박하는 것을 다시 반박함으로써 과학이 진화하는게 흥미롭습니다. 코펜하겐 해석도 어떻게 보면 불확실한 해석이지만 반박하는 고전역학파 덕분에 더 확실한 해석으로 자리매김 한 것처럼 말이죠!

    • @nickname-normal
      @nickname-normal 3 года назад

      @제환 엇 오타네요 ㅠㅠㅠ

    • @khk843
      @khk843 3 года назад

      양자역학 사이비

    • @user-m2f3c
      @user-m2f3c 2 года назад

      @@khk843 양자역학 사이비 사이비

    • @Cubicfunction
      @Cubicfunction Год назад

      정반합이라고 하지요 ㅎㅎ 과학은 참 재밌는것같습니다

    • @쌉에바-o8m
      @쌉에바-o8m Год назад

      역사가 다 그렇죠
      성벽을 부수는 대포가 나와서 성벽이 사라지는게 아니라 대포도 버티는 성벽의 축조술이 발달한 것처럼

  • @흔한잼충이
    @흔한잼충이 3 года назад +339

    아 ㅋㅋ 과학유튜버가 설명을 영화유튜버처럼 하네 ㅋㅋ

    • @byeol448
      @byeol448 3 года назад

      쓰흐으읍 급 헛갈리네유

    • @너구리-l3x
      @너구리-l3x 3 года назад

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂ

    • @태브-j5d
      @태브-j5d 3 года назад

      부엉이 얼래 영화 유튜브인데.....

    • @흔한잼충이
      @흔한잼충이 3 года назад +3

      @Qulaqu La갑자기 뭔 삽소리세요

    • @흔한잼충이
      @흔한잼충이 3 года назад +2

      @Qulaqu La 그리고 야 도배하지마

  • @gomkuma
    @gomkuma 3 года назад +18

    와 어제 침대에 누워서 이 시리즈 보다가 꿀잠 잠! 닐스 보어, 아인슈타인 고마워요!

  • @ezb_102
    @ezb_102 3 года назад +213

    결론: 아인슈타인이 2번이나 발렸지만 아직 칼을 갈고 있고 다음 영상에 어떻게 하는지 보여줌

    • @Seop2duba
      @Seop2duba 3 года назад +6

      아싸 18분 아꼈다

    • @빼꼼-r6m
      @빼꼼-r6m 3 года назад +1

      양자역학의 아버지 아인슈타인 선생님....

    • @Octpus_
      @Octpus_ 3 года назад

      @@빼꼼-r6m 양자역학의 어머니, 루라라

    • @으앙앙-m4r
      @으앙앙-m4r 3 года назад +2

      뭔헛소리지
      이세상에 양자역학을 이해한사람은 존재하질않는데
      아인슈타인이 뭐가 발린다는거지?

    • @ezb_102
      @ezb_102 3 года назад +1

      @@으앙앙-m4r 영상 다보고 답글 다시는거에요??

  • @julius_chun
    @julius_chun 3 года назад +435

    헉 영화 채널이었나!... 잘봤습니다

    • @stmn8859
      @stmn8859 3 года назад +4

      ㅎㅎ 이분이 여기에 ㅎㅎ

    • @user-um7dp4mj5t
      @user-um7dp4mj5t 3 года назад +2

      댓이 두개밖에...

    • @김도윤-c8p6m
      @김도윤-c8p6m 3 года назад +6

      지식채널인데 최근에 영화채널인척 하더라고요ㅎㅎ

    • @MARK82_onyour
      @MARK82_onyour 3 года назад +16

      인터스텔라를 리뷰한 이후부터...사람이 바뀌었어요...

    • @feraltiger3
      @feraltiger3 3 года назад +1

      헉 댓글덕에 영화 채널인걸 알았어요.ㅋㅋㅋㅋ.

  • @김승훈-m9m
    @김승훈-m9m Год назад +6

    우리나라에선 아인슈타인만큼 유명하진 않지만 아인슈타인급으로 대단했던 인물 닐스 보어... 후학양성의 측면에선 아인슈타인 그 이상이었다

  • @우주-l3q
    @우주-l3q 3 года назад +300

    보어가 말을 쥰나 애매하게 해서 뭐든 다 성립되네 ㄷㄷ똑똑하다

    • @호요미-i1i
      @호요미-i1i 3 года назад +20

      이쯤되면 문이과 최상급은 되어야 물리할듯ㄷㄷ

    • @zoekim8456
      @zoekim8456 3 года назад +41

      변증법적으로 이야기 하면 대부분 피해갈 수 있지만 명확한 정의는 없는거죠.. 결국 풀리지 않는 숙제라는 결론만 남을뿐

    • @Kim-yq6ku
      @Kim-yq6ku 2 года назад +8

      아인슈타인은 원리를 자신의 상상과 예측으로 증명해냈고.
      사실 보어는 그현상을 발견하고 그것을그대로 정리해둔정도아닌가요.
      갠적으로 대단한건 아인슈타인.

    • @무주의아들
      @무주의아들 2 года назад +7

      @@Kim-yq6ku 저는 보어가 대단하다고 생각합니다. 양자역학의 대가. 지금와선 보어의말이 다맞았죠. 아인슈타인이 인지도나, 상대성이론으로 유명해진건맞고 대단한 사람인건 맞습니다만, 20세기 물리학계에선 보어만큼 똑똑한사람은 없다보고 칼텍 물리학과 교수들도 가장존경한다 말할정도였죠

    • @irismarigold
      @irismarigold 2 года назад +7

      즉, 중의적표현을 일상에서도 써먹는 사람을 가까이하지마시오.

  • @이종혁-c7r2i
    @이종혁-c7r2i 3 года назад +46

    12:05 닐스 보어 뭐에 빨린 얼굴 ㅋㅋ

    • @이름없음-m7c
      @이름없음-m7c 3 года назад +1

      그 옆에 슈타인형님 싱글벙글 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @namecastle1366
      @namecastle1366 3 года назад

      @Qulaqu La 병신

  • @Mabin7399
    @Mabin7399 2 года назад +5

    보어형쪽 말도 이해는 되네. 시간의 속도와 공간의 크기는 그걸 인지하는 인간의 기준이니 만약 빅뱅에 의해 우주가 생겼다가 소멸하는 동안 그걸 인지할 생명이 하나도 없었다면 그 우주가 존재했던 시간과 존재했던 공간의 크기가 없으니 존재하지 않았던것과 마찬가지라는거네

  • @moyamiya
    @moyamiya 3 года назад +8

    파인만 교수가
    '양자역학을 완벽히 이해한 사람은 아무도 없다' 했죠 저렇게 대단한 과학자들도 자기들끼리 헷갈리고 까먹고 하네요;;

    • @attributeseason
      @attributeseason 2 года назад

      진짜...짜릿하다,,,,,누구도 파악할 수 없는 미지의 영역

  • @슈뢰딩거방정식-f3q
    @슈뢰딩거방정식-f3q 3 года назад +221

    아인슈타인 자네는 지금 옛날에 자네의 상대성이론을 반박하던 학자들과 다를 바가 없네 ㅡ동료 물리학자의 편지에서ㅡ

    • @3cojyp996
      @3cojyp996 3 года назад +97

      그런 반박들 덕분에 이론이 더 완벽해지는것 아닌가 싶네여

    • @안녕-x2d7q
      @안녕-x2d7q 3 года назад +30

      @@3cojyp996 반박을 그렇게나 했기 때문에 양자역학이 제대로 인정받은듯?

    • @The_Troll_King
      @The_Troll_King 3 года назад +85

      그건 맞음. 모든 과학은 반박을 거침으로써 강화됨. 노암 촘스키가 동물은 절대 인간과 같은 언어를 학습할 수 없다고 했을 때 많은 학자들이 그가 틀렸다고 생각해서 인간과 가장 유사한 dna를 가진 침팬지에게 언어를 가르치려 했지만, 실험이 끝난 뒤에는 그 학자들 모두가 인간만이 언어를 사용할 수 있다고 말함.

    • @COSMOS-78
      @COSMOS-78 3 года назад

      @@The_Troll_King 침팬치한테 수화 가르치는거 성공하지 않았던가요?

    • @The_Troll_King
      @The_Troll_King 3 года назад +40

      @@COSMOS-78 일단 침팬지를 대상으로 한 실험은 매우 많았는데 결국 어떤 실험에서도 그들이 언어를 사용할 수 있다는 결론이 도출되지 않았음. 어떤 단어를 읽으면 그 단어에 맞는 물건을 가져오거나 그 반대의 일을 할 수는 있고, 한가지 주어와 한가지 동사를 조합하는 능력까지는 있었는데 그것이 확장되지도 못했고 음식이나 화장실같은 1차원적인 생리현상과 관련된 표현 뿐이었음. 과학자들은 이를 언어가 아니라 훈련을 통한 모방으로 판단했고 암기의 결과물이라고 판결지었음. 언어를 사용한다고 하는 것은 문법을 이해하고 문장을 여러 형태로 재구성하는 능력이 동반돼야 함. 예를 들어, '나는 논다'라는 문장을 침팬지에게 가르쳐서 침팬지가 놀고 싶을 때 그 문장을 표현할 수는 있지만, '나는 놀았다', '나는 친구와 논다'와 같은, 문법능력을 활용한 변이를 만들지는 못 했다는 거임.

  • @jiyoo6448
    @jiyoo6448 3 года назад +22

    이 싸움 시리즈는 다시봐도 재밌네 ㅋㅋ

  • @잉석-o9c
    @잉석-o9c 3 года назад +27

    양자역학 처음 들었을 때 이게 뭔 뻘소리지 했는데 점점 설득되고 있어..

  • @5niper_
    @5niper_ 3 года назад +31

    난 분명 과학관련 영상을 보고 있는데
    왜 사단칠정이 떠오르는걸까

    • @user-xijinpingping
      @user-xijinpingping 3 года назад +1

      세상에 도움이 안되는 논쟁vs 도움이 되는 논쟁

  • @hotpolarbear
    @hotpolarbear 2 года назад +11

    미쳤다 이 시리즈중에 상자속 시계 사고실험 첨 봤는데 반박하는 닐스 보어 주장에 소름이 돋는다 와 개 쩔어

  • @INTP-Tdlsxlq
    @INTP-Tdlsxlq 3 года назад +25

    인터스텔라도 안봤고 엔트맨도 안봤고 양자역학은 전혀 모르는데 너무 재밌게 설명하심....... 양자역학이라고만 들어서 어려운 이야기인 줄 알았는데!

  • @손정호-t4d
    @손정호-t4d 3 года назад +426

    와따 아인슈타이 힌국말 겁나 잘하네

    • @koreawp
      @koreawp 3 года назад +52

      천재니까ㅋㅋ

    • @天魔
      @天魔 3 года назад +10

      힌국인급

    • @커피-v4o
      @커피-v4o 3 года назад +4

      근데 광자는 질량이 없지 않았나요?

    • @souvenior111
      @souvenior111 3 года назад +1

      @@커피-v4o E=mc^2에 의해 에너지인 광자는 질량입니다

    • @모리-f4r
      @모리-f4r 3 года назад +14

      @@커피-v4o 정지 질량은 0인게 맞아요 빛의 속도로 움직이면서 에너지를 갖음

  • @빨간망토차차-p4k
    @빨간망토차차-p4k 2 года назад +7

    아인스테인은 물리학적으로 모든 현상은 예측가능하다는 주의였는데
    모든게 예측 불가능하다고 말하는순간 자기가 평생을 바쳐 연구한 내용들이 부정당하는 느낌이라 절대 인정할 수 없었던듯

  • @수류탄-n7h
    @수류탄-n7h 3 года назад +215

    "양자역학을 듣고 이해를한다면 제대로 이해못한 사람이다"

    • @이름-g5e4o
      @이름-g5e4o 3 года назад +80

      "하지만 이해를 못한 사람도 이해를 못한 것이다."

    • @수류탄-n7h
      @수류탄-n7h 3 года назад +18

      @@이름-g5e4o "ㅅ발 왜만들었지"

    • @개인정보-r5z
      @개인정보-r5z 3 года назад +2

      @창조주아들 뭐노 닉값 오지게하네

    • @류백-e4g
      @류백-e4g 3 года назад

      뭔 개소리고 영상자체가 이해하라고 만든건데

    • @mybloodyvalentine2316
      @mybloodyvalentine2316 3 года назад +4

      @@류백-e4g 저거 원래 있는 말인데

  • @jasonshepherd5580
    @jasonshepherd5580 3 года назад +44

    문송한 리뷰엉이가 양자역학을 이렇게 설명하는 것을 보면
    물리학 전공한 지인이 있다에 100원 걸었음.
    전재산 태클 걸기 있긔없긔

  • @챙챙쿤
    @챙챙쿤 2 года назад +1

    캣맘으로서 좀 속상하네요ㅠㅠ
    고양이도 소중한 생명입니다ㅠㅠ
    죽이는건 옳지안은 시험이에요ㅠㅠ

  • @호랑좌
    @호랑좌 3 года назад +22

    ㅋㅋㅋㅋ 댓글 주접 굉장하네
    누가 이런 꿀잼 강의를 듣고 잠ㄷ

  • @루나-u7y
    @루나-u7y 3 года назад +10

    역시 이렇게 또 17분간 양자역할을 보고 나니 양자역학에 대해 아무것도 모르겠네

  • @밤바스-j2m
    @밤바스-j2m 3 года назад +2

    양자역학은 존나 뭔소린지 모르겠어서 걍 아인슈타인이 논리적으로 말한걸 아무튼 불완전 어쩌고로 그것도 믿을수없다 식으로 무논리로 이긴거같음

  • @논논논노난난난나
    @논논논노난난난나 3 года назад +10

    관측을 해야만 달이 있다는 생각 자체가 철저히 인간의 관점에서의 사고..

    • @울랄라-m2u
      @울랄라-m2u 3 года назад

      빛으로 사물을 인식하는 인간의 한계라고보면되지뭐...

  • @박제이크
    @박제이크 3 года назад +58

    양자역학 : 모른 적 있었지... 모를 때가 있었지... 내가 몰라도 다른 누군가 알겠지

    • @박제이크
      @박제이크 Год назад

      양자역학 : 결과를 통제 할 수 있는 한정된 시간 속에서 과정과 결과를 알 수 없다고 판단한 비 관측자들의 판단.
      양자 역학으로 무슨 연병을 떨어도
      나는 다 반박할 수 있다.

  • @user-peterpan
    @user-peterpan 2 года назад +80

    이 정도 난이도라면 영화로 만들어도 볼 만하겠다 생각했네요. 간단하게 설명해주셔서 재미있었네요. 구간반복 조금 했지만 이해할 수 있었습니다. 좋은 영상 감사합니다.

  • @무주의아들
    @무주의아들 3 года назад +29

    닐스보어 20세기 최고의천재.. 갠적으로 굉장히 존경합니다. 과거책을 보면 미친또라이수준으로 똑똑하죠 물리학 양자역학의 왕초. 나중에는 보어말이 다맞았죠. 해외교수들도 인정하는바.어릴때 원자모형 변천사보고 잘참조했던 기억이있네요.

  • @seokyi8577
    @seokyi8577 3 года назад +94

    리뷰엉이가 영화유튜버인지 과학유튜버인지는 시청자 각자의 알고리즘으로 처음 리뷰엉이를 관측한 영상으로 결정됩니다. 완벽한 이해 ㅇㅈ?

  • @푸름-i4k
    @푸름-i4k 3 года назад +2

    아이슈타인 보면 머리숱이 엄청나다 이건 그는 분명 탈모약을 개발했는데 어딘가에 숨겨둔게 분명하다 ㅡㅡ

  • @check9269
    @check9269 3 года назад +11

    비록 양자역학을 반대하기 위해서 열심히... 뭐... 그랬지만 아인슈타인은 진정 천재입니다.. 일반상대성이론 공부하면서 더 그렇게 느낌! 이렇게 명쾌하고 쉽게 중력을 기하학으로 표현할 수가 없음.. 기하학과 선형대수, 그리고 고급 calculus 공부했다면 양자역학보다 일반상대성이론을 더 쉽고 간단하게 공부할 수 있음. 그의 이론자체가 그렇기 때문. 그리고 아인슈타인의 일반상대성이론은 거의 정확하다 싶을 정도의 적은 오차로 실험적으로 맞다고 검증되고 있음.. 그는 진정 천재임.. 공부하면서 책상을 몇번이나 쳤는지 모름, 그에 반해 양자역학은 이론을 수립하면서 삽질도 많이하고,, 옛날 걸 수정에 수정을 거듭하면서 나온거라 ... 좀 지저분한 느낌이야 배우기에도 뭐가 많아,,... 쩝.. 물론 둘다 위대하고 오묘한 지식들이지만 말이야. ㅋㅋㅋ 천체물리학은 이론적으로나 실험기구들면에서 이전에는 누리지못했던 엄청난 발전을 했고, 지금 사실 정점에 올랐어.. 앞으로 우주시대를 맞아하여 더 그렇게 될 것임.특히 대학 학부수준에서 양자나 반도체만 주구장창 연구하며 가르칠게 아니라 일반상대성이론을 교과목을 넣어야 할텐데.. 얘들아. 천채물리학과 우주론을 해라 앞으로 대세가 될것이다,

  • @마타-p2d
    @마타-p2d 3 года назад +30

    13:02 슈타인형.. 그러니까 블루투스 시계를 썼어야지...

    • @time_ing3374
      @time_ing3374 3 года назад +8

      블루투스 신호가 송수신되는 만큼의 시간 오차 발생

    • @유설탕이네
      @유설탕이네 3 года назад +2

      아니 어짜피 광자니깐
      전선 하나 빼서 우레탄으로 막으면 밖으로 시간 재는게 어렵나??
      광자가 우레탄을 뚫지는 않을거 아님??
      전선에서 전자가 움직이는 시간은 전선의 길이가 일정하니 상수로 잡으면되고
      근데..블루투스 전송시간의 오차를 상관할 필요가 있나?? 광자의 양은 시간이 지나도 변화가 없는거아님??

    • @이범기-g5k
      @이범기-g5k 3 года назад

      @@유설탕이네 눈금자에도 지진파 측정하는거? 그런 비슷한거 달아서 나중에 확인하면 측정할 때 빛도 필요 없지 않을까요?

    • @sagelee6933
      @sagelee6933 3 года назад

      @@유설탕이네 전자가 가진 질량이 문제에요

    • @ralddugi830
      @ralddugi830 3 года назад +1

      @@유설탕이네 불확정성의 원리의 핵심은 미시성 입니다. 광자나 전자같은 매우 작은 물질을 다룰때 결과를 확인하는 관측의 모든 행동은 결과에 영향을 주기때문에 결과가 모든경우에 관측이 없는 경우와 동일하게 제어할수 없다고 생각하시면 되요.
      영상에서 나온 달에 관한 이야기도 바꿔서 생각하면 쉽습니다. 달이 존재 할 확률이 거의 100%라고 아인슈타인이나 고전역학에서는 그걸 100%로 생각한거지만 보어의 경우는 절대로 100%가 될수 없는 그오차에 집중하여 매우 작은 미시세계를 다룰땐 그 작은오차만큼 대상도 작기때문에 정확하게 측정이 불가능 하다고 가정한 겁니다

  • @jackjung5513
    @jackjung5513 Год назад +9

    진짜 과학자들 너무 귀엽고 멋지다. ㅋㅋ 자신의 주장을 증명하기 위해서 어떻게든 근거를 마련할려고 하네

  • @김도현-o7z4i
    @김도현-o7z4i 3 года назад +61

    양자역학에 따르면 내가 이 영상을 관찰하지 않았다면 이 영상은 유튜브 어딘가에 존재할 확률만 존재했겠지.. 그렇다면 나는 관측을 하지 않는 이상 리뷰엉이를 부지런한 유튜버라 생각할 수 없을거야.. 그러므로 유튜브 알고리즘에게 고마워하라구요. 부엉이씨

  • @sori-jong
    @sori-jong 3 года назад +18

    이야 저런 사고실험은 어떻게 생각해내는 걸까

  • @냥이TV-w6e
    @냥이TV-w6e 7 месяцев назад +2

    인류의 과학이 발달된다면 언젠가는 아인슈타인 옳았다는것이 밝혀지겠지...

  • @러프로짝사랑
    @러프로짝사랑 3 года назад +84

    그림 누가그리는거야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @이미지검색-x1s
    @이미지검색-x1s 3 года назад +36

    이분한텐 외람된 말이지만
    ㄹㅇ 과학채널로 바뀌고 나서 하루에 3영상씩 꾸준하게 본다 개꿀잼 ㅋㅋㅋ

  • @artkim5367
    @artkim5367 3 года назад +16

    진짜 천재다ㅋㅋㅋㅋㅋ 와 광자를 이렇게 측정한거였군아

  • @hanscastorp7829
    @hanscastorp7829 3 года назад +10

    아인슈타인이 천재인건 싫어하는 이론도 깨부시기위해 양자역학을 누구보다 잘이해한듯 과학의 목적에 가장 충실했던 상대성이론의 거장

  • @DG_Seo
    @DG_Seo 3 года назад +10

    물리학 토론인지 철학 토론인지 알 수 없지만 정작 물리학(physics)은 철학(philosophy)에서 연장되어 연구된 학문이죠.

  • @JiohKim-z1r
    @JiohKim-z1r 2 года назад +6

    코펜하겐이 옳았고 이세계는 시뮬레이션 가상세계
    랍니다

  • @wddsnsd
    @wddsnsd 3 года назад +20

    슈타인형님이 코펜하겐해석을 싫어한다기보다는
    반대되는 해석 논리 등을 계속 제시해줘야
    틀린이론이면 틀렷다고 될것이고
    맞는이론이면 더 완벽해지기때문에
    계속 그러신게 아니셧을까 싶음
    선의의 경쟁같은거랄까
    쨋든 과학자들이 저렇게 싸우는건
    좋다고봄
    정치인들 싸우는건 국민만 피해보는데ㅠㅜ

  • @가을하늘i
    @가을하늘i 3 года назад +108

    이 영상을보기전까지는 리뷰엉이가 진짜 과학엉이인지 알수없는중첩상태
    보는순간 과학엉이가 존재
    과학인지 리뷰인지 어떤게 진짜 존재하는지는
    리뷰엉이 단 하나만 알고있다

    • @김규민-z1t
      @김규민-z1t 3 года назад +2

      고급드립이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @geonyeong
      @geonyeong 3 года назад +2

      슈뢰딩거의 부엉이 ㄷㄷ

  • @astropheneutfreaight9528
    @astropheneutfreaight9528 3 года назад +1

    있었는데 없었습니다도 아니고ㅋㅋㅋ 관측전에는 없다가 관측해야 존재한다는게 뭔 개소리야ㅋㅋ 내가 그의 이름을 불러주었을때 그는 나에게 와서 꽃이 되었습니다도 아니고ㅋㅋ 저딴게 과학자라니ㅋㅋㅋ

  • @최범-i8v
    @최범-i8v 3 года назад +115

    3년동안 연구한 아인슈타인의 실험을 며칠안에 반박해버리는 닐스 보어 그는 대체..

    • @커피얼룩
      @커피얼룩 2 года назад +35

      남이 주장한것에 오류를 발견하는건 쉽습니다. 거기서 더 나아가 본인의 주장을 내비쳐야 제대로 된 반박이라 할 수 있는것이죠.

    • @jk-gb6pc
      @jk-gb6pc 2 года назад +2

      @@커피얼룩 아인슈타인도 오류발견을 위한 실험을 행한것임

  • @이수민-h5h
    @이수민-h5h 3 года назад +49

    그림 누가그렸습니까ㅋㅋㅋㅋㅋ너무 귀엽습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @Kjeein0212
    @Kjeein0212 2 года назад +1

    달 문제에 대해서 난 아인슈타인에 한 표인데 왜 졌지. 그냥 존재와 인지의 차이에서 오는거라고 생각하는데. 우리가 인지를 못 했다고 존재하지 않는 건 아닌거아닌가? 진짜 저 멀리 우주 과학자들이 계속 새로운 항성이나 행성을 발견하고 발표를 하는데 그게 이제 막 생긴게 아니잖음. 걘 원래부터 거기 있었는데 인간이 이제서야 발견한 것 뿐임. 다른 과학적 개념들도 발견했을때 걔넨 그냥 예전부터 당연하게 그래왔던건데 그냥 우리가 몰랐던 것 뿐임. 그냥 존재하고 있었던건지 인지를 하지 못했기 때문에 그런게 있다고 생각을 할 수 없었던거지 존재하지 않았다고는 함부로 말 못 한다고 생각함.

  • @yeonkor3032
    @yeonkor3032 3 года назад +106

    아인슈타인은 최고의 양자역학자이다. 양자역학을 부수려고 노력하였으며, 이는 기존의 양자역학이 지닌 논리의 단단함이 가지고 있던 빈틈으로 위장된 맹점들을 보완하여 더욱 견고히 만들게 했을 뿐이었다.

    • @이병일병건
      @이병일병건 3 года назад +5

      왤케웃기지ㅋㅋㅋ그 말이 맞네요ㅋ ㅋㅋ

    • @jsk3013
      @jsk3013 2 года назад +27

      그 누구보다 양자역학에 도움을 준 사람 중 한 명 ㅋㅋㅋㅋ

    • @getget4109
      @getget4109 2 года назад

      아인슈타인 입장에서는 보어는 완전히 미친새끼로 보일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      보어 : 빛이 부딪혀서 측정기의 눈금은 움직이는 상태쥬? 그니까 안보고 측정해야 ㄹㅇ팩트임ㅋ
      아인슈타인 : 아니 시발년아 그럼 안보고 어떻게 측정하니?
      보어 : 내 알바 아니고 님 측정못하쥬? 그럼 불확정성의 원리 반박불가쥬? 앙 불가띠
      아인슈타인 : 야이 개새야 못한다고만 하지말고 하려고 노력을 하라고
      보어 : 시발 우리 슈타인행님 자기도 못하는걸 나보고 시키쥬? 그럼 행님 산채로 본인 정수리 핥기 가능? 응~불가능~
      이렇듯 전자의 위치는 정확한 수치로 측정 불가능한게 현세의 당연한 시스템이라고예 15서렌 ㄱㄱ? ㅋㅋ
      아인슈타인 : (고혈압으로 으앙쥬금)

    • @무주의아들
      @무주의아들 2 года назад +1

      ㅋㅋㅋㅋㄱ 웃고갑니다. 양자역학의 기틀을세우고 발전을 이룬게 막스플랑크,닐스보어지 뭔 아인슈타인임 상대성이론으로 유명해진거지,

    • @이론상가능한듯
      @이론상가능한듯 2 года назад +5

      @@무주의아들 ;;

  • @mkchee98
    @mkchee98 3 года назад +20

    설명 잘하네
    이분이 영화 리뷰같은거 하면 떡상할듯

    • @이름뭐로하지-i2o
      @이름뭐로하지-i2o 3 года назад +1

      원래 영화채널 이신ㅋㅋㅋㅋ(영화 보러 왔다 이거 듣는)

  • @frostfirex
    @frostfirex 2 года назад +1

    그니까 상식적으로 생각하면 아인슈타인 말이 맞는데 현상을 관측하면 보어 말이 맞으니까 ㅋㅋ 이걸 어떻게 이해하냐고 ㅋㅋㅋ

  • @고고좋은방향
    @고고좋은방향 3 года назад +16

    아이슈타인의 열정이 미시세계를 열어준거네;;;

  • @정용호-q5j
    @정용호-q5j 3 года назад +30

    요즘 영상을 자기전에 핸드폰으로 보면 개 꿀잠임... 나중에 보면 중간에 끊겨 있어서 다시 처음부터 봐야함 그래서 난 이해를 하기위해 애초에 노트북으로 앉아서 보고 있음
    아무튼 리뷰엉이는 우리에게 영상으로 설명하고 있기에 이해하고 있을 수 있음. 하지만 이해했는지 관측하지 않는다면 이해하지 못한 상태도 중첩을 이루고 있음

  • @NoName-ln6sj
    @NoName-ln6sj 2 года назад +2

    양자역학 개소리같은데

  • @Haengbok-yee
    @Haengbok-yee 3 года назад +21

    리뷰엉이를 박살?내려고 217일 동안 과학영상을 올린 과학엉이

    • @k.bm17
      @k.bm17 3 года назад +1

      리뷰엉이 두뇌도 박살

    • @melonwater_7511
      @melonwater_7511 3 года назад +1

      과학엉덩이

  • @싸우지맙세효
    @싸우지맙세효 3 года назад +22

    이 새는 어렵습니다.

    • @user-sugchungman
      @user-sugchungman 3 года назад +1

      @구독하면 고추커짐 [78.1cm] Twitter=해로운 새

    • @모자걸
      @모자걸 3 года назад +1

      you bird? =님 하버드?

  • @donghyukseo1558
    @donghyukseo1558 2 года назад +1

    양자역학을 내가 이해를 못해서 그런건가..
    솔직히 그냥 말장난같은 느낌.
    먼가 과학이 아니라, 철학 또는 인문학 같은 느낌임.
    아마 내머리론 절대 양자역학은 이해를 못할듯요.

  • @cpakdy
    @cpakdy 3 года назад +10

    17:36 리뷰엉이가 이해를 했는지 안했는지는 내가 시청함으로 인해 결정된다

  • @JJUANI73
    @JJUANI73 3 года назад +35

    와 진짜 지린다
    아인슈타인 사고실험이 오히려 더 증명했네

    • @보보쓰-x5t
      @보보쓰-x5t 2 года назад +1

      그런데 저 상자 시계를 외부로 측정할 수 있게하고 무게도 외부로 측정해서 저장할수 있게 하면 될것 같은데... 저당시에는 전자식저울 계측이런게 없었어서 저런 눈금을 보고 판단한것 같네요.
      그리고 아인슈타인은 양자역학을 부정했다기보다, 확률로 이야기하려고 하니까 과학적이지 않다고 주장했다는게 더 맞다고 봅니다 ㅎ

  • @kju-fv6gq
    @kju-fv6gq 3 года назад +1

    5차 회의는 그냥 억지로 질량보존의 법칙을 무시한거 아닌가... 관측이라니..있는걸 없다 한다는게 뭔...

  • @ongs5526
    @ongs5526 3 года назад +7

    사실 시간과 에너지는 불확정성 원리에 부합하지 않고 단순히 푸리에 변환에서 자연스럽게 나타나는 수학적인 결과입니다. 이 둘을 구분하는 것은 14년도였나 15년도쯤 학계에서 이루어졌던걸로 기억합니다. 오래돼서 기억도 안나네요. 그냥 운동량과 위치만 불확정성의 원리입니다 ㅎㅎ 시간이라는건 좀 달라요.... ㅎㅎ

  • @독스피
    @독스피 3 года назад +6

    리뷰엉님도 영상에 쓰시고 많은 분들이 잘 못 알고 계신게 아인슈타인은 양자역학이 아닌 물리를 확률로 해석한다는것을 반대한겁니다.
    아인슈타인이 양자역학을 반대했다는것은 본인이 연구하고 노벨상을 받게된 광전자효과를 부정하는것이고 하이젠베르크의 양자역학 관련 학위논문 또한 아인슈타인이 보증해줬습니다.

  • @SE-yw3id
    @SE-yw3id 3 года назад +2

    근데 왜 학교에서 공부 하면 ㅈ 노잼이고 유튜브로 보면 왜이리 재밌지 ㅋㅋㅋ

  • @굴러곰
    @굴러곰 3 года назад +42

    ㅈㄴ 아몰라를 수학적으로 반박해야하니까 아이슈타인 개빡치겠네 ㅋㅋㅋㅋ 이게 문과여 이과여

    • @17babababa
      @17babababa 3 года назад

      근데 옛날에는 물리학 철학이 거의 같은 개념이었었다고 어디선거 들었던것같기도 함용

    • @17babababa
      @17babababa 3 года назад

      @이학근 오 이런거 너무 감사합니다

    • @k새벽개복치
      @k새벽개복치 3 года назад

      @창조주아들 ?

  • @윤동재-y7i
    @윤동재-y7i 3 года назад +12

    영화 유투버에서 과학유투버로 전향하더니 이제는 연기까지 욕심을 내는 그는 대체...

  • @Handleodd
    @Handleodd 2 года назад +7

    우리가 찾지못했을뿐이지 정확하고 완벽한것은 있을거같다..

  • @대마초맛갈비탕
    @대마초맛갈비탕 3 года назад +130

    물리학을 공부하는 대학생으로서 아인슈타인의 천재성은 의심할 필요가 없다고 생각하긴 하는데 그 천재였던 아인슈타인조차 고정관념에 빠진걸 보면 진짜 양자역학이 그 당시 상식으로는 진짜 상상도 못하게 파격적이었던게 맞는 거 같아요... 물론 상식을 깨버리고 상대성이론을 만든 사람이 상식을 따졌다는 것도, 양자역학의 모든 것을 표현하는 슈뢰딩거 방적식알 만든 슈뢰딩거도 참... 본인들이 양자역학의 시대를 열 지평선을 만든 사람들이 양자역학을 부정한게 아이러니 합니다.. 뭔가 두서없는 글이 됬네요

    • @뻐거킹-j8r
      @뻐거킹-j8r 2 года назад +17

      닐스 보어 : 슈타인 너 물리 존나 못하잖아ㅋㅋ

    • @y_trew17
      @y_trew17 2 года назад +5

      보어 : ㅋㅋㄹㅃㅃ

    • @Atrocityexhibition2016
      @Atrocityexhibition2016 2 года назад +39

      근데 보어 등의 코펜하겐 학파는 아인슈타인의 공격을 방어하는 과정에서 양자역학에 대한 이해가 엄청나게 깊어진 듯...결국 아인슈타인 또한 양자역학 이론의 보안과 수정에 지대한 영향을 미쳤네요.이게 세기의 천재 둘의 토론이고 진정한 의미의 발전적이고 생산적인, 학문적인 토론인 듯;..

    • @대마초맛갈비탕
      @대마초맛갈비탕 2 года назад +4

      ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 황당한 질문도 많이했던데 역시 천재들의 토론은 엄청난 것 같습니다

    • @sweetfan3250
      @sweetfan3250 Год назад

      서양과학자가 동양의 음.양설 태호 복희씨걸 참조해서 나왔다고 삼황의한분 복희는 우리조상 쫭개가 역사도둑질.우린 서양거 외는 안가르치니 모르는게 당연하지!태극기의 원이 음.양합해진거라면 물결무늬로 음.양표시 색은잘못했지 북은 흑.남은 홍색이어야 전통오방색이 맞지!

  • @speter0601
    @speter0601 3 года назад +8

    언젠가부터 영화는 고사하고 양자역학만 알려주시네 ㅋㅋ 오히려 좋아

  • @sjw0905s
    @sjw0905s 2 года назад +2

    내가 그의 이름을 불러주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다.
    내가 그의 이름을 불러주었을 때 그는 내게로 와서 꽃이 되었다.
    - 김춘수의 시 '꽃'에서

  • @차열-k2s
    @차열-k2s 3 года назад +34

    채널명 양자엉이로 바꿔야되는거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @김원빈-z9s
    @김원빈-z9s 3 года назад +64

    존ㄴㅏ 말장난 같네 ㅋㅋㅋㅋ 기묘하네

    • @rlawlgus322
      @rlawlgus322 3 года назад +1

      ㄹㅇ...

    • @김-h4e4u
      @김-h4e4u 3 года назад +4

      아니 근데 수학적으로는 증명이 됬다는데 뭘 어떻게 해야 저게 증명이 되는거지

    • @stoneoctopus.
      @stoneoctopus. 3 года назад +1

      @@김-h4e4u 나도 너무 궁금함

    • @철퇴가필요하네
      @철퇴가필요하네 3 года назад

      @@김-h4e4u griffiths quantum mechanic 읽어 보시면 됩니다.

  • @코런코
    @코런코 Месяц назад +3

    이걸로 수특 연계 공부했다.

  • @seoulresearch
    @seoulresearch 3 года назад +64

    ???: 아니! 막스보른 박사! 누가 맘대로 제 수식 갖다가 해석해도 된다고 했습니까?

    • @채해찬
      @채해찬 3 года назад

      딩거형 생각나누 ㅋㅋㅋ

    • @이시우-k7n
      @이시우-k7n 3 года назад

      이것도 코펜하겐’해석’에 포함됩니다

  • @노보-w8g
    @노보-w8g 3 года назад +59

    저렇게 똑똑한 사람이 교과서에는 원자 모형 제시한 사람으로 안 나온다는 게 아쉽네

    • @daysome9043
      @daysome9043 3 года назад

      그 원자모형이 결국 양자역학이죠

    • @구르미설
      @구르미설 3 года назад +7

      원자 구름의 형태가 결국 양자역학으로 귀결되니...

    • @vibraniumvr
      @vibraniumvr 3 года назад

      @@구르미설 오비탈....

    • @ypj5275
      @ypj5275 3 года назад +11

      물리에도 보어의 원자 모형 나옵니다. 전자의 에너지가 양자화 되어 있다는 모형이죠.

    • @sin102004
      @sin102004 3 года назад +1

      양자역학이 세상을 확률로 나타낸다는 거니 원자 모형 자체가 양자역학인듯

  • @inmy5584
    @inmy5584 Год назад +17

    아인슈타인이 양자역학에 대해 죽을 때 까지 연구 해 줬다는게 인류에게는 축복이다.
    인류 역사상 손에 꼽는 천재 물리학자가 단 하나라도 양자역학의 불확정성을 밝혀냈다면 양자역학은 존재 할 수 없는 학문이기 때문이다.
    증명을 못했다는 것이야 말로 증명을 한 셈이니, 아이러니하게도 양자역학을 가장 완전한 학문으로 만든게 바로 아인슈타인이라고 생각한다.

    • @inmy5584
      @inmy5584 Год назад +9

      평범하게 보면 꼬장부린다고 생각해도 맞겠지만 물리학 최고 거성이 그 학문에 대해 다양항 방법으로 이의를 제기하지 않았더라면 인류의 물리학은 최소 몇십년은 발전하지 못했을 것이다.
      애초에 그 시절 최대 거장 아인슈타인과 최고의 신성인 하이젠베르크가 정치질이 아닌 증명하기 위한 학문vs학문으로 싸웠는데 발전을 안할래야 안 할 수가없지...

  • @서오-g8l
    @서오-g8l 3 года назад +15

    진짜 세계관 최강자들의 싸움이다..