As cinco vias de Tomás de Aquino: provas racionais da existência de Deus
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- As cinco vias de Tomás de Aquino são provas racionais da existência de Deus. Partem do que se chama, em teologia, de "argumento analógico," e da ideia de que há uma assinatura de Deus na natureza. Aliás, isso é também totalmente bíblico - veja Romanos 1.20, por exemplo.
A estrutura de todas as vias é similar: observa-se a natureza, identifica-se uma relação de causalidade (causa e efeito), verifica-se que esta relação de causalidade está posta numa cadeia finita e constata-se que Deus está no início dessa cadeia de causalidade.
A primeira via é a do "primeiro motor imóvel". A partir da consideração de que todas as coisas estão em movimento no universo, conclui-se que Deus deve tê-las colocado em movimento. Deus é o "primeiro motor imóvel."
A segunda via é muito parecida com a primeira, e é a via da "causa primeira." A partir da consideração de que existe uma relação de causa e efeito na natureza (relação de causalidade), Deus é considerado a "causa primeira."
Note como estas duas primeiras vias são muito atuais, até mesmo porque toda a ciência - mesmo a ciência empirista e naturalista - é baseada no estudo da relação de causalidade. Essas vias são retomadas no argumento "kalam" e podem ser encontradas no trabalho de William Lane Craig.
A terceira via é a via do "ser necessário." No universo, vemos seres contingentes (são e não são). Mas, se todos os seres fossem contingentes, o universo não poderia existir. Assim, Deus é o ser necessário que garante a existência de todos os seres contingentes.
A quarta via é a da "essência", ou da perfeição. A partir da consideração da perfeição, e de valores como verdade, virtude e nobreza, percebemos que Deus é a fonte de toda a perfeição. Se a perfeição humana pode ser medida em graus, a perfeição absoluta está em Deus.
A quinta via é a via "teleológica" (da finalidade). A existência de ordem no universo (coisas ordenadas a um fim) demonstra a existência de uma inteligência por trás da criação. Essa inteligência é Deus. Este argumento foi bastante explorado por William Paley em sua "Teologia Natural" (analogia do relógio; Deus como o "relojoeiro"), e pode ser encontrado hoje, no criacionismo científico, na teoria do "design inteligente."
Abraço especial para o Zanfa!
/ @jaulahub
Assista também:
- As Cinco Vias de Tomás de Aquino e a Apologética Contemporânea
• As Cinco Vias de Tomás...
- Introdução à Apologética Cristã
• Introdução à Apologéti...
- "Metáfora dos Dois Livros": A Relação entre Fé Cristã e Ciência
• "Metáfora dos Dois Liv...
- "Somos Todos Teólogos???": Três Conselhos para Estudantes de Teologia
• "Somos Todos Teólogos"...
- Ok... vamos falar sobre teologia
• Ok... vamos falar sobr...
- A “teologia é como um mapa” (C.S. Lewis)
• "A teologia é como um ...
Teodidatas no facebook:
/ teodidatas
/ carloserxavier
Ótima explicação, Santo Tomás era o cara, muito além de um homem super inteligente, um homem piedoso e de intensa oração e obediência.
1 Aos Coríntios 1
21 Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
22 Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
23 mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus e loucura para os gregos.
24 Mas, para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus e sabedoria de Deus.
Santo Tomás de Aquino 🙏
Realmente, o Espírito do Senhor tocou este Santo, com a luz da ciência e da verdade. São Tomás rogai por nós. 🙏🏻❤️
1 Aos Coríntios 1
21 Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
22 Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
23 mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus e loucura para os gregos.
24 Mas, para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus e sabedoria de Deus.
@@andre9029 Muito bem lembrado André. São Paulo, Santo Agostinho e Santo Tomás são aqueles que o Cristo deu a maior compreensão da "loucura'' da Verdade Eterna, e do "escândalo" da Graça Santificante. Pegaram somente o Cristo e sua Amada Igreja. ❤️
@@andre9029 mas depois que conheceu procurou compreendê-lo!! Eureca!
Desde a minha época de seminário, na adolescência, tenho uma admiração especial por Tomás de Aquino. Lembro-me da coleção de tomos, na prateleira da biblioteca. Naquela época, parecia-me algo distante de ser entendido, pela complexidade dos escritos e pelo fato de os livros estarem em Língua Espanhola.
A excelente e clara exposição do Prof. Carlos Xavier traz à luz muitos pontos que estavam no limbo, até o momento, nas minhas concepções teológico-filosóficas.
Agradeço pela iniciativa, meu amigo!
Obrigado, de coração, por suas palavras, Professor Adolfo. Glórias a Deus!
Complementando algo que é muito comum em muitas pessoas ao explicarem a 1º via. O movimento ao qual se refere o Doutor Angélico, não é referente APENAS ao movimento físico e espacial. Entendido como algo que vai do ponto A ao ponto B. E sim ao movimento do ENTE enquanto, passa de potência ao ato. Exemplo: a água tem potência para evaporar, mas ela necessariamente precisa de algo fora dela para que essa potência se realize e se transforme em ato. No caso, as moléculas da água, precisam de calor, pressão, etc. Essa ao virar vapor, realiza sua potência e está em ato na forma de vapor. Entretanto ao realizar o ato de evaporar, passa a ter a potência para se condensar e se tornar líquido em ato. Mas para isso, precisará de algo externo que roube o calor que há no vapor. Outro exemplo, uma pessoa está em pé agora, ou seja, ela está em pé em ato, porém têm potência para sentar, necessitando de vários fatores externos a ela para que isso se torne ato, como a energia que é consumida pelos músculos que vieram por meio da digestão de comida, essa última que não pertencia ao indivíduo. Percebe-se que se formos regredir em uma cadeia de causalidade, seguindo o movimento de ato e potência em todos os fatores do mundo, "chegaremos" ao infinito. Acontece que o infinito na definição tomista não é aquilo que não tem fim, mas algo que não tem, nem começo nem fim. Logo, essa cadeira de causalidade não pode ser infinita. Outro ponto, o infinito não é divisível, assim como o número 0. A sequencia de causalidade é divisível (acabamos de dividi-la no exemplo da água, causa 1, efeito 1, causa 2 , efeito 2), logo, ela não pode ser infinita (ela é indeterminada, como os números), pois como vimos, o infinito não é divisível. Logo, tem de haver o primeiro ATO, o ato puro, incausado e sem potência para receber outro ato. Esse ato primeiro, causa do MOVIMENTO tem que ser imaterial, já que não está sujeito ao princípio de causalidade, atemporal e onipotente. A única definição que cabe nesse ATO, é DEUS.
O movimento espacial também é um processo de potência ao ato. Não está errado, mas incompleto. Se considerarmos apenas o movimento espacial, seria muito fácil de se refutar. Já ouvi muitos ateus zombarem da 1º via, por achar que esta é apenas movimento espacial. Outro ponto legal de se observar, a 1º via não contradiz, mas confirma 2 pontos da lógica clássica, o princípio de não contradição (no caso de potência e ato) e o princípio de causalidade.
Grande abraço pessoal.
Obrigado pela contribuição. Deus abençoe!
@@Teodidatas Espero ter explicado certo e de forma legal. Pois é um assunto muito complexo. De qualquer maneira, fico feliz em ter ajudado em alguma coisa. Desejo muito sucesso para vocês, nesse trabalho de apologética. O mundo de hoje, está completamente afundado em um mar de ignorância em relação ao cristianismo. O trabalho de vocês é muito importante. Grande abraço, e que Deus abençoe a vocês tb.
Amém!
ruclips.net/video/h3mgffwZZQk/видео.html
@@luanbabuza2280 Assisti à sua sugestão. A resposta mais adequada é: sério? kkkk. Grande abraço.
Não é “Tomás de Aquino”, é São Tomás de Aquino e ele era da igreja católica. Ele é um intelectual da igreja católica. Ele mesmo disse que trocava toda sua ciência teológica pelo valor de uma Ave-Maria.
Deve ser porque a Ave Maria foi inspirada pelo Espírito Santo.
Muito forte, muito bom
Não entendi, o nome dele não era Tomás de Aquino? Então não vejo nada de errado com o título.
@@ThiagoCT9 A partir do momento que ele se tornou canonizado por suas virtudes, ele passa a ter o título de "São Tomás de Aquino" tem que se referir com "Santo" no começo, e que seja amatia quem não reconhecer a santidade deste homem
Kenma Sama O que é amatia? Se católicos acreditam que ele é santo não tem problema, continuem chamando-lhe de santo, mas não acho que isso possa ser imposto a todo mundo, visto que muita gente não compartilha da tua fé.
Não entendo pq o pessoal tem tanta cisma com o cristianismo, "aceita qualquer outro deus, mas o Deus cristão jamais será o verdadeiro" tudo isso me faz perceber que o Cristianismo é a religião verdadeira
Vi que vc defende o cristianismo, suponho q estuda bastante. Tem alguma indicação p fzr? Seja canal do youtube ou livros e etc
Na verdade eu não aceito deus nenhum, ao meu ver todos uma farsa é fruto da mente humana
@@kingmob2124 Primeiramente comece pela bíblia é o fundamental, depois indico o CS Lewis - Cristianismo puro e simples
Em Defesa de Cristo
Suma teológica
Confissões de Santo Agostinho
Imitação de Cristo
Catecismo ou alguns documentos da igreja
Indico ler algumas obras de Armênio já que ele fala mt da patrística
Na luz Perpétua
A história de uma alma
A vida de São Francisco
Amor a Cristo
São bons livros
Canais:
Pe Paulo Ricardo
Santa carona
Natália Dutra
Aquinate
Regina fidei
Professor Felipe Aquino
@@aymarribeiro7981 Para mim todos são uma farsa exceto o Deus cristãos, o Deus cristão é tão perfeito que não é simplesmente uma mera mente humana criar tudo aquilo que se ver e principalmente o Deus uno e trino, Santo Agostinho já tentou entender Deus ele quase enlouqueceu até que desistiu, então uma coisa é clara Deus não cabe e nunca caberá na mente de um mero mortal
Kenma Sama de vc ler a Bíblia verá um deus vaidoso, vingativo, malevolo, características humanas o que evidência que Deus cristão é criança mente do homem
Obrigada pela aula, por tirar um tempo para nos ensinar algo tão precioso!! Foi muito enriquecedora, vou ver o curso de introdução a teologia, deus te abençõe!!
Muito boa a explicação. É interessante como Tomás de Aquino utiliza a argumentação lógica aristotélica para reforçar sua fé na existência do Deus.
Paz do Senhor Jesus, professor, boa explicação, parabéns. 👏👏
São Tomas de aquino rogai por nos 🙏🕇
Só quem pode fazer isso é Jesus Cristo, o verbo que se fez carne.
Excelente vídeo. Assinei o canal. Abraço aqui da Inglaterra 🇬🇧
Obrigado!!! Deus o abençoe ricamente!!!
Obrigada pela excelente aula! Me ajudou muito.
Conteúdo de qualidade com o Professor Xavier.
Santo Tomás de Aquino 🙏
Relativo a perfeição, e uma abstração, e um comparativo da observação dos fatos concretos
O 3°, o 4° e o 5° são argumentos que pré dispõe o entendimento de que o parâmetro inicialmente proposto é válido, cabe observar que pode-se discordar e/ou contestar esses parâmetros.
O 1° e o 2° tem explicações teológicas e físicas, são bons argumentos, mas de fato não sabemos o que é o "motor inicial", ele pode ser o deus teísta, os outros deuses, o big bang ou até universos anteriores...
Bom vídeo.
Bem, duas correções. 1) Santo Tomas de Aquino; 2) Ele é um grande Doutor da Igreja Católica e foi bispo.
Gostei muito
Muito honrado pela menção! Assistindo o vídeo!
opa, seu canal é top conhecia por causa do Teodidata xD
ruclips.net/video/h3mgffwZZQk/видео.html
Se vc Não é católico, ainda da tempo. Se quiser ser salvo, busque a Religião verdadeia fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
Ele é o que?
Muito obrigado professor por nos trazer esse conhecimento.
Pow mano gratidão pelo conteúdo
Uns dos melhores católicos que já existiu.
Professor, entendo que você não seja católico, mas porque não reconhecer que São Tomás de Aquino era católico? Parece uma tentativa em desmerecer os feitos da Igreja Católica, e não reconhecer as suas contribuições e os seus feitos.
Ótima explicação! Adorei!
Todos os caminhos traçados por seres humanos pecadores e racionais nos leva para a finalidade do Senhor é toda a sua perfeição com a ordem absoluta nos a dada por ele.
Levam* e* nos dada*
Gostaria de ajudar, principalmente em relação às duas primeiras vias, notadamente, a do movimento e a da causalidade, como causa eficiente. No movimento a ideia de ATO e POTÊNCIA é fundamental. O movimento ocorre no ente em potência enquanto em potência. Assim, o movimento é a atualização da potência em ato. Importante descrever os tipos de movimento, são dois: movimento substancial e acidental. O movimento substancial são dois, geração e corrupção. Já os acidentais são três, quantidade, qualidade e local. Assim, o movimento é atualização do ente em potencial, passando ao ato. Esse movimento não pode ser infinito e necessita de um ser em ato, ato puro, onde a essência e o ser estejam unidos em um. Desta forma, Deus não encontra-se em movimento, é o ato puro, que causa o movimento. A ideia de causa eficiente é uma decorrência desta explicação. Tema fascinante! Que Deus tenha misericórdia da nossa limitação em conhecer, nos preenchendo da capacidade de amar, que é ilimitada!!
Gratidão! Like, inscrição e, compartilhamento!!!
Eu nunca tinha parado pra ouvir essas vias. Na hora saquei que elas são nada menos que 5 das 7 leis universais do Hermetismo.
Parabéns, adorei a sua explicação!
As 5 vias de Tomás de Aquino batem com os princípios do Hermetismo.
Oque que é isso ?
Grato amado Irmão.
O argumento da essência foi refutado por marx
Muito bom! Parabéns pelo vídeo. Fique na paz do Senhor Jesus Cristo!
Amém!
São Tomás de Aquino
Explicação excelente.
Obrigado! Deus abençoe.
Muito bom
Excelente aula !!!
Interessante o video, eu não tenho capacidade de opinar sobre a resposta que o Fhoer deu as cinco vias nas quais vi a logica para afirmar a invalidade das cinco vias o que vc tem a dizer ?
Fhoer é um boçal, acha que pode refutar um santo e doutor da igreja, chega a ser surreal
@@zashinunes8191 Cara vc ta fazendo apelo a autoridade, realmente o contraponto que ele fez foi de no minimo a ser levado a sério. Porém também não me convence (talvez por não ter o mesmo conhecimento que o dele ou meu ponto de vista), por isso estou pedindo ao Teodidatas para que discorra sobre a resposta que ele deu, poi por mim próprio não tenho capacidade AINDA de tal conclusão porem mesmo que ela venha a refutar Aquino ainda acreditarei em Deus.
@@yatogamisora6116Eu sabia que você iria responder isso, mas é inimaginável que um santo doutor possa ser refutado, até porque os argumentos de Aquino são baseados na lógica e na racionalidade, e essas duas coisas não podem ser refutadas no máximo não compreendidas mas jamais refutadas
Não existe perfeição na natureza. E o conceito de perfeição é fruto de mentes consciênte. Não é motivo para pensar quer deus existe.
negar sempre sempre sempre!
Geometria sagrada: Prova o teísmo e junto complementa argumentos das cinco vias de São Tomás de Aquino.
Excelente exposição das cinco vias de Tomás de Aquino. Gosto muito da ontologia de Anselmo. Escrevi um artigo na PUC sobre esse tema.
Boa! Pode ser assunto de um próximo vídeo. Obrigado. Deus abençoe!
1 Aos Coríntios 1
21 Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
22 Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
23 mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus e loucura para os gregos.
24 Mas, para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus e sabedoria de Deus.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Muito bom!!
Quando alguém me diz ------ Prove que Deus existe ------ respondo eu ------ Isso é fàcil, prove voce que Deus não existe!
Prove que Anúbis não existe!
E dizer que ele existe mais é um demônio (do cristianismo) só complicará mais, pois vc terá de provar que a bíblia está certa e que Anúbis existe e que há relação condicionada entre eles.
@@paolosouza9812 na realidade essa é uma lógica muito simples:
Tendo todo efeito sua causa, é necessário um criador (causa primeira), porém, esse criador sendo a causa primeira, e não estando sujeito ao espaço-tempo, não pode possuir um corpo, ou seja, não pode estar sujeito a mudança da impermanência. Anúbis é uma divindade que possui um corpo, uma personalidade, e está sujeito ao tempo e efeitos da impermanência, logo, não pode ele ser o deus criador, no máximo um ser totalmente diferente. Quem sabe se "Anúbis" não existe? Existem aqueles que acreditam que Hermes foi um personagem inspirado em uma pessoa, que teoricamente foi algo semelhante a um "mago", então Anúbis não poderia ter simplesmente sido inspirado em um humano ou outro ser? Oque impossibilita os deuses pagãos serem verdadeiros, é que eles estão sujeitos ao espaço-tempo, mas o Deus cristão é diferente, ele transcende o espaço-tempo, e por isso é o mais provável ser o verdadeiro Deus, ou melhor, provavelmente o único provável
@@user-gr7ue4qs5h oras, como diabos vc prova que possa existir algo fora do espaço tempo? Vc simplesmente não prova pq é fisicamente impossível isso existir, outro ponto refutado pelas teorias quânticas é o que tudo tenha que ter uma cadeia de causas, Hume refutou em “crítica a causalidade”, segunda lei da termodinâmica refuta a criação de matéria.
Em poucas palavras falou tudo.
Ótimo 👏👏👏👏
Excelente !
Graça e paz meu irmão você sabe quem defende o texto majoritário fora do Brasil
O que e necessário é a energia, as partículas subatômicas, a complexidade do organismo
Alguém poderia me explicar de forma detalhada o porque de ser ilógico assumir/afirmar um retrocesso infinito de CAUSAS contingentes ?
Assista ao vídeo sobre o argumento cosmológico. Infinitos reais não existem...
@@Teodidatas Muitíssimo Agradecido. Tem o Link ?
Só faltou as provas da existência. 😂
Se possível faça um vídeo do argumento da contingência de Leinbniz, que utilizado por Copleston no debate com Russel.
Obrigado pela sugestão! Anotado aqui.
O melhor vídeo que eu vi, obrigada!!
Ele é doutor da Igreja Católica Apostólica
Ótimo vídeo.
Excelente, um vídeo para ser assistido mais de uma vez.
ADOREI,super detalhado
obrigado
Sou protestante, mas gosto muito de São Tomás de Aquino e Santo Agostinho
Obrigado por seu comentário, amigo.
Somos dois! E vale lembrar que ambos são anteriores à Reforma, logo pertencem à tradição cristã comum.
@@Teodidatas Ah vdd, bem lembrado
Ainda da tempo de ser católico
@@Thauãsantana Gente! Catolicismo não salva, protestantismo não salva! O que salva é Jesus!
@@TheRealLoppiX é isso mesmo, o que salva é Jesus. Porém Ele salva por meio de sua Igreja, que é seu próprio corpo místico, só lembrando 😉
É Santo Tomás de Aquino !!!
Sobre o relógio, complexidade não implica em inteligência.
Procura o pregador de roupas, e analisa ele, ver se você acha inteligência nele.
@@prlucianosousa qual coisa não criada pelo ser humano ou inteligente natural (evolução) se compararia a um pregador?
inteligência*
Ótimo vídeo. Parabéns e que Deus te abençoe.
O audio ficou muito bom,alem do conteúdo
Obrigado. Deus abençoe!!!
🙌
Parabéns pelo canal já conhecia o outro, dir sem juridiques, parabéns mesmo, acho que todos os libertários tem essa inclinação a conhecer o bom xD
Esqueceu de fizer que Tomas de Aquino foi bispo catolico o restante tufo ok.
Pq vc omitiu a vida religiosa de Santo Tomás de Aquino? Ele era um monge católico
Simplesmente, porque não era o objetivo do vídeo falar sobre a biografia de Tomás de Aquino. Não foi proposital, amigo.
@@Teodidatas Se vc Não é católico, ainda da tempo. Se quiser ser salvo, busque a Religião verdadeia fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo.
@@laerciomafra7129 Jesus não adora imagem nem ensinou ninguém a faze-lo.
@@Tiago94247 Pelo seu comentário, percebi que vc não sabe nada sobre imagens nem sobre o que é adoração. Deixo um conselho: mesmo pensando essas coisas sobre nós católicos, pesquise um pouco mais. Procure um católico "tradicionalista" e peça ajuda pra entender. Aí depois c decide o que fazer com o conhecimento. De verdade cara, fica aqui o comselho. Ainda há tempo.
@@laerciomafra7129 Habacuque 2:18 Que aproveita a imagem de escultura, depois que a esculpiu o seu artífice? Ela é imagem de fundição que ensina mentira, para que quem a formou confie na sua obra, fazendo ídolos mudos?
Habacuque 2:19 Ai daquele que diz ao pau: Acorda! e à pedra muda: Desperta! Pode isso ensinar? Eis que está coberta de ouro e de prata, mas dentro dela não há espírito algum.
Habacuque 2:20 Mas o Senhor está no seu santo templo; cale-se diante dele toda a terra.
A bíblia fala por si
Willian Craig é um dos maiores apologetas que já assisti. O cara é simplesmente irrefutável hahaha
ruclips.net/video/h3mgffwZZQk/видео.html
ruclips.net/video/FHLdeQ3-FoQ/видео.html
Tem certeza disso? Kk
@Edmiel Leandro irrefutável? O mesmo que diz “deus sempre existiu, pq deus implica em ser criador e não criado” kkkkk basta provar isso
@@luanbabuza2280 Sim, o cara refuta 5 Vias em 20 min kkkkkkkkkkk
@@armax1259 refuta porra nenhuma
Aristóteles mandou abraços.
Gostei muito da sua explicação. Tem clareza. Já fiz minha inscrição.
Obrigado. Bem-vinda!
Deus abençoe.
SANTO Tomás de Aquino.
Deus existe! Tem hermetismo em São Tomas.
👏🏼
Parabéns pela matéria.
São Tomás de Aquino era alemão.
Entendi pq querem acabar com a ciência.
como você pode provar que os animais sabem que vão morrer?
"Fim" no sentido de objetivo, não de finalidade vital.
Já observou a grande quantidade de pássaros voando nos céus ou pousados nas árvores? Por outro lado, repare que quase não se vê aves mortas. Sabem que está chegando a hora da morte e se retiram. Em cães criados soltos em fazendas também se constata a momento do retiro.
São Tomas de aquino rogai por nos 🙏🕇
Origenes é muito mais radical. Origenes é mais parecido com João Batista e Elias.
Santo Tomás de Aquino
O professor é católico?
Diga se são Thomas de Aquino santo católicos
Pra fritar um ovo precisa de calor , pra determinar uma existência precisa de uma ação , tudo acaba nada de fato se torna necessário então desenho inteligente e fora da ordem da perfeição divina ....
Que besteira
São Tomas de Aquino... qual o problema de falar assim.
Muito bom 👏👏
Obrigado!
Você é um estudioso católico?
Muito bom 10:10
São Tomás de Aquino ***
Eu acho engraçado essas pessoas que não são católicas se ultilizarem das obras de um fiel católico principalmente na doutrina católica e assim mesmo tem vergonha de expressar eu aprendo muito e melhor com os doutores da Igreja católica. Não tem vergonha não amigo. Fala abertamente. Quem é Tomás de Aquino... É um frade católico da ordem dos pregadores Beneditinos. E Doutor da Igreja Católica Apostólica Romana. Simples assim 👍 viu.
Olá, amigo. Obrigado pelo comentário. Salvo equívoco meu, Tomás de Aquino era dominicano, e não beneditino. Além disso, gosto de lembrar que, antes de ser católico e fiel à igreja de Roma (o que, de fato, ele era), ele é um pensador da tradição cristã de forma ampla. Inclusive porque ele é do século XIII e a Reforma somente ocorreu no século XVI, de modo que sequer havia essa dicotomia na época de Tomás. Forte abraço, e que Deus o abençoe!
E eu acho engraçado os que não são judeus se utilizarem das obras de um fiel judeu.
Vi nada de racional nisso ai.
Refute o argumento, se conseguir.
Adorei a explicaçâo, mas pare de falar tantos "nés", pelo amor de Deus!
Obrigado pelo comentário e pela crítica construtiva.
Realmente, é importante trabalhar nos vícios de linguagem. Tenho procurado fazer isso (note que o vídeo já tem algum tempo). Dê uma conferida nos vídeos mais recentes do canal, por favor, e depois me diga o que achou...
@@Teodidatas Estou feliz por você ter respondido ao meu comentário. É fundamental ter cuidado com os vícios de linguagem, e para quem assisti fica cansativo. Voltei a estudar, e seu vídeo ajudou muito. Gratidão por tudo.
Olha acredito em Deus mas as 5 vias não provam a existência de Deus muito menos do Deus cristão, o melhor argumento do São Tomás de Aquino é o argumento da existência necessária, de fato para algo limitado existir tem que existir algo ilimitado que é a fonte de tudo que existe, essa fonte é o que chamamos de Deus mas o que prova a existência de Deus mesmo é maior probabilidade de algum Deus existe do que nenhum.
Por isso o paradoxo de Epicuro sobre o mal não refuta Deus, apenas contesta sua índole
Esse não entende de Santo Tomás de Aquino…
Refutando as 5 vias
REFUTAÇÃO da primeira via:
1) Se 'nada se move sem ter sido movido por um outro movente' e se 'pode ter um motor primeiro', então temos um problema... e uma outra possível explicação... vejamos:
A - Se nada se move sem ter sido movido por um outro movente não há razão para que deus seja exceção à regra, portanto, posso perguntar: 'quem' ou 'o que' move deus?
B - Se pode ter um 'motor primeiro' sem regredir infinitamente nas sucessão dos motores que movem outros motores, então esse motor primeiro não precisa ser deus, pode ser, por exemplo, a força gravitacional de atração dos corpos.
REFUTAÇÃO da segunda via: (o problema e a resposta são também similares à via anterior)
Se tudo que existe é sempre um efeito de uma causa externa (ou um conjunto de causas externas que contribuem juntamente para o surgimento de efeitos), e não pode existir efeito sem uma (ou mais) causa(s) externa(s), mas ao mesmo tempo se pode ter uma causa primeira... temos então um problema... (e uma outra possível explicação...) vejamos:
A - Se não há efeito sem causa(s) externa(s) não há razão para que deus seja exceção à regra, portanto, posso perguntar: qual é ou quais são as causas que produziram o efeito chamado deus?
B - Se segundo o argumento de Tomás se admite que pode haver uma 'causa primeira, não causada' então essa causa primeira pode muito bem ser um fenômeno natural... pode ser, por exemplo, a força gravitacional de atração dos corpos e não necessariamente "deus".
REFUTAÇÃO da terceira via:
Se existia deus antes de tudo, então não existia o nada. Uma vez que o nada é a ausência de toda e qualquer coisa e uma vez que deus é alguma coisa, com a presença de deus não há a presença do nada. O nada mesmo seria então antes de deus, daí volta a questão, o que criou deus se antes dele, e não antes de tudo que veio depois dele, existia apenas o nada? E se Deus existia já desde sempre como necessário por si mesmo então:
A) Quebra-se o princípio subjacente de que tudo que existe tem que ter uma causa (princípio este afirmado parcialmente, uma vez que não é dito "tudo que existe tem uma causa" na tentativa de se excluir uma das coisas supostamente existentes, que é justamente aquela que, o argumento como um todo, visa provar que existe. Nota-se então um verdadeiro malabarismo linguístico para evitar fazer a afirmativa universal no intuito de já preservar na premissa aquilo que só deveria aparecer na conclusão - o que se configura na falácia de petição de princípio.
B) É cometer a falácia de alegação especial uma vez que tudo tem que ter uma causa exceto o ser suposto que se quer provar como existente (o que por outro lado é também cair na falácia de petição de princípio uma vez que se coloca a pressuposição da existência do ser incausado que se quer provar já na premissa). Nesses pontos (erros falaciosos) aliás Kalam o seguiu, pois ele comete exatamente os mesmos erros.
REFUTAÇÃO da quarta via:
Afirmar que alguma coisa existe não faz com que ela exista. Posso afirmar que existe uma cobra azul abraçando o universo. O que isso pode acrescentar aos conhecimentos que temos do universo? Absolutamente nada já que a minha afirmação da existência de uma cobra azul abraçando o universo não tem o poder de fazer com que efetivamente exista uma cobra azul abraçando o universo. A mesma coisa vale para a perfeição: afirmar que deve existir um perfeito bem, uma perfeita beleza, etc, não obriga a que esses perfeitos existam, sei o que é quente sem nunca ter o conhecimento empírico do grau máximo de quente e sem que esse grau máximo de quente precise existir, o mesmo posso dizer do grau máximo da perfeição, que dizem ser deus.
REFUTAÇÃO da quinta via:
Não há nenhuma prova de que realmente todas as coisas e todos os seres possuam uma finalidade. Essa afirmação está baseada apenas em uma opinião embebida de antropomorfismo (que vê que os homens ao fazerem as coisas geralmente estabelecem uma finalidade do porque farão aquilo, então supõe-se que o universo que está ai já pronto deve ter sido projetado por alguém que também tinha uma finalidade em mente tal como é costume nós fazermos.... ou seja... isso não é nada mais que projetar um ser idealizado com base naquilo que nós somos e fazemos) e como toda opinião pode perfeitamente não ser aceita. Não há como uma opinião discutível como esta (por estar baseada em um fundamento tão frágil como antropomorfismo, como já dissemos), ser prova de alguma coisa.
Só com essa primeira via já fico com dúvidas se esse cara estava falando sério
Se Deus fosse criado, ele não seria Deus.
o cara acha que refutou Santo Tomás de Aquino num comentário de youtube KKKKKKK
@@AeternaVeritas ... Deus foi criado pela mente humana.
@@EmanoelLucas8552 ... Existem várias refutações. Essa é apenas uma delas. Esse assunto já vem sendo debatido há décadas. A falácia da autoridade também já foi refutado.
PUTZZZ!
Pensei que o cara ia provar que um deus existisse de verdade, e só ouvi blá blá blá blá blá blá blá ...
Tbm achei....😂😂
Refutem o argumento, por favor
@@caveira7460
Sinto muito: mas, contra fatos, não há argumentos.
Resumindo:
Mesmo que deistas escrevam um milhão de toneladas de páginas sobre uma divindade,
jamais irão colocar em cima desses blá blá blá,
ao vivo e em cores,
o objeto de seus delírios.
Ok?
@@servioguidotti9176
Refute o argumento, se conseguir.
Ah, já ia me esquecendo, sua frase foi falaciosa
@@caveira7460
Muito fácil.
1. Onde nas 5 "pinguelas" constar os nomes para as alegação em fantásticos
(deuses, motores, causas, onipotência, necessidades, ....),
coloque a FADA SININHO,
e você terá como resultado final,
a comprovação pelos blá blá blá blá dessas "5 pinguelas),
da "existência" da FADA SININHO
(ou de qualquer outro abstrato e ou fantasias que lá você inserir).
2. Assim, façam o que fizerem,
escrevam o quanto quiserem,
que usem de todas as argumentações possíveis e imagináveis para tentar provar que um ser sobrenatural exista,
que no resultado final vai acontecer a mesma coisa:
UM DEUS JAMAIS IRÁ APARECER DO NADA, E CABAL E EMPIRICAMENTE DUZER: -"estou aqui".
Entendido?
Ok?
Parabéns Tomas de Áquino, provou o deísmo 👌
Não precisa ser cristão.
As conclusoes dos argumentoa de tomas sao totalmente arbitrarias principalmente as duas ultimas vias
O que é arbitrário? O raciocínio não e só válido, como é verdadeiro; pois as premissas são verdadeiras.
@@PedroStudendi o raciocínio como disse até certo ponto é válido, mas as conclusões dele são arbitrária. De fato existe ordem no universo agora concluir que logo só pode ter sido engendrado por um ser inteligente é um salto lógico
@@PedroStudendi ou tipo, sim a gente existem graus de perfeição, mas isso n implica que existe aquele é perfeito
@@PedroStudendi e por fim as 3 primeiras vias que são mais parecidas n quer dizer que esse algo que quebra a regressão infinita precisa necessariamente ser um Deus
@@amaciantedownyconcentrado546 você apenas assume, mas não demonstra o porquê. Não e só válido, como tambem verdadeiro, pois como eu disse, as premissas são verdadeiras. Ademais, não e um salto lógico, e a conclusão que segue-se das premissas
Boa síntese
eu acredito que existe varios deuses zeus hades e poseidonb são uns deles
O grande problema é que as 5 vias já foram refutadas.
Não.
Benedictus Hermann Schultzgg sim
ruclips.net/video/h3mgffwZZQk/видео.html
@@aymarribeiro7981 não refutou nada, certeza que esse cara sequer checou fontes primarias.
Benedictus Hermann Schultzgg não foi somente ele não, david húmel refutou Tomás de Aquino a seculo atras, o grande problema é que religiosos ficam se agarrando a argumentação já a muito com com prazo de validade vencida.
Fazem isto porque não tem nada que realmente corrobore com a existência de nenhum ser divino.
Faz 2000 anos que apologistas cristãos tentam justificar seu deus e todos falham ridiculamente.
Mas precisa do argumento do “primeiro movedor”, porque sem isto não tem nada
@@aymarribeiro7981 kkkkkkkkkkkkkkkk
Professor o senhor é católico?
Sou protestante.
Entendi, sou católico, conheci hj seu canal e gostei bastante, já me inscrevi
Obrigado!!! Bem-vindo ao Teodidatas, amigo.