A CIÊNCIA da EXISTÊNCIA de DEUS
![Cortes do Ciência Sem Fim [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/C9dsLwvkeFPai7PpWeUQD--c7YSqugsrJd6H3p-VBhL0ez_kGmKBzw9Jc6A9Ux5K1gAlbswK=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 25 июл 2024
- Começou a Cyber Week na Insider! É A SUA ÚLTIMA CHANCE
Clique no link abaixo e o cupom CIENCIABF irá somar com os descontos do site chegando até 40% off!*
www.goldenpill.com.br/ad/dc-b...
*Em produtos e kits selecionados ao unir o desconto do site com o cupom.
---------------------------------
CIÊNCIA RESPONDE [FILOSOFIA] COM GUILHERME FREIRE - Ciência Sem Fim #219
ruclips.net/user/livexuHdRmkM... 
Наука
Esse Sérgio é muito polido cara. Ele não está interessado em dizer que os outros estão errados, ele está interessado no debate quase monológico, porém dialético, não interrompe, não impõe, muito boa a forma como ele deixa as pessoas à vontade. Parabéns
Além da raridade do Serjão, você também é raro por entender isso 👏 👏 👏 👏 👏
Exato, ele podia refutar esse cara em 1 minuto, mas preferiu “respeitar” kkkkkkk
@@Usario321vc não entendeu o argumento.
@@Usario321eu queria ver essa refutação. E fazer isso não seria falta de educação
@@Usario321 falou "refutar" eu já sei que é jovem dinâmico pseudo-revolucionário.
apesar dos argumentos dele estarem fora do meu nível de entendimento, consigo ver sua alegria e empolgação ao falar do assunto.
isso chama "horizonte de consciência".
Parabéns. Vc não tem o conhecimento mas é inteligente
Fique calmo, ele só está falando díficil sobre coisas abstratas e sob um pressuposto de análise não definido. É tipo conceituar uma bola sem definir o que é bola falando em chinês pra um argentino. Não está fora do seu nível de entendimento, só não foi apresentado de forma coerente.
Basicamente, pode se entender o argumento dele pela seguinte pergunta : Se tudo no universo funciona pela lei da causa/efeito(premissa base), o que poderia ter causado universo?
Sabendo que o universo é constituído pelo espaço e o tempo, teria que ser algo anterior a existência do espaço e do tempo, logo teria que ser algo que é imaterial e atemporal, mas não só isso, teria tbm que ser algo eterno e originador de ordem...
Eterno pois se não "voltaríamos" a pergunta : o que causou a causa do universo ?
e Originador de ordem e portanto capaz de organizar, pq o universo é ordenado...
e todas essas características são o que define Deus...
Problema que esses caras quer excluir a história de todas outras religiões da terra países e sua história tenho certeza que vai ter outras pessoas argumentando e querendo dizer que eu provo que
"Meu Deus existe" ocidente cristianismo vive numa bolha
Eu posso provar que todas as religiões são criação humano
Antigamente os povos antigo estavam acostumados viver em monarquia imperadores reis não eram democracia era pura ditadura autoritarismo
Os reis tinha o povo plebeus e seu exército no reino do monarca tinha suas leis regras aquele que desobedece as regras do rei era preso torturado até a morte e seu exército mantém o reino sobre controle
Deus as religiões principalmente do ocidente Deus imperador do universo governador da terra Jesus príncipe Filho de Deus vem do Reino do senhor
Deus tem seu exército de anjos todo mundo lembra do arcanjo Miguel com espada
Deus como um bom ditador autoritário criou a humanidade pra servi-lo fazer sua vontade Inpois até mandamentos aquele desobedecer não fazer a vontade de Deus será jogado no inferno será torturado eternamente
Os homens criaram seus Deuses a sua própria imagem e semelhança e EGO
Eu consigo destruir qualquer argumento religioso com isso
É assim que a maioria dos debates deveriam ser, pessoas não querendo impor ou convencer o outro, e sim, fazer o outro entender seu ponto de vista.
Que debate de alto nível, fundamentado, sem polarização! A humanidade precisa resgatar mais isso. Parabéns!
Claro que não têm polarização. O rapaz não deixou o Sérgio sacani falar.
O certo é o segúnte: ninguém sabe como o tudo surgiu. Tudo é especulação.
Primeiro que não foi um debate, e segundo que a questão não foi o rapaz ter deixado ou não o sacani falar. Se vocês não prestam atenção nem em fatos óbvios, quanto mais em discussões complexas
Na verdade existe sim , nós ocidentais que não conhecemos, mas a origem está bem explicada nos textos Védicos(Índia)@@OzeiasTeixeiraNunesNunes-ew3vc
@@OzeiasTeixeiraNunesNunes-ew3vcO argumento do guilherme tem dois graves problemas porque se baseia em falácia da petição de princípio, ou seja as conclusões de que é deus e ponto final estão logo na premissa e isso é uma incoerência lógica, e também falácia circular porque citam a bíblia como argumento de que deus é eterno.
Sérgio tá de parabéns, respeitoso, gentil e super mente aberta. Merece todo meu respeito
Serjão foguetes é massa
não tão mente aberta assim nesse assunto
mente aberta kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, essa é nova, escutar não significa mente aberta
Serjão é esperto demais, gosto dele. O pessoal dá produção ia tentar refutar o argumento, ele brecou os caras porque viu que iam passar vergonha. O Guilherme, também levou para o campo da metafísica, para fornecer um final amigável para todos. KKKKKKKKK
Deus existe.
Fui professor de física. Não entendo direito metafísica. Porém, mesmo na física teórica, o argumento dele faz todo o sentido.
Desculpa pra mim, não faz o menor sentido. Ainda mais como vejo como o universo funciona desde a física clássica a mecânica quântica. Ainda achei os argumentos muito confusos.
@@lipeedf100 Algo sempre vai estar em movimento, e só para se algo parar ele. Meio que ele precisa de um motivo pra ter o ato e a parada. Se não ele só vai existir.
Não existe um salto logico na argumentação? Tipo, "não sei o motivo da causa primaria logo deus existe". Isso parece uma afirmação falsa dado que existem outras possibilidades, um exemplo seria a nossa ignorância e limitação. A impressão que fica é que é mais facil admitir a existência de deus do que a burrice humana
@@tavicooooa resposta mais correta seria não sei se Deus existe.
O homem é um embrião neste universo para ter a prepotência de dizer se algo ou não existe.
@@tavicoooo Não. Ele explicou isso. Eles não disse que não sabe o motivo da causa primaria, ele disse que a o primeiro ato tem propriedades que são inerentes a figura de Deus. Essa coisa precisa ser imaterial, precisa ser sobrenatural, precisa não fazer parte do tempo, precisa ser infinita e etc etc. Essas definições se encaixam no que é Deus, por isso que ele assume que Deus existe. Mas veja bem, ele não tá falando do Deus de uma religião, ele também fala isso, ele tá falando que algo Sobrenatural e primeiro existe.
"Isso parece uma afirmação falsa dado que existem outras possibilidades, um exemplo seria a nossa ignorância e limitação"
Que outras possibilidades? Se você só responde com "ain, não sei, porque nossa limitação e ignorancia pode nos impedir de saber" você não tem 1 argumento, você só está literalmente afirmando podem haver outras conclusões que você não sabe, mas a conclusão mais óbvia e lógica dentro da nossa capacidade de conhecimento é Deus.
Serjão é diferenciado. Viu o esforço e empolgação do rapaz e deixou explicar do início ao fim sem refutagens desnecessárias 👏🏻👏🏻👏🏻
Sem refutagens porque não tem nenhuma...
@hypejoaozinn2660eu concordo com ele. Do campo da metafísica é irrefutável e por isso é tão difícil discutir a metafísica, da mesma forma que o Sérgio fez. A questão foi de fato algo que o Sérgio não trabalha, mas pensa! Metafísica é pensamento, física é material, por vezes as duas se cruzam, mas partem de visões diferentes. Sérgio como o grande intelectual que é, não disse nada justamente por estar fora do campo de dominação dele e para dar uma resposta coerente ele mesmo terá que pensar sobre o assunto. Ele pode chegar a conclusão e refutação, só não o fez de fato porquê ele mesmo precisa compreender, questionar e chegar ao seu próprio entendimento para saber se de fato é válido ou não.
"Refutagens desnecessárias"?
São refutagens inexistentes... O argumento metafísico (Sto Tomás de Aquino) da existência de Deus é absolutamente imbatível.
Refutar a existência de Deus através de experimentação científica é IMPOSSÍVEL, logo, um ateísta jamais pode conceber a Sua existência, pois escapa à sua compreensão.
Veja que o Sacani ainda tentou argumentar através da mecânica quântica, demonstrando sua limitação intelectual... E msm esse argumento é facilmente refutado através da cadeia metafísica que, no recuo perpétuo, tem-se o ato puro que precede a potência primordial.
"Refutagens desnecessárias"?
Eu diria que refutagens inexistentes.
A argumento metafísico de Aristoteles e Sto Tomás de Aquino é IMBATÍVEL.
Leitura ondicada: "Moisés e o monoteismo" de Sigmund Freud explica porque saímos do politeismo para o monoteísmo
Impressiona a forma que o Serjão presta atencao e ,em alguns momentos, complementa o pensamento. Ele parece ser um cara humilde e gnt fina pra caramba.
Guilherme é uma inspiração
Tão novo e mesmo assim é um cara tão instruído
Este é um fenômeno que acontece quando se estuda.😊
@@flaviamariafalcao2910 Pois é
Novo não é tanto kkkkkkk, ele tem na faixa dos 32 já
Não é tão novo assim n rsrs mas é fenomenal.
@@sipo3987e 32 é velho? Pra mim é novo kkkkkk
Parece a conversa do Tolkien com o Lewis ainda sem fé, e todos sabemos o final da história.
Nao, nao parece nao. Lewis era muito retardado pra acreditar em papai noel depois de adulto.
Eles não conversaram sobre a existência de Deus. Lewis já era teísta. Eles conversaram sobre mito e narrativa.
@@DanSpartacussim, Lewis e Tolkien foram burros, você que é foda e inteligente.
Vou usar o exemplo da maçã para você compreender melhor, a maçã enquanto semente tem potência para ser maçã=ato,perfeição, ela não vai virar uma banana, um macaco, portanto as possibilidades ou movimentos estão de acordo a essência ou Natureza de um objeto, por exemplo a natureza humana tem potência ou possibilidade para ser músico ou arquiteto, coisa que não se dar com os macacos que não possuem em si essa potência ou possibilidade que quando realizado no homem se torna ato, todos os homens tem potência para serem músicos, mas nem todos vão realiza-lo em ato, assim como um feto humano em potência tem possibilidade de se tornar um homem desenvolvido, esse é o tipo de movimento que descreve Aristóteles e são tomás de aquino, O Homem moderno entende movimento no sentido de lugar.
@@ruanmagalhaes4578 a ciência faz um ser humano ! no "ato"
Isso que é uma conversa/discussão de boa qualidade. A volta à essa mesma conversa se faz necessária mais de uma vez. Galera de alto nível!
Nunca tinha ouvido uma exposição tão boa, tão profunda ser abordada com tanta riqueza. A questão de Deus é, aqui, a melhor que já ouvi.
se a ciencia nao é objeto para provar deus , pq um ser humano seria ? o ser humano faz parte da materia logo nao pode explicar ou sentir o que esta fora do universo e ainda é atemporal .. nao material e outros bla bla blas de crente que adora modificar a semantica de um ponto para encaixar na sua narrativa maluca . famoso cego tentando provar com sua cegueira a existencia de uma imagem em um espelho ! ta de sacanagem .
O Guilherme Freire é um gigante, na parte metafísica da filosofia ele explica muito bem, parabéns foi uma conversa profunda e muito respeitosa de ambas as partes.
meio triste ser tão estudado em algo que não existe
@@marcosmwb8444 Isso só mostra que você não entendeu o argumento dele, isso sim é triste. Não leu nem metade dos livros que ele indicou e já tem uma conclusão fraca dessa.
@@flaviofsa2511 metafísica não existe fora do campo da filosofia, ele fala tanto de arrumento circular e usa um para justificar o Deus da lacuna... você por acaso leu? Deixou o cherrypicking de lado?
@@marcosmwb8444 Ao contrário de você eu li sim, e a metafísica vai além do que se é observado, ou seja, é uma ciência filosófica que afirma o ser das coisas. As coisas são pq possuem uma forma, uma matéria, mudam pq estão dentro do que ele afirma no vídeo, isto é ato e potência e o que significa é que se olharmos o universo é impossível suceder ao infinito, isso significa que possui sim algo que é ato puro e que não é movido por ninguém. Portanto as coisas não se dão por acaso e existe sim um princípio pra todas elas, o que afirma ser Deus. No vídeo ele só falou de uma via que é a do movimento, ainda existem outras.
@@flaviofsa2511 metafisica não existe e não pode ser comprovada, só o que existe é o conceito na filosofia...
É inventado da mesma forma que as religiões, ninguém descobriu a metafísica, alguém criou ela...
Obrigada Serjão por convidar pessoas como Guilherme Freire para um podcast em seu canal. Te admiro muito por sua polidez e extremo respeito aos convidados. Parabéns aos dois!
O problema da antecedência do primeiro motor. Que tinha antes desse primeiro motor? nada? ou ele era infinito. Se o primeiro motor for infinito pode também explicar o universo sem o primeiro motor sendo infinito. Não há deus, que pena
@@magiaforte Assim...
...me desculpe
cara mais, esse seu argumento, não sai e nem chegou
a definição de NADA...!
Não Faz o Mínimo Sentido algum!
pois você acaba não #DEFININDO:
que tipo
#MOTOR é esse...
...e se está a falar sobre a #EXISTÊNCIA DE UM #MOTOR #PERPÉTUO NO #UNIVERSO DE FORMA NATURAL, QUE FAZ MOVER TUDO NO UNIVERSO OU QUE O PRÓPRIO UNIVERSO É #PERPÉTUO, VOCÊ DESCONSIDERA,
A LEI DE GERAÇÃO DE ENERGIA, QUE PASSA PELA PREMISSA DAS #LEIS #UNIVERSAIS DA #CRIAÇÃO E EXECUÇÃO DESSA ENERGIA!...ONDE A ENERGIA SE TRANSFORMA E NÃO SURGE DO NADA...
...ONDE O EFEITO TEM QUE TER A CAUSA
E SEGUINDO ESSA TESE: SIM!
EXISTE UM DEUS CRIADOR DO UNIVERSO!...
MARANATHÁ:
HORA VEM SENHOR JESUS!
PAZ E BEM!
✌️😎🌅🏁 👍
Poxa amigão, tu não entendeu que eles estao falando de metafísica e não de física né. O cara literalmente falou que Deus é eterno e imutável, não existindo o conceito de "antes de Deus" pois Deus é atemporal e imaterial, por isso o fato de não poder provar a existência Dele a partir da ciência. @@magiaforte
@@magiaforte, Deus está fora do tempo. Ele é muito além disso, Ele é infinito e eterno.
@@magiaforte Você não entendeu, o primeiro motor não é infinito nem finito, porque ele não pode estar preso ao tempo, já que deu origem ao tempo. Se não está preso ao tempo não existe "antes do primeiro motor". Você está tentando usar a física no que originou a física e não esta preso a física.
Meus parabéns serjão, um ser altamente educado vc .deixou o rapaz expor o seu raciocínio.
Imagene um podcast com Guilherme Freire e Rodrigo Silva?! Noooossa!
Eu li isso na voz do seu Madruga.
Esse cara me tirou uma dúvida que eu tinha desde criança sobre a metafísica haha. Agora eu resolvi uma séries de questões quanto à minha crença em Deus
Vc tinha dúvidas sobre metafísica qnd criança? A minha dúvida era se eu engolir uma semente da laranja iria crescer uma árvore dentro do meu estômago.
@@brenovieira6989 Acho que ele não quis dizer uma criança de 7 anos, mas sim um adolescente.
Eu também tinha diversas dúvidas sobre metafísica em meu ensino médio, mas estas tenham ocorrido devido às aulas de filosofia que tive e que englobavam Aristóteles, por exemplo.
É MESMO KKKKKKKK TBM TINHA ESSA DÚVIDA E VC RESGATOU ELAA DO FUNDO DO BAÚ @@brenovieira6989
😂😂😂😂😂😂 muito bom @@brenovieira6989
@@brenovieira6989vc é um chato, saiba disso
eu certamente vou assistir esse podcast, esse cara além de ter sido bem respeitoso é bem culto
Guilherme Freire é fora da curva, muito inteligente.
Big explanation.excelente.
Já o Sacani e sua física de 2 grau são rasos, ridículo.
@@renato4583😂😂😂😂
Fica evidente que ser culto não implica em ser inteligente.
Sergio é educado. Fé é um assunto muito delicado , nunca devemos tirsr a fé dos outros . Amo o Serjao , pessoa boa.
Eu gosto de assistir esse podcast. Diferente dos outros, o Sérgio é muito respeitoso, deixa a conversa fluir, sem polarização, sem intervenções desnecessárias.
Duas pessoas abertas a escutar a opinião do outro! Sem fanatismos à dua corrente! Podcast fantástico!
*METAFÍSICA = MENTIRA que eu quero crer sem provas nem como provar.* (Pastafarianismo)
PROXIMO !
Tenho 36 anos, e durante grande parte da minha vida eu fui à várias igrejas, mas o fanatismo de muitos fez com que eu me afastasse, e lógico, a minha falta de conhecimento também.
O fato é que com isso eu também comecei a negar a existência de um Deus único e, assim ingressei no universo do paganismo e politeísmo. Ao mesmo tempo comecei a estudar filosofia a maneira clássica, e estudando Platão comecei a ir na direção da conclusão na existência do Deus único.
Mas foi quando eu conheci o livro O filósofo auto didata, de um autor muçulmanos, foi que eu entendi esse raciocínio que o Guilherme explicou.
Hoje sou católico e estou seguindo firme.
A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar.
Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS.
As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo.
As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE.
NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.”
Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO!
O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO?
O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE!
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso.
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém?
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho.
O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos.
O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA.
Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"?
O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?
O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!
Eu sou ateu, mas esse cara é mais ateu que eu. Primeiro que se ele afirma a metafísica como sendo origem de deus, ele destrói os argumentos biblicos. Nunca nenhum pai apostólico, nem Moises, nem Jesus seriam capazes de falar com alguém fora de nosso espaço-tempo. Segundo, nenhum ateu está preocupado em dizer "não há deus anterior ao Big Bang". O que o ateísmo se concentra é nas religiões, não em deus. Ateísmo não é uma necessidade de provar que não há energias ou potências exteriores a nossa competência racional cognitiva de compreender objetos em um espaço-tempo, mas em dizer que "o deus judaico-cristão-muçulmano não existe" ou que "o deus persa não existe" ou que "os deuses romanos não existem". O ateísmo se preocupa com o controle político, moral, ético e estético que as religiões exercem em nossas sociedades. Se deus for um ente que realiza um ato anterior a nossa compreensão da realidade, logo ele não é capaz de interferir em opções políticas, morais, estéticas, etc, e toda religião se converte em alienação social, pela simples compreensão histórica e social. Ele concorda com todos ateus, mas se apega em argumentos que não mudam em nada a nossa realidade, como se estivesse se opondo ao que realmente importa, que é a alienação causada pelas instituições religiosas.
Tudo o que este cara está falando tem na bíblia, tudo o que a ciência descobre, chega no que está escrito na bíblia, seja a ciência, ou psicologia, muito do que a ciência descobriu até hoje, foi porque a bíblia causou uma discução através de religiosos que buscaram respostas, e a psicologia também, muitos destas palestras coach de motivação, toda a psicologia é baseada na bíblia, se eu fosse você eu não morreria sem ler este livro, lê e tire suas conclusões, talvez você até leu, mas leia com um olhar mais espiritual. O criador que fez este universo não nos deixou sem respostas, ele deixou o manual do mundo.
Tentar explicar a existência de Deus a um Ateu é jogar pérola aos porcos. O melhor é deixar que o tempo o faça.. Não importa o quão inteligente essa pessoa seja, pois não depende apenas de elevação intelectual, mas também de elevação moral. Moral essa que nada tem a ver com bem ou mal, mas com a diminuição do ego. Quanto mais a pessoa acha que sabe, maior o ego e menos importância tem o questionamento moral. Pessoas que se consideram ou são considerados inteligentes, tem por consequência um ego enorme e não aceitam que pouco sabem sobre um determinado assunto e procuram ignorar o mesmo. Tudo vem no tempo certo. ❤😊
@@mikerafael1 Claramente projeção pura. Quanta arrogância e ego exaltado, ao demonstrar incapacidade em argumentar de forma respeitosa e lógica.
Claramente não compreendeu o que foi dito antes, já que não questionei a existência de deus, mas como ele poderia provar que esse deus que ele afirma é o mesmo deus que os cristãos afirmam, já que a lógica dele é totalmente oposta às lógicas defendidas por qualquer instituição religiosa ou livro religioso.
A existência de um deus fora de nosso espaço-tempo vai contra todas as mitologias religiosas existentes.
Foi o máximo de ambas as partes.
Guilherme pela explicação e Serjao pela sua respeitosa atenção a o convidado.parabéns a vcs
Parabéns Sérgio por convidar esse ser tão especial que consegue explicar tema tão difícil.
Estou extremamente impressionado sobre o conhecimento apresentado deste rapaz chamado Guilherme Freire, é algo realmente complexo e fascinante,creio que todos que assistiram o vídeo foram envolvidos em algo superior.
Não, nem todos foram 😌
A LETRA É PARA TODOS: Basta adquirir uma Bíblia e ler ou estudar.
Agora, o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É DEUS quem revela, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem e OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre e Senhor JESUS.
As Escrituras Sagradas NÃO VIERAM da igreja católica, nem do Calvino, nem do Lutero, nem dos “pais da igreja” e nem das centenas de denominações evangélicas espalhadas pelo mundo.
As Escrituras Sagradas VIERAM DE DEUS, e somente Deus, por INTERMÉDIO do Espírito Santo, pode REVELAR A VERDADE.
NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.”
Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os LIVRO$ dos teólogos? NÃO!
O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO?
O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE!
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso.
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém?
Deus, por INTERMÉDIO de Cristo, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, DA RELIGIÃO FALSA e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho.
O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos.
O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA.
Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSO$ "apóstolos e profetas", dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, dos CANTORE$ e ÍDOLO$ evangélicos, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"?
O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE?
O Diabo DEITA E ROLA nesse meio evangélico!
Concordo, me colocou em movimento do ponto de vista metafísico, minha potência de estudar esses orgumentos está se transformando em ato rsr
@@zairesouza6091kkkkkkkkkkk vc é um mito cara kkkkkkkkkkk
@@upviagens-aaventuraestalaf1078vdd existem uns que nem você que não pegaram a visão 😝 fique aí boiando no sol igual bosta em mar fazendo decomposição
Magnífica explicação.. nota 10
Sérgio é de uma paciência e sabedoria incomum...ouvi atentamente, respeita profundamente a argumentação mêsmo sendo ateu ...
Guilherme me inspirou a ter uma vida de estudos!
Graças a ele me,me interessei por Filosofia e Teologia.
Que papo BOM de ouvir! Prof Guilherme com falas espetaculares, como sempre, e Sacani sempre polido, respeitoso, interessado e gentil.
Ele bugou o Sérgio. A única coisa que o Sérgio falava era "mas isso é para Metafísica"..... O Guilherme simplesmente explicou a Primeira Via de Santo Thomaz de Aquino de maneira absolutamente magistral. Com esse poder de síntese eu nunca tinha visto.
As ferramentas que conhecemos cientificamente comprovadas provam que as historias de Deus e Jesus, que sao as mais aceitas na nossa cultura são farsas, lembrando que isso é apenas uma sequencia de versões de milhares existentes, cada cultura cria o seu Deus, ou Deuses.
Na verdade parecia que o Sérgio não tava interessado em discutir o assunto mais aprodundamente. Tenho certeza que se ele quisesse ele poderia fazer algumas perguntas.
Na cabeça do Sérgio só estava passando "Tá cara, entendi, mas nada disso prova algo"
@@robertobomfin3787não tem como entender tal assunto e não se interessar, daí pôde-se deduzir o pq de sua hipótese não prosperar.
@@vsp8599 é só olhar pra cara dele
O batismo com o Espírito Santo nos oportuniza experiências maravilhosas com o Deus vivo
Bons convidados resulta num excelente programa. Amei. Parabéns. 🎉❤. Vc é demais.
Esse Convidado Guilherme Freire possui Argumentos Filosóficos Extremamente Convincentes PARABÉNS!!!!
mas te fez acreditar em Deus?
kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@williamdavid1020O que ele explicou não te faz acreditar em Deus. Mas te coloca numa situação em que o acaso não pode ser causa. E se você acreditar nisso, você entrará numa espiral sem fim. Estude a filosofia e a logística aristotélica.
@@wersonfernandowr1878 Entao nao vai adiantar eu estudar, pq eu vou acabar voltando ao ponto de partida, que é o agora, eu fico no meio da ponte se acredite ou nao. até pq a natureza é muito perfeita para que tenha sido criada do nada, mas fica difícil crê em algo que nunca vi.
@@wersonfernandowr1878ele fala de ferramenta ferramenta para ver se deus existe. So existe uma ferramenta: a fé. Apenas isso. Traduzindo: um chute. Pq nao tem como provar a existencia dele
Esses dois são fantásticos. Tanto o Freire qnto o Sacani. Saúde e sucesso aos dois também...
esse Serjão e o ateu mais "espiritual " que ja conheci, top como entrevistador, além de genial ele eh bem humorado. bacana demais.
Parabéns Sérgio, você foi muito humilde em escutar, nao impor nada, uma vez que você percebeu a empolgação e esforço do rapaz ora explicar. O rapaz foi extremamente coerente, Deus existe!
Brilhante construção, Guilherme!!!!!!!!
O pensar é um deleite!
👏👏👏
Que show. Está entre as 3 melhores entrevistas do Serjão!!! Que entendimento
Realmente, um debate com muita nobreza.
Eu entendi totalmente, o argumento de Guilherme Freire, simplesmente sensacional 👏 👏👏👏
É sensacional e o Guilherme é f****. Mas o argumento é de Aristóteles hehehehe
“Eu confio em certezas, eu sei que o meu redentor vive, e porque Ele vive eu também viverei”
- Faraday
Interessante ver como religiões em geral conseguem atingir e reduzir a mente de alguém tão inteligente em outras áreas.
@@qpllpq876kkkkk... sai daí! Gênio do youtube
@@matheuscruz1756
Gênio mesmo é tu né? Deve acreditar nessas bobagens com gosto! Coisa de mente pequena!
@@qpllpq876vc é um génio seu QI é mais de 8 mil,sem Deus oq seria da terra
SEU REDENTOR NÃO TEM NADA QUE VER COM O ARGUMENTO PROPOSTO.
Cara Santo Tomás foi um absurdo de inteligente o cara escreveu a maior obra teologica que ja existiu na terra.
Qual o livro?
Suma teológica de São Tomás de Aquino@@felipevieira7188
São vários volumes
@@felipevieira7188Summa Theologica, Catena Aurea, etc.
Detalhe: São Tomás “escreveu” a Suma Teológica ditando dois livros ao mesmo tempo
Cara n vi uma explicação tão bem explicada de modo científico como esse parabéns isso sim é uma pessoa usada por Deus 🙏🏼
Excelente explicação. Já ouvi e li outras explicações interessantes. Gostei demais!
"Se eu não ver, se não aparecer eu não vou acreditar"
"Bem-aventurados os que não viram mas creram"
João: 20:29
Bem cômodo, continua não havendo evidências, apenas há pessoas acreditando em algo que não tem provas, e que é igual qualquer outro deus inventado por aí.
A diferença é que estamos no século XXI e a moda hoje é religião monoteísta.
Mas isso não prova nada...
@@spyrus.papabundus Ele está querendo provar algo?
@@GustavoRocha-we4hh sim
@@spyrus.papabundus não está, paz
Simplesmente fantástico! Pela metafisica ele conseguiu provar a existência de Deus no universo, o fato de que se o mundo fisico está em movimento, passando da potência ao ato, ele precisa de um ato anterior ( uma ordem) que não é física, não é temporal mas é inteligente pois vai ordenar algo.
Imagine uma cena em que você está deitada e resolve sentar na cama, mas para isso acontecer teve que ser dado um comando ao cérebro, esse comando não foi físico mas precisou existir, foi o primeiro ato.
Ele não conseguiu provar nada na verdade !
Ele apenas usou de falácias para afirmar seu ponto de vista
Ciência não funciona assim
O método científico precisa ser falseável, logo ele está errado
Visto que ele afirma sem provar sua tese !
Deus é uma ideia de controle social para que as pessoas se sintam inertes para seus sofrimentos e rejeitem uma revolução social, faz parte do discurso liberal
Não provou nada!
Sou gastou mais de meia hora cansando os que assistiam ao vídeo e o próprio entrevistador!
vc q e o brabo @@shomergadol1471 🤣
Eu vejo alguns problemas na ideia que o Guilherme Freire disse, por exemplo:
1 - O fato de o mundo físico estar em movimento, não implica que houve uma causa primeira. Nas 5 vias de São Tomás de Aquino se considera uma regressão ao infinito como absurda, mas seria mesmo? Existem algumas teorias de que o universo se expande e se contrai, o que quer dizer que ele "nasce e morre e nasce" várias vezes, e isso pode muito bem levar a uma regressão ao infinito.
2 - Outro problema é essa questão de "causa e efeito" realmente na nossa física convencional para tudo o que vemos, teve uma causa, que por sua vez essa causa teve uma outra causa anterior, mas por exemplo na mecânica quântica causa e efeito podem até mesmo acontecer ao mesmo tempo, ou seja, algo pode ser ao mesmo tempo causa e efeito.
Deus não existe e ninguém sabe de porra nenhuma.
Amo os posicionamentos do Sergio,ateu educado que apesar de não crer não menospreza a fé dos demais . Parabéns ao Sergio!
Adorei, vou até seguir esse canal 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Admiro esses dois homens...firmes e convictos nas suas crenças. Inteligentissimos, educados e respeitosos nas suas argumentações
Eu não acredito no que estou vendo! Ahhhhh! Guilherme e Sacani juntos!😮😮😮😮😮
Esse Sacani é que nem o riso dele: raso!
@@renato4583 coroi!
raso? nada a ver@@renato4583
@@renato4583 Porque ?
@@arianabel5510
Para exemplificar, ele quando fala de números, só cita números e medidas imaginários baseados em em tese imaginaria sem ter sequer um experimento publicado com metodologia, métodos, resultados e discussão com repetição. É fácil falar de buraco negro, citar física quântica, falar do universo em expansão...parece inteligente.
Convivo com quem passou a vida para escrever o programa que interpreta os fenômenos dos experimentos do ciclotron na Suiça - ninguém imagina quanta farsa e obscuridade ocorre ali. Quem vai questionar? Quem tem outro acelerador para demonstrar o contrário?
Ou o Sacani é profundamente ingênuo ou o é como o riso dele.
que corte bem feito. parabéns
O cara é fora da medida… muito avançado e ao mesmo tempo faz tudo fazer sentido. Quando vejo essas teorias pela primeira vez, só o que me vem a mente é quais seriam os contra pontos.
Ele descreveu a energia mínima do vácuo quântico e chamou de deus . Ele tava tão animado que o sacani não quis estragar a com a crença dele.
@@rafaeliass
Crença?
O que eu vi foi um indicativo lógico de causalidade.
Esse comentário foi uma forma de mostrar sua 1nteligência, conserteza😂
@@pacifico6402 argumento dele para tudo precisa de um causa . Ah mas Deus existe sem causa kkkkk. Sobre mostrar inteligência você mostrou a sua com seu português.
@@pacifico6402 e o seu está abaixo da média por isso acredita na falácia dele sem provas. Como já falei, ele descreveu a energia mínima do vácuo quântico, ela é imaterial e atemporal e deu origem a tudo. Em nenhum momento ele fala de física, ele fala de metafísica . Podem chamar seu deus de energia mínima do vácuo quântico fica menos feio.
Gostaria muito de ver um podcast com o Guilherme Freire e Rodrigo Silva, seria um papo muito interessante!!!
É que é um opusdeísta. Se fosse um católico de verdade, seria um belo quebra pau.
Você pode buscar algumas refutações ao Rodrigo Silva do Professor Lucas Lancaster e do professor Eduardo Faria aqui no RUclips.
@@jhonatanvasconcelos eu conheço. Infelizmente essa galera não fura a bolha.
Eu fiquei impressionado quando ouvi o Rodrigo Silva nas primeiras vezes. Parecia ter 17 cérebros. Rsrs. Mas depois fui notando que não era bem assim. Tal como alguém falou aí embaixo, da refutação do Lucas Lancaster a uma fala de dele (para dar um exemplo). Comecei a notar que nem tudo o que ele falava era aquilo mesmo. Aí, ele começou a parecer menos um super humano para mim. Rs. Verdade que ele sabe muito e é muito inteligente. Mas não consigo mais acreditar em tudo o que ele fala. Fica uma desconfiança. Perdeu a credibilidade.
Prefiro muito mais o Guilherme que o Rodrigo.
@@felipeacheteeducacaocorpor3556 eu desconfio que era galera protestante padece de autoreferência. O cara fica a vida inteirinha naquela narrativa, e não expande. Católicos padecem menos desse mal porque são vidraça, e para responder um ataque, você precisa conhecer o argumento.
Genial o Guilherme Freire. Essa dúvida, por ele ordenada, me afetava desde os doze anos. O ante-principio, que na religião tem apenas uma explicação alegórica. Valeu por mais esta imperdível entrevista, Sacani..
Caraca que top isso, viajei nesse papo , muito legal ❤
Deus é um fogo consumidor!!Assim aprendi!! Dele sai a energia e tudo que está em movimento. Ele está em um lugar inabalável!! Ele não está sujeito às normas do universo!!😊
Deus não está em um LUGAR. Tudo está em DEUS. Não existe um lugar que sustente a Deus, pois teria que ser maior e mais infinito que o próprio Deus. Ou seja, tudo o que existe, existe em Deus.
Ponto me convenceu, agora quero ver quem refuta essa ideia , sempre acreditei mesmo inconsciente agora acredito consciente e com mais bases de informações .
O único problema dessa ideia é que não pode ser comprovada. Por isso é metafísica, ou seja, apenas um pensamento filosófico. Para que diabos alguém iria perder tempo em contestar a filosofia de alguém? Se é o que você quer acreditar, tá ótimo.
@@matthewk320 Não é bem assim, é um raciocínio lógico, que busca provar a necessidade de um primeiro motor (Deus) através da razão, não é um pensamento subjetivo. O que alguém que não concorda pode fazer é negar as premissas ou mostrar erros nos conceitos, afinal, essa análise está baseada no mundo material, ou seja, não se baseia em nenhuma Escritura religiosa (como a Bíblia, Alcorão, etc..). Mas, até hoje não vi nenhuma análise que demonstre erros nessa linha de pensamento.
Concordo que seja um raciocínio lógico, porém a base desse raciocínio tem origens subjetivas. Portanto, não tem valor objetivo de prova. Como exemplo vou usar o próprio Aristóteles (que foi mencionado no vídeo), o filósofo grego defendia a ideia de potência, ou seja, existiam pessoas que nasciam para serem reis e outras para serem escravas. Hoje em dia percebemos que essa filosofia é errônea...@@joaovitordecarvalhoscachet6635
Mas o cara falow falow e não provou nada. Eh uma crença dele. Não eh lógico como ele falow ou quis passar, ele não provou o argumento como certo, apenas não quer aceitar aos questionamentos como ele falow
Nem filosoficamente está correto porque há equivocos lógicos. Não se pode deduzir o deus catolico, cristão etc da concepção aristotélica. Hoje, esta discussão está superada. Não é possível provar a existência de deus assim como não é possível afirmar a existência de uma panela orbitando o sistema solar. Se não é possível provar isso não se pode concluir a existencia de deus. Eu diria que essa panela não existe.
Parabéns ao Sérgio pela forma como conduziu e ao Guilherme Freire por mais essa aula
Maravilhoso. Que esse conteúdo chegue a cada vez mais pessoas.
Foi a melhor exposição a respeito do assunto já visto por mim
Grande professor, Guilherme Freire! Que Deus abençoe!
😂
Serjão é muito educado no debate né ele dá espaço pra todo mundo é muita humildade e sabedoria
Muito interessante a explicação. Interessante ainda é perceber (como espírita que sou) que está absolutamente de encontro com a primeira questão do Livro dos Espíritos: "Que é Deus? Inteligência suprema, causa primária de todas as coisas." Como o próprio Guilherme diz: Dois caminhos diferentes chegarão à mesma única verdade.
Uau, que argumentação de alto nível. Parabéns aos dois.
Serjão, parabéns pela sua postura. Isso denota que você é a favor do conhecimento, da reflexão e do debate de ideias com a possibilidade de mudança de opinião. Assim é que se evolui. Ateísmo como dogma é tão pernicioso quanto Deísmo como dogma. Qualquer que seja a fé, esta tem que ser raciocinada. E fé nada tem a ver com ciência natural. Perfeito. Parabéns também ao entrevistado.
Como o Sérgio é educado e inteligente ao mesmo tempo! ❤se esforçando para entrar no raciocínio ao invés de refutar
Refutar o quê? Com física de segundo grau ? O cara é vazio e inventa teorias para se passar por inteligente, mas isso só funciona para o público dele que não sabe nada de física, não lê, não pesquisa, não questiona ...para essa turma ele é guru.
@@renato4583 qual dos dois? ambos os publicos pesquisam um p area de exatas o outro para humanas além do mais ambos são intelligentes cada qual com suas crenças e valores
@@roncedoniafinossenoresVCG1724
Ser inteligente não significa ser maduro e bem embasado...o Guilherme parece pé-no-chão enquanto o Sacani surfa na física de segundo grau e tenta impressionar com buraco negro etc. Ele cita física quântica que não serve pra nada...e viaja num mundo infantil galático
Sérgio estava recitando o mantra mentalmente “não discuta com louco, não discuta com louco, não discuta com louco…”
@@MagnumSiqueira pra mim só parece 2 pessoas q pensam diferente
É por isso que o Justo vive pela fé, porque os incredulos só acrditam naquilo que vê, naquilo que esta diante dos seus olhos.
Fantástica essa visão! Seria exatamente onde cheguei. Além de sentir Deus. Eu fui ateu durante mais de 20 anos. Única coisa que faz real sentido pra mim é! Glorificar ao criador.
Serjao é um cara mto respeitoso, parabéns pelo papo.
Muito interessante 👏👏👏 só tenho à parabenizar esse convidado, seguiu uma linha de raciocínio muito concisamente, com um concatenemento de ideias de diversos pensadores!
o Guilherme é fora da curva, que pessoa excepcional!!!!
Muito bonito ver o respeito como o sacani trata quem acredita em Deus, apesar da divergência dele sobre a existência de Deus.
Sensacional essa explicação.
foram exatamente esses mesmos argumentos que me fizeram voltar ao cristianismo quando estava estudando filosofia do ensino médio. o tal "motor inicial" não pode ser físico.
ninguém se importa qual amigo imaginário você escolheu pra aguentar viver sua vida insignificante, tenha um bom dia moleque 😊
Mas também, não necessariamente é um motor inteligente
O motor inicial é uma ideia ultrapassada
Guilherme, vc foi muito top 🙌🏽👌🏾👏🏽
Felicidades Serjão, parabéns pelo respeito com entrevistado.
O argumento é simples. Não importa o quanto você regrida nas relações de causa e efeito, haverá sempre a necessidade lógica de se chegar no agente eterno, não causado. É mais plausível admitir que algo que existe desde sempre causou a matéria do que postular que a matéria brotou do "nada". Por quê? Porque você não observa matéria brotando do nada. Pelo contrário, das coisas observáveis, você está sempre validando o fato de que essas foram causadas.
A matéria é energia em certa forma, materia se transforma em energia novamente em uma bomba nuclear, por exemplo. Pode ser que desde sempre exista a energia que causou a matéria. Não é dizer que o tudo veio do nada, mas que tudo sempre existiu em uma forma diferente.
Perfeito
@@gabrielgallina_pra tu ver que vc sem perceber concordou que precisa ter algo que sempre existiu para poder dar início a outra coisa. Nada surge do nada. Ou foi causado ou sempre existiu, mas nada se autocausa, pois isso já contradiria sua própria natureza de ou algo causado ou algo que sempre existiu.
@@gabrielgallina_mas é a posse de determinadas propriedades simples e universais que faz com que qualquer substância natural se torne inqualificável como causa primeira e eterna, por exemplo, a passividade faz com que qualquer mudança em um objeto se pressuponha a ação de um outro objeto, exterior e distinto daquilo que é mudado, atribuindo-lhe uma determinada forma, não tendo o quê muda o senhorio e a motivação, intrínseca e livre, da própria mudança, mas o quê é extrinsecamente dependente do outro para mudar-se e receber forma não tem o pré-requisito necessário para ser o fundamento daquilo que atribuiu forma a todos os objetos e os pôs em uma relação de mudança uns com os outros
Existem outras propriedades e modos de ver que no final convergem para o mesmo ponto, mas veja como independe do que se supõe como fundamento natural, a conclusão da análise da propriedade se estende a todo objeto natural, porque é próprio do que é natural possuir aquele traço específico, que em outra perspectiva é a causa que existe nele e o obriga a determinado modo de ser, por exemplo, a propriedade ser passível é própria do que é natural porque o que é natural não tem inteligência para se pôr, por-si, à mudança, mas é o que pressupõe a intervenção de uma outra coisa para se pôr em mudança
Muito bem explicado. Foi tranquilo e capaz de apontar claramente a razão da ciência não ser o instrumento capaz de provar a existência de Deus. Parabéns.
Exceto que em 2010 Stephen Hawking simplesmente provou que o big bang foi criado a partir de uma partícula subatômica que assim como photons prótons e elétrons, podem aparecer do nada, sumir e reaparecer em outro ponto do espaço. A ciência está aí, inclusive o que hawking diz é isso, se existe um Deus que criou as leis da física a qual o universo se baseia, esse Deus foi bem inútil pois só ficou observando 😂
Deus não existe pois se ele é o primeiro motor o que vem antes dele? há um problema da antecedência. Se vc disser que esse primeiro motor era infinito, não faz sentido pois assim resolvemos o universo sem deus. Pois o universo sendo infinito não precisará de primeiro motor. Deus refutado.
@@magiaforte A explicação está no próprio vídeo explicado de maneira simplificada, é claro, basta assistir com atenção. Para um entendimento mais aprofundado, é necessário leitura (Aristóteles e São Tomás de Aquino são autores obrigatórios) e o entendimento de lógica.
imagino voce cara a cara com os maiores teólogos e cientistas do mundo, com essa sua frase ai, voce seria totalmente ''debulhado'' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. E ainda diriam assim '' voce que é fod@ cara '' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk@@magiaforte
@@TheJonathanViniciusKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Ainda afirmando tal coisa, fiquei imaginando os filósofos com suas túnicas olhando pra ele e dizendo “você que é fod@“ continuemos amigos … 😂
Vc é um cara massa, só de vc escuta sobre Deus vc já acredta nele sabia ❤
Rapaz Master Guilherme supera! Blow our minds every time 🤯
Maravilhosa explicação! 👏👏👏
Maravilhosa essa discussão
“Porque Deus amou tanto o mundo, que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele exercer fé não seja destruído,
mas tenha vida eterna.”.
🤍🍁 João 3:16
Guilherme Freire - Inteligente … a Matafisica embora desprezado por conta do “Naturalismo! È extremamente essencial em nossos dias … Guilherme apontou muito bem suas definições .
esse Guilherme é fera demais bixo
O único problema é que, aparentemente, ele pressupõe apenas duas possibilidades, ou existe um ato primordial, ou tudo veio a existir a partir do nada absoluto; em suma, parte da ideia que houve um começo, mas e se não houve? E se estamos em uma eterna sucessão de ato e potência, sem início ou fim?
Corrigindo. No minuto 28:42, ele trata desta terceira possibilidade, mas não justifica sua posição em relação a ela, apenas afirma que é "um absurdo lógico".
@@ocetico acho o relativismo uma praga. O que seria uma coisa que não tem princípio fora aquilo que é eterno (algo precisa estar além do tempo necessariamente e não ter princípio nenhum mas só uma coisa poderia ser assim). Se um elemento da ordem cósmica (princípio ou tempo ou espaço) é uma coisa não pode ser duas ao mesmo tempo. E ele tá falando de Ato ou ação (ou o Verbo) inicial. O que seria algo que não tenha princípio que seria essa terceira via? Se é absurdo lógico você não precisa explicar.
@@oceticomas, toda sucessão tem por princípio um início.
@@Cafeeirona verdade não, se eu regrido todo o universo antes da criação do espaço e tempo o próprio conceito de início perde o sentido.
O cara deu muita volta e falou bonito para explicar uma coisa simples e chegar numa conclusão que ele acredita e que não de fato seja verdade.
@@eduardojrodrigues01 não entendi o seu comentário, mas vou tentar responder.
Não é uma coisa, um ente, mas um processo (que o cara do vídeo chamou de movimento), este sim é eterno.
Você coloca palavras como "precisa" e "necessariamente", mas ainda carece de justificativas da mesma forma que o cara do vídeo.
Que vídeo sensacional! Haha
A primeira vez que ouvi o argumento Causal de forma sistemática foi por William Lane Craig. Toda vez que ou o essa argumentação mais uma vez, acho tão maravilhoso quanto da primeira vez. ❤
Dito isso, presenteia o Sérgio com uma suma teológica urgente. O cara é gente boa demais
Esse argumento da causa primeira é difícil de refutar. Professor Guilherme é monstro.
Não tenho essa bagagem toda. Eu tenho várias experiências com Deus ...Ele é maravilhoso, muito real, muito simples.
Não é difícil de refutar. Pra refutar algo, esse algo precisa ser aceito antes, esse argumento é apenas falácia.
@@josecleiton5913 então refute. Falácias são refutáveis. Se não é difícil, vc pode fazê-lo aqui.
@@victorpetrarca2471 Só se refuta algo que é provado, ele mesmo falou que não é possível usar ciência para falar dos argumentos dele porque não podem ser provados, ele utiliza metafísica que é pseudociência, é a mesma coisa de eu usar signo pra falar algo.
@@josecleiton5913 ihh... tu disse que não é difícil de refutar. Agora tá inventando desculpa. Já vi que vc nunca leu um livro de filosofia na vida (sequer pra perceber que a ciência tem bases filosóficas!!). Ele simplesmente descreveu o argumento da 1° via de Tomás de Aquino, do motor imóvel. Não é metafísica em si. É um argumento filosófico que pode ser discutido e refutado logicamente. Filósofos como Leibniz, Kant e Hume já falaram desse argumento e até já tentaram refutá-lo.
Caso vc não saiba, não se refuta somente o que é científico ou que pode "ser provado" cientificamente, mas qualquer argumento que use lógica. Nunca ninguém falou tal baboseira de que só se refuta algo que se prove cientificamente. Lógica simples, coleguinha. Mas já deu pra ver que vc não sabe muito do que tá falando. Pode simplesmente dizer que nunca estudou o assunto, amigo. Mas dizer que é fácil refutar e depois inventar desculpas pra não fazê-lo fica feio pra vc.
Há 32 anos busca um contraponto satisfatório!? Nem parece terv30 anos! 😂😂😂
O Guilherme é fantástico!
Professor especial.
É a crença de vocês
@@T0ninh0Carvalh0Não é crença. Você pode colocar 1 bilhão de Stephen Hawking na Terra que não conseguirão descobrir nem 1% de todo mundo extraterrestre.
Não é crença. O que ele falou é argumento filosófico.
@@wellingtonricieri871
Argumento filosófico para energúmeno!
@@shomergadol1471 está bem. Manda seu argumento aí. Quem sabe você revoluciona com um novo argumento, não é mesmo?
suco mais puro e concentrado de lógica e filosofia, grande video
Guilherme gênio!!! Admiração
Magistral. Esse Guilherme é demais....a explicação exige pre requisitos que muitos precisam ter pra entender. Não menosprezando as capacidades, mas seria interessante um pouquinho de leitura. Vai melhorar e muito o nível. A começar por mim.
Serjão é estilo Tomé, tem que ver para crer, mas é indiscutível que ele tem um bom coração, a gente percebe o quanto ele é gente boa. Desejo que Deus encontre uma maneira para que o serjão creia e encontre a salvação.
😂
@@arthurarantes3248 concordo sobre o Sérgio sacani. Sempre usamos o termo ver para crer. Crer é aceitar a informação sem ver . O saber não é a informação , mas o conhecimento real . Então, se vemos não precisamos crer . CRER significa NÃO SEI, disseram-me.
nem todo mundo precisa acatar a sua religiao, deixa isso pra vc
esse Deus tá incapacitado ? Ou existe algo difícil pra Deus?
@@robertorocha9068 Deus tem um tempo certo para tudo, não há nada difícil para ele porém tem um tempo específico, quando chega a hora não tem pra onde correr se for da vontade dele vc será mudado, a exemplo o Leo Stronda. Ainda sim vc tem o livre arbítrio de escolher porém a partir do momento que vc é tocado por Deus muita coisa deixa de fazer sentido, principalmente coisas do mundo. "Tudo mudou e nada mudou"
Excelente explanação. Altíssimo nível.
Caramba. O Senhor obrigado por se revelar aos simples como eu. Não entendi a explicação porém adorei a ambos.
Gulherme é fantastico. As cinco vias de são Tomas de Aquino é imbativo.
Muito interessante ver pessoas procurarem explicação de algo q vai além da sua compreensão
Onipotência o nome 😂
Interessante e hilário
Vai além da nossa compreensão e como vocês acreditam na existência ? Se a nossa cabecinha limitada é impossível de imaginar ?
Foi muito bem ,gostei demais da argumentação
Isso, exatamente isso é a melhor definição de debate onde o foco é a construção do conhecimento em si. Sacani é um verdadeiro monge do conhecimento