4:04 Ich fände es spannend wenn in Zukunft solche Fragen (die hier nicht beantwortet werden können aufgrund von fehlender Forschung oder auch Wissen) evtl kurz doch zu erwähnen. Einfach um spannende Fragen in die Welt zu tragen.
0:35 Ich kann nicht mehr. Ich habe mir gerade die Szene 5x angesehen! Wundervoll! 😂😂 So soll Wissenschaft sein, interessant, hochwertig produziert und spaßig :D _Ganz liebe Grüße_
Das macht den Herrn Lesch einfach aus. Er bringt wissenschaftliche Themen auf so eine tolle Art und Weise rüber, das man als 12 Jähriger aber auch als 50 Jähriger sowohl ins Staunen als auch ins Schmunzeln kommt. 💪🏽
@@Hugin.der.Deutsche Mal Das Schweigen der Lämmer gelesen? Warum die Frage, wo sie doch nichts mit dem Thema, geschweige denn mit dem Roman oder dem Film, zu tun hat? Diese Frage gebe ich gerne zurück.
Lieber Herr Professor, Was halten Sie von meiner Idee, dass sich Mikro und Makro an einem finalen Punkt treffen? Also, dass das Universum aus einer unzähligen Vielzahl von sich selbst besteht, sprich, dass die wirklich allerkleinsten Teilchen jeweils das gesamte Universum beinhalten? Schwachsinn, oder eine Überlegung wert? Zumindest wäre dies doch eine exakte Definition von Unendlichkeit.
Ich bin zwar erst 12, interessiere mich aber sehr für eure Videos. Ich gucke euch schon seit ca. 2 Jahren, und habe mir durch diese Videos sehr viel Allgemeinwissen angeeignet, dass ich auch in der Schule sehr gebrauchen kann. Dafür möchte ich mich mal bei Herrn Lesch Bedanken.
@@ShimadaSharra Ob etwas ein Down oder Upload ist, hängt ja nicht mit dem Standort oder der Entfernung zur Erde zusammen, sondern simpel gesagt, ob man etwas ins Internet hochlädt (zum Beispiel ein Foto oder RUclips Video) oder herunterlädt (Bild oder Video aus Social Media anschauen oder herunterladen). Daher ist und bleibt es ein Upload ins Internet egal ob man sich auf der Erde, ISS oder sonst wo befindet.
Ich glaube, bei der Musik hängt es davon ab, ob die akustisch oder elektroakustisch erzeugt wird. Eine von selbst schwingende Saite oder Stimmbänder verhalten sich durch den veränderten Widerstand in einem anderen Medium anders, als eine gezielt zum schwingen angeregte Membran eines Lautsprechers. Die schwingt halt so schnell, wie sie soll. Ich kann mir aber vorstellen, dass durch den veränderten Luftwiderstand die Resonanzfrequenz und damit der Frequenzgang ein anderer ist. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Guten Tag ich hätte mal eine Frage zu Wellenlängen. Und zwar meine ich zu wissen das Infrarot jenes Licht ist, welches uns auf der Haut warm erscheint und eine recht große Wellenlänge hat. Nun komm ich aber in den Konflikt mit Ultraviolettem Licht oder jener Strahlung deren Wellenlänge noch kleiner ist. Diese enthalten ja viel Energie erscheinen ja aber erstmal nicht warm (mein Bein ist beim Röntgen noch nie verbrannt). Wie verhält sich also nun Wärme zu Wellenläng? und Warum mach ich mein Essen mit Mikrowellen warm und nicht mit Infrarot Strahlung? Übrigens sehr gutes Video
Wenn ich mich nicht täusche liegt das an der Wellenlänge und dem Resonanzsprecktrum der Moleküle, Wassermoleküle werden bei Mikrowellenstrahlen besonders gut angeregt und die Haut halt bei der Wellenlänge von Infrarotem Licht.
kurze recherche hat ergeben, dass das UV-licht tiefer in die haut eindringt als nun infrarot licht, was man eher auf der haut spürt. sprich die wirkung von uv licht ist eher langzeitig und man kann sich damit genauso verletzten... zur frage mit der mikrowelle: ist zwar nur eine vermutung, aber vllt entspricht die wellenlänge von den mikrowellen der eigenfrequenz der moleküle im essen und UV licht würde unnötig zusätzliche energie kosten :)
Herr Professor Dr. Lesch könnte es sicher besser erklären, aber er kann auch nicht jeden Kommentar kommentieren. Daher versuche ich es mal: Grundlegend für die Beantwortung deiner Frage ist zunächst die Frage, was Wärme ist. Die Wärme bzw. thermische Energie eines Stoffes ist die Summe aller Bewegungsenergien seiner Teilchen (Atome bzw Moleküle). Im Fall von Molekülen sind dies zusätzlich zur Bewegung des Teilchens auch die Schwingung und Rotation. Nur zum Verständnis: Ein einzelnes Atom kann nicht schwingen (mit/gegen was?) und auch nicht rotieren (ununterscheidbar). Z.B. ein Wassermolekül hat also eine gewisse Anzahl an Schwingungs- und Rotationsfreiheitsgraden, die durch die Zufuhr von Enegie angeregt werden können, z.b. durch die Absorption elektromagnetischer Strahlung. Dazu wird Strahlung eines entsprechenden Energie- d.h. Wellenlängenbereichs benötigt: Infrarotstrahlung. (780nm bis 1mm, entsprechend Frequenzen von 300 GHz bis 400 THz) Übliche Mikrowellenherde arbeiten aber mit einer Frequenz von 2,455 GHz, können also definitiv nicht dazu konstruiert sein, um Molekülschwingungen anzuregen. Sie arbeitet also etwas anders als die „übliche“ Erwärmung durch Infrarotstrahlung und Wärmeleitung wie sie im Backofen geschieht. Die längere Wellenlänge der Strahlung ist dazu in der Lage, gewisse Moleküle zu Drehbewegungen anzuregen, wir befinden uns also im Energiebereich der Rotationsfreiheitsgrade. Die Mikrowelle arbeitet also mit Wellenlängen außerhalb des Infrarotspektrums und erwärmt trotzdem Speisen, weil sie eine andere Variante von Molekülbewegung anspricht. Wieso sagte ich „gewisse Moleküle“? Weil zur Rotationsanregung wie in der Mikrowelle nur Moleküle mit einem elektrischen Dipolmoment geeignet sind, z.b. Wasser. Dies erklärt auch, warum es möglich ist, mikrowellengeeignetes Geschirr herzustellen, das sich kaum erwärmt. Dass die genannten 2,455 GHz eine spezifische Resonanzfrequenz des Wassers darstellen, ist übrigens ein weitverbreiteter Irrtum. Die niedrigste Resonanzfrequenz eines freien Wassermoleküls liegt irgendwo aufwärts von 20 GHz, durch die Beeinflussung des Moleküls durch seine direkten Nachbarn wird diese Spektrallinie jedoch sehr stark verbreitert, sodass Strahlung eines gewissen Wellenlängenbereichs zur Anregung geeignet ist. Die genannte Frequenz wurde viel mehr deswegen zum Standard, weil sie viele andere Anforderungen (Eindringtiefe von mehreren cm, Wellenlänge kürzer als die Abmessungen des Mikrowellenherdes, keine Nutzung der Frequenz für andere Zwecke wie Rundfunk o.a. etc) gut erfüllt. Ich hab grade mal frei von der Leber geschrieben und hoffe, dass ich deine Fragen einigermaßen zutreffend und anschaulich beantworten konnte. Andernfalls frag gern nochmal nach oder warte aufs nächste Kommentare kommentieren Video 😜
Kurzfassung: Die Energie von elektromagn. Strahlung ist umgekehrt proportional zur Wellenlänge. Daraus folgt wie du richtig erwähnt hast, dass UV Strahlung prinzipiell mehr Energie hat als Infrarot. Wie viel Wärme jetzt aber zB in deinem Bein entsteht hängt vielmehr damit zusammen, dass verschiedene Atome/Moleküle verschieden gut Wellenlängen absorbieren können. Bsp: Röntgenstrahlung hat viel mehr Energie als Infrarot, geht aber quasi ungeblockt durch dein Bein durch. Fazit: Verschiedene Wellenlängen dringen unterschiedlich Tief in bestimmte Stoffe ein, das herzuleiten ist mMn nicht ganz so einfach.
Lieber Harald Lesch, vielen Dank für ein weiteres erhellendes Video. Zum Thema Musik auf anderen Planeten: Es handelt sich ja letztlich um die Frage, inwieweit unsere Wahrnehmung von Gegebenheiten der Natur (u.a. Naturgesetzen) bestimmt ist und wie der andere Teil der ästhetischen Wahrnehmung - der bei außerirdischem Leben sicher anders wäre - entsteht. Dazu gibt es einige weiter gehende Erkenntnisse. Herzliche Grüße, Andreas Kissenbeck (Musikhochschule München)
Ich hab tatsächlich eine Frage: Es heißt ja immer (auch von Harald), dass das Wasser auf der Erde durch Kometen aus dem äußeren Rand des Sonnensystems auf die Erde kam. Warum man das weiß: wegen des gleichen Isotopenverhältnisses. Was mich dabei interessiert: Warum bedeutet ein gleiches Isotopenverhältnis automatisch, dass das Wasser von außen kam? Könnte es nicht auch so gewesen sein, dass das Wasser im Sonnensystem stets überall das gleiche Isotopenverhältnis hat, weil es ja aus der gleichen "Wolke" entstanden ist (alle Planeten). Wissen wir also, dass das Isotopenverhältnis auf anderen Planeten oder Monden ein anderes ist?
Was ich an Harald Lesch so mag ist, dass er, selbst wenn zum antworten ausgeholt wird und scheinbar teils drumherum geredet wird, am Ende die Frage klar und deutlich beantwortet wird^^ Aber ich hätte da auch mal eine Frage die mich seit langem rum treibt, aber dafür muss ich etwas ausholen: Laut der SRT vergeht die Zeit unterschiedlich schnell, je nachdem wie schnell man sich selbst bewegt und nach der ART wie stark das Gravitationsfeld wirkt, in dem man sich befindet. Das Alter des Universums beträgt ja nach aktuellem Stand ~13,8 Mrd. Jahre. Nur aus welcher Sicht ist das Universum so alt? Anfangs war alle Masse einigermaßen homogen verteilt. Nur durch die gravitative Wirkung der dunklen Materie konnten sich erste Inseln als Vorläufer zu unseren heutigen Galaxien bilden. Verging aber in diesen ersten Inseln nicht die Zeit schon anders, als außerhalb dieser? Oder übertragen zu unserer Milchstraße in der heutigen Zeit. In unserer Galaxie vergeht die Zeit ja anders, als außerhalb, genau so wie sie in anderen Galaxien anders vergeht. Mal angenommen Galaxien würden nicht aus sehr vielen kleinen Vorläufergalaxien entstehen, sondern sich direkt von Anfang an zu den großen, wie wir sie heute kennen. Und ebenfalls mal angenommen, die Andromedagalaxie hätte sich in einem sehr frühen Stadium des Universums entwickelt, also wäre in dieser Galaxie schon sehr lange die Zeit langsamer verlaufen, als außerhalb. Als dritte Annahme sagen wir mal einfach, unsere Milchstraße wäre sehr viel später entstanden, also die Zeit wäre in dem Raum, in welcher die Milchstraße sich noch nicht zu einer kompakten Galaxie bilden konnte, über einen längeren Zeitraum schneller vergangen, als in der Andromedagalaxie. Mit der Zeit bildet sie sich, alles nimmt seinen lauf und irgendwann sitze ich in dieser Galaxie vor meinem PC und stelle diese Frage und es werden Zeitmessungen zur Bestimmung des Alters unseres Universums gemacht. Wir kommen auf ein Alter von ~13,8 Mrd. Jahre. Wenn jetzt zur "gleichen" Zeit andere Lebewesen in der viel früher entstandenen Andromedagalaxie ebenfalls eine Altersdatierung des Universums vornehmen, kämen sie dann auch auf unser ermitteltes Alter (mal unabhängig von den Einheiten)? Oder auf vereinfacht auf einen Satz runtergebrochen: Ist das Universum an jeder Stelle gleich alt? Oder ist die Frage absolut sinnlos, da man durch die angewendeten Messmethoden solchen Fragen überhaupt nicht begegnet? Aber ich möchte mit dieser Frage nicht darauf anspielen, dass wir bei einem Blick in den Himmel immer in die Vergangenheit sehen^^ Ich werde die Frage ab sofort unter jedes Kommentare Video drunter schreiben, damit sie hoffentlich dran kommt. Die Frage lässt mich einfach nicht los^^
Noch zu den Gravitationswellen: Die Einsteinschen Feldgleichungen sind hardcore-nichtlinear. Das heißt die Wellen überlagern sich zwar, aber nicht nach einem einfachen Superpositionsprinzip wie bei elektromagnetischen/mechanischen Wellen. Das liegt daran, dass Gravitationsfelder selbst träger von Energie sind und damit wiederum Wellen erzeugen: das heißt Gravitationswellen erzeugen Gravitationswellen. Eine einfache destruktive Interferenz durch gegenphasige Wellen ist damit nicht möglich.
@@weltderwissenschaft5493 Das Problem bei der Beantwortung dieser Frage ist, dass es dazu noch keine Experimente gibt und die auch in nächster Zukunft nicht durchführbar sein werden (dazu müssten die wellen von 2 verschiedenen Quellen zum genau selben Zeitpunkt an der Erde eintreffen). Eine exakte theoretische Lösung zu berechnen ist aufgrund der lichtlinearität der Gleichungen ebenfalls unmöglich. Gemäß der Linearisierten Feldgleichungen (eine Vereinfachung der richtigen Gleichungen für sehr schwache Gravitationsfelder) sollte eine destruktive Interferenz möglich sein. Ob diese Vereinfachung aber bei der Überlagerung mehrerer schwacher Wellen noch gültig ist kann ich nicht sagen.
Lieber Herr Lesch, erstmal herzlichen Dank das Sie sich immer wieder die Zeit nehmen, um uns die grossen und kleinen Fragen zur Physik zu erörtern! Was mich brennend interessieren würde: Ist es möglich, dass sich die grössten Energiequellen im Universum im Kleinen befinden? Stichworte: Kernfusionen, unentdeckte Elemente wie zum Beispiel das OMEGA-Molekül aus Star Trek,.
Kann ich voll und ganz, 100%, absolut und mit bestem Gewissen zustimmen. Wissenschaft so interessant und verständlich wiederzugeben schafft freilich nur der Herr Lesch. 🙏🏼
Nach allem was ich weiß oder zu wissen glaube, dürfte nicht einmal im gesamten Universum die Masse konstant bleiben. Immer, wenn wir Antimaterie hier herstellen, verändern wir die Masse des Universums, weil sowohl z. B. ein Positron als auch ein Elektron eine Masse haben. Liege ich da richtig, Herr Lesch?
Kamelkopf Crazy absolut richtig, das folgt aus der beliebten Formel e=mc^2. Wenn irgendwo im Universum Energie in Materie umgewandelt wird, wächst natürlich die Gesamtmasse aller Materie. Wenn umgekehrt Masse in Energie gewandelt wird, z.b. bei radioaktiven Zerfall oder eben vollständig bei der Annihilation von Materie mit Antimaterie, dann nimmt die Gesamtmasse aller Materie ab 🤷♂️
Prinzipiell richtig, jedoch kann man aus Energie nur Materie-Antimaterie-Paare erzeugen, also z.B. nur ein Elektron-Positron-Paar, damit bleibt die Gesamtzahl der Materie immer erhalten. Siehe Paarbildung, Wikipedia.
Kleine Korrektur: Die Apollo Raumschiffe waren zu keiner Zeit schneller als die Fluchtgeschwindigkeit, wenn auch nur knapp: Der Transferorbit hatte eine Exzentrität von e
Jakob Friedrich tatsächlich war apollo 13 ursprünglich nicht auf einer free return trajectory. Daher brauchte es hinter dem Mond noch eine Zündung um den Kurs anzugleichen. Hab ich zumindest so in jim lovells Buch gelesen.
@@MM-mx8sr M M das stimmt, das hatte mit der damit einhergehenden Einschränkung der Landezonen zu tun. Allerdings wurde erst auf etwa halber Strecke auf diesen Kurs gewechselt um so lange wir möglich das FRT ausnutzen zu können. Kurz nach diesem Manöver ereignete sich dann die Explosion. Zum Glück war die Abweichung zum ursprünglichen Orbit nicht zu groß, sodass die Kursänderung darauf mit dem Motor des LM durchgeführt werden konnte (das SPS zu benutzen wurde als zu gefährlich angesehen, es hätte beschädigt sein können).
Meine Frage wäre, wie es denn mit anderen Formen von Materie aussieht.Wir kennen bisher "normale" und Antimaterie. Auch dunkle Materie ist nicht's völlig unbekanntes mehr und sogar seltsame Materie soll es geben, aber besteht denn auch die Möglichkeit, eine Form der Materie mit negativer Masse zu entdecken? Das würde ja viele neue Möglichkeiten mit sich bringen, wenn man diese Materie nutzen könnte.
Hallo ich heiße Lukas und wollte mal fragen ob sie mal ein video zu dem Thema Supernova machen könnten😃 Irgendwo habe ich gehört dass es diesen Sommer in unserer Nähe gibt und man sie beobachten kann. Vielen Dank im Voraus Lukas
Vermutlich ist ein Rote Riese gemeint, der gar nicht so weit weg ist und der kurzfristig die Helligkeit änderte. Was vielleicht in einer Supernova hätte enden können. Die Helligkeitsschwankung(en) sind aber vorbei und die Supergaudi ist erst einmal abgesagt. Dazu gibt es auch ein Video.
Ich habe mal eine Frage. Jede Form von Materie befindet sich ja in einem Wellenzustand wenn sie nicht mit der umgebenden Materie interagiert, wenn sie aber mit der umgebenden Materie interagiert befindet sie sich überall da wo sie sich befinden kann, also in Form einer Welle. Was versteht man aber unter einer Interaktion? Eine Wechselwirkung mit den Quantenfeldern womöglich, wenn dies so wäre was wäre dann mit dem Higgsfeld, das lässt sich ja soweit ich weiß nicht abschirmen?
Klasse Video mal wieder👍🏼 wurde eigentlich irgendwann schon die Frage gestellt, bzw beantwortet, in welchem "Raum" sich das Universum ausdehnt? Macht weiter so!!
Die Frage stellt sich (wissenschaftlich) nicht, da vor dem Urknall kein "Raum" im physikalischen Sinne existiert hat. Das Universum expandier nicht "in etwas hinein". :)
@@timtom1207 letztendlich existiert das Nichts nicht. Selbst im absoluten Vakuum existieren Fluktuationen. Die Frage nach dem "außerhalb" verbietet sich naturwissenschaftlich auch, da jede Idee dazu nie Theorie werden kann, da nicht überprüfbar. Es ist letztlich nicht mal klar, ob es sowas wie "außerhalb" überhaupt gibt. Je nach Geometrie und Topologie kann das Universum sogar unendlich sein. Soweit ich weiß, ist die mathemathise Beschreibung eines flachen, unendlichen euklidischen Universums ziemlich gut in Deckung mit den Messungen. Lass mich da aber gerne korrigieren.
@@PhilDeSade ich finde das unglaublich spannend. Klar, ohne Beweise für etwas ist es wissenschaftlich irrelevant und somit nicht existent. Danke für deine Ausführung👍🏼
Wo liegt der unterschied von durchsichtigen und undurchsichtigen materialien auf elementarer ebene? Muss es dabei nicht einen entscheidenen faktor geben?
Im Hintergrund steht ein Bildschirm auf dem ein "Flug durch das Universum" gezeigt wird. Weiß jemand wo ich das Video dazu finden kann? Stundenlanges recherchieren hat mich bis jetzt noch zu keinem Ergebnis geführt :)
nein die meisten kämpfe finden in sogenannten "gravity wells" statt. Also meist in Sonnensystemen und in der nähe von planeten. Ein Schuss (ausgenommen ein laser) müsste schnell genug fliegen um fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. ansonsten wird er irgendwann wieder richtung gravitationsquelle zurückfallen und dann wahrscheinlich in einen elliptischen orbit um die gravi quelle gehen, bis er an geschwindigkeit verliert und darauf niederfällt. Dabei gilt zuerst die gravi quelle des planeten, und falls der schuss genug geschwindigkeit hat diesen zu verlassen, ist man immer noch im gravitationsbereich der sonne. sollte der schuss schneller sein als die fluchtgeschwindigkeit der gravitationsquellen, dann wird der schuss auf nicht gerader sondern hyperbolischer flugbahn das system verlassen und den intersolaren raum betreten. dort unterliegt er dann früher oder später sehr wahrscheinlich dem masseeinfluss anderer sterne/objekte, wird seine bahn ändern und womöglich irgendwann auch von einem dieser objekte eingefangen, dann siehe oben. Anders wärs bei nem Laser. Der fliegt immer weiter, aber wird sich irgendwann zerstreuen, bis er vom hintergrundlicht des sternes gar nicht mehr unterscheidbar ist.
Ah ein mass effect fan stellte die eine frage 😁. Ich hätte zu element zero noch dazu beschrieben woher das kommt und was man damit anstellen könnte. Sonst ergibt die Frage wenig Sinn.
Ich bin beinder bundeswehr hab dafür mein abi geschmissen und wollte eigt astronomie studieren durch diesen einzigartigen mann hab ich mir vorgenommen nur durch seine videos und dem internet mir selbst die astronomie verständlich zu machen DANKE FÜR ALLES UKD KEEP GOING
Herr Lesch, könnte man als eine Form des Geoengineering Wüsten "verglasen" um den Albedo des Bodens zu erhöhen? Wäre das ansatzweise praktikabel im Kampf gegen den Klimawandel?
@Terra X Lesch & Co Wenn die erde ein Eiszapfen wäre, wenn wir keinen Treibhauseffekt hätten, sind wir dann überhaupt in der habitablen Zone der Sonne? Wie ist die denn definiert? Und wie kommt es, dass die Erde als Lavaball angefangen hat? Lag das an dem Asteroiden-Bombardement?
Langsam habe ich es satt was hier in den Kommentaren für Fragen gestellt werden. Wie wäre es wenn ihr faulen Säcke erstmal das Internet zur Recherche benutzt um euch die Basics reinzuknallen!? So VIELES!!! Steht Heute kostenlos zur Verfügung (bzw. du zahlst nur für den Inet Tarif!), da müsstet ihr eigentlich schon mehr erkannt haben als das Standardwissen vom Lesch. Eure Faulheit zeigt nur, dass Viele von euch nicht wissbegierig sind sondern alles auf spontanen Knopfdruck, ohne Mühe, ohne den Denkapparat nutzen zu müssen haben wollen.
Die habitable zone wird durch den Abstand zum jeweiligen Stern definiert wo flüssiges wasser sein kann (von der Temperatur her), Und ja die Erde war heiß wegen den Asteroiden
Mich würde interessieren, ob ein Perpetuum mobile auf Quantenebene funktionsfähig wäre. In Systemen die auf der Quantenmechanik beruhen ist es ja möglich Energie mit 100% zu transferieren. Nach dem Prinzip müssten doch auch sich selbsterhaltende Maschinen möglich sein, oder etwa nicht?
Hallo Herr Dr. Lesch. Ich bin ein sehr grosser Fan von Ihren Videos und habe wirklich alle davon geguckt. Ich habe mal eine Frage zu schwarzen Löchern. Müsste (physikalisch) hinter einem schwarzen Loch nicht eine dünne Verzerrung der Raumzeit sein welche sich über milliarden Lichtjahre erstreckt? Denn das ganze Zeug muss ja irgendwo reinfallen. Was würde mit einem Raumschiff passieren welches z.B. in einer Million Lichtjahren entfernung diese Verzerrung kreuzt? Und wo kommt die ganze Masse eigentlich am ende hin (ich weiss hierrauf gibt es keine klare Antwort aber was könnten Sie sich vorstellen)? Oder danke ich da völlig in die falsche Richtung? Danke und Grüsse aus der Schweiz :)
Ob Musik genau so klingt ist abhängig, wie diese gespielt wird - eine Stimme mit Stimmbändern wird ihre Tonhöhe aufgrund des Luftwiderstandes ändern - genau so wie viele andere Instrumente. Wenn die Frequenz jedoch klar vorgegeben wird, wie zum Beispiel bei einem Lautsprecher in freier Schallwand (Also ohne Gehäuse mit Abhängigkeit vom Luftwiderstand) dürfte sich die Musik aber genau so anhören oder?
Eine Frage für die nächste Folge: Glauben Sie, dass das Erbgut von außerirdischem Leben auch DNA bzw. RNA ist? Mich würde generell interessieren, ob die großen Molekülklassen (Proteine, Fette, etc.) zwangsläufig essentiell für Leben sind. Liebe Grüße Gabriel!
Leben ist auf Siliciumbasis möglich, nein! Außerdem kann man Phosphor durch Schwefel, Chlor oder Brom ersetzen, dass zu einer Hyper-Quartärstruktur führen würde. Es gäbe Proteine und Enzyme, von deren Aussehen und Wirkung wir nicht mal Albträumen können!
eher wohl nähmlich viel bewegender ist die. gibt keine mit dna oder rna. 4uvo könnte man es nennen. es steuert sogar die luftzwirbelung. falls nicht glauben vlt für paar ideen oder anregung ;)
Sehr geehrter Herr Professor Doktor Harald Lesch. Könnten Sie mir erklären: Wenn Licht in ein Schwarzes Loch kommt , ob es dann eine Überlichtgeschwindigkeit erreicht.😃
Hallo Herr Lesch, ich hätte da eine Frage die mir den Kopf zerbricht. Wie kann es sein, das wenn der Urknall 13,8 Mrd. Jahre her ist, sich das Universum schon 46,6 Mrd. Lichtjahre in jede Richtung des sichtbaren Universums ausgedehnt hat, wenn sich nichts schneller als Licht bewegen kann? Gibt es doch irgendwas, das sich schon einmal in der Geschichte des Universums schneller als Licht bewegt hat?
@@St_Caledonia Ja, aber ganz bestimmt nicht an personalifizierte Gottheiten, wie wir es "noch" tun. Es sei denn, die Lebensform ist noch unterentwickelter als wir.
Religion ist nur ein Überbleibsel, das sich hartnäckig gehalten hat. Mich haben sogar Leute auf RUclips angeschrieben ich soll zum Christentum konvertieren. Diese Leute sind teilweise nur fanatisch...
Mich würde mal Interessieren warum Sterne gerade weiß leuchten. Das Licht unserer Sonne erscheint uns ja eher Gelbich warum ist das bei anderen Sternen anders?
Wieder tolles Video! Ich habe nach dem Video ausersehen gleich zum nächsten Video geklickt und habe noch mal auf das Video hier geklickt weil ich vergessen habe zu Liken!
Die Frage mit der Musik hat nicht nur den physikalischen Aspekt wie sich Schall in anderen Atmosphären ausbreitet, es hat auch einen biologischen Aspekt. Der Aufbau unserer Gehörschnecke (das eigentliche Hörorgan) und unser Gehirn (wie wir die Wahrnehmung verarbeiten und wie wir geprägt sind) haben einen großen Einfluss darauf, was wir als Musik und "schön" empfinden. Es ist zweifelhaft ob Musik für einen Alien den gleichen Regeln folgt. Musik hat viel mit Mathematik zu tun, aber diese Mathematik modelliert auch Aspekte unserer Wahrnehmung und es ist fraglich ob diese Regeln allgemeingültig sind. Selbst Experimente mit Tieren zeigen, dass sie Musik anders wahrnehmen. Ich glaube es gab da einige interessante Experimente mit "Katzenmusik", und Katzen leben in der gleichen Atmosphäre wie wir und stammen aus einer verwandten Linie der Evolution. Allein diese Abweichungen in Wahrnehmungsapperat und Gehirn verändern schon die Wahrnehmung von Musik. Was würden da erst die Unterschiede zu einem Alien sein das sich auf einem Planeten mit anderer Atmosphäre entwickelt hat?
Ich hätte eine Frage: Herr Lesch, wenn es sicher möglich wäre, dass menschliche Gehirn (inklusive aller Nervenstränge) auf Roboterkörper zu transferieren und somit (wir gehen auch davon aus, dass der zelluläre Verfall des Gehirns gestoppt bzw. auf einem Wert x erhalten bleibt) mindestens die nächsten 1000 Jahre noch erleben zu können. Würden Sie dass dan machen wollen? Immerhin wäre es kostengünstig, da keine Nahrung gebraucht würde und zudem hätte man keine Körperlichen gebrechen, hin und wieder die Scharniere ölen und mal zum TÜV, mehr ist es nicht. Falls nein, dürfte ich dann ihr Gehirn, oder zumindest den akademischen Teil davon als zweit- bzw. Erweiterungshirn haben? Ich denke, dass dann zusätzlich zu meiner ganzen laienhaften Faszination ein wenig Fachwissen ganz gut passen würde.
Ist ein spannendes Thema. Die Frage ist, ob der Geist eine so lange Lebenszeit aushalten würde, da der Intellekt nicht zuletzt auch Produkt unserer langfristigen geistigen Gesundheit ist. Der Roman "Ich bin viele." hat mich bei dem Thema sehr fasziniert, kann ich nur empfehlen.
@@Amoeker da der "Geist" dann auch robotisiert, und damit statisch wäre, wäre es ihm wohl herzlich egal. Denn dummerweise wäre so Nachbau nur ein Foto dessen was war, und mehr nie mehr sein wird. Das Robohirn, wenn es denn ein Nachbau der Hirnstruktur wäre, wäre nicht dazu in der Lage neue Verbindungen aufzubauen. Mehr als eine Tonbandaufnahme des bereits bestehenden würde dabei niemals rauskommen.
Ich glaube der Jan bei 4:04 hat den Herrn Lesch zum Nachdenken angeregt. Sehr spannend den Professor zu sehen wie er immer wieder versucht alles zu klären und sich immer wieder geistig weiter bildet!
Ale The Big nur ein freies Neutron zerfällt in diesem Zeitraum! In einem Neutronenstern wird die Masse durch die Gravitation so stark zusammengedrückt, dass Protonen und Elektronen ihre Abstände wie in Atomen üblich nichtmehr halten können (Atomkerne sind über 10.000fach kleiner als Atome!) und zu Neutronen kombinieren. Diese liegen nun so nahe beieinander wie die Protonen und Neutronen in einem Atomkern, im Zentrum eines Neutronensterns sicher auch noch deutlich dichter.
Frage an das Lesch-Team: Wie verhält es sich theoretisch mit Wurmlöchern, die zwei Systeme mit stark unterschiedlicher Masse verbinden, wenn also System 1 relativ klein ist und der Stern keine allzu große Masse hat, System 2 aber ein supermassereiches schwarzes Loch. Wie wirkt sich dieses Gravitationsgefälle auf System 1 aus? Werden die Himmelskörper und der Stern dadurch aus der Bahn geworfen und von dem Wurmloch angezogen?
Leiser. Die Tonhöhe verändert sich nur, wenn der Subwoofer in einer anderen Frequenz schwingt. Durch die geringere Masse von Helium ändert sich der Widerstand gegen die Membran und damit auch das Verhalten dieser. Nicht jedoch die Frequenz.
@@TerraXLeschundCo Wuerde in einer Athmosphaere voller Helium Musik nicht weitesgehend gleich klingen? Meinem Verstaendnis nach, haben wir, nachdem wir Helium einatmen aufgrund der unterschiedlichen Schallgeschwindigkeiten von Helium und Luft hoehere Stimmen. Dort wo der Schall von Helium zu Luft wechselt werden die Schallwellen gestaucht (erhoehte Frequenz - hoher Ton). Dies liegt datan, dass Helium eine hoehere Schallgeschwindigkeit hat als Luft. Bei einer reinen Heliumathmosphaere bleibt die Frequenz aufgrund ausbleibender Stauchung gleich. Die Musik klingt gleich, wenn auch sie schneller am Ohr ankommt.
Wieso hört ein Laserstrahl in seiner Entfernung plötzlich auf ? Für einen Betrachter scheint ein Laserstrahl ein abruptes optisches Ende zu haben, kann das sein oder ist das nur Täuschung ? LG Hans-Gerd
Wenn eine Schnur über 10 Lichtjahre durch das Universum gespannt wäre, und ich an dem einen Ende ziehe, würde sich das Ende auf der anderen Seite zur selben Zeit in meine richtig bewegen ?
Nein, da die Atome im Seil alle eine träge Masse besitzen, sodass sich das ziehen dann wie eine Kettenreaktion durch das Seil bewegen würde. Was jedoch um einiges langsamer als die Lichtgeschwindigkeit ist.
Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Informationsübermitllungs Geschwindigkeit. Das bedeutet allerfrühestens würde man es am anderen Ende nach 10 Jahren bemerken vorausgesetzt es wäre unendlich hart und starr und unzerstör- und verbiegbar
Die Schnur besteht aus Atomen. Die Atome sind verbunden über elektrische Felder (Coulomb Kraft). Das Wechselwirkungsteilchen elektrischer Felder ist das Photon. Das Photon bewegt sich "nur" mit Lichtgeschwindigkeit. Das heißt, wenn du an der Schnur ziehst, muss das eine Atom dem anderen erst einmal mitteilen "ey, an mir wurde gezogen, du musst dich jetzt auch mal in Bewegung setzen". Und diese Nachricht ans nächste Atom zu bringen braucht eben so lang, wie Licht für diese Strecke braucht. Das Ende der Schnur "weiß" also garnicht direkt, dass du gezogen hast. Die Info kommt mit einer endlichen Geschwindigkeit zum anderen Seilende. Kurz gesagt, auch wenn das Seil für dich Steif aussieht, wenn du nah genug dran zoomst, wirkt es trotzdem wie ein Gummiband. Nur ist es halt weniger elastisch.
hallo Herr Prof Lesch, ich habe eine Frage. die Lichtgeschwindigkeit wurde damals mit der ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen nach Maxwell gleichgestellt. Die Gleichung besagt, ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig vom Medium in dem die die EM Welle sich bewegt (Vakuum im Falle von LG). Was wäre wenn zwischen den Galaxien ein anderen Zustand herrscht? Die dichte des Raums geringer ist und somit die LG höher ausfallen kann ? Man nimmt ja aktuell an, das die LG überall gleich ist. Was ist mit extrem partikel leerem Raum? Ist der Widerstand dort geringe? Kann LG dort höher sein ?
Subatomare Teilchen gehören in die Quantentheorie und unterliegen dem Welle-Teilchen-Dualissmus. Ist es möglich, dass, wenn sich bestimmte davon verbinden, sie den Raum krümmen? Also durch die Gravitation ihre Welleneigenschaft verlieren?
Hallo Herr Lesch, gibt es eine physikalisch genau bestimmbare Grenze für die mögliche Größe von Planeten und Sternen (sowohl nach oben als auch nach unten)? Viele Grüße
Hazm & H Jain, nur durch eine äußere Einwirkung. Die Planeten unseres Sonnensystems befinden sich alle auf äußerst stabilen Bahnen um die Sonne, die Erde wird also nicht urplötzlich in die Sonne stürzen. Würde nun aber ein anderer Stern nah an unserem Sonnensystem vorbeifliegen, würde er mit seiner Masse die stabilen Bahnen durcheinanderwirbeln und könnte z.b. die Erde von der Sonne wegreißen. Um es mit Harald Lesch zu sagen: Nur Massen bewegen Massen. Außerdem ist eine solche Begegnung zweier Sterne äußerst unwahrscheinlich bzw. auf lange Zeit nicht absehbar. Aber wir können ja mal theoretisch davon ausgehen, nur mal für Spasss - mit drei S 😜
Wenn die Erde in die Sonne gestürzt ist, dreht sie sich nicht mehr um sie. Der einzige Grund, warum sich die Erde um die Sonne dreht ist der, dass die Fliehkraft exakt die Gravitation der Sonne ausgleicht. Kein drehen > plumps.
Ich habe eine Frage über die Relativitätstheorie. Über den Zeitraum von ungefähr 20 Jahren wurden Bilder aufgenommen, die das Zentrum der Milchstrasse zeigen. Die Sterne, die dieses mutmasslich schwarze Loch umkreisen, sieht man da ebenfalls. Das Video kann man auf RUclips anschauen. Da ist mir aufgefallen, dass die Sterne, welche sich zum Zentrum bewegen, stark beschleunigt werden. Das ist natürlich auch logisch, da die Gravitation immer stärker wird wenn sich etwas der Masse nähert. Ist es aber nicht so, dass sich für den Beobachter der Stern langsamer bewegen müsste wegen der Raumzeitkrümmung?
Habe erst heute von der Aktion erfahren. Kürzlich das Buch "Was hat das Universum mit mir zu tun" gelesen, oder besser gehört. Dabei ist mir folgende Frage in den Sinn gekommen: Hat der Urknall tatsächlich "geknallt"? Nach meinem Verständnis kann ein Knall nur wegen sich schnell ausdehnender Luft erzeugt werden. Stichwort: Blitz und Donner. Wäre also der Knall zu hören gewesen? Ist das Wort Knall hier richtig?
@@Maxiwoof Stellt das jetzt eine Frage oder einen Kommentar dar? Oder wolltest Du nur schauen ob die Tasten n,e,g,a,t,i,v und das Ausrufezeichen funktionieren?
Hallo Herr Lesch, mich treibt auch schon länger eine Frage um: Wenn man elektromagnetische Strahlung aus einem Gravitationsfeld (z.B. eines Sterns) herausschickt, wird sie langwelliger. Gibt es einen Punkt x an dem das Photon wieder umkehrt und auf den Stern zurückfällt? Oder wie verhält sich das mit der Energieerhaltung?
Ist es möglich,dass es ein Multiversum gibt mit jeweils verschiedenen Naturgesetzen und dass unser Universum ein reines Zufallsprodukt aus unendlich vielen Möglichkeiten ist
Ich frage mich ob es einen wirklich leeren Raum geben kann, da es nach meiner Auffassung nicht nichts geben kann, wenn etwas existiert, weil sonst das nichts, das etwas verschlingen würde, da ja sonst der Raum um das nichts etwas wäre und somit das nichts, nicht wirklich nichts wäre sondern der Raum mit nichts oder ? (Diese Frage habe ich auch versucht bei uns im Philosophie Unterricht zuklären, wir sind zu dem Schluss gekommen das ich recht haben muss mit meinem Logik ansatz)
Vielen Dank für dieses (weitere) hervorragende Video. Wenn ich noch eine Frage anhängen dürfte, mich beschäftigt schon seit längerem die Frage nach der Relativität. Wenn sich die Uhren eines bewegten Objekts langsamer bewegen als im Vergleich zu einem ruhenden Beobachter, was passiert dann von dem Bezugssystem "bewegend" am Übergang (falls es soetwas gibt) zum Bezugssystem "ruhend"? Ist das ein plötzliches (räumliches) wechseln von bewegter Uhr zur ruhenden Uhr? Oder, wenn die Frage anders gestellt wird: wo genau endet das Bezugssystem der bewegten Uhr?
Wenn du vom Bezugssystem des bewegten Beobachters in das Bezugssystem des ruhenden gehst musst du abbremsen, also im Grunde beschleunigen. Diese Beschleunigung sorgt dafür, dass bis zum Stillstand beide Uhren wieder gleich schnell ticken. Das ändert aber nichts daran, dass die ehemals bewegte Uhr mehr oder weniger deutlich nach geht. Das hat man auch schon mehrfach nachweisen können und ist zB eine notwendige Korrektur, damit GPS so funktioniert.
Hallo Herr Lesch, in Atomen "kreisen" die Elektronen ja um den Kern, zumindest in einer einfachen Vorstellung. Wäre es möglich z. B. das Elektron in einem H Atom auszubremsen? Würde dann das Elektron in den Kern fallen?
Ist die "Geschwindigkeit" des Elektrons nicht beeinflusst von der Temperatur des Atoms? Also bewegt sich das Elekton eines heißen H Atoms nicht schneller als das eines kalten? *grübel*
Nein, die Temperatur des Stoffes hängt mit der Bewegungsenergie des ganzen Atoms zusammen. Im Fall von Molekülen kommen noch Rotation und Schwingung dazu. Die Elektronen sind daran aber nicht beteiligt, es geht immer um die Bewegung von Atomen.
Harald Lesch ist einfach cool
ist einfach so!
Du auch
Ja, einfach kalt, eiskalt! Lesch, gib auf!
Echt so :d
Jaaa meine zwei lieblingsyoutuber
1:42 Ranja Lodbrok, wer kennt sie nicht ?
Musste ich auch lachen! Die gute Ranja! 😂
Welt weit bekannt diese Wikingerin xd
Diesen Kommentar habe ich gesucht 😂😂😂
@@vemelon Ich ebenso :D
Bei 1:58 dann aber wieder doch Ragnar xD
Ich feier den Yoda
Das ist doch Harald Lesch *putzt seine Brille*. Ach, den anderen Yoda meinen Sie.
@@maestro91984 Dieser alte, weise, etwas komische Kautz vom anderen Stern ist echt knorke. Achso, und Yoda macht seinen Job auch super.
mach mal
ok mach mal, ich geh so lange kacken.
Ich auch
4:04 Ich fände es spannend wenn in Zukunft solche Fragen (die hier nicht beantwortet werden können aufgrund von fehlender Forschung oder auch Wissen) evtl kurz doch zu erwähnen. Einfach um spannende Fragen in die Welt zu tragen.
Aber dann eine unbeantwortete Frage im Video zu haben ist doch auch nicht das Wahre, oder?
Dann wären 200 Fragen in dem Video
@@brken1457 Ja natürlich nicht alle solche Fragen. Einfach ein paar am Ende zum Beispiel.
Die Fragen stehen unter den Videos!
0:35 Ich kann nicht mehr. Ich habe mir gerade die Szene 5x angesehen! Wundervoll! 😂😂
So soll Wissenschaft sein, interessant, hochwertig produziert und spaßig :D
_Ganz liebe Grüße_
Das macht den Herrn Lesch einfach aus. Er bringt wissenschaftliche Themen auf so eine tolle Art und Weise rüber, das man als 12 Jähriger aber auch als 50 Jähriger sowohl ins Staunen als auch ins Schmunzeln kommt. 💪🏽
*0:37
Vitas - The 7th Element... so hört sich Musik bei Außerirdischen an.
Da habe ich auch sofort dran gedacht 😁
Swim Shady Vitas ist der absolute King 😂😂
Krasser Typ :D
Also ich würde gerne plavalaguna hören wollen
Auf die „Fragen und Antworten“ Videos auf dem Kanal freue ich mich immer fast am meisten.
Super Format! :)
Is ja hier wie in "Schweigen der Lämmer": Ich würd mich f....n! / Es ist einfach nur geil! Lesch, gib auf!
@@Hugin.der.Deutsche Mal Das Schweigen der Lämmer gelesen? Warum die Frage, wo sie doch nichts mit dem Thema, geschweige denn mit dem Roman oder dem Film, zu tun hat? Diese Frage gebe ich gerne zurück.
ich finde ja "wer nicht fragt bleibt dumm" ABER manchen kann man nicht mehr helfen :D
Lieber Herr Professor,
Was halten Sie von meiner Idee, dass sich Mikro und Makro an einem finalen Punkt treffen?
Also, dass das Universum aus einer unzähligen Vielzahl von sich selbst besteht, sprich, dass
die wirklich allerkleinsten Teilchen jeweils das gesamte Universum beinhalten? Schwachsinn,
oder eine Überlegung wert? Zumindest wäre dies doch eine exakte Definition von Unendlichkeit.
Alles ist in allem.. Auch das Nichts ist alles.. bitte um Aufklärung
Ich bin zwar erst 12, interessiere mich aber sehr für eure Videos. Ich gucke euch schon seit ca. 2 Jahren, und habe mir durch diese Videos sehr viel Allgemeinwissen angeeignet, dass ich auch in der Schule sehr gebrauchen kann. Dafür möchte ich mich mal bei Herrn Lesch Bedanken.
Hallo Herr Lesch, meine Frage ist: wenn der Herr Gerst von der ISS ein Photo postet, also während er oben ist, ist das dann ein Down- oder Upload?
Da die ISS um die Erde kreist, kannst du dir das frei aussuchen.
@@ShimadaSharra Ob etwas ein Down oder Upload ist, hängt ja nicht mit dem Standort oder der Entfernung zur Erde zusammen, sondern simpel gesagt, ob man etwas ins Internet hochlädt (zum Beispiel ein Foto oder RUclips Video) oder herunterlädt (Bild oder Video aus Social Media anschauen oder herunterladen).
Daher ist und bleibt es ein Upload ins Internet egal ob man sich auf der Erde, ISS oder sonst wo befindet.
Der Server downloaded in diesem Fall etwas vom Gerät bei der ISS :P
@@benem4a1 ich glaube, die Frage war nicht ernst gemeint ;)
Harald Lesch ist einfach der beste! Der erklärt das so gut das sogar ich es verstehe! Bitte mehr davon!!!
Sogar Du?! Na das ist schon allerhand! / Lesch, gib auf!
Das ist tatsächlich die große Stärke von guten Wissenschaftsjournalisten oder lehrenden Professoren...
Ich glaube, bei der Musik hängt es davon ab, ob die akustisch oder elektroakustisch erzeugt wird. Eine von selbst schwingende Saite oder Stimmbänder verhalten sich durch den veränderten Widerstand in einem anderen Medium anders, als eine gezielt zum schwingen angeregte Membran eines Lautsprechers. Die schwingt halt so schnell, wie sie soll. Ich kann mir aber vorstellen, dass durch den veränderten Luftwiderstand die Resonanzfrequenz und damit der Frequenzgang ein anderer ist. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Guten Tag ich hätte mal eine Frage zu Wellenlängen.
Und zwar meine ich zu wissen das Infrarot jenes Licht ist, welches uns auf der Haut warm erscheint und eine recht große Wellenlänge hat.
Nun komm ich aber in den Konflikt mit Ultraviolettem Licht oder jener Strahlung deren Wellenlänge noch kleiner ist. Diese enthalten ja viel Energie erscheinen ja aber erstmal nicht warm (mein Bein ist beim Röntgen noch nie verbrannt). Wie verhält sich also nun Wärme zu Wellenläng? und Warum mach ich mein Essen mit Mikrowellen warm und nicht mit Infrarot Strahlung?
Übrigens sehr gutes Video
Mein Bein auch noch nicht.
Wenn ich mich nicht täusche liegt das an der Wellenlänge und dem Resonanzsprecktrum der Moleküle, Wassermoleküle werden bei Mikrowellenstrahlen besonders gut angeregt und die Haut halt bei der Wellenlänge von Infrarotem Licht.
kurze recherche hat ergeben, dass das UV-licht tiefer in die haut eindringt als nun infrarot licht, was man eher auf der haut spürt. sprich die wirkung von uv licht ist eher langzeitig und man kann sich damit genauso verletzten...
zur frage mit der mikrowelle: ist zwar nur eine vermutung, aber vllt entspricht die wellenlänge von den mikrowellen der eigenfrequenz der moleküle im essen und UV licht würde unnötig zusätzliche energie kosten :)
Herr Professor Dr. Lesch könnte es sicher besser erklären, aber er kann auch nicht jeden Kommentar kommentieren. Daher versuche ich es mal:
Grundlegend für die Beantwortung deiner Frage ist zunächst die Frage, was Wärme ist. Die Wärme bzw. thermische Energie eines Stoffes ist die Summe aller Bewegungsenergien seiner Teilchen (Atome bzw Moleküle). Im Fall von Molekülen sind dies zusätzlich zur Bewegung des Teilchens auch die Schwingung und Rotation. Nur zum Verständnis: Ein einzelnes Atom kann nicht schwingen (mit/gegen was?) und auch nicht rotieren (ununterscheidbar). Z.B. ein Wassermolekül hat also eine gewisse Anzahl an Schwingungs- und Rotationsfreiheitsgraden, die durch die Zufuhr von Enegie angeregt werden können, z.b. durch die Absorption elektromagnetischer Strahlung. Dazu wird Strahlung eines entsprechenden Energie- d.h. Wellenlängenbereichs benötigt: Infrarotstrahlung. (780nm bis 1mm, entsprechend Frequenzen von 300 GHz bis 400 THz)
Übliche Mikrowellenherde arbeiten aber mit einer Frequenz von 2,455 GHz, können also definitiv nicht dazu konstruiert sein, um Molekülschwingungen anzuregen. Sie arbeitet also etwas anders als die „übliche“ Erwärmung durch Infrarotstrahlung und Wärmeleitung wie sie im Backofen geschieht. Die längere Wellenlänge der Strahlung ist dazu in der Lage, gewisse Moleküle zu Drehbewegungen anzuregen, wir befinden uns also im Energiebereich der Rotationsfreiheitsgrade. Die Mikrowelle arbeitet also mit Wellenlängen außerhalb des Infrarotspektrums und erwärmt trotzdem Speisen, weil sie eine andere Variante von Molekülbewegung anspricht. Wieso sagte ich „gewisse Moleküle“? Weil zur Rotationsanregung wie in der Mikrowelle nur Moleküle mit einem elektrischen Dipolmoment geeignet sind, z.b. Wasser. Dies erklärt auch, warum es möglich ist, mikrowellengeeignetes Geschirr herzustellen, das sich kaum erwärmt. Dass die genannten 2,455 GHz eine spezifische Resonanzfrequenz des Wassers darstellen, ist übrigens ein weitverbreiteter Irrtum. Die niedrigste Resonanzfrequenz eines freien Wassermoleküls liegt irgendwo aufwärts von 20 GHz, durch die Beeinflussung des Moleküls durch seine direkten Nachbarn wird diese Spektrallinie jedoch sehr stark verbreitert, sodass Strahlung eines gewissen Wellenlängenbereichs zur Anregung geeignet ist. Die genannte Frequenz wurde viel mehr deswegen zum Standard, weil sie viele andere Anforderungen (Eindringtiefe von mehreren cm, Wellenlänge kürzer als die Abmessungen des Mikrowellenherdes, keine Nutzung der Frequenz für andere Zwecke wie Rundfunk o.a. etc) gut erfüllt.
Ich hab grade mal frei von der Leber geschrieben und hoffe, dass ich deine Fragen einigermaßen zutreffend und anschaulich beantworten konnte. Andernfalls frag gern nochmal nach oder warte aufs nächste Kommentare kommentieren Video 😜
Kurzfassung: Die Energie von elektromagn. Strahlung ist umgekehrt proportional zur Wellenlänge. Daraus folgt wie du richtig erwähnt hast, dass UV Strahlung prinzipiell mehr Energie hat als Infrarot. Wie viel Wärme jetzt aber zB in deinem Bein entsteht hängt vielmehr damit zusammen, dass verschiedene Atome/Moleküle verschieden gut Wellenlängen absorbieren können. Bsp: Röntgenstrahlung hat viel mehr Energie als Infrarot, geht aber quasi ungeblockt durch dein Bein durch. Fazit: Verschiedene Wellenlängen dringen unterschiedlich Tief in bestimmte Stoffe ein, das herzuleiten ist mMn nicht ganz so einfach.
Lieber Harald Lesch, vielen Dank für ein weiteres erhellendes Video. Zum Thema Musik auf anderen Planeten: Es handelt sich ja letztlich um die Frage, inwieweit unsere Wahrnehmung von Gegebenheiten der Natur (u.a. Naturgesetzen) bestimmt ist und wie der andere Teil der ästhetischen Wahrnehmung - der bei außerirdischem Leben sicher anders wäre - entsteht. Dazu gibt es einige weiter gehende Erkenntnisse. Herzliche Grüße, Andreas Kissenbeck (Musikhochschule München)
Ich hab tatsächlich eine Frage: Es heißt ja immer (auch von Harald), dass das Wasser auf der Erde durch Kometen aus dem äußeren Rand des Sonnensystems auf die Erde kam. Warum man das weiß: wegen des gleichen Isotopenverhältnisses. Was mich dabei interessiert: Warum bedeutet ein gleiches Isotopenverhältnis automatisch, dass das Wasser von außen kam? Könnte es nicht auch so gewesen sein, dass das Wasser im Sonnensystem stets überall das gleiche Isotopenverhältnis hat, weil es ja aus der gleichen "Wolke" entstanden ist (alle Planeten). Wissen wir also, dass das Isotopenverhältnis auf anderen Planeten oder Monden ein anderes ist?
Was ich an Harald Lesch so mag ist, dass er, selbst wenn zum antworten ausgeholt wird und scheinbar teils drumherum geredet wird, am Ende die Frage klar und deutlich beantwortet wird^^ Aber ich hätte da auch mal eine Frage die mich seit langem rum treibt, aber dafür muss ich etwas ausholen:
Laut der SRT vergeht die Zeit unterschiedlich schnell, je nachdem wie schnell man sich selbst bewegt und nach der ART wie stark das Gravitationsfeld wirkt, in dem man sich befindet.
Das Alter des Universums beträgt ja nach aktuellem Stand ~13,8 Mrd. Jahre. Nur aus welcher Sicht ist das Universum so alt? Anfangs war alle Masse einigermaßen homogen verteilt. Nur durch die gravitative Wirkung der dunklen Materie konnten sich erste Inseln als Vorläufer zu unseren heutigen Galaxien bilden. Verging aber in diesen ersten Inseln nicht die Zeit schon anders, als außerhalb dieser? Oder übertragen zu unserer Milchstraße in der heutigen Zeit. In unserer Galaxie vergeht die Zeit ja anders, als außerhalb, genau so wie sie in anderen Galaxien anders vergeht.
Mal angenommen Galaxien würden nicht aus sehr vielen kleinen Vorläufergalaxien entstehen, sondern sich direkt von Anfang an zu den großen, wie wir sie heute kennen. Und ebenfalls mal angenommen, die Andromedagalaxie hätte sich in einem sehr frühen Stadium des Universums entwickelt, also wäre in dieser Galaxie schon sehr lange die Zeit langsamer verlaufen, als außerhalb. Als dritte Annahme sagen wir mal einfach, unsere Milchstraße wäre sehr viel später entstanden, also die Zeit wäre in dem Raum, in welcher die Milchstraße sich noch nicht zu einer kompakten Galaxie bilden konnte, über einen längeren Zeitraum schneller vergangen, als in der Andromedagalaxie. Mit der Zeit bildet sie sich, alles nimmt seinen lauf und irgendwann sitze ich in dieser Galaxie vor meinem PC und stelle diese Frage und es werden Zeitmessungen zur Bestimmung des Alters unseres Universums gemacht. Wir kommen auf ein Alter von ~13,8 Mrd. Jahre.
Wenn jetzt zur "gleichen" Zeit andere Lebewesen in der viel früher entstandenen Andromedagalaxie ebenfalls eine Altersdatierung des Universums vornehmen, kämen sie dann auch auf unser ermitteltes Alter (mal unabhängig von den Einheiten)?
Oder auf vereinfacht auf einen Satz runtergebrochen: Ist das Universum an jeder Stelle gleich alt?
Oder ist die Frage absolut sinnlos, da man durch die angewendeten Messmethoden solchen Fragen überhaupt nicht begegnet?
Aber ich möchte mit dieser Frage nicht darauf anspielen, dass wir bei einem Blick in den Himmel immer in die Vergangenheit sehen^^
Ich werde die Frage ab sofort unter jedes Kommentare Video drunter schreiben, damit sie hoffentlich dran kommt. Die Frage lässt mich einfach nicht los^^
Superinteressant !! Gerne wöchentlich.
Sehr geehrter Herr Prof. Lesch und liebes Team,
was ist der Unterschied zwischen Meteoriten, Meteoroiden, Asteroiden und Meteoren?
LG Hagen
Noch zu den Gravitationswellen: Die Einsteinschen Feldgleichungen sind hardcore-nichtlinear. Das heißt die Wellen überlagern sich zwar, aber nicht nach einem einfachen Superpositionsprinzip wie bei elektromagnetischen/mechanischen Wellen. Das liegt daran, dass Gravitationsfelder selbst träger von Energie sind und damit wiederum Wellen erzeugen: das heißt Gravitationswellen erzeugen Gravitationswellen. Eine einfache destruktive Interferenz durch gegenphasige Wellen ist damit nicht möglich.
Danke für den Hinweis, aber was heißt das jetzt? Können sich Gravitationswellen jetzt aufheben?
Dankeschön für die Beantwortung, das wollte ich nämlich fragen, ob es überhaupt zu destruktiver Interferenz kommen kann :)
@@weltderwissenschaft5493 Das Problem bei der Beantwortung dieser Frage ist, dass es dazu noch keine Experimente gibt und die auch in nächster Zukunft nicht durchführbar sein werden (dazu müssten die wellen von 2 verschiedenen Quellen zum genau selben Zeitpunkt an der Erde eintreffen). Eine exakte theoretische Lösung zu berechnen ist aufgrund der lichtlinearität der Gleichungen ebenfalls unmöglich. Gemäß der Linearisierten Feldgleichungen (eine Vereinfachung der richtigen Gleichungen für sehr schwache Gravitationsfelder) sollte eine destruktive Interferenz möglich sein. Ob diese Vereinfachung aber bei der Überlagerung mehrerer schwacher Wellen noch gültig ist kann ich nicht sagen.
@@weltderwissenschaft5493 was @Mac Menders sagen will ist: nein, können sie nicht.
@@markokriegel5787 es wäre durchaus möglich, dass die exakte Lösung der Feldgleichungen destruktive Interferenz zulässt
Lieber Herr Lesch, erstmal herzlichen Dank das Sie sich immer wieder die Zeit nehmen, um uns die grossen und kleinen Fragen zur Physik zu erörtern!
Was mich brennend interessieren würde: Ist es möglich, dass sich die grössten Energiequellen im Universum im Kleinen befinden? Stichworte: Kernfusionen, unentdeckte Elemente wie zum Beispiel das OMEGA-Molekül aus Star Trek,.
Bitte auf Leon Lovelock interview mit Kianush reagieren
"Herr Lodbrok oder auch Ragnar" haha großartig!!! Ich glaub der gute Harald Lesch hat Vikings nicht gesehen ;)
Ragnar Lodbrok hat sich aus Walhalla gemeldet. Find ich gut😂
Du meinst ranjar lodbrok 😂
Ragnar Lodbrok - der Name ist clever gewählt ;D
Harald Lesch Bester Mann😁👍🏼
flix Ja !
Kann ich voll und ganz, 100%, absolut und mit bestem Gewissen zustimmen. Wissenschaft so interessant und verständlich wiederzugeben schafft freilich nur der Herr Lesch. 🙏🏼
Terra X Lesch & Co ich will Harald Lesch mal treffen 😉
Womit?
Schöne Sendung! Tolle, interessante Fragen. Ich bin noch immer ganz baff....
Bitte reagier auf: Kianush und Leon Lovleck über die „Flat Earth Theorie“ oder mach gemeinsam mit Kianush einen Podcast, wo du ihm alles erklärst.
Nach allem was ich weiß oder zu wissen glaube, dürfte nicht einmal im gesamten Universum die Masse konstant bleiben. Immer, wenn wir Antimaterie hier herstellen, verändern wir die Masse des Universums, weil sowohl z. B. ein Positron als auch ein Elektron eine Masse haben. Liege ich da richtig, Herr Lesch?
Kamelkopf Crazy absolut richtig, das folgt aus der beliebten Formel e=mc^2. Wenn irgendwo im Universum Energie in Materie umgewandelt wird, wächst natürlich die Gesamtmasse aller Materie. Wenn umgekehrt Masse in Energie gewandelt wird, z.b. bei radioaktiven Zerfall oder eben vollständig bei der Annihilation von Materie mit Antimaterie, dann nimmt die Gesamtmasse aller Materie ab 🤷♂️
Aber dafür die Energie zu
Prinzipiell richtig, jedoch kann man aus Energie nur Materie-Antimaterie-Paare erzeugen, also z.B. nur ein Elektron-Positron-Paar, damit bleibt die Gesamtzahl der Materie immer erhalten. Siehe Paarbildung, Wikipedia.
Kleine Korrektur: Die Apollo Raumschiffe waren zu keiner Zeit schneller als die Fluchtgeschwindigkeit, wenn auch nur knapp: Der Transferorbit hatte eine Exzentrität von e
Jakob Friedrich tatsächlich war apollo 13 ursprünglich nicht auf einer free return trajectory. Daher brauchte es hinter dem Mond noch eine Zündung um den Kurs anzugleichen. Hab ich zumindest so in jim lovells Buch gelesen.
@@MM-mx8sr M M das stimmt, das hatte mit der damit einhergehenden Einschränkung der Landezonen zu tun. Allerdings wurde erst auf etwa halber Strecke auf diesen Kurs gewechselt um so lange wir möglich das FRT ausnutzen zu können. Kurz nach diesem Manöver ereignete sich dann die Explosion. Zum Glück war die Abweichung zum ursprünglichen Orbit nicht zu groß, sodass die Kursänderung darauf mit dem Motor des LM durchgeführt werden konnte (das SPS zu benutzen wurde als zu gefährlich angesehen, es hätte beschädigt sein können).
Wiegt Feuer etwas?
Ich muss immer schmunzeln wenn Harald von dem 1000stel Protonenradius erzählt 😅
Das macht er nämlich quasi in jedem 2 oder dritten Video ^^
Ja das stimmt schon 🤣
Aber anders herum gesehen kann ich das auch nachvollziehen.
Dies zu messen ist einfach eine unglaubliche Leistung.
Dafür habe ich „JAAAA die Amerikaner waren auf dem Mond!“ vermisst 😜
Meine Frage wäre, wie es denn mit anderen Formen von Materie aussieht.Wir kennen bisher "normale" und Antimaterie. Auch dunkle Materie ist nicht's völlig unbekanntes mehr und sogar seltsame Materie soll es geben, aber besteht denn auch die Möglichkeit, eine Form der Materie mit negativer Masse zu entdecken? Das würde ja viele neue Möglichkeiten mit sich bringen, wenn man diese Materie nutzen könnte.
Hallo ich heiße Lukas und wollte mal fragen ob sie mal ein video zu dem Thema Supernova machen könnten😃 Irgendwo habe ich gehört dass es diesen Sommer in unserer Nähe gibt und man sie beobachten kann.
Vielen Dank im Voraus Lukas
fake news
Vermutlich ist ein Rote Riese gemeint, der gar nicht so weit weg ist und der kurzfristig die Helligkeit änderte. Was vielleicht in einer Supernova hätte enden können. Die Helligkeitsschwankung(en) sind aber vorbei und die Supergaudi ist erst einmal abgesagt. Dazu gibt es auch ein Video.
Ich hoffe nicht, dass es diesen Sommer eine Supernova in unserer Nähe gibt. Gut zumindest wäre das Thema Corona dann definitiv gegessen.
Du kannst die Überreste einer supernova mit einem teleskop anschauen!
Ich habe mal eine Frage. Jede Form von Materie befindet sich ja in einem Wellenzustand wenn sie nicht mit der umgebenden Materie interagiert, wenn sie aber mit der umgebenden Materie interagiert befindet sie sich überall da wo sie sich befinden kann, also in Form einer Welle. Was versteht man aber unter einer Interaktion? Eine Wechselwirkung mit den Quantenfeldern womöglich, wenn dies so wäre was wäre dann mit dem Higgsfeld, das lässt sich ja soweit ich weiß nicht abschirmen?
lohnt schon alleine wegen der tollen antwort auf die erste frage :)
Klasse Video mal wieder👍🏼 wurde eigentlich irgendwann schon die Frage gestellt, bzw beantwortet, in welchem "Raum" sich das Universum ausdehnt? Macht weiter so!!
raum dehnt mit dem universum . Raum entstand mit dem Urknall
Die Frage stellt sich (wissenschaftlich) nicht, da vor dem Urknall kein "Raum" im physikalischen Sinne existiert hat. Das Universum expandier nicht "in etwas hinein". :)
@@PhilDeSade vielen Dank für die Antwort...eine sehr interessante Vorstellung, wenn es überhaupt vorstellbar ist;) was ist das Nichts?
@@timtom1207 letztendlich existiert das Nichts nicht. Selbst im absoluten Vakuum existieren Fluktuationen. Die Frage nach dem "außerhalb" verbietet sich naturwissenschaftlich auch, da jede Idee dazu nie Theorie werden kann, da nicht überprüfbar. Es ist letztlich nicht mal klar, ob es sowas wie "außerhalb" überhaupt gibt. Je nach Geometrie und Topologie kann das Universum sogar unendlich sein. Soweit ich weiß, ist die mathemathise Beschreibung eines flachen, unendlichen euklidischen Universums ziemlich gut in Deckung mit den Messungen. Lass mich da aber gerne korrigieren.
@@PhilDeSade ich finde das unglaublich spannend. Klar, ohne Beweise für etwas ist es wissenschaftlich irrelevant und somit nicht existent. Danke für deine Ausführung👍🏼
Wo liegt der unterschied von durchsichtigen und undurchsichtigen materialien auf elementarer ebene? Muss es dabei nicht einen entscheidenen faktor geben?
Hängt nur von der Wechselwirkung mit Licht ab.
Im Hintergrund steht ein Bildschirm auf dem ein "Flug durch das Universum" gezeigt wird. Weiß jemand wo ich das Video dazu finden kann?
Stundenlanges recherchieren hat mich bis jetzt noch zu keinem Ergebnis geführt :)
Da gibt es doch einen alten Windows Bildschirmschoner..
@@haudegenberlin8190 Ich glaube sogar das ist es. Wenigsten kommt es dem gezeigten sehr nahe. Danke dir!
Was ist der Unterschied zwischen Komet, Asteroid und Meteorit?
Kulturen als Geschenke zu betrachten, das hat mich wahrlich berührt, danke Professor!
Frage: Bei Star Wars bekämpfen sie sich im Weltraum. Wenn man ein Schuss verfehlt, würde der Schuss unendlich lang weit fliegen?
nein die meisten kämpfe finden in sogenannten "gravity wells" statt. Also meist in Sonnensystemen und in der nähe von planeten. Ein Schuss (ausgenommen ein laser) müsste schnell genug fliegen um fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. ansonsten wird er irgendwann wieder richtung gravitationsquelle zurückfallen und dann wahrscheinlich in einen elliptischen orbit um die gravi quelle gehen, bis er an geschwindigkeit verliert und darauf niederfällt. Dabei gilt zuerst die gravi quelle des planeten, und falls der schuss genug geschwindigkeit hat diesen zu verlassen, ist man immer noch im gravitationsbereich der sonne.
sollte der schuss schneller sein als die fluchtgeschwindigkeit der gravitationsquellen, dann wird der schuss auf nicht gerader sondern hyperbolischer flugbahn das system verlassen und den intersolaren raum betreten. dort unterliegt er dann früher oder später sehr wahrscheinlich dem masseeinfluss anderer sterne/objekte, wird seine bahn ändern und womöglich irgendwann auch von einem dieser objekte eingefangen, dann siehe oben.
Anders wärs bei nem Laser. Der fliegt immer weiter, aber wird sich irgendwann zerstreuen, bis er vom hintergrundlicht des sternes gar nicht mehr unterscheidbar ist.
Herr Lesch und Co,
Wie klein kann das Universum mainimal in Relativität zur jetzigen Größe des Universums werden?
Ah ein mass effect fan stellte die eine frage 😁. Ich hätte zu element zero noch dazu beschrieben woher das kommt und was man damit anstellen könnte. Sonst ergibt die Frage wenig Sinn.
Ich bin beinder bundeswehr hab dafür mein abi geschmissen und wollte eigt astronomie studieren durch diesen einzigartigen mann hab ich mir vorgenommen nur durch seine videos und dem internet mir selbst die astronomie verständlich zu machen
DANKE FÜR ALLES UKD KEEP GOING
hmmm.... da fehlt doch was... .... ach ja... "und JA wir waren beim Mond!" XD
"auf dem Mond" bitteschön ;)
Herr Lesch, könnte man als eine Form des Geoengineering Wüsten "verglasen" um den Albedo des Bodens zu erhöhen? Wäre das ansatzweise praktikabel im Kampf gegen den Klimawandel?
@Terra X Lesch & Co
Wenn die erde ein Eiszapfen wäre, wenn wir keinen Treibhauseffekt hätten, sind wir dann überhaupt in der habitablen Zone der Sonne?
Wie ist die denn definiert? Und wie kommt es, dass die Erde als Lavaball angefangen hat? Lag das an dem Asteroiden-Bombardement?
Langsam habe ich es satt was hier in den Kommentaren für Fragen gestellt werden.
Wie wäre es wenn ihr faulen Säcke erstmal das Internet zur Recherche benutzt um euch die Basics reinzuknallen!? So VIELES!!! Steht Heute kostenlos zur Verfügung (bzw. du zahlst nur für den Inet Tarif!), da müsstet ihr eigentlich schon mehr erkannt haben als das Standardwissen vom Lesch. Eure Faulheit zeigt nur, dass Viele von euch nicht wissbegierig sind sondern alles auf spontanen Knopfdruck, ohne Mühe, ohne den Denkapparat nutzen zu müssen haben wollen.
Die habitable zone wird durch den Abstand zum jeweiligen Stern definiert wo flüssiges wasser sein kann (von der Temperatur her),
Und ja die Erde war heiß wegen den Asteroiden
@@raadaurizeichnerderkonverg973 keinen Grund so zu tun, beantworte einfach seine Frage wenn du die Antwort weißt,
Woher weiss man wie schwer die erde ist?
EnergiZe ich geh mal davon aus das man Volumen der Erde und Dichte berechnen kann
Lesch ist immer wieder genial. Schönen Tag zusammen
Interesant.
Endlich mal wieder ein kommentier Video von Herrn Lesch. Sehr unterhaltsam und dennoch unglaublich informativ👍🏻
Mich würde interessieren, ob ein Perpetuum mobile auf Quantenebene funktionsfähig wäre. In Systemen die auf der Quantenmechanik beruhen ist es ja möglich Energie mit 100% zu transferieren. Nach dem Prinzip müssten doch auch sich selbsterhaltende Maschinen möglich sein, oder etwa nicht?
Hallo Herr Dr. Lesch. Ich bin ein sehr grosser Fan von Ihren Videos und habe wirklich alle davon geguckt. Ich habe mal eine Frage zu schwarzen Löchern. Müsste (physikalisch) hinter einem schwarzen Loch nicht eine dünne Verzerrung der Raumzeit sein welche sich über milliarden Lichtjahre erstreckt? Denn das ganze Zeug muss ja irgendwo reinfallen. Was würde mit einem Raumschiff passieren welches z.B. in einer Million Lichtjahren entfernung diese Verzerrung kreuzt? Und wo kommt die ganze Masse eigentlich am ende hin (ich weiss hierrauf gibt es keine klare Antwort aber was könnten Sie sich vorstellen)? Oder danke ich da völlig in die falsche Richtung? Danke und Grüsse aus der Schweiz :)
Ob Musik genau so klingt ist abhängig, wie diese gespielt wird - eine Stimme mit Stimmbändern wird ihre Tonhöhe aufgrund des Luftwiderstandes ändern - genau so wie viele andere Instrumente. Wenn die Frequenz jedoch klar vorgegeben wird, wie zum Beispiel bei einem Lautsprecher in freier Schallwand (Also ohne Gehäuse mit Abhängigkeit vom Luftwiderstand) dürfte sich die Musik aber genau so anhören oder?
Typ nennt sich "Ragnar Lodbrok"
Jeder der Vikings geguckt hat:
Wir tragen das selbe Blut in uns.
Herr Lotbrok😂. P.S. Ragnar Lotbrok ist die Hauptfigur in Vikings.
Eine Frage für die nächste Folge: Glauben Sie, dass das Erbgut von außerirdischem Leben auch DNA bzw. RNA ist?
Mich würde generell interessieren, ob die großen Molekülklassen (Proteine, Fette, etc.) zwangsläufig essentiell für Leben sind.
Liebe Grüße Gabriel!
dass is nich ganz so es geht auhc anders aber eigentlich kaum
Leben ist auf Siliciumbasis möglich, nein! Außerdem kann man Phosphor durch Schwefel, Chlor oder Brom ersetzen, dass zu einer Hyper-Quartärstruktur führen würde. Es gäbe Proteine und Enzyme, von deren Aussehen und Wirkung wir nicht mal Albträumen können!
kwat könnte man es nnnen womit es gehn würde
sockel eher, bzw front bewegungen es ist ziehmlich kompliziertkomplex
eher wohl nähmlich viel bewegender ist die. gibt keine mit dna oder rna. 4uvo könnte man es nennen. es steuert sogar die luftzwirbelung. falls nicht glauben vlt für paar ideen oder anregung ;)
Sehr geehrter Herr Professor Doktor Harald Lesch. Könnten Sie mir erklären: Wenn Licht in ein Schwarzes Loch kommt , ob es dann eine Überlichtgeschwindigkeit erreicht.😃
Professionell Deformierter Profi :D Das ist noch besser als Zentrum der Finsternis.
Dhindara Vrel 😂😂
Ragnar Lodbrock wird mit den Göttern in Wallhalla gemeinsam Terra X schauen.
Ahja, das gut Element Zero...
Das hätte ich auch gerne...
Mass Effect
Hallo Herr Lesch, ich hätte da eine Frage die mir den Kopf zerbricht. Wie kann es sein, das wenn der Urknall 13,8 Mrd. Jahre her ist, sich das Universum schon 46,6 Mrd. Lichtjahre in jede Richtung des sichtbaren Universums ausgedehnt hat, wenn sich nichts schneller als Licht bewegen kann? Gibt es doch irgendwas, das sich schon einmal in der Geschichte des Universums schneller als Licht bewegt hat?
Ich würde nicht fragen "An welche Götter glaubt ihr?" da Leute von anderen Planeten vermutlich denken würden man sei unterentwickelt.
Es währe wahrscheinlich, das auch Außerirdische an etwas glauben.
@@St_Caledonia Ja, aber ganz bestimmt nicht an personalifizierte Gottheiten, wie wir es "noch" tun. Es sei denn, die Lebensform ist noch unterentwickelter als wir.
Religion ist nur ein Überbleibsel, das sich hartnäckig gehalten hat. Mich haben sogar Leute auf RUclips angeschrieben ich soll zum Christentum konvertieren. Diese Leute sind teilweise nur fanatisch...
Alleine die Frage mit der Musik... Harald Lesch ist nicht nur ein brillanter Wissenschaftler, sondern auch ein toller Philosoph.
...und wäre auch ein toller Feuermelder!
@@Hugin.der.Deutsche, ... deine Hauptbeschäftigung, nicht wahr ?
Mich würde mal Interessieren warum Sterne gerade weiß leuchten.
Das Licht unserer Sonne erscheint uns ja eher Gelbich warum ist das bei anderen Sternen anders?
Das Licht unserer Sonne erscheint uns weiß, nicht gelblich. 5800K also kaltweiß. Geh mal raus :D
Wieder tolles Video! Ich habe nach dem Video ausersehen gleich zum nächsten Video geklickt und habe noch mal auf das Video hier geklickt weil ich vergessen habe zu Liken!
Das ist ja gerade mal noch gutgegangen! / Lesch, gib auf!
Gibt es Auserirdische?
Harald hat einen auf seinem Tisch stehen 🤣
Die Frage mit der Musik hat nicht nur den physikalischen Aspekt wie sich Schall in anderen Atmosphären ausbreitet, es hat auch einen biologischen Aspekt. Der Aufbau unserer Gehörschnecke (das eigentliche Hörorgan) und unser Gehirn (wie wir die Wahrnehmung verarbeiten und wie wir geprägt sind) haben einen großen Einfluss darauf, was wir als Musik und "schön" empfinden. Es ist zweifelhaft ob Musik für einen Alien den gleichen Regeln folgt. Musik hat viel mit Mathematik zu tun, aber diese Mathematik modelliert auch Aspekte unserer Wahrnehmung und es ist fraglich ob diese Regeln allgemeingültig sind. Selbst Experimente mit Tieren zeigen, dass sie Musik anders wahrnehmen. Ich glaube es gab da einige interessante Experimente mit "Katzenmusik", und Katzen leben in der gleichen Atmosphäre wie wir und stammen aus einer verwandten Linie der Evolution. Allein diese Abweichungen in Wahrnehmungsapperat und Gehirn verändern schon die Wahrnehmung von Musik. Was würden da erst die Unterschiede zu einem Alien sein das sich auf einem Planeten mit anderer Atmosphäre entwickelt hat?
Ich hätte eine Frage:
Herr Lesch,
wenn es sicher möglich wäre, dass menschliche Gehirn (inklusive aller Nervenstränge) auf Roboterkörper zu transferieren und somit (wir gehen auch davon aus, dass der zelluläre Verfall des Gehirns gestoppt bzw. auf einem Wert x erhalten bleibt) mindestens die nächsten 1000 Jahre noch erleben zu können. Würden Sie dass dan machen wollen? Immerhin wäre es kostengünstig, da keine Nahrung gebraucht würde und zudem hätte man keine Körperlichen gebrechen, hin und wieder die Scharniere ölen und mal zum TÜV, mehr ist es nicht.
Falls nein, dürfte ich dann ihr Gehirn, oder zumindest den akademischen Teil davon als zweit- bzw. Erweiterungshirn haben? Ich denke, dass dann zusätzlich zu meiner ganzen laienhaften Faszination ein wenig Fachwissen ganz gut passen würde.
was für eine scheiß Frage
Ist ein spannendes Thema. Die Frage ist, ob der Geist eine so lange Lebenszeit aushalten würde, da der Intellekt nicht zuletzt auch Produkt unserer langfristigen geistigen Gesundheit ist. Der Roman "Ich bin viele." hat mich bei dem Thema sehr fasziniert, kann ich nur empfehlen.
Prof moustache hat mal sowas mit zellen und alter gemacht
@@Amoeker da der "Geist" dann auch robotisiert, und damit statisch wäre, wäre es ihm wohl herzlich egal. Denn dummerweise wäre so Nachbau nur ein Foto dessen was war, und mehr nie mehr sein wird. Das Robohirn, wenn es denn ein Nachbau der Hirnstruktur wäre, wäre nicht dazu in der Lage neue Verbindungen aufzubauen. Mehr als eine Tonbandaufnahme des bereits bestehenden würde dabei niemals rauskommen.
Ich glaube der Jan bei 4:04 hat den Herrn Lesch zum Nachdenken angeregt. Sehr spannend den Professor zu sehen wie er immer wieder versucht alles zu klären und sich immer wieder geistig weiter bildet!
Ein Neutronenstern wäre ja quasi aus Neutroneum.
@MömpfLP
aber müssten diese Neutronen nicht zu Protonen zerfallen?
@@alethebig7532 Würden sie - wenn sie nicht von der extremen Gravitation zusammengepresst werden würden.
Ale The Big nur ein freies Neutron zerfällt in diesem Zeitraum! In einem Neutronenstern wird die Masse durch die Gravitation so stark zusammengedrückt, dass Protonen und Elektronen ihre Abstände wie in Atomen üblich nichtmehr halten können (Atomkerne sind über 10.000fach kleiner als Atome!) und zu Neutronen kombinieren. Diese liegen nun so nahe beieinander wie die Protonen und Neutronen in einem Atomkern, im Zentrum eines Neutronensterns sicher auch noch deutlich dichter.
Frage an das Lesch-Team:
Wie verhält es sich theoretisch mit Wurmlöchern, die zwei Systeme mit stark unterschiedlicher Masse verbinden, wenn also System 1 relativ klein ist und der Stern keine allzu große Masse hat, System 2 aber ein supermassereiches schwarzes Loch. Wie wirkt sich dieses Gravitationsgefälle auf System 1 aus? Werden die Himmelskörper und der Stern dadurch aus der Bahn geworfen und von dem Wurmloch angezogen?
Jetzt stellt sich mir die Frage wie ein Subwoofer in einem Raum voller Helium klingen würde :D
bzw. Michael Jackson's hochfrequenter Song "Thriller" in einer SF6 Umgebung gesungen...
Leiser. Die Tonhöhe verändert sich nur, wenn der Subwoofer in einer anderen Frequenz schwingt. Durch die geringere Masse von Helium ändert sich der Widerstand gegen die Membran und damit auch das Verhalten dieser. Nicht jedoch die Frequenz.
@@TerraXLeschundCo Wuerde in einer Athmosphaere voller Helium Musik nicht weitesgehend gleich klingen? Meinem Verstaendnis nach, haben wir, nachdem wir Helium einatmen aufgrund der unterschiedlichen Schallgeschwindigkeiten von Helium und Luft hoehere Stimmen. Dort wo der Schall von Helium zu Luft wechselt werden die Schallwellen gestaucht (erhoehte Frequenz - hoher Ton). Dies liegt datan, dass Helium eine hoehere Schallgeschwindigkeit hat als Luft. Bei einer reinen Heliumathmosphaere bleibt die Frequenz aufgrund ausbleibender Stauchung gleich. Die Musik klingt gleich, wenn auch sie schneller am Ohr ankommt.
Wieso hört ein Laserstrahl in seiner Entfernung plötzlich auf ?
Für einen Betrachter scheint ein Laserstrahl ein abruptes optisches Ende zu haben, kann das sein oder ist das nur Täuschung ?
LG Hans-Gerd
Wie kommt eigentlich der Typ von Vikings ins Video?
Von den Göttern vorbestimmt worden :-D
Ganz einfach !
Außerirdisch. 😇
Wenn eine Schnur über 10 Lichtjahre durch das Universum gespannt wäre, und ich an dem einen Ende ziehe, würde sich das Ende auf der anderen Seite zur selben Zeit in meine richtig bewegen ?
Ich vermute mal, die Schnur würde aufgrund ihrer Masse zerreißen
Nein, da die Atome im Seil alle eine träge Masse besitzen, sodass sich das ziehen dann wie eine Kettenreaktion durch das Seil bewegen würde. Was jedoch um einiges langsamer als die Lichtgeschwindigkeit ist.
Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Informationsübermitllungs Geschwindigkeit. Das bedeutet allerfrühestens würde man es am anderen Ende nach 10 Jahren bemerken vorausgesetzt es wäre unendlich hart und starr und unzerstör- und verbiegbar
Kommt auf die Dehnbarkeit und die Schallgeschwindigkeit im Material an.
Die Schnur besteht aus Atomen. Die Atome sind verbunden über elektrische Felder (Coulomb Kraft). Das Wechselwirkungsteilchen elektrischer Felder ist das Photon. Das Photon bewegt sich "nur" mit Lichtgeschwindigkeit. Das heißt, wenn du an der Schnur ziehst, muss das eine Atom dem anderen erst einmal mitteilen "ey, an mir wurde gezogen, du musst dich jetzt auch mal in Bewegung setzen". Und diese Nachricht ans nächste Atom zu bringen braucht eben so lang, wie Licht für diese Strecke braucht.
Das Ende der Schnur "weiß" also garnicht direkt, dass du gezogen hast. Die Info kommt mit einer endlichen Geschwindigkeit zum anderen Seilende.
Kurz gesagt, auch wenn das Seil für dich Steif aussieht, wenn du nah genug dran zoomst, wirkt es trotzdem wie ein Gummiband. Nur ist es halt weniger elastisch.
hallo Herr Prof Lesch, ich habe eine Frage. die Lichtgeschwindigkeit wurde damals mit der ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen nach Maxwell gleichgestellt. Die Gleichung besagt, ausbreitungsgeschwindigkeit ist abhängig vom Medium in dem die die EM Welle sich bewegt (Vakuum im Falle von LG). Was wäre wenn zwischen den Galaxien ein anderen Zustand herrscht? Die dichte des Raums geringer ist und somit die LG höher ausfallen kann ? Man nimmt ja aktuell an, das die LG überall gleich ist. Was ist mit extrem partikel leerem Raum? Ist der Widerstand dort geringe? Kann LG dort höher sein ?
Harald Lesch stellt einem Außerirdischen die selben Fragen wie Großadmiral Thrawn.
Subatomare Teilchen gehören in die Quantentheorie und unterliegen dem Welle-Teilchen-Dualissmus. Ist es möglich, dass, wenn sich bestimmte davon verbinden, sie den Raum krümmen? Also durch die Gravitation ihre Welleneigenschaft verlieren?
was müsste ich machen damit die Erde so einen tollen Ring wie der Saturn bekommt
mh vielleicht noch mehr Müll hochschicken :/
Hallo Herr Lesch,
gibt es eine physikalisch genau bestimmbare Grenze für die mögliche Größe von Planeten und Sternen (sowohl nach oben als auch nach unten)?
Viele Grüße
Kann es irgendwann passieren, dass die Erde aufhört sich um die Sonne drehen.
Hazm & H Jain, nur durch eine äußere Einwirkung. Die Planeten unseres Sonnensystems befinden sich alle auf äußerst stabilen Bahnen um die Sonne, die Erde wird also nicht urplötzlich in die Sonne stürzen. Würde nun aber ein anderer Stern nah an unserem Sonnensystem vorbeifliegen, würde er mit seiner Masse die stabilen Bahnen durcheinanderwirbeln und könnte z.b. die Erde von der Sonne wegreißen. Um es mit Harald Lesch zu sagen: Nur Massen bewegen Massen. Außerdem ist eine solche Begegnung zweier Sterne äußerst unwahrscheinlich bzw. auf lange Zeit nicht absehbar. Aber wir können ja mal theoretisch davon ausgehen, nur mal für Spasss - mit drei S 😜
Jap wenn die sonne hochgeht 😜
Wenn die Erde in die Sonne gestürzt ist, dreht sie sich nicht mehr um sie. Der einzige Grund, warum sich die Erde um die Sonne dreht ist der, dass die Fliehkraft exakt die Gravitation der Sonne ausgleicht. Kein drehen > plumps.
Ich habe eine Frage über die Relativitätstheorie.
Über den Zeitraum von ungefähr 20 Jahren wurden Bilder aufgenommen, die das Zentrum der Milchstrasse zeigen. Die Sterne, die dieses mutmasslich schwarze Loch umkreisen, sieht man da ebenfalls. Das Video kann man auf RUclips anschauen.
Da ist mir aufgefallen, dass die Sterne, welche sich zum Zentrum bewegen, stark beschleunigt werden. Das ist natürlich auch logisch, da die Gravitation immer stärker wird wenn sich etwas der Masse nähert.
Ist es aber nicht so, dass sich für den Beobachter der Stern langsamer bewegen müsste wegen der Raumzeitkrümmung?
Ich finde Yoda süß 💚
Baby Yoda is süßer xD
@@TerraXLeschundCo die Sendung ist in Deutschland noch nicht beendet, dann ist er sicher noch beim Mandalorianer ;-;
Yoda süß ich finde auch
Habe erst heute von der Aktion erfahren. Kürzlich das Buch "Was hat das Universum mit mir zu tun" gelesen, oder besser gehört. Dabei ist mir folgende Frage in den Sinn gekommen: Hat der Urknall tatsächlich "geknallt"? Nach meinem Verständnis kann ein Knall nur wegen sich schnell ausdehnender Luft erzeugt werden. Stichwort: Blitz und Donner. Wäre also der Knall zu hören gewesen? Ist das Wort Knall hier richtig?
Mensch Harald Lesch, Venus, Jupiter, etc. alles schön und gut! Aber wie klingt Musik auf der Unterseite der flachen Erde? 😁
Das können wir nicht wissen. Wenn man über den Rand geht fällt man ja in All. Und im All gibt es keinen für uns hörbaren Schalö
Negativ?
@@Maxiwoof Stellt das jetzt eine Frage oder einen Kommentar dar? Oder wolltest Du nur schauen ob die Tasten n,e,g,a,t,i,v und das Ausrufezeichen funktionieren?
Und Enter zum Abschicken ☝️
@@WolleGA2009 Eher wohl die linke Maustaste ^^
1:43 Ranja Lodbrok ahja😂
Ist Leben auch auf Planeten mit Zwillingssonnen möglich?
Leben ist so lange möglich bis mein Blaster Dich erwischt 😂
@@TerraXLeschundCo außerdem ist dort etwas durcheinander weil es eben drei (und/oder mehr) Körper wären
Und das Leben muß Drillingshoden besitzen! / Lesch, gib auf!
@@jangofett5021 Warte nur ab bis mein Homie Mace dich sieht😂
@@TerraXLeschundCo das heißt Luke hatte echt Glück, dass das bei Tattoine so war
Hallo Herr Lesch, mich treibt auch schon länger eine Frage um: Wenn man elektromagnetische Strahlung aus einem Gravitationsfeld (z.B. eines Sterns) herausschickt, wird sie langwelliger. Gibt es einen Punkt x an dem das Photon wieder umkehrt und auf den Stern zurückfällt? Oder wie verhält sich das mit der Energieerhaltung?
Die wichtigste Frage ist und bleibt:
Was machen Sachen?
@@TerraXLeschundCo Na die sachen die mit dingen sachen machen, machen Dinge mit den sachen die mit Dingen Sachen machen.. :D
Und, was machen die Sachen, die ihr täglich macht, mit Euch? Darum: Ende für heute. / Lesch, gib ...!
Wie stehts um Solid State Batterien? Wie funktionieren sie / was ist der Unterschied & sind sie die Zukunft in Sachen Energiereicher?
Ist es möglich,dass es ein Multiversum gibt mit jeweils verschiedenen Naturgesetzen und dass unser Universum ein reines Zufallsprodukt aus unendlich vielen Möglichkeiten ist
Frag ich mich auch, und sogar mit? ;))
Ich frage mich ob es einen wirklich leeren Raum geben kann, da es nach meiner Auffassung nicht nichts geben kann, wenn etwas existiert, weil sonst das nichts, das etwas verschlingen würde, da ja sonst der Raum um das nichts etwas wäre und somit das nichts, nicht wirklich nichts wäre sondern der Raum mit nichts oder ?
(Diese Frage habe ich auch versucht bei uns im Philosophie Unterricht zuklären, wir sind zu dem Schluss gekommen das ich recht haben muss mit meinem Logik ansatz)
So schnell wie ein Proton geklickt
Ist ein Proton schnell? ;-)
Vielen Dank für dieses (weitere) hervorragende Video. Wenn ich noch eine Frage anhängen dürfte, mich beschäftigt schon seit längerem die Frage nach der Relativität. Wenn sich die Uhren eines bewegten Objekts langsamer bewegen als im Vergleich zu einem ruhenden Beobachter, was passiert dann von dem Bezugssystem "bewegend" am Übergang (falls es soetwas gibt) zum Bezugssystem "ruhend"? Ist das ein plötzliches (räumliches) wechseln von bewegter Uhr zur ruhenden Uhr? Oder, wenn die Frage anders gestellt wird: wo genau endet das Bezugssystem der bewegten Uhr?
Wenn du vom Bezugssystem des bewegten Beobachters in das Bezugssystem des ruhenden gehst musst du abbremsen, also im Grunde beschleunigen. Diese Beschleunigung sorgt dafür, dass bis zum Stillstand beide Uhren wieder gleich schnell ticken. Das ändert aber nichts daran, dass die ehemals bewegte Uhr mehr oder weniger deutlich nach geht. Das hat man auch schon mehrfach nachweisen können und ist zB eine notwendige Korrektur, damit GPS so funktioniert.
Super video ! Wir werden die Klingonen mit Rock n roll besiegen, sie werden sich totsaufen !
Die einzig logische Konsequenz!🤘
Hallo Herr Lesch,
in Atomen "kreisen" die Elektronen ja um den Kern, zumindest in einer einfachen Vorstellung. Wäre es möglich z. B. das Elektron in einem H Atom auszubremsen? Würde dann das Elektron in den Kern fallen?
Ich denke nicht, dass es möglich ist ein Elektron auszubremsen, weil du ja nie dessen Ort und Geschwindigkeit gleichzeitig wissen kannst.
Ist die "Geschwindigkeit" des Elektrons nicht beeinflusst von der Temperatur des Atoms? Also bewegt sich das Elekton eines heißen H Atoms nicht schneller als das eines kalten? *grübel*
Nein, die Temperatur des Stoffes hängt mit der Bewegungsenergie des ganzen Atoms zusammen. Im Fall von Molekülen kommen noch Rotation und Schwingung dazu. Die Elektronen sind daran aber nicht beteiligt, es geht immer um die Bewegung von Atomen.
Der arme König Ragnar , wurde zu Ranja degradiert.