Я посмотрел этот фильм около 2 лет назад, и заметил то, что не нашел в трактовках (в том числе и этом). Адам и Энтони это один и тот же человек, но у него не биполярное расстройство, а потеря памяти. 95% сцен - реально происходили, но они разрезанны и перемешаны по таймлайну. Адам потерял память после катастрофы, а жена ушла так как узнала что он разбился с любовницей. И тут самое интересное - сцены сняты так, что бы вы думали что они происходят в одно и тоже время но это не так - дам пример из одной сцены- Адам и Энтони говорят по телефону: Энтони говорит - не звони сюда больше - но по факту он говорит с любовницей (до аварии, когда узнал что жена беременна) Адам в этом разговоре вообще говорит с женой но не узнает ее, так как нашел телефон Энтони но не помнит что это он и есть (происходит после аварии), но снято как будто это их диалог Там еще много моментов - у жены нет живота когда она лежит в салоне и говорит "ты сам знаешь" и имеет ввиду любовницу, в следующей сцене когда она говорит по телефону у нее уже живот как минимум 7-8 месяцев спустя. Все сцены - абсолютно все, можно разрезать и обяснить именно таким образом, кроме сцены в отеле, когда это происходит У Адама \ Энтони в голове. P.S Тут кто-то написал комментарии, но я его не вижу, который обсуждает сцену "черники" когда Адам приходит домой и якобы общается с женой по поводу того что она не купила чернику. Технически это ДА сцена в которой показывают живот жены и Адама в одном кадре. Но если присмотреться, то очевидно что жена никак не реагирует на Адама физически и у них нет интеракции в этой сцене. Я обьсясню ее тем образом, при котором это всего лишь ее воспоминание эпизода, когда она вернулась домой после обнаружения любовницы (когда она видела их вместе), и возвращения Адама якобы с пробежки. Тоесть эта сцена прокручивается у нее в голове, а нас еще раз хотят запутать. Так как с одной стороны, черника - связующее звено с матерью Адама/Энтони а с другой, нам опять якобы показывают что они вместе в период когда жена уже на 6-9 месяце, чего не может быть, так катастрофа уже произошла и они расстались.
Что на счёт кольца? В последних сценах любовница сказала что у него есть след от кольца, а жена Адама, заметив что нету кольца, понимает что перед ней учитель, и спрашивает про занятия
По поводу кольца так. Обычно любовнице обещают расстаться с женой и любовница ждет этого момента и не уходит. Видимо он сказал что расстался с женой и будет только с ней, но след от кольца показывает что это не так
Может он встречался с ней тайно, но не говорил что женат. Кожа имеет свойство восстанавливаться, но перед той встречей он снял очень поздно что она заметила отпечаток, то есть это был финал отношений и тогда она разбилась После чего он забросил карьеру актера и стал семьянином преподавателем а после аварии произошло повреждение мозга
Нормально запутали фильм, я люблю такие фильмы но этот прямо говоря оказался очень тугим в моем восприятии, ещё один момент упустил который имеет смысл тут быть - парень который открыл профессору дверь и ехал с ним в лифте говорил что хочет вернуться туда, это явно то же его подсознание говорит о этом, а потом он находит ключ. В общем спасибо грамотно так по мне разъяснил. И да - 6 месяцев) И не смог сразу понять как ты понял что 6 мес назад бороды не было - потом вспомнил охранила в агенстве. 👍👌
Согласна тема сознания(маска хорошего человека для общества,чтоб быть принятым) и бессознательного(наши вытесненные темные желания,страхи,ограничения),один герой задрот батан выращенный гиперопекой и подавлением матери,а второй секс свободен,агрессивен...все про наши субличности
Ну нет же фильм совсем не об этом. Там вот как все было: В секретной лаборатории показаной вначале фильма сбегает паук и он мутирует и становится огромным и ходит над городом но его никто не видит потому что смог везде и думают что ноги это просто столбы фонарные. И этот паук начинает мутировать в человека ( как в фильме мутанты с мирой сорвино) но пока только в женщину ему получается превратиться и посредством нее ( а для этого нужен самец человек) он начинает клонировать других людей делая точные копии ( пока не научился делать разных) и главный герой начинает догадываться об этом поэтому в конце самка пытается его убить показав свое истинное лицо. Либо герой изначально все знает и работает на инопланетян-пауков чтобы помочь им расплодиться на земле взамен на их обещание сделать из него звезду кино вместо учителя. Фильм про инопланетное вторжение это же очевидно
Лично у меня сложилось впечатление, что двойник глав.героя преподавателя - это образ, объединяющий черты, которых у него нет, но которые он хотел бы иметь, в том числе под влиянием матери, общества и т.д. Смотрите сами. Историк, во-первых, закомлексован, пуглив, беден (живёт в халупе, которая принадлежит именно ему, а не девушке), его жизнь, как это показано в начале фильма - один сплошной день сурка, и изо дня в день в аудитории он повторяет одно и то же. Также он одинок: с девушкой он видится только иногда для перепихона, ему не о чем с ней говорить. И он явно не испытывает к ней каких-то чувств, особенно его отношение видно тогда, когда он спокойно отдаёт её своему двойнику. В противоположность герою - преподавателю, его двойник уверен в себе, развивается, стремится к своей мечте стать актёром, занимается спортом. Он довольно богат, потому как имеет хорошую квартиру, его мать также говорит об этом. У него красивая и любящая жена. В общем, у двойника есть всё, о чём гл.герой мечтает, но чего у него на самом деле нет. Таким образом, скорее всего, реальна жизнь гл.героя, но не его двойника и всего что с ним связано. В то же самое время, не будем забывать, что то, о чём гл.герой мечтает и то, что вызывает разрыв и конфликт между реальной и идеальной личностями, было в него внедрено кем-то другим: обществом, доминантной матерью, которая вечно им недовольна и саботирует его истинные цели и желания, а возможно ещё и женой. Поэтому гл.герой страдает и сходит с ума, в сущности, под влиянием чужих представлений о том кто он, кем он должен быть, и к чему он должен стремиться. Особо показательно это даёт понять черника: даже в своих мечтах, в фантазиях о собственной идеальной личности и жизни, даже там он воображает себя человеком, который ест чернику, хотя на самом деле терпеть её не может. Настолько сильны в нём установки матери, которая при каждой встрече ему эту чернику втюхивает. Таким образом, этот фильм и его основной посыл - в необходимости самоидентификации собственной личности, в необходимости стремления к обретению независимости убеждений и действий, и в необходимости обретения осознанности и самодостаточности. Отсюда следует, что враг героя - это всё то, что мешает его самоидентификации и самодостаточности, в том числе и он сам. Я вижу этот фильм так. P.S. Тот момент, когда собственная трактовка кажется круче и глубже, чем та, которую я посмотрел.)
Крутая квартира была как раз таки у препода, о чём неоднократно говорила как раз таки мать препода, о матери актёра нам ничего неизвестно, даже в конце когда беременная заговорила о том, что звонила его мать, речь шла о матери препода. В любом случае теория в которой говорится, что это один и тот же человек мне гораздо ближе, плюс там всё можно объяснить
Моя версия идеи фильма: Идея фильма заключается в символичности происходящего, заувалированная в оболочку некоторого поверхностного сюжета. Искать объективность в сюжете нет смысла, стоит лишь операться на ключевые подсказки и символы. Моя теория состоит в том, что гг весь фильм борится с главным врагом в своей жизни - с собой. Возможно наш герой всю жизнь был преподавателем и лишь изредка пробовался на роли второстепенного плана под псевдонимом альтер эго (в фильме много намеков о второстепенности его ролей). Возможно дело было так: наш гг переживает кризис среднего возраста, у него ничего не получается в актерской профессии и с семьей проблемы, жена палит его интрижку и он решать снять квартиру отдельно и встречаться там с со своей любовницей. Позже понимает, что любовница не рассматривает их отношения как что-то серьёзное и он решать завязать с холостякской жизнью и вернуться в семью. Жена его встречает холодно, не смотря на то, что он является внезапно. Гг не знает куда себя деть, жена предлагает прилечь к себе в постель, как ни в чем не бывало и принимает его. чуть попозже просит остаться. Есть не стыковка с фото, когда гг жил один у него была половина фото, когда он возвращается домой фото целое, с другой стороны у него могла быть копия, разованная копия, символизирующая разрыв отношений. Встреча возле универа. По-моему трактуется тоже символически. Они общаются так будто никогда не видели друг друга. Возможно это всего лишь интерпретация со стороны жены, т.е. она пыталась вернуть мужа домой, а он с ней разговаривал так, как будто в первый раз ее видит. Символизм паука. Паук позиционируется символом контроля. В жизни гг есть два абьюзера: его мама и жена, от которой он ушел. Когда гг свободен, он проявляет свою индивидуальность на полную, не ест чернику которую предлагает ему мать и дома у жены ее просто завались, возможно дома у жены он ел эту чернику, как компромисс, это могло быть чем угодно, черника выступает некоторым символом компромисса. И когда он возвращается домой к жене, снова смотрит на эту чернику и понимает, что снова придётся идти на различные компромиссы. Когда в начале фильма нам показывают, что гг иногда ходит по интересным местам, чтобы отвлечься, тем самым убивает в себе маленького паучка, ведь дома его ждет целое паучичище! И это тоже может быть метафорой заглядывания на посторонних женщин. Есть еще теория, о том, что гг всегда скрывал, что он преподаватель перед женой и рисовался всегда неким актером и пытался дать жене тот уровень жизни, на котором живут представители данной профессии. Устав от двойной жизни и ревностных нападок со стороны жены, он уходит жить один. Пересматривая свои старые работы в кино, срывается и решается на контакт женой, звонит с парковки с неизвестного номера, пытается ей обьяснить, что он не актер, а простой учитель истории, но потом отступает. Чуть позже жена приходит посмотреть со стороны кем работает ее муж на самом деле. Опять-таки муж делает вид, что не узнает ее, тем самым давая понять, что еще не готов вернуться. Бред конечно, по этому мне не нравится 2 теория, иначе по другому не объяснить нарочные оговорки жены во время лёжки в кровати по поводу преподования супруга, тем самым намекая, что она знает кем он работает и принимает его таким, какой он есть. Так же не стоит забывать, что в фильме все символично и нет какой-то четкой интерпретации, все нужно расшифровывать. Самое главное во всей этой истории не податься соблазну искать здравый смысл в сюжете, пытаясь подставить одно под другое, что я и делал во 2 теории, пытался разобрать сюжет так, чтобы он более менее оправдывал все несостыковки. Если соединить эти две версии в одну, тогда вообще будет конфетка.
Советую посмотреть Дом который построил Джек. А также 7 печать. Оба фильма которые ломают мозг, ведь нельзя однозначно сказать были ли все показанные сцены на самом деле либо нет
А как же жена, нашедшая в интернете историка Адама Белла и пришедшая посмотреть на него на территории универа? Неужели она бы поверила в то, что в одном и том же университете преподает ее муж и другой человек, похожий на него как 2 капли воды? После этого она дома в слезах рассказывает мужу, что ходила туда и видела этого парня. Она что, не знала что он работают учителем истории в этом учебном заведении? Бред… В общем эта сцена лично меня совершенно точно убедила, что это два разных человека, и оба они существуют. И если по задумке это не так, и у главного героя биполярное расстройство, то сцена с походом жены посмотреть на Адама Белла никак не вяжется с этой логикой
Т.к. он не был успешным актёром (3 мелких роли), ему пришлось устроиться на работу учителем, из-за беременности жены, чтоб стабильный доход был. В агентстве он не появлялся 6 месяцев, такой же срок у жены
Чтоб хоть как нибудь понять смысл фильма мне пришлось смотреть обзоры! Думаю не я один такой! Перемудрили так что люди посмотревшие фильм почувствовали себя тугодумами!
Согласен, если в бойцовском клубе шиза обыгрывалась хорошими диалогами и сценами , то тут просто мешанина типа с амнезией, что тут гадать ,это просто солянка из воспоминаний и паранойи , попробой теперь угадай чё он напридумывал ,а что нет
Если смысл фильма можно понять только посмотрев объяснение в видео на Ютубе, то значит что-то с фильмом не так, а не с аудиторией, которая его смотрит, как почему-то считают многие "киноэксперты"
Да, давайте только у Марвел лицензию оставим на съемку фильмов, вот там все понятно и про камешки и про костюм железного человека, а не вот это ваше все СмЫсЛы
@@ВорлдофМемесыя только что посмотрела, и у меня больше вопросов, чем ответов. Даже разбор не хочу смотреть, потому что, понимаю, что запутаюсь ещё больше. Интересно, а что по книге
Враг в фильме (и видимо в произведении) - феминность, подавляющая маскулинность. Все завуалировано, поскольку в современных реалиях сказать это в открытую значит обречь себя на отмену. Сначала в паутину контроля мальчика берет мать, подавляет самостоятельность (маскулинность), затем дело продолжает общество, лишая мужчину остатков маскулинности - обрекая на алименты и прочие обязательства карающего характера. Очень правильно сценарист описывает угодившего в паутину мужчину - неуверенный, тревожный, депрессивный. Человек с разбитой судьбой, для полноты картины не хватило панических атак и проблем со здоровьем. Сцена в клубе примечательна - мужчины, в поисках сексуальных утех, словно мухи слетаются на паутину, но вместо утех - попадают на пир к паучихе, где они главное блюдо. Альтер эго героя, пытается вырваться из паутины - старается добиться мужского счастья, но ожидаемо становится жертвой общества, осуждающего измены, в фильме это реализовано через автокатастрофу. Интересно, что со смертью альтер эго, жена превращается в паука. Пауки - охотятся просто поджидая жертву, когда та попадает в паутину, паук делает бросок.. Фильм заканчивается как раз паучихой, готовящейся к броску. Потерявший остатки мужественности герой через секунду окажется в коконе.
Помоему наиболее близкое обьяснение смысла фильма. Только не соглашусь на счет катастрофы и последнего кадра. Катастрофа это скорее всего разрыв с любовницей и как следствие потеря маскулинной части личности героя. Ну и в последней сцене, когда маскулинность чуть было не вернулась, паучиха уже была на страже. 😁 Да при чем так что я аж сам свою маскулинность потерял🤣😆😁
ну самым очевидным в фильм конечно же является шрам. То есть это один и тот же человек, это определенно точно, но с шизофренией. По поводу вопроса об занятиях тут хз. И вот еще ключевой момент, кто из них был у матери, у кому из них она сказала "забыть о карьере актера" (на секундочку у него там сколько, 3 фильма? это же не серьезно) и сказала фразу "не можешь ужиться с женщиной". Так что скорее всего да, раздвоение личности
Я вижу фильм, как мать сплела свою паутину. Сын должен воплотить её замысел - идеального мужчины. Только всё повторяется, его раздвоение личности «родило» новую паучиху. Так все объединены единой паутиной лжи. Его скрытое желание встретить женщину, раздавившую паука.
Самое страшное, я случайно решил посмотреть этот фильм... А может и нет... просто за день до того как я это посмотрел мне приснился очень страшный паук... и теперь столько мысле в голове...
Какое совпадение, мне тоже приснилс я страшный паук, а сегодня я посмотрела фильм, не знала что там так много 🕷 🕸 пауков, концовка не на шутку испугала.
У главного героя удвоение личности, он бросал жену и жил с другой девушкой, потом в автоаварии она умерла а единственный враг каждого это он сам. Только надо найти себя в своем хаосе
А чего разбирать его разбирать? В "охоте" нет двойных смыслов. Это не психоделика Дэни Вильнева. Фильм - отличный, безусловно. Фильм показывает как общество легко может разрушить жизнь простого человека. И особенно мужчины. В современном обществе именно мужчина превращен в самый незащищённый класс.
офигенный фильм, и концовка поразила своей неожиданностью. Больше всего захватил именно Антураж, напряженность и загадочность фильма. На первый момент после его просмотра хочется сразу сказать что смысла нет, но стоит разобраться по полочке и понимаешь что смысл есть, но не тот который кажется на первый взгляд. Вся затянутость и депрессивность фильма очень схожа с фильмом "Машинист", но там попроще все)
В фильме мама говорит что он единственный сын. И сказала чтобы он бросил мечты об актерской карьере. Жена говорит это она? Опять она? Девушка с которым он часто спал была любовницей. Но кадры в фильме перемешаны.
а что насчёт кольца? В разборе говорится, что это один человек, но почему след от кольца появился потом? Разве любовница не должна была заметить в начале, а не потом в конце фильма? И откуда у кино актёра появилось педагогическое образование, что он даже проводил лекции по истории?
так любовница выдуманная, авария же сказано, что ненастоящая. актер приводит в тот же номер отеле, где встречался с учителем, это значит, что все происходит в подсознании.
На самом деле в фильме все весьма условно и понимать происходящее буквально не стоит. Мы видим человека, которого очевидно с детства подавляла мать. Поэтому она для него паук, в паутине которого он находится, он полностью подконтролен ей. Это важнейший момент фильма. Далее герой бессознательно стремится выбраться из под этого контроля. И возникает его двойник, который совсем не такой как он. Это его проекция. К ней он бессознательно стремится. Его жена это на самом деле его жена(в бессознательном), его дом это его дом(в бессознательном), все его качества это его качества( где то в бессознательном идеальном) и тд. И по мере того как они взаимопроникают в жизни друг друга, эта проекция стирается, а потом и вовсе умирает что очевидно, ибо это один человек, и в конце мы видим новую личность. Но возвращаемся к контролю. Он в образе паука-жены, остается частью его жизни.
*Этот и многие другие фильмы и сериалы вы сможете посмотреть в онлайн - кинотеатре IVI. Просто перейдите по ссылке - **fas.st/UcgSo** и насладитесь интересным кино в отличном качестве. Для новых пользователей стоимость подписки составит всего лишь 39 рублей.*
Я посмотрел твой обзор и Ивана Бочарникова, но.. Почему то никто из вас двоих не затронул тему (на мой взгляд главную и основную) почему фильм называется "Враг"? Почему случилась "цикличность", в чем причина? Вы оба описали одну сторону монеты но с разных сторон, один с психологической точки зрения, другой с философской, но никто из вас не увидел то, что перед носом и так незаметно, а именно, другая сторона монеты, т.е. враг, вы по сути описали одну сторону монеты "враг" в смысле враг сам самому себе, но тут есть причина из-за чего это произошло, а именно, враг, прежде всего не только мы сами себе, а те, кто находится рядом, поэтому "паутина", "паук" - т.е. "враг". Неужели вы оба думаете, что человек понимающий и такой образованный и знающий (в первый раз трагедия, второй раз - фарс) будет снова повторять?? Нет. Он делится своим опытом, он не скрывает, прежде всего перед самим собой, что был не прав и был, возможно, со своей стороны, но попросив прощения, он только дал в копилку уверенности пауку, что строит нить паутины вокруг него, в итоге всё получив с него, бросила его, отобрав дом и оставив его без денег, она бы итак его бросила совершил бы он ошибки или нет, вот почему называется враг (это конкретно подтверждается как она переключила новости по радио), враг прежду всего не только мы сами себе, а те, самые "близкие", которые играют роли "любимых" и "родных", которые стремятся контролировать и управлять в своих целх, поймите, это не история о раздвоении личности, а об отношении и понимании сути вещей, не доверяйте никому - вот в чем смысл!! Просто есть те, кто признаёт ошибки свои и каится, а другие скрытны и контролируют их в своих целях! Так то мы все совершаем ошибки! Как вы из покон веков делаете одни и те же ошибки, Люди, вместо того, чтоб развиваться дальше? Как вы можете доверять кому то, если себе до конца не доверяете? если вы знаете о своих пороках и не усмерили их или не искоренили? Думаете на "авось"? Всему есть причины и последствия! Думаете "Я справлюсь!" х.. там плавал, ребята! Научитесь сами быть "идеальными" и потом требуйте от других, и "пожалуйста" не доверяйте никому! Но т.к. "идеальных" нет - поэтому цикличность! Сначала в бошке у себя разберитесь! Тут фильм отлично показывает нам одну историю со всех сторон, и тут не тот случай, когда надо думать - "а ну, ок, она же девушка не буду хаить, ей позволено, надо уступить!" х... там плавал, он своей ошибкой дал ей гарантию того что ей все прокатит, если бы он не совершал своих ошибок, ей уже было бы тяжело "прокатить" его, т.к. это была бы уже другая история.. Запомните, у всех свои цели, амбиции и тп, просто делайте своё дело, не во вред себе или кому либо, а если кто-то совершил что-то неправильное по отношению к вам, не повторяйте этого по отношению к другим, будьте честными прежде всего перед самим собой! Всем удачи и Любви! P.S. мир изменится, если мы будем понимать друг друга и принимать друг друга такими какими мы есть, это и будет концом всем цикличностям и чёртовым ДеЖаВю! Всё дело в понимании и коммуникации - вот основная соль проблемы всей жизни человечества! Гениальность этого фильма в том, что он многогранен, каждый видит своё, возможно и себя!
@@MisterFrodo07 увидел твой коммент, перечитал свой коммент, пересмотрел фильм и задумался, над тем, что творится в жизни, знаки или совпадение? Какова вероятность, что хронология этого события была именно так, как случилась сейчас или была или, быть может, могла быть по-другому. Иногда в жизни необъяснимые вещи это как фильм в фильме, в котором смотрят фильм "никогда не знаешь, что тебя ждёт". Хотел бы остановить, да только юла всë крутится, заведëнная ещё до тебя и которая будет крутится и после.
@@ivarobel5791 Если под юлой ты имеешь в виду жизнь и течение времени , то я тебя немного понимаю. Сам об этом задумываюсь Только вопросы стояли у меня по другому , но скажу сразу , я ленивый и отвечать мне было лень на них самому. Типа таких : форма существования человека и его сознания , какой смысл времени ,всмысле оно всё идёт и идёт вперёд , это всё меня напргяает
@@MisterFrodo07 да, почти, время тоже, имел ввиду течение всего, что творится, происходит и почему творится именно так, а не иначе, странное ощущение. Вроде бы знаешь, что творится и почти можешь предугадать, что будет, если сделать это или то, а дальше? Кажется, мы можем повлиять на какие-то короткие события и явления, связанные с нами, которые не имеют никого значения и влияния в общей.... не знаю как это назвать.. материи/вакууме/пространстве/событий, То что происходит вокруг в общем везде и почему именно так, а не иначе. Я замечал в последнее время кучу вариантов как то или иное событие в мире могло сложиться по другому, но нет. Вопрос, наверное, ещё в том, что можем ли мы представить то, что есть на самом деле или на самом деле мы даже не представляем и не знаем, что творится?
Если это один человек, почему «подруга» подняла панику от следа обручального кольца? Как студенты не знают, что их учитель актер? Почему жена* увидев его удивилась? И говорила своему мужу что они как две капли похожи? Посему мама не знает что он женат и его жена беременна? И еще много вопросов…
Ощутил себя идиотом после просмотра видео , но все же я заметил схожесть фотографии , но сделать вывод , что это один человек не смог , так как в конце во время принятия душа хелен по радио объявили об аварии , думаю это не просто так сделано ?
Остается много вопросов: 1. Имя Адам Белл указано на сайте университета, а имя Энтони на сайте актёрского агенства и на конверте + охранник называет его по имени. Как один человек может жить с двумя именами? Паспортов у него тоже два? 2. Если Адам не узнал жену, когда та приезжала к нему в универ, то как он ее узнал по телефону? Как происходит переключение между его личностями?
1 Когда он ищет имя Адам Белл на сайте университета и находит, нам нарочно не показывают его фотографии. Возможно это настоящий Адам Белл имя которого взял себе Энтони подсознательно для второго я. Либо наоборот Адам Белл взял имя и Энтони, но на видео он как раз видит себя, хотя теоретически подсознание может выдумать и визуальную похожесть. 2 Когда он был "преподавателем" он не узнавал жену конечно, по телефону говорил уже "актер"
@@Геннадий-п4и5чТак тогда в первом случае на сайте должно было быть и имя Энтони. И как он в универе мог преподавать под чужим именем? А во втором случае его паспорт должны были бы проверить при подписании контракта или прочих документов, и тогда бы выяснилось его настоящее имя.
@@MrFreezman99 Адам Белл это не он. Актер Энтони настоящий человек. Его узнают и с ним контактируют настоящие люди. Сцены с преподаванием и разговор с "коллегой" на мой взгляд выдуманные. Потому что у него нет никакого контакта с аудиторией студентов. И "коллега" появился в том фильме , который сам рекомендовал. Единственный настоящий человек, который его видела в университета это его жена. Поэтому она была шокирована тем, что он её не узнает. Перед этой сценой он стоял в пустой аудитории. Возможно он специально приходит туда во время своих "припадков" выдуманной личности.
У меня такое впечатление, что из-за псих. травмы, которая возникла из-за гиперопеки со стороны матери, герой пытается властвовать над женщинами, чтобы получить чувство свободы, но это не приносит ему желаемого результата, поэтому возникает конфликт личностей: его хрупкой и подавленной в детстве и между защитной маской, которую он привык носить. В ходе борьбы пробуждаются настоящие чувства и по мере развития сюжета герой чувствует теплоту к своей жене, проникается и просто начинает любить, отпуская тем самым страх. Это его и исцеляет. Но не всë так однозначно.
Жаль, что в подобных фильмах интерпретаторы всегда стараются свести часть повествования к воображению и тп. Магический реализм тем и крут, что там все происходит взаправду.
Фильм о амбивалентном человеке. Не нагулялся еще, а уже залетел. И с нормальной психикой чел бы забил и кутил бы дальше, но деспотичная мать является результатом его амбивалентности, он в связан ситуацией жены и ребенка и в сетях желаний ходить по девочкам - и с обоих сетей он не может выбраться ввиду своей сломленой психики
Объяснение устраивает, а фильм нет. Опустим совершенно непрозрачную иносказательность, ок. Но он такой НУДНЫЙ! Я даже на скорости 1.5х не мог смотреть, перематывал..
во первых в фильме говориться про 6 месяцев, а не про 9! А почему про выключенное радио ни слова ? И вообще, вам эту трактовку сам режиссёр поведал? КиноблоХ у вас знатный!
Не, ну так любую ерунду можно интерпретировать, к пр.: главный герой женат на огромной паучихе, но иногда ор видит беременную женщину, его брат скончался и тот (профессор) взял его паучиху на себя, а беременная жена это интерпретация паучихи по фрейду. Бойцовский клуб - тема, это лажа с неадекватной шизой.
Люблю фильмы Вильнёва, но конкретно этот - шлак на любителя. Фишка Д Линча - красиво снять что-попало с бредовыми связями - и пусть зрители сами придумывают скрытые смыслы. Рай для любителей СПГС 😏
Это фильм для мужчин, познавших женщин 😆😁😅 А завуалировал его режиссер так жестко наверное чтобы фемки не заклевали. ТОесть поймет только тот кто это прочувствовал сам. А для остальных это сказка о мужике и пауке
Начнем с того что название фильма враг! И закончем с того что это полная дичь не для тех кто любит ковырятсья в фильме и скать подбохи, вообще вильм говорит о том что, тут как бы т присутствует раздвоение личности нв приэтом, есть и другие не понятные действия в фильме, короче второй раз лень смотреть 😂
капец в общем, сломай себе мозг, называется 🤕🤯 Одни лишь догадки и предположения можно строить, а где истина, знает лишь режиссёр. Не удивлюсь, если он и сам запутался 😅🤣🤣
Паук в конце фильма - это его Отражение. Человек потерявший Жену ,Семью и любовницу .Человек загнанный в угол ,человек которому никто не поможет , совсем одинокий человек.... (Ведь паука все боятся ,также как и паук боится всех) То есть он и есть этот "Паук"
ВЫ ЧЕ УГАРАЕТЕ? АХАХАХАХАХ ПАУК ОЗНАЧАЕТ ЧТО В БУДУЩЕМ ДЖИЛЛЕНХОЛ БУДЕТ ИГРАТЬ В ФИЛЬМАХ ПРО ПАУКА ХАХААХХАХАХАХААХАЗАХАЗАХАЗЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗ НУ ВЫ И ТУПЫЕ)
![Враг (обзор и разбор фильма Дени Вильнева) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/6HyAIWS2DEA/mqdefault.jpg)
![Враг (обзор и разбор фильма Дени Вильнева) [RocketMan]](/img/tr.png)
*ЭКОНОМЬТЕ ОТ 5 000 ДО 15 000 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ, СОВЕРШАЯ ПОКУПКИ ЧЕРЕЗ КЭШБЕК-СЕРВИС SECRET DISCOUNTER* - clck.ru/Swch4
Крутой анализ что за музыка играет?
Не можешь ответить отписываюсь
@@anuarimanalievimanaliev389 Вааааааахахахахахах......
посмотрел фильм.
посмотрел анализ.
выдыхнул
Я сделала тоже самое
😂
Я посмотрел этот фильм около 2 лет назад, и заметил то, что не нашел в трактовках (в том числе и этом).
Адам и Энтони это один и тот же человек, но у него не биполярное расстройство, а потеря памяти. 95% сцен - реально происходили, но они разрезанны и перемешаны по таймлайну. Адам потерял память после катастрофы, а жена ушла так как узнала что он разбился с любовницей.
И тут самое интересное - сцены сняты так, что бы вы думали что они происходят в одно и тоже время но это не так - дам пример из одной сцены-
Адам и Энтони говорят по телефону:
Энтони говорит - не звони сюда больше - но по факту он говорит с любовницей (до аварии, когда узнал что жена беременна)
Адам в этом разговоре вообще говорит с женой но не узнает ее, так как нашел телефон Энтони но не помнит что это он и есть (происходит после аварии), но снято как будто это их диалог
Там еще много моментов - у жены нет живота когда она лежит в салоне и говорит "ты сам знаешь" и имеет ввиду любовницу, в следующей сцене когда она говорит по телефону у нее уже живот как минимум 7-8 месяцев спустя.
Все сцены - абсолютно все, можно разрезать и обяснить именно таким образом, кроме сцены в отеле, когда это происходит У Адама \ Энтони в голове.
P.S Тут кто-то написал комментарии, но я его не вижу, который обсуждает сцену "черники" когда Адам приходит домой и якобы общается с женой по поводу того что она не купила чернику.
Технически это ДА сцена в которой показывают живот жены и Адама в одном кадре. Но если присмотреться, то очевидно что жена никак не реагирует на Адама физически и у них нет интеракции в этой сцене. Я обьсясню ее тем образом, при котором это всего лишь ее воспоминание эпизода, когда она вернулась домой после обнаружения любовницы (когда она видела их вместе), и возвращения Адама якобы с пробежки. Тоесть эта сцена прокручивается у нее в голове, а нас еще раз хотят запутать. Так как с одной стороны, черника - связующее звено с матерью Адама/Энтони а с другой, нам опять якобы показывают что они вместе в период когда жена уже на 6-9 месяце, чего не может быть, так катастрофа уже произошла и они расстались.
Круто расписал 👍
А в каком салоне жена лежала?
@@sten32144 в какой гостиной жена лежала?
@@geophysic2731 он имел ввиду зал
@@kolotilov5659 понял, спасибо
Когда жена лежала на диване в гостиной и говорила «Всё ты знаешь», у неё есть живот
Что на счёт кольца? В последних сценах любовница сказала что у него есть след от кольца, а жена Адама, заметив что нету кольца, понимает что перед ней учитель, и спрашивает про занятия
Кольцо - бремя, которым нужно управлять чтобы лавировать между пауками/врагами/женщинами, что не особо удаётся
По поводу кольца так. Обычно любовнице обещают расстаться с женой и любовница ждет этого момента и не уходит. Видимо он сказал что расстался с женой и будет только с ней, но след от кольца показывает что это не так
Может он встречался с ней тайно, но не говорил что женат. Кожа имеет свойство восстанавливаться, но перед той встречей он снял очень поздно что она заметила отпечаток, то есть это был финал отношений и тогда она разбилась
После чего он забросил карьеру актера и стал семьянином преподавателем а после аварии произошло повреждение мозга
Нормально запутали фильм, я люблю такие фильмы но этот прямо говоря оказался очень тугим в моем восприятии, ещё один момент упустил который имеет смысл тут быть - парень который открыл профессору дверь и ехал с ним в лифте говорил что хочет вернуться туда, это явно то же его подсознание говорит о этом, а потом он находит ключ.
В общем спасибо грамотно так по мне разъяснил. И да - 6 месяцев)
И не смог сразу понять как ты понял что 6 мес назад бороды не было - потом вспомнил охранила в агенстве. 👍👌
Этот тип был уже там в начале фильма...так что он реален...
Жанр: Ребус! И паук в конце страшный.
Адам это сознание, в кадрах он носит светлую одежду и кадрах на светлом фоне. Энтони это подсознание носит темную одежду и сцены более затемненые
с каких это пор, подсознание у нас на стороне тёмных тонов и с чего бы это? скорее сознание и ум в вашей догадке.
Согласна тема сознания(маска хорошего человека для общества,чтоб быть принятым) и бессознательного(наши вытесненные темные желания,страхи,ограничения),один герой задрот батан выращенный гиперопекой и подавлением матери,а второй секс свободен,агрессивен...все про наши субличности
Ну нет же фильм совсем не об этом. Там вот как все было: В секретной лаборатории показаной вначале фильма сбегает паук и он мутирует и становится огромным и ходит над городом но его никто не видит потому что смог везде и думают что ноги это просто столбы фонарные. И этот паук начинает мутировать в человека ( как в фильме мутанты с мирой сорвино) но пока только в женщину ему получается превратиться и посредством нее ( а для этого нужен самец человек) он начинает клонировать других людей делая точные копии ( пока не научился делать разных) и главный герой начинает догадываться об этом поэтому в конце самка пытается его убить показав свое истинное лицо. Либо герой изначально все знает и работает на инопланетян-пауков чтобы помочь им расплодиться на земле взамен на их обещание сделать из него звезду кино вместо учителя. Фильм про инопланетное вторжение это же очевидно
Ну и хуетище конечно,но прикольно.И доебаться не к чему
@@PanyaBlack Как и остальные объяснения
Наконец-то нормальное объяснение
все чаще мне кажется, что 90% обзоров построены примерно таким же образом))) "натянуть сову на глобус"))
Так это же путин!
Лично у меня сложилось впечатление, что двойник глав.героя преподавателя - это образ, объединяющий черты, которых у него нет, но которые он хотел бы иметь, в том числе под влиянием матери, общества и т.д. Смотрите сами. Историк, во-первых, закомлексован, пуглив, беден (живёт в халупе, которая принадлежит именно ему, а не девушке), его жизнь, как это показано в начале фильма - один сплошной день сурка, и изо дня в день в аудитории он повторяет одно и то же. Также он одинок: с девушкой он видится только иногда для перепихона, ему не о чем с ней говорить. И он явно не испытывает к ней каких-то чувств, особенно его отношение видно тогда, когда он спокойно отдаёт её своему двойнику. В противоположность герою - преподавателю, его двойник уверен в себе, развивается, стремится к своей мечте стать актёром, занимается спортом. Он довольно богат, потому как имеет хорошую квартиру, его мать также говорит об этом. У него красивая и любящая жена. В общем, у двойника есть всё, о чём гл.герой мечтает, но чего у него на самом деле нет. Таким образом, скорее всего, реальна жизнь гл.героя, но не его двойника и всего что с ним связано. В то же самое время, не будем забывать, что то, о чём гл.герой мечтает и то, что вызывает разрыв и конфликт между реальной и идеальной личностями, было в него внедрено кем-то другим: обществом, доминантной матерью, которая вечно им недовольна и саботирует его истинные цели и желания, а возможно ещё и женой. Поэтому гл.герой страдает и сходит с ума, в сущности, под влиянием чужих представлений о том кто он, кем он должен быть, и к чему он должен стремиться. Особо показательно это даёт понять черника: даже в своих мечтах, в фантазиях о собственной идеальной личности и жизни, даже там он воображает себя человеком, который ест чернику, хотя на самом деле терпеть её не может. Настолько сильны в нём установки матери, которая при каждой встрече ему эту чернику втюхивает. Таким образом, этот фильм и его основной посыл - в необходимости самоидентификации собственной личности, в необходимости стремления к обретению независимости убеждений и действий, и в необходимости обретения осознанности и самодостаточности. Отсюда следует, что враг героя - это всё то, что мешает его самоидентификации и самодостаточности, в том числе и он сам. Я вижу этот фильм так. P.S. Тот момент, когда собственная трактовка кажется круче и глубже, чем та, которую я посмотрел.)
Тоже считаю так же , потому что страдаю от этого
блин, это круто бро
Нет, друг, твоя трактовка не круче
Крутая квартира была как раз таки у препода, о чём неоднократно говорила как раз таки мать препода, о матери актёра нам ничего неизвестно, даже в конце когда беременная заговорила о том, что звонила его мать, речь шла о матери препода.
В любом случае теория в которой говорится, что это один и тот же человек мне гораздо ближе, плюс там всё можно объяснить
Бойцовского клуба пересмотрел что-ли
Моя версия идеи фильма:
Идея фильма заключается в символичности происходящего, заувалированная в оболочку некоторого поверхностного сюжета. Искать объективность в сюжете нет смысла, стоит лишь операться на ключевые подсказки и символы. Моя теория состоит в том, что гг весь фильм борится с главным врагом в своей жизни - с собой. Возможно наш герой всю жизнь был преподавателем и лишь изредка пробовался на роли второстепенного плана под псевдонимом альтер эго (в фильме много намеков о второстепенности его ролей). Возможно дело было так: наш гг переживает кризис среднего возраста, у него ничего не получается в актерской профессии и с семьей проблемы, жена палит его интрижку и он решать снять квартиру отдельно и встречаться там с со своей любовницей. Позже понимает, что любовница не рассматривает их отношения как что-то серьёзное и он решать завязать с холостякской жизнью и вернуться в семью. Жена его встречает холодно, не смотря на то, что он является внезапно. Гг не знает куда себя деть, жена предлагает прилечь к себе в постель, как ни в чем не бывало и принимает его. чуть попозже просит остаться. Есть не стыковка с фото, когда гг жил один у него была половина фото, когда он возвращается домой фото целое, с другой стороны у него могла быть копия, разованная копия, символизирующая разрыв отношений.
Встреча возле универа. По-моему трактуется тоже символически. Они общаются так будто никогда не видели друг друга. Возможно это всего лишь интерпретация со стороны жены, т.е. она пыталась вернуть мужа домой, а он с ней разговаривал так, как будто в первый раз ее видит. Символизм паука. Паук позиционируется символом контроля. В жизни гг есть два абьюзера: его мама и жена, от которой он ушел. Когда гг свободен, он проявляет свою индивидуальность на полную, не ест чернику которую предлагает ему мать и дома у жены ее просто завались, возможно дома у жены он ел эту чернику, как компромисс, это могло быть чем угодно, черника выступает некоторым символом компромисса. И когда он возвращается домой к жене, снова смотрит на эту чернику и понимает, что снова придётся идти на различные компромиссы. Когда в начале фильма нам показывают, что гг иногда ходит по интересным местам, чтобы отвлечься, тем самым убивает в себе маленького паучка, ведь дома его ждет целое паучичище! И это тоже может быть метафорой заглядывания на посторонних женщин. Есть еще теория, о том, что гг всегда скрывал, что он преподаватель перед женой и рисовался всегда неким актером и пытался дать жене тот уровень жизни, на котором живут представители данной профессии. Устав от двойной жизни и ревностных нападок со стороны жены, он уходит жить один. Пересматривая свои старые работы в кино, срывается и решается на контакт женой, звонит с парковки с неизвестного номера, пытается ей обьяснить, что он не актер, а простой учитель истории, но потом отступает. Чуть позже жена приходит посмотреть со стороны кем работает ее муж на самом деле. Опять-таки муж делает вид, что не узнает ее, тем самым давая понять, что еще не готов вернуться. Бред конечно, по этому мне не нравится 2 теория, иначе по другому не объяснить нарочные оговорки жены во время лёжки в кровати по поводу преподования супруга, тем самым намекая, что она знает кем он работает и принимает его таким, какой он есть. Так же не стоит забывать, что в фильме все символично и нет какой-то четкой интерпретации, все нужно расшифровывать. Самое главное во всей этой истории не податься соблазну искать здравый смысл в сюжете, пытаясь подставить одно под другое, что я и делал во 2 теории, пытался разобрать сюжет так, чтобы он более менее оправдывал все несостыковки. Если соединить эти две версии в одну, тогда вообще будет конфетка.
Жена Энтони сказала «Как прошли занятия?», так как не увидела кольца, как и следа от него на руке Адама
Давно я таких фильмов не видел, впечатляет. Аж слышно как шестерни в голове скрипят
Советую посмотреть Дом который построил Джек. А также 7 печать. Оба фильма которые ломают мозг, ведь нельзя однозначно сказать были ли все показанные сцены на самом деле либо нет
А как же жена, нашедшая в интернете историка Адама Белла и пришедшая посмотреть на него на территории универа? Неужели она бы поверила в то, что в одном и том же университете преподает ее муж и другой человек, похожий на него как 2 капли воды? После этого она дома в слезах рассказывает мужу, что ходила туда и видела этого парня. Она что, не знала что он работают учителем истории в этом учебном заведении? Бред…
В общем эта сцена лично меня совершенно точно убедила, что это два разных человека, и оба они существуют. И если по задумке это не так, и у главного героя биполярное расстройство, то сцена с походом жены посмотреть на Адама Белла никак не вяжется с этой логикой
Мэри не является настоящим персонажем и предстаёт олицетворением похоти Энтони
6 месяцев говорилось..спасибо за разбор
Одно непонятно - сцена жены с преподавателем в университете. Она же нашла его по имени и фамилии в интернете.
Т.к. он не был успешным актёром (3 мелких роли), ему пришлось устроиться на работу учителем, из-за беременности жены, чтоб стабильный доход был. В агентстве он не появлялся 6 месяцев, такой же срок у жены
Не так понял вопрос) может дело в псевдонимах... Либо всё же сделал себе ещё одни документы, когда личность стала раскалываться
@@kinofone спасибо вам
Чтоб хоть как нибудь понять смысл фильма мне пришлось смотреть обзоры! Думаю не я один такой! Перемудрили так что люди посмотревшие фильм почувствовали себя тугодумами!
Согласен, если в бойцовском клубе шиза обыгрывалась хорошими диалогами и сценами , то тут просто мешанина типа с амнезией, что тут гадать ,это просто солянка из воспоминаний и паранойи , попробой теперь угадай чё он напридумывал ,а что нет
Если смысл фильма можно понять только посмотрев объяснение в видео на Ютубе, то значит что-то с фильмом не так, а не с аудиторией, которая его смотрит, как почему-то считают многие "киноэксперты"
ты смотришь ролик на ютубе, потому что ты не смог или тебе лень самому допереть до смысла или пересматривать фильм.
@@enderburst_onet5770 ебать ты умный.
Да, давайте только у Марвел лицензию оставим на съемку фильмов, вот там все понятно и про камешки и про костюм железного человека, а не вот это ваше все СмЫсЛы
@@enderburst_onet5770почему сразу самому лень допереть? Тут каждый свой смысл может найти, а хочется понимать, что режиссёр в это вложил
@@enderburst_onet5770пересматривать фильм это все равно что использовать туалетную бумагу повторно ,
Шикарный фильм! с большим количеством скрытых подтекстов и символов. С первого раза все и не заметишь, если вообще что-нибудь поймешь)
а, ну то есть я не один такой, фух. а то уж думал совсем отупел уже
@@ВорлдофМемесыя только что посмотрела, и у меня больше вопросов, чем ответов. Даже разбор не хочу смотреть, потому что, понимаю, что запутаюсь ещё больше. Интересно, а что по книге
Бля, это безумие какое то...
Пиздец головоломка и не говорите. Кажись перегнули пвлку. Паук в конце страшен
Враг в фильме (и видимо в произведении) - феминность, подавляющая маскулинность. Все завуалировано, поскольку в современных реалиях сказать это в открытую значит обречь себя на отмену. Сначала в паутину контроля мальчика берет мать, подавляет самостоятельность (маскулинность), затем дело продолжает общество, лишая мужчину остатков маскулинности - обрекая на алименты и прочие обязательства карающего характера. Очень правильно сценарист описывает угодившего в паутину мужчину - неуверенный, тревожный, депрессивный. Человек с разбитой судьбой, для полноты картины не хватило панических атак и проблем со здоровьем. Сцена в клубе примечательна - мужчины, в поисках сексуальных утех, словно мухи слетаются на паутину, но вместо утех - попадают на пир к паучихе, где они главное блюдо. Альтер эго героя, пытается вырваться из паутины - старается добиться мужского счастья, но ожидаемо становится жертвой общества, осуждающего измены, в фильме это реализовано через автокатастрофу. Интересно, что со смертью альтер эго, жена превращается в паука. Пауки - охотятся просто поджидая жертву, когда та попадает в паутину, паук делает бросок.. Фильм заканчивается как раз паучихой, готовящейся к броску. Потерявший остатки мужественности герой через секунду окажется в коконе.
Помоему наиболее близкое обьяснение смысла фильма. Только не соглашусь на счет катастрофы и последнего кадра. Катастрофа это скорее всего разрыв с любовницей и как следствие потеря маскулинной части личности героя. Ну и в последней сцене, когда маскулинность чуть было не вернулась, паучиха уже была на страже. 😁 Да при чем так что я аж сам свою маскулинность потерял🤣😆😁
6:00 в фильме говорится о 6 месяцах а не о девяти
Сильно глубоко снято фильм с одного раза сложно понять после этого видео доходчиво
Вообще-то фильм про доту. Главный герой Арк Варден и он настолько обезумел когда узнал, что бустер на бруде и у него поехала кукуха.
Этот фильм могут понять только пациенты психбольницы
Согласен
😂
ну самым очевидным в фильм конечно же является шрам. То есть это один и тот же человек, это определенно точно, но с шизофренией. По поводу вопроса об занятиях тут хз. И вот еще ключевой момент, кто из них был у матери, у кому из них она сказала "забыть о карьере актера" (на секундочку у него там сколько, 3 фильма? это же не серьезно) и сказала фразу "не можешь ужиться с женщиной". Так что скорее всего да, раздвоение личности
Спасибо за разбор :)
Я вижу фильм, как мать сплела свою паутину. Сын должен воплотить её замысел - идеального мужчины. Только всё повторяется, его раздвоение личности «родило» новую паучиху. Так все объединены единой паутиной лжи. Его скрытое желание встретить женщину, раздавившую паука.
Ждиденхол на высоте, как всегда 👍👍👍👍
Ждиденхол👍🏿
Мой кисель в голове в первые напрегся😥
Самое страшное, я случайно решил посмотреть этот фильм... А может и нет... просто за день до того как я это посмотрел мне приснился очень страшный паук... и теперь столько мысле в голове...
Какое совпадение, мне тоже приснилс я страшный паук, а сегодня я посмотрела фильм, не знала что там так много 🕷 🕸 пауков, концовка не на шутку испугала.
Да вы узколобые, паук это интерпритация, всей этой головоломки, а не точ то вы привыкли смотреть фантастику типа планета пауков ... Шизоиды
Думайте люди мы живём в симульяции
У главного героя удвоение личности, он бросал жену и жил с другой девушкой, потом в автоаварии она умерла а единственный враг каждого это он сам. Только надо найти себя в своем хаосе
авария была, оттуда и шрам, на нем в фильме несколько раз делали акцент, и на его отсутствии тоже
где показали, что шрама нет?
@@Tui3694 сами ищите
@@ronniesunshine1022 шрам под одежду всегда, не голые же ходят
@@Tui3694 вы с какой целью ко мне пристали вообще? 🤦🏻♀️ сказала же, сами разбирайтесь.
@@ronniesunshine1022 :(
Спасибо за разбор. Даже захотелось пересмотреть.
"Охота" (Jagten). Даже не знаю, как он в качестве фильма на обзор, но ознакомиться, я считаю, стоит.
Какого года смотреть, 2012 или 2020?
Я смотрел 2012 года. С Мадсом Миккельсеном
А чего разбирать его разбирать? В "охоте" нет двойных смыслов. Это не психоделика Дэни Вильнева. Фильм - отличный, безусловно. Фильм показывает как общество легко может разрушить жизнь простого человека. И особенно мужчины. В современном обществе именно мужчина превращен в самый незащищённый класс.
Хороший фильм. И Лобстер. Они похожи, принятием своих теней и чужих.
офигенный фильм, и концовка поразила своей неожиданностью. Больше всего захватил именно Антураж, напряженность и загадочность фильма. На первый момент после его просмотра хочется сразу сказать что смысла нет, но стоит разобраться по полочке и понимаешь что смысл есть, но не тот который кажется на первый взгляд. Вся затянутость и депрессивность фильма очень схожа с фильмом "Машинист", но там попроще все)
Ну да, тоже про Машиниста вспомнил и уже подумал что развязка будет один в один
компрессор на букву с не поставить?
В фильме мама говорит что он единственный сын. И сказала чтобы он бросил мечты об актерской карьере.
Жена говорит это она? Опять она? Девушка с которым он часто спал была любовницей.
Но кадры в фильме перемешаны.
Фильм отличный, смотрела с удовольствием.
В фильме 6 месяцев. Откуда взяли 9 ?
хорошо браааат, хорошо все объяснил!
а что насчёт кольца? В разборе говорится, что это один человек, но почему след от кольца появился потом? Разве любовница не должна была заметить в начале, а не потом в конце фильма? И откуда у кино актёра появилось педагогическое образование, что он даже проводил лекции по истории?
возможно, получил педагогическое образование потому что мать настаивала. что не помешало пробовать свои силы на актёрском поприще
так любовница выдуманная, авария же сказано, что ненастоящая. актер приводит в тот же номер отеле, где встречался с учителем, это значит, что все происходит в подсознании.
На самом деле в фильме все весьма условно и понимать происходящее буквально не стоит. Мы видим человека, которого очевидно с детства подавляла мать. Поэтому она для него паук, в паутине которого он находится, он полностью подконтролен ей. Это важнейший момент фильма. Далее герой бессознательно стремится выбраться из под этого контроля. И возникает его двойник, который совсем не такой как он. Это его проекция. К ней он бессознательно стремится. Его жена это на самом деле его жена(в бессознательном), его дом это его дом(в бессознательном), все его качества это его качества( где то в бессознательном идеальном) и тд. И по мере того как они взаимопроникают в жизни друг друга, эта проекция стирается, а потом и вовсе умирает что очевидно, ибо это один человек, и в конце мы видим новую личность. Но возвращаемся к контролю. Он в образе паука-жены, остается частью его жизни.
*Этот и многие другие фильмы и сериалы вы сможете посмотреть в онлайн - кинотеатре IVI. Просто перейдите по ссылке - **fas.st/UcgSo** и насладитесь интересным кино в отличном качестве. Для новых пользователей стоимость подписки составит всего лишь 39 рублей.*
Такие фильмы надо пересматривать)
Я посмотрел твой обзор и Ивана Бочарникова, но.. Почему то никто из вас двоих не затронул тему (на мой взгляд главную и основную) почему фильм называется "Враг"? Почему случилась "цикличность", в чем причина? Вы оба описали одну сторону монеты но с разных сторон, один с психологической точки зрения, другой с философской, но никто из вас не увидел то, что перед носом и так незаметно, а именно, другая сторона монеты, т.е. враг, вы по сути описали одну сторону монеты "враг" в смысле враг сам самому себе, но тут есть причина из-за чего это произошло, а именно, враг, прежде всего не только мы сами себе, а те, кто находится рядом, поэтому "паутина", "паук" - т.е. "враг".
Неужели вы оба думаете, что человек понимающий и такой образованный и знающий (в первый раз трагедия, второй раз - фарс) будет снова повторять?? Нет. Он делится своим опытом, он не скрывает, прежде всего перед самим собой, что был не прав и был, возможно, со своей стороны, но попросив прощения, он только дал в копилку уверенности пауку, что строит нить паутины вокруг него, в итоге всё получив с него, бросила его, отобрав дом и оставив его без денег, она бы итак его бросила совершил бы он ошибки или нет, вот почему называется враг (это конкретно подтверждается как она переключила новости по радио), враг прежду всего не только мы сами себе, а те, самые "близкие", которые играют роли "любимых" и "родных", которые стремятся контролировать и управлять в своих целх, поймите, это не история о раздвоении личности, а об отношении и понимании сути вещей, не доверяйте никому - вот в чем смысл!! Просто есть те, кто признаёт ошибки свои и каится, а другие скрытны и контролируют их в своих целях! Так то мы все совершаем ошибки! Как вы из покон веков делаете одни и те же ошибки, Люди, вместо того, чтоб развиваться дальше? Как вы можете доверять кому то, если себе до конца не доверяете? если вы знаете о своих пороках и не усмерили их или не искоренили? Думаете на "авось"? Всему есть причины и последствия! Думаете "Я справлюсь!" х.. там плавал, ребята! Научитесь сами быть "идеальными" и потом требуйте от других, и "пожалуйста" не доверяйте никому! Но т.к. "идеальных" нет - поэтому цикличность! Сначала в бошке у себя разберитесь! Тут фильм отлично показывает нам одну историю со всех сторон, и тут не тот случай, когда надо думать - "а ну, ок, она же девушка не буду хаить, ей позволено, надо уступить!" х... там плавал, он своей ошибкой дал ей гарантию того что ей все прокатит, если бы он не совершал своих ошибок, ей уже было бы тяжело "прокатить" его, т.к. это была бы уже другая история.. Запомните, у всех свои цели, амбиции и тп, просто делайте своё дело, не во вред себе или кому либо, а если кто-то совершил что-то неправильное по отношению к вам, не повторяйте этого по отношению к другим, будьте честными прежде всего перед самим собой!
Всем удачи и Любви!
P.S. мир изменится, если мы будем понимать друг друга и принимать друг друга такими какими мы есть, это и будет концом всем цикличностям и чёртовым ДеЖаВю! Всё дело в понимании и коммуникации - вот основная соль проблемы всей жизни человечества! Гениальность этого фильма в том, что он многогранен, каждый видит своё, возможно и себя!
Думал об этом и вспомнил про фильм
@@MisterFrodo07 увидел твой коммент, перечитал свой коммент, пересмотрел фильм и задумался, над тем, что творится в жизни, знаки или совпадение?
Какова вероятность, что хронология этого события была именно так, как случилась сейчас или была или, быть может, могла быть по-другому.
Иногда в жизни необъяснимые вещи это как фильм в фильме, в котором смотрят фильм "никогда не знаешь, что тебя ждёт".
Хотел бы остановить, да только юла всë крутится, заведëнная ещё до тебя и которая будет крутится и после.
@@ivarobel5791 Если под юлой ты имеешь в виду жизнь и течение времени , то я тебя немного понимаю. Сам об этом задумываюсь
Только вопросы стояли у меня по другому , но скажу сразу , я ленивый и отвечать мне было лень на них самому. Типа таких : форма существования человека и его сознания , какой смысл времени ,всмысле оно всё идёт и идёт вперёд , это всё меня напргяает
@@MisterFrodo07 да, почти, время тоже, имел ввиду течение всего, что творится, происходит и почему творится именно так, а не иначе, странное ощущение. Вроде бы знаешь, что творится и почти можешь предугадать, что будет, если сделать это или то, а дальше? Кажется, мы можем повлиять на какие-то короткие события и явления, связанные с нами, которые не имеют никого значения и влияния в общей.... не знаю как это назвать.. материи/вакууме/пространстве/событий,
То что происходит вокруг в общем везде и почему именно так, а не иначе. Я замечал в последнее время кучу вариантов как то или иное событие в мире могло сложиться по другому, но нет.
Вопрос, наверное, ещё в том, что можем ли мы представить то, что есть на самом деле или на самом деле мы даже не представляем и не знаем, что творится?
@@ivarobel5791 пишу комментарий просто для того, чтобы ты вернулся сюда и снова порефлексировал ;)
Большое спасибо!
Вы говорите "9 месяцев", а по факту-6
херня этот анализ фильма, чушь несут. Смысл в том, что незаменимых людей нет. И если ты попытаешься сломать систему, то она сломает тебя.
Спасибо за разбор
Спасибо, теперь понял
Что за музыка играет?
Если это один человек, почему «подруга» подняла панику от следа обручального кольца?
Как студенты не знают, что их учитель актер?
Почему жена* увидев его удивилась? И говорила своему мужу что они как две капли похожи? Посему мама не знает что он женат и его жена беременна? И еще много вопросов…
Да почти всё верно, но таймлайн не совпадает часто . Спасибо за обзор .
ты ошибся 6 месяцев а не 9
Вот зачем нужен фильм для которого нужно такое вот объяснение.
Ощутил себя идиотом после просмотра видео , но все же я заметил схожесть фотографии , но сделать вывод , что это один человек не смог , так как в конце во время принятия душа хелен по радио объявили об аварии , думаю это не просто так сделано ?
это была банально другая авария...чем фильм путает ещё больше...
@@Стасян-ж6ж это был разрыв отношений с любовницей.
Какая четкая мелодия на фоне.
На самом деле фильм можно расшифровать по обложке, так как весь город у него в голове! То есть у него в голове Хаус.
Остается много вопросов:
1. Имя Адам Белл указано на сайте университета, а имя Энтони на сайте актёрского агенства и на конверте + охранник называет его по имени. Как один человек может жить с двумя именами? Паспортов у него тоже два?
2. Если Адам не узнал жену, когда та приезжала к нему в универ, то как он ее узнал по телефону? Как происходит переключение между его личностями?
1 Когда он ищет имя Адам Белл на сайте университета и находит, нам нарочно не показывают его фотографии. Возможно это настоящий Адам Белл имя которого взял себе Энтони подсознательно для второго я. Либо наоборот Адам Белл взял имя и Энтони, но на видео он как раз видит себя, хотя теоретически подсознание может выдумать и визуальную похожесть.
2 Когда он был "преподавателем" он не узнавал жену конечно, по телефону говорил уже "актер"
@@Геннадий-п4и5чТак тогда в первом случае на сайте должно было быть и имя Энтони. И как он в универе мог преподавать под чужим именем? А во втором случае его паспорт должны были бы проверить при подписании контракта или прочих документов, и тогда бы выяснилось его настоящее имя.
@@MrFreezman99 Адам Белл это не он. Актер Энтони настоящий человек. Его узнают и с ним контактируют настоящие люди. Сцены с преподаванием и разговор с "коллегой" на мой взгляд выдуманные. Потому что у него нет никакого контакта с аудиторией студентов. И "коллега" появился в том фильме , который сам рекомендовал.
Единственный настоящий человек, который его видела в университета это его жена. Поэтому она была шокирована тем, что он её не узнает. Перед этой сценой он стоял в пустой аудитории. Возможно он специально приходит туда во время своих "припадков" выдуманной личности.
6:05 нет, не 9 месяцев, а 6
Класс. Лайк!
У меня такое впечатление, что из-за псих. травмы, которая возникла из-за гиперопеки со стороны матери, герой пытается властвовать над женщинами, чтобы получить чувство свободы, но это не приносит ему желаемого результата, поэтому возникает конфликт личностей: его хрупкой и подавленной в детстве и между защитной маской, которую он привык носить. В ходе борьбы пробуждаются настоящие чувства и по мере развития сюжета герой чувствует теплоту к своей жене, проникается и просто начинает любить, отпуская тем самым страх. Это его и исцеляет. Но не всë так однозначно.
Можно было просто паука снять на 1,5 чвсв . Было бы поинтереснее
Музыку кто знает?
Жаль, что в подобных фильмах интерпретаторы всегда стараются свести часть повествования к воображению и тп. Магический реализм тем и крут, что там все происходит взаправду.
6:00 не 9 месяцев а 6 в фильме
Фильм о амбивалентном человеке. Не нагулялся еще, а уже залетел. И с нормальной психикой чел бы забил и кутил бы дальше, но деспотичная мать является результатом его амбивалентности, он в связан ситуацией жены и ребенка и в сетях желаний ходить по девочкам - и с обоих сетей он не может выбраться ввиду своей сломленой психики
В смысле 9 месяцев ? Разве не 6?
Класс!
Ладно двойник видео в матери и жене паука, но почему гг в конце фильма, не удивляется паучихе жене, или в фильме пытаются показать двух людей в одном
Мнение...
Лучший фильм Вильнева
Всмысле супруг, в конце же не он
Пусть все мои враги и мучители умрут.
Зашёл сюда чтобы понять смысл фильма.
пиджак фильм разобрать
*АЛЬ КАПОНЕ - БИОГРАФИЯ САМОГО ИЗВЕСТНОГО ГАНГСТЕРА В МИРЕ -* ruclips.net/video/UiWrFORPrqs/видео.html
👍👍👍👍
Может он был просто в коме и поэтому так всё видел
Объяснение устраивает, а фильм нет. Опустим совершенно непрозрачную иносказательность, ок. Но он такой НУДНЫЙ! Я даже на скорости 1.5х не мог смотреть, перематывал..
а ,,Рембо"заходит?
А вот этот разбор - полная херь :)
во первых в фильме говориться про 6 месяцев, а не про 9! А почему про выключенное радио ни слова ? И вообще, вам эту трактовку сам режиссёр поведал? КиноблоХ у вас знатный!
Не, ну так любую ерунду можно интерпретировать, к пр.: главный герой женат на огромной паучихе, но иногда ор видит беременную женщину, его брат скончался и тот (профессор) взял его паучиху на себя, а беременная жена это интерпретация паучихи по фрейду. Бойцовский клуб - тема, это лажа с неадекватной шизой.
Люблю фильмы Вильнёва, но конкретно этот - шлак на любителя. Фишка Д Линча - красиво снять что-попало с бредовыми связями - и пусть зрители сами придумывают скрытые смыслы. Рай для любителей СПГС 😏
6 месяцев, не 9
Классно на своём видео зачитывать чужой текст? Гений🤦♀️
У автора фильма очень хорошее чувство юмора 😆..,правдо со страданиями по-моему немного переборщили.В целом фильм отличный,но далеко не для всех.
Это фильм для мужчин, познавших женщин 😆😁😅 А завуалировал его режиссер так жестко наверное чтобы фемки не заклевали. ТОесть поймет только тот кто это прочувствовал сам. А для остальных это сказка о мужике и пауке
Ничо не понял, пришел сюда чтоб приисполнится
Начнем с того что название фильма враг! И закончем с того что это полная дичь не для тех кто любит ковырятсья в фильме и скать подбохи, вообще вильм говорит о том что, тут как бы т присутствует раздвоение личности нв приэтом, есть и другие не понятные действия в фильме, короче второй раз лень смотреть 😂
Зачем слово в слово читать статью из интернета???
капец в общем, сломай себе мозг, называется 🤕🤯 Одни лишь догадки и предположения можно строить, а где истина, знает лишь режиссёр. Не удивлюсь, если он и сам запутался 😅🤣🤣
Интересно если режиссер женат, за концовку, от жены метлой нагоняй не получил. 🤔
эта статья была написана еще хрен знает когда, бессмысленное видео
Раздвоение личности и всё...
Неоновый демон
Паук в конце фильма - это его Отражение. Человек потерявший Жену ,Семью и любовницу .Человек загнанный в угол ,человек которому никто не поможет , совсем одинокий человек.... (Ведь паука все боятся ,также как и паук боится всех) То есть он и есть этот "Паук"
Пон
Откуда вы все берете эти смыслы? Похоже на бред наркомана который возомнил из себя Холмса и собрал пазл с мелочей
просто у 99% людей не хватает интеллекта((
Он же сам сказал в начале видео, что ссылается на Фрейда и других, в этом фильме как очень много смыслов, так и вообще нет ни одного
Хотел посмотреть джиленхолла посмотрел какую ту хуйню
6 месяцев, а не 9
ВЫ ЧЕ УГАРАЕТЕ? АХАХАХАХАХ
ПАУК ОЗНАЧАЕТ ЧТО В БУДУЩЕМ ДЖИЛЛЕНХОЛ БУДЕТ ИГРАТЬ В ФИЛЬМАХ ПРО ПАУКА
ХАХААХХАХАХАХААХАЗАХАЗАХАЗЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗ
НУ ВЫ И ТУПЫЕ)
Не девять месяцев, а шесть...
Совершенно обычный фильм! Смотрится легко и любимый актёр в главной роли! Просто посмотрите и не тратьте время на этот бред!😂