Il a bien dit que la malédiction était un peu extrême pour un enfant de 10 ans..mais comme le film le rend adulte... Les sorcières restent telles,pleines de haine et de jalousie..😡
Pour ma part le seul vrai et grand classique restera à jamais le grand classique de 1991, pour tous ces souvenirs qui y sont liés, tout ce qu’il m’évoque... une enfance insouciante loin des questions futiles, le souvenir de mes proches aujourd’hui disparus, la magie de l’enfance... rien n’enlèvera à tout ça. J’ai vu ce remake que j’ai trouvé juste sympathique, mais à des lieux d’égaler l’original.
ET PUIS POURQUOI CETTE CHAINE CRITIQUE LA LOGIQUE D'UN COMPTE DE FÉE POUR ENFANT D:< C'EST PAS FAIT POUR ÊTRE RÉALISTE !!! C'EST LE BUT D'UN COMPTE !!! bon sérieusement je pense que ce remake n'apporte rien de plus a l’original il pert toutes les qualiter ça sert a rien de faire un remake d'un classique qui na visiblement pas vraiment vieilli :/ (deso si y'a des fautes de frappe )
perso j'adore votre accent, mais le dessin animé reste le meilleur pis a n'importe qu'elle age on aime rêver donc on se passe des détailles, si adorable soit il :) tres bon travail soit dit en passant :)
Moi j'ai beaucoup aimé le petit rugissement de bête que le prince fait après être redevenu humain, durant le bal. Ce simple détail nous fait comprendre que rien n'a été oublié de ce qu'il s'était passé avant (alors que dans le dessin animé on a l'impression qu'après la transformation, l'étape "bête" est très vite oublié).
Dans le dessin-animé, l'étape d'après transformation dure moins d'une minute et a deux lignes de dialogues... tu m'étonnes qu'ils ne parlent pas du truc qui a occupé TOUT le film XD
Super vidéo ! Mais malgré tous les efforts du réalisateur, un anachronisme est passé à travers les filets. En effet, lorsque Belle et la Bête utilisent le livre magique et se retrouvent à Paris, la Bête demande si Belle veut aller aux Champs-Elysée... sauf que cette rue n'a été construite qu'au Second Empire sous Hausmann.
Mais vous n'avez rien compris à l'humour? C'est comme pour le coup de la tour Eiffel, ce n'est pas une erreur mais un clin d'œil scénaristique, ils font cela dans pleiiins de Disney quand l'histoire se passe dans le passé
Je crois que J'aime autant les 2. C'est la même histoire mais vue un peu différemment, comme au travers d'un prisme. On se fiche des anachronismes dans un dessin animé c'est la magie des Disney qui l'emporte (surtout les classiques). Mais le film est un peu plus détaillé, avec ces petites modifications, sans perdre l'esprit original. Et j'adooore le rôle donné au fou (et son interprete)! Je suis également très contente qu'ils aient gardé les chansons!!
Pour l'histoire de la musique, quand vous regardez "La Belle et la Bête 2", vous découvrez aussi un personnage musicien, un orgue si ma mémoire est bonne. Il pourrait donc facilement expliquer la musique qui apparait dans la scène du bal dans le 1.
Concernant la transformation des serviteurs, c'est absolument pas choquant, au vu de l'époque. En effet, à la Renaissance, les domestiques étaient considérés uniquement comme des objets, des meubles, qui appartenaient à leur maître. Si le maître souffrait, les serviteurs en prenaient aussi pour leur grade. Et la Révolution Français a opposé (principalement) les idéaux des nobles, et ceux du Tiers-État. La vision de la Renaissance étant une vision très nobilliaire, c'est pas étonnant qu'un Prince de cette époque ait des domestiques qui soient chez lui comme des objets ! (D'ailleurs, comme le conte date de 1740, vu qu'on était en plein siècle des Lumières, je me demande si ça n'a pas été l'occasion pour l'auteur de défendre l'un ou l'autre parti, soit en glissant implicitement le message "les serviteurs appartiennent à leur maître", soit en le poussant à l'extrême pour démontrer son absurdité). Sinon, la vidéo est super intéressante !!
oui ok, mais de base c'est quand même un dessin animé pour les petits, je ne pensent pas que ces derniers connaissent déjà cette explications, je suis contente que ce détail a été modifié dans le remake (je prise au cas ou on me fait des remarque sur ce point, je ne dis pas que les dessin animé Disney sont pour les enfants, j'ai moi même 17 ans et je suis une grande fan, je connais tout les dessin animé par cœur :'), de plus dessolé pour les fautes si il y en a j'ai des gros problème de dyslexie)
Alors sur la musique, c'est juste le principe même de la comédie musicale dont Disney s'est toujours inspiré. Elle surgit pour que les personnages puissent exprimer ce qu'ils/elles ressentent secrètement, et ce faisant, elle suspend la temporalité, l'espace... elle garde tout en suspens pendant ce moment. Chercher une explication logique dans ce principe, bin, c'est perdu d'avance !
@@maiwenntv7909 si ton esprit est tordu ou si tu es incapable de faire la différence entre réalité et la fixation c'est juste que tu as un souci et qu'il vaut peut être mieux consulter?
Après pour la mort de la bête dans l'animé, et après sa résurrection, on peux aussi se dire que le coup de poignard a tué la bête et non pas l'humain qui étais en lui. Et du coup vu qu'il est devenu humain il n'a pas plus eu ça plaie ! :p
Gremio1910 Ouais faut se calmer et arrêté avec vos histoire chiante de logique et de crédibilisation du background c'est magique putain cherchez pas plus loin...Allez pas chercher midi à 14h!
Je suis bien d'accord, je autant l'un que l'autre. Le dessin animé aura toujours une place particulière dans mon coeur et j'ai beaucoup apprécié les extensions de musiques dans le film sans parler de la musique propre à la bête rajoutée :D
La Belle et la bete est mon Disney préféré ! J adore les 2 verisons, mais J avoue que quand ils ont ajouté la petite phrase sur l'oublie du château et de tous ces habitants j ai été contente car Ca me perturbais à mort!!!! Donc je trouve ces ajouts vraiment bien. Mais ca n enlevé rien à mon amour pour LE Disney d'origine ;)
On peux dire qu'ils ont aussi corrigé le problème de la mère de Belle. Dans les dessins animés Disney il n'est pas rare (voir même habituel) que les personnages principaux est perdu 1 voir leurs 2 parents. Seulement dans la plupart des cas les parents sont montré mort ou explicitement dit comme décédés (Le Roi Lion, Cendrillon, Tarzan, La Reine des Neiges...) Or dans la Belle et la Bête AUCUNE info n'est donné sur la mère de Belle. Est-elle morte? Portée disparue? A-t-elle juste quitté le domicile familial? Cela a été très bien expliqué dans le film et cela à d'ailleurs permis d'introduire un nouvel objet magique bien cruel ainsi que de savoir pourquoi le père de Belle avait décidé de quitter leur ancien domicile (au début du dessin animé dans la chanson "Bonjour" Belle dit "Depuis qu'on est arrivé les gens me sont étrangés".
Seulement, j'ai eu un petit souci à ce sujet, oui je suis pointilleuse mais... Y a un faux raccord à propos de la peste. Comme dit, le film se passe au XVIIIè siècle ; j'ai aussitôt trouvé ça bizarre que l'on mentionne la peste alors que celle-ci frappait pendant la guerre de cent ans. Je me suis donc renseignée et il y a bien eu une autre épidémie à Marseille en 1720. Donc les dates collent sauf que... la peste s'est étendue seulement en Provence, Languedoc etc, et n'a jamais atteint Paris, où Belle a vécu et où sa mère est morte.
en même temps, avait-on vraiment besoin de savoir? On devine très bien qu'elle est morte. Et même s'il voulait le préciser, ils auraient pu juste le faire en passant. Je trouve que le passage sur la mort de sa mère arrive comme un cheveu sur la soupe et que ça casse le rythme.
Ah génial !!! J'adore ! Tu es vraiment extraordinaire ! J'ai adoré ! L'humour canadien est... Décapant : j'ai rigolé tout du long ! C'est vrai qu'il faut bien reconnaître qu'on gobe n'importe quoi... Mais ta façon de commenter est encore plus rigolote que toutes ces inepties dans les contes qu'on accepte finalement sans se poser trop de question ! Vidéo GENIALE ! BRAVO !
Si tu es si puriste, il faut préférer le livre ; et ignorer le dessin-animé ! 😉 Autre histoire drôle, prenante, et bourrée d’erreurs : Au-delà de la Cité Lumière. Gratuite. Sur Blogger. audeladelacitelumiere Blogger
J'avoue avoir eu énormément de réticences à aller voir le remake au cinéma, notamment pour une raison : Emma Watson ; diantre, moi qui ai grandi avec la saga Harry Potter, dans les livres comme dans les films, j'étais trop marqué par son rôle de Granger. Comment pouvais je l'apprécier dans un autre film? Autre réticence : la désynchronisation labiale inévitable, du fait de la traduction du film en français. Ben oui, le positif avec la version de Disney, c'est que l'animation reste plus simple et que l'on peut mieux faire coller des langues différentes en fonction du pays. Alors que là, ça fait bizarre d'entendre une syllabe soutenue, genre un "a", alors que la bouche a plutôt l'aperture d'un "o". Pour ça, j'avais du mal à m'imaginer aller voir ce film. Heureusement je me suis mis un bon coup de pied au derrière, et après quelques grimaces du fait de ma seconde réticence, j'ai passé un très agréable moment; sincèrement, je ne dirais pas que le remake est meilleur, mais qu'il complète la première version. Sachant qu'il y a eu d'autres films de La Belle et la Bête, notamment la version noir et blanc avec Jean Marais ; mais pour le coup, aoutch, on en prend plein les yeux et les oreilles, et c'est tant mieux!
7 лет назад+8
On est exactement du même avis! Surtout pour la question du doublage! C’est difficile de concorder le mouvement des lèvres anglais avec des mots français et aussi les anciennes paroles des chansons classiques! Si jamais tu veux voir un bon doublage de comédie musicale (il y en a peu!) va écouter la version Québécoise de « Chicago ». C’est pas parfait, mais y’a eu ÉNORMÉMENT de travail pour faire concorder les traductions avec les lèvres.
Skalder Hagridd si il y a bien un truc auquel j'ai jamais penser, c'est au doublage des voix O_o qu'es ce qu'on s'en fiche que la bouche forme pas les lettres ?? c'est le détail le moins important xD mon dieu ce que certains chipotent >
Skalder Hagridd OMG, j'ai aussi grandi avec la saga Harry Potter, et en grande potterhead que je suis, je dois te dire que tu te DOIS de regarder d'autres films avec les acteurs !! Tu te rends compte, les réduire à un seul de leurs rôles alors que ce sont tous des acteurs géniaux ?? Personnellement, Emma Watson est mon actrice préféré et un modèle depuis mes 9 ans, et j'ai vu tous les films dans lesquels elle a joué ; tu raterais des chef-d’œuvres ! Mais je suis d'accord avec ta deuxième réticence qui était pourtant inévitable...
Oui, je conçois que c'est un manquement de ma part, je ne le nie pas ; je n'ai fait que donner mon opinion de base, avant le visionnage du film en question. Je n'ai jamais prétendu être objectif.
Sinon pour le deuxième problème il existe aussi le moyens de regarder le film en original sous titré.Il n y'a donc plus de soucis aux niveaux des lèvres ^^
J'aime beaucoup tes vidéos et je t'ai découvert il y a quelques semaines seulement . En revanche je tiens à souligner que bien qu'ils ont corrigé certaines erreurs du film animé au live action ils en ont aussi créé une : au début quand Belle se promène dans le village le livre qu'elle lit est écrit en anglais alors que l'histoire se passe en France. Cela pourrait s'expliquer par le fait que elle possède une bonne éducation et sache lire l'anglais mais comme tu l'as rappelé avec l'erreur de la tour Eiffel l'histoire se passe entre le XVIIème et le XVIIIème siècle et il est déjà rare à cette époque que les gens du tiers-état (elle est bien la fille d'une artisan?) soient lettré alors que certaine sache parlé ET lire une autre langue (type anglais ou latin) que le français serait plus que étonnant. Ça me chiffonne depuis quelques temps et peut-être que je me trompe donc si il y a une raison valable je suis preneuse. Perso je préfère le dessin animé !
Je pense que dans la version de 1991, ce ne sont pas forcément des erreurs...c'est juste la magie de Disney! Anachronismes, musique qui apparaît, ellipse dans l'histoire (comme l'histoire de Zip)...Disney aime mêler tout cela pour mieux faire rêver, il faut juste utiliser son imagination et accepter que tout n'a pas besoin d'être rationalisé! :D
Nathalie Bernard pour moi aussi et le noir et blanc quoi que l’on en dise stimule l’imaginaire!!!! Et peau d’âne avec Catherine Deneuve quelle merveille!!!!!!! De la vraie comédie musicale
Je suis une immense fan de Disney et de la belle et la bête mais je déteste la version film ! J’étais impatiente de le voir et je ne me suis jamais autant fait chier ! Moi qui étais heureuse de pouvoir changer à nouveau mes chansons préférées qu’elle déception de voir qu’ils n’ont même pas tout respecter a la lettre ! J’ai peur pour les prochaines adaptations comme le roi lion et dumbo... De ce que j’ai vu rien ne me donne envie... On ne touche pas aux Disney !!!!
Moi ce que j'aime dans le remake c'est la changement de comportement qu'ils ont donné à Le Fou car dans le dessin animé il n'était pas très développé et servait juste de porte manteau à Gaston.
Je pense surtout que dans un dessin animé on peut se permettre pas mal de choses parce que ce n'est de toute façon pas supposé être réaliste, et ça s'adresse aux enfants qui ne feront pas attention à ce genre de détails. C'est pareil dans tous les dessins animés. Alors que quand on fait un film, on est sensé faire gaffe à ce genre d'incohérences et essayer de rendre les choses "réalistes" même quand il y a de la magie ou du surnaturel ^^
J'adore qu'ils ont changé son père d'inventeur fou à artiste bricoleur. J'adore qu'ils aient mentionné sa mère et pourquoi elle n'est pas dans le décors, soit, à cause de la peste. J'adore qu'ils chantent les chansons originales mais aussi ajouter des chansons qui n'étaient pas dans le dessin animé. Aussi, je ne sais pas si c'est mentionné, mais il me semble qu'elle reste la bas quelques mois. C'est donc pas une histoire d'amour du jour au lendemain tout de même. Ca me fâche chaque fois que j'entend l'histoire de Stockholm... Elle a fait un deal avec lui pour prendre la place de son père, mais reste qu'une fois qu'il la sort de sa prison au début, elle peut s'en aller n'importe quand puisque les portes ne sont pas verrouillé. C'est sûr que les serviteurs, dont lumière, ne veulent pas qu'elle parte puisqu'elle est un potentiel sujet pour briser la curse, mais c'est elle qui fait le choix de rester. De plus, il ne la maltraite aucune fois. Aucune violence physique et autre que sa saute d'humeur lorsqu'elle refuse de souper avec lui, il ne fait pas non plus d'abus psychologique. La preuve, elle lui tiens tête et c'est ELLE qui décide! Elle a vu un homme brisé par la solitude et le manque d'affection par ses parents. Elle semble être le genre de personne qui croit au bon au font des gens (sauf Gaston qui continue de lui démontrer à quel point il est crasse.) En plus, lorsqu'elle est en ville(dans le dessin animé) et qu'elle va emprunter/rapporter un livre a la bibliothèque, elle parle qu'elle aime les histoires d'aventure avec les "prince ensorcelé." Donc déjà en partant, ca l'intrigue énormément cette curse qui a changé le château et le prince en bête. Pas pour rien qu'elle est curieuse et va explorer même les endroits qu'elle ne devrais pas. Et lorsqu'il la sauve des loup et qu'il est blessé, elle s'occupe de ses blessures et il tente de lui mettre le blâme et de l'intimider lorsqu'il a mal. Pourtant, elle lui tiens tête. En quoi tout ca c'est Stokholm? J'y vois aucun liens. :)
Rectification, le piano fait son apparition dans la Belle et la Bête 2 🙈 Une grosse partie de l'histoire tourne autour de lui d'ailleurs. Et comme c'est un spin off de Noël lorsque Belle est "séquestrée" c'est comme si on en avait entendu parler 😁😍
Pour un film de 1991, c'est vraiment peut d'erreurs a corrigées. Cependant, j'ai un réel coup de cœur pour celui de 2017. Il est le film le plus réussit pour les effets et maquillages !
Par rapport a Gaston le fait que les gens l'apprécie peut aussi venir du fait que c'est le seul chasseur mentionné dans le dessin animé (possiblement le seul du village). A cette époque le chasseur a une place de choix dans le village, il défend ce dernier des bêtes sauvages et fournie au village de la viande qui est pour l’époque une denrée rare. Le chasseur étant à une haute place dans la société il en devient un bon parti (pour une femme) ce qui explique pourquoi les trois jumelles du dessin animé sont subjugué par Gaston qui sans sa place de chasseur serai l'idiot du village? Bien sur cette théorie n'est que mon avis personnel ;)
Je pense que c'est bien 👍🏻 d'avoir corrigé certaines choses mais pas toutes parce que ça enlève la magie Disney si tout est expliqué 😕 Sinon j'ai adoré cette vidéo je m'abonne ❤️
Tout simplement, j'adore les deux versions 😍 Surtout que je trouve le prince bien plus beau dans le film dernier que dans le premier film d'animation 😇 même étant jeune à l'époque...
J'apprécie les deux versions. Mais disons qu'il ne faut pas oublier que la cible direct de la version 91 sont les enfants... Gardons un peu de magie en nous tout de même ;) Car la plupart des questions que tu a évoqué ne m'avait pas trop fait tilté x) (Sauf vraiment celle de l’attaque avec les loups.. Là j’avoue c'était quand même gros xD) Mais touts les dessins animés je pense (surtout a cette époque avaient leurs parts d'incohérence, Pourquoi? Ben parce qu'on se trouve dans un dessin animé voyons ! ;)
Comme cela a été dit avant, ce sont deux versions différentes, il est dur de comparer une version animée et une version live^^ Et si on va par là, il y aurait eu encore beaucoup de choses à corriger par rapport à l'histoire d'origine^^ Donc pour moi, les deux versions sont excellentes (et je ne peux pas être objectif : la version de 199 est mon Disney préféré^^).
Personnellement Le remake m'a fait saigner les oreilles et pleurer des larmes de sel devant mon impuissance face au VIOL du classique de mon enfance, un des très rares films que malgré une volonté certaine de le découvrir (ou redécouvrir) je n'ais pas pu finir de visionner.
Le personnage de l'orgue a en fait été emprunté au second opus du dessin animé (sur le thème de Noël), où il faisait office de méchant jalousant l'influence de Belle sur le Maître. Il n'a donc pas été inventé de toutes parts dans le but de justifier la bande originale.
Je trouve que ce remake apporte beaucoup. Certes on connait l'histoire, on connait la fin, mais on se demande comment ils nous surprendrons. Déjà : le film est beaucoup plus dense, il y a plus de monde, de figurants, des costumes de folie. Ils reprenent les chançons, et on à l'impression de voir des plans calqués sur le dessin animé, ce qui veut aussi dire que les réalisateurs ne se cachent absolument pas de repartir du dessin animé. Les décors sont sublimes, et l'avancée technologique donne une nouvelle dimension à la magie de cette histoire, en plus d'appporter des précisions sur certains passages un peu floues, des rectifications. Bre,f pour moi c'est un grand Oui pour 2017
un autre petit détail dans la chanson "c'est la fête" Lumière cite le gâteau "Paris-Brest" ... Or ce gâteau n'est né qu'en 1910 en hommage à la course cycliste du même nom ^^ je viens de visionner le film & franchement j'ai bien aimé =) On ne peut pas comparer le dessin animé avec cette version réelle, les 2 sont à mon avis très bien - même si dans mon cœur de petite fille le DA (avec le doublage VFF original) reste le nr 1
je trouve que le truck avec l'age de la bête est encore plausible il y a eu bcp de jeune princes il me semble à l'l'époque je crois que c'est celle qui me choque le moins.
en même temps la belle au bois dormant, un bébé condamné à mourir à 16 ans, La belle au bois dormant, une fillette réduite ne esclavage... Hansel et Gretel abandonnés et quasiment bouffés aux alentours des 10 ans. Un gamin de 11 transformé en furry parce qu'il a insulté une vieille c'est un peu dans le thème.
J'ai un peu de mal avec le remake. Bon, je vais être honnête, quand j'étais petite, j'aimais bien les chansons. Mais une fois adulte, ça a tendance à me pomper l'air. ça me saoule d'autant plus que ce film est en prise de vues réelles (donc ça casse encore plus le rythme...), mais encore encore plus quand la Bête se met à chanter quand il laisse repartir Belle, ce qui nique salement le dramatique que l'on a dans le premier, et qu'on devrait retrouver dans le nouveau.
c'est génialement bien fait cette video !! J'connaissais pas ta chaîne mais je la trouve géniale :o du coup avec tout ce que tu as dis, je préfère la cohérence donc le film ;) merci !
mais du coup il faudrait parler des erreurs rajoutées par le remake. Par exemple la scène à Paris me dérange. Pour deux raisons : comment la présence d'un masque de médecin contre la peste te prouve qu'elle est morte de ça ? Et pourquoi en pleine période de peste, le médecin aurait il laissé son masque ? Faut être sacrément con. De plus, dans ce film le père de belle vole une rose blanche. Ce n'est pas une erreur mais je trouve que la symbolique aurait été plus grande avec une rouge.
en plus, apparemment, d'un point de vue historique, la peste est aussi incohérente que la Tour Eiffel (il y en a bien eu une à cette époque, mais à Marseille, pas à Paris). Et je trouve aussi que l'explication comme quoi les villageois ont oublié le château pose plus de questions qu'elle n'en résout
Nana Love oui c'est vrai que ça reste assez flou. De plus tant qu'on est dans les incohérences historiques, la présence d'un grand nombre de domestiques noirs m'a parut un peu étrange.
Merci ! Enfin quelqu'un qui souligne les incohérences du film au lien de l'encenser. - Par ailleurs, il est à préciser qu'au vu des costumes présents dans le film, l'histoire se déroule dans le Paris du XVIIIème siècle. Nous sommes sous le règne de Louis XV/Louis XVI. On peut donc à défaut de pouvoir poser une date, poser au moins une fourchette, et il n'y a pas eu de peste à Paris à cette époque... - Dans le film, nous avons exactement un personnage noir pour un personnage blanc. Et sans même aller jusqu'à compter, ce fait se constate aisément lors du bal au début du film, ou chaque personnage alterne la couleur de peau, passant du blanc au noir. Ce film a tout simplement jugé qu'il était plus important d'être politiquement correcte plutôt que crédible. C'est vraiment dérangeant. - Sans compter qu'à la place d'une Tour Eiffel, ils nous ont affublés d'une sorte de mosquée ou synagogue, plus incohérente - voire de mauvais goût, ça dépend où on se place - que la présence d'une Tour Eiffel dans le Disney, qui elle donnait une indication sur le lieux.
edgedodo-> A la limite des domestiques, mais une grande partie du village (voire des aristocrates au début) le sont aussi. Ce qui n'a objectivement aucun sens, si ce n'est faire plaisir à l'audience (la démographie des films Américains reflète souvent juste leur population). Pareil dans Cendrillon, sauf que j'ai préféré Cendrillon car sinon je le trouvais assez fidèle au dessin animé. Là où la Belle et la Bête a perdu un peu du charme de "conte de fée" qu'avait le dessin animé.
Sans aucune hésitation : celui de 2017 ! Tout est mieux, que ça soit l'histoire, l'image ou les chansons.. et puis bon, Emma Watson était l'actrice qui ressemble le plus physiquement (et mentalement) à Belle ;)
Mon seul problème avec la version de 2017, c'est l'incohérence historique. Si on est effectivement au 18e siècle, comme le sous-entend les costumes, la blague de révolution française et les décors et tralala, pourquoi la mère de Belle meurt de la peste ? J'veux dire, la peste noire était une épidémie du 14e siècle... Au pire, y a eu la Grande peste à Londres, mais ça reste un bon 100 ans plus tôt... Après peut-être qu'il me manque des informations, mais c'est ce qui m'a le plus dérangée.
La première incohérence n'en est pas une, je rapelle qu'il y a un film "La belle et la bête 2", un film qui explique la plupart des choses dont la transformation du prince de 11 ans en bête !! Donc la plupart des choses incohérentes le sont !
Nathathia Frère des Ours 2 était bien ! outre celle-là, c'est vrai qu'ils ne font pas fort, rien qu'à voir Aladdin, Pocahontas, Tarzan, Rox et Rouky... avec des suites presque médiocres
marquentin honnêtement j'aime pas trop frère des ours 2 le premier avait déjà un beau message et faire une séquelle ça atténue un peu sa "force" je trouve en plus l'idée d'avoir donne une meuf au perso principal c'était vraiment pas nécessaire
Personnellement j'ai pas détesté Pocahontas 2 tout simplement parce qu'il reprend l'histoire originale. Cela dit, on ne peut toujours pas comparer une suite à un premier film. Les seules suites qui se valent sont celles du Roi Lion à mon avis ^^
Non, aucun sequel disney n'existe. c'est une illusion. shhhhh oublie tout mon enfant, on va faire une dépression si tu continue a parler de ces....choses.
Alors franchement en 13 ans je n'ai jamais autant aimé un film je connais tous les noms des acteurs du film je n'ai jamais vu le dessin animé mais franchement La Belle et la Bête 2017 c'est mon film préféré tous les jours je pense à ça tous les jours j'en parle à tout le monde même mes copines commence à en avoir marre mais je kiffe trop ce film et je sais qui sortira le 31 juillet 2017 j'ai tellement hâte !!!!!
Je préfère le disney animé (L'habitude ) Mais je Préfère Gaston et le fou dans le film 2017 (Le fou n'est pas aussi con/ credible que dans le dessin animé :Mais plutôt intelligent)
Alice Liddel En effet ce sont pour moi les méchants les plus réussis, ce choix de casting est exceptionnel et Luke Evans illumine le personnage de Gaston (tandis que Josh Gad EST Lefou 😂)
J'allais dire pareil! La performance de Luke Evans est parfaite dans le remake, il vole la vedette certainement! On réussit quasiment à aimer le vilain!
Bas non moi je préfère la version réalité je trouve que elle est mieux en plus Emma Watson je l'adore et je trouve que il ont bien choisis de la prendre comme actrice de la belle elle est parfaite en plus il ce ressemble alors c'est parfait voilà voilà
Très intéressante vidéo c'est vrais que quand on est gosse on pense pas a regardé les petit détails apré j'ai envie de dire quelque truc par raport a certain point. 1: par raport a la révolution c'est vrais que ont est dans le contexte temporelle mais Disney na jamais dit que cela se passé dans une réalité semblable a la notre ce compte peu se passé dans un monde parallèle où la revolution n'a jamais eu lieu. 2: c'est vrais que certain personnage de 2017 aporte beaucoup de réponse mais faut pas oublier que les monde que Disney crée son magique et pas forcément réelle donc pas forcément logique. 3: Le syndrome de Stockholm mais qui tombe amoureux de qui en 1er parsque j'ai l'impression que la Bête et la Belle tombe amoureux presque en même temp l'un de l'autre a la base elle reste en echange de son pére elle se fait pas enlevée directement, ceci n'est que théorie mais je ne pense pas que ce syndrome entre en compte dans leur relation. 4: Gaston est con mais c'est ce qui est marrant et qui me permet d'apprécier pleinement ca mort a la fin. j'aime beaucoup les deux version mais je pense rester dans les conte et monde imaginaire (parallèle) pour ce qui est Disney.
J'ai remarqué quelque chose dans le dessin animé de La Belle et la Bête : Les trois filles amoureuses de Gaston ont chacune une couleur de robes différentes : jaune, verte et rouge. Cela correspond aux 3 couleurs de robes que Belle porte à la suite. La jaune au moment du bal, la verte dans la bibliothèque que la Bête lui montre, et la rouge quand la Belle et la Bête de lancent des boules de neige. Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou pas mais c'est quand même assez étrange. Dites-moi si vous aviez remarqué et vos avis s'il vous plaît.
Alors, c'est pas mal ce que tu dis, mais comme on dit dans le jargon, c'est vouloir enc** les mouches. Il faut bien se dire que les dessins animés à l'époque (moins de nos jours) c'est surtout pour les enfants, et quand t'es enfant tu te poses pas toutes ces questions, genre je m'en suis posé aucune quand j'étais gosse, et même quand je le regarde maintenant je m'en pose toujours pas car je retrouve mon âme d'enfant à chaque visionnage. Et puis: -L'histoire des 10 ans ET de Chip, on voit bien sur le vitrail au début du film, que le prince est déjà adulte, et magie à la fin il a pas l'air d'avoir changé, donc oh wait, ça veut dire qu'ils n'ont pas vieilli et donc que Chip était déjà là avant, c'est cool on passe de 11 à 9 erreurs. -Tu ne vas pas mettre la révolution française quand tu t'adresses à un publique (très) jeune et essentiellement non français (surtout pour un dessin animé pour enfant) -Comment Belle, porte la Bête ? Osef ? ouai osef ça ne change pas l'histoire. -Le syndrome de Stockolm, ah oui c'est sûr quand j'étais gamin je savais ce que c'était... etc... La version de 2017 est très bien, elle ajoute un peu plus de profondeur mais, la VF est horrible, certaines scènes et chansons retouchées sont bofbof, sans la voix de Lucie Dolène c'est tout de suite moins bien, Le Fou homosexuel ouvert ? T'aurais pu parler de cet anachronisme (on est au XVIIIème siècle pour rappel) Ok il y a des erreurs (et encore), mais il faut simplement utiliser son cerveau, regarder qui était le public visé et remettre dans le contexte. Les deux sont bien, mais selon moi le dessin animé est mieux sur beaucoup de point, pas convaincu que les gens écouteront encore les chansons du films dans 10 ans, il n'a aucune scène techniquement bluffante etc...
"Le Fou homosexuel ouvert ? T'aurais pu parler de cet anachronisme (on est au XVIIIème siècle pour rappel)" Ouais, et alors? ^^' C'est pas un anachronisme, et il est pas tellement ouvert hein XD
Ce qui me choque un peu dans le dessin animé, c'est l'âge de Madame Samovar par rapport à l'âge de son prétendu fils. Clairement, elle ressemble plus à sa grand-mère qu'à sa mère, surtout si le gamin a 6-7 ans et qu'ils ont arrêté de vieillir en devenant des objets. C'est pas du tout cohérent... (image : disney-planet.fr/wp-content/uploads/2016/07/mrs-samovar-personnage-la-belle-et-la-bete-06.jpg)
Il doit y avoir une référence à ça dans le film live quand Le Fou entre dans le château au moment de "tuons la bête", trouve Mrs Samovar et Zipp en vaisselle en disant: "et toi tu dois être sa grand-mère ?" et qu'elle le prend mal. Ca a toujours été chelou ^^'
Moi y'a un truc qui m'avait un peu surprise: à la fin, quand ils redeviennent tous des humains, Mme Samovar, donc avec un enfant assez jeune, a les cheveux gris et le physique d'une presque grand-mère... C'est pas trop raccord..! Quelqu'un d'autre avait remarqué?
Sans parler de l'anachronisme de la rue des Champs-Elysée qui n'a été construite que plus tard, parmi d'autre petites erreurs. Je ne comprends pas comment, d'après ce que l'on voit, l'histoire se déroule en France or un des personnages s'appelle Big-Ben. Mais aussi lors de la chanson du diner, ils proposent de la gelée anglaise (Jelly), du pudding, etc parmi des spécialités françaises qui pour certaines ont également été inventé que plus tard mais bon. Petit souci de recherches bibliographiques avant de faire le dessin animé puis le film ?
Moi qui préfère les dessins animées , je doit avouer le film supérieur à l'ancienne version avec un scénario aux détails plus poussé , de petites erreurs corrigées , et des chansons bien améliorées ! (notamment tuons la bête , avec le clip encore plus épique ! ) .Juste un petit regret : il n'est pas mention du directeur de l'Asile dans le film
Je trouve ça nul de vouloir tout expliquer... c'est vraiment mâcher le boulot pour le spectateur et le prendre pour un con. Donc non, le film de 2017 n'est pas supérieur à celui de 1991 (en plus, je le trouve moche visuellement)
Bonjour ! moi je suis tres fidele au dessin animé malgré toutes les erreurs ! le film je n'ai pas du tout accroché je trouve qu'il on mal choisi l actrice . par contre j adore votre video tres sympa merci pour l humour bonne journée ! ;)
Oh mon Dieu qu’est-ce que c’est pertinent et mature de critiquer le manque de réalisme dans un dessin animé pour enfant qui se déroule dans un château enchanté, oh là là ! Et aussi c’est pas du syndrome de Stockholm. Il n’y a pas de chantage affectif, mais deux partis qui apprennent à s’aimer..
Sérieux ? L'anachronisme avec la tour Eiffel est une erreur ? Dans ce cas toutes les interventions du génie dans Aladdin sont des erreurs aussi ? De mon point de vu, ce sont des gags et qui plus est un conte. Là où le film d'animation de 1991 n'avais pas à précisé certain détails parce que OSEF, le remake (qui ne modifie rien au passage donc paye ton remake) le fait pour coller aux canons d'un film plus contemporain. La douceur du contexte de sortit d'un film, quel met savoureux ..... (Avant d'être un gros rageux, j'adore le D.A. qui est mon Disney préféré. Un film n'a pas besoin d'être cohérent à notre échelle tant qu'il reste cohérent à la sienne. Pour finir je citerais Gwenpool : " Si vous aviez une C.I.A. compétente, il n'y aurait pas le S.H.I.E.L.D. Si votre armée pouvait affronter les Skrulls, vous n'auriez pas d'Avengers. Et si vos flics en carton pouvaient empêcher un hold-up, vous n'auriez pas besoin de Spider-Man." Si la belle et la bête était une histoire où le contexte géopolitique était concret et important, on n'aurait pas besoin d'une rose magique ou d'une Emma Watson pour avoir une histoire qui mérite d'être racontée.) P.S. : Je me suis un peu perdu en chemin mais là où je veux en venir c'est : Matez Emma Watson dans d'autres films que celui là et matez le D.A. de La Belle et la Bête. Merci si vous avez lu jusqu'ici.
Pour le souverain, on pourrait objecter que dans la France du 18eme Siècle, la féodalité a été abolie par Louis XIV, remplacée par l'administration royale, et que le damoiseau local, on s'en fout au fond.
7 лет назад
De rien! Mais pour le génie, y’a des théories qui disent que ça se passe en fait... dans le futuuuuuur! 😱
Théorie de fan en ce qui concerne le futuuuuuur ;-) Et c'est ça que je reproche au terme "erreur dans la belle et la bête". Si on a droit aux théories de fans, alors je soumet une théorie comme quoi le D.A. se déroule en fait dans un monde alternatif où les gens friqués peuvent se payer un château en pleine cambrousse et où la tour Eiffel existe déjà. Hop laaa ! Plus d'erreur. C'est pour ça que je ne suis pas partisant des théories de fan, c'est trop facile. Ou bien c'est chercher une réponse la où il n'y en a pas besoin. C'est un conte. Et qui plus est un dessin animé. Tout n'a pas besoin d'être expliqué et le spectateur n'est pas une dinde idiote ayant besoin de se faire mâcher tout sans jamais réfléchir par lui même. (Cependant, personnellement, quitte à faire référence à la France, j'aime bien mieux le hachoir guillotine-style que la tour Eiffel. Je dois l'avouer ^^)
Sauf que le génie dans Alladin est l'égal d'un dieu, il est omnipotent, omniprésent, et sans doute omniscient. Comment une chandelle peut en faire autant ?
tu me fais trop rire, la façon dont tu racontes, par contre je demande à Disney, ça sert à quoi de corriger un anachronisme pour en rajouter un autre au début au bal, certains amis du prince dont la castafiore, sont noires, ce qui n'était pas possible à l'époque aujourd'hui ce serait le cas, mais d'après moi ça se passe pas dans les années 2000 x) donc bon, c'est bien gentil de vouloir montrer qu'ils sont pas raciste, mais on l'avait compris, pas besoin de faire des anachronismes inutiles
Meme si Le remake "corrige" les erreurs de l'ancien pour moi toutes les incohérences du premier la belle est la bête font son charme et puis des enfants ne vont pas se demande comment ça c'est passé ils s'en fiche ils aiment voir le film pas corrige les erreurs
De la première version, c’est la musique que je préfère et, surtout, l’ajout de « Human Again » dans l’édition du 10e anniversaire. Dommage que cet extrait ne fasse pas partie du remake...
En vrai, on s'en bat des incohérences ! Sérieux, soit on est fan du film d'animation, soit on cherche les petits détails et dans ce cas là, la magie est perdue pour vous... Votre vidéo bien préparée ne me fera pas changer d'avis. Vive le film d'animation et dehors le film live qui dénature tout !
Il y avait une autre erreur dans le dessin animé : Quand belle voit son père dans le miroir, elle a sa robe jaune et quand elle quitte le château sur son cheval elle a sa robe bleu (du genre j'arrive papa mais je me change avant !) Alors que dans le film elle part bien avec la robe jaune
Moi j'ai plutôt l'impression que le fou paye pour la musique car la première scène ou il donne une pièce, c'est la que la musique ce met en jouer pour la chanson de gaston et lorsqu'il met de l'argent sur une table j'ai plutôt l'impression que c'est un pari, il pari sur qui va gagner durant la petite chorégraphie de bataille ou tous simplement pour que la musique continu!
Les gens cherchent des réponses à un conte 😂😂😂 c'est un conte il y a toujours des choses qu'on n'est pas censé comprendre de plus la Tour Eiffel c'était juste un clein d'œil bref meme moi tout petit j'avais compris certaines choses perso je préfère 1000 fois de loin le dessin animé et autre chose ils ne sont pas au moyen âge donc le mec qui fait la video n'y connaît rien à l'histoire de France on peut habité un château sans avoir de sujets ou de villageois bref Quand à Gaston ils n'ont pas vu qu'il était opposé à la bête et que c'est métaphorique l'intelligence contre la force brute vous retirez toute la subtilité de ce dessin animé par des explications à la con
c'est plutôt un dessin animée, le véritable conte de Madame de Villeneuve n'a pratiquement rien à voir avec la version Disney ^^. En fait de toutes les adaptations, ce sont les films La Belle et la Bête avec Léa Seydoux et Vincent Cassel et celui avec Jean Marais qui sont les plus proche de la véritable histoire .
Dans le dessin animé le prince est assez jeune quand il se fait maudire on peut voir un passage de l'événement dans la belle et la bête 2 le Noël de belle je crois.
Pour ma part, j'adore les deux versions! La Tour Eiffel n'est pas une erreur anachronique, c'est juste une référence à la culture française. Dans la nouvelle version, j'ai tellement ris quand j'ai vu la référence de la Révolution française! ça sous-entend tellement de chose!^^lol
même si la version dessin animé ma extrêmement plut quand j'étais petite je préfère quand. la version de 2017 parce que on apprend beaucoup plus de chose
5:40 Remarquez comment Le Fou, le personnage ouvertement homosexuel du remake, parle à une théière. Dans les années 50 une théière (teapot) était un surnom se moquant de la posture des homos (une main sur la hanche et l'autre au poignet mou, qui forment une silhouette de théière).
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Morale de l’histoire : ne pas insulter une sorcière
😂😂😂
Il a bien dit que la malédiction était un peu extrême pour un enfant de 10 ans..mais comme le film le rend adulte...
Les sorcières restent telles,pleines de haine et de jalousie..😡
Yes
S9q9ss7agaikis8sagzikns
J'ai adoré le RENTREZ CHEZ VOUS VIELLE FOLLE jpp j'étais morte de rire 😂😂😂
Emilie Vancranem Moi aussi😂😂😂
Emilie Vancranem tellement 😂❤️
Emilie Vancranem tellement 😂❤️
Eve-Marie D. Bon bah mtn on va avoir une bête en guise de ytbeur... '-'
Emilie Vancranem, tu serais pas francaise ?
Elle est tellement jolie Emma Watson !
En même temps elle a joué dans Harry Potter
Dallie Thao sa tout le monde le sais qu’elle a jouer dans harry potter
Sa c vrai !! C mon actrice préférée !!😁
Au oui
@@dathao5885 on est au courant mdr
Pour ma part le seul vrai et grand classique restera à jamais le grand classique de 1991, pour tous ces souvenirs qui y sont liés, tout ce qu’il m’évoque... une enfance insouciante loin des questions futiles, le souvenir de mes proches aujourd’hui disparus, la magie de l’enfance... rien n’enlèvera à tout ça. J’ai vu ce remake que j’ai trouvé juste sympathique, mais à des lieux d’égaler l’original.
ET PUIS POURQUOI CETTE CHAINE CRITIQUE LA LOGIQUE D'UN COMPTE DE FÉE POUR ENFANT D:< C'EST PAS FAIT POUR ÊTRE RÉALISTE !!! C'EST LE BUT D'UN COMPTE !!!
bon sérieusement je pense que ce remake n'apporte rien de plus a l’original il pert toutes les qualiter
ça sert a rien de faire un remake d'un classique qui na visiblement pas vraiment vieilli :/
(deso si y'a des fautes de frappe )
S1oz9suaj1kosos
perso j'adore votre accent, mais le dessin animé reste le meilleur pis a n'importe qu'elle age on aime rêver donc on se passe des détailles, si adorable soit il :) tres bon travail soit dit en passant :)
Dans aplz9qyajziz
Moi j'ai beaucoup aimé le petit rugissement de bête que le prince fait après être redevenu humain, durant le bal. Ce simple détail nous fait comprendre que rien n'a été oublié de ce qu'il s'était passé avant (alors que dans le dessin animé on a l'impression qu'après la transformation, l'étape "bête" est très vite oublié).
Dans le dessin-animé, l'étape d'après transformation dure moins d'une minute et a deux lignes de dialogues... tu m'étonnes qu'ils ne parlent pas du truc qui a occupé TOUT le film XD
Super vidéo !
Mais malgré tous les efforts du réalisateur, un anachronisme est passé à travers les filets. En effet, lorsque Belle et la Bête utilisent le livre magique et se retrouvent à Paris, la Bête demande si Belle veut aller aux Champs-Elysée... sauf que cette rue n'a été construite qu'au Second Empire sous Hausmann.
bien envoyé xD
Bien vue
bravo
Ça m’a choqué un peu. En plus il dit: non trop touristique.
Santé-vidéo.com non
Mais vous n'avez rien compris à l'humour? C'est comme pour le coup de la tour Eiffel, ce n'est pas une erreur mais un clin d'œil scénaristique, ils font cela dans pleiiins de Disney quand l'histoire se passe dans le passé
les deux versions ont leur qualité et leurs défauts... Les deux ont leur charme, impossible de choisir.
yen na une qué bonneuh l'otreu qué un déssain annimer, çait pa difficile a choisir
Jay The Vaping Man je suis d'accord, même si, en tant que fan de emma Watson, j'ai une légère préférence pour la version 2017
Tu fais un concours de fautes en 1 phrase Long dubat?
Je crois que J'aime autant les 2. C'est la même histoire mais vue un peu différemment, comme au travers d'un prisme.
On se fiche des anachronismes dans un dessin animé c'est la magie des Disney qui l'emporte (surtout les classiques).
Mais le film est un peu plus détaillé, avec ces petites modifications, sans perdre l'esprit original. Et j'adooore le rôle donné au fou (et son interprete)!
Je suis également très contente qu'ils aient gardé les chansons!!
C'est la magie du dessin animé... Ils sont fait pour rêver, pas pour être critiqué !
Le film et le dessin animé sont géniaux
Pour l'histoire de la musique, quand vous regardez "La Belle et la Bête 2", vous découvrez aussi un personnage musicien, un orgue si ma mémoire est bonne. Il pourrait donc facilement expliquer la musique qui apparait dans la scène du bal dans le 1.
Concernant la transformation des serviteurs, c'est absolument pas choquant, au vu de l'époque. En effet, à la Renaissance, les domestiques étaient considérés uniquement comme des objets, des meubles, qui appartenaient à leur maître. Si le maître souffrait, les serviteurs en prenaient aussi pour leur grade. Et la Révolution Français a opposé (principalement) les idéaux des nobles, et ceux du Tiers-État. La vision de la Renaissance étant une vision très nobilliaire, c'est pas étonnant qu'un Prince de cette époque ait des domestiques qui soient chez lui comme des objets ! (D'ailleurs, comme le conte date de 1740, vu qu'on était en plein siècle des Lumières, je me demande si ça n'a pas été l'occasion pour l'auteur de défendre l'un ou l'autre parti, soit en glissant implicitement le message "les serviteurs appartiennent à leur maître", soit en le poussant à l'extrême pour démontrer son absurdité). Sinon, la vidéo est super intéressante !!
Mathilde oke😑😑😂
oui ok, mais de base c'est quand même un dessin animé pour les petits, je ne pensent pas que ces derniers connaissent déjà cette explications, je suis contente que ce détail a été modifié dans le remake (je prise au cas ou on me fait des remarque sur ce point, je ne dis pas que les dessin animé Disney sont pour les enfants, j'ai moi même 17 ans et je suis une grande fan, je connais tout les dessin animé par cœur :'), de plus dessolé pour les fautes si il y en a j'ai des gros problème de dyslexie)
Mathilde
Justement, on a pas idée à quel point des messages implicites sont glissés dans les histoires pour enfant... Ca aide pour le conditionnement
Faux
Oh non! Est-ce que ça veut dire que toutes les prochaines vidéos vont être narrées par la voix d'une bête??
Pas si le narrateur trouve l’amour d’ici la semaine prochaine!
Avec un accent québécois aussi sexy, tu devrais trouver, sinon je postule.
Adrien guillaume ouè mais accent plus grosse voix de la bête = galère
Anaëlle Collot c'est pas grave, une fois amoureux, il ne reste que ce bel accent québécois, reste plus qu'a voir la tête qu'il a. lol
Il y a les français qui critiquent l'accent québécois (que certains heureusement), puis il y a tous les autres qui l'adorent juste^^
Alors sur la musique, c'est juste le principe même de la comédie musicale dont Disney s'est toujours inspiré.
Elle surgit pour que les personnages puissent exprimer ce qu'ils/elles ressentent secrètement, et ce faisant, elle suspend la temporalité, l'espace... elle garde tout en suspens pendant ce moment.
Chercher une explication logique dans ce principe, bin, c'est perdu d'avance !
Eqo9sq8ajqkoowukjz
À tout analyser comme cela, on casse la magie du dessin animé.... On s'en fiche des erreurs. Les dessins animés sont faits pour rêver. C'est tout.
Effectivement, c'est ce qu'on appelle un conte
Tout à fait d’accord avec vous !
Et oui on veut trop rendre les chose réelles ou réalisables à tout c'est d'un déprimant. Perso je suis du même avis :)
Rêver de zoophilie... Ahhh quelle belle époque
@@maiwenntv7909 si ton esprit est tordu ou si tu es incapable de faire la différence entre réalité et la fixation c'est juste que tu as un souci et qu'il vaut peut être mieux consulter?
Après pour la mort de la bête dans l'animé, et après sa résurrection, on peux aussi se dire que le coup de poignard a tué la bête et non pas l'humain qui étais en lui. Et du coup vu qu'il est devenu humain il n'a pas plus eu ça plaie ! :p
On simplement, que le sort fait que la bête disparait, et c'est la bête et non le prince qui est blessé.
Je pense que les deux sont géniales avec des approches différentes et des réponses aux théoriciens et chipoteurs ^^
Ouais voila tout est dit :) Pas besoin d'ecrire mon propre commentaire
Gremio1910 Ouais faut se calmer et arrêté avec vos histoire chiante de logique et de crédibilisation du background c'est magique putain cherchez pas plus loin...Allez pas chercher midi à 14h!
Je suis bien d'accord, je autant l'un que l'autre. Le dessin animé aura toujours une place particulière dans mon coeur et j'ai beaucoup apprécié les extensions de musiques dans le film sans parler de la musique propre à la bête rajoutée :D
La Belle et la bete est mon Disney préféré ! J adore les 2 verisons, mais J avoue que quand ils ont ajouté la petite phrase sur l'oublie du château et de tous ces habitants j ai été contente car Ca me perturbais à mort!!!! Donc je trouve ces ajouts vraiment bien. Mais ca n enlevé rien à mon amour pour LE Disney d'origine ;)
Clothilde Cheshire c'est vrai
On peux dire qu'ils ont aussi corrigé le problème de la mère de Belle. Dans les dessins animés Disney il n'est pas rare (voir même habituel) que les personnages principaux est perdu 1 voir leurs 2 parents. Seulement dans la plupart des cas les parents sont montré mort ou explicitement dit comme décédés (Le Roi Lion, Cendrillon, Tarzan, La Reine des Neiges...) Or dans la Belle et la Bête AUCUNE info n'est donné sur la mère de Belle. Est-elle morte? Portée disparue? A-t-elle juste quitté le domicile familial? Cela a été très bien expliqué dans le film et cela à d'ailleurs permis d'introduire un nouvel objet magique bien cruel ainsi que de savoir pourquoi le père de Belle avait décidé de quitter leur ancien domicile (au début du dessin animé dans la chanson "Bonjour" Belle dit "Depuis qu'on est arrivé les gens me sont étrangés".
Justine Brun oui et le début Jaime beaucoup aussi on voit comment ils on étai transformer
Aurelie Dhennin c'est vrai!
Seulement, j'ai eu un petit souci à ce sujet, oui je suis pointilleuse mais... Y a un faux raccord à propos de la peste. Comme dit, le film se passe au XVIIIè siècle ; j'ai aussitôt trouvé ça bizarre que l'on mentionne la peste alors que celle-ci frappait pendant la guerre de cent ans. Je me suis donc renseignée et il y a bien eu une autre épidémie à Marseille en 1720. Donc les dates collent sauf que... la peste s'est étendue seulement en Provence, Languedoc etc, et n'a jamais atteint Paris, où Belle a vécu et où sa mère est morte.
en même temps, avait-on vraiment besoin de savoir? On devine très bien qu'elle est morte. Et même s'il voulait le préciser, ils auraient pu juste le faire en passant. Je trouve que le passage sur la mort de sa mère arrive comme un cheveu sur la soupe et que ça casse le rythme.
Ah génial !!! J'adore ! Tu es vraiment extraordinaire ! J'ai adoré ! L'humour canadien est... Décapant : j'ai rigolé tout du long ! C'est vrai qu'il faut bien reconnaître qu'on gobe n'importe quoi... Mais ta façon de commenter est encore plus rigolote que toutes ces inepties dans les contes qu'on accepte finalement sans se poser trop de question ! Vidéo GENIALE ! BRAVO !
La Belle et La Bête est et restera mon Disney préféré !
je suis une fidéle puriste qui préfère la version en dessin animé 😁😁
Si tu es si puriste, il faut préférer le livre ; et ignorer le dessin-animé ! 😉
Autre histoire drôle, prenante, et bourrée d’erreurs : Au-delà de la Cité Lumière. Gratuite. Sur Blogger. audeladelacitelumiere Blogger
Merci on est d'accord en plus ils ont supprimé la musique du début quel sacrilège
Bzpz0ak1pzsols
J'avoue avoir eu énormément de réticences à aller voir le remake au cinéma, notamment pour une raison : Emma Watson ; diantre, moi qui ai grandi avec la saga Harry Potter, dans les livres comme dans les films, j'étais trop marqué par son rôle de Granger. Comment pouvais je l'apprécier dans un autre film? Autre réticence : la désynchronisation labiale inévitable, du fait de la traduction du film en français. Ben oui, le positif avec la version de Disney, c'est que l'animation reste plus simple et que l'on peut mieux faire coller des langues différentes en fonction du pays. Alors que là, ça fait bizarre d'entendre une syllabe soutenue, genre un "a", alors que la bouche a plutôt l'aperture d'un "o".
Pour ça, j'avais du mal à m'imaginer aller voir ce film. Heureusement je me suis mis un bon coup de pied au derrière, et après quelques grimaces du fait de ma seconde réticence, j'ai passé un très agréable moment; sincèrement, je ne dirais pas que le remake est meilleur, mais qu'il complète la première version.
Sachant qu'il y a eu d'autres films de La Belle et la Bête, notamment la version noir et blanc avec Jean Marais ; mais pour le coup, aoutch, on en prend plein les yeux et les oreilles, et c'est tant mieux!
On est exactement du même avis! Surtout pour la question du doublage! C’est difficile de concorder le mouvement des lèvres anglais avec des mots français et aussi les anciennes paroles des chansons classiques!
Si jamais tu veux voir un bon doublage de comédie musicale (il y en a peu!) va écouter la version Québécoise de « Chicago ». C’est pas parfait, mais y’a eu ÉNORMÉMENT de travail pour faire concorder les traductions avec les lèvres.
Skalder Hagridd si il y a bien un truc auquel j'ai jamais penser, c'est au doublage des voix O_o qu'es ce qu'on s'en fiche que la bouche forme pas les lettres ?? c'est le détail le moins important xD mon dieu ce que certains chipotent >
Skalder Hagridd OMG, j'ai aussi grandi avec la saga Harry Potter, et en grande potterhead que je suis, je dois te dire que tu te DOIS de regarder d'autres films avec les acteurs !! Tu te rends compte, les réduire à un seul de leurs rôles alors que ce sont tous des acteurs géniaux ?? Personnellement, Emma Watson est mon actrice préféré et un modèle depuis mes 9 ans, et j'ai vu tous les films dans lesquels elle a joué ; tu raterais des chef-d’œuvres ! Mais je suis d'accord avec ta deuxième réticence qui était pourtant inévitable...
Oui, je conçois que c'est un manquement de ma part, je ne le nie pas ; je n'ai fait que donner mon opinion de base, avant le visionnage du film en question.
Je n'ai jamais prétendu être objectif.
Sinon pour le deuxième problème il existe aussi le moyens de regarder le film en original sous titré.Il n y'a donc plus de soucis aux niveaux des lèvres ^^
j'adore la façon dont tu commentes le film 😂, bien sûr que je m'abonne
Namiber - Any Time is TimeLapse Time! Mdr
Namiber - Any Time is TimeLapse Time!a
Namiber - Any Time is TimeLapse Time! C sur qu'on s'abonne
J'aime beaucoup tes vidéos et je t'ai découvert il y a quelques semaines seulement .
En revanche je tiens à souligner que bien qu'ils ont corrigé certaines erreurs du film animé au live action ils en ont aussi créé une : au début quand Belle se promène dans le village le livre qu'elle lit est écrit en anglais alors que l'histoire se passe en France. Cela pourrait s'expliquer par le fait que elle possède une bonne éducation et sache lire l'anglais mais comme tu l'as rappelé avec l'erreur de la tour Eiffel l'histoire se passe entre le XVIIème et le XVIIIème siècle et il est déjà rare à cette époque que les gens du tiers-état (elle est bien la fille d'une artisan?) soient lettré alors que certaine sache parlé ET lire une autre langue (type anglais ou latin) que le français serait plus que étonnant. Ça me chiffonne depuis quelques temps et peut-être que je me trompe donc si il y a une raison valable je suis preneuse.
Perso je préfère le dessin animé !
Je pense que c'est parce qu'elle lit Roméo et Juliette, qui est un livre britannique.
Mdr le clin d'oeil à "Comment ça aurait dû finir" 😂😂
Je pense que dans la version de 1991, ce ne sont pas forcément des erreurs...c'est juste la magie de Disney! Anachronismes, musique qui apparaît, ellipse dans l'histoire (comme l'histoire de Zip)...Disney aime mêler tout cela pour mieux faire rêver, il faut juste utiliser son imagination et accepter que tout n'a pas besoin d'être rationalisé! :D
Le plus beau film c'est celui de Jean Cocteau en noir et blanc, magnifique !
la version que je prefère sera pour toujours l 'originale , un pur conte de fée.....avec Jean Marais
Nathalie Bernard entièrement d’accord!!!! Disney gâche tout et laisse croire que l.oeuvre lui appartient alors qu’il n’en est rien!
Nathalie Bernard pour moi aussi et le noir et blanc quoi que l’on en dise stimule l’imaginaire!!!! Et peau d’âne avec Catherine Deneuve quelle merveille!!!!!!! De la vraie comédie musicale
Je suis une immense fan de Disney et de la belle et la bête mais je déteste la version film ! J’étais impatiente de le voir et je ne me suis jamais autant fait chier ! Moi qui étais heureuse de pouvoir changer à nouveau mes chansons préférées qu’elle déception de voir qu’ils n’ont même pas tout respecter a la lettre !
J’ai peur pour les prochaines adaptations comme le roi lion et dumbo... De ce que j’ai vu rien ne me donne envie... On ne touche pas aux Disney !!!!
Moi ce que j'aime dans le remake c'est la changement de comportement qu'ils ont donné à Le Fou car dans le dessin animé il n'était pas très développé et servait juste de porte manteau à Gaston.
Malgré toute ses erreurs la 1ere version restera toujours ma favorite, elle a beaucoup plus de charme 😍
farah bng je suis complètement dacc!
Je pense surtout que dans un dessin animé on peut se permettre pas mal de choses parce que ce n'est de toute façon pas supposé être réaliste, et ça s'adresse aux enfants qui ne feront pas attention à ce genre de détails. C'est pareil dans tous les dessins animés. Alors que quand on fait un film, on est sensé faire gaffe à ce genre d'incohérences et essayer de rendre les choses "réalistes" même quand il y a de la magie ou du surnaturel ^^
2:12 voila la rose
Ibrahim's Issa' life heeeuu... ou ça ?
Ibrahim's Issa' life bien vu 👀👏🏻
Lila Durand Regarde le tableau à gauche de la cheminée 😉
merci
GG !
J'adore qu'ils ont changé son père d'inventeur fou à artiste bricoleur. J'adore qu'ils aient mentionné sa mère et pourquoi elle n'est pas dans le décors, soit, à cause de la peste. J'adore qu'ils chantent les chansons originales mais aussi ajouter des chansons qui n'étaient pas dans le dessin animé. Aussi, je ne sais pas si c'est mentionné, mais il me semble qu'elle reste la bas quelques mois. C'est donc pas une histoire d'amour du jour au lendemain tout de même.
Ca me fâche chaque fois que j'entend l'histoire de Stockholm... Elle a fait un deal avec lui pour prendre la place de son père, mais reste qu'une fois qu'il la sort de sa prison au début, elle peut s'en aller n'importe quand puisque les portes ne sont pas verrouillé. C'est sûr que les serviteurs, dont lumière, ne veulent pas qu'elle parte puisqu'elle est un potentiel sujet pour briser la curse, mais c'est elle qui fait le choix de rester. De plus, il ne la maltraite aucune fois. Aucune violence physique et autre que sa saute d'humeur lorsqu'elle refuse de souper avec lui, il ne fait pas non plus d'abus psychologique. La preuve, elle lui tiens tête et c'est ELLE qui décide!
Elle a vu un homme brisé par la solitude et le manque d'affection par ses parents. Elle semble être le genre de personne qui croit au bon au font des gens (sauf Gaston qui continue de lui démontrer à quel point il est crasse.) En plus, lorsqu'elle est en ville(dans le dessin animé) et qu'elle va emprunter/rapporter un livre a la bibliothèque, elle parle qu'elle aime les histoires d'aventure avec les "prince ensorcelé." Donc déjà en partant, ca l'intrigue énormément cette curse qui a changé le château et le prince en bête. Pas pour rien qu'elle est curieuse et va explorer même les endroits qu'elle ne devrais pas. Et lorsqu'il la sauve des loup et qu'il est blessé, elle s'occupe de ses blessures et il tente de lui mettre le blâme et de l'intimider lorsqu'il a mal. Pourtant, elle lui tiens tête.
En quoi tout ca c'est Stokholm? J'y vois aucun liens. :)
Rectification, le piano fait son apparition dans la Belle et la Bête 2 🙈 Une grosse partie de l'histoire tourne autour de lui d'ailleurs.
Et comme c'est un spin off de Noël lorsque Belle est "séquestrée" c'est comme si on en avait entendu parler 😁😍
Justine Prud'homme J’adore ce personnage 😍
Pour un film de 1991, c'est vraiment peut d'erreurs a corrigées. Cependant, j'ai un réel coup de cœur pour celui de 2017. Il est le film le plus réussit pour les effets et maquillages !
Par rapport a Gaston le fait que les gens l'apprécie peut aussi venir du fait que c'est le seul chasseur mentionné dans le dessin animé (possiblement le seul du village). A cette époque le chasseur a une place de choix dans le village, il défend ce dernier des bêtes sauvages et fournie au village de la viande qui est pour l’époque une denrée rare. Le chasseur étant à une haute place dans la société il en devient un bon parti (pour une femme) ce qui explique pourquoi les trois jumelles du dessin animé sont subjugué par Gaston qui sans sa place de chasseur serai l'idiot du village? Bien sur cette théorie n'est que mon avis personnel ;)
Elles sont aussi subjuguées parce- qu il est bel homme..le seul du village d ailleurs.
Je pense que c'est bien 👍🏻
d'avoir corrigé certaines choses mais pas toutes parce que ça enlève la magie Disney si tout est expliqué 😕
Sinon j'ai adoré cette vidéo je m'abonne ❤️
J'adore votre humour sans aucune vulgarité !! Quel délice. Merci et salutations cordiales de France !!
Tout simplement, j'adore les deux versions
😍 Surtout que je trouve le prince bien plus beau dans le film dernier que dans le premier film d'animation 😇 même étant jeune à l'époque...
J'apprécie les deux versions. Mais disons qu'il ne faut pas oublier que la cible direct de la version 91 sont les enfants... Gardons un peu de magie en nous tout de même ;) Car la plupart des questions que tu a évoqué ne m'avait pas trop fait tilté x) (Sauf vraiment celle de l’attaque avec les loups.. Là j’avoue c'était quand même gros xD) Mais touts les dessins animés je pense (surtout a cette époque avaient leurs parts d'incohérence, Pourquoi? Ben parce qu'on se trouve dans un dessin animé voyons ! ;)
La rose!!!! 2:13 dans le cadre de gauche a côté de la cheminée
Margot MAR je l'avait as vue 😅
Et ben. Bien cachée dit donc.
@Lev Avant d'annoncer les 11 erreurs, il est dit qu'il y a une rose qui a été cachée dans le décor (sauriez-vous la trouver ?) ^^
Comme cela a été dit avant, ce sont deux versions différentes, il est dur de comparer une version animée et une version live^^
Et si on va par là, il y aurait eu encore beaucoup de choses à corriger par rapport à l'histoire d'origine^^
Donc pour moi, les deux versions sont excellentes (et je ne peux pas être objectif : la version de 199 est mon Disney préféré^^).
Personnellement Le remake m'a fait saigner les oreilles et pleurer des larmes de sel devant mon impuissance face au VIOL du classique de mon enfance, un des très rares films que malgré une volonté certaine de le découvrir (ou redécouvrir) je n'ais pas pu finir de visionner.
Le personnage de l'orgue a en fait été emprunté au second opus du dessin animé (sur le thème de Noël), où il faisait office de méchant jalousant l'influence de Belle sur le Maître. Il n'a donc pas été inventé de toutes parts dans le but de justifier la bande originale.
Je trouve que ce remake apporte beaucoup. Certes on connait l'histoire, on connait la fin, mais on se demande comment ils nous surprendrons. Déjà : le film est beaucoup plus dense, il y a plus de monde, de figurants, des costumes de folie. Ils reprenent les chançons, et on à l'impression de voir des plans calqués sur le dessin animé, ce qui veut aussi dire que les réalisateurs ne se cachent absolument pas de repartir du dessin animé. Les décors sont sublimes, et l'avancée technologique donne une nouvelle dimension à la magie de cette histoire, en plus d'appporter des précisions sur certains passages un peu floues, des rectifications. Bre,f pour moi c'est un grand Oui pour 2017
un autre petit détail dans la chanson "c'est la fête" Lumière cite le gâteau "Paris-Brest" ... Or ce gâteau n'est né qu'en 1910 en hommage à la course cycliste du même nom ^^
je viens de visionner le film & franchement j'ai bien aimé =) On ne peut pas comparer le dessin animé avec cette version réelle, les 2 sont à mon avis très bien - même si dans mon cœur de petite fille le DA (avec le doublage VFF original) reste le nr 1
je trouve que le truck avec l'age de la bête est encore plausible il y a eu bcp de jeune princes il me semble à l'l'époque je crois que c'est celle qui me choque le moins.
en même temps la belle au bois dormant, un bébé condamné à mourir à 16 ans, La belle au bois dormant, une fillette réduite ne esclavage... Hansel et Gretel abandonnés et quasiment bouffés aux alentours des 10 ans. Un gamin de 11 transformé en furry parce qu'il a insulté une vieille c'est un peu dans le thème.
J'ai un peu de mal avec le remake. Bon, je vais être honnête, quand j'étais petite, j'aimais bien les chansons. Mais une fois adulte, ça a tendance à me pomper l'air. ça me saoule d'autant plus que ce film est en prise de vues réelles (donc ça casse encore plus le rythme...), mais encore encore plus quand la Bête se met à chanter quand il laisse repartir Belle, ce qui nique salement le dramatique que l'on a dans le premier, et qu'on devrait retrouver dans le nouveau.
c'est génialement bien fait cette video !! J'connaissais pas ta chaîne mais je la trouve géniale :o du coup avec tout ce que tu as dis, je préfère la cohérence donc le film ;) merci !
Même si le dessin animé à c'est défaut je vais toujours l'aimer parce que c'est trop bien !!😆
mais du coup il faudrait parler des erreurs rajoutées par le remake. Par exemple la scène à Paris me dérange. Pour deux raisons : comment la présence d'un masque de médecin contre la peste te prouve qu'elle est morte de ça ? Et pourquoi en pleine période de peste, le médecin aurait il laissé son masque ? Faut être sacrément con. De plus, dans ce film le père de belle vole une rose blanche. Ce n'est pas une erreur mais je trouve que la symbolique aurait été plus grande avec une rouge.
en plus, apparemment, d'un point de vue historique, la peste est aussi incohérente que la Tour Eiffel (il y en a bien eu une à cette époque, mais à Marseille, pas à Paris). Et je trouve aussi que l'explication comme quoi les villageois ont oublié le château pose plus de questions qu'elle n'en résout
Nana Love oui c'est vrai que ça reste assez flou. De plus tant qu'on est dans les incohérences historiques, la présence d'un grand nombre de domestiques noirs m'a parut un peu étrange.
Je crois que la rose blanche a un rapport avec l'histoire original
Merci ! Enfin quelqu'un qui souligne les incohérences du film au lien de l'encenser.
- Par ailleurs, il est à préciser qu'au vu des costumes présents dans le film, l'histoire se déroule dans le Paris du XVIIIème siècle. Nous sommes sous le règne de Louis XV/Louis XVI. On peut donc à défaut de pouvoir poser une date, poser au moins une fourchette, et il n'y a pas eu de peste à Paris à cette époque...
- Dans le film, nous avons exactement un personnage noir pour un personnage blanc. Et sans même aller jusqu'à compter, ce fait se constate aisément lors du bal au début du film, ou chaque personnage alterne la couleur de peau, passant du blanc au noir. Ce film a tout simplement jugé qu'il était plus important d'être politiquement correcte plutôt que crédible. C'est vraiment dérangeant.
- Sans compter qu'à la place d'une Tour Eiffel, ils nous ont affublés d'une sorte de mosquée ou synagogue, plus incohérente - voire de mauvais goût, ça dépend où on se place - que la présence d'une Tour Eiffel dans le Disney, qui elle donnait une indication sur le lieux.
edgedodo-> A la limite des domestiques, mais une grande partie du village (voire des aristocrates au début) le sont aussi. Ce qui n'a objectivement aucun sens, si ce n'est faire plaisir à l'audience (la démographie des films Américains reflète souvent juste leur population).
Pareil dans Cendrillon, sauf que j'ai préféré Cendrillon car sinon je le trouvais assez fidèle au dessin animé. Là où la Belle et la Bête a perdu un peu du charme de "conte de fée" qu'avait le dessin animé.
Sans aucune hésitation : celui de 2017 ! Tout est mieux, que ça soit l'histoire, l'image ou les chansons.. et puis bon, Emma Watson était l'actrice qui ressemble le plus physiquement (et mentalement) à Belle ;)
Lou Wonka non on touche pas au musique mois je préférais les vrais musique
Dounia Stahl y'a pas de ''vrai'' et ''fausse'' musique. Et on touche à ce qu'on veut :p rien n'est intouchable.
si justement les vrai musiques étaient mieux!
tbh hmg faut dire dans harry Potter elle liser et belle aussi
Lou Wonka vraiment d'accord
Mon seul problème avec la version de 2017, c'est l'incohérence historique. Si on est effectivement au 18e siècle, comme le sous-entend les costumes, la blague de révolution française et les décors et tralala, pourquoi la mère de Belle meurt de la peste ? J'veux dire, la peste noire était une épidémie du 14e siècle... Au pire, y a eu la Grande peste à Londres, mais ça reste un bon 100 ans plus tôt...
Après peut-être qu'il me manque des informations, mais c'est ce qui m'a le plus dérangée.
L'apparition de la tour effiel dans l'animation est juste un clin oeil car la belle et la bête est un conte français (c'est disney)
La première incohérence n'en est pas une, je rapelle qu'il y a un film "La belle et la bête 2", un film qui explique la plupart des choses dont la transformation du prince de 11 ans en bête !!
Donc la plupart des choses incohérentes le sont !
Nathathia Frère des Ours 2 était bien ! outre celle-là, c'est vrai qu'ils ne font pas fort, rien qu'à voir Aladdin, Pocahontas, Tarzan, Rox et Rouky... avec des suites presque médiocres
a oui celui de noel. il a fait un flop vu comment les gens sont passer à coter
marquentin honnêtement j'aime pas trop frère des ours 2 le premier avait déjà un beau message et faire une séquelle ça atténue un peu sa "force" je trouve
en plus l'idée d'avoir donne une meuf au perso principal c'était vraiment pas nécessaire
Personnellement j'ai pas détesté Pocahontas 2 tout simplement parce qu'il reprend l'histoire originale. Cela dit, on ne peut toujours pas comparer une suite à un premier film. Les seules suites qui se valent sont celles du Roi Lion à mon avis ^^
Non, aucun sequel disney n'existe. c'est une illusion. shhhhh oublie tout mon enfant, on va faire une dépression si tu continue a parler de ces....choses.
Alors franchement en 13 ans je n'ai jamais autant aimé un film je connais tous les noms des acteurs du film je n'ai jamais vu le dessin animé mais franchement La Belle et la Bête 2017 c'est mon film préféré tous les jours je pense à ça tous les jours j'en parle à tout le monde même mes copines commence à en avoir marre mais je kiffe trop ce film et je sais qui sortira le 31 juillet 2017 j'ai tellement hâte !!!!!
Ça me fait penser à ma phase Twilight.
Gaelle Deschaintre: a x)
vous n'avez jms vu le dessin animé?!
dadjia dussart : Non x)
bah vous savez pas ce que vous ratez ;)
Je préfère le disney animé (L'habitude ) Mais je Préfère Gaston et le fou dans le film 2017 (Le fou n'est pas aussi con/ credible que dans le dessin animé :Mais plutôt intelligent)
Alice Liddel En effet ce sont pour moi les méchants les plus réussis, ce choix de casting est exceptionnel et Luke Evans illumine le personnage de Gaston (tandis que Josh Gad EST Lefou 😂)
J'allais dire pareil! La performance de Luke Evans est parfaite dans le remake, il vole la vedette certainement! On réussit quasiment à aimer le vilain!
Ils auraient pu corriger ces petites erreurs tout en restant plus proche du dessin animé et des paroles
Je préfère normalement les classiques mais la nouvelle version , m'a bcq plus, j'adore vraiment cette chaîne
je préfère largement la version dessin animé. il y a bcp de choses dans le film de 2017 qui m'ont dérangée
Bas non moi je préfère la version réalité je trouve que elle est mieux en plus Emma Watson je l'adore et je trouve que il ont bien choisis de la prendre comme actrice de la belle elle est parfaite en plus il ce ressemble alors c'est parfait voilà voilà
Oui
Oui
Très intéressante vidéo c'est vrais que quand on est gosse on pense pas a regardé les petit détails apré j'ai envie de dire quelque truc par raport a certain point.
1: par raport a la révolution c'est vrais que ont est dans le contexte temporelle mais Disney na jamais dit que cela se passé dans une réalité semblable a la notre ce compte peu se passé dans un monde parallèle où la revolution n'a jamais eu lieu.
2: c'est vrais que certain personnage de 2017 aporte beaucoup de réponse mais faut pas oublier que les monde que Disney crée son magique et pas forcément réelle donc pas forcément logique.
3: Le syndrome de Stockholm mais qui tombe amoureux de qui en 1er parsque j'ai l'impression que la Bête et la Belle tombe amoureux presque en même temp l'un de l'autre
a la base elle reste en echange de son pére elle se fait pas enlevée directement, ceci n'est que théorie mais je ne pense pas que ce syndrome entre en compte dans leur relation.
4: Gaston est con mais c'est ce qui est marrant et qui me permet d'apprécier pleinement ca mort a la fin.
j'aime beaucoup les deux version mais je pense rester dans les conte et monde imaginaire
(parallèle) pour ce qui est Disney.
"Gaston est con mais c'est ce qui est marrant et qui me permet d'apprécier pleinement ca mort a la fin." j'aime !
J'me suis toujours demandé si j'étais le seul à préféré le prince sous forme de bête ? xD
Ddfsj7s7syzhjs
En fait clavecin existait déjà, on peut d'ailleurs en apprendre plus sur lui dans le 2.
J'ai remarqué quelque chose dans le dessin animé de La Belle et la Bête :
Les trois filles amoureuses de Gaston ont chacune une couleur de robes différentes : jaune, verte et rouge. Cela correspond aux 3 couleurs de robes que Belle porte à la suite. La jaune au moment du bal, la verte dans la bibliothèque que la Bête lui montre, et la rouge quand la Belle et la Bête de lancent des boules de neige. Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou pas mais c'est quand même assez étrange. Dites-moi si vous aviez remarqué et vos avis s'il vous plaît.
Alors, c'est pas mal ce que tu dis, mais comme on dit dans le jargon, c'est vouloir enc** les mouches.
Il faut bien se dire que les dessins animés à l'époque (moins de nos jours) c'est surtout pour les enfants, et quand t'es enfant tu te poses pas toutes ces questions, genre je m'en suis posé aucune quand j'étais gosse, et même quand je le regarde maintenant je m'en pose toujours pas car je retrouve mon âme d'enfant à chaque visionnage.
Et puis:
-L'histoire des 10 ans ET de Chip, on voit bien sur le vitrail au début du film, que le prince est déjà adulte, et magie à la fin il a pas l'air d'avoir changé, donc oh wait, ça veut dire qu'ils n'ont pas vieilli et donc que Chip était déjà là avant, c'est cool on passe de 11 à 9 erreurs.
-Tu ne vas pas mettre la révolution française quand tu t'adresses à un publique (très) jeune et essentiellement non français (surtout pour un dessin animé pour enfant)
-Comment Belle, porte la Bête ? Osef ? ouai osef ça ne change pas l'histoire.
-Le syndrome de Stockolm, ah oui c'est sûr quand j'étais gamin je savais ce que c'était...
etc...
La version de 2017 est très bien, elle ajoute un peu plus de profondeur mais, la VF est horrible, certaines scènes et chansons retouchées sont bofbof, sans la voix de Lucie Dolène c'est tout de suite moins bien, Le Fou homosexuel ouvert ? T'aurais pu parler de cet anachronisme (on est au XVIIIème siècle pour rappel)
Ok il y a des erreurs (et encore), mais il faut simplement utiliser son cerveau, regarder qui était le public visé et remettre dans le contexte. Les deux sont bien, mais selon moi le dessin animé est mieux sur beaucoup de point, pas convaincu que les gens écouteront encore les chansons du films dans 10 ans, il n'a aucune scène techniquement bluffante etc...
"Le Fou homosexuel ouvert ? T'aurais pu parler de cet anachronisme (on est au XVIIIème siècle pour rappel)"
Ouais, et alors? ^^'
C'est pas un anachronisme, et il est pas tellement ouvert hein XD
Ce qui me choque un peu dans le dessin animé, c'est l'âge de Madame Samovar par rapport à l'âge de son prétendu fils. Clairement, elle ressemble plus à sa grand-mère qu'à sa mère, surtout si le gamin a 6-7 ans et qu'ils ont arrêté de vieillir en devenant des objets. C'est pas du tout cohérent... (image : disney-planet.fr/wp-content/uploads/2016/07/mrs-samovar-personnage-la-belle-et-la-bete-06.jpg)
Il doit y avoir une référence à ça dans le film live quand Le Fou entre dans le château au moment de "tuons la bête", trouve Mrs Samovar et Zipp en vaisselle en disant: "et toi tu dois être sa grand-mère ?" et qu'elle le prend mal. Ca a toujours été chelou ^^'
J'ADORE ton accent québécois (vive le Québec) j'vien du Québec et tou
eliane est vive la France
eliane moi aussi je viens du Québec
J'aurais préféré qu'ils gardent les paroles et les musiques à l'identique.
Moi y'a un truc qui m'avait un peu surprise: à la fin, quand ils redeviennent tous des humains, Mme Samovar, donc avec un enfant assez jeune, a les cheveux gris et le physique d'une presque grand-mère... C'est pas trop raccord..! Quelqu'un d'autre avait remarqué?
1:47 Les faux raccords de Allôciné 😂
Papsquaajloosqjak
2:12 la rose et dans un tableaux ^^
Simneo / Anés Bah non dans le tableau
Morgane Lapostre bien joué j'avais même pas vu 😊
Morgane Lapostre merci je l'avais pas trouvé 👍
de rien ^^
Morgane Lapostre tu es très très fort👍😸
Je ne savait sincèrement pas qu’Emma Watson chantait
Sans parler de l'anachronisme de la rue des Champs-Elysée qui n'a été construite que plus tard, parmi d'autre petites erreurs. Je ne comprends pas comment, d'après ce que l'on voit, l'histoire se déroule en France or un des personnages s'appelle Big-Ben. Mais aussi lors de la chanson du diner, ils proposent de la gelée anglaise (Jelly), du pudding, etc parmi des spécialités françaises qui pour certaines ont également été inventé que plus tard mais bon. Petit souci de recherches bibliographiques avant de faire le dessin animé puis le film ?
Puriste je suis ! Même si le film est quasiment copié-collé, ça perd tellement de la magie du dessin animé...
Moi qui préfère les dessins animées , je doit avouer le film supérieur à l'ancienne version avec un scénario aux détails plus poussé , de petites erreurs corrigées , et des chansons bien améliorées ! (notamment tuons la bête , avec le clip encore plus épique ! ) .Juste un petit regret : il n'est pas mention du directeur de l'Asile dans le film
le directeur de l'asile ???mais on en parle dans le dessin animé ?
C'est le vieux monsieur rabougris avec qui marchande Gaston dans un extrait , je sais plus son nom si il en a un
Victor Billot oui,tu as raison
a daccord merci
Je trouve ça nul de vouloir tout expliquer... c'est vraiment mâcher le boulot pour le spectateur et le prendre pour un con. Donc non, le film de 2017 n'est pas supérieur à celui de 1991 (en plus, je le trouve moche visuellement)
Moi je préfère la version de 1946 :p
Bonjour ! moi je suis tres fidele au dessin animé malgré toutes les erreurs ! le film je n'ai pas du tout accroché je trouve qu'il on mal choisi l actrice . par contre j adore votre video tres sympa merci pour l humour bonne journée ! ;)
Oh mon Dieu qu’est-ce que c’est pertinent et mature de critiquer le manque de réalisme dans un dessin animé pour enfant qui se déroule dans un château enchanté, oh là là ! Et aussi c’est pas du syndrome de Stockholm. Il n’y a pas de chantage affectif, mais deux partis qui apprennent à s’aimer..
Sérieux ? L'anachronisme avec la tour Eiffel est une erreur ? Dans ce cas toutes les interventions du génie dans Aladdin sont des erreurs aussi ? De mon point de vu, ce sont des gags et qui plus est un conte.
Là où le film d'animation de 1991 n'avais pas à précisé certain détails parce que OSEF, le remake (qui ne modifie rien au passage donc paye ton remake) le fait pour coller aux canons d'un film plus contemporain.
La douceur du contexte de sortit d'un film, quel met savoureux .....
(Avant d'être un gros rageux, j'adore le D.A. qui est mon Disney préféré. Un film n'a pas besoin d'être cohérent à notre échelle tant qu'il reste cohérent à la sienne. Pour finir je citerais Gwenpool : " Si vous aviez une C.I.A. compétente, il n'y aurait pas le S.H.I.E.L.D. Si votre armée pouvait affronter les Skrulls, vous n'auriez pas d'Avengers. Et si vos flics en carton pouvaient empêcher un hold-up, vous n'auriez pas besoin de Spider-Man."
Si la belle et la bête était une histoire où le contexte géopolitique était concret et important, on n'aurait pas besoin d'une rose magique ou d'une Emma Watson pour avoir une histoire qui mérite d'être racontée.)
P.S. : Je me suis un peu perdu en chemin mais là où je veux en venir c'est : Matez Emma Watson dans d'autres films que celui là et matez le D.A. de La Belle et la Bête.
Merci si vous avez lu jusqu'ici.
Pour le souverain, on pourrait objecter que dans la France du 18eme Siècle, la féodalité a été abolie par Louis XIV, remplacée par l'administration royale, et que le damoiseau local, on s'en fout au fond.
De rien! Mais pour le génie, y’a des théories qui disent que ça se passe en fait... dans le futuuuuuur! 😱
Théorie de fan en ce qui concerne le futuuuuuur ;-)
Et c'est ça que je reproche au terme "erreur dans la belle et la bête".
Si on a droit aux théories de fans, alors je soumet une théorie comme quoi le D.A. se déroule en fait dans un monde alternatif où les gens friqués peuvent se payer un château en pleine cambrousse et où la tour Eiffel existe déjà.
Hop laaa ! Plus d'erreur.
C'est pour ça que je ne suis pas partisant des théories de fan, c'est trop facile. Ou bien c'est chercher une réponse la où il n'y en a pas besoin.
C'est un conte. Et qui plus est un dessin animé. Tout n'a pas besoin d'être expliqué et le spectateur n'est pas une dinde idiote ayant besoin de se faire mâcher tout sans jamais réfléchir par lui même.
(Cependant, personnellement, quitte à faire référence à la France, j'aime bien mieux le hachoir guillotine-style que la tour Eiffel. Je dois l'avouer ^^)
Sauf que le génie dans Alladin est l'égal d'un dieu, il est omnipotent, omniprésent, et sans doute omniscient.
Comment une chandelle peut en faire autant ?
Non la tour Eiffel n'est pas une erreur
tu me fais trop rire, la façon dont tu racontes, par contre je demande à Disney, ça sert à quoi de corriger un anachronisme pour en rajouter un autre
au début au bal, certains amis du prince dont la castafiore, sont noires, ce qui n'était pas possible à l'époque
aujourd'hui ce serait le cas, mais d'après moi ça se passe pas dans les années 2000 x)
donc bon, c'est bien gentil de vouloir montrer qu'ils sont pas raciste, mais on l'avait compris, pas besoin de faire des anachronismes inutiles
Marie De saint André enfin quelqu’un fait la remarque!
La version 2017 m'a fait aimer Gaston et LeFou. Voilà ce que je peux en dire :)
Meme si Le remake "corrige" les erreurs de l'ancien pour moi toutes les incohérences du premier la belle est la bête font son charme et puis des enfants ne vont pas se demande comment ça c'est passé ils s'en fiche ils aiment voir le film pas corrige les erreurs
De la première version, c’est la musique que je préfère et, surtout, l’ajout de « Human Again » dans l’édition du 10e anniversaire. Dommage que cet extrait ne fasse pas partie du remake...
En vrai, on s'en bat des incohérences ! Sérieux, soit on est fan du film d'animation, soit on cherche les petits détails et dans ce cas là, la magie est perdue pour vous... Votre vidéo bien préparée ne me fera pas changer d'avis. Vive le film d'animation et dehors le film live qui dénature tout !
Totalement d'accord 😡😡😒😒😠😠😤😤🤬🤬🥱🥱
J'ai été déçue par les chansons 😢 moi qui adore celles du dessin animé je pensais qu'ils allaient les reprendre mais nn !!! 😢
J'ai adoré la fin!!! J'essayais de pas rire parce que j'étais en cours!!! 😂😂😂 Super bon travail! C'est vraiment drôle! 🧡
Il y avait une autre erreur dans le dessin animé :
Quand belle voit son père dans le miroir, elle a sa robe jaune et quand elle quitte le château sur son cheval elle a sa robe bleu (du genre j'arrive papa mais je me change avant !)
Alors que dans le film elle part bien avec la robe jaune
Moi j'ai plutôt l'impression que le fou paye pour la musique car la première scène ou il donne une pièce, c'est la que la musique ce met en jouer pour la chanson de gaston et lorsqu'il met de l'argent sur une table j'ai plutôt l'impression que c'est un pari, il pari sur qui va gagner durant la petite chorégraphie de bataille ou tous simplement pour que la musique continu!
Je sais qu'il y a beaucoup d'erreur mais je préfère quand même la première version :)
Je préfère la version 2017 avec Emma Watson
Les gens cherchent des réponses à un conte 😂😂😂 c'est un conte il y a toujours des choses qu'on n'est pas censé comprendre de plus la Tour Eiffel c'était juste un clein d'œil bref meme moi tout petit j'avais compris certaines choses perso je préfère 1000 fois de loin le dessin animé et autre chose ils ne sont pas au moyen âge donc le mec qui fait la video n'y connaît rien à l'histoire de France on peut habité un château sans avoir de sujets ou de villageois bref Quand à Gaston ils n'ont pas vu qu'il était opposé à la bête et que c'est métaphorique l'intelligence contre la force brute vous retirez toute la subtilité de ce dessin animé par des explications à la con
c'est plutôt un dessin animée, le véritable conte de Madame de Villeneuve n'a pratiquement rien à voir avec la version Disney ^^. En fait de toutes les adaptations, ce sont les films La Belle et la Bête avec Léa Seydoux et Vincent Cassel et celui avec Jean Marais qui sont les plus proche de la véritable histoire .
Dans le dessin animé le prince est assez jeune quand il se fait maudire on peut voir un passage de l'événement dans la belle et la bête 2 le Noël de belle je crois.
Pour ma part, j'adore les deux versions! La Tour Eiffel n'est pas une erreur anachronique, c'est juste une référence à la culture française. Dans la nouvelle version, j'ai tellement ris quand j'ai vu la référence de la Révolution française! ça sous-entend tellement de chose!^^lol
même si la version dessin animé ma extrêmement plut quand j'étais petite je préfère quand. la version de 2017 parce que on apprend beaucoup plus de chose
tout a fait d'accord.
moi les deux
Je suis désolé mec mais je considère pas la tour Eiffel comme une erreur
@@adamasane2666 c'est un hommage à la France mais simplement décallé dans le temps, et pour ne pas non plus choquer les enfants à l'époque.
Non l'erreur c'est qu'ils ont mentionné la tour Eiffel mais la tour n'existait pas dans leur temps donc c'est pas logique .
@@mnbue9778 Disney avait des origines françaises, et c'est un conte français. C'est un anachronisme, mais c'est surtout un clin d'oeil.
5:40 Remarquez comment Le Fou, le personnage ouvertement homosexuel du remake, parle à une théière.
Dans les années 50 une théière (teapot) était un surnom se moquant de la posture des homos
(une main sur la hanche et l'autre au poignet mou, qui forment une silhouette de théière).
Trop bien la vidéos !!!! Je kiffe ton accent québécois !!