Как Вам удалось прикрутить дальномерный Юпитер-9 на зеркальную камеру? Насчёт советских объективов полностью согласен. Они очень художественные. Даже голливудские операторы снимают с их помощью свои блокбастеры. В частности, Гелиос-44-2, Юпитер-9 и Мир-1В. А они в этом разбираются очень хорошо. И не случайно советские объективы так популярны во всём мире среди фотолюбителей. Не только из-за низкой цены.
Мне нравится ваше умение правильно вести передачу и ваши принадлежности тоже завораживает.я в молодые годы снимал много на зннит как любитель.таких знаний у меня не было.когда у всех появились телефоны с камерой я перестал снимать.снимать.пропала сама загадка в фотографии.спасибо мне позновательно вас слушать.татарстан город набережные Челны.
Очень интересное видео! Согласен практически с каждым словом! Сам владею парком советской и ГДРовской оптикой, насчёт samyang скажу что мне он не очень нравится (вроде все есть , но чего-то не хватает) вместо него на мой субъективный взгляд гораздо интереснее обычный 70-200 2.8 а вот Юпитер 9 59 года это действительно здорово, но к сожалению не все понимают его .
По молодости верил, что из резкого изображения всегда можно получить пластичное. И получал, пока с годами не осознал, что пластичность получается какая-то техническая. Менял насадки, снимал через марлю и полиэтиленовый пакет - всё равно выпозали "уши фотографа". 😁 И только со временем осознал, как разительно отличаются картинки, снятые разной оптикой. А что касаемо единой картинки у современной зарубежной оптики, то моё мнение таково: есть производитель сборочных линий - это оборудование все у него приобретают, есть несколько производителей стекла - все заготовки для линз тоже у них покупают. Мировое разделение труда привело к высокой степени стандартизации. Возможно поэтому и ценят многие мировые мастера визуального искусства старые Советские объективы, позволяющие получать индивидуальное изображение.
Помню, так счастлив был, когда купил 40 лет назад за 60 рублей МС "Юпитер"-9. Именно "МС" версию - мне это тогда казалось заоблачными технологиями.😊❤❤😊 Но к нему пришлось покупать фильтр Н-4х, так как "Зенит"-11 обеспечивает только 1/500 с, а это длинная выдержка при дневном свете даже на плёнке "Фото"-32.🙃🙂🙃
Мне пришлось полностью переформатировать внутреннее пространства очень большого кофра Tamrac после приобретения объектива Sigma ART 105/1.4 - он поистине огромный.🤪😝
Кисти для художников продаются и краски масляные тоже и выбор есть а вот художественный шедевр написать не каждый может как и музыкантов много все играют по нотам но вот все что то да умеют и руки прикладывают к делу и так все мы понемногу приумножаем опыт друг друга, без людей мир человеческих талантов никому не нужен потому и держимся мы друг к другу чтоб передавать свой опыт поколениям опыт видения красоты и гармонии звуков ,песен, книг, эстетики, идеального ничего нет, мы и учимся друг у друга чему то новому человеческому, люди вокруг нас это наше собственное отражение ,в людях мы видим себя...фотография это один из инструментов видеть мир по другому так же как и коллекционер собирает вещи чтобы видеть ощущать накапливать и так все во всех делах человеческих...посеять семена, желания, творить, учиться...есть и человеческие аномалии которые не дают всем покоя, как сделать чтоб была гармония без страхов и обид !
Сосуды с большой вероятностью вылезли не из-за стекла, а из-за освещения. У современных ламп очень рваный и кривой спектр, возможно где-то неподалеку светило что-то подобное
Здравствуйте! Очень интересная информация. Вы случайно не тестировали китайский объектив "Lightdow 85 мм F1.8 ручная фокусировка портретный объектив"? (бывает под Никоны и под другие системы) Про него совсем мало информации и обзоров почти нет.
В плане "интересности", поизучать ссср, да, интересно, особенно если цена соответствующая, а не завышенная. А в плане комерции то с опаской... если говорить об фотографии допустим для журнала, для сайтов, то опасно использовать советскую оптику (она без стаба, без автофокуса и может выкинуть засветку какую ... блик... хроматику).
@@alexanderpowerman7825 В кратце, очень и очень плохо, абсолютно кошмарно по СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ... я думаю это и ежу понятно))) Если вдаваться в детали, можно много чего рассказать))) Но Вы вроде бы взрослый... не зачем вам вовсе это писать)
кропы не то, да ещё и 24мп, а фулфрейм и 12мп, бомба... для вас, просто бомба... d600 (d610), d800(d810), d750 неа, дорого и много мегапикселей😊 А d700 как раз переходный (после пленки), имеет свой характер, цвет, то что Вы ищите... эти 12мп гигантского размера разрешает любая оптика, и четко, резко, морщин нету))) Но есть но... затвор ходит 200 тыс. и нет ремонтных запчастей (затворов).
@@fotoportretminsk, из никоновских полнокадровых тушек ещё неплох D3 , матрица там та же что и в D700 ,но картинка по цвету (и скин тону) получше... А идеальный по цветопередаче пожалуй Canon 1Ds mark II...
На Canon можно ставить через адаптер хоть м42, хоть никоновские линзы... Только автофокуса не будет. А ещё у кэнона есть интересное автофокусное портретное стекло - 135/2.8 софт-фокус...
что за странность. так и должно быть, дурачки визжат, нормальные люде нет. все знают что нужна постобработка😊 работают с масками или ИИ. и всё) Потом говорят крутооо!😊
Красивой модели все объективы покорны, тяжело испортить природную красоту. Какой то блогер интересный вывод сделал: изъяны советской оптики назвали художественным эффектом.
Спс за канал, смотрю не первый раз, главное, что есть над чем подумать, где то не согласен, где то согласен полностью, главное же взаимоотношентя) попробуйте laow'y
Как Вам удалось прикрутить дальномерный Юпитер-9 на зеркальную камеру? Насчёт советских объективов полностью согласен. Они очень художественные. Даже голливудские операторы снимают с их помощью свои блокбастеры. В частности, Гелиос-44-2, Юпитер-9 и Мир-1В. А они в этом разбираются очень хорошо. И не случайно советские объективы так популярны во всём мире среди фотолюбителей. Не только из-за низкой цены.
Адаптер выточен на токарном станке под систему Nikon
@@fotoportretminsk с линзой?
@alexanderpowerman7825 без линзы
У юпитера9 дальномерного перетачивать можно геликоид на токарном станке и поставить через обычный адаптер на любую камеру
Мне нравится ваше умение правильно вести передачу и ваши принадлежности тоже завораживает.я в молодые годы снимал много на зннит как любитель.таких знаний у меня не было.когда у всех появились телефоны с камерой я перестал снимать.снимать.пропала сама загадка в фотографии.спасибо мне позновательно вас слушать.татарстан город набережные Челны.
Приезжайте в Минск. Не пожалеете
Очень интересное видео! Согласен практически с каждым словом! Сам владею парком советской и ГДРовской оптикой, насчёт samyang скажу что мне он не очень нравится (вроде все есть , но чего-то не хватает) вместо него на мой субъективный взгляд гораздо интереснее обычный 70-200 2.8 а вот Юпитер 9 59 года это действительно здорово, но к сожалению не все понимают его .
Прям завидую вам, столько объективов) можно и сравнить и оценить, обзоры обзорами, но каждый хочется попробовать в живую)
Если приедете в Минск попробовать можно
@@fotoportretminsk я сам из Гомеля, в этом году к сожалению не получится) спасибо за приглашение)
По молодости верил, что из резкого изображения всегда можно получить пластичное. И получал, пока с годами не осознал, что пластичность получается какая-то техническая. Менял насадки, снимал через марлю и полиэтиленовый пакет - всё равно выпозали "уши фотографа". 😁 И только со временем осознал, как разительно отличаются картинки, снятые разной оптикой.
А что касаемо единой картинки у современной зарубежной оптики, то моё мнение таково: есть производитель сборочных линий - это оборудование все у него приобретают, есть несколько производителей стекла - все заготовки для линз тоже у них покупают. Мировое разделение труда привело к высокой степени стандартизации. Возможно поэтому и ценят многие мировые мастера визуального искусства старые Советские объективы, позволяющие получать индивидуальное изображение.
Спасибо большое за ответ!
Объектив хороший этот самьянг,но мне больше нравится переточенный(геликоид сделан на станке под систему никон) мой юпитер9 дальномерный 1951года
Помню, так счастлив был, когда купил 40 лет назад за 60 рублей МС "Юпитер"-9. Именно "МС" версию - мне это тогда казалось заоблачными технологиями.😊❤❤😊 Но к нему пришлось покупать фильтр Н-4х, так как "Зенит"-11 обеспечивает только 1/500 с, а это длинная выдержка при дневном свете даже на плёнке "Фото"-32.🙃🙂🙃
После впших рассказов хочется снимать чб
Мне пришлось полностью переформатировать внутреннее пространства очень большого кофра Tamrac после приобретения объектива Sigma ART 105/1.4 - он поистине огромный.🤪😝
Кисти для художников продаются и краски масляные тоже и выбор есть а вот художественный шедевр написать не каждый может как и музыкантов много все играют по нотам но вот все что то да умеют и руки прикладывают к делу и так все мы понемногу приумножаем опыт друг друга, без людей мир человеческих талантов никому не нужен потому и держимся мы друг к другу чтоб передавать свой опыт поколениям опыт видения красоты и гармонии звуков ,песен, книг, эстетики, идеального ничего нет, мы и учимся друг у друга чему то новому человеческому, люди вокруг нас это наше собственное отражение ,в людях мы видим себя...фотография это один из инструментов видеть мир по другому так же как и коллекционер собирает вещи чтобы видеть ощущать накапливать и так все во всех делах человеческих...посеять семена, желания, творить, учиться...есть и человеческие аномалии которые не дают всем покоя, как сделать чтоб была гармония без страхов и обид !
Спасибо. Вы талантливы. Заходите в мой инстаграмм. Контакты в информации о канале
Юпитер 9 ....очень приличный ....моё мнение ....немцы хорошие примеры показали .....
В СССР
все объективы Юпитер имеют схему "Sonnar" (солнечный),
а "Tessar" - это Индустары ...
Есть ещё схемы Biotar - Гелиосы ,
Planar - Волна ...
Сосуды с большой вероятностью вылезли не из-за стекла, а из-за освещения. У современных ламп очень рваный и кривой спектр, возможно где-то неподалеку светило что-то подобное
Мне понравился nikkor 70-210 f4, для портретов и стоит копейки
Большое спасибо за информацию.
Здравствуйте! Очень интересная информация.
Вы случайно не тестировали китайский объектив "Lightdow 85 мм F1.8 ручная фокусировка портретный объектив"?
(бывает под Никоны и под другие системы)
Про него совсем мало информации и обзоров почти нет.
Здравствуйте, ещё не успел
Почему Вы не делаете крупноплановые лицевые портреты, когда резкость только на ближайшем глазу?😊
Делаю но не все публикую
Обещаю исправить
В плане "интересности", поизучать ссср, да, интересно, особенно если цена соответствующая, а не завышенная. А в плане комерции то с опаской... если говорить об фотографии допустим для журнала, для сайтов, то опасно использовать советскую оптику (она без стаба, без автофокуса и может выкинуть засветку какую ... блик... хроматику).
@@ДимаВесёлый-р8х а как раньше люди снимали без стаба, без автофокуса, и в журналах, и где угодно?
@@alexanderpowerman7825 В кратце, очень и очень плохо, абсолютно кошмарно по СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ... я думаю это и ежу понятно))) Если вдаваться в детали, можно много чего рассказать))) Но Вы вроде бы взрослый... не зачем вам вовсе это писать)
@ДимаВесёлый-р8х пожалуйста общайтесь конструктивно, без перехода на личное
@@fotoportretminsk не понял? Я слежу. Человек, насколько я заметил, реально взрослый, то есть, поколения 60+... то есть должен все этапы застать.
Привет! 😎✌️ Получил сегодня несколько роликов Rollei Retro 80S. Кто-нибудь снимал на такое? Как лучше эту плёнку экспонировать и проявлять?❤❤
Вам копоче нужен nikon d700😊 d5200 не нужен) и другие не нужны...В настройках камеры сместить на 2 клетки цвет в теплоту и всё ок будет😅
кропы не то, да ещё и 24мп, а фулфрейм и 12мп, бомба... для вас, просто бомба... d600 (d610), d800(d810), d750 неа, дорого и много мегапикселей😊 А d700 как раз переходный (после пленки), имеет свой характер, цвет, то что Вы ищите... эти 12мп гигантского размера разрешает любая оптика, и четко, резко, морщин нету))) Но есть но... затвор ходит 200 тыс. и нет ремонтных запчастей (затворов).
Принято
@@fotoportretminsk, из никоновских полнокадровых тушек ещё неплох D3 , матрица там та же что и в D700 ,но картинка по цвету (и скин тону) получше...
А идеальный по цветопередаче пожалуй Canon 1Ds mark II...
На Canon можно ставить через адаптер хоть м42, хоть никоновские линзы...
Только автофокуса не будет.
А ещё у кэнона есть интересное автофокусное портретное стекло - 135/2.8 софт-фокус...
@игорьновиков-д4ф спасибо
Я думаю, что свобода выбора - это всё-таки современный 70-200/2.8 👻👆
Есть ли какая-то оптическая разница между дальномерным и под зеркалку объективами "Юпитер"-9 ? 😮
Картинка и цвет интереснее с дальномерных
что за странность. так и должно быть, дурачки визжат, нормальные люде нет. все знают что нужна постобработка😊 работают с масками или ИИ. и всё) Потом говорят крутооо!😊
И такой белый юпитер хочется попробовать
Они разные. Разное просветление. Есть фиолетовое. Есть синее. И у каждого свой цвет. Есть да же зелёное МС
Из юпитер9 самые хорошие по цвету,как по мне,это до 1965г
Красивой модели все объективы покорны, тяжело испортить природную красоту. Какой то блогер интересный вывод сделал: изъяны советской оптики назвали художественным эффектом.
У всей старой оптики есть абберации и кому они нравятся ,то снимают . Кому нет, берут современную оптику и всё.
Спс за канал, смотрю не первый раз, главное, что есть над чем подумать, где то не согласен, где то согласен полностью, главное же взаимоотношентя) попробуйте laow'y
35 0.95 дает интересный рисунок
Так у лаовы же просто резкая картинка и всё. Лаова это не про эффекты
На 0.95 не совсем