Podrías hacer otro apunte de por qué sostienes que china está en el proceso de llevar el capitalismo a su mayor desarrollo y no meramente que China sólo práctica el pragmatismo???
Hay un cierto maniqueísmo en la distinción Marx teórico/orgánico. Simplificando, o la revolución marxista teórica se produce sola, inevitablemente (tiene sus tiempos geológicos, hegelianos) o se la puede acelerar (Gramsci, es lo que asocio con orgánico). Si la cosa es hegeliana, nuestra incidencia es automática, banal, inocente. Si la cosa es gramsciana, nuestra incidencia es consciente, relevante, culpable.
Pero, no se si Gramsci, pero las consecuencias del pensamiento gramsciano fue la renuncia aa búsqueda de la conquista del poder político/económico, pues el cambio primero debe darse de forma cultural para lograr hegemonia. Y en la práctica esto se traduce en gobiernos tipos Concertación/FA
@@IgnacioRamirez-ec1oz puede ser, pero la derecha conservadora en el último tiempo está siendo más gramsciana q la izquierda misma. por eso hicieron suya la batalla cultural
Excelente! Muy buena idea los "apuntes"...una manera breve de aterrizar temas muy complejos en poco tiempo. Solo una sugerencia, sería excelente sugerir alguna "bibliografía" sobre todo de temas complejos como el de Marx. Es fácil naufragar en un Mar de literatura al respecto. Gracias!
Aquí sí. Se nota que ha estudiado a don Karl, no muchos lo hacemos hasta hoy. China sigue al teórico, con su proverbial paciencia, con el capitalismo y la gran burguesía patriótica se ríe de los peces de colores. No quiero imaginar la de maldiciones que debe estar recibiendo este niño de las jaurías de monos peludos, sin ofender a los monos. Cariños.
En Chile, pareciera que el actuar negligente de las autoridades políticas fuese a propósito, justamente para acelerar los procesos históricos. En otras palabras, para que el malestar que sigue latente vuelva a impulsarse rápidamente, esta vez con mayor fuerza, para por fin salir del orden neoliberal que tiene al Estado chileno totalmente sumido en un rincón, incapaz de proveer bienestar a la población. Si bien no creo que sea esa la intención, el actuar de la clase política, incluyendo al actual Gobierno, hacen flaco favor para esa pretensión.
Por supuesto,si no se entiende donde estoy yo en esta realidad y cual es mi papel en el juego, difícilmente habrá un cambio en la elites,seguirá eternamente el actuar político negligente que tú mencionas.
No soy experto en marxismo, pero lo q he visto es q hay q superar el capitalismo, pasando por el y desarrollandolo, como lo está haciendo China, acumulando poder productivo, Chile está lejos de eso, incluso dudo q estemos en el capitalismo aún. Creo q las tecnologías con IA y automatización ,q en China se lo toman en serio es el camino a superar el capitalismo, las máquinas van a ser del estado y el trabajo alienante va a dejar de ser necesario
Interesante hipótesis, aunque creo que es demasiado teórica cuando miles de almas dependen de ti. Yo pensé que el PCCH había decidido que "si estamos al servicio del pueblo y, además, la economía es solo una herramienta, pues entonces usaremos la herramienta más conveniente, y oportuna para el momento". O sea, que habrían decidido poner la(s) ideología(s) al servicio del pueblo. y no al revés como se ha hecho en occidente... (y en este sentido, el PCCH sería más patriota que marxista)
mayol se valora todo lo que has estudiado, el problema es que esas teorías solo traen pobreza y gobiernos dictatoriales a los países que lo han implementado.
Es una idea confusa la idea de que China profundiza el capitalimo para terminar destruyendo al sistema. Es pensar que de las fabricas chinas nacerá un nuevo proletariado que terminará con los propios oligarcas del partido. Es una especie de suicidio asistido.
![[DOKKAN BATTLE] August Producer's Letter](http://i.ytimg.com/vi/JUTYpaV_4Ic/mqdefault.jpg)
Podrías hacer otro apunte de por qué sostienes que china está en el proceso de llevar el capitalismo a su mayor desarrollo y no meramente que China sólo práctica el pragmatismo???
Creo que aprendí cosas que no había enfocado.
Uf! Me quedo flipada.
Los filosofos se han dedicado a interpretar el mundo, de lo que se trata es de transformarlo
Hay un cierto maniqueísmo en la distinción Marx teórico/orgánico. Simplificando, o la revolución marxista teórica se produce sola, inevitablemente (tiene sus tiempos geológicos, hegelianos) o se la puede acelerar (Gramsci, es lo que asocio con orgánico). Si la cosa es hegeliana, nuestra incidencia es automática, banal, inocente. Si la cosa es gramsciana, nuestra incidencia es consciente, relevante, culpable.
Quizás depende de las circunstancias. En algunos lugares resulta el salto triple, en otros quien va piano va lontano.
Pero, no se si Gramsci, pero las consecuencias del pensamiento gramsciano fue la renuncia aa búsqueda de la conquista del poder político/económico, pues el cambio primero debe darse de forma cultural para lograr hegemonia. Y en la práctica esto se traduce en gobiernos tipos Concertación/FA
@@IgnacioRamirez-ec1oz puede ser, pero la derecha conservadora en el último tiempo está siendo más gramsciana q la izquierda misma. por eso hicieron suya la batalla cultural
Excelente! Muy buena idea los "apuntes"...una manera breve de aterrizar temas muy complejos en poco tiempo. Solo una sugerencia, sería excelente sugerir alguna "bibliografía" sobre todo de temas complejos como el de Marx. Es fácil naufragar en un Mar de literatura al respecto. Gracias!
Hay un Podcast en inglés que hace algo parecido con bibliografía, se llama In Our Time. Lo recomiendo completamente!
Podriamos decir que Marx en Chile se llamaria Marcos, es decir, hablamos del Marcos Teorico. Dijera luchito sliming, una tallita
Un buen consejo para el gobierno más Marx teórico y menos Marx orgánico.
buenisimo
lo natural es que todo sea influenciado por su entorno, desde la base en adelante.
China no sólo cree en el Marx teórico, lo práctica con asolador éxito. Capitalismo ? Bueno ya, les vamos a enseñar.
Aquí sí. Se nota que ha estudiado a don Karl, no muchos lo hacemos hasta hoy. China sigue al teórico, con su proverbial paciencia, con el capitalismo y la gran burguesía patriótica se ríe de los peces de colores. No quiero imaginar la de maldiciones que debe estar recibiendo este niño de las jaurías de monos peludos, sin ofender a los monos. Cariños.
En Chile, pareciera que el actuar negligente de las autoridades políticas fuese a propósito, justamente para acelerar los procesos históricos.
En otras palabras, para que el malestar que sigue latente vuelva a impulsarse rápidamente, esta vez con mayor fuerza, para por fin salir del orden neoliberal que tiene al Estado chileno totalmente sumido en un rincón, incapaz de proveer bienestar a la población.
Si bien no creo que sea esa la intención, el actuar de la clase política, incluyendo al actual Gobierno, hacen flaco favor para esa pretensión.
Por supuesto,si no se entiende donde estoy yo en esta realidad y cual es mi papel en el juego, difícilmente habrá un cambio en la elites,seguirá eternamente el actuar político negligente que tú mencionas.
No soy experto en marxismo, pero lo q he visto es q hay q superar el capitalismo, pasando por el y desarrollandolo, como lo está haciendo China, acumulando poder productivo, Chile está lejos de eso, incluso dudo q estemos en el capitalismo aún.
Creo q las tecnologías con IA y automatización ,q en China se lo toman en serio es el camino a superar el capitalismo, las máquinas van a ser del estado y el trabajo alienante va a dejar de ser necesario
Exelente.
Interesante hipótesis, aunque creo que es demasiado teórica cuando miles de almas dependen de ti. Yo pensé que el PCCH había decidido que "si estamos al servicio del pueblo y, además, la economía es solo una herramienta, pues entonces usaremos la herramienta más conveniente, y oportuna para el momento". O sea, que habrían decidido poner la(s) ideología(s) al servicio del pueblo. y no al revés como se ha hecho en occidente...
(y en este sentido, el PCCH sería más patriota que marxista)
Me pareció oir algo así como que "a veces la teoría no solo es verdad en los libros"
antes de marx el socialismo era radical en sus propositos, marx lo hizo radical en sus metodos
Todos son mesías en su tiempo...
Que pasará con Venezuela? Elecciones libres el proximo mes de Julio? Se termina la era Maduro? Que piensas?😊
Marxismo? Hambre
mayol se valora todo lo que has estudiado, el problema es que esas teorías solo traen pobreza y gobiernos dictatoriales a los países que lo han implementado.
No deben ser los tiempos.
Y china? yo creo que es el único país que lo ha implementado bien
Es una idea confusa la idea de que China profundiza el capitalimo para terminar destruyendo al sistema.
Es pensar que de las fabricas chinas nacerá un nuevo proletariado que terminará con los propios oligarcas del partido.
Es una especie de suicidio asistido.