Спасибо. Очень подробное объяснение. И все же я довольна своей кропнутой фуджи камерой. Всего можно достичь при определенном умении. Зато оптика в три раза дешевле. Но это мой выбор. Я не настаиваю. .
Да ладно вам, это же видео урок и Иван наглядно показал разницу между большой и маленькой матрицей. Разница между кропом и фулфреймом была бы поменьше чем в ролике, но не такой наглядной. Спасибо за ролик. Часто кидаю ссылки на ваши ролики новичкам, которые задают простейшие вопросы и нет времени им все расписывать.
с вами согласен, я хоть что-то понял. Почитал тут некотрых о грифах кропах и нифига не понял. Люди, вы зачем это пишите, по умничать решили под роликом для начинающих?
Отличный "разбор полетов", лайкнул от души. Только вот маленькая ремарка, почти весь просмотр, часть моего мозга оценивала необходимость внесения правой руки, в идеально скомпонованный кадр ... мнения (полушария) разделились :)
а что за камеру фф которую вы используете?) я уходил с фф на микрик и потом на кроп 1.5 и опять на фф вернулся,привыкаешь и уже не можешь мириться с тем что дает кроп при том что цена того же 6д или 610 никона не сильно дороже топовых кропов)
я вижу разницу на фф Никон со стеклом 80-200 f2.8 и кроп Никон с этим же стеклом, на фф объём гораздо лучше виден и граница между объектом и фоном чётче разделена,от этого картинка смотрится приятнее и вообще она чище
Сравнивал кинокамеру снять на Raw и ProRes-422 сразу облака вылетели в какие-то серобуромалиноаые цвета например, а снятое на Raw осталось таким каким видит глаз. Вот вам и разница! Это я снимал на кинокамеру Bmpcc, а уж если снимать на кинокамеру с большой матрицей то там естественно будет намного лучше и в тенях и цветах для пособработки. Интересно до какого размера можно матрицу довести и какое качество из этого будет? А если попробовать на сканер огроменный обьектив нацепить, естественно сделав его по всем правилам обычного обьектива,,,,, потому как таких не существует, разница будет?
Пока смотрю Ваши ролики (последние два года) сменил уже три матрицы и системы в целом. Давно ждал подобного видео от Вас. Жалко, что Вы не привели примеры того, какая матрица для вас маленькая, а какая большая. Для кого-то и 35мм маловато. Сам недавно продал полно кадрового кэнона в пользу пары хороших стекол для MFT. Для меня единственной преградой было отсутствие размытия в MFT. Но портретная лейка 1.2 решила все проблемы. И все лицо в фокусе на 1.2, и света в кадр попадает много, и фон размывается весьма прилично. Но это для души, продаю же я фотографии интерьеров, где кэноновский 14 мм за свои 160 т.р. на сегодняшний день рядом не стоял по оптическим качествам и цене с тем же 7-14 olimpus 2.8 и всеми плюсами без зеркальной системы. Но все это извечные баталии, которые никогда не прекратятся.....полностью с Вами согласен. п.с. Сам на днях у друга взял д800, вспомнить что такое фф... плечи покачал и сегодня вернул )))))
Примеры автор приводил в одном из своих прошлых видео, в котором давал советы по выбору камеры. Кроп 2.0 - критичиский минимум, если планируете снимать, скажем, портреты с малой ГРИП. И глупости про отсутствие размытия в MFT. Оно конечно не такое как на FF, но с хорошей оптикой вполне достойное.
Поправлюсь, не отсутствие, а заметная разница после фф. И да, с руками из нужного места на MFT с бокэ все в порядке! В наши дни MFT и APS на фоне FF стали вполне приемлемыми даже для продажи с них фото. ГЛАВНОЕ СЮЖЕТ. ФОТОГРАФИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ, а не с бокэ в кашу и мега крутым динамическим диапазоном. Извините за дискуссию, но автор сам решил "втиснуться в этот спор"
я думал нам сейчас кроп с фф сравнивать будут или микру 4\3 с фф, а тут телефон с фф сравнивают. Скоро будут пылесос с кухонным комбайном сравнивать. По поводу размытия, давайте фф и кроп с одним и тем-же обьективом сравним? ходят слухи, что на кропе ГРИП поменьше, что позитивно влияет на размытие, что подтверждают калькуляторы ГРИП, да и статья на ридожива мелькала на эту тему. Всё остальное тоже спорно, в том числе и динамический диапазон, неужели старенький 5д марк1 будет лучше чем 80д? Ведь там полный кадр. Да и фразы "можно использовать маленькие матрицы для того-то и того-то и тд и тп", это не "гвоздь в крышку гроба" как было заявлено в начале ролика. А про сьёмку видео так вообще лучше не заикаться, чего только стоит GH4 на м4\3 и истерика вокруг 5д марк4 которую так ждали видеографы и на которую они-же и плюются. Так что видео совсем отдельная тема.
Я соглашусь с тем, что теория и практика не всегда дружат. Но вот здесь есть наглядные примеры и разьяснения radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/ а у вас пока только слова.
По поводу размытия заднего плана: прошло почти 3 года, в любом смартфоне теперь ставят дополнительную камеру, за счет чего можно снимать в режиме "портрет" с размытием заднего плана. Этот пункт теперь не актуален?
В сети есть примеры, когда кропнутые матрицы с зумами сигмы 1.8 выдавали идентичные результаты (на сравнимых эквивалентных фокусных) в сравнении с ФФ матрицами с зумами 2.8. Но в общем да, большая матрица нужна для качества :)
а зачем? фф больше дд и объема - меньше грип 4/3 меньше дд и объема - больше грип остальное зависит от модели камеры, 4к, Slog, объектив и постпродакшн
А можете посоветовать в выборе камеры: Nikon D7500 или Nikon D610? они в одну примерно цену, только одна самая дешевая полнокадровая, а вторая самая дорогая кроп. Спасибо!
Динамический диапазаон зависит от поколения камер))))) Есть кропы никона и сони с 14 ступенями дд и без шума в тенях. А 5д при вытягивании теней шумит)))))
Большая матрица нужна, чтобы снимать таких красивых людей, как Иван)). Если серьёзно, то лет 10 назад я плотненько подрабатывал на фото (школы и т.п.) Снимал Яшикой с Цейсовским стеклом. Объективы и экспозицию чувствовал нутром. Знал от какой фотоплёнки что ожидать. Но журнал ФОТО манил в цифру. Хотелось CANON. Лет 5-6 назад у меня оказался CANON 20. Я не понял, точнее был расстроен. Как юноша идеалист постучавший рано утром в дверь своей возлюбленной... (макияж и всё такое). Не много поснимав - забросил фото.Всё, что Иван говорит - мне созвучно. Чисто репоражно, пользуюсь сматрфоном LG с 1,8 объективом. Кроп кропнул у меня что-то внутри. Потерял часть жизни, творческой, интересной.
ДД? Fuji S3/S5 Pro! Размытие? Поставьте на Sony Nex через переходник никоновский полтинник, и вы обнаружите такой размытый фон, какого и не ожидали увидеть на беззеркалке. Кстати, это вообще какая-то фишка для нексов - их родные стекла от сони - все такие компактные и махонькие, все такие удобные для транспортировки - на самом деле из-за своей микроскопичности являются темными. Но вот когда на некс цепляешь через переходник нормальную светосильную оптику - вот тут-то и наблюдаешь весь цимес!
Всё было сказано правильно: всякая камера подбирается под свою задачу. Действительно, в ряде случаях компакт или ультразум намного удобнее и ФФ и кропов. По этой причине у меня несколько камер. Камера - это только инструмент для регистрации картинки. А фотограф - это не тот у кого дорогая камера, а тот кто умеет ставить свет и управлять им.
все вроде так, но уже сейчас есть режим размытия в смартфонах изменение диафрагмы, улучшиный динамический диапазон как матриц так и продвижение режима HDR+, так что заявлять не при каких условиях слишком по напалеоновски
Иван, следующим видео будет о том, как вы будете звонить со своего ФФ фотоаппарата, общаться через него в соц.сетях/мессенджерах и серфить интернет?! ЖДУ ТАКОЕ ВИДЕО! Нашли что сравнить, телефон и фотоаппарат за сотню тысяч рублей :\
Я бы всё обвёл проще, если мы говорим про ОДНО поколение камер, то чем больше матрица - тем больше диапазон РАБОЧИХ условий. Например на маленькой матрице(1\2.3 например) в сумерках камеру можно кинуть в сумку и не доставать - один хрен оно там почти всё испортит. На большой матрице(это понятие относительное конечно) в сумерках можно без особого напряга и лайфхаков просто получить РЕЗУЛЬТАТ. Понятно резкие светотени днём, но это ещё можно как-то пережить. Но всё таки самый жесткий тест это именно сумерки - свет вроде бы есть, но уже по меркам матрицы его уже мало, а освещение на улице всё ещё не зажглось)
Тут наверное не поняли, что сравнение с айфоном было просто показательным, дабы на видео разница была побольше, но народ не понял ) А еще про макро забыли упомянуть - больший грип на кропе будет давать большую глубину резкости при макро. И для мега зума, компактный объектив для мелкой матрице сделать проще.
Думал я том чтоб заработать деньжат на фотосъемке свадьбы. Так посчитал всё, ага съемка свадьбы стоит ну например тыс 10 ( это провинция ) Надумал взять хорошую профессиональную камеру, ну почитал немного в инете и решил взять Canon 6D в наборе с китом Canon 24-105. Взял я кредит больше 100 тыс, ну думаю свадьбы пойдут распалучсь без проблем, главное закинуть удочку. Заказал в Магазине камеру - вышел у меня кит 89 тыс, сразу к нему рюкзачок обьективчик 40 мм 2.8 ( потом пожалел о нем), флешку и еще мелочь какую то, потом еще вспышку на ебей yongnuo. Дело было в марте. Ну вот начал давать обьявления, фотосессии с девушками знакомыми поснимал. Ну вообщем за лето было 2 фотосессии и осенью где то 3, в основном бюджетные. Максимум выручил 12 тыс. за свадьбу. Частично оплатил кредит. Перед новым годом сходил на мастер класс по свадебной фотографии, отдал 7 тыс. Честно, что-то отложилось, но всё равно без заказов никуда. Наступил следующий год, успел я снять одну свадьбу но были еще предложения. Пришлось мне переехать. Соответсвенно нужно начинать искать новых клиентов. Поступали предложения из своего города еще какое то время. Закидывал обьявления в новом городе, но тут все печально. Были заказы на 1 сентября в школе. у меня наступил кризис осенью и мне пришлось продать камеру, у меня было оборудование помимо камеры : обьективы canon 35 2.0 старенький, tamron 70-200 2.8 ( обменял его на canon 24-105 F4 - уж очень мне он не нравился, картинка при уличном свете как на мыльницу будто,в студии хорошо было) canon 50 1.8, вспышки 2 yongnuo стойка софтбокс и зонтик синхронизаторы. Уехал обратно домой. Звонили спрашивали заказы, так сказать эхо ( не сразу все приходит, стоит ждать). Распродал все, остался обьектив tamron 70-200 2.8 - не хотят его брать а зря. Между прочим это мой любимый обьектив к тому же бюджетный, картинка боке цветопередача - все радует. Пусть без стаба, но если руки из того места и уметь работать со светом - это не проблема. Сейчас хочу прикупить кроп камеру Canon и обьектив tamron 17-50 2.8, еще очень хочу полярик на него. Два обьектива и я покрою всё фокусное ростояние. Пока поснимаю бесплатно, а потом уже и сами клиенты потянутся. Вот тогда можно будет и задуматься о покупке полного кадра.
Я не понял насколько "маленькая" матрица имеется ввиду в этом видео? Автор то показывает снимки с айфона, то говорит про какие-то мифические дорогие объективы типа 35 1.2 - непонятно. Мораль видео - если вам очень нужно размыть фон, покупайте камеру с большой матрицей? А про пересветы и провалы на видео интересно послушать тех, кто снимает например на blackmgic или панасоник GH5.
ПОсмотрел улыбнулся - динамический диапазон регулируется схемами света, а цветовая глубина - битностю цвета камеры, если в кропе 16 бит а фулфрейме 14-12 то фрейм сасёмба.(Говорю как фотограф с дипломом и стажем 11 лет).Кроп лучше снимает в хмарную погоду, и сейчас в 2021 году светочуствительность кропов и полного кадра одинакова.
фул фрейм - маленькая матрица по сравнению с средним форматом или полным форматом :) Кроп - огромная матрица по сравнению с матрицей айфона. Тадам!!! )
Правильно. Прежде чем оперировать такими понятиями как маленькая и большая матрица - дайте сначала чёткие цифровые обозначения для этих величин. Иначе получается: "Вчера по 5 ну очень большие, а сегодня по 3 но маленькие. )
Кстати технологии например как в последнем Айфоне делают проще: чтобы выровнять контраст от засветки и черноты, они просто на ходу накладывают два кадра друг на друга с разным экспозамером добиваясь ровного ДД. Я был поражен способностями новых телефонов, скоро камеры останутся только у профи и упоротых энтузиастов, тк телефоны прут как танки. Фон хоть и не без косяков тоже научились размывать программно.
Да, айфон 13 днём выдаёт реально потрясные пейзажные снимки, уровень проработки светотеней просто поражает) Побеждает в конечном счёте технология, умение использовать то, что уже есть
Попробовали полуфабрикат сони и скатились в какую то желтую прессу.. Цвет (в видео сильно хромает, особенно кислотный зеленый), сюжет, свет, композиция? Ну нафиг, главное размытие, вот уж где художественность живет! На самом деле нет. Пойду дальше снимать на ужасную маленькую матрицу. p.s. ах да, чуть не забыл, перешел на маленькие недокамеры с кеноновских 1д. Да и вообще можно вспомнить тот неловкий момент, когда е-м5 по дд и шумах лучше 5д2 (матрица в четыре раза больше).
Ну если это не матрица GH5.. Это достаточно грубое сравнение. Я, к примеру снимаю на второй пятак, знаю зачем мне это. Но матрица покет синема от блэк мэджик сравнима по передаче полутонов с 5дм3. А понятие "динамический диапазон" из ваших уст звучит так, будто вы мните этот критерий, как решающий в запечатлевании перехода из белого в черное.
Иван, вы забыли упомянуть, что на маленькую матрицу проще снимать макро, так как ГРИП больше. Но, я лично предпочитаю помучиться, но снимать на большую:)
Если сравните кроп никона современный с современным полным кадром кэнона...на солнце разница будет нифига не в пользу полного кадра кэнон))) окажется и дд у Никона шире и цвета поярче...
Даже если мне нужен плоский кадр у меня есть возможность с полнокадровой фотографии кадрировать в половину и останется фото кропа с большей глубиной цвета и тем же качеством... Можно тогда сравнить отечественную малолитражку и mercedes бизнес класса они же всё-таки довезут до нужной точки и одна машина и вторая.
У вас театральный талант подачи материала, словно монолог со сцены слушаешь. Только, на мой взгляд, вставки в текст - "На фиг не нужно", было бы уместнее заменить на - "И даром не нужно", иначе слишком уж "фиг" ухо режет.
а можете сделать обзоры разных слайдеров (обычных и моторизированных) а то на российском ютубе с этим очень плохо. если конечно есть такая возможность.
Никакой телефон не снимет и приблизительно как мой Nikon D7000. Да, кроп, но мне хватает. Добавлю, что зеркалки снимают в формате RAW, а значит с такими снимками можно повозиться в Lightroom или ViewNX. Например, легко можно сделать светлее темные участки, тени. как на примерах в этом видео. Телефон снимает в jpg и такие фото можно только истязать в Фотошопе и все равно получится фигня. Еще на зеркалку можно поставить широкоугольный объектив и светофильтры, изменять выдержку, диафрагму и ISO. Можно снимать ночью, много чего... А то что фотографируют телефоном на матрицу 4х6 мм можно смотреть только на маленьком экране телефона, а на среднем или большом мониторе это всегда будет выглядеть ужасно.
Блин надо было крупняк взять чем палиться с рукой и микрофоном, который задувало, рука забавно выглядит))) Спасибо за ролик и за заботу о качественном контенте с хорошим звуком!!!!!!!!!!
Тоже все видео думал при чем тут iPhone 5S с его матрицой... Долго выбирал камеру по матрице и наличия шума, была sony a7 с его фул фреймом на Fuji например APS-C и шумов даже меньше, да и разные производители камер с фулл фрейм матрицами совсем по разному себя ведут в сложных условиях, например Sony A7SII сложно в этом плане кому-то сравниться. В итоге пользуюсь Micro Four Thirds, так маленькая матрица компенсируется более светлыми стеклами по сопоставимой цене. Если сейчас нужна камера без компромиссов по качеству то можно брать и Hasseblad с матрицой среднеформатной. Почему автор пользуется FullFrame тогда? Скорее всего за полный кадр когда нибудь и примут матрицу размером сопоставимую с матрицой iPhone 5S, потому что больше и не надо будет для любых задач. Время в любом случае уменьшит все оборудование до минимальных размеров.
владельцы фуджиков с ним не согласны. на самом деле кенон делает зомбаков и переводит всех на полный кадр. кто знаком с фуджами - увидил, что и на кропе качество может быть не только не хуже но и лучше. просто в марк2,3,4,6д стоят более продвинутые относительно кропа матрицы.
Я так понимаю, кропнутые матрицы входят в число больших при данном сравнении? Если сравнивать айфоны, мыльницы и зеркалки, естественно, разница всегда заметна. Я когда стал публиковать фотки птичек у себя на странице, все сразу это заметили и стали спрашивать, что за фотки, на что фоткал. Раньше, когда у меня была скучная мыльница, ни кому в голову не приходило спрашивать. Речь не о том, что я ровняюсь на чье-то мнение, а о том, что люди (не профессионалы) сами замечают разницу. так что ответ более, чем очевиден. Большие матрицы.
По сути правильно говорит ... с iphone конечно перебор ... но в сложных условиях съемки любая мыльница сливается ... при контровом свете, недостаточном освещении, неравномерном освещении объекта .... и в случае ошибки не позволяет в полной мере откорректировать полученный результат ....
а если рассматривать совсем смешные вещи, то у RED DRAGON кропнутая матрица))) но 15 стопов динамического диапазона и 4.4.4. цвет 16 бит)))) по этому вся чушь потребительского рынка, для маркетологов)))
Конечно, полный кадр лучше. Просто обыкновенный объектив, просчитывается на кроп только фокусное расстояние, а ГРИП и всякие искажения остаются на физическом уровне объектива. От суда и слабое боке. Правильно, что Иван использовал объектив ЛОМО от кинокамеры.
понятие маленькая матрица и большая матрица растяжимое....и по динамическому диапазону, например матрица супер16 на блэкмэджик выдаёт 13 ступеней дд, хотя в сравнении с 35мм она маленькая. Просто не делают 35мм матрицы среднего качества, так же как не найдёте вы у никон или кэнон дешманского объектива на полнокадровый фотоаппарат)))
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Спасибо. Просто, понятно и без лишней воды. Лайк безоговорочно.
Где пропадали?) снимайте, Иван, видео почаще. Лично для меня ваши уроки очень полезны!
Как всегда вас интересно слушать. Получил массу удовольствия от просмотра ролика
Спасибо Вам.
Это самый доходчивый ролик.
Спасибо Вам, Иван! Очень нравятся Ваши обзоры!
Спасибо. Очень подробное объяснение. И все же я довольна своей кропнутой фуджи камерой. Всего можно достичь при определенном умении. Зато оптика в три раза дешевле. Но это мой выбор. Я не настаиваю. .
Первые кадры, и сразу Питер узнал! Однозначно лайк))) Рядом там останавливался, до боли знакомые места))) И на Грецию вид похож))
Да ладно вам, это же видео урок и Иван наглядно показал разницу между большой и маленькой матрицей. Разница между кропом и фулфреймом была бы поменьше чем в ролике, но не такой наглядной.
Спасибо за ролик. Часто кидаю ссылки на ваши ролики новичкам, которые задают простейшие вопросы и нет времени им все расписывать.
зе бест лучший комент!!!!!!!!!!!!!
с вами согласен, я хоть что-то понял. Почитал тут некотрых о грифах кропах и нифига не понял. Люди, вы зачем это пишите, по умничать решили под роликом для начинающих?
Благодарю! Очень наглядно и без лишней болтовни.
Отличный "разбор полетов", лайкнул от души. Только вот маленькая ремарка, почти весь просмотр, часть моего мозга оценивала необходимость внесения правой руки, в идеально скомпонованный кадр ... мнения (полушария) разделились :)
а что за камеру фф которую вы используете?) я уходил с фф на микрик и потом на кроп 1.5 и опять на фф вернулся,привыкаешь и уже не можешь мириться с тем что дает кроп при том что цена того же 6д или 610 никона не сильно дороже топовых кропов)
Достойное, грамотное и понятное объяснение.
Спасибо большое :)
я вижу разницу на фф Никон со стеклом 80-200 f2.8 и кроп Никон с этим же стеклом, на фф объём гораздо лучше виден и граница между объектом и фоном чётче разделена,от этого картинка смотрится приятнее и вообще она чище
Отличный понятный ролик. Фраза "Нафиг не нужно!" - ключевая и решающая!)))
обзор понравился! Спасибо! Только хотел чтобы за место айфона был самсунг S7! Интересно ваше мнение. Может ли он быть второй камерой у фотографа
Сравнивал кинокамеру снять на Raw и ProRes-422 сразу облака вылетели в какие-то серобуромалиноаые цвета например, а снятое на Raw осталось таким каким видит глаз. Вот вам и разница! Это я снимал на кинокамеру Bmpcc, а уж если снимать на кинокамеру с большой матрицей то там естественно будет намного лучше и в тенях и цветах для пособработки. Интересно до какого размера можно матрицу довести и какое качество из этого будет? А если попробовать на сканер огроменный обьектив нацепить, естественно сделав его по всем правилам обычного обьектива,,,,, потому как таких не существует, разница будет?
Спасибо за видео и результаты
шикарный ролик, спасибо. Классно сняли, на что?
Пока смотрю Ваши ролики (последние два года) сменил уже три матрицы и системы в целом. Давно ждал подобного видео от Вас. Жалко, что Вы не привели примеры того, какая матрица для вас маленькая, а какая большая. Для кого-то и 35мм маловато. Сам недавно продал полно кадрового кэнона в пользу пары хороших стекол для MFT. Для меня единственной преградой было отсутствие размытия в MFT. Но портретная лейка 1.2 решила все проблемы. И все лицо в фокусе на 1.2, и света в кадр попадает много, и фон размывается весьма прилично. Но это для души, продаю же я фотографии интерьеров, где кэноновский 14 мм за свои 160 т.р. на сегодняшний день рядом не стоял по оптическим качествам и цене с тем же 7-14 olimpus 2.8 и всеми плюсами без зеркальной системы. Но все это извечные баталии, которые никогда не прекратятся.....полностью с Вами согласен. п.с. Сам на днях у друга взял д800, вспомнить что такое фф... плечи покачал и сегодня вернул )))))
Примеры автор приводил в одном из своих прошлых видео, в котором давал советы по выбору камеры. Кроп 2.0 - критичиский минимум, если планируете снимать, скажем, портреты с малой ГРИП.
И глупости про отсутствие размытия в MFT. Оно конечно не такое как на FF, но с хорошей оптикой вполне достойное.
Поправлюсь, не отсутствие, а заметная разница после фф. И да, с руками из нужного места на MFT с бокэ все в порядке! В наши дни MFT и APS на фоне FF стали вполне приемлемыми даже для продажи с них фото. ГЛАВНОЕ СЮЖЕТ. ФОТОГРАФИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ, а не с бокэ в кашу и мега крутым динамическим диапазоном. Извините за дискуссию, но автор сам решил "втиснуться в этот спор"
Да чё извиняться. Автор на это и рассчитывает. Тема то благодатная, больше комментов, больше просмотров, больше лайков. ))
Жду сравнения камер Motorola RAZR v3 и iPhone 7 plus
я думал нам сейчас кроп с фф сравнивать будут или микру 4\3 с фф, а тут телефон с фф сравнивают. Скоро будут пылесос с кухонным комбайном сравнивать.
По поводу размытия, давайте фф и кроп с одним и тем-же обьективом сравним? ходят слухи, что на кропе ГРИП поменьше, что позитивно влияет на размытие, что подтверждают калькуляторы ГРИП, да и статья на ридожива мелькала на эту тему.
Всё остальное тоже спорно, в том числе и динамический диапазон, неужели старенький 5д марк1 будет лучше чем 80д? Ведь там полный кадр.
Да и фразы "можно использовать маленькие матрицы для того-то и того-то и тд и тп", это не "гвоздь в крышку гроба" как было заявлено в начале ролика. А про сьёмку видео так вообще лучше не заикаться, чего только стоит GH4 на м4\3 и истерика вокруг 5д марк4 которую так ждали видеографы и на которую они-же и плюются. Так что видео совсем отдельная тема.
дык APS-C с полным кадром уже многие сравнивали (правда не на русском)
Из опыта, на кропе ГРИП как раз побольше. Перешел на гашика после APS-C.
Да нет особой разницы с APS-C и полнокадновой можно сделать одну и ту же фотографию (на глаз даже в 100% не отличить)
Я соглашусь с тем, что теория и практика не всегда дружат. Но вот здесь есть наглядные примеры и разьяснения radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
а у вас пока только слова.
ах да, возможно мне не нужно было вспоминать о ГРИПе, а оперировать только термином "размытие"
По поводу размытия заднего плана: прошло почти 3 года, в любом смартфоне теперь ставят дополнительную камеру, за счет чего можно снимать в режиме "портрет" с размытием заднего плана. Этот пункт теперь не актуален?
В сети есть примеры, когда кропнутые матрицы с зумами сигмы 1.8 выдавали идентичные результаты (на сравнимых эквивалентных фокусных) в сравнении с ФФ матрицами с зумами 2.8. Но в общем да, большая матрица нужна для качества :)
Очень красиво говорит, приятно слушать.
Только за это и смотрю, а фоткаю на мыльницу изолентой замотанную )
Это всё потому, что матрица большая..
мне тоже этот больше нравится чем остальные на канале, жаль что сейчас его нет
А можно такое же сравнение только для видео, только сравнивать ФФ с 4\3 .
а зачем?
фф больше дд и объема - меньше грип
4/3 меньше дд и объема - больше грип
остальное зависит от модели камеры, 4к, Slog, объектив и постпродакшн
А можете посоветовать в выборе камеры: Nikon D7500 или Nikon D610? они в одну примерно цену, только одна самая дешевая полнокадровая, а вторая самая дорогая кроп. Спасибо!
Друзья, где сейчас производят фотопленку?
Саша Сафон на западе.
Интересно а средний формат как размоет фон и как будет вести себя в темноте, а если вообще создадут большой формат как на первых фотоаппарата?
Иван, можно попросить Вас дать ссылку на Ваше мнение о Nokia 808 или 2010. Вы где-то упоминали эти штуки
Люди вы упоролись шоле? Название ролика все читали? Там есть чё про кроп или оптику?
Видос- наглядный пример работы матриц разного размера. Всё.
Динамический диапазаон зависит от поколения камер))))) Есть кропы никона и сони с 14 ступенями дд и без шума в тенях. А 5д при вытягивании теней шумит)))))
Иван, куда Вы пропали. Что-то давно не видно Вас на этом канале.
Иван пока что занят своими проектами
Извините, автор же говорит про сравнение про кроп 1.5 и фулл фрейм 2.0 ?
про кроп 1.5, кроп 2 и фф)
Большая матрица нужна, чтобы снимать таких красивых людей, как Иван)).
Если серьёзно, то лет 10 назад я плотненько подрабатывал на фото (школы и т.п.) Снимал Яшикой с Цейсовским стеклом. Объективы и экспозицию чувствовал нутром. Знал от какой фотоплёнки что ожидать. Но журнал ФОТО манил в цифру. Хотелось CANON. Лет 5-6 назад у меня оказался CANON 20. Я не понял, точнее был расстроен. Как юноша идеалист постучавший рано утром в дверь своей возлюбленной... (макияж и всё такое). Не много поснимав - забросил фото.Всё, что Иван говорит - мне созвучно. Чисто репоражно, пользуюсь сматрфоном LG с 1,8 объективом.
Кроп кропнул у меня что-то внутри. Потерял часть жизни, творческой, интересной.
Подскажите пожалуйста на какую технику и оптику снято это видео ?
Я М50 купил и был счастлив как она снимает. А посмотрел Ваш ролик и расстроился. Теперь у меня какой-то комплекс - что у меня маленькая матрица :(
Да не переживайте, у каждой камеры есть свои условия)
Спасибо. Как всегда интересно смотреть.
Спасибо познавательное видео! а что с рукой? (ветер?)
Т.е. чтобы мне начать заниматься пейзажной съёмкой, нужно купить тушку камеры за 100-150т₽?
ДД? Fuji S3/S5 Pro!
Размытие? Поставьте на Sony Nex через переходник никоновский полтинник, и вы обнаружите такой размытый фон, какого и не ожидали увидеть на беззеркалке. Кстати, это вообще какая-то фишка для нексов - их родные стекла от сони - все такие компактные и махонькие, все такие удобные для транспортировки - на самом деле из-за своей микроскопичности являются темными. Но вот когда на некс цепляешь через переходник нормальную светосильную оптику - вот тут-то и наблюдаешь весь цимес!
Всё было сказано правильно: всякая камера подбирается под свою задачу. Действительно, в ряде случаях компакт или ультразум намного удобнее и ФФ и кропов. По этой причине у меня несколько камер. Камера - это только инструмент для регистрации картинки. А фотограф - это не тот у кого дорогая камера, а тот кто умеет ставить свет и управлять им.
Просто, доходчиво...
Спасибо.
все вроде так, но уже сейчас есть режим размытия в смартфонах изменение диафрагмы, улучшиный динамический диапазон как матриц так и продвижение режима HDR+, так что заявлять не при каких условиях слишком по напалеоновски
Иван, следующим видео будет о том, как вы будете звонить со своего ФФ фотоаппарата, общаться через него в соц.сетях/мессенджерах и серфить интернет?! ЖДУ ТАКОЕ ВИДЕО!
Нашли что сравнить, телефон и фотоаппарат за сотню тысяч рублей :\
Я бы всё обвёл проще, если мы говорим про ОДНО поколение камер, то чем больше матрица - тем больше диапазон РАБОЧИХ условий. Например на маленькой матрице(1\2.3 например) в сумерках камеру можно кинуть в сумку и не доставать - один хрен оно там почти всё испортит. На большой матрице(это понятие относительное конечно) в сумерках можно без особого напряга и лайфхаков просто получить РЕЗУЛЬТАТ. Понятно резкие светотени днём, но это ещё можно как-то пережить. Но всё таки самый жесткий тест это именно сумерки - свет вроде бы есть, но уже по меркам матрицы его уже мало, а освещение на улице всё ещё не зажглось)
И в этом месте вопрос. Так почему же Марк 4 выходит с маленькой матрицей? Почему не 50?
Тут наверное не поняли, что сравнение с айфоном было просто показательным, дабы на видео разница была побольше, но народ не понял )
А еще про макро забыли упомянуть - больший грип на кропе будет давать большую глубину резкости при макро.
И для мега зума, компактный объектив для мелкой матрице сделать проще.
Спасибо, хотелось бы пример съемки с бликом и тенью одновременно снятый на полный кадр и кроп увидеть
Странно, а разве стрит-фотография это не художественная съемка? Там кабэ боке вроде вообще не используется..
Думал я том чтоб заработать деньжат на фотосъемке свадьбы.
Так посчитал всё, ага съемка свадьбы стоит ну например тыс 10 ( это провинция )
Надумал взять хорошую профессиональную камеру, ну почитал немного в инете и
решил взять Canon 6D в наборе с китом Canon 24-105. Взял я кредит больше 100 тыс,
ну думаю свадьбы пойдут распалучсь без проблем, главное закинуть удочку.
Заказал в Магазине камеру - вышел у меня кит 89 тыс, сразу к нему рюкзачок
обьективчик 40 мм 2.8 ( потом пожалел о нем), флешку и еще мелочь какую то,
потом еще вспышку на ебей yongnuo. Дело было в марте. Ну вот начал давать обьявления,
фотосессии с девушками знакомыми поснимал. Ну вообщем за лето было 2 фотосессии и
осенью где то 3, в основном бюджетные. Максимум выручил 12 тыс. за свадьбу.
Частично оплатил кредит. Перед новым годом сходил на мастер класс по свадебной
фотографии, отдал 7 тыс. Честно, что-то отложилось, но всё равно без заказов никуда.
Наступил следующий год, успел я снять одну свадьбу но были еще предложения. Пришлось
мне переехать. Соответсвенно нужно начинать искать новых клиентов. Поступали предложения
из своего города еще какое то время. Закидывал обьявления в новом городе,
но тут все печально. Были заказы на 1 сентября в школе. у меня наступил кризис осенью
и мне пришлось продать камеру, у меня было оборудование помимо камеры : обьективы
canon 35 2.0 старенький, tamron 70-200 2.8 ( обменял его на canon 24-105 F4 -
уж очень мне он не нравился, картинка при уличном свете как на мыльницу будто,в студии хорошо было)
canon 50 1.8, вспышки 2 yongnuo стойка софтбокс и зонтик синхронизаторы. Уехал обратно домой.
Звонили спрашивали заказы, так сказать эхо ( не сразу все приходит, стоит ждать).
Распродал все, остался обьектив tamron 70-200 2.8 - не хотят его брать а зря. Между прочим
это мой любимый обьектив к тому же бюджетный, картинка боке цветопередача - все радует.
Пусть без стаба, но если руки из того места и уметь работать со светом - это не проблема.
Сейчас хочу прикупить кроп камеру Canon и обьектив tamron 17-50 2.8, еще очень хочу полярик на него.
Два обьектива и я покрою всё фокусное ростояние. Пока поснимаю бесплатно, а потом уже и сами
клиенты потянутся. Вот тогда можно будет и задуматься о покупке полного кадра.
Есть такая восточная мудрость: всё приходит вовремя для тех, кто умеет ждать.
Я не понял насколько "маленькая" матрица имеется ввиду в этом видео? Автор то показывает снимки с айфона, то говорит про какие-то мифические дорогие объективы типа 35 1.2 - непонятно.
Мораль видео - если вам очень нужно размыть фон, покупайте камеру с большой матрицей?
А про пересветы и провалы на видео интересно послушать тех, кто снимает например на blackmgic или панасоник GH5.
Жду обзора Canon 1100d vs Canon 5d Mark IV
ПОсмотрел улыбнулся - динамический диапазон регулируется схемами света, а цветовая глубина - битностю цвета камеры, если в кропе 16 бит а фулфрейме 14-12 то фрейм сасёмба.(Говорю как фотограф с дипломом и стажем 11 лет).Кроп лучше снимает в хмарную погоду, и сейчас в 2021 году светочуствительность кропов и полного кадра одинакова.
фул фрейм - маленькая матрица по сравнению с средним форматом или полным форматом :) Кроп - огромная матрица по сравнению с матрицей айфона. Тадам!!! )
Смартфоны умеют снимать ХДР. Задний план можно размыть программно. Тадам!!!!
Правильно. Прежде чем оперировать такими понятиями как маленькая и большая матрица - дайте сначала чёткие цифровые обозначения для этих величин. Иначе получается: "Вчера по 5 ну очень большие, а сегодня по 3 но маленькие. )
Stebasla Stebasla Это размытие не будет выглядеть так красиво и естественно.
какой кроп? или по вашему кроп - это один размер? айфон ,тоже кроп если что)
Ролик стоило назвать: "Самая большая матрица против самой маленькой" или зачем я купил себе полный кадр.
Кстати технологии например как в последнем Айфоне делают проще: чтобы выровнять контраст от засветки и черноты, они просто на ходу накладывают два кадра друг на друга с разным экспозамером добиваясь ровного ДД. Я был поражен способностями новых телефонов, скоро камеры останутся только у профи и упоротых энтузиастов, тк телефоны прут как танки. Фон хоть и не без косяков тоже научились размывать программно.
Да, айфон 13 днём выдаёт реально потрясные пейзажные снимки, уровень проработки светотеней просто поражает) Побеждает в конечном счёте технология, умение использовать то, что уже есть
Попробовали полуфабрикат сони и скатились в какую то желтую прессу.. Цвет (в видео сильно хромает, особенно кислотный зеленый), сюжет, свет, композиция? Ну нафиг, главное размытие, вот уж где художественность живет! На самом деле нет.
Пойду дальше снимать на ужасную маленькую матрицу.
p.s. ах да, чуть не забыл, перешел на маленькие недокамеры с кеноновских 1д. Да и вообще можно вспомнить тот неловкий момент, когда е-м5 по дд и шумах лучше 5д2 (матрица в четыре раза больше).
Коля Матвіюк зщ
Так диафрагмой же можно регулировать размытие
можно но не везде регулируется, к примеру на мыльнице где можно регулировать диафрагму размытие особо не меняется)))
@@sardaukar8200 Кстати можно с макимальным зумом снимать, и более менее размоется
А руку так для акцента держишь?
Ну если это не матрица GH5.. Это достаточно грубое сравнение. Я, к примеру снимаю на второй пятак, знаю зачем мне это. Но матрица покет синема от блэк мэджик сравнима по передаче полутонов с 5дм3. А понятие "динамический диапазон" из ваших уст звучит так, будто вы мните этот критерий, как решающий в запечатлевании перехода из белого в черное.
Урок получился, наверное, излишне субъективным.
Наоборот, он объективный и классный.
Спасибо за совет. Класс
Спасибо вам за внимание :)
Иван, вы забыли упомянуть, что на маленькую матрицу проще снимать макро, так как ГРИП больше. Но, я лично предпочитаю помучиться, но снимать на большую:)
Спасибо, очень познавательно!
Спасибо автору за хороший урок!
Иван, сравните так же душевно ФФ и средний формат)
Если сравните кроп никона современный с современным полным кадром кэнона...на солнце разница будет нифига не в пользу полного кадра кэнон))) окажется и дд у Никона шире и цвета поярче...
Афигенно рассказываешь, 👍
Ааа, рука зависла, требует перезагрузки :) зато дала звук хороший. Приятная речь, слушаю с удовольствием.
а освещенность?
Кроп всегда был лучше только для трех вещей: Спорт и Вайлд лайф и Макро. Ну и конечно цена. около 25- 30 процентов все дешевле.
я написал тоже самое ( правдо через год после Вас)
А чем лучше в этих трёх вещах?
Спасибо за классный учебный ролик!
Эту в досик на чем сняли
Даже если мне нужен плоский кадр у меня есть возможность с полнокадровой фотографии кадрировать в половину и останется фото кропа с большей глубиной цвета и тем же качеством... Можно тогда сравнить отечественную малолитражку и mercedes бизнес класса они же всё-таки довезут до нужной точки и одна машина и вторая.
Пожалуйста сравните полный кадр (зеркалка) с кропом (зеркалка), желательно одинаковой линзой...
Я тоже думал, что будет сравнение ФФ с кропом. Обычно ваши ролики полезно - познавательные, а этот как то не очень.
Микро 4,3 тоже не сможет ?
Может)
Упущено ряд моментов, та же детализация.
У вас театральный талант подачи материала, словно монолог со сцены слушаешь. Только, на мой взгляд, вставки в текст - "На фиг не нужно", было бы уместнее заменить на - "И даром не нужно", иначе слишком уж "фиг" ухо режет.
а можете сделать обзоры разных слайдеров (обычных и моторизированных) а то на российском ютубе с этим очень плохо. если конечно есть такая возможность.
Был бы это например пиксель, как минимум аргумент с динамическим диапазоном завял бы...
На автотранспорте есть пять категорий водителей; шофёр, водитель, ездок, ездюк и п"дюк. Вы что сравниваете? Камаз и жигули? Так это разные категории.
Как-то необычно выглядит слегка размытый фон за нереально резким человеком. :) Так и хочется смочить человека водой и чуток размазать салфеткой.
Грамотный мужик , а воду льет....
Никакой телефон не снимет и приблизительно как мой Nikon D7000. Да, кроп, но мне хватает. Добавлю, что зеркалки снимают в формате RAW, а значит с такими снимками можно повозиться в Lightroom или ViewNX. Например, легко можно сделать светлее темные участки, тени. как на примерах в этом видео. Телефон снимает в jpg и такие фото можно только истязать в Фотошопе и все равно получится фигня.
Еще на зеркалку можно поставить широкоугольный объектив и светофильтры, изменять выдержку, диафрагму и ISO. Можно снимать ночью, много чего...
А то что фотографируют телефоном на матрицу 4х6 мм можно смотреть только на маленьком экране телефона, а на среднем или большом мониторе это всегда будет выглядеть ужасно.
Блин надо было крупняк взять чем палиться с рукой и микрофоном, который задувало, рука забавно выглядит)))
Спасибо за ролик и за заботу о качественном контенте с хорошим звуком!!!!!!!!!!
Денис Гречушкин
Тоже все видео думал при чем тут iPhone 5S с его матрицой... Долго выбирал камеру по матрице и наличия шума, была sony a7 с его фул фреймом на Fuji например APS-C и шумов даже меньше, да и разные производители камер с фулл фрейм матрицами совсем по разному себя ведут в сложных условиях, например Sony A7SII сложно в этом плане кому-то сравниться. В итоге пользуюсь Micro Four Thirds, так маленькая матрица компенсируется более светлыми стеклами по сопоставимой цене.
Если сейчас нужна камера без компромиссов по качеству то можно брать и Hasseblad с матрицой среднеформатной.
Почему автор пользуется FullFrame тогда?
Скорее всего за полный кадр когда нибудь и примут матрицу размером сопоставимую с матрицой iPhone 5S, потому что больше и не надо будет для любых задач. Время в любом случае уменьшит все оборудование до минимальных размеров.
А еще большая матрица делает объект более детализированным, а маленькая нет
пять копеечек )
За счет чего?
да все идеально с Айфона ну если ты только не делаешь деньги на фотографии..
владельцы фуджиков с ним не согласны. на самом деле кенон делает зомбаков и переводит всех на полный кадр. кто знаком с фуджами - увидил, что и на кропе качество может быть не только не хуже но и лучше. просто в марк2,3,4,6д стоят более продвинутые относительно кропа матрицы.
Я так понимаю, кропнутые матрицы входят в число больших при данном сравнении?
Если сравнивать айфоны, мыльницы и зеркалки, естественно, разница всегда заметна. Я когда стал публиковать фотки птичек у себя на странице, все сразу это заметили и стали спрашивать, что за фотки, на что фоткал. Раньше, когда у меня была скучная мыльница, ни кому в голову не приходило спрашивать. Речь не о том, что я ровняюсь на чье-то мнение, а о том, что люди (не профессионалы) сами замечают разницу. так что ответ более, чем очевиден. Большие матрицы.
По сути правильно говорит ... с iphone конечно перебор ... но в сложных условиях съемки любая мыльница сливается ... при контровом свете, недостаточном освещении, неравномерном освещении объекта .... и в случае ошибки не позволяет в полной мере откорректировать полученный результат ....
полный кадр - это всего-лишь малый формат. давайте тогда поговорим о среднем формате, а то и крупном!
а если рассматривать совсем смешные вещи, то у RED DRAGON кропнутая матрица))) но 15 стопов динамического диапазона и 4.4.4. цвет 16 бит)))) по этому вся чушь потребительского рынка, для маркетологов)))
А какой у нее кроп фактор?
Конечно, полный кадр лучше. Просто обыкновенный объектив, просчитывается на кроп только фокусное расстояние, а ГРИП и всякие искажения остаются на физическом уровне объектива. От суда и слабое боке. Правильно, что Иван использовал объектив ЛОМО от кинокамеры.
Прошло 4 года, айфон 12 про шикарно размывает задний фон и снимает ночью, что будет дальше? Но видео класс!!!
Мне видео понравилось спасибо. Я профессиональный фотограф и всё реже беру фотоаппарат на прогулки чаща обхожусь телефоном
Благодарим :)
Спонсоры видоса: свадебные бомбилы
понятие маленькая матрица и большая матрица растяжимое....и по динамическому диапазону, например матрица супер16 на блэкмэджик выдаёт 13 ступеней дд, хотя в сравнении с 35мм она маленькая. Просто не делают 35мм матрицы среднего качества, так же как не найдёте вы у никон или кэнон дешманского объектива на полнокадровый фотоаппарат)))
Тема ясна.Рассказано доступно.Монолог для фотографов-любителей.А если кто-то сильный профессионал то вам не тут мудрствовать.