Маленькая матрица против большой. Видео урок по фотографии 76
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Иван Диденко в этом уроке решил на конкретных примерах объяснить, в каких случаях маленькие матрицы уступают большим, а в каких - между ними нет никакой разницы.
Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru...
Мы в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
Где пропадали?) снимайте, Иван, видео почаще. Лично для меня ваши уроки очень полезны!
Спасибо. Просто, понятно и без лишней воды. Лайк безоговорочно.
Да ладно вам, это же видео урок и Иван наглядно показал разницу между большой и маленькой матрицей. Разница между кропом и фулфреймом была бы поменьше чем в ролике, но не такой наглядной.
Спасибо за ролик. Часто кидаю ссылки на ваши ролики новичкам, которые задают простейшие вопросы и нет времени им все расписывать.
зе бест лучший комент!!!!!!!!!!!!!
с вами согласен, я хоть что-то понял. Почитал тут некотрых о грифах кропах и нифига не понял. Люди, вы зачем это пишите, по умничать решили под роликом для начинающих?
А можно такое же сравнение только для видео, только сравнивать ФФ с 4\3 .
а зачем?
фф больше дд и объема - меньше грип
4/3 меньше дд и объема - больше грип
остальное зависит от модели камеры, 4к, Slog, объектив и постпродакшн
Люди вы упоролись шоле? Название ролика все читали? Там есть чё про кроп или оптику?
Видос- наглядный пример работы матриц разного размера. Всё.
фул фрейм - маленькая матрица по сравнению с средним форматом или полным форматом :) Кроп - огромная матрица по сравнению с матрицей айфона. Тадам!!! )
Смартфоны умеют снимать ХДР. Задний план можно размыть программно. Тадам!!!!
Правильно. Прежде чем оперировать такими понятиями как маленькая и большая матрица - дайте сначала чёткие цифровые обозначения для этих величин. Иначе получается: "Вчера по 5 ну очень большие, а сегодня по 3 но маленькие. )
Stebasla Stebasla Это размытие не будет выглядеть так красиво и естественно.
какой кроп? или по вашему кроп - это один размер? айфон ,тоже кроп если что)
Динамический диапазаон зависит от поколения камер))))) Есть кропы никона и сони с 14 ступенями дд и без шума в тенях. А 5д при вытягивании теней шумит)))))
я вижу разницу на фф Никон со стеклом 80-200 f2.8 и кроп Никон с этим же стеклом, на фф объём гораздо лучше виден и граница между объектом и фоном чётче разделена,от этого картинка смотрится приятнее и вообще она чище
Попробовали полуфабрикат сони и скатились в какую то желтую прессу.. Цвет (в видео сильно хромает, особенно кислотный зеленый), сюжет, свет, композиция? Ну нафиг, главное размытие, вот уж где художественность живет! На самом деле нет.
Пойду дальше снимать на ужасную маленькую матрицу.
p.s. ах да, чуть не забыл, перешел на маленькие недокамеры с кеноновских 1д. Да и вообще можно вспомнить тот неловкий момент, когда е-м5 по дд и шумах лучше 5д2 (матрица в четыре раза больше).
Коля Матвіюк зщ
я думал нам сейчас кроп с фф сравнивать будут или микру 4\3 с фф, а тут телефон с фф сравнивают. Скоро будут пылесос с кухонным комбайном сравнивать.
По поводу размытия, давайте фф и кроп с одним и тем-же обьективом сравним? ходят слухи, что на кропе ГРИП поменьше, что позитивно влияет на размытие, что подтверждают калькуляторы ГРИП, да и статья на ридожива мелькала на эту тему.
Всё остальное тоже спорно, в том числе и динамический диапазон, неужели старенький 5д марк1 будет лучше чем 80д? Ведь там полный кадр.
Да и фразы "можно использовать маленькие матрицы для того-то и того-то и тд и тп", это не "гвоздь в крышку гроба" как было заявлено в начале ролика. А про сьёмку видео так вообще лучше не заикаться, чего только стоит GH4 на м4\3 и истерика вокруг 5д марк4 которую так ждали видеографы и на которую они-же и плюются. Так что видео совсем отдельная тема.
дык APS-C с полным кадром уже многие сравнивали (правда не на русском)
Из опыта, на кропе ГРИП как раз побольше. Перешел на гашика после APS-C.
Да нет особой разницы с APS-C и полнокадновой можно сделать одну и ту же фотографию (на глаз даже в 100% не отличить)
Я соглашусь с тем, что теория и практика не всегда дружат. Но вот здесь есть наглядные примеры и разьяснения radojuva.com/2016/04/aps-c-bokeh-again/
а у вас пока только слова.
ах да, возможно мне не нужно было вспоминать о ГРИПе, а оперировать только термином "размытие"
шикарный ролик, спасибо. Классно сняли, на что?
Думал я том чтоб заработать деньжат на фотосъемке свадьбы.
Так посчитал всё, ага съемка свадьбы стоит ну например тыс 10 ( это провинция )
Надумал взять хорошую профессиональную камеру, ну почитал немного в инете и
решил взять Canon 6D в наборе с китом Canon 24-105. Взял я кредит больше 100 тыс,
ну думаю свадьбы пойдут распалучсь без проблем, главное закинуть удочку.
Заказал в Магазине камеру - вышел у меня кит 89 тыс, сразу к нему рюкзачок
обьективчик 40 мм 2.8 ( потом пожалел о нем), флешку и еще мелочь какую то,
потом еще вспышку на ебей yongnuo. Дело было в марте. Ну вот начал давать обьявления,
фотосессии с девушками знакомыми поснимал. Ну вообщем за лето было 2 фотосессии и
осенью где то 3, в основном бюджетные. Максимум выручил 12 тыс. за свадьбу.
Частично оплатил кредит. Перед новым годом сходил на мастер класс по свадебной
фотографии, отдал 7 тыс. Честно, что-то отложилось, но всё равно без заказов никуда.
Наступил следующий год, успел я снять одну свадьбу но были еще предложения. Пришлось
мне переехать. Соответсвенно нужно начинать искать новых клиентов. Поступали предложения
из своего города еще какое то время. Закидывал обьявления в новом городе,
но тут все печально. Были заказы на 1 сентября в школе. у меня наступил кризис осенью
и мне пришлось продать камеру, у меня было оборудование помимо камеры : обьективы
canon 35 2.0 старенький, tamron 70-200 2.8 ( обменял его на canon 24-105 F4 -
уж очень мне он не нравился, картинка при уличном свете как на мыльницу будто,в студии хорошо было)
canon 50 1.8, вспышки 2 yongnuo стойка софтбокс и зонтик синхронизаторы. Уехал обратно домой.
Звонили спрашивали заказы, так сказать эхо ( не сразу все приходит, стоит ждать).
Распродал все, остался обьектив tamron 70-200 2.8 - не хотят его брать а зря. Между прочим
это мой любимый обьектив к тому же бюджетный, картинка боке цветопередача - все радует.
Пусть без стаба, но если руки из того места и уметь работать со светом - это не проблема.
Сейчас хочу прикупить кроп камеру Canon и обьектив tamron 17-50 2.8, еще очень хочу полярик на него.
Два обьектива и я покрою всё фокусное ростояние. Пока поснимаю бесплатно, а потом уже и сами
клиенты потянутся. Вот тогда можно будет и задуматься о покупке полного кадра.
Есть такая восточная мудрость: всё приходит вовремя для тех, кто умеет ждать.
Да сравнил Иван Божий дар с яичницей.)))))
Первые кадры, и сразу Питер узнал! Однозначно лайк))) Рядом там останавливался, до боли знакомые места))) И на Грецию вид похож))
Грамотный мужик , а воду льет....
Пока смотрю Ваши ролики (последние два года) сменил уже три матрицы и системы в целом. Давно ждал подобного видео от Вас. Жалко, что Вы не привели примеры того, какая матрица для вас маленькая, а какая большая. Для кого-то и 35мм маловато. Сам недавно продал полно кадрового кэнона в пользу пары хороших стекол для MFT. Для меня единственной преградой было отсутствие размытия в MFT. Но портретная лейка 1.2 решила все проблемы. И все лицо в фокусе на 1.2, и света в кадр попадает много, и фон размывается весьма прилично. Но это для души, продаю же я фотографии интерьеров, где кэноновский 14 мм за свои 160 т.р. на сегодняшний день рядом не стоял по оптическим качествам и цене с тем же 7-14 olimpus 2.8 и всеми плюсами без зеркальной системы. Но все это извечные баталии, которые никогда не прекратятся.....полностью с Вами согласен. п.с. Сам на днях у друга взял д800, вспомнить что такое фф... плечи покачал и сегодня вернул )))))
Примеры автор приводил в одном из своих прошлых видео, в котором давал советы по выбору камеры. Кроп 2.0 - критичиский минимум, если планируете снимать, скажем, портреты с малой ГРИП.
И глупости про отсутствие размытия в MFT. Оно конечно не такое как на FF, но с хорошей оптикой вполне достойное.
Поправлюсь, не отсутствие, а заметная разница после фф. И да, с руками из нужного места на MFT с бокэ все в порядке! В наши дни MFT и APS на фоне FF стали вполне приемлемыми даже для продажи с них фото. ГЛАВНОЕ СЮЖЕТ. ФОТОГРАФИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЙ, а не с бокэ в кашу и мега крутым динамическим диапазоном. Извините за дискуссию, но автор сам решил "втиснуться в этот спор"
Да чё извиняться. Автор на это и рассчитывает. Тема то благодатная, больше комментов, больше просмотров, больше лайков. ))
Большая матрица нужна, чтобы снимать таких красивых людей, как Иван)).
Если серьёзно, то лет 10 назад я плотненько подрабатывал на фото (школы и т.п.) Снимал Яшикой с Цейсовским стеклом. Объективы и экспозицию чувствовал нутром. Знал от какой фотоплёнки что ожидать. Но журнал ФОТО манил в цифру. Хотелось CANON. Лет 5-6 назад у меня оказался CANON 20. Я не понял, точнее был расстроен. Как юноша идеалист постучавший рано утром в дверь своей возлюбленной... (макияж и всё такое). Не много поснимав - забросил фото.Всё, что Иван говорит - мне созвучно. Чисто репоражно, пользуюсь сматрфоном LG с 1,8 объективом.
Кроп кропнул у меня что-то внутри. Потерял часть жизни, творческой, интересной.
Урок получился, наверное, излишне субъективным.
Наоборот, он объективный и классный.
а если рассматривать совсем смешные вещи, то у RED DRAGON кропнутая матрица))) но 15 стопов динамического диапазона и 4.4.4. цвет 16 бит)))) по этому вся чушь потребительского рынка, для маркетологов)))
А какой у нее кроп фактор?
Упущено ряд моментов, та же детализация.
Вот вот, зачем такой геморой? 🤔🤔🤔 В Фотошопе задний фон размывается на раз😅👍 И клиенту предоставляешь две фотографии, одну без размытия вторую с размытием( на любой вкус) 🖐️
Очень красиво говорит, приятно слушать.
Только за это и смотрю, а фоткаю на мыльницу изолентой замотанную )
Это всё потому, что матрица большая..
мне тоже этот больше нравится чем остальные на канале, жаль что сейчас его нет
Спасибо, очень познавательно!
Ролик стоило назвать: "Самая большая матрица против самой маленькой" или зачем я купил себе полный кадр.
Ну если это не матрица GH5.. Это достаточно грубое сравнение. Я, к примеру снимаю на второй пятак, знаю зачем мне это. Но матрица покет синема от блэк мэджик сравнима по передаче полутонов с 5дм3. А понятие "динамический диапазон" из ваших уст звучит так, будто вы мните этот критерий, как решающий в запечатлевании перехода из белого в черное.
Я бы всё обвёл проще, если мы говорим про ОДНО поколение камер, то чем больше матрица - тем больше диапазон РАБОЧИХ условий. Например на маленькой матрице(1\2.3 например) в сумерках камеру можно кинуть в сумку и не доставать - один хрен оно там почти всё испортит. На большой матрице(это понятие относительное конечно) в сумерках можно без особого напряга и лайфхаков просто получить РЕЗУЛЬТАТ. Понятно резкие светотени днём, но это ещё можно как-то пережить. Но всё таки самый жесткий тест это именно сумерки - свет вроде бы есть, но уже по меркам матрицы его уже мало, а освещение на улице всё ещё не зажглось)
а что за камеру фф которую вы используете?) я уходил с фф на микрик и потом на кроп 1.5 и опять на фф вернулся,привыкаешь и уже не можешь мириться с тем что дает кроп при том что цена того же 6д или 610 никона не сильно дороже топовых кропов)
Маленькая матрица хороша для макро при ограниченном бюджете.
Как то пытался сфоткать рыбок в аквариуме, маленькая матрица оказалась проще и чётче.
Как-то необычно выглядит слегка размытый фон за нереально резким человеком. :) Так и хочется смочить человека водой и чуток размазать салфеткой.
Кроп всегда был лучше только для трех вещей: Спорт и Вайлд лайф и Макро. Ну и конечно цена. около 25- 30 процентов все дешевле.
я написал тоже самое ( правдо через год после Вас)
А чем лучше в этих трёх вещах?
Отличный понятный ролик. Фраза "Нафиг не нужно!" - ключевая и решающая!)))
Спасибо. Очень подробное объяснение. И все же я довольна своей кропнутой фуджи камерой. Всего можно достичь при определенном умении. Зато оптика в три раза дешевле. Но это мой выбор. Я не настаиваю. .
Тут наверное не поняли, что сравнение с айфоном было просто показательным, дабы на видео разница была побольше, но народ не понял )
А еще про макро забыли упомянуть - больший грип на кропе будет давать большую глубину резкости при макро.
И для мега зума, компактный объектив для мелкой матрице сделать проще.
Жду сравнения камер Motorola RAZR v3 и iPhone 7 plus
Как всегда вас интересно слушать. Получил массу удовольствия от просмотра ролика
Если сравните кроп никона современный с современным полным кадром кэнона...на солнце разница будет нифига не в пользу полного кадра кэнон))) окажется и дд у Никона шире и цвета поярче...
У вас театральный талант подачи материала, словно монолог со сцены слушаешь. Только, на мой взгляд, вставки в текст - "На фиг не нужно", было бы уместнее заменить на - "И даром не нужно", иначе слишком уж "фиг" ухо режет.
Мда. Еще бы нокию 0.3 мегапикселя с хасселем сравнил.
Фф ему незаменим для видео. Покажите наконец сонибою гаш4 и блекмеджик какой нибудь.
Я с ним общался вконтакте, у него гуманитарное образование (актёр), он в технике полный ноль.
Чтобы видеть разницу в получаемых изображениях, нужно иметь техническое образование. Лол
Представь себе, да, чтобы быть ведущим и рассказывать что-то там о фотоаппаратуре, нужны хотя бы базовые технические знания, чтобы впредь больше не пороть такую чушь как Ваня и не сравнивать телефон с зеркалкой.
Павел Макаров Итак, по порядку.
Ты пишешь: "Представь себе, да, чтобы быть ведущим и рассказывать что-то там о фотоаппаратуре, нужны хотя бы базовые технические знания"
Что "представь себе, да"? Ты ведь дальше пишешь то, о чем я даже не говорил.
Мое сообщение, если забыл, выглядит так:
"Чтобы видеть разницу в получаемых изображениях, нужно иметь техническое образование. Лол"
На что ты отвечаешь "представь себе, да"?
Чтобы видеть разницу в получаемых изображениях, нужно иметь техническое образование? Ты серьезно?
А, то есть формат подачи материала от Диденко тебе нравится. Ок, вопросов больше не имею. Чтобы отличить ФФ от айфона -- тех.образование действительно не нужно.
Иван, куда Вы пропали. Что-то давно не видно Вас на этом канале.
Иван пока что занят своими проектами
В сети есть примеры, когда кропнутые матрицы с зумами сигмы 1.8 выдавали идентичные результаты (на сравнимых эквивалентных фокусных) в сравнении с ФФ матрицами с зумами 2.8. Но в общем да, большая матрица нужна для качества :)
Резкость, четкость детализация.... Нужны больше для судмедэкспертов, физиков, химиков. астрономов и тд....в творческом фото. Важнее другое........ Смотришь на любительское ч б фото снятые на чайку фед зенит .....и. на душе. Светло...!!!!!?????
Иван, следующим видео будет о том, как вы будете звонить со своего ФФ фотоаппарата, общаться через него в соц.сетях/мессенджерах и серфить интернет?! ЖДУ ТАКОЕ ВИДЕО!
Нашли что сравнить, телефон и фотоаппарат за сотню тысяч рублей :\
ДД? Fuji S3/S5 Pro!
Размытие? Поставьте на Sony Nex через переходник никоновский полтинник, и вы обнаружите такой размытый фон, какого и не ожидали увидеть на беззеркалке. Кстати, это вообще какая-то фишка для нексов - их родные стекла от сони - все такие компактные и махонькие, все такие удобные для транспортировки - на самом деле из-за своей микроскопичности являются темными. Но вот когда на некс цепляешь через переходник нормальную светосильную оптику - вот тут-то и наблюдаешь весь цимес!
Я не понял насколько "маленькая" матрица имеется ввиду в этом видео? Автор то показывает снимки с айфона, то говорит про какие-то мифические дорогие объективы типа 35 1.2 - непонятно.
Мораль видео - если вам очень нужно размыть фон, покупайте камеру с большой матрицей?
А про пересветы и провалы на видео интересно послушать тех, кто снимает например на blackmgic или панасоник GH5.
Я так понимаю, кропнутые матрицы входят в число больших при данном сравнении?
Если сравнивать айфоны, мыльницы и зеркалки, естественно, разница всегда заметна. Я когда стал публиковать фотки птичек у себя на странице, все сразу это заметили и стали спрашивать, что за фотки, на что фоткал. Раньше, когда у меня была скучная мыльница, ни кому в голову не приходило спрашивать. Речь не о том, что я ровняюсь на чье-то мнение, а о том, что люди (не профессионалы) сами замечают разницу. так что ответ более, чем очевиден. Большие матрицы.
Странно, а разве стрит-фотография это не художественная съемка? Там кабэ боке вроде вообще не используется..
владельцы фуджиков с ним не согласны. на самом деле кенон делает зомбаков и переводит всех на полный кадр. кто знаком с фуджами - увидил, что и на кропе качество может быть не только не хуже но и лучше. просто в марк2,3,4,6д стоят более продвинутые относительно кропа матрицы.
Блин надо было крупняк взять чем палиться с рукой и микрофоном, который задувало, рука забавно выглядит)))
Спасибо за ролик и за заботу о качественном контенте с хорошим звуком!!!!!!!!!!
Денис Гречушкин
Никакой телефон не снимет и приблизительно как мой Nikon D7000. Да, кроп, но мне хватает. Добавлю, что зеркалки снимают в формате RAW, а значит с такими снимками можно повозиться в Lightroom или ViewNX. Например, легко можно сделать светлее темные участки, тени. как на примерах в этом видео. Телефон снимает в jpg и такие фото можно только истязать в Фотошопе и все равно получится фигня.
Еще на зеркалку можно поставить широкоугольный объектив и светофильтры, изменять выдержку, диафрагму и ISO. Можно снимать ночью, много чего...
А то что фотографируют телефоном на матрицу 4х6 мм можно смотреть только на маленьком экране телефона, а на среднем или большом мониторе это всегда будет выглядеть ужасно.
А еще большая матрица делает объект более детализированным, а маленькая нет
пять копеечек )
За счет чего?
обзор понравился! Спасибо! Только хотел чтобы за место айфона был самсунг S7! Интересно ваше мнение. Может ли он быть второй камерой у фотографа
Спасибо Вам, Иван! Очень нравятся Ваши обзоры!
Никчемное сравнение. Забил гвоздь в крышку гроба своему ролику и рассуждениям в нем.👎
Жду обзора Canon 1100d vs Canon 5d Mark IV
ПОсмотрел улыбнулся - динамический диапазон регулируется схемами света, а цветовая глубина - битностю цвета камеры, если в кропе 16 бит а фулфрейме 14-12 то фрейм сасёмба.(Говорю как фотограф с дипломом и стажем 11 лет).Кроп лучше снимает в хмарную погоду, и сейчас в 2021 году светочуствительность кропов и полного кадра одинакова.
Сравнивал кинокамеру снять на Raw и ProRes-422 сразу облака вылетели в какие-то серобуромалиноаые цвета например, а снятое на Raw осталось таким каким видит глаз. Вот вам и разница! Это я снимал на кинокамеру Bmpcc, а уж если снимать на кинокамеру с большой матрицей то там естественно будет намного лучше и в тенях и цветах для пособработки. Интересно до какого размера можно матрицу довести и какое качество из этого будет? А если попробовать на сканер огроменный обьектив нацепить, естественно сделав его по всем правилам обычного обьектива,,,,, потому как таких не существует, разница будет?
"...тебе чего?итого и другого?и того и другого!и если можно без хлеба!.."Так чтобы не спорить какая матрица лучше,лучше будет иметь камеру кроп и полноматричную.
Афигенно рассказываешь, 👍
Нет ну почему пьяным лежащим с размытым фоном придаст драматичность этой ситуации, как раз пьяные будут смотреться как отрешоные от мира сего и выделенные среди размытого нормального окружения......ха ха.
Каждая машина имеет свои задачи и сравнивать их, показывать ограниченность своего ума. Шофёру нужен КАМАЗ, а ездюку хватит Ламборджини.
Иван, вы забыли упомянуть, что на маленькую матрицу проще снимать макро, так как ГРИП больше. Но, я лично предпочитаю помучиться, но снимать на большую:)
На автотранспорте есть пять категорий водителей; шофёр, водитель, ездок, ездюк и п"дюк. Вы что сравниваете? Камаз и жигули? Так это разные категории.
Иван Диденко, Вы не могли бы сказать что-нибудь по существу? А так, извините меня, Вы выглядите несколько неадекватным блогером со своими странными блогами и обзорами. С уважением.
Прошло 4 года, айфон 12 про шикарно размывает задний фон и снимает ночью, что будет дальше? Но видео класс!!!
полный кадр - это всего-лишь малый формат. давайте тогда поговорим о среднем формате, а то и крупном!
Не понятно. Почему бы не взять кроп от сони и фф сони 99. Народ наверно прав в своем негодовании. Хотя возможно закономерность от этого не изменилась.
Я тоже думал, что будет сравнение ФФ с кропом. Обычно ваши ролики полезно - познавательные, а этот как то не очень.
Кстати технологии например как в последнем Айфоне делают проще: чтобы выровнять контраст от засветки и черноты, они просто на ходу накладывают два кадра друг на друга с разным экспозамером добиваясь ровного ДД. Я был поражен способностями новых телефонов, скоро камеры останутся только у профи и упоротых энтузиастов, тк телефоны прут как танки. Фон хоть и не без косяков тоже научились размывать программно.
Да, айфон 13 днём выдаёт реально потрясные пейзажные снимки, уровень проработки светотеней просто поражает) Побеждает в конечном счёте технология, умение использовать то, что уже есть
Айфон с полным кадром. Мда...
"Гениальный" выпуск, лол ))
Дизлайк тебе Ваня, в следующий раз сравнивай ФФ с APS-C или Micro Four Thirds.
Что не так? Полный кадр и не полный. К тому же как сказано в названии "маленькая матрица" APS-C - это средняя матрица например
+Владислав Добронравов я че-то меньше 4/3 не знаю в фотоаппаратах матриц. Кроме мыльниц, конечно, и какого-нибудь Nikon N1
pentax Q ещё
а что смешного? с каждым годом мобильные процы и сенсоры совершествуются и картнку все больше выходит на уровень большого фото.у меня брат 50д с камерофоном сравнивал и 50 и по резкости и цветам проигрывает
Ну это как посмотреть. ФФ 35мм это маленькая матрица в сравнении с СРЕДНЕфарматными ну и большие пластины вспомним
В 19 году уже не актуально. Смартфоны с двумя камерами прекрасно размывает задний фон
Ну да,и программно( а не за счёт оптики объектива) вырезают человека по контуру и убого размывают фон аналогично тому,если бы это было сделано в Фотошопе. Прекрасно заметно это в сложных условиях,когда программа не понимает что нужно размыть,а что сделать четким. Это аналогично тому, если бы человек качал мышцы в игре вместо реальной жизни или бы совокуплялся с резиновой куклой - убогие суррогаты.
Был бы это например пиксель, как минимум аргумент с динамическим диапазоном завял бы...
но краски лучше в айфон! поменяйте свои фотоаппараты!
Так диафрагмой же можно регулировать размытие
можно но не везде регулируется, к примеру на мыльнице где можно регулировать диафрагму размытие особо не меняется)))
@@sardaukar8200 Кстати можно с макимальным зумом снимать, и более менее размоется
Всё было сказано правильно: всякая камера подбирается под свою задачу. Действительно, в ряде случаях компакт или ультразум намного удобнее и ФФ и кропов. По этой причине у меня несколько камер. Камера - это только инструмент для регистрации картинки. А фотограф - это не тот у кого дорогая камера, а тот кто умеет ставить свет и управлять им.
Информация и размышления точнее...
цитата: "вам не нужна фф камера,если вы не делаете художественное фото, для архивной сьемки. если вы хотите передать детали на стройке на заднем плане или то, как пьяные валяются на полу". т.е. автор такой высокохудожественный творец, фотографируя телочек на фоне новостроек (просто сужу по "художественному" примеру из видео), а любители архивной сьемки фотографируют пьянки и стройки? интересно, а он знаком с шедеврами архивной и документальной фотографии? честно, на западе за такие слова народ бы засудил автора. не понимаю комментаторов, восхищенных красивой речью. знание сотни эпитетов - это не есть еще красивая речь.
Иван, сравните так же душевно ФФ и средний формат)
Не сказали еще что большая матрица подразумевает покупку большой, тяжелой и дорогой полнокадровой оптики, сравните например вес, размер и цену кенон 80-200/2.8 IS USM II с телеконвертером x2 и 5DmkIII с zuiko 75-300мм под 4/3 + om-d 5mkIII, у которого на длинном эфр. 600мм в прекрасном разрешении и с двойной стабилизацией, а потом сравните разницу между этими комплектами в походных условиях, думаю разница в качестве картинок не будет коррелировать с удобством транспортировки и съемки. Тут кому шашечки, а кому ехать. Хотя я думаю найдутся бизоны готовые лазить по горам с 25кг рюкзаком оптики и полным кадром, понты ведь дороже денег, не так ли?))
Это как само собой :)
Очень много ненужных вещей разговариваете
прочитал отзывы. смотреть не буду). спасибо за ролик))
Аналогично :)
Охренеть... 🙂 Говорит о том что нужна большая матрица, что-бы не было пересветов и теней, но при этом снимает на маленькую матрицу и выдает ее за большую 🙂)
За пересветы и тени отвечает програмный режим HDR, который лучше работает на маленькой матрице, так как на ней больше маленьких пикселей.
Не ужели вы до сих пор думаете, что размер кристала матрицы это и есть величина матрицы??? откуда такое заблуждение ?
Размер матрици исчисляется в размере Пиксель место ! И матрица в "полный кадр" с числом 24Мпикс ни как не может быть больше матрицы в 2Мпкс даже при меньшем кристале на 30%.
Возьми тетрадный лист в клетку, посчитай колличество клеток, а теперь подели на 4 и получишь меньше клеток, теперь размести их на этом листе и измерь величину каждой клетки на сколько она увеличится, и сравни размеры клеток (пиксель места).
Не надо забывать что под каждый кристал-размер матрицы, подбирается и размер оптики, так же как и в примере на матрице выше, каждая линза при уменьшении размера имеет меньшую пропускную способность света проходящую через нее.
Надо понимать, что сам пиксель всегда меньше чем Пиксель место в матрице, так как имеет сверху линзу захвата света и три светофильтра. Не забываем про искажения, чем больше кристал матрице, тем хуже геометрия и точность передачи изображения (дисторсия). Наверно не дураки ученые расчитали, что для текущей оптики и как не подходит размер кристала-матрицы в полный кадр пленки, даже наличие линз на матричных пикселях, не способны принять точно ту кривизну и искожение цветов на краях матрицы. Да, соглашусь, на полноразмерной матрице искаженные портреты одного человека выглядят более художественно, на коротких объективах типа 50мм., но ни кто не мешает взять объектив с 85мм и стять на нормальной матрице Кропе 1.6 с правильными цветами и без дисторсии.
Ничё, Сонька уже всё поправила - изобрела кривые матрицы, компенсирующие физически бочки и подушки. Но даже просто ПО камер исправляет все аберрации.
"я стою на ярком солнце...", и в этот момент сзади проходит человек. Не отбрасывающий тени человек. Упырь наверно.
Я М50 купил и был счастлив как она снимает. А посмотрел Ваш ролик и расстроился. Теперь у меня какой-то комплекс - что у меня маленькая матрица :(
Да не переживайте, у каждой камеры есть свои условия)
Я перешел со своего Canon 6D на sony a6300, при этом у последней динамический диапазон значительно лучше и это мягко сказано !!
При съёмке видео? Дело в S-Log?
@@whyMDO Я сейчас за фото говорю, видео даже обсуждать смысла нет
А как в вашем случае проявляется больший ДД? В RAW тоже заметно?
@@whyMDO да, я за RAW и говорю, у 6D в тенях очень много шума, в свете практически информация нет, соне можно тянуть на 3,5 ступений там где 6D максимум на одну ( sony a6300 )
@@purinkiril серьезное отличие, спасибо. С цветом на сони есть сложности на ваш вкус?
Спонсоры видоса: свадебные бомбилы
ФФ и айфон 5s ну и сравнение...он что,дурак?
Лютая тупость во всем ролике)))Это ж надо,так неодупляться о том,что пытаешься сказать)))
В чем проблема?
Спасибо за видео и результаты
В тексте грамотно не упоминались слова ФФ и кроп :-)
Еще бы их убрать из текстовки в "подсказках" и вообще не придраться.
Ибо по сравнению с матрицей в мыльницу или в фотоаппарате - кроп тоже большая матрица :)
А раз так то нет предмета для расширенного спора :-)
Очень некорректно сравнивать только размеры матриц вне зависимости от возможности менять объектив(приводить в пример айфон), т.е. менять фокусное расстояние. На айфон, на мой взгляд, при любом свете хороший портрет не снимешь.
Спасибо
Ничего конкретного. Флуд.
по качеству минимальна в чем, в просмотре на экране смартфона и монитора фотоаппарата, просмотре на мониторе компьютера или при печати фотографии размером 18 на 23 или 20 на 30 вот тт то и будет огромная разница с той же кроп матрицы при сьемке в помещении и с матрицы мыльницы
Т.е. чтобы мне начать заниматься пейзажной съёмкой, нужно купить тушку камеры за 100-150т₽?
Эту в досик на чем сняли
Подскажите пожалуйста на какую технику и оптику снято это видео ?
По сути правильно говорит ... с iphone конечно перебор ... но в сложных условиях съемки любая мыльница сливается ... при контровом свете, недостаточном освещении, неравномерном освещении объекта .... и в случае ошибки не позволяет в полной мере откорректировать полученный результат ....
Извините, автор же говорит про сравнение про кроп 1.5 и фулл фрейм 2.0 ?
про кроп 1.5, кроп 2 и фф)
а освещенность?
Тоже все видео думал при чем тут iPhone 5S с его матрицой... Долго выбирал камеру по матрице и наличия шума, была sony a7 с его фул фреймом на Fuji например APS-C и шумов даже меньше, да и разные производители камер с фулл фрейм матрицами совсем по разному себя ведут в сложных условиях, например Sony A7SII сложно в этом плане кому-то сравниться. В итоге пользуюсь Micro Four Thirds, так маленькая матрица компенсируется более светлыми стеклами по сопоставимой цене.
Если сейчас нужна камера без компромиссов по качеству то можно брать и Hasseblad с матрицой среднеформатной.
Почему автор пользуется FullFrame тогда?
Скорее всего за полный кадр когда нибудь и примут матрицу размером сопоставимую с матрицой iPhone 5S, потому что больше и не надо будет для любых задач. Время в любом случае уменьшит все оборудование до минимальных размеров.