Помню в союзе, в году так 83-85, мне дали чужую зарплату, которая на 100 рублей была больше ожидаемой, тобишь 320 руб, я спросил у кассира, это точно всё моё, да сказала кассира, а через два дня оказалось что нужно вернуть 100руб. Так вот, люди получают премии, зарплаты, а потом оказывается что они всю жизнь жрали да срали за чужой счёт и у них никто ничего обратно не заберает, может по этой причине все тупять? А чё, народ кормит и за все платит, а этим чё терять то, жри да сри на халяву, пока народ тупит.
@@sanfis7672 дружише иди живи в пещере . .ешь сырого друга ... живи на плоской земле с твердым куполом ... выкинь телефон, сломай компьютер .. продай машину .... живи голым зимой в Сибири в лесу... ибо шкуры - это тоже умники придумали .. для удобства, что бы такие как ты жили и не сдо.ли ...
Всё что мы знаем , это то, что Вселенная существует , и живёт своей жизнью , и в ней протекают только ей свойственные процессы. Мы заем, что на Земле действуют одни физические законы, а вот в во Вселенной , одни законы работают, а другие работают немного по иному , и включаются ещё законы, о которых , мы не имеем понятия , либо только догадываемся о существовании таковых законов. По любому нужно совершенствовать инструменты , и приборы , что бы приблизится к пониманию нового. Понятное дело , что с познанием нового, возникнут , и новые вопросы, но так даже интереснее, когда что то новое , и необычное, порой непонятное, и этого всего во вселенной хватает.
Про обломки их научных догм это особенно удачная фраза 😊 Астрофизика увлекательная наука, которая из возможных инструментов использует только дверные глазки́ умопомрачительного тюнинга.
Всегда думала, что понятия темной материи и энергии ввели от безысходности. Когда зашли в тупик и нужно либо пересматривать теорию, либо вводить в уравнение новый Х.
есть теории более грамотно объясняющие то для чего ввели понятия темной материи и энергии. при чем довольно просто и изящно, и такой теории уже лет 20-30, но реакционные академики не приняли её. смотрел в каком-то ролике год или два назад, но мне очень понравилось. в отличии от изначально абсурдных теориях "о темных"
@@yogurus8538 через лет 100 современные открытия станут теориями,большой взрыв уже подвергается сомнениям,вообще эта тема огромнейшая неизвестность,здесь все может быть гораздо сложнее
@@Елена-б9ж2е ещё неизвестно есть ли вообще черная материя,просто по законам физике она должна быть но не не обнаружили и темной назвали из за незнания
12 минут воды, всю эту информацию можно уместить в меньший объем по времени, делайте качественнее хотя-бы, такое ощущение, что текст для видео был создан нейросетью, либо человеком, который пытается сделать видео длиннее 10 минут ради рекламы. 👎
Мне тоже такие видео напоминают анекдот: Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене достается вопрос про собак. Судент начинает: - Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи... дальше все про блох.... Препод: - Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент: - Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи... дальше все про блох.... Препод: - Давайте-ка про рыб Студент: - Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи.... Так и в видео, по теме 2 слова, остальное про "вшей".
Технически развиты, "ну ты меня расмишнила")) Спасибо за замечательный видео ряд, занимательно 💫 Кто там сказал что-то на подобии : " Что может вообразить себе человек, всё возможно"
"Догма" , что назовёшь истинной на Земле , станет истинной на Небесах. Можно много рассказать про созидающую и разрушаюшую силу мысли. За редким исключением память человеков , очень коротка. А мышление Человечества , это мышление ребёнка 3--5 лет.Для " Нас" все возможно , как все возможно для ребёнка который не знает и не видит препятствий. В Середине прошлого века , в "тренде " стали космические полёты ( точнее военная мысль добралась до космоса ) , но "аборигенам" из всех "утюгов" и на всех континентах было вложенна идея мирного освоения космоса. Массы поддержали идею и за 10-15 лет орбита Земли и ближайшие окрестности были "освоены." !А потом, эффект "Вау" пропал и космос стал интересен только узко направленным специалистам., военным и предметом статуса государства.Идеология и пропаганда основной инструмент создания "Догматических" направлений групп социума. Как Вам , информационный поток настоящей реальности?)
Из пространства могла появляться материя и объединяться , а потом взрываться . Так же может изчезнуть , но без принятых преобразований , а с почти полной нейтрализацией , оставляя лишь немного прекрасного . 💥💫💋 .
Точно так, она безразмерна. Так называемые измерения- это специфика нашего ограниченного восприятия, адаптация в ходе эволюции к миру для лучшего выживания в данных условиях. Это- наша картина мира , а картина- это не мир. То есть 3 или более измерений ,- условны. Но нам удобно оперировать , используя измерения: чтоб выделить нам понятный порядок из бесконечности мира . Бесконечный и без умный мир.
Мы ничего никогда не узнаем о Вселенной. Человек вообще ошибка природы. Что то типа динозавров. Но от них хоть пошло много полезных ископаемых. А от нас тлк пластик. @@pankrattanga6432
Бесконечность, я думаю, не правильный, но зато близкий к реальности термин. Поясню. В бесконечной вселенной мы сможем увидеть такую же планету, с такими же людьми, с нашими двойника ми. Думаю этого не реально. Так же там может быть все, так как вероятностей бесконечное количество. Тут другое, и требуются другие понятия и термины для её понимания.
Ваше мнение тоже имеет значение. Само главно не в мэйнстриме. Боковые ветви познания мира приветствуются, но не поощряются материально. Таковы правила.
Мы скорее всего никогда не узнаем и не поймём, кто мы, для чего мы здесь и что там, за пределами вселенной. Что это за субстанция и кто её создал и кто создал создателя, кто создал вселенную?) Бесконечность? Это тогда вообще взрыв мозга...
Вселенная не расширяется только кажется так потому что все галактики кружится во круг что то большое ближе галактики быстрее кружится которые по дальше от нас медленнее и получаются как расширения
Здравствуйте. Эйнштейн создал, теорию относительности но сам не ссылался на проделанный опыт Майкельсона Морли для подтверждения своей теории. Но при этом у него, мечта была, чтобы такой же опыт проделать в поезде или самолёте. Просьба. Помощь найти, кто захочет стать автором изобретения. В Китае на предприятии по выпуску Волоконно-оптических гироскопов, возможно договориться. Производить устройство ГИБРИД гироскопы. Эти устройства будут использоваться в качестве учебного пособия в школах, высших учебных заведениях. Также ВОЗМОЖНО будет с помощью «гибрид гироскопа» сделать научные открытия; в астрономии, астрофизики, космологии, высшей теоретической физики, …
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет определенную геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе
Вы ошиблись что религиозных людей допуская к научным исследованиям, а они как Стивен Хокинг подстраивают лже открытия к религиозной идеологии и не хотят узаконить вселенную бесконечной так как бесконечность сотворить нельзя
Ты чё, дурной? Фотоны тогда не летали. Большой Взрыв можно только... услышать. Эх, был бы у тебя торзил, проще было б объяснить. Но чего нету, того нету.
@@ЕвгенийЛьвов-г9й Мне тоже кажется ,что это несерьёзно ,но учёные лучше нас знают космос,и хотят нам донести как обстоят дела в ближнем и дальнем космосе.Если всё же окажется правдой гипотеза взрыва,то по моему мнению ,значит были ещё взрывы в других частях бесконечной вселенной.
пока не поздно нужно поменять галактику и сделать это очень быстро.так как износ протонов составляет 80-85% .и черные дыры уже не справляются с их регенерацией.
Я вам даже больше скажу электрон и фотон две разные по физике частицы. Поэтому все эти фокусы на счет "эффекта наблюдателя" объясняются просто. Если это электрон, то наблюдатель это не просто нейтральное тело. Это тело несет на себе значительный заряд и поле которые и выводят ваш щелевой эксперимент из строя. С фотонами все еще просто - угол отражения равен углу падения. А отражателем тут и выступают стенки этих щелей. Кроме того недавно смотрел видео с использованием детектора Крукса. Там вопреки ожиданию постановщика опыта, тут надо объяснить как устроен из себя детектор - это лепестки закрепленные в колбе и свободно вращающиеся под внешним воздействием света. С одной стороны они зеркальные, с другой имеют черную матовую поверхность. Так вот вопреки ожиданиям автора видео отраженный свет от зеркальной поверхности ни как не влиял на вращение этого детектора. Почему? Да потому что фотон имеет энергию. При этом отраженный фотон не теряет эту энергию ни изменяет свою длину волны, что опять же сказалось бы вращении детектора. Кроме того он заменил источник света на источник тепла и снова тот же результат - вращение. И очень этому удивлялся. Хотя чему тут удивляться то? Ведь кроме видимо спектра, то что мы называем светом есть еще и не видимый в обе стороны от видимого. Почему затемненная сторона лепестков вращала детектор? Да все просто - темная сторона поглощает не только фотон но и его энергию. Почему он решил, что главное в детекторе отражение фотона мне не известно!!! Из подобных заблуждений мы и имеем ту науку которая больше смахивает на псевдо.
Когда то в расчетах фигурировал " эфир " . теперь " тёмная материя ". Суть та же в общем . JWST себя показал . Нужен более мощный , хотя бы для подтверждения результатов от первого .
Что , опять отчислять бабки грантососам ? Ну не вяжутся новые открытия с узаконенной версией. Уже и ежику понятно.Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
Все зависит относительно чего мы двигаемся) относительно какой нить одной галактики, движемся быстро. Вообще конечно понамутили на счёт расширяющегося пространства, это уже превращается в магию, а не в науку)
Как это странно, всякий раз, когда Человечество успевает на сочинять о мире в котором оно проявилось, вывести его законы... - Ну всё ж понятно! Херак.., доказательства опрокинуты.. Что то нас упорно водит за нос...
Тут вы правы. И каждый раз фантазии так реальны. То купол. То киты. То земля в центре. Возможно так же матрицу будем изучать и думать что в ней. Одно я скажу точно, наш разум очень мощен, и очень мировосприятие зависит от фантазии.
Святые отцы Церкви Православной говорят, что природу человекам познать невозможно. В принципе Она - непознаваема! А то, что учёные познали, очень многое - заблуждения. Поэтому познается только то, что Бог пропускает для познания человеком спасения. И не надо насмехаться над этими словами. Потому что человек понапрасну тратит время жизни своей, данной ему для спасения. Жизнь - одна. И напрасно потраченная жизнь будет человеку в осуждение.
До конца познать устройство мира человеку может быть и невозможно, но какие то отдельные элементы мироустройства очень даже познаваемы. В конце концов вся современная цивилизация основана на этих частичных знаниях. Если бы бог не хотел, чтобы человек познавал мир, он бы дал ему такие же мозги как у кошки или собаки. Раз человеку дан такой интеллект, то значит бог вероятно хочет чтобы человек использовал свой интеллект по максимуму. Научные исследования - это и есть максимальное напряжение человеческого интеллекта. Так что не вижу никакой проблемы - судя по косвенным признакам, бог хочет чтобы человек познавал мир.
Так в чём же состоит сомнение насчёт "большой ошибки", если все гипотезы характеризуются словами "возможно", "не исключено", "вполне вероятно" ? Ничего нового, только демонстрация картинок.
Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет. Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
@@elenaokon2736 найдите статьи: 1. Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023 2. Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@garbusinify Разъяснения, которые были некоторое время назад (я их слышала от Сурдина и Семихатского), относились, по-моему, к предыдущему наблюдению более чем годовой давности, в котором после уточнения галактике дали возраст 450 млн лет. В данном препринте статьи (от 28 мая,) указывается возраст 290+/-20 млн лет, что мало. Но я не специалист. Если Вы будите любезны дать источник информации, буду очень признательна. А этот ролик, конечно, чистая говорилка.
В 4 раз уже смотрю , как телескоп веба рекламируют. И что он перевернул непонятное в непонятное, потому что непонятно и непонятно, потому что физики непонимают как это перевернулось все в непонятное из понятного и исак ньютон теперь на котором понятное базировалось, стало непонятным , но скоро с помошью телескопа мы сделаем из непонятного. Ой точнее понятное из непонятного! АБАЛАДЕТЬ!!!! И это по 10 минут уже 4 видео, отписка будет. просто картинки красивые. Диктора на мыло и повествование на мыло! Если растягиваете то делайте нормально!
И не взрывов. Развернулось дополнительное недоизмерения - время. Только для пяти процентов тёмной материи в ограниченном объёме. Шас нас нормальная тёмноматериальная среда и растаскивает до приведения к нормали. Время закончится с последним тепловым движением последнего нейтрона.
@@Genosaider есть мироздание бесконечно и в пространстве и во времени. Вселенная конечна и в пространстве и во времени. Существует бог . Создатель это шар ярко оранжевого цвета с жёлтой почти белой полосой. Создатель сделал вселенную один но в мироздании он не один
Да что там говорить? Вся "физика" состоит из противоречий. Та же теория электрического тока как "направленное движение заряженных частиц" противоречит основным положениям химии.
Человеческая жадность. С какой такой стати галактики, находящиеся в нашей непосредственной видимости, станут вдруг принадлежать другой вселенной? Не, не, не. А вдруг там антиматерия просто так на дороге валяется, приходи да бери! Иш чего удумал, вселенными да галактиками разбрасываться!!!😁😁😁
Скорость света мешает. Дальше определенного расстояния невозможно заглянуть, так как свет за его пределами никогда к нам не придет из за расширения вселенной, по текущим данным.
@@vi468 Прекрасный ответ. Это как: Мы питаемся по царски, если повар нам не врёт. Хотя по другому то точняк никак нельзя. Человечество должно иметь ответы на возникающие вопросы. Пусть они будут не точны, или даже совсем неправильны, но это лучше, чем разводить руками, чесать репу и на все вопросы отвечать безупречным по своей честности словосочетанием ХЗ. Тогда с веток и не стоило слезать.👍
Когда уже отменят большой взрыв? Это глупая теория. Как вообще можно представить себе расширение бесконечной вселенной? Куда движется ее край, если края нету. Не может она раздвигаться друг от друга больше, чем скорость света, а это предполагается, чтобы работала ваше расширение. В конце-концов должны быть объекты, которые улетают друг от друга быстрее скорости света, что невозможно. Возьмите резинку и потяните друг от друга концы. Условная середина будет на месте, а от нее в разные стороны точки будут удаляться тем быстрее, чем дальше от середины. То что ближе, медленее расходится, что дальше быстрее(кэп). А теперь представьте, что резинка бесконечная, и продолжается по прямой от ваших рук в стороны. И там скорости будут все быстрее друг от друга. Так вот даже не нужно представлять, что это бесконечная резинка, все равно когда-нибудь две точки будут улетать быстрее друг от друга, чем скорость света. Ах да, тамже замеделение ваше любимое. Но только между равными частями, если поделить прямую на отрезки, скорости не будут огромными и никакого замедления не будет. Зато между далекими оно будет. Что в общем то глупо.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Исследования Хэлтона Арпа "Halton C. Arp - The Official Website", автоперевод.
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
С наблюдаемой яркостью более менее понятно. Окуда они берут "реальную светимость" имея только наблюдаемую и что с чем сравнивают? С чего кто-то решил что наблюдаемая не является реальной и наоборот? Туда кто-то слетал и замерил реальную светимость? Одно сдовоблудие на ровном месте 🤮
Я понимаю ну искривлять пространство это нормально , но зачем издеваться над Временем ? Вот по-моему где собака зарыта . Кроме этого что за запуск новых Троянов по поводу живого интеллекта космических тел ? Ещё один дремучий лес строим ? Возвращаясь к гравитационным постоянным зависящим от масс как они могут быть постоянны если неизвестны изменяющиеся массы, гравитация и поведение центральных объектов Черных дыр ? Кроме того многих интересует горизонт событий а почему не слышно о свойствах пространства где взаимные силы Черных дыр уравновешиваются ? Есть ли на этих границах интересные свойства материи ?
тёмная энергия и тёмная материя это база бог он есть и он не светлый как вы его представили он тёмный назвали придумали назвали их богами ) 100% состоит из тёмной энергии энергия генерируется в разных цветах и по разному выглядит
А в чём проблема? Мы как сидели на Земле, так и будем сидеть. Даже на Луну слетать не могём. "Нашли Новую Землю в 20 световых лет от Земли". хехехехе... И ЧО?
зачем судя по комментариям смотрят такие видео неграмотные и ограниченные люди? -- уже жалуются, что они (народ) кормят ученых ... а те их обманывают ....
Вопрос: какое практическое значение для землян имеет знание, или не знание, скорости расширения Вселенной? Человек, в ближайшие 1000, а может и больше лет, не выйдет за пределы Солнечной системы. Что нам от того, как быстро это происходит?
Интересно же как минимум 🙉 да и вообще иметь правильное представление о реальности это очень практично, может вылиться во что то очень полезное и практичное, как обычно и бывает с научными знаниями, которые по началу могут казаться непрактичными.
Как заметил Эйнштейн...... И все пошло, и все поехало! Но вины его в этом нет. Многие ученые стали популяризаторами того, чего нет. Хотя закон Хабла вовсе не о расширении ВСЕЛЕННОЙ! Достаточно решить его, усмотрев в нем дифференциальное уравнение, чтобы это увидеть. Смотри международный научный журнал " Итоги и перспективы научных исследований", 2016 год, №3, стр 90, " статья "По лезвию бритвы Оккама", РФ. Через шесть лет телескоп Уэб подтвердил это. Как многие "ослепли"? Это из роли личности в истории НАУКИ. Сам Эйнштейн в принципе это сделать не мог, увлеченный своей теорией и чего уж там, с математикой у него были проблемы, и выручал математик Гроссман по просьбам далеким от сказанного. Остальных просто придавило "ТЕНЬЮ".
Ну если многие досихпор верят что пирамды анкорвата и многие другие артефакты древних построили неандертальцы деревянными палочками что уже говорить о космосе картинки красивые а описание мираустройства нашего существует можно изучать кстати и оставленно оно чтобы наша цивилизация могла выжить
Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет. Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
Если звезды нам светят с определенного расстояния, то нам говорят, что возраст вселенной 13,8 миллиардов лет. Столько свет идет от них. У меня вопрос. Сколько лет понадобилось этим звездам, что бы занять эту позицию? Ну уж ни как 13,8 миллиардов лет, а более чем в два раза этих самых лет понадобилось этим звездам. Так? Почему? Да потому, что свет светом, но звезды материальные объекты и они не могут "телепортироваться" на такое расстояние и светить нам от туда, откуда свет идет к нам 13,8 миллиардов лет!!! Они всего лишь объекты излучающие свет. А сводить все к тому, что скорость света относительно противоположного излучения будет равна все той же скорости света сверх глупость!!! Я вас спрашиваю, это логично? Да!!! Так что давайте мне вашу шнобелевскую премию!!! Я жду! На счет гравитации. Если вы думаете, что в центре чудовищная гравитация по сравнению с ней на поверхности Земли, то вы ошибаетесь!!! В центре Земли невесомость!!! А то, что вы называете гравитацией всего лишь разница во времени для нашего пространственно-временного континуума. Все просто! Можно ли путешествовать быстрее скорости света? Можно!!! Так где там моя шнобелевка? А?
Никто в страхе не бегает, просто автор повышает просмотр. Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет. Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
@@POEOneLove Нет, больше, чем думали. Надо дать дополнительные 200-300 млн лет этом галактикам, чтоб они могли сформироваться. Но могут быть и альтернативные объяснения - Вселенная расширялась быстрее, чем думали, коэффициент Хаббла посчитан неточно (что-то об этом есть в ролике). Можно нафантазировать и еще что-то, например, проходя большие расстояния, свет взаимодействует с пространством (материей в нем, эфиром (?), т.д) и меняет длину волны в низкую сторону (покраснение). Наверное, есть и другие идеи, я не специалист. Но и ошибки наблюдений никто не отменял, о чем и сами авторы стать говорят. Пока эта статья висит в препринтах, еще официально не опубликована.
Помню в союзе, в году так 83-85, мне дали чужую зарплату, которая на 100 рублей была больше ожидаемой, тобишь 320 руб, я спросил у кассира, это точно всё моё, да сказала кассира, а через два дня оказалось что нужно вернуть 100руб. Так вот, люди получают премии, зарплаты, а потом оказывается что они всю жизнь жрали да срали за чужой счёт и у них никто ничего обратно не заберает, может по этой причине все тупять? А чё, народ кормит и за все отвечает, а этим чё терять то, жри да сри, пока народ тупит...
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет определенную геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии и так называемого Большого взрыва не происходило. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
Новые очередные истины. Неплохо сказано. Мы знаем, что не правы, но время следующих истин ещё не пришло. Типичная словесная эквилибристика. Что вам мешает назвать это новой научной теорией, наиболее полно объясняющей видимую картину мира на данный момент? Только длинна выражения? Нет такого слова? Как насчёт гипотезы? Так будет честнее. Поменьше врите, и вам воздастся.
А что в Священном писании тебе разжевали? ГНу я его читала, кстати, не один раз, и однажды пришлось писать статью про одного пророка, Даниила, который мальчиком попал в вавилонский плен к царю Навуходоносора. Ну и что? В библии только того и сказано, что о сотворении мира и в какой последовательности, что сначала бог создал небо и землю. Но так ли это? Неужели Земля центр Вселенной??
Если реальная картина мира не сходится с теориями учёных, то надо не придумывать новые подпорки в виде тёмной материи, тёмной энергии и даже тёмного времени(есть и такая теория!), а менять самих учёных. Вот как сейчас выглядят эти труженики науки, защитившие не одну тысячу диссертаций, связанных с большим взрывом, когда сам взрыв оказался фейком?! Несите свои труды на помойку, заказывайте фуры для вывоза мусора! И всё это за счёт честных налогоплательщиков... 😢
Я в шоке. Ну, неужели сложно посчитать воспламенение звезды? Всё, от рождения галактик, до обычных звёзд, происходит по одной и той-же схеме. Эйнштейн про гравитацию был совсем не прав. В 2015 году были обнаружены гравитационные волны. Для думающего человека это означало бы конец ТО. Это всё просто, для думающего человека.
А то придумали всякую хрень типа, что заряд в электроне хранится на обкладках. Попробуйте зарядить любой металл!!! То помещают электрон в мощное или слабое магнитное поле и рассказывают о том, что почему то они (электроны) летят только в одну ловушку расположенную у положительного полюса либо отклоняются от своей траектории в слабом магнитном поле и т.д., и т.п. Это не наука, это смех!!!
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
Всем кто ложится спать- Спокойного сна ❤❤❤
Спокойная ночь!🔝 🎸
Цой жив!
И Вам не хворать!
Небесный пастух , пасёт облака.
Я и перед сном илеальный контент
В наши времена только наука остался интересным и нетронутым безобразием котрый пронизывает наш мир
Помню в союзе, в году так 83-85, мне дали чужую зарплату, которая на 100 рублей была больше ожидаемой, тобишь 320 руб, я спросил у кассира, это точно всё моё, да сказала кассира, а через два дня оказалось что нужно вернуть 100руб. Так вот, люди получают премии, зарплаты, а потом оказывается что они всю жизнь жрали да срали за чужой счёт и у них никто ничего обратно не заберает, может по этой причине все тупять? А чё, народ кормит и за все платит, а этим чё терять то, жри да сри на халяву, пока народ тупит.
@@sanfis7672 бля... кормилец ты наш .... если бы не ты то уже все с голоду бы сд.хли... 😅😂🤣
@@sanfis7672 так вот кто финансирует НАСА в сша ... - ты оказывается?! 😅😂🤣
@@VasiliyBogdanovich2022 "учёные" по всему миру есть, каждый кормит своих тараканов
@@sanfis7672 дружише иди живи в пещере . .ешь сырого друга ... живи на плоской земле с твердым куполом ... выкинь телефон, сломай компьютер .. продай машину .... живи голым зимой в Сибири в лесу... ибо шкуры - это тоже умники придумали .. для удобства, что бы такие как ты жили и не сдо.ли ...
Всё что мы знаем , это то, что Вселенная существует , и живёт своей жизнью , и в ней протекают только ей свойственные процессы. Мы заем, что на Земле действуют одни физические законы, а вот в во Вселенной , одни законы работают, а другие работают немного по иному , и включаются ещё законы, о которых , мы не имеем понятия , либо только догадываемся о существовании таковых законов. По любому нужно совершенствовать инструменты , и приборы , что бы приблизится к пониманию нового. Понятное дело , что с познанием нового, возникнут , и новые вопросы, но так даже интереснее, когда что то новое , и необычное, порой непонятное, и этого всего во вселенной хватает.
Про обломки их научных догм это особенно удачная фраза 😊 Астрофизика увлекательная наука, которая из возможных инструментов использует только дверные глазки́ умопомрачительного тюнинга.
Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что вещи сии не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков).
Всегда думала, что понятия темной материи и энергии ввели от безысходности. Когда зашли в тупик и нужно либо пересматривать теорию, либо вводить в уравнение новый Х.
есть теории более грамотно объясняющие то для чего ввели понятия темной материи и энергии. при чем довольно просто и изящно, и такой теории уже лет 20-30, но реакционные академики не приняли её. смотрел в каком-то ролике год или два назад, но мне очень понравилось. в отличии от изначально абсурдных теориях "о темных"
@@yogurus8538 через лет 100 современные открытия станут теориями,большой взрыв уже подвергается сомнениям,вообще эта тема огромнейшая неизвестность,здесь все может быть гораздо сложнее
Вы правильно думали. Ясно что темноту ввели не от просветления.
@@Елена-б9ж2е ещё неизвестно есть ли вообще черная материя,просто по законам физике она должна быть но не не обнаружили и темной назвали из за незнания
12 минут воды, всю эту информацию можно уместить в меньший объем по времени, делайте качественнее хотя-бы, такое ощущение, что текст для видео был создан нейросетью, либо человеком, который пытается сделать видео длиннее 10 минут ради рекламы. 👎
Мне тоже такие видео напоминают анекдот:
Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене
достается вопрос про собак. Судент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Давайте-ка про рыб Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....
Так и в видео, по теме 2 слова, остальное про "вшей".
Да хорош 😂 я под эти видосы засыпаю, этот и так короткий! 😂
Спасибо, не стала терять время.
"Краткий ,вы , наш😊" - изложите сами, хоть про что-то🎉...
Это видео сгенерировано в ИИ и текст то же. Просто трёп не о чем.
Технически развиты, "ну ты меня расмишнила"))
Спасибо за замечательный видео ряд, занимательно 💫
Кто там сказал что-то на подобии :
" Что может вообразить себе человек, всё возможно"
"Догма" , что назовёшь истинной на Земле , станет истинной на Небесах. Можно много рассказать про созидающую и разрушаюшую силу мысли. За редким исключением память человеков , очень коротка. А мышление Человечества , это мышление ребёнка 3--5 лет.Для " Нас" все возможно , как все возможно для ребёнка который не знает и не видит препятствий. В Середине прошлого века , в "тренде " стали космические полёты ( точнее военная мысль добралась до космоса ) , но "аборигенам" из всех "утюгов" и на всех континентах было вложенна идея мирного освоения космоса. Массы поддержали идею и за 10-15 лет орбита Земли и ближайшие окрестности были "освоены." !А потом, эффект "Вау" пропал и космос стал интересен только узко направленным специалистам., военным и предметом статуса государства.Идеология и пропаганда основной инструмент создания "Догматических" направлений групп социума. Как Вам , информационный поток настоящей реальности?)
Из пространства могла появляться материя и объединяться , а потом взрываться . Так же может изчезнуть , но без принятых преобразований , а с почти полной нейтрализацией , оставляя лишь немного прекрасного . 💥💫💋 .
Потрясающе!
вселенная существует вечно и она безразмерна!
тебе бы в ученые идти,так уверенно говоришь о том о чем незнаешь
Существовать может только наша тепоральная аномалия. В режиме вспыхнул/погас.
Точно так, она безразмерна. Так называемые измерения- это специфика нашего ограниченного восприятия, адаптация в ходе эволюции к миру для лучшего выживания в данных условиях. Это- наша картина мира , а картина- это не мир. То есть 3 или более измерений ,- условны. Но нам удобно оперировать , используя измерения: чтоб выделить нам понятный порядок из бесконечности мира . Бесконечный и без умный мир.
Мы ничего никогда не узнаем о Вселенной. Человек вообще ошибка природы. Что то типа динозавров. Но от них хоть пошло много полезных ископаемых. А от нас тлк пластик. @@pankrattanga6432
Бесконечность, я думаю, не правильный, но зато близкий к реальности термин. Поясню. В бесконечной вселенной мы сможем увидеть такую же планету, с такими же людьми, с нашими двойника ми. Думаю этого не реально. Так же там может быть все, так как вероятностей бесконечное количество. Тут другое, и требуются другие понятия и термины для её понимания.
Вводите значение Абсолютная скорость течения времени. И в своих вычислениях опирайтесь на эти значения. Нет ни темной энергии, ни темной материи.
Ваше мнение тоже имеет значение. Само главно не в мэйнстриме. Боковые ветви познания мира приветствуются, но не поощряются материально. Таковы правила.
Можете пояснить, что за скорость такая?
Поясните, что за скорость и как она повлияет на что то?
Мы скорее всего никогда не узнаем и не поймём, кто мы, для чего мы здесь и что там, за пределами вселенной. Что это за субстанция и кто её создал и кто создал создателя, кто создал вселенную?) Бесконечность? Это тогда вообще взрыв мозга...
Мы ее часть как не крути,ошибка наша в том что мы считаем себя чем то отдельным но мы и есть эта вселенная.
Надеюсь что мы не просто плесень,хотя и плесень ее часть
@@Goni56ui Согласен)
@@Goni56ui мы меньше плесени) мы вирус)
Скоро всё поймёте
"И новое значение оказалось значительно ниже цифры которую придумал Хаббл" 😂
По аналогии астрономию надо переименовать в темную науку.
"Счастье оно в неведении!"©☝️
0:49 кто сразу же заметил человеческое лицо, лайк )) Как будто видно лицо бога
Единственный способ познать истину-это спросить у Творца. И это не сарказм. Дерзайте!
Вселенная не расширяется только кажется так потому что все галактики кружится во круг что то большое ближе галактики быстрее кружится которые по дальше от нас медленнее и получаются как расширения
Это тебе Папа римский сказал ?))
А что если это CMB находится только в нашей Галактике, а нам, находящимся внутри, кажется, что это CMB находится везде во вселенной;)
Здравствуйте. Эйнштейн создал, теорию относительности но сам не ссылался на проделанный опыт Майкельсона Морли для подтверждения своей теории. Но при этом у него, мечта была, чтобы такой же опыт проделать в поезде или самолёте.
Просьба. Помощь найти, кто захочет стать автором изобретения. В Китае на предприятии по выпуску Волоконно-оптических гироскопов, возможно договориться. Производить устройство ГИБРИД гироскопы. Эти устройства будут использоваться в качестве учебного пособия в школах, высших учебных заведениях. Также ВОЗМОЖНО будет с помощью «гибрид гироскопа» сделать научные открытия; в астрономии, астрофизики, космологии, высшей теоретической физики, …
12 минут сплошной воды
Так может быть нет расширения,тем более ускоряющегося расширения?
Сам понял что высрал? Иначе почему галактики на месте не стоят?
@@oleg4157 а ты понял что ты щас выблевал?!💩💩😂
Отвечу тебе на твоём уровне: кто ж его посадит? Он же памятник!
@@Yuriy-ke4bp что трипперный трансгендер подгорело? 😁
@@oleg4157 Ну ты явно чувствуешь себя кошечкой ,судя по аватарке)
Вернись к лоточку в угол и не играйся телефоном хозяина а то накажет😂
@@Yuriy-ke4bp ты шо трансгендер солей пережрало?
А как бы с экспериментами со щелями? Почему все вдруг забывают о толщине материала в котором и прорезана эта щель? А?
на 3:28, кто это?🥺
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет определенную геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе
Вы ошиблись что религиозных людей допуская к научным исследованиям, а они как Стивен Хокинг подстраивают лже открытия к религиозной идеологии и не хотят узаконить вселенную бесконечной так как бесконечность сотворить нельзя
Как сказал один небезызвестный товарищ, электрон неисчерпаем как и атом! Дерзайте ! Учёные.😅
Надо ещё мощнее телескоп ,может сам взрыв увидим
Большой взрыв?! Смешная теория😂 Не было никакого взрыва
Ты чё, дурной? Фотоны тогда не летали. Большой Взрыв можно только... услышать. Эх, был бы у тебя торзил, проще было б объяснить. Но чего нету, того нету.
@@ЕвгенийЛьвов-г9й Мне тоже кажется ,что это несерьёзно ,но учёные лучше нас знают космос,и хотят нам донести как обстоят дела в ближнем и дальнем космосе.Если всё же окажется правдой гипотеза взрыва,то по моему мнению ,значит были ещё взрывы в других частях бесконечной вселенной.
"Взрыв" и так уже давно виден
@@Звонкимошенниковвзрыв пердаков был ученых
пока не поздно нужно поменять галактику и сделать это очень быстро.так как износ протонов составляет 80-85% .и черные дыры уже не справляются с их регенерацией.
3:28. это кто такая?
Тоже обратил внимание)
Тетя из видоса science channel, из которого спижен видеоряд.
И ни одного снимка с самого вебба нет за весь ролик. Все фотки хабла.
Нихуя не понял, но оооочень интересно
Вселенная в образе человека!
Я вам даже больше скажу электрон и фотон две разные по физике частицы. Поэтому все эти фокусы на счет "эффекта наблюдателя" объясняются просто. Если это электрон, то наблюдатель это не просто нейтральное тело. Это тело несет на себе значительный заряд и поле которые и выводят ваш щелевой эксперимент из строя. С фотонами все еще просто - угол отражения равен углу падения. А отражателем тут и выступают стенки этих щелей. Кроме того недавно смотрел видео с использованием детектора Крукса. Там вопреки ожиданию постановщика опыта, тут надо объяснить как устроен из себя детектор - это лепестки закрепленные в колбе и свободно вращающиеся под внешним воздействием света. С одной стороны они зеркальные, с другой имеют черную матовую поверхность. Так вот вопреки ожиданиям автора видео отраженный свет от зеркальной поверхности ни как не влиял на вращение этого детектора. Почему? Да потому что фотон имеет энергию. При этом отраженный фотон не теряет эту энергию ни изменяет свою длину волны, что опять же сказалось бы вращении детектора. Кроме того он заменил источник света на источник тепла и снова тот же результат - вращение. И очень этому удивлялся. Хотя чему тут удивляться то? Ведь кроме видимо спектра, то что мы называем светом есть еще и не видимый в обе стороны от видимого. Почему затемненная сторона лепестков вращала детектор? Да все просто - темная сторона поглощает не только фотон но и его энергию. Почему он решил, что главное в детекторе отражение фотона мне не известно!!!
Из подобных заблуждений мы и имеем ту науку которая больше смахивает на псевдо.
На фоне громадной Вселенной эта скорость черепашьи шаги...
Я думаю, что ответы не там
Всем привет 😊
Когда то в расчетах фигурировал " эфир " . теперь " тёмная материя ". Суть та же в общем .
JWST себя показал . Нужен более мощный , хотя бы для подтверждения результатов от первого .
Что , опять отчислять бабки грантососам ? Ну не вяжутся новые открытия с узаконенной версией. Уже и ежику понятно.Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
@@dimatverdohlebov468
Касаемо , нашего восприятия , ну уж такие мы . Поговаривают даже , сотворены по образу и подобию .
У оптики существует предел расстояния.
И у электромагнитных волн существует предел расстояния.
В общем я не полечу на телескопе что бы желудок не порвало! Да! )))
Разве может пылинка узнать Вселенную
Может. Но её представление будет ошибочным и не полным. Но оно будет. И это лучше, чем не иметь ничего.
Мега парсек!
Мега пи... ц
Ну Хаббл и выдумщик
У меня вопрос. Если эти все галактики удаляются от нас, а мы , что стоим на месте и никуда не двигаемся?
Все зависит относительно чего мы двигаемся) относительно какой нить одной галактики, движемся быстро. Вообще конечно понамутили на счёт расширяющегося пространства, это уже превращается в магию, а не в науку)
Как это странно, всякий раз, когда Человечество успевает на сочинять о мире в котором оно проявилось, вывести его законы... - Ну всё ж понятно! Херак.., доказательства опрокинуты.. Что то нас упорно водит за нос...
Тут вы правы. И каждый раз фантазии так реальны. То купол. То киты. То земля в центре. Возможно так же матрицу будем изучать и думать что в ней. Одно я скажу точно, наш разум очень мощен, и очень мировосприятие зависит от фантазии.
Женя Уэб всех приземлил.Пусть "учённые"всё переписывают 🤝👍✌️😎
Постоянно льёт воду из ролика в ролик. В мусорку однозначно
.
Так и не понял, брать в этом году ипотеку или до следующего подождать 🤔
Видишь Вселенная расширяется с этой стоны значит сужается с другой стороны. Может в Владивостоке можно хорошо жить? Да?
@@ЕвгенийЧебодаев-ю8м Конечно можно хорошо жить и еще на отпуски останется!
Это уже информация с бородрй. И ничего нового
Изучайте теорию эволюции Дарвина, может быть станет понятно что атомы расплодились как бактерии в чашке Петри.
интересно а есть в центре купола дырка ? а это центр находится над тихим океане на долго острове или Мадагаскаре
Спокойная ночь
Святые отцы Церкви Православной говорят, что природу человекам познать невозможно. В принципе Она - непознаваема! А то, что учёные познали, очень многое - заблуждения. Поэтому познается только то, что Бог пропускает для познания человеком спасения. И не надо насмехаться над этими словами. Потому что человек понапрасну тратит время жизни своей, данной ему для спасения. Жизнь - одна. И напрасно потраченная жизнь будет человеку в осуждение.
До конца познать устройство мира человеку может быть и невозможно, но какие то отдельные элементы мироустройства очень даже познаваемы. В конце концов вся современная цивилизация основана на этих частичных знаниях. Если бы бог не хотел, чтобы человек познавал мир, он бы дал ему такие же мозги как у кошки или собаки. Раз человеку дан такой интеллект, то значит бог вероятно хочет чтобы человек использовал свой интеллект по максимуму. Научные исследования - это и есть максимальное напряжение человеческого интеллекта. Так что не вижу никакой проблемы - судя по косвенным признакам, бог хочет чтобы человек познавал мир.
Запустя ещё более мощный телескоп и опять посыпятся новые теории.
Так в чём же состоит сомнение насчёт "большой ошибки", если все гипотезы характеризуются словами "возможно", "не исключено", "вполне вероятно" ?
Ничего нового, только демонстрация картинок.
Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет.
Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
@@elenaokon2736 Были уточнения - возраст этих объектов всего вполне соответствует принятой теории.
@@elenaokon2736 найдите статьи:
1. Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023
2. Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@garbusinify Разъяснения, которые были некоторое время назад (я их слышала от Сурдина и Семихатского), относились, по-моему, к предыдущему наблюдению более чем годовой давности, в котором после уточнения галактике дали возраст 450 млн лет. В данном препринте статьи (от 28 мая,) указывается возраст 290+/-20 млн лет, что мало. Но я не специалист. Если Вы будите любезны дать источник информации, буду очень признательна.
А этот ролик, конечно, чистая говорилка.
@@elenaokon2736 уже отправлял, исчезают, к сожалению
Каждый раз - какие то ошибки. Это вполне нормально.
А что за баба на 3 минуте и 27 секунде?Откуда она?
если не самоуничтожимся в скором времени, то столько еще ахнем и пересмотрим свои знания )))
Кто-нибудь ещё заметил кадр с некой женщиной, мелькнувший в начале видео? 🤔
Красивая?
В 4 раз уже смотрю , как телескоп веба рекламируют. И что он перевернул непонятное в непонятное, потому что непонятно и непонятно, потому что физики непонимают как это перевернулось все в непонятное из понятного и исак ньютон теперь на котором понятное базировалось, стало непонятным , но скоро с помошью телескопа мы сделаем из непонятного. Ой точнее понятное из непонятного! АБАЛАДЕТЬ!!!! И это по 10 минут уже 4 видео, отписка будет. просто картинки красивые. Диктора на мыло и повествование на мыло! Если растягиваете то делайте нормально!
ссылки удаляются
найдите:
1. Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023
2. Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
исправил ЛА на 1А😅😅😅
Привет
Ооо, привет брат!
Кто перекрестится для победы? Три раза!
Вселенная конечна и в пространстве и во времени. Большого взрыва не было..было много относительно небольших.
И не взрывов. Развернулось дополнительное недоизмерения - время. Только для пяти процентов тёмной материи в ограниченном объёме. Шас нас нормальная тёмноматериальная среда и растаскивает до приведения к нормали. Время закончится с последним тепловым движением последнего нейтрона.
@@Genosaider есть мироздание бесконечно и в пространстве и во времени. Вселенная конечна и в пространстве и во времени. Существует бог . Создатель это шар ярко оранжевого цвета с жёлтой почти белой полосой. Создатель сделал вселенную один но в мироздании он не один
Да что там говорить? Вся "физика" состоит из противоречий. Та же теория электрического тока как "направленное движение заряженных частиц" противоречит основным положениям химии.
Каким положениям?
Электроны движутся медленно миллиметр в секунду, а вот электрическое поле распространяется со скоростью света, это как давление воды в трубе.
Что мешает увидеть галактики другой вселенной пересекающейся на краю с нашей?
Человеческая жадность. С какой такой стати галактики, находящиеся в нашей непосредственной видимости, станут вдруг принадлежать другой вселенной? Не, не, не. А вдруг там антиматерия просто так на дороге валяется, приходи да бери! Иш чего удумал, вселенными да галактиками разбрасываться!!!😁😁😁
Скорость света мешает. Дальше определенного расстояния невозможно заглянуть, так как свет за его пределами никогда к нам не придет из за расширения вселенной, по текущим данным.
@@vi468 не одна скорость света, а минус скорость расширения нашей вселенной, если она такова. Но тут мы видим на краю старые галактики...
@@vi468 Прекрасный ответ. Это как: Мы питаемся по царски, если повар нам не врёт. Хотя по другому то точняк никак нельзя. Человечество должно иметь ответы на возникающие вопросы. Пусть они будут не точны, или даже совсем неправильны, но это лучше, чем разводить руками, чесать репу и на все вопросы отвечать безупречным по своей честности словосочетанием ХЗ. Тогда с веток и не стоило слезать.👍
Не помню, кто из великих сказал:"Я знаю, что ничего не знаю".😅
Сократ.
@@yourreflection2536 спасибо за подсказку.
Когда уже отменят большой взрыв? Это глупая теория. Как вообще можно представить себе расширение бесконечной вселенной? Куда движется ее край, если края нету. Не может она раздвигаться друг от друга больше, чем скорость света, а это предполагается, чтобы работала ваше расширение. В конце-концов должны быть объекты, которые улетают друг от друга быстрее скорости света, что невозможно.
Возьмите резинку и потяните друг от друга концы. Условная середина будет на месте, а от нее в разные стороны точки будут удаляться тем быстрее, чем дальше от середины. То что ближе, медленее расходится, что дальше быстрее(кэп). А теперь представьте, что резинка бесконечная, и продолжается по прямой от ваших рук в стороны. И там скорости будут все быстрее друг от друга. Так вот даже не нужно представлять, что это бесконечная резинка, все равно когда-нибудь две точки будут улетать быстрее друг от друга, чем скорость света. Ах да, тамже замеделение ваше любимое. Но только между равными частями, если поделить прямую на отрезки, скорости не будут огромными и никакого замедления не будет. Зато между далекими оно будет. Что в общем то глупо.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН.
Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
Исследования Хэлтона Арпа "Halton C. Arp - The Official Website", автоперевод.
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН.
Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2.
Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
@@Yuri_Panbolsky Вы правы. Более подробно за партой. Ссылочка есть.
Бла-бла-бла и ничего нового
Мы НИЧЕГО не знаем
О столичной водке! Да!
А какой сексуальный голос у диктора ❤❤❤)))
Сгенерирован ИИ
С наблюдаемой яркостью более менее понятно. Окуда они берут "реальную светимость" имея только наблюдаемую и что с чем сравнивают? С чего кто-то решил что наблюдаемая не является реальной и наоборот? Туда кто-то слетал и замерил реальную светимость? Одно сдовоблудие на ровном месте 🤮
в сети: "В поисках здравого смысла", "Циклы МИРОЗДАНИЯ"...
Я понимаю ну искривлять пространство это нормально , но зачем издеваться над Временем ? Вот по-моему где собака зарыта . Кроме этого что за запуск новых Троянов по поводу живого интеллекта космических тел ? Ещё один дремучий лес строим ? Возвращаясь к гравитационным постоянным зависящим от масс как они могут быть постоянны если неизвестны изменяющиеся массы, гравитация и поведение центральных объектов Черных дыр ? Кроме того многих интересует горизонт событий а почему не слышно о свойствах пространства где взаимные силы Черных дыр уравновешиваются ? Есть ли на этих границах интересные свойства материи ?
Кликбейты мать их так))
А, делай что нибудь хорошее что бы хорошее получилось...
И мы увидим...
тёмная энергия и тёмная материя это база бог он есть и он не светлый как вы его представили он тёмный назвали придумали назвали их богами ) 100% состоит из тёмной энергии энергия генерируется в разных цветах и по разному выглядит
А в чём проблема? Мы как сидели на Земле, так и будем сидеть. Даже на Луну слетать не могём. "Нашли Новую Землю в 20 световых лет от Земли". хехехехе... И ЧО?
Какие несчатные ученые! Они не понимают, что делать😢!!! Ужас! Бедствие! Научный катаклищм😮!!!
Маразм крепчал....😂
зачем судя по комментариям смотрят такие видео неграмотные и ограниченные люди? -- уже жалуются, что они (народ) кормят ученых ... а те их обманывают ....
Вопрос: какое практическое значение для землян имеет знание, или не знание, скорости расширения Вселенной? Человек, в ближайшие 1000, а может и больше лет, не выйдет за пределы Солнечной системы. Что нам от того, как быстро это происходит?
Интересно же как минимум 🙉 да и вообще иметь правильное представление о реальности это очень практично, может вылиться во что то очень полезное и практичное, как обычно и бывает с научными знаниями, которые по началу могут казаться непрактичными.
Какая галиматья
Знать про существование "Черных дыр", одновременно верить в "Большой взрыв".
Ученые? Сомневаюсь.
За верой , это тебе в церковь 😂
Вот видео отстой. Глупый нигилизм. Манипуляции фактами.
Как заметил Эйнштейн...... И все пошло, и все поехало! Но вины его в этом нет. Многие ученые стали популяризаторами того, чего нет. Хотя закон Хабла вовсе не о расширении ВСЕЛЕННОЙ! Достаточно решить его, усмотрев в нем дифференциальное уравнение, чтобы это увидеть. Смотри международный научный журнал " Итоги и перспективы научных исследований", 2016 год, №3, стр 90, " статья "По лезвию бритвы Оккама", РФ. Через шесть лет телескоп Уэб подтвердил это. Как многие "ослепли"? Это из роли личности в истории НАУКИ. Сам Эйнштейн в принципе это сделать не мог, увлеченный своей теорией и чего уж там, с математикой у него были проблемы, и выручал математик Гроссман по просьбам далеким от сказанного. Остальных просто придавило "ТЕНЬЮ".
Ну если многие досихпор верят что пирамды анкорвата и многие другие артефакты древних построили неандертальцы деревянными палочками что уже говорить о космосе картинки красивые а описание мираустройства нашего существует можно изучать кстати и оставленно оно чтобы наша цивилизация могла выжить
Ну так где там моя нобелевка?
Если Вы пойме и сможете объяснить что и как, то Вам её не дадут, потому что это противоречит библии.
Я половину видео посмотрел и о какой ошибке идет речь,обмудок?!
Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет.
Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
Я знаю формулу Мира . Она гласит - Сумма всех энергий Космоса рана "0" .... Доказательство графически и математически ..как теорема Пифагора.
Если звезды нам светят с определенного расстояния, то нам говорят, что возраст вселенной 13,8 миллиардов лет. Столько свет идет от них. У меня вопрос. Сколько лет понадобилось этим звездам, что бы занять эту позицию? Ну уж ни как 13,8 миллиардов лет, а более чем в два раза этих самых лет понадобилось этим звездам. Так? Почему? Да потому, что свет светом, но звезды материальные объекты и они не могут "телепортироваться" на такое расстояние и светить нам от туда, откуда свет идет к нам 13,8 миллиардов лет!!! Они всего лишь объекты излучающие свет. А сводить все к тому, что скорость света относительно противоположного излучения будет равна все той же скорости света сверх глупость!!! Я вас спрашиваю, это логично? Да!!!
Так что давайте мне вашу шнобелевскую премию!!! Я жду!
На счет гравитации. Если вы думаете, что в центре чудовищная гравитация по сравнению с ней на поверхности Земли, то вы ошибаетесь!!! В центре Земли невесомость!!! А то, что вы называете гравитацией всего лишь разница во времени для нашего пространственно-временного континуума. Все просто!
Можно ли путешествовать быстрее скорости света? Можно!!!
Так где там моя шнобелевка? А?
Бредовые теории за деньги налогоплательщиков
Из видео понятно только что учёные бегают в страхе. Так что по факту там телескоп увидел? В кратце
Никто в страхе не бегает, просто автор повышает просмотр.
Телескоп увидел сформированные галактики на расстоянии, которое соответствует слишком короткому времени после большого взрыва. Вроде бы, за это время галактики не успели бы сформироваться. Если допустить, что Большой взрыв был на 300 миллионов лет раньше, то никакой проблемы от наблюдения этих галактик новым телескопом нет.
Вдобавок, данная статья предварительная, в печать еще не принята, пока проходит процесс рассмотрения нейтральными специалистами. Авторы и сами говорят о необходимости проверки.
@@elenaokon2736 То есть получается сейчас могут доказать что нашей вселенной меньше лет чем думали?
@@POEOneLove Нет, больше, чем думали. Надо дать дополнительные 200-300 млн лет этом галактикам, чтоб они могли сформироваться. Но могут быть и альтернативные объяснения - Вселенная расширялась быстрее, чем думали, коэффициент Хаббла посчитан неточно (что-то об этом есть в ролике). Можно нафантазировать и еще что-то, например, проходя большие расстояния, свет взаимодействует с пространством (материей в нем, эфиром (?), т.д) и меняет длину волны в низкую сторону (покраснение). Наверное, есть и другие идеи, я не специалист. Но и ошибки наблюдений никто не отменял, о чем и сами авторы стать говорят. Пока эта статья висит в препринтах, еще официально не опубликована.
@@elenaokon2736 Фух, выдохнем, а то я уж думал сейчас как обнаружат что вселенной 2024 года. И все религиозники как скажут "а мы говорили"
@@POEOneLove Вы не правы, там, по-моему 6-7 тысяч лет. Но я не специалист.
А нам втирают, что две Галактики Млечный Путь и Андромеды сближаются с невероятной скростью. И будет "свадьба"
Помню в союзе, в году так 83-85, мне дали чужую зарплату, которая на 100 рублей была больше ожидаемой, тобишь 320 руб, я спросил у кассира, это точно всё моё, да сказала кассира, а через два дня оказалось что нужно вернуть 100руб. Так вот, люди получают премии, зарплаты, а потом оказывается что они всю жизнь жрали да срали за чужой счёт и у них никто ничего обратно не заберает, может по этой причине все тупять? А чё, народ кормит и за все отвечает, а этим чё терять то, жри да сри, пока народ тупит...
Процессы, происходящие в нашей Вселенной, многомерные и дискретные ,а сама Вселенная имеет определенную геометрическую форму и динамически развивается ( по программам составленным КЕМ - ТО? ) задолго до ее овеществления. Кстати , и конечна в своем развитии и так называемого Большого взрыва не происходило. Воспринимаем мы только наш сектор нашего уровня и не более. Мы воспринимаем (практически все ) только трехмерность пространства и описываем ее знакомыми нам частными законами и называем это реальностью нашего мира. Законы императивной физики (запрещенной в начале 20 века и объявленной лженаукой по сговору мировых светил от науки и управленцев) дают описание более сложных процессов проявления вещества. Мы не все знаем о законах проявления нашего мира из полевой материи и они значительно сложнее чем их представляет в узаконенной версии официальная наука. Теория эфира и прикладной аспект изучаются в единственном учебном заведении более 20 лет. . Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе.
Новые очередные истины. Неплохо сказано. Мы знаем, что не правы, но время следующих истин ещё не пришло. Типичная словесная эквилибристика. Что вам мешает назвать это новой научной теорией, наиболее полно объясняющей видимую картину мира на данный момент? Только длинна выражения? Нет такого слова? Как насчёт гипотезы? Так будет честнее. Поменьше врите, и вам воздастся.
Глупый человек всю жизнь ищет, не понимая, что он ищет не то, и не там. Мудрый исследует Священные Писания.
Исследовал сам то? Или так лижбы хайпануть
Кал высрал 💩
А что в Священном писании тебе разжевали? ГНу я его читала, кстати, не один раз, и однажды пришлось писать статью про одного пророка, Даниила, который мальчиком попал в вавилонский плен к царю Навуходоносора. Ну и что? В библии только того и сказано, что о сотворении мира и в какой последовательности, что сначала бог создал небо и землю. Но так ли это? Неужели Земля центр Вселенной??
@@zinaidazheleznyak2287А Коран читали? Вот там вы найдете логику.
Если долго смотреть в телескоп, то можно увидеть себя в искаженном виде, т.к. линза при отражении искажает лицо как в кривом зеркале.
Если реальная картина мира не сходится с теориями учёных, то надо не придумывать новые подпорки в виде тёмной материи, тёмной энергии и даже тёмного времени(есть и такая теория!), а менять самих учёных. Вот как сейчас выглядят эти труженики науки, защитившие не одну тысячу диссертаций, связанных с большим взрывом, когда сам взрыв оказался фейком?! Несите свои труды на помойку, заказывайте фуры для вывоза мусора! И всё это за счёт честных налогоплательщиков... 😢
Источник информации - поверь мне брат. Какие фотографии телескопа, какие НОВЫЕ ОТКРЫТИЯ, какие учёные там трясутся? 0 фактов на всё видно
Я в шоке. Ну, неужели сложно посчитать воспламенение звезды? Всё, от рождения галактик, до обычных звёзд, происходит по одной и той-же схеме. Эйнштейн про гравитацию был совсем не прав. В 2015 году были обнаружены гравитационные волны. Для думающего человека это означало бы конец ТО. Это всё просто, для думающего человека.
А то придумали всякую хрень типа, что заряд в электроне хранится на обкладках. Попробуйте зарядить любой металл!!! То помещают электрон в мощное или слабое магнитное поле и рассказывают о том, что почему то они (электроны) летят только в одну ловушку расположенную у положительного полюса либо отклоняются от своей траектории в слабом магнитном поле и т.д., и т.п. Это не наука, это смех!!!
Конечно все (учёные) понты колотят, лижбы показать насколько они умные, на деле обычные люди.
что мы знаем о ВСЕЛЕННОЙ ? - Н И Х * Я !
Через 20 лет запустят новый, ещё более мощный телескоп и все начнется сначала.