Когда все говорят про расширение вселенной, большом взрыве, сжатии материи и пр. Все почем у-то не учитывают время, ну по крайней мере часто не берут его в расчет когда пытаются что-то понять или объяснить. Но это очень важная составляющая. Ибо когда сжимается вселенная, сжимается и время. Расширяется вселенная, расширяется и время. Время на окраине вселенной течет гораздо медленнее, чем в ее центре. И когда вселенная была сжата до точки перед большим взрывом, время в ней летело настолько быстро относительно времени вне этой точки, насколько была разница в плотности внутр и снаружи, т.е. равное бесконечности! По-этому для стороннего наблюдателя рождение вселенной сопровождалось большим взрывом, а для внутреннего наблюдателя - медленным расширением. А значит, вполне вероятно, что "большой взрыв" до сих пор продолжается, вот только мы наблюдаем его как медленное расширение ибо находимся внутри нашей вселенной.😁
Никаких первичных звёзд и галактик не найдено, так что никакого большого взрыва не было вообще. Именно новая (про-Энштейновская) космология лопнула, старая космология как раз таки говорила о бесконечной и вечной вселенной.
Зачем вы накладываете помехи в виде полос как от старой кинопленки .Изображение должно быть таким какое оно есть это же не художественный фильм все эти полосы и точки мешают смотреть .
Да потому что этот ролик не образовательный, а развлекательный. Автор вешает лапшу на уши, никаких ссылок на исследования не приводит, говорит, что ученые что-то там сделали, а кто конкретно - непонятно. И самое главное - он не показал то самое изображение, из-за которого "стало всё хуже". Короче, балабол.
Догадка о том, что "...нас может обманывать свет...", а иными словами наши устоявшиеся представления о его Постоянной скорости в Домашней Вселенной и ПоВезде, мне представляется вполне продуктивной и перспективной для понимания новых заданных "Джеймсом Уэббом" Загадок о строении МИРА!
С чего истерика? Со времен учения Аристотеля о четырех стихиях люди не так уж мало узнали о строении вселенной. А пенять ученым, что предыдущую теорию приходится корректировать, нелепо. В этом и есть смысл развития науки. Так всегда было и будет, это нормально. Это дураком надо быть, чтобы считать, что все изучено и открыто, а потом устраивать радостные пляски с бубнами только потому, что эмпирика не согласуется с теорией.
Пройдёт огромное количество времени пока мы сможем изобрести телескоп который сможет больше и лучше показывать информацию о космосе, но это не точно). Где то когда то слышал что вселенная это ошибка и мы люди это последствие мутации. Спасибо за ролик и спасибо если не удалите мой комментарий.
Леметр 100 лет назад придумал как родилась Вселенная, все тут же приняли это как постулат. За это время сменилось много поколений телескопов. И только " Дж. Уэбб" сумел заглянуть дальше чем многим хотелось бы. Если сейчас соратники Пенроуза не смогут сломать старую систему постулатов, то астрофизика обречена. А вместе с ней и надежды на получение новых знаний о Вселенной. Эти идиоты не понимают, что кучей принятых постулатов, они сами себя окружили рогатками и обвесили красными флажками. Именно поэтому у них сейчас такой кризис, им некуда высунуть нос. У них кругом " Табу", как у первобытных папуасов.
Я не желаю это слушать. Чтобы какой то там телескоп, пусть даже "James Webb" совершил "революцию" в науке. О Галилео Галилее и его телескопе ни кто ни сказал, что они совершили революцию.
Циклы характерны не для Вселенной в целом, а скорее для материи во Вселенной. Большого взрыва Вселенского масштаба не было. Но были процессы, в результате которых зарождаются галактики, из которых и состоит Вселенная.
Я с Вами согласен. Дело в том, что удаётся наблюдать только малый участок вселенной в пространстве и во времени. Видеть более далеко и глубоко вообще не представляется возможным в силу ограничения "предельной" скоростью света нашего восприятия всей окружающей действительности.
Уже неоднократно публиковали - первые результаты работы телескопа "Дж.Уэбб" уточнены, возраст объектов, которые приняли как очень старые, не превышает типичных величин. Гипотеза о Большом Взрыве устояла, ничего сенсационного пока нет.
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. Привожу названия статей, можно найти поисковиком: "Фальшивый возраст вселенной" газета-ру 4 октября 2023 "Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал"
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. Привожу названия статей, можно найти поисковиком: Фальшивый возраст вселенной" газета 4 октября 2023 Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. но можно найти: 1 Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023 2 Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. но можно найти: 1 Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023 2 Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
когда Галилей направил телескоп в небо,тоже рухнула предшествующая теория космологии))) с развитием технологий люди огут узнать что и нынешние теории,лишь заблуждение
@@187Rajah бог,сверхразум,вселенский творец.....можно назвать как угодно,но то что всё появилось случайно,само собой ,как утверждает ,,наука,, не особо верится
@@tx-il9us наука и сейчас утверждает- не было ничего,не пространства,не времени,не материи потом в этом ничто ,хрен знает откуда зародилась сингулярность,которая взорвалась и появилась вселенная)) в том числе и земля на которой из этого ничто вслучайно зародилась жизнь и появились микроорганизмы,из которых выросли не только динозавры,но и такие учёные как ты))))
Все эти одинаковые по тематике космоса каналы уже рассказали на сто рядов всё что можно было рассказать и показать. И сейчас тема в тупике. Так как они сами того не подозревая, подспдили всех на сенсационность. А её нет. 😂😂😂😂
Про 771 триллионов звёзд полныйх звездёж . Ни когда не было каталогов такого количества звёзд , ни кто не способен в течении жизни просто досчитать до миллиарда .
Конечно, куда мне спорить с Пенроузом - нобелевец, сфоткан рядом с королевой Англии... Но. Да, "Большой Взрыв" мог не быть началом Вселенной (этой), а просто какой-то стадией разбегания видимого вещества, мог не быть началом всей материи и энергии, а просто "затравкой" для её создания на ходу из "ничего" некоего поля (полей), только вот чисто философский вопрос к П. - ну склеились 13,8 лярдов лет тому из кварков и электронов вначале 100% водород, потом, под воздействием гравитации, температуры, давления и законов физики к водороду присоединялось все больше протонов и электронов и все %% постепенно превращались в таблицу Менделееева, выделяя чудовищные количества фотонов и энергии, отчего мы можем любоваться звездным небом ("...нет звездам счета, бездне дна." - Ломоносов). А дальше то что? Вот все кварки максимально "склеились" и притянулись в "черные дыры",там, внутри, разобрались опять на кварки и электроны. И чё? ОПЯТЬ по новой взрываться, разлетаться, светить и склеиваться, снова выделяя не менее чудовищные количества энергии? Смысл? Разве есть такая "физика" венчной энергии ниоткуда? И НИКУДА?
Я не могу понять, почему телескопы нужно строить на Земле и запускать в космос?? однако при одиночном выстреле объем заряжания ограничен! Почему телескоп не состоит из модулей, которые можно отдельно вывести на орбиту и собрать там телескоп! тогда сам телескоп может быть чрезвычайно большим и соответственно давать гораздо более качественные снимки!
@@GEOGigalot если так разсуждать то останемся на Земле навсегда ! То что америкось1 сняли в Голивуд с посадку на Луне можно повторить еще раз и будем радоватся ! 😁😁😁😁😁😁😁😁
Потому что телескоп - это очень точная оптика, там расхождение на миллиметр приводят к потере разрешающей способности. Поэтому намного проще всё это сделать на земле.
@@plamenjekov4568, не все настройки можно сделать на орбите. Ну и потом, для телескопа нужна довольно жесткая конструкция, чтобы зеркала не гуляли, не искривлялись, фотоматрица не смещалась. Модульная конструкция этого не обеспечит.
Заведомо странно было утверждать что ВСЕГДа время и пространство имели одни и те же характеристики... Время могло быть другим, как и свойства пространства, то есть само пространство- время сегодня не такое, каким было миллиард, 10 миллиардов лет назад... И процессы протекали по-другому, с другой скоростью. Странно, что этому не придавали значения раньше ;)
Это как круговорот материи в природе, в одной части Вселенной галактики вместе со звездами умерли, тоесть от них остались нейронные звезды, чёрные дыры и белые карлики. А потом все это поглотили чёрные дыры и соеденились с центральной чёрной дырой и та взорвалась и выбросила из своего жерла всю материю которую поглотила. Точно так же и со звездами, в одной части галактике они умерли и распылили материю по всей галактике из которой состояли. А те планеты которые были у них, со временем стали метеорами и астероидами, для дальнейшего перерождения, других планет, во всяких детских звёздных туманностях. А потом и солнечные системы уже и так по кругу.
интересно) насчет того, что вселенная расширяется не линейно, а с ускорением. лайк! насчет того. а также за мысль, что ученые неверно интерпретировали красное смещение
Ролик шедевр эвфемизма! А можно было честно сказать, что достаточно большое число людей, очень не бесплатно и с большим апломбом, рассказывающих о вселенной, вдруг обнаружили, что они никакие не авторитеты, а их научные труды так себе писанина.
Сто лет исследования вселенной прошли впустую. Лучше бы потратили все эти деньги на пенсионеров. Ни копейки нельзя тратить на науку пока пенсионерам мало.
@@GEOGigalot У научных работников есть несколько любимых песен: 1. "я же ученый, а зарплата маленькая" 2.отрицательный результат это тоже результат ))) К другим профессиям этот принцип не относится - а жаль)))) Но ученые они такие... Вчера 30 лет доплату за докторскую диссертацию по научному коммунизму получал, а сегодня зарабатывает на научном антикоммунизме. В астрономии точно так же. Полжизни жил на гранты на "большой взрыв", вторую половину будет жить на гранты, рассказывая, что все это не так)))).
@@alkotchur Научный коммунизм и научный антикоммунизм к науке уже давно не относятся а являются инструментом фальсификационной агрессивной социальной инженерии, то есть пропагандой осознанной лжи в политических интересах. Если кто-то получает за это гранты, то наверно от спецслужб специализирующихся на проведении подрывных операций в умах населения и идеологических диверсий. Единственным доверительным источником информации о коммунизме является сам Карл Маркс. Антикоммунизм же - это полностью спланированная подрывная работа по демонизации коммунизма при помощи искусственного отождествления его с рабством и тоталитаризмом .
Не зная где заканчивается Вселенная чудаки от астрономии уже подсчитали сколько исчезло звёзд. Поразительно. Это если бы вы никогда не были в соседнем государстве, но точно знаете какой урожай картошки, свеклы, арбузов там собирут, хотя они там и не выращиваются
"Люди" не думают, что они знают всё. Это только верующие думают, что знают, что они знают все. На самом деле все гораздо интереснее - чем больше мы узнаём, тем больше вопросов открывается. Но что до этого несчастным верунам - им все ясно, бог все это создал. И так они думали и до изобретения телескопа, и после изобретения телескопа... Страшная штука - невежество, а активное невежество - тем более...
@@allekmit8877вы правы насчёт верующих, они не знают, как и учёные, которые верят, что смогут узнать когда-то в будущем.. Но что насчёт знающих? Тех, кто знает каким методом обретается истинное достоверное знание об устройстве Вселенной, и воспользовавшись им обрёл ЗНАНИЕ?
Как мне кажется,вселенная возникла так:когда во вселенной осталась одна единственная черная дыра,пожравшая все остальное,она уже не могла удерживать в себе то,что поглотила.и она вывернулась наизнанку.по сути тоже взрыв😊
Я бы этот материальный мир исключил из бытия - слишком уж он примитивный, склонный к разрушению и злу. Вот в Духовном мире другое дело - там тишь да гладь, да Божья благодать.
@@Sergey_Kukarin в духовном мире бесы, никакой тиши и глади там нет. А примитивность, склонность к разрушению и злу - это матчасть учите, чтобы понять как это все устроено)
а найдите и почитайте: 1. Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023 2. Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показала
Такая большая Вселенная и нет ни одного сигнала от других цивилизаций, всё это говорит о том, что нет никакой Вселенной, живущей по физическим законам, а есть, удовлетворяющая нашей иллюзии реальности, модель, а без нас её, нет
Либо мы не понимаем сигналы и у тех кто их отправляет другие технологии. Или те, кто достигает такого развития, не считают нас достойными их общения. Я вот не хочу с капустой общаться или с муравьями, не особо интересно. Тем более им сигналы отправлять... Да и муравьи не понимают что такое человек, хотя вот он рядом. Человеком движет гордыня и высокое мнение о себе, хотя мы лишь "лысые обезьяны" недавно научившиеся пользоваться палкой. ИМХО
@@СергейКруглов-м2ф определённая часть инопланетян может обладать таким снобизмом и не хотеть пользоваться для связи, чем то типа пейджера, но учитывая масштабы вселенной, таких как мы должно быть огромное число, но мы их не наблюдаем и вообще никого и ничего не наблюдаем
Вам предложить ответ? Кто сказал, что цивилизации должны быть согласованы по времени? Нелепо считать, что срок жизни цивилизации бесконечен. По любым причинам срок жизни биологического вида - ну, миллион лет. По максимому. И неизвестно, сколько цивилизаций возникло и отмерило свой срок существования, пока у нас тут бродили динозавры и даже неандертальцы.
@@allekmit8877 даже, с учётом раз согласования по времени, непостижимое молчание вселенной за 60 лет сканирования всего звёздного неба, это, большая проблема и всё научные объяснения этого сводятся к следующему: возможная жизнь редка, разумная жизнь крайне редка, но редка умноженное на размеры вселенной, это очень много
Уважаемые господа! А не кажется ли вам, что вы не там ищете эти исчезнувшие триллионы звезд?... По-моему сегодня любому человеку, который интересуется космологией известно, что наша вселенная расширяется... и не просто расширяется, а расширяется с ускорением. Это, по-моему, установленный (и не пересмотренный до сих пор) факт. Таким образом, значительно скорость расширения самых удаленных от нас регионов Вселенной на некоем определенном расстоянии начинает удаляться от нас со скоростью, превышающей скорость света... и тогда... они для нас просто исчезают (так как пространство, в котором странствуют эти звезды удаляется от нас со скоростью, превышающей скорость света. Хотелось бы услышать ваше мнение ...
Теория большого взрыва, что взорвалось , откуда взялось и почему взорвалось , предложите любую теорию все равно доказать и проверить невозможно , зато станете великим учёным.
Ну и чушь с цикличностью Пенроуза) Какой-то нобелевский лауреат доказал теорию большого взрыва с точки зрения красного смещения, теперь качественный телескоп опроверг нобелевского лауреата, теперь верить в суеверие Пенроуза??? Если человек не в состоянии осознать бесконечную вселенную и не могут понять почему всё небо не сияет ярче солнца, астрономия таким людям - бесполезна)))) А болтать можно бесконечно и обсуждать какой там телескоп или кинескоп))
А что, если это ложь? Честный учёный, - мертвый учёный Впрочем как и репортёр Если такой грамотный? Опровергни программу "20 и назад"? С канала Дэвида Уилкога
в безконечном космосе богов много и не все хорошие. 95 процентов материи находится в состоянии плазмы а что мыыыыы знаем о четвёртом состоянии вещества. ась.
Вселенная бесконечна и существует вечно, а выдумки про большой взрыв, это туфта! Просто свет проходя огромные расстояния меняет свои свойства, частота уменьшается!
Вот это критиковали до истерики. Пока Гупта не предложил теорию "усталого света". Оно и ронятно. Пока все опирается на теоретические матмодели. Как и большой взрыв, предложенный, кстати, ученым богословом. Все боятся бесконечности. Ведь тогда придется не в игрушки играть, а реальное дело делать . Огромной массе "теоретиков"....
Чем лучше технологи по изучению космоса,тем больше удивляемся открытиям. Это значить, что мы больше знаем, что ничего не знаем.
Так врут , так врут , что и сами верят! Все Бог сотворил! Покайтесь и веруйте в Еванглие!
Бритвенно-острый взгляд Джеймса Уэбба...
Нас может обманывать не только то что мы видим но и то что мы слышим .
И точтоми невидим
Да куда уж хуже? И так хуже некуда. 😂
Лучше реже но качественнее, мы смотрим но одно и тоже надоело, погружайтесь в новые темы ❤
Вам самим этот трёп не надоедает
Когда все говорят про расширение вселенной, большом взрыве, сжатии материи и пр. Все почем у-то не учитывают время, ну по крайней мере часто не берут его в расчет когда пытаются что-то понять или объяснить. Но это очень важная составляющая. Ибо когда сжимается вселенная, сжимается и время. Расширяется вселенная, расширяется и время. Время на окраине вселенной течет гораздо медленнее, чем в ее центре. И когда вселенная была сжата до точки перед большим взрывом, время в ней летело настолько быстро относительно времени вне этой точки, насколько была разница в плотности внутр и снаружи, т.е. равное бесконечности! По-этому для стороннего наблюдателя рождение вселенной сопровождалось большим взрывом, а для внутреннего наблюдателя - медленным расширением. А значит, вполне вероятно, что "большой взрыв" до сих пор продолжается, вот только мы наблюдаем его как медленное расширение ибо находимся внутри нашей вселенной.😁
Одно и тоже крутит , ничего нового , только громкие названия , отписываюсь
Смотри футбол
именно, ложные загаловки, собирает кликбейты. отписываемся и другим сообщаем, и не забываем палец вниз ;)
Сделай лучше. @@rhouland
Так то он красавчик, мало кто обозревает космические темы приятно и доходчиво, но захожу , что бы новые фотки уэбба посмотреть , ни одной фотки😔
А чего вы от америкосов ожидали?
Здравствуйте Алексей меня зовут Светлана и я проживаю в деревне псковской обл а возраст вас вроде не интересует ❤
Никаких первичных звёзд и галактик не найдено, так что никакого большого взрыва не было вообще. Именно новая (про-Энштейновская) космология лопнула, старая космология как раз таки говорила о бесконечной и вечной вселенной.
Крепка вечная вселенная и упрочнил её создатель всего сущего. Он же закрутил всё вокруг всего.
@@GEOGigalotзакрутил😂
Я ОТМЕНИЛ ПОДПИСКУ на этот канал.
Потрясающе!
На 4:30. 771 000 000 000 000 звёзд исчезло из каталога, а сколько осталось?
Вы что там обезумели и в числах счёт потеряли?
Зачем вы накладываете помехи в виде полос как от старой кинопленки .Изображение должно быть таким какое оно есть это же не художественный фильм все эти полосы и точки мешают смотреть .
Да потому что этот ролик не образовательный, а развлекательный. Автор вешает лапшу на уши, никаких ссылок на исследования не приводит, говорит, что ученые что-то там сделали, а кто конкретно - непонятно. И самое главное - он не показал то самое изображение, из-за которого "стало всё хуже". Короче, балабол.
Догадка о том, что "...нас может обманывать свет...", а иными словами наши устоявшиеся представления о его Постоянной скорости в Домашней Вселенной и ПоВезде, мне представляется вполне продуктивной и перспективной для понимания новых заданных "Джеймсом Уэббом" Загадок о строении МИРА!
Наука уже давно не утверждает,
что всё случайно произошло.
А Галилео Галилея церковь всё же
РЕАБИЛИТИРОВАЛА, через 500 лет.
С чего истерика? Со времен учения Аристотеля о четырех стихиях люди не так уж мало узнали о строении вселенной. А пенять ученым, что предыдущую теорию приходится корректировать, нелепо. В этом и есть смысл развития науки. Так всегда было и будет, это нормально. Это дураком надо быть, чтобы считать, что все изучено и открыто, а потом устраивать радостные пляски с бубнами только потому, что эмпирика не согласуется с теорией.
Поддерживаю, именно так!
Из пустого в порожние, как будто чат gpt получил запрос, теперь генерирует на его основе, одинаковые сценарии роликов, но другими словам.🤦♂
Еще бы опустить пустословия от хвалебных од, а оставить суть и выясняется, что ничего нового не сказано за всё время ролика😂
Я на этом канале впервые, но мне тоже показалось что текст ИИ писал.
Интересно,кто именно сосчитал, что исчезло именно 771 трлн?
Пройдёт огромное количество времени пока мы сможем изобрести телескоп который сможет больше и лучше показывать информацию о космосе, но это не точно). Где то когда то слышал что вселенная это ошибка и мы люди это последствие мутации. Спасибо за ролик и спасибо если не удалите мой комментарий.
Леметр 100 лет назад придумал как родилась Вселенная, все тут же приняли это как постулат. За это время сменилось много поколений телескопов. И только " Дж. Уэбб" сумел заглянуть дальше чем многим хотелось бы. Если сейчас соратники Пенроуза не смогут сломать старую систему постулатов, то астрофизика обречена. А вместе с ней и надежды на получение новых знаний о Вселенной. Эти идиоты не понимают, что кучей принятых постулатов, они сами себя окружили рогатками и обвесили красными флажками. Именно поэтому у них сейчас такой кризис, им некуда высунуть нос. У них кругом " Табу", как у первобытных папуасов.
Я не желаю это слушать. Чтобы какой то там телескоп, пусть даже "James Webb" совершил "революцию" в науке.
О Галилео Галилее и его телескопе ни кто ни сказал,
что они совершили революцию.
Получены новые фотографии.... А какие именно? Покажите! Хватит гребанное слайд - шоу показывать.
В начале ролика вам показали скопление. Такие вот снимки получили. Какие картинки вы хотели увидеть?
@@yourreflection2536все фотки старые, из ролика в ролик. Одно и тоже. Тайм - код какой? Нет ничего!
@@yourreflection2536 нет там ничего нового! Одни и те же снимки из ролика в ролик! Тайм код пожалуйста дайте? Хватит народ дурить.
@@yourreflection2536какой тайм код? Ничего нового нет. Одно и тоже из ролика в ролик
БРЭШУТ, да гранты ПИЛЮТ - АФЕРЮГИ!
Короче приуныли все ученые кроме британских...
Можно таймкод, где суть ролика раскрывается "новое изображение от Джеймса Уэбба"?
Кто же им это покажет!?(кто предоставит?)
Всё со слов прессы
(болтовня, на уровне сплетен)
Циклы характерны не для Вселенной в целом, а скорее для материи во Вселенной. Большого взрыва Вселенского масштаба не было. Но были процессы, в результате которых зарождаются галактики, из которых и состоит Вселенная.
Я с Вами согласен. Дело в том, что удаётся наблюдать только малый участок вселенной в пространстве и во времени. Видеть более далеко и глубоко вообще не представляется возможным в силу ограничения "предельной" скоростью света нашего восприятия всей окружающей действительности.
@@tx-il9us Мы видим достаточно далеко и глубоко, чтобы понять суть, а не придумывать сценарии развития на основе большого взрыва и тому подобного.
Говорите конкретно!
О чём речь то...???
Уже неоднократно публиковали - первые результаты работы телескопа "Дж.Уэбб" уточнены, возраст объектов, которые приняли как очень старые, не превышает типичных величин. Гипотеза о Большом Взрыве устояла, ничего сенсационного пока нет.
Ссылочку не предоставите?
Или так, ляпнуть, а там трава не расти?
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. Привожу названия статей, можно найти поисковиком:
"Фальшивый возраст вселенной" газета-ру 4 октября 2023
"Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал"
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. Привожу названия статей, можно найти поисковиком:
Фальшивый возраст вселенной" газета 4 октября 2023
Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. но можно найти:
1 Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023
2 Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
@@stariyburkotun здесь ссылки удаляются автоматически. но можно найти:
1 Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023
2 Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показал
Так, вот оно, как ! 😳А, я-то думал, что совсем по другому....🥴"Обсалютно..."
Куда уже хуже, что нагнетаешь
Классный ролик, классный канал, продолжайте в том же духе.
Чудесам нет объяснения . Ученые так и говорят .)
когда Галилей направил телескоп в небо,тоже рухнула предшествующая теория космологии))) с развитием технологий люди огут узнать что и нынешние теории,лишь заблуждение
И только то, что Бог создал мир никуда не денется и не поменяется
@@187Rajah бог,сверхразум,вселенский творец.....можно назвать как угодно,но то что всё появилось случайно,само собой ,как утверждает ,,наука,, не особо верится
@@knowingman196
Наука уже давно так не утверждает.
А Галилео Галилея церковь всё же
РЕАБИЛИТИРОВАЛА, через 500 лет.
@@tx-il9us наука и сейчас утверждает- не было ничего,не пространства,не времени,не материи потом в этом ничто ,хрен знает откуда зародилась сингулярность,которая взорвалась и появилась вселенная)) в том числе и земля на которой из этого ничто вслучайно зародилась жизнь и появились микроорганизмы,из которых выросли не только динозавры,но и такие учёные как ты))))
Чем больше человек знает, тем больше он ни чего не знает...😢
Тільки Бог нікого не дурить,а ми люди дуримо
Это ужас без конца и начала .
Все эти одинаковые по тематике космоса каналы уже рассказали на сто рядов всё что можно было рассказать и показать. И сейчас тема в тупике. Так как они сами того не подозревая, подспдили всех на сенсационность. А её нет. 😂😂😂😂
Про 771 триллионов звёзд полныйх звездёж . Ни когда не было каталогов такого количества звёзд , ни кто не способен в течении жизни просто досчитать до миллиарда .
Мудрость человеческая (наука) никогда не познает Творца, теории не дают ответ а вводят людей в заблуждение...
Конечно, куда мне спорить с Пенроузом - нобелевец, сфоткан рядом с королевой Англии... Но. Да, "Большой Взрыв" мог не быть началом Вселенной (этой), а просто какой-то стадией разбегания видимого вещества, мог не быть началом всей материи и энергии, а просто "затравкой" для её создания на ходу из "ничего" некоего поля (полей), только вот чисто философский вопрос к П. - ну склеились 13,8 лярдов лет тому из кварков и электронов вначале 100% водород, потом, под воздействием гравитации, температуры, давления и законов физики к водороду присоединялось все больше протонов и электронов и все %% постепенно превращались в таблицу Менделееева, выделяя чудовищные количества фотонов и энергии, отчего мы можем любоваться звездным небом ("...нет звездам счета, бездне дна." - Ломоносов). А дальше то что? Вот все кварки максимально "склеились" и притянулись в "черные дыры",там, внутри, разобрались опять на кварки и электроны. И чё? ОПЯТЬ по новой взрываться, разлетаться, светить и склеиваться, снова выделяя не менее чудовищные количества энергии? Смысл? Разве есть такая "физика" венчной энергии ниоткуда? И НИКУДА?
Я не могу понять, почему телескопы нужно строить на Земле и запускать в космос?? однако при одиночном выстреле объем заряжания ограничен! Почему телескоп не состоит из модулей, которые можно отдельно вывести на орбиту и собрать там телескоп! тогда сам телескоп может быть чрезвычайно большим и соответственно давать гораздо более качественные снимки!
Починить телескоп Хаббл в космосе обошлось в пять раз дороже чем собрать на земле новый.
@@GEOGigalot если так разсуждать то останемся на Земле навсегда ! То что америкось1 сняли в Голивуд с посадку на Луне можно повторить еще раз и будем радоватся ! 😁😁😁😁😁😁😁😁
Потому что телескоп - это очень точная оптика, там расхождение на миллиметр приводят к потере разрешающей способности. Поэтому намного проще всё это сделать на земле.
@@DrRadio155 разве на орбите нельзя настройки делать если все предусмотрено ??
@@plamenjekov4568, не все настройки можно сделать на орбите. Ну и потом, для телескопа нужна довольно жесткая конструкция, чтобы зеркала не гуляли, не искривлялись, фотоматрица не смещалась. Модульная конструкция этого не обеспечит.
Заведомо странно было утверждать что ВСЕГДа время и пространство имели одни и те же характеристики... Время могло быть другим, как и свойства пространства, то есть само пространство- время сегодня не такое, каким было миллиард, 10 миллиардов лет назад... И процессы протекали по-другому, с другой скоростью. Странно, что этому не придавали значения раньше ;)
Во вселенной мы не играем никакой роли обсалютно. Мы просто любимчики Бога ) и то не все !😊
Вселенная циклична , отсюда следует что она не расширяется , а вращается .
Это как круговорот материи в природе, в одной части Вселенной галактики вместе со звездами умерли, тоесть от них остались нейронные звезды, чёрные дыры и белые карлики. А потом все это поглотили чёрные дыры и соеденились с центральной чёрной дырой и та взорвалась и выбросила из своего жерла всю материю которую поглотила. Точно так же и со звездами, в одной части галактике они умерли и распылили материю по всей галактике из которой состояли. А те планеты которые были у них, со временем стали метеорами и астероидами, для дальнейшего перерождения, других планет, во всяких детских звёздных туманностях. А потом и солнечные системы уже и так по кругу.
Ещё одна мамкина радость высрала гениальную теорию )))
@@rena848445 не будь так строг к себе , всё будет хорошо 😀
Спасибо!❤
Я вижу будущее) мы скоро будем летать в космос на электрокарах)
Согласен много воды.
МЫ САМИ ВИНОВНЫ, ЧТО СМОТРИМ И СЛУШАЕМ ПОДОБНЫЕ СЮЖЕТЫ.
вау
Ни у кого не возникает ощущения что это сбой в матрице?
интересно) насчет того, что вселенная расширяется не линейно, а с ускорением. лайк! насчет того. а также за мысль, что ученые неверно интерпретировали красное смещение
Так это давно известно, чем дальше объект во вселенной, тем быстрее он удаляется от нас.
Кто посчитал триллионы исчезнувших звезд.
ребята Все потуги обьястнить происхождение галактик планет людей и тд ни к чему не приведут пока! надо терпения набраться
Музыку на заднем плане можно убрать или заделать потише?
Великолепные видео.
Ролик шедевр эвфемизма! А можно было честно сказать, что достаточно большое число людей, очень не бесплатно и с большим апломбом, рассказывающих о вселенной, вдруг обнаружили, что они никакие не авторитеты, а их научные труды так себе писанина.
Сто лет исследования вселенной прошли впустую. Лучше бы потратили все эти деньги на пенсионеров. Ни копейки нельзя тратить на науку пока пенсионерам мало.
@@GEOGigalot У научных работников есть несколько любимых песен:
1. "я же ученый, а зарплата маленькая"
2.отрицательный результат это тоже результат ))) К другим профессиям этот принцип не относится - а жаль))))
Но ученые они такие... Вчера 30 лет доплату за докторскую диссертацию по научному коммунизму получал, а сегодня зарабатывает на научном антикоммунизме. В астрономии точно так же. Полжизни жил на гранты на "большой взрыв", вторую половину будет жить на гранты, рассказывая, что все это не так)))).
@@alkotchur Научный коммунизм и научный антикоммунизм к науке уже давно не относятся а являются инструментом фальсификационной агрессивной социальной инженерии, то есть пропагандой осознанной лжи в политических интересах. Если кто-то получает за это гранты, то наверно от спецслужб специализирующихся на проведении подрывных операций в умах населения и идеологических диверсий. Единственным доверительным источником информации о коммунизме является сам Карл Маркс. Антикоммунизм же - это полностью спланированная подрывная работа по демонизации коммунизма при помощи искусственного отождествления его с рабством и тоталитаризмом .
т.е. когда случился биг-банг вокруг были остатки предыдущих вселенных?
Не зная где заканчивается Вселенная чудаки от астрономии уже подсчитали сколько исчезло звёзд. Поразительно. Это если бы вы никогда не были в соседнем государстве, но точно знаете какой урожай картошки, свеклы, арбузов там собирут, хотя они там и не выращиваются
Ага - "Доказано"!!! Обхохочешься.
Мы знаем, не больше чем капля воды в океане!
В сети: "В поисках здравого смысла", "Циклы МИРОЗДАНИЯ".
Ну конечно они ошибались.Ошибка людей в том,сто они думают что знают все
"Люди" не думают, что они знают всё. Это только верующие думают, что знают, что они знают все. На самом деле все гораздо интереснее - чем больше мы узнаём, тем больше вопросов открывается. Но что до этого несчастным верунам - им все ясно, бог все это создал. И так они думали и до изобретения телескопа, и после изобретения телескопа... Страшная штука - невежество, а активное невежество - тем более...
@@allekmit8877вы правы насчёт верующих, они не знают, как и учёные, которые верят, что смогут узнать когда-то в будущем..
Но что насчёт знающих?
Тех, кто знает каким методом обретается истинное достоверное знание об устройстве Вселенной, и воспользовавшись им обрёл ЗНАНИЕ?
@@allekmit8877
Вы самое дремучее НЕВЕЖЕСТВО.
США 🇺🇸 для меня как Бог 😇🙏👼
Лучшие, молодцы, борятся с диктаторами и проходимцами, ватизмом и прочей напастью по всему миру ✌🌏
отдайся ему во всех позах😉
Как мне кажется,вселенная возникла так:когда во вселенной осталась одна единственная черная дыра,пожравшая все остальное,она уже не могла удерживать в себе то,что поглотила.и она вывернулась наизнанку.по сути тоже взрыв😊
Согласна.логичнои проще паренойрепи
Какую угодно хрень придумают ученые, лишь бы Творца исключить из бытия)
Я бы этот материальный мир исключил из бытия - слишком уж он примитивный, склонный к разрушению и злу. Вот в Духовном мире другое дело - там тишь да гладь, да Божья благодать.
@@Sergey_Kukarin это атеизм
@@Ибрагим-к6б Атеизм - это глупость, конечно.
@@Sergey_Kukarin в духовном мире бесы, никакой тиши и глади там нет. А примитивность, склонность к разрушению и злу - это матчасть учите, чтобы понять как это все устроено)
@@Seninps Ага, духовные бесы очень нужны Богу Истинному, прямо как гнойники здоровому организму.
8:25___...тысяи или миллионы световых лет НАЗАД…
Интересно, с каких пор «световыми годами» стало измеряться не расстояние, а ВРЕМЯ…?
Нет ничего проще, объявить телескоп несправным и Вуаля! 😁 Все снова счастливы!
Нужно придумать бога и объяснять всё мироздание его высокой активностью по построению вселенной.
Зачем, это хлеб для фантазёров от науки. Напридумывают ещё кучу новых "подпорок" и все счастливы
@@GEOGigalot "История нашего развития есть долгий путь, проходящий через целую вереницу вселенных."
Когда телескоп проходил последний техосмотр ?
Поменяйте фоновую музыку)))) Мы смотри про космос а не прохождение Skyrim
а найдите и почитайте:
1. Фальшивый возраст вселенной. Газета, 4 окт 2023
2. Еще одна сенсация опровергнута? Критический анализ данных «Уэбба» показала
Такая большая Вселенная и нет ни одного сигнала от других цивилизаций, всё это говорит о том, что нет никакой Вселенной, живущей по физическим законам, а есть, удовлетворяющая нашей иллюзии реальности, модель, а без нас её, нет
Либо мы не понимаем сигналы и у тех кто их отправляет другие технологии. Или те, кто достигает такого развития, не считают нас достойными их общения. Я вот не хочу с капустой общаться или с муравьями, не особо интересно. Тем более им сигналы отправлять... Да и муравьи не понимают что такое человек, хотя вот он рядом. Человеком движет гордыня и высокое мнение о себе, хотя мы лишь "лысые обезьяны" недавно научившиеся пользоваться палкой. ИМХО
@@СергейКруглов-м2ф определённая часть инопланетян может обладать таким снобизмом и не хотеть пользоваться для связи, чем то типа пейджера, но учитывая масштабы вселенной, таких как мы должно быть огромное число, но мы их не наблюдаем и вообще никого и ничего не наблюдаем
Вам предложить ответ? Кто сказал, что цивилизации должны быть согласованы по времени? Нелепо считать, что срок жизни цивилизации бесконечен. По любым причинам срок жизни биологического вида - ну, миллион лет. По максимому. И неизвестно, сколько цивилизаций возникло и отмерило свой срок существования, пока у нас тут бродили динозавры и даже неандертальцы.
@@allekmit8877 даже, с учётом раз согласования по времени, непостижимое молчание вселенной за 60 лет сканирования всего звёздного неба, это, большая проблема и всё научные объяснения этого сводятся к следующему: возможная жизнь редка, разумная жизнь крайне редка, но редка умноженное на размеры вселенной, это очень много
Значить, я могу смело послать Вас нахер!)))
Как бы то ни было, но галактики СТАРШЕ 13,8 млрд лет не нашли. Значит 13,8 - это узловая точка.
Не нашли, потому что телескоп дальше этого расстояния не видит. С еще большего расстояния свет к нам не доходит , затухает.
@@faxreddinhaciyev4404 просто телескоп направлен НЕ В ТУ СТОРОНУ и "видит" лишь то, что надо АФЕРИСТАМ
Примитивная манера подачи материала, как для дефективных детишек.
Какой ужас! Ты хоть темы меняй.
Не плохая дичь и отличный бред,продолжайте дальше
Взрывы Солнц, были всегда, Взрыв из одной микроточки, абсурд.Кто то сидит за сверкомпьютером и то стирает, вселенные, то снова рисует
5:57 - реальный снимок или подделка?
Признание многомерности, части вселенной выпадает в другое измерение ! И наоборот!
Уважаемые господа! А не кажется ли вам, что вы не там ищете эти исчезнувшие триллионы звезд?... По-моему сегодня любому человеку, который интересуется космологией известно, что наша вселенная расширяется... и не просто расширяется, а расширяется с ускорением. Это, по-моему, установленный (и не пересмотренный до сих пор) факт. Таким образом, значительно скорость расширения самых удаленных от нас регионов Вселенной на некоем определенном расстоянии начинает удаляться от нас со скоростью, превышающей скорость света... и тогда... они для нас просто исчезают (так как пространство, в котором странствуют эти звезды удаляется от нас со скоростью, превышающей скорость света. Хотелось бы услышать ваше мнение ...
Я и раньше писал, что теория о размерах вселенной ошибочна! Вселенная бесконечна! И Больших Взрывов тоже бесконечное количество!
Картинки и слова местами меняются 😂
Теория большого взрыва, что взорвалось , откуда взялось и почему взорвалось , предложите любую теорию все равно доказать и проверить невозможно , зато станете великим учёным.
Tainy mirozdaniya.
Kanal Ufolog Bova.
Budet interesno.
Канал пора переименовать на "космический телескоп Джеймса Уебба")))
Правильнее - Уёбба!
Много слов, но мало информации. Как заметил Ноберт Винер, при сообщении известных фактов количество переданной информации равно нулю.
Ну и чушь с цикличностью Пенроуза) Какой-то нобелевский лауреат доказал теорию большого взрыва с точки зрения красного смещения, теперь качественный телескоп опроверг нобелевского лауреата, теперь верить в суеверие Пенроуза???
Если человек не в состоянии осознать бесконечную вселенную и не могут понять почему всё небо не сияет ярче солнца, астрономия таким людям - бесполезна)))) А болтать можно бесконечно и обсуждать какой там телескоп или кинескоп))
Ми живем в маленьком пульсирующем атоме бескрайной вселенной
И разумная жизнь в каждой вселенной в единственном лице на одной планете
Да ничто никуда не делось.тюлька
Начало было когда кто то нажал кнопку "вкл"
Трёп и лапша
Канал Уфолог Бова, для продвинутых. Заходите,изучайте
Тупо,каждый выпуск реклама телескопа Дж.Уэбба.Сколько раз звучит имя телескопа в ролике???😮
Ученые могут об' яснить БЕСКОНЕЧНОСТЬ?
родился мальчик, сменил гендер... Был "конец", стала - БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!!
так етих звезд никогда и небыло!
Журналистский бред, бессмысленный и беспощадный...
Э́того никто не видел,а нам толкают изображения спроектированые компьютером и чёто пытаются нам зачесать.
Да уж, пора отписаться, мусолит одно и тоже
Когда же вы переименуете ваш канал? Давно надо переименовать его в,, Джеймс Уэбб несравненный!"...
Куда исчезли триллионы звёзд ? А зачем тогда существуют десятки миллиардов Черных дыр ? Скушали они ваши звёзды да и дело с концом .
Скорее всего именно так и было
Вот это да, дыры оказывается не просто летают, так они ещё и закусивают со страшной силой.
А что, если это ложь?
Честный учёный, - мертвый учёный
Впрочем как и репортёр
Если такой грамотный?
Опровергни программу "20 и назад"?
С канала Дэвида Уилкога
А о чем вообще это видео? Да ни о чём!!
в безконечном космосе богов много и не все хорошие.
95 процентов материи находится в состоянии плазмы а что мыыыыы знаем о четвёртом состоянии вещества. ась.
Сколько воды...
Вселенная бесконечна и существует вечно, а выдумки про большой взрыв, это туфта! Просто свет проходя огромные расстояния меняет свои свойства, частота уменьшается!
Вот это критиковали до истерики.
Пока Гупта не предложил теорию "усталого света".
Оно и ронятно. Пока все опирается на теоретические матмодели. Как и большой взрыв, предложенный, кстати, ученым богословом.
Все боятся бесконечности. Ведь тогда придется не в игрушки играть, а реальное дело делать . Огромной массе "теоретиков"....
Музыка эпичная😅
Кому не нравится не смотрите а перед сном самое то засыпаешь без лишних мыслей
Точно😂 только для этого и годится данный ролик