Вселенной не существует без НАС
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Вселенной не существует без НАС, как сознание создает Вселенную.
Действительно ли Вселенная существует без нас и что скрывает этот загадочный мир.
Что такое биоцентризм, его связь с квантовой физикой и почему Вселенная существует.
⭐️Приятного прослушивания, и хорошего сна.⭐️
#биоцентризм #вселенная_без_нас #вселенной_не_существует
Не с первого раза, засыпая всё реже и реже, я продвигаюсь в изучении изложенного материала! И мне это близко. Мне это нравится!
Какого материала? Это нейросеть пишет. Тут наполовину делить надо или вообще перепроверять, что текстовый генератор напридумывал.
Ладно, сознаюсь, я эту вселенную придумал. Так что живите в мире и любви, а то раздумаю эту вселенную обратно
Давай заново, все фигня
"Мне уже этот мир абсолютно понятен..."
Не, каждый свою придумывает
У нас к тебе очень, очень много претензий...
Где мои деньги?
“Без наблюдателя не существует горящей свечи».
И перечень аргументов почему это так. И аргументы ведь верные, но только вывод из них абсурдный. Свет свечи - поток электромагнитных волн определенной длинны. Какие-то существа видят часть этого потока с длинной волны именуемой видимым спектром. Какие-то увидят его серым, какие то увидит инфракрасный спектр этого излучения. И сама свеча - структура из молекул, состоящих из атомов и так далее. Человек своими глазами идентифицирует эту структуру как свеча - продолговатый объект определенного цвета. Не будет наблюдателя - никто не идентифицирует ни поток фотонов излучаемых пламенем, ни структуру атомов формирующих свечу. Не определит, что здесь огонь, а здесь его нет. Не назовет огонь огнем и свечу свечей. Из этого делается вывод, что не существует ни огня, ни самой свечи. Неужели у адептов этой теории не закрадываются сомнения на этом моменте?
Структура атомов находится в точке пространства с нами или без. И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет.
Естественно, эти волны не желтые, и не красные, и не белые. Это человек воспринимает их и дает название. Наше восприятие субъективно и ограниченно, но оно в своем ограниченном варианте воспринимает явления, происходящие и без нас.
> И эта структура излучает электромагнитные волны в пространстве видит это кто-то или нет.
если даже гипотетического наблюдателя нет, то с чего вы решили что волны есть, что они электро или что они магнитные? Всё видео только о том, чтобы вам помочь справиться с этими вопросами, если нет наблюдателя, то нет и наблюдаемого предмета - всё. Это философский постулат, хотите опровергать - объясняйте.
@@cccrazzzох, философы любят постулировать разные теории. Это можно сказать их работа. Если одна из сотни в дальнейшем подтвердится или найдет отклик у множества, тогда создателя нарекут великим.
@@cccrazzzна какой из уровней бытия нужно спуститься, чтобы возник вопрос: как и из чего появился разумный наблюдатель? Если сознание порождает материальный мир актом своего наблюдения, то что порождает разум? Даже согласно современным наблюдениям в квантовой механики, для коллапса волновой функции, необходимо влияние материального объекта на частицу, чтобы состоялся акт наблюдения. Не следует ли отсюда то, что возникновения разума, необходимо что-что из чего этот разум состоит и где он находится? Следовательно перед актом наблюдения и «создания» материи нечто материальное уже должно существовать. Следовательно какой то материальный мир существовал до появления разума и поэтому свеча находится в лесу и излучает свет независимо от того смотрят на неё или нет.
@@Chilling_adventureэто ты тот наблюдатель Квантовой механики? или только на бифуркацию единственной извилиной способен?
@@legacy_mans а конструктивного нечего сказать?
Спите спокойно родимые братья! Вселенная на месте!
Мне голос очень нравится, тембр потрясающий, чтобы уснуть - самое оно..
А тем, кто ложится спать - спокойного сна...
Спакойная ночь ✊🏽😅Цой в био центре
Задолбал своей долбанной присказкой))
А только утром коменты открыл) 😂
Приятный голос.Теплый, задушевный.
Считаю, что одно молько наше прослушивание, каким-то образом влияет на нас. Появляются незнакомые мысли, обыденность кажется не важной, значимые проблемы теряют остроту. Я вдруг ощутила, что все случившееся в жизни это результат моих мыслей, иногда пугающих. Но все устроилось мак, как мне хотелось когда-то, даже больше-как хотелось моей дочери. Может, на самом деле мы ежедневно создаем свой мир? Я же вижу , как вокруг все меняется. К примеру. Я с детства любила цветы, жалела, что в нашем климате многое не растет. Когда появился свой дом с участком, я пробовала выращивать розы, укрывая их на зиму, получилось, но климат за десятилетия так изменился, плюс усилия селекционеров, что теперь и без укрытия розы растут. Причем, если в детстве наши клумбы были бедненькие, то теперь же это роскошь, а главное то, что люди теперь высаживают цветы не только во дворах, но и на улице. Стало к тому же просто идеально чисто . Я не вижу валяющихся пьяных, как в шестидесятые, народ меняется к лучшему, хотя наше время легким не назовешь.
Это и есть наверное квантовая запутанность, но без человека они бы не росли эти розы
По вашей логике в 20-е пьяные штабелями лежали.
По сравнению с запутанностью мозгов, запутанность частиц ерунда )))
Форма есть пустота. Пустота есть форма. Форма и пустота не разделимы.
Будда.
Не говорил такого Будда. Это сутра сердца из махаяны. Зачем все валить в одну кучу?
Как свет и тьма, как инь и янь, как добро и зло, как твердое и мягкое, как холодное и горячее, как же гениально
Бредда)
Это не Будда,это Лао Тзы.Даосист.❤
Мы есть, потому что мы есть.
Это не Будда.
Как славно быть собой
В своей любви,
Без наваждения.
И так сиять,
Что я напоминаю Землю.
И квантово влиять
На всю вселенную.
Глаза закрыть и целовать тебя.
И ласково висков касаться пальцами,
И улыбаться сердцем.
Твоё лицо в моих руках...
Губами лба касаться...
Ты ощущение радости
И дома.
Я чувствую,
Что я ведома.
Любовь ведёт меня.
Я лишь подумав о тебе, сияю,
И имя как молитву повторяю,
И ты зовёшь меня.
И мы, переплетаясь атомами,
С тобой одновременно создаём мечту.
Твоя энергия с моей играет
В вселенскую игру.
смотрю коменты, у всех разные, но волновые свойства фотонов и запутанность частиц вполне позволяют быть этой гипотезе, мы, те кто любит такие передачи должны воспринимать как пищу для размышления и иметь свое мнение, но не как истину, теорий полно, эта одна из них, никто не знает истину
Вы абсолютно правы!Но эта гипотеза - близка к истине(но это только моя точка зрения).
Это все интересно, но, когда, например, жизнь ударяет обухом по голове, то никакие подобные гипотезы не срабатывают и каждый получает в полную меру. Практика - критерий познания. Практика.
видео супер. вырубает до утра буквально за пять минуть прослушивания!
Я лично, уверена, что Вселенная бесконечна,и только наше наблюдение, задаёт Время.
❤
Внучка телеграфиста Надькина? /«Телеграфист Надькин», А.Аверченко/
только наблюдаем не мы, а наблюдает себя вселенная через иллюзорных "нас", которые создала
@@user-mm3sd3uh6yвот вот, через нас вселеная познаёт саму себя.. но я сейчас не только про людей
@@undergrounddrift9408 я понимаю, что все живое в кой-то мере является информационными процессами, да и неживое тоже, это концепция панпсихизма и сознание не только набор квалиа
Маяковский оказывается тоже биоцентристом был. Это ж он утверждал, что если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно. Кому? Наблюдателю.
Антуан Экзюпери "Маленький принц" насчёт звёзд, так что не ВЫЁЖИВАЙСЯ умник хренов)))))))
Маленький принц Экзюпери, умник ты хреново)))
Мне интересно другое, вы так жарко и активно спорите с друг другом в комментариях, кто то реально смог досмотреть до конца!??😂😂 я перестал существовать где-то на пятой минуте😂
Да ты чемпион, целых 5 минут!
Теперь можешь попробовать курс квантовой физики. С секундомером.
ты не перестал существовать. Просто заснувши сознание расфокусировалось, но никуда не исчезло. Просыпаясь оно снова сфокусировалось
Das beste Schlafmittel.
Dankeschön!
Это невероятно...
Побольше на такие темы пожалуйста.. !))
Ничего нет и ничего не было. Есть только Он!
== Есть только Он!
Да.
Я есть!!
Слушаю второй раз. Под такое уснуть невозможно! Думаю к 17 разу ппослушивания примерное понимание придёт. Очень хотелось бы.
Нужна спокойная музыка на фоне и голос чуть потише. Будет просто бомба!!! 👍👍👍
Громкость не пробовап уменьшить)))))))
@@user-ot6tj2qk3bи музыку включить в параллельном окне)
(12:56) Постоянная тонкой структуры является "магическим" числом только для математиков и многих физико-математиков. Для физиков это обычное отношение КВАНТОВ гравитационного и электромагнитного радиусов.
Подробнее об этом в популярной форме здесь: ruclips.net/video/X64VHcaJ4og/видео.html
Квант электромагнитного радиуса мы называем радиусом Комптона и тут с логикой проблем нет. А квант гравитационного радиуса мы назвали "классическим радиусом электрона" и тем самым вогнали себя в классический тупик.
Ведь только физики (математики и многие физико-математики отдыхают) знают, что в микромире (потенциальное поле атома), наряду с электромагнитным полем, великолепно работает и гравитационное поле.
Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/dzSJluESAgU/видео.html
Именно поэтому в Природе РЕАЛЬНО существуют только два поля и только два ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - гравитационное и электромагнитное.
Подробнее об этом кратенько здесь: ruclips.net/video/2VpXDpDlGug/видео.html
Без сознания способного различать и давать имена феноменам, не будет и этих феноменов. Ни времени, ни пространства, ни обьектов. Будут лишь вещи в себе в своих императивах
Да пофиг на чьето конкретное сознание, мир был без меня и тебя, он будет и после и вполне себе как видишь в конкретном определенном состоянии, во всяком случае на тех масштабных уровнях которые мы способны определять.
Как об этом можно утверждать если без наблюдения в чел либо невозможно удостовериться? Какой смысл в существовании чего либо без наблюдателя?
@@Eastofeden0400 С чего взял что тебе ктото должен смыслы. Ты не пуп вселенной. Если тебе он нужен, можешь себе его придумать. А вселенной зачем твой смысл и наблюдатель?
@@Eastofeden0400 мир без твоего наблюдения существовал и будет существовать дальше, и без моего тоже, и без нашей планеты существовал и ниче же. Без нашего смысла обходится както.
@@Eastofeden0400так это тебе нужен смысл, сам себе его и придумай, а миру он зачем и наблюдатель зачем. Он вполне себе существовпл и без тебя и без меня и без нашей планеты.
Коменты пропадают на ютубе
@@Eastofeden0400
а нахрен вселенной какой-то смысл для какому-то наблюдателю?
анаж ВСЕЛЕННАЯ
а наблюдатель - он кто, в сравнении с НЕЙ?
Походу неудачный перевод какой-то импортной книги. 😮 И главное ничего нового.
Это всё гипотезы, но засыпать да.
Какая бредятина этот биоцентризм, Вселенная будет существовать не только без нас, но и без нашей галактики !
Нет, бредятина, это ты, а вселенная всего лишь симуляция
Xyй докажешь)
@@user-ce4rt8dz3m нет, бредятина - это ты
технически мы сами создали Вселенную через ресурсы сознания.
Как же весело наблюдать за этим спором)
Щя усну под этот голос, но мысли интересные, прям даже замечательные.
" Истина рождается ересью и умирает предрассудком",-сказал мне однажды Гегель. Я крепко запомнил его слова... 🤓🤓🤓
Красиво сказано, но, скорее, истина рождается гипотезой, а умирает экспериментальным опровержением.
Или точнее: истина никогда не рождается, поскольку находится вне времени. Истина может только открываться гипотезой и с этого момента вечна для разумного существа. Но и ересь начинает свой путь от гипотезы, и заканчивает его, сталкиваясь с опровергающим опытом. Эксперимент может либо категорически опровергать гипотезу, либо подтверждать только какой-то частный случай, что, в принципе, ничтожно в масштабах Вселенной.
В который раз слышу эту чушь. Константы не "подходят", они следуют из законов вселенной.
измерений вокруг нас, по меньшей мере семь. Может и больше
@@fainderskurs-koi8767не изменит масса тот параметр работы квадрата куба. Вы верите до сих пор в бабушкины сказки силы муравья против слона?
Тогда почему например Кинг Конг на протяжии всего фильма испытывал постоянны стресс 😂
Не измерений, масса тот самый параметр.
Какую чушь? Вселенная это просто симуляция
@@user-ce4rt8dz3mВселенная - это гравитация. Чем она мощнее тем более искажения пространства и самое главное - времени. Принцип ее работы до сих пор никому не ясен во всяком случае нашему, человеческому уму.
Удивительно глупое объяснение, когда говорят - "Издает ли дерево дерево звук падая, когда нет вокруг человека". А что такое звук? Звук это - вибрация воздуха определенной частоты, которое можно зафиксировать и при отсутствии человека, к примеру на микрофон. А потом прослушать. Издает ли дерево падая при отсутствии человека эти колебания воздуха? Издает. Можно проще сказать, издает звук. Издавать звук или колебания воздуха, это одно и т о же. Все остальное, сказанное в этом видео пустое искажение смыслов, и фактов, или проще - словотрёп. Господь Бог, чтобы все это слышать, человеку вмонтировал микрофон - УХО, а чтобы видеть все видимое вмонтировал видеокамеру - ГЛАЗ. А кто все это вмонтировал, человеку - Бог или слепой случай - это предмет другого разговора. Так можно оспорить все остальные утверждения этого видео, типа - "Вселенной не существует без НАС". В данном случае Вселенная не существует для Вас, когда нет Вас. Вселенная появляется для Вас, только для Вас, потому что Вы появились, а не Вселенная.
Что же здесь глупого? Звука действительно не будет, если не будет никого, кто мог бы его услышать) А если вы оставите микрофон, вы просто оставите прибор, замещающий ваше ухо, прибор, сделанный вами, чтобы наблюдать пока вы отсутствуете, то есть наблюдатель присутствует, а именно об этом и речь. А пока вас, наблюдателя нет, нет ни звуков, ни событий, ничего.
@@SuperKubana По Вашему получается; Если ты Москву не видишь и Москвы нет. Тут Восприятие данного вопрос кажется правдивым только потому, направление логики искажено. Если астероида не видишь , значит его нет или какое нибудь другое явление. Это похоже на то: К примеру, ребенок говорит-" Папа меня не любит". "Почему?". "Потому что он не сказал, что меня не любит".
@@peter532100 в Москве полно наблюдателей и без меня) кстати, подобный вопрос уже задавался: существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит? Самое интересное, что проверить это можно только одним способом, произведя акт наблюдения.
@@peter532100 ну, начнем с того, что в Москве полно наблюдателей и без меня, но в чем Вы правы, Москву такой, какой вижу её я, действительно не увидит больше никто) а если продолжать эту тему, то гораздо раньше нашего с вами появления уже случился вопрос: а существует ли Луна, если я на нее не смотрю? Самое забавное, что ответить на этот вопрос невозможно иначе, чем проверив наличие Луны, то есть проведя наблюдение)
@@peter532100 откуда ты знаешь что есть а чего нет? все что ты знаешь ты постиг исключительно через сознание. Ты не можешь постигнуть ничего вне сознания
Вселенная - это вечный двигатель.
Разумные существа достигают уровень познания, позволяющий сохранять среду обитания.
Вплоть до "заправки" своих звёзд "топливом" .
Дело времени.
Это, к сожалению, даже не маргинальная гипотеза, а неловкие фантазии гуманитарного ума. Единственный плюс - что есть вкрапления пересказов нормальных теорий. Я даже не против рассмотреть саму идею (в названии видео), но то как это сделано - разочаровывает
Es tut mir sehr leid., Ambi
Согласен на 2000пройентов
А сможешь это доказать?
@@dimajaj да это пусть автор ролика доказывает свои утверждения. "Бремя доказательств лежит на утверждающей стороне." Да, и погуглите что такое "чайник Рассела".
@@ivgeniuss доказательство отсутствия? Классика.
Религией не увлекаетесь, случайно?
Отличное засыпалово)
А если серьёзно- я примерно около того себе и представляю положение вещей...
Без вас существует. Без меня не существует.
Главное, эта аудиокнига успокаивает моего кота.
Ну без наблюдптеля Вселенная бессмысленна. То есть, не существует
вселенная без нас существует
а вот нас без вселенной и быть не может
Как бы ты не философствовал, это не изменит суть вещей, мы сидящие на мелкой песчинке пытаемся понять то чего нам не дано, в силу нашего существования и только сыплем именами наших якобы учёных, и ссылаемся на них пыжась знанием их мыслей - смешно🤣
Ну вот и приехали... Все это неизбежно подводит к существованию Вселенского разума. Все это ведет и к пониманию множественности и разнообразию разумов...
Мир именно такой каким ты его себе представляешь и никак по другому
Супер!
Я родился и роделась вселенная❤
как же я не согласен
Кто есть наблюдатель?
Ну давай рассказывай как там космические карабли космос бороздят, а я спать!
Мне чо в 7 вечера спать ложиться?
Поправки на часовые пояса, глядения в телефоны и так далее и тому подобное. Ближе к выходным все Космо каналы как один любят актививизироваться особенно, но Исследователь их всех уже опередил.
Ну можешь не спать, подрочи возми
Нет, сначала передернуть можешь, а потом спать
@@user-ce4rt8dz3m я уже
я, тож, скоро скоро, так, рывками послушал завтра, мысли будут более точны
А что до взрыва не существовало времени 😂? Как может существовать в зависимости от вашего сознания время? Мы просто не можем осознать начало и конец времени, время вечно по-моему…
Новая религия? Опять от невежества.
Опять человек возомнил себя центром вселенной
нет меня, нет вселенной. хунвейбинский идеализм.
"меня нет" = ложь.
Идеальные теории без учета ошибки выжевшего, мы так уверены что все эти постоянные сохранены везде и всюду, хотя даже не уверенны в том что "ммм а это максимальное расстояние от дальней галактики значит именно столько живет наша свеленная" или всеже есть так называемая "усталость света" и свет просто длиннее не идет с доказательством увеличения длинны волны, да или вообще просто засечь не можем
Вселенная существует объективно, независимо от сознания субъекта. Есть бесчисленная масса доказательств этому из простых жизненных примеров, и нет ни одного доказательства обратному!
Приведите хотя бы один
@@user-bk3lm6pb3p Если хотя бы два человека видят одно и тоже, значит реальность объективна!
Почитай о эффекте наблюдателя в квантовой физике.
@@eugeniosordo1614 Сначала почитай учебник по русскому языку за 4-й класс, а потом советы раздавай! И то, если тебя об этом попросят!
@@sergico777 Какой обидчивый мальчик, ну извини, если обидел, не надувай губки.
Чтоб люди могли существовать и мыслить (быть разумными ) бог создал безграничную вселенную для нас
Я сладко спал. Ланца крутой.
Всё проще. Наблюдатель возникает только в одном или нескольких вариантах, пригодных для возникновения этого самого наблюдателя. Поэтому возникновение наблюдателя в идеально настроенной вселенной - пример ошибки выжившего, т.к. возникнуть наблюдатель может лишь в таких тонко-настроенных вариантах вселенной, и соответственно, каждому такому наблюдателю кажется, что именно он появился в идеально для него пригодной вселенной. Что он бы не возник в бесчисленном множестве других случаев, и не смог бы наблюдать неидеальных условий, он не понимает.
Без разумной жизни материя находится в суперпозиции? Так вот почему мы не видим следы инопланетян. Просто каждая цивилизация живет в своей вселенной. Получается , первый разумный вид появляющийся во вселенной разрушает суперпозицию и оказывается единственным разумным видом в этой вселенной. 😜
А можно всё то, что вы рассказали, показать , как фильм.
Эти коменты вообще реальных людей)
Притянуто за уши , мудрый голос не спасает
Мир не создан для жизни , жизнь это ошибка вселенной.
Сама ты ошибка вселенной!
Вы мне скажите, может ли просто так гореть огонь должно быть какое-то начало, а никто сейчас толком, но лучше сказать, откуда и как образовался большой взрыв, так что всё господа господь есть
Да, но вопрос к существоанию Бога еще бОльший, чем к большому взрыву.
Ответ "Бог всегда был" ничего не объясняет.
Вот, таков наш необъяснимый мир, но он есть. Есть то, чего не может быть.
Спасибо за контент, подписался
Умничает совсем неумно
Если сова ночью не видит Луну, то Луна не существует 🤣
Мало того, когда ты спишь, всейвселенной не существует
@@user-ce4rt8dz3mкаждый человек может обидеть кошку.
Но не каждая кошка сможет его простить..
В. Кличко
дело не в сове. А в обмене фотонами между электрически заряженными частицами. Именно этот информационный обмен создает декогеренцию
@@user-mm3sd3uh6y При чём здесь макрообъекты?
Это значит что мир существует до последнего наблюдателя. Сова не является последним наблюдателем.
...Тоже является частью Вселенной...
Только из-за голоса я начал смотреть ролик!
Ну ладно, че мы придираемся. Голос приятный, и это просто книга. Не научная диссертация. Можно пофантазировать и всё такое.
Разум это высшая форма материи.
В том числе и для нас - эксперимент, ну и что?
Когда начинаешь о таких вещах задумываться - можно сойти с ума. Хочется просто на завод ходить, вечером жену драть и спать, а теперь страдаю, что первичнее информация или материя, что происходит с объектами без наблюдателя, почему квантовый мир такой рандомный, что мы просчитанная математическая модель, что время у всех разное, что камни живые, что пространство расширяется, что солнце расплавит землю и тптп
Всё имеет свою реальность, но ничто не реально)), и что такое, вообще, эта реальность))? Которая не реальна..))
Антропный принцип плюс многомировая интерпретации и ни каких проблем сознания.
Микола Тесла все сказал: мир состоит из колебаний т.е имеет волновую природу. Материя только производное. За первые полчаса испытал испанский стыд. Вытри эту каку о постоянных. Глупо звучит т.к. причина всех постоянных не найдена, но очевидно она одна. Искать нужно в математике ИМХО. Число Пи такое потому, что дикари изобрели десятичную систему, и отсчёт идёт от одного банана. Как искуственный интелект повзрослеет попрошу его перевынайти математику. Может в новой математике и дифференциальное исчисление станет не нужно)))))))))))))))
Время существует только потому что мы смертные, для всех остальных его просто нету..
Вы забыли добавить, что земля плоская.
уххх, а че? до сих пор идет горячий спор, одни кричат земля притягивает, другие кричат пространство к объектам давит
👍😀
Синтаксис
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, сказал он, назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная.
И она расширяется, сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка, - синтаксису, который требует начал вроде рождения, развитий вроде созревания и завершений вроде смерти.
Так утверждается реальность.
Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, заверил нас тот человек.
И она умрет, как умирает все, как умер он сам, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало?
Верна ли теория Большого Взрыва?
Это - не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который для утверждения реальности требует начал, развитий и завершений, единственным существующим синтаксисом?
Вот это - настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы.
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не заканчивается; рождение - не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек такого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он мог бы прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.
Карлос Кастанеда
Луна светит, потому, что Бог смотрит на неё.
Мурчание диктора усложняет восприятие текста.
subjektiv
Правильно всё говорит. Если нас не будет откуда будет вселенная в нашем понимании со всеми этими постоянными.
❤
Не увидел разницы между принципами биоцентризма: все они- это один принцип!
Как страус засунул в песок и нет вселенной типа
А у муравья есть сознание?такие амбиции..... 😂может мы просто болезнь?
Зачем перезаливать Злой космос?
Собаки лают...
Караван идёт.
😂😂😂
Из всего услышанного могу сделать выводы, что мы роботы )), в пути в трансформации к непонятно , пока ещё, чему и во что)))
Постепенно приходит какая-то информация. Откуда берёться информация, как событие?
Какова природа информации??Есть событие , оно происходит, живёт своей жизнью, если мы его наблюдаем то мы его идинтифицируем и применяем в зависимости от полученных знаний, информации, )))
Почему в комментариях к подобным видео собираются одни обезьяны? Воистину мир соткан из парадоксов))
🤣
Ты ж тут)
@@dimajaj олицетворяя баланс)
@@UniverseExplorer_IV я вообще-то за тебя, дурилка ты картонная, или предел твоих авторских амбиций - научпоп асмр для засыпания? Не грустно, что половина комментариев про засыпание, а вторая от плоскоземельщиков?
Вот что бывает когда ничаниешь изучать науку с предвзятостью.
Эту теорию я уже слышала, лет 30 тому назад. Что без сознания не существует реальности и вообще ничего. Что мы как в компьютерной игре, видем только то, на что смоирим в данный момент времени. Но динозавры🦕🦖🦕 ведь тоже смотрели, и видели пищу и размножались, но навряд ли у них было сознание, что бы задуматься о том, почему светят звезды 🌟⭐️и как образовалась вселенная. В детстве мне часто снился странный сон, что я очень маленькая и весь мир вокруг меня крошечный и мы находимся внутри какого то великана 😂 Если нет ничего, то значит нет и нас и мы просто матрица, илюзия, чья то компьютерная игра⁉️❓️
Наоборот, нас нет без вселенной, а точнее мы ее некая часть.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:1-5)
Зачем всё разбирать по кусочкам? Светит солнце, сияет радуга - любуйся и радуйся! Зачем знать " почему"? Ну узнаем и что это нам даст? Знания, в которые человек погружается всё больше и больше, это бесконечная вселенная, без начала и конца. И мы никогда не узнаем всё. А может и не надо? Ребёнок играет с игрушкой, она для него много значит, но захотелось ему узнать, как она устроена и он начинает её разбирать на части, которые он больше не соберёт. Он узнал, но игрушки больше нет!
Хуже философии я не встречал. Можно сказать что это ключевое отличие человека от животного - отсутствие вопроса - "почему"
Вот тоже о наблюдателе:
Необъяснимые совпадения. Похоже у нас есть свидетельство вмешательства в нашу жизнь сил неведомых и могущественных. Автор видео утверждает что наши обычные цифры это некий код, а ключ к этому коду - лента Мёбиуса. Вместе цифры и лента, возможно, составляют сообщение, причем о вещах весьма важных - о чем-то имеющем отношение к "Теории всего".
ruclips.net/video/DPLqxqYC7QE/видео.htmlsi=B9cq31AQ…
Есть таймкоды. Вступление можно пропустить
Хорошо засыпать под "это".
ребят, можно с этой квантовой механикой упарываться до бесконечности, придумывая истории одна ох... ительнее другой. Но знаменитый "двухщелевой эксперимент" не доказывает вообще ничего, это же не "наблюдение" типа со стороны, а установка детектора на пути электрона, который оказывает на него существенное влияние.
это давно было .щас уже во всем разобрались
@@poppytear3200 да ни в чем еще не разобрались. только на пути к познанию
@@user-mm3sd3uh6y я про двухщелевой эксперимент
Вселенная создана Творцом через Биоцентризм практически случайно, методом исключения паразитических явлений, через неопределённое количество вариантов.
Если бы да кабы, кабы да если бы... хватило первых 7 минут белиберды перемудренного умишка. Вселенная была и всегда будет, с нами или без нас. Можем лишь любоваться её сиянием и великолепием. Чистому сердцу и светлому разуму откроет она тайны свои.
Пора бы уже забыть о теории Большого Взрыва. И Большого Разрыва в том числе. Нас в момент взрыва небыло, и в момент разрыва тоже не будет.
Круговорот материи, и вот туда думать надо, а не про "крокодилов"...
Мы варимся в этом "бульёне" Круговорота Материи, и по этому мы пока живы и можем наблюдать, делать какие то умозаключения, познавать новое...
Это как Байден скажет типа он уйдёт и мир исчезнет. Да для него да. Но для остальных нет