По сравнению с теми ужасами, которые происходят на горизонте черной дыры, это все "мелкие неприятности". Шучу, конечно, - мрак и тоска, на самом деле. И, ведь, это еще далеко не конец...
Владимир Георгиевич, спасибо! Вы делаете очень полезное дело, научпоп очень нужен, особенно для молодёжи. Вас можно слушать бесконечно! Долгих Вам лет жизни и успехов в работе!
поправьте, пожалуйста, в лекции детали биографии Карла Шварцшильда. На момент начала ПМВ ему было 40 (!!! почти 41 - он родился октябре 1873го) лет - ни под какие призывы и в окопы попасть он не мог никак. Он а) доброволец. Это важно для понимания того, что он очень любил свою страну. б) ни в каких окопах, разумеется, он не сидел - сначала он работал в метеорологии где-то в Бельгии, потом, получив чин лейтенанта, попросился (!!!) сам перевестись в артиллерию и даже успел написать несколько работ по поправкам в расчетах - за что получил свой рыцарский крест, кстати. в) "заболел" он очень редким аутоимунным заболеванием пузырчаткой (pemphigus) после возвращения из отпуска в 1915 (где, как раз, послушал лекцию Эйнштейна) - то есть, по факту, он бы так и так умер, неважно, поедь он на Восточный фронт или останься во Франции или вообще сиди дома - болезнь даже сегодня непонятно как появляется и даже сегодня лечится очень сложно, дичайшими дозами кортикостероидов и всеми вытекающими ПКТ-мероприятиями. Зачем исправлять ? ну, помимо справедливости, считаю, что для понимания характера гениальных людей, упоминаемых Вами в лекции - они гениальны во всем, неважно, чем бы ни занимались. просто напоминаю - надпись на маршальском жезле Франции - terror belli, decus pacis. Страшен на войне, прекрасен в мире.
Спасибо! Не могли бы вы поделиться ссылками, откуда эта информация? Я однажды тоже пыталась разобраться в этом вопросе, пошла читать Википедию, далее -- указанные в ней источники; источники вроде уважаемые, но в одном из них упомянуто, что он был добровольцем, без каких-то ссылок на документы, а в другом были какие-то ссылки и цитаты из первоисточников, но не было сказано, что он был добровольцем... Какие есть хорошие источники по его биографии? Заранее спасибо!
Хороший зал: молчит и благоговейно впитывает отлично поданную информацию... Надеюсь, что пацан в первом ряду, закончив вуз, зарегистрирует излучение Хоккинга и получит Нобеля.
Очень рад что вот такое Попадает в интернет и при чем (не миллионы конечно) Но просмотров не сказать что мало!! Владимир Сурдин спасибо что Вы стали делиться своими знаниями через интернет на большую аудиторию !!!
Это поп-наука независимо от знаний автора,в любом случае нельзя отрицать таланта ведущего объяснять все простым языком.Если же углубляться ко всему что Уважаемый рассказывает мы затеряемся в границах своего познания.
О, прикольно, был на лекции, даже часто в кадре мелькаю)) Людей пришло почти полный зал, многих видел не первый раз. Мало что узнал для себя нового, но было круто) Тема происхождения черных дыр не до конца раскрыта, на что хотел задать вопрос, но времени не хватило. Существует три реалистичных сценария: Гравитационный коллапс массивной звезды, слияние двух нейтронных звезд (килоновая), коллапс центральной части галактики или протогалактического газа. Два гипотетических сценария, это форматирование в процессоре ядерных реакций (квантовые черные дыры) и сразу после возникновения большого взрыва (первичные черные дыры).
Ну вот почему так?Подписан на оба паблика конкретно Владимира Георгиевича,ну ладно один совместный с Семихатовыим,плюс ещё слушаю и смотрю где попадается и не надоедает.Мистика!Спасибо.
Владимир Георгиевич, спасибо огромное! Постоянно Вас смотрю но эта лекция, извините, просто бомба! Жутко интересно всё! Ваша подача просто шикарная, все эти замечательные нюансы то про Белл или про Хокинга. Общая связность и последовательность, ну и конечно всё затронутые темы. Огромная благодарность!
@@user34user73Деньги для вашей дамы - это элементарные частицы и они способны вырываться из её сумки с высочайшей скоростью в виде излучения Хокинга 🤣 Так что все сходится, господа!
В теплой компании, за коньяком, выясняли, где находится ближайшая черная дыра. Сошлись во мнении, что она в ближайшем филиале моего банка, на моем счете.
Как всегда, шикарно! Но, как обычно, есть пара замечаний, навскидку: говорка про обсерваторию в Чили = назвали Южно-Европейской. И пр размер черной дыры, мол, 10000 масс Солнца. Солнце - маленькая звезда, желтый карлик, если не путаю. Сравнивали бы с Бетельгейзе, был бы вау-эффект. Хотя, справедливости ради, для большинства обывателей, Бетельгейзе - просто слово.
Добрый день Владимир! Я поняла лишь одно, я просто в этом мире чёрная дыра, как и многие другие люди в основной массе. Я не получила знаний, я не стала учёным, я не познала и не увидела мир своими глазами, я не увидела в телескоп мир далеки звезд! И только благодаря вашим роликам и лекция я поняла, я тот муравей на глобусе, что видел лишь миг жизни, как древнее существо в пещере... Спасибо вам за ваш титанический труд, но в церковь и Иисуса я тоде не верю, бог это и есть вселенная и познать её дано не каждому, а муравья темпаче.
Только представить какие глобальные , супермасштабные процессы происходят во Вселенной и в каком ещё мы со своей наукой находимся в зачаточном состоянии. Интереснейшая лекция. Спасибо!!
Сурдин это Историк-Астрофизик!.. Конечно, "повторенье мать ученья" 😁.. Но, мне приятьнее Владимира слышать в связке с Семихатовым, где могут быть и фантазийные предпосылки возможного развития🤗
Нолан не просил Торна быть консультантом. Там все было наоборот.... Торн после нескольких отпавших режиссёров с продюссером(женщиной) обратились к Нолану...
1:33:16 - приведена картинка поясняющая Червоточину, где имеет место некое "гиперпространство". Но наше Пространство трёхмерно и следовательно никакого Гиперпространства не существует, откуда следует и невозможность существования "кротовых нор". Где ошибка в этом рассуждении?
@@MrLifediary Три ПРОСТРАННСТВЕННЫХ (!!!) координаты и четвёртая ВРЕМЕННАЯ. Нет четвёртого пространственного измерения!!!!!!!!!!! О каком "гиперпространстве" идёт речь? О временнОм? Какая же это "кротовая нора"? Ныряете здесь, а выныриваете ЗДЕСЬ ЖЕ но через миллион лет? Ни фига-себе путешествие!!! Как вернуться назад и доложить о результатах поездки? Кроме того, "кротовая нора" (допустим от Земли до Плутона) означала бы изменение ТОПОЛОГИИ нашего Пространства!!!!! Разве эта возможность следует из уравнений Эйнштейна? Или, всё-таки, следует, и я ошибаюсь?
@@aurelianobuendia7477 Впервые слышу о "разорванном"(!!!) пространстве... В топологи рассматриваются гладкое деформирование а не разрывы. Хотелось бы услышать мнение кого-нибудь, кто о Физике и Математике знает не по наслышке.
@@АндрейД-г6з но оно кривое, это пространство, особенно возле ЧД оно сильно кривое. Сначала представьте себе кривую пустоту, а потом уж про 3 её координаты пишите...
@@user-gbrn5uIkdl Смотря что вкладывать в понятие "кривизна"! Например понятия Деформации и Изгиба не всегда эквивалентны. Ещё пример - плоский упругий 2-d лист может быть сильно деформирован, оставаясь плоским (не требуя для этого 3-го измерения), а может быть изогнут в 3-м измерении. Чувствуете разницу? Пространство около ЧД сильно ДЕФОРМИРОВАНО, оставаясь 3-х мерным (без учёта времени)!!! Характер деформации 3-d пространства может состоять из сильного сжатия/растяжения и сдвига. Такого рода деформация не может привести к изменению топологии Нашего односвязного пространства. А Кротовая Нора (если она не связывает две разные Вселенные) подразумевает уже другую топологию пространства - не односвязную! Вывод - Кротовые Норы в Нашем Пространстве невозможны.
Меня очень интересует такой вопрос. Вещество падая в черную дыру, разгоняется почти до световой скорости. По формуле Е=mc2 не сложно посчитать с какую энергию впитывает черная дыра. Вопрос куда эта энергия девается?
Питается она этой энергией, что бы существовать!😂 Чёрная дыра - большой хищник. А, действительно, если серьёзно, куда энергия девается, если учесть, что ничего никуда не исчезает?🤔
Наша вселенная это очень разряженная черная дыра - она расширяется в том плане, что поглощает материю. А темная материя - это пространство вокруг нашей черной дыры вселенной. И законы физики там иные, так как там больше измерений, чем тут.
Єто что то похожее на теорию Бран, с многомерньім Мультиверсом, также есть версия, что в каждой ЧД существует своя вселенная, хотя єто уже больше похоже на натягивание совьі на глобус.
Мне не понятно: если сторонний наблюдатель никогда не увидит как объект упадёт в ЧД (из-за замедления времени), то как мы могли наблюдать что одна ЧД (это тоже объект) упала в другую ЧД и они слились? Почему замедление времени не сработало в этот раз?
Я бы этот вопрос ещё усугубил. С точки зрения стороннего наблюдателя, объект падает в ЧД бесконечное время, а испаряется она за конечное, пусть и очень долгое время. То есть, с точки зрения стороннего наблюдателя, объект сгорит во взрыве на финальной стадии испарения ЧД, никогда в неё не упав. И те же люди мне рассказывают, что в своей системе отсчёта падающий наблюдатель пересечёт горизонт и свалится в сингулярность. То есть что, у этих двоих две разные реальности? Или это шизофрения рассказчиков? Или их неспособность логически рассуждать?
@@romank.6813 да, реальности разные, поскольку в сингулярности ЧД время вообще заканчивается, а вне ЧД продолжает "течь/идти" - вот такие вот две "большие разницы", которые не помещаются в "маленькие границы банальную логики". Печаль... :(((
@@Merku808 и что с того, что гравиволны, а не свет? В любом случае они несли инфу, что случилось событие "ЧД упала в ЧД", которое в системе наблюдения стороннего наблюдателя (каламбур:)) должно было случиться где-то в далекой временной бесконечности из-за замедления времени в гравитационном поле ЧД.
В конце ролика совершенно правильно говорится, что при падении в ЧД внешнего объекта он упадет за конечное (и весьма малое) время с точки зрения местного наблюдателя, однако будет замедляться и вообще никогда не упадет с точки зрения внешнего наблюдателя (в связанной с ним системе отсчета). Однако, тогда вообще непонятно, как для нас происходил рост ЧД, поглощение ими звезд, газа и т.п., слияние ЧД, ведь мы - внешний наблюдатель, и каждый из этих процессов для нас длится бесконечно долго и никогда не завершается. Как мы получаем гравитационные сигналы от слияния ЧД, если для нас (именно для нас!) они никогда не сольются? Для самой ЧД и для падающих в нее звезд, газа, наблюдателей и т.п. все в порядке, в связанных с ними системах отсчета будет и падение, и пересечение горизонта, и рост ЧД, и слияние с другими, все это будет, но не для нас. Так откуда же для нас взялись все эти слияния? Мы вообще должны бы видеть (т.е. для нас могут существовать) только ЧД в состоянии "сразу после рождения" плюс бесконечно уплотняющийся с приближением к горизонту аккреционный диск, который может иметь массу, многократно превосходящую массу самой ЧД.
@@РоманНикитин-э9э , а ты реально наблюдал падающее в блэкхоул вещество? Да ни разу не наблюдал, ты и результатов сего процесса не наблюдал. Думаю, что ты и Нептун не наблюдал или Уран... А то и какую-нибудь Антарктиду... Поэтому для тебя их нет.
Некоторые физики и журналисты путают само измерение и факт возникновения события. И начинают нести всякую дичь, мол относительно внешнего наблюдателя ничего не может упасть в чёрную дыру, мол время полностью останавливается при приближении к горизонту событий, чёрная дыра ничего не может поглотить, относительно внешнего наблюдателя и т.п. Дичь полнейшая. Бредятина. Объясню на простой аналогии... Если внешний наблюдатель никогда не увидит, что что-то упадёт в чёрную дыру, то это совсем не значит, что этого не произойдёт относительно внешнего наблюдателя. Простая аналогия: если мы в тёмной комнате выстрелим человеку в голову и этого никогда не увидим и никто об этом не узнает, не сможем зафиксировать результат, так как комната тёмная (покинем чёрную комнату, не глядя на труп), то ПО ФАКТУ человек будет трупом, вне зависимости смогли мы это зафиксировать или нет. Факт возникновения события и возможность его зафиксировать - это кардинально разные вещи. СОБЫТИЕ И ИЗМЕРЕНИЕ - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
@ Аналогия - не доказательство, она часто помогает что-то понять, но бывает и иначе. В Вашем примере наблюдатель не увидит трупа не потому, что это невозможно, а просто потому, что он этого не захотел. В случае же с ЧД дело не в хотении наблюдателя, а в принципиальной невозможности. Когда мы говорим «для наблюдателя», мы на самом деле подразумеваем «для системы отсчета, связанной с наблюдателем», так что дело не в конкретном наблюдателе и его зрении или желании, а в том, что в связанной с ним системе отсчета событие никогда не произойдет. Кстати, если интересно, мне попалось в сети любопытная точка зрения, позволяющая объяснить, почему все же частица проваливается в ЧД за конечное время по часам внешнего наблюдателя (по часам частицы проблем и нет, там всегда конечное и весьма мало время), а вот для внешнего наблюдателя процесс бесконечно замедляется и частица подходит к горизонту сколь угодно близко, но пересечь его вроде бы не может. Суть толкования, если без подробностей: когда частица подходит на очень малое расстояние вроде планковского к границе, то ЧД виртуально чуть расширяется ей навстречу, поглощая частицу. Ведь после поглощения ЧД станет чуть больше и ее горизонт уже будет чуть выше той точки, к которой подошла частица, значит процесс «виртуального заглатывания» энергетически не запрещен, а, значит, может произойти. А в квантовой механике все, что может произойти, рано или поздно происходит.
Почему Владимир Георгиевич говорит, что мы не знаем откуда взялись смерхмассивные чёрные дыры в центрах нынешних галактик? Прекрасно знаем. Могу рассказать. Или послушайте Бориса Штерна.
Штерна неинтересно слушать. У него что ни лекция, так сплошная депресуха. К звёздам мы никогда не полетим, кротовых нор нет, чтобы в любую точку вселенной за три секунды... Одно расстройство.
@@aurelianobuendia7477 это не гипотеза, после большого взрыва темная материя собиралась в сгустки, в которые затем упала и обычная материя, собиралась и концентрировалась, так появились первые звезды и галактики. Самая большая плотность звёзд в галактике - в центре, самые старые звёзды - тоже в центре. Самые массивные звёзды живут меньше всех, рано взрываются, после них появляются черные дыры. Так появились черные дыры в центре галатик. Они съели всё что было возле них. Так они стали сверхмассивными. Пир черных дыр называют квазарами. Это не гипотезы.
@@aurelianobuendia7477 сам же Сурдин рассказывал как после большого взрыва комковалась темная материя, туда падало и сгущалось обычное вещество, так появились галатики, ну а дальше всё предельно просто. Разве это гипотезы?
@@РоманНикитин-э9э вот херню нести не надо. Он не может повернуть время вспять, не может искривить его и деформировать, не может заставить идти перпендикулярно текущему направлению... Какой же он после этого "повелитель" ? А никакой.
Советую книгу, С. Чандрасекар "Математика черных дыр" в двух томах, кто сможет понять хоть первую строчку из нее, уже успех:) Вся сила математики там:)
Спасибо за работу. Если возможно вопросы, Как скручивается пространство у полюсов чёрной дыры? Есть ли зависимость плотности джета от массы чёрной дыры?
Красиво. Я думал он одинок, а за ним СТОЛЬКО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ... P.s. Это я одинок :о) захлопнулся в своём солипсизме, не развернуться, не расширить рамки возможностей, в этом тесном фокусе сознания..
Владимир Георгиевич добрый вечер!!! Извиняюсь за беспокойство, но давно есть к Вам вопрос. По википедии, Тёмная энергия это гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной для объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением. Вместе с тем, известно, что в вакууме постоянно происходит рождение частиц и античастиц. Которые при рождении сразу взаимно уничтожаются. При этом уничтожении, как я понимаю, выделяется какая то энергия"Х". ВОПРОС: Если гипотетически в 1 см3 вакуума, в секунду рождается и взаимоуничтожаются 1 000 000 частиц и античастиц, которые при распаде выделяют энергию "Х", которая взаимодействует с пространством и расширяет его вокруг себя, допустим на 1,1 см3/с. В тоже время, если спустя некий период времени, у нас уже 1 000 см3 пространства вакуума и в нем рождается и взаимоуничтожаются уже 1 000 000 000 частиц и античастиц, которые также при распаде выделяют энергию "Х", которая теперь соответственно расширяет пространство вокруг себя на 1,1 м3/с. Соответственно, Темная энергия - это энергия противоположная гравитации, рождающаяся в вакууме при аннигиляции частиц и античастиц , которая также воздействует на пространство в части его расширении, которое пропорционально увеличению площади расстояния! (т.е. чем больше расстояние пространства вакуума, тем большее количество частиц рождается и взаимо уничтожаются и тем больше "Х", т.е. ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ. Есть, что то подобное такой теории или нет? Я не нашел!
@@sky9t_sulia возьми бочку, налей туда меда, И насри туда, ты будешь есть такой мед? Будет ли такая бочка являться бочкой с медом? - Нет не будет! То же и с наукой - это не будет научным продуктом если туда бреда подмешать. Так что не важно в каком году там родился Ньютон если во всем остальном «научном» повествовании намешано бредятины о черных дырах и прочей выдуманной фигне. Наука строится на логике и научном методе, а не на выдуманной лженаучной бредятине! И самое важное это уметь отличать мед от дерьма, науку от бреда, я это делаю с помощью логики, а ты?
@@sky9t_sulia не формул, а наблюдений - увидели что галактика крутится, и просто решили толпой придурков, что она обязательно вокруг массивного объекта должна крутиться, но материя это может делать вокруг собственного центра масс, и внутри объект не обязателен и ты такое можешь наблюдать смывая воду в унитазе или посмотрев как на метеорологической карте выглядит циклон. И никакой черной дыры со сказочными свойствами искривляющими пространство выдумывать не нужно! У пространства нет такой штуки которая может кривиться! А чтоб обосновать почему черной дыры в телескоп не видно - выдумали что фотоны не могут покидать черную дыру! Если этих выводов не достаточно - логически обоснуй что именно черная дыра у пространства кривит, и проведи эксперимент по поиску черной дыры в унитазе методом нащупывания рукой!
@@просто21млн именно за ересь нобелевку и дают, чтоб те кто ее получил приезжали к себе в страну, их ставили во главе института или академии и они разрушали науку изнутри
Скажите пожалуйста что придёт энергию свету двигаться со скоростью света. Может ли свет лететь с меньшей скоростью чем скорость света. И какая должна быть гравитация при нуле времени. И что будет если гравитация больше чем нулевое время
Гравитация связана с массой. Но не просто влияет на другие массы (как в законе тяготения Ньютона), а искривляет пространство-время вокруг себя. Из-за того, что относительно своей массы черные дыры - очень компактные объекты, они искривляют пространство столь сильно, что ничто оттуда выбраться не может, включая и луч света
1:15:14 Очень интересно! Стивен Хокинг из СССР увёз подаренную ему Зельдовичем идею испарения чёрной дыры. А приезжавший вместе с ним Кип Торн получил нобелевскую премию за реализацию идеи советских учёных о лазерном детектировании гравитационных волн. Т.е., приехали с запада двое хлопчиков и скрысили две крутые советские идеи. Очень интересно! ПС 1:22:35 Так он ещё и не сам расчёты делал! За него наши учёные бОльшую часть сделали. Это просто браво американской хитромордости!
Владимир, добрый день, большое спасибо за лекции, очень интересно слушать и представлять всё это. Сразу в начале просмотра возник вопрос. Вы говорите что чёрная дыра массой с планету Земля будет размером в 1 см. Собственно пару вопросов, какова будет вторая космическая скорость чтобы покинуть такой объект? И второй, очень утрированно допустим вы оказались рядом на расстоянии вытянутой руки от такого объекта, вас тут же притянет к нему так же как к Земле или такой объект можно будет взять в руку и что при этом произойдет, вас тут же зятянет туда и вы станете "атомом" этой конструкции или как...?
@@MrLifediary Старанно почему слабо. Притягивает не объем а масса... По идее вы должны устремиться всем телом к этому шарику с силой которая вся планета земля притягивает другие тела пока он не окажется ровно в центре вашей массы, ну тоесть ровно внутри вас)
@@MrLifediary Почему то кажется что вы ошибаетесь и в гравитации размер не имеет значения, имеет значение только масса. Простой утрированный опыт, положить на огромные воображаемые весы шар из ваты размером в несколько десятков километров и потом такой же по массе но в 1 сантиметр. Думаю на самых точных весах вес будет абсолютно одинаковый
@@sergeypushkarev4228 Закон всемирного тяготения: F=G*m1*m2/d^2, где G - гравитационная постоянная равная 6,67*10^-11Н*м^2/кг^2, m1, m2 - массы двух тел (у нас будет Земля массой 5,977*10^24 кг и человек массой 100 кг (так считать проще)), d - расстояние между телами (возьмем 1 м в качестве вытянутой руки, так считать проще). Подставляем и получаем примерно 40*10^15 H или 40*10^12 кило Ньютон. Это много или мало? Для сравнения вычислим силу земного притяжения на человека весом 100 кг: F=m*g, где g = 9,8m/sec^2 ускореное свободногп падения, получаем 980Н или 0,98 кило Ньютон. 10 в 12 степени называется триллион; это и есть разница сил притяжения Земли и черной дыры с массой Земли. (при использовании формулы всемирного тяготения я считала черную дыру и человека шариками, вес которых сосредоточен в центре).
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Научпоп для меня это одно из светлых пятен в происходящем ужасе. Извините. Спасибо большое за контент.
А что за ужас у вас происходит?
@@DeviceD42очередная война в Европе развязанная карликовым упырем.
@@ИванРодстванепомнящий-о7х Красно-коричневым карликом)))
Поддерживаю и разделяю ваше мнение
По сравнению с теми ужасами, которые происходят на горизонте черной дыры, это все "мелкие неприятности". Шучу, конечно, - мрак и тоска, на самом деле. И, ведь, это еще далеко не конец...
Спасибо за вашу работу и ваш огромнейший вклад в популяризацию науки!!!!
Между прочим, Владимир Сурдин недолюбливает слово "популяризация" 🤭
@@Gavkitten ничего страшного, переживу))
науки тут нет - тут одна лженаука о выдуманных черных дырах
популизатор науки))
Владимир Георгиевич, спасибо! Вы делаете очень полезное дело, научпоп очень нужен, особенно для молодёжи. Вас можно слушать бесконечно! Долгих Вам лет жизни и успехов в работе!
Молодые ещё не знают, что звание профессора это не всегда светлый ум.
поправьте, пожалуйста, в лекции детали биографии Карла Шварцшильда. На момент начала ПМВ ему было 40 (!!! почти 41 - он родился октябре 1873го) лет - ни под какие призывы и в окопы попасть он не мог никак. Он а) доброволец. Это важно для понимания того, что он очень любил свою страну. б) ни в каких окопах, разумеется, он не сидел - сначала он работал в метеорологии где-то в Бельгии, потом, получив чин лейтенанта, попросился (!!!) сам перевестись в артиллерию и даже успел написать несколько работ по поправкам в расчетах - за что получил свой рыцарский крест, кстати. в) "заболел" он очень редким аутоимунным заболеванием пузырчаткой (pemphigus) после возвращения из отпуска в 1915 (где, как раз, послушал лекцию Эйнштейна) - то есть, по факту, он бы так и так умер, неважно, поедь он на Восточный фронт или останься во Франции или вообще сиди дома - болезнь даже сегодня непонятно как появляется и даже сегодня лечится очень сложно, дичайшими дозами кортикостероидов и всеми вытекающими ПКТ-мероприятиями. Зачем исправлять ? ну, помимо справедливости, считаю, что для понимания характера гениальных людей, упоминаемых Вами в лекции - они гениальны во всем, неважно, чем бы ни занимались. просто напоминаю - надпись на маршальском жезле Франции - terror belli, decus pacis. Страшен на войне, прекрасен в мире.
Душнила
Спасибо! Это очень важно и интересно
спасибо, было интересно почитать
Спасибо! Не могли бы вы поделиться ссылками, откуда эта информация? Я однажды тоже пыталась разобраться в этом вопросе, пошла читать Википедию, далее -- указанные в ней источники; источники вроде уважаемые, но в одном из них упомянуто, что он был добровольцем, без каких-то ссылок на документы, а в другом были какие-то ссылки и цитаты из первоисточников, но не было сказано, что он был добровольцем... Какие есть хорошие источники по его биографии? Заранее спасибо!
Его категорически нельзя было пускать на войну, такого ученого потеряли 😢
Хороший зал: молчит и благоговейно впитывает отлично поданную информацию...
Надеюсь, что пацан в первом ряду, закончив вуз, зарегистрирует излучение Хоккинга и получит Нобеля.
@bambarbiya3160 не тебе решать кому там служить и как
Если у мухи 8 глаз, то пацан далеко пойдет в науке.
Какого Хоккинга?
Получит Шнобеля с Сурдиным на двоих.
да он плотность земли не знал, какой ему нобель
Очень рад что вот такое Попадает в интернет и при чем (не миллионы конечно) Но просмотров не сказать что мало!! Владимир Сурдин спасибо что Вы стали делиться своими знаниями через интернет на большую аудиторию !!!
Это поп-наука независимо от знаний автора,в любом случае нельзя отрицать таланта ведущего объяснять все простым языком.Если же углубляться ко всему что Уважаемый рассказывает мы затеряемся в границах своего познания.
У В.Сурдина есть отдельный канал с выпусками,подкастами. Очень интересно
Владимир Георгиевич, Вы потрясающий!!!
Огромное спасибо. Очень интересная лекция.
Слушала Владимира Георгиевича из зала на этой лекции! Спасибо за возможность переслушать и вспомнить)))
А как можно попасть на эти лекции?
@@yananefnef я ищу в интернете где-то раз в месяц "Владимир Сурдин лекции СПб", на 8 июня вот билет уже купила)
Я где-то раз в месяц ищу "Лекции Владимир Сурдин СПб", ближайшая 8 июня будет
Это не вы в мухоморовой шляпе?
@@АнжелаМичурова 😁😁 нееет
Чёрная дыра это такое место, около которого можно, заглянув за угол сегодня, увидеть своё лицо вчера.
Всего лишь нужно договориться о том что такое "сегодня", что такое "вчера" и что такое "увидеть".
@@LWWWP ...и также - где находится угол у черной дыры.
@@LWWWPui
@@LWWWP ... и что такое "лицо". 😇
И твою мамку
О, прикольно, был на лекции, даже часто в кадре мелькаю)) Людей пришло почти полный зал, многих видел не первый раз. Мало что узнал для себя нового, но было круто)
Тема происхождения черных дыр не до конца раскрыта, на что хотел задать вопрос, но времени не хватило. Существует три реалистичных сценария: Гравитационный коллапс массивной звезды, слияние двух нейтронных звезд (килоновая), коллапс центральной части галактики или протогалактического газа. Два гипотетических сценария, это форматирование в процессоре ядерных реакций (квантовые черные дыры) и сразу после возникновения большого взрыва (первичные черные дыры).
От этой темы стынут волосы в жилах.
И кровь встаёт дыбом на голове...
И ноги седеют в глазах
@@artem1789 И кожа бежит по мурашкам...
И подтряски жилятся
И зубы потеют
С удовольствием послушала. Спасибо, очень интересно.
Сурдин - просто чудо! Спасибо!!!
Ну вот почему так?Подписан на оба паблика конкретно Владимира Георгиевича,ну ладно один совместный с Семихатовыим,плюс ещё слушаю и смотрю где попадается и не надоедает.Мистика!Спасибо.
Спасибо космосу за Владимира Георгиевича
Обожаю слушать Владимира Георгиевича, он прям как бальзам на душу.
Убаюкивает своими сказками))))
Это не бальзам, это что нинаесть Ложь высшей категории.....
Спокойной ночи и космических снов .😊
Владимир Георгиевич, спасибо огромное! Постоянно Вас смотрю но эта лекция, извините, просто бомба! Жутко интересно всё! Ваша подача просто шикарная, все эти замечательные нюансы то про Белл или про Хокинга. Общая связность и последовательность, ну и конечно всё затронутые темы. Огромная благодарность!
Сумочка моей жены , вот где чёрная дыра. Она ничего не может в ней найти. Особенно быстро исчезают из неё деньги.
Там все исчезает
В WoW когда-то одна из самых ёмких сумок имела иконку черной дыры)
Тогда это не черная дыра. Ничего не может покинуть черную дыру, особенно деньги
@@user34user73Деньги для вашей дамы - это элементарные частицы и они способны вырываться из её сумки с высочайшей скоростью в виде излучения Хокинга 🤣
Так что все сходится, господа!
@@Йонанмежду кротовой норой и черной дырой находится ПРОСАК.
Вот и поговорили о науке😂😂😂
Хочется выразить благодарность Владимиру Георгиевичу за его гражданскую позицию! С огромным уважением из Одессы.
Какая у него гражданская позиция?
Да, Одесситы ждут освобождения!
таймкоды
@@Papiasoосвобождение от чего?
Привет с Большого Фонтана
Обожаю Сурдина, отдых моему сердцу.
сколько фанатов у популяризотора лженауки
@@mambasa3860для вас лженаука это что ?
Совсем не заснул. Бодрая, познавательная и приятная лекция
Ура! Новая лекция!
У Лапенко была такая передача: "Загадка дыры". А Владимиру Сурдину нужно запустить передачу "Загадка чёрной дыры" ))
спасибо за просвещение !
тебя надули, а не просвятили
@@mambasa3860 что вы имеете в виду?
Вижу Владимира Сурдина или Дробышевскогл прожимаю авансом лайк
В теплой компании, за коньяком, выясняли, где находится ближайшая черная дыра. Сошлись во мнении, что она в ближайшем филиале моего банка, на моем счете.
Ржомба
Сплю как младенец под ваши лекции ❤
Пересмотрела раз 20. Супер!!!
есть ещё другие видео
Как всегда, шикарно!
Но, как обычно, есть пара замечаний, навскидку: говорка про обсерваторию в Чили = назвали Южно-Европейской.
И пр размер черной дыры, мол, 10000 масс Солнца. Солнце - маленькая звезда, желтый карлик, если не путаю. Сравнивали бы с Бетельгейзе, был бы вау-эффект. Хотя, справедливости ради, для большинства обывателей, Бетельгейзе - просто слово.
Вы спасли меня, я уснуть не мог
А когда запор Путина слушаешь?
@@lawabidingcitizen223 умойся и отожмись 10 раз
Добрый день Владимир! Я поняла лишь одно, я просто в этом мире чёрная дыра, как и многие другие люди в основной массе. Я не получила знаний, я не стала учёным, я не познала и не увидела мир своими глазами, я не увидела в телескоп мир далеки звезд! И только благодаря вашим роликам и лекция я поняла, я тот муравей на глобусе, что видел лишь миг жизни, как древнее существо в пещере... Спасибо вам за ваш титанический труд, но в церковь и Иисуса я тоде не верю, бог это и есть вселенная и познать её дано не каждому, а муравья темпаче.
Спасибо за интересную лекцию! Все люди Советского времени очень интересно рассказывают, красивым русским языком! Удовольствие слушать.
Только представить какие глобальные , супермасштабные процессы происходят во Вселенной и в каком ещё мы со своей наукой находимся в зачаточном состоянии.
Интереснейшая лекция. Спасибо!!
Как я люблю ваши лекции 😊😊😊
что за приколы выступления из зала) ну сурдин всегда лайк
ЗАГАДКА ДЫРЫ!!
Зашёл сюда найти этот комментарий, а если бы не нашёл, то сам бы написал)
ЗАГАДКАДЫРИИИ!!!
Благодарю за выпуск, Благодарю Сурдина ❤
Заслушался 🎉крутой выпуск,
Спасибо вам❤❤❤
Сурдин это Историк-Астрофизик!.. Конечно, "повторенье мать ученья" 😁.. Но, мне приятьнее Владимира слышать в связке с Семихатовым, где могут быть и фантазийные предпосылки возможного развития🤗
Вся их работа "Фантазийные предпосылки", а вот реальной картины мира не достает их диалогам.
Есть универсальное определение теоретик и тогда физика подвинься.
Согласен, фантазеры, по этому их ютуб и продвигает. На самом деле все совсем не так
необычайно увлекательная лекция, спасибо!
👍 дядька хорошо рассказывает и детям понятно
Благодарю за прекрасную работу). Обожаю Владимира Сурдина😊.
Лекция, как всегда, прекрасная. А название, наверное, навеяно сериалом "Лапенко" - почти ЗАГАДКА ДЫРЫ 😀
Мечта ! Побывать на лекции Владимира Сурдина.
Света из Иваново: более лучше одеваться
Вова из Миасса: ещё более лучшие теории
Спасибо за лекцию!
Очень интересно😊
какая интересная шляпка у девушки
Кандибобер
Мухаморчик))
С наступающим Новым годом, друзья! Всем нам мира на Земле и расширения своих научных познаний! 🪐✨️
Как попасть на такие Лекции??? Еще бы посетил с удовольствие т.Семихатова
В СПб скоро будет лекция Семихатова. В описании ссылка на проект
@@ScienceVideoLab спасибо большое!
Попробую дождаться в Москве.
Спасибо большое за крайне интересную и познавательную лекцию!
Спасибо! Узнала много интересного)
Классная лекция
аплодирую стоя!
Спокойной ночи 🌙
Лекция отличная, но зачем так много света в зале? Там нв слайдах ничего не видно
Спасибо.
Нолан не просил Торна быть консультантом. Там все было наоборот.... Торн после нескольких отпавших режиссёров с продюссером(женщиной) обратились к Нолану...
1:33:16 - приведена картинка поясняющая Червоточину, где имеет место некое "гиперпространство". Но наше Пространство трёхмерно и следовательно никакого Гиперпространства не существует, откуда следует и невозможность существования "кротовых нор". Где ошибка в этом рассуждении?
@@MrLifediary Три ПРОСТРАННСТВЕННЫХ (!!!) координаты и четвёртая ВРЕМЕННАЯ. Нет четвёртого пространственного измерения!!!!!!!!!!!
О каком "гиперпространстве" идёт речь? О временнОм? Какая же это "кротовая нора"? Ныряете здесь, а выныриваете ЗДЕСЬ ЖЕ но через миллион лет? Ни фига-себе путешествие!!! Как вернуться назад и доложить о результатах поездки?
Кроме того, "кротовая нора" (допустим от Земли до Плутона) означала бы изменение ТОПОЛОГИИ нашего Пространства!!!!!
Разве эта возможность следует из уравнений Эйнштейна? Или, всё-таки, следует, и я ошибаюсь?
@@АндрейД-г6з , да следует. Чёрная дыра разрывает пространство, меняя его топологию.
@@aurelianobuendia7477 Впервые слышу о "разорванном"(!!!) пространстве... В топологи рассматриваются гладкое деформирование а не разрывы. Хотелось бы услышать мнение кого-нибудь, кто о Физике и Математике знает не по наслышке.
@@АндрейД-г6з но оно кривое, это пространство, особенно возле ЧД оно сильно кривое. Сначала представьте себе кривую пустоту, а потом уж про 3 её координаты пишите...
@@user-gbrn5uIkdl Смотря что вкладывать в понятие "кривизна"! Например понятия Деформации и Изгиба не всегда эквивалентны. Ещё пример - плоский упругий 2-d лист может быть сильно деформирован, оставаясь плоским (не требуя для этого 3-го измерения), а может быть изогнут в 3-м измерении. Чувствуете разницу? Пространство около ЧД сильно ДЕФОРМИРОВАНО, оставаясь 3-х мерным (без учёта времени)!!! Характер деформации 3-d пространства может состоять из сильного сжатия/растяжения и сдвига. Такого рода деформация не может привести к изменению топологии Нашего односвязного пространства. А Кротовая Нора (если она не связывает две разные Вселенные) подразумевает уже другую топологию пространства - не односвязную! Вывод - Кротовые Норы в Нашем Пространстве невозможны.
Меня очень интересует такой вопрос. Вещество падая в черную дыру, разгоняется почти до световой скорости. По формуле Е=mc2 не сложно посчитать с какую энергию впитывает черная дыра. Вопрос куда эта энергия девается?
Питается она этой энергией, что бы существовать!😂 Чёрная дыра - большой хищник. А, действительно, если серьёзно, куда энергия девается, если учесть, что ничего никуда не исчезает?🤔
@@Вова_Аннаэнергия и вправду не исчезает. Она остаётся в черной дыре. Это копилка всего, что на неё упало.
Изучил загадку дыры с Лапенко, не думаю что что то новое узнаю. 😂
Зря. Думать надо.
Здароу, атец 😅
У моего кота в животе черная дыра, жрать может круглые сутки
Это 5)))
Да, точно! Но иногда из него, конечно, кое-что выпадает )))
Вроде как у них нет чувства насыщения. Набивают брюхо "про запас". Это к биологам, короче
Врешь, если из него потом вылезают какахи, значит там нет черной дыры, хотя это может джеты?
@@ILYA_NTИзлучение Хокинга )
Спасибо!
Какого числа эта лекция была?
Наша вселенная это очень разряженная черная дыра - она расширяется в том плане, что поглощает материю. А темная материя - это пространство вокруг нашей черной дыры вселенной. И законы физики там иные, так как там больше измерений, чем тут.
Забористая трава
Бред.
@@SunnyFly100 об этом последнее видео kurzgesagt. это говорит математика
@@KatyaLishch об этом последнее видео kurzgesagt. это говорит математика
Єто что то похожее на теорию Бран, с многомерньім Мультиверсом, также есть версия, что в каждой ЧД существует своя вселенная, хотя єто уже больше похоже на натягивание совьі на глобус.
Мне не понятно: если сторонний наблюдатель никогда не увидит как объект упадёт в ЧД (из-за замедления времени), то как мы могли наблюдать что одна ЧД (это тоже объект) упала в другую ЧД и они слились? Почему замедление времени не сработало в этот раз?
Я бы этот вопрос ещё усугубил. С точки зрения стороннего наблюдателя, объект падает в ЧД бесконечное время, а испаряется она за конечное, пусть и очень долгое время. То есть, с точки зрения стороннего наблюдателя, объект сгорит во взрыве на финальной стадии испарения ЧД, никогда в неё не упав. И те же люди мне рассказывают, что в своей системе отсчёта падающий наблюдатель пересечёт горизонт и свалится в сингулярность. То есть что, у этих двоих две разные реальности? Или это шизофрения рассказчиков? Или их неспособность логически рассуждать?
@@MrLifediary но так и не всосёт, с аашей сторонней точки зрения - так что это не противоречит тому, что говорит "дед"
@@romank.6813 да, реальности разные, поскольку в сингулярности ЧД время вообще заканчивается, а вне ЧД продолжает "течь/идти" - вот такие вот две "большие разницы", которые не помещаются в "маленькие границы банальную логики". Печаль... :(((
Гравитационные волны зафиксировали от слияния, а не свет
@@Merku808 и что с того, что гравиволны, а не свет? В любом случае они несли инфу, что случилось событие "ЧД упала в ЧД", которое в системе наблюдения стороннего наблюдателя (каламбур:)) должно было случиться где-то в далекой временной бесконечности из-за замедления времени в гравитационном поле ЧД.
В конце ролика совершенно правильно говорится, что при падении в ЧД внешнего объекта он упадет за конечное (и весьма малое) время с точки зрения местного наблюдателя, однако будет замедляться и вообще никогда не упадет с точки зрения внешнего наблюдателя (в связанной с ним системе отсчета). Однако, тогда вообще непонятно, как для нас происходил рост ЧД, поглощение ими звезд, газа и т.п., слияние ЧД, ведь мы - внешний наблюдатель, и каждый из этих процессов для нас длится бесконечно долго и никогда не завершается. Как мы получаем гравитационные сигналы от слияния ЧД, если для нас (именно для нас!) они никогда не сольются? Для самой ЧД и для падающих в нее звезд, газа, наблюдателей и т.п. все в порядке, в связанных с ними системах отсчета будет и падение, и пересечение горизонта, и рост ЧД, и слияние с другими, все это будет, но не для нас. Так откуда же для нас взялись все эти слияния? Мы вообще должны бы видеть (т.е. для нас могут существовать) только ЧД в состоянии "сразу после рождения" плюс бесконечно уплотняющийся с приближением к горизонту аккреционный диск, который может иметь массу, многократно превосходящую массу самой ЧД.
Да никак, чёрные дыры это теория, фантазия, физически невозможный объект существуют только в виде математической модели.
@@MrLifediary не взорвалась, а визуально скукожилась и сжалась в точку... Хотя нет, не увидит, глазки вырвет из черепа до того как...
@@РоманНикитин-э9э , а ты реально наблюдал падающее в блэкхоул вещество? Да ни разу не наблюдал, ты и результатов сего процесса не наблюдал. Думаю, что ты и Нептун не наблюдал или Уран... А то и какую-нибудь Антарктиду... Поэтому для тебя их нет.
Некоторые физики и журналисты путают само измерение и факт возникновения события. И начинают нести всякую дичь, мол относительно внешнего наблюдателя ничего не может упасть в чёрную дыру, мол время полностью останавливается при приближении к горизонту событий, чёрная дыра ничего не может поглотить, относительно внешнего наблюдателя и т.п. Дичь полнейшая. Бредятина. Объясню на простой аналогии... Если внешний наблюдатель никогда не увидит, что что-то упадёт в чёрную дыру, то это совсем не значит, что этого не произойдёт относительно внешнего наблюдателя. Простая аналогия: если мы в тёмной комнате выстрелим человеку в голову и этого никогда не увидим и никто об этом не узнает, не сможем зафиксировать результат, так как комната тёмная (покинем чёрную комнату, не глядя на труп), то ПО ФАКТУ человек будет трупом, вне зависимости смогли мы это зафиксировать или нет. Факт возникновения события и возможность его зафиксировать - это кардинально разные вещи. СОБЫТИЕ И ИЗМЕРЕНИЕ - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
@ Аналогия - не доказательство, она часто помогает что-то понять, но бывает и иначе. В Вашем примере наблюдатель не увидит трупа не потому, что это невозможно, а просто потому, что он этого не захотел. В случае же с ЧД дело не в хотении наблюдателя, а в принципиальной невозможности. Когда мы говорим «для наблюдателя», мы на самом деле подразумеваем «для системы отсчета, связанной с наблюдателем», так что дело не в конкретном наблюдателе и его зрении или желании, а в том, что в связанной с ним системе отсчета событие никогда не произойдет.
Кстати, если интересно, мне попалось в сети любопытная точка зрения, позволяющая объяснить, почему все же частица проваливается в ЧД за конечное время по часам внешнего наблюдателя (по часам частицы проблем и нет, там всегда конечное и весьма мало время), а вот для внешнего наблюдателя процесс бесконечно замедляется и частица подходит к горизонту сколь угодно близко, но пересечь его вроде бы не может. Суть толкования, если без подробностей: когда частица подходит на очень малое расстояние вроде планковского к границе, то ЧД виртуально чуть расширяется ей навстречу, поглощая частицу. Ведь после поглощения ЧД станет чуть больше и ее горизонт уже будет чуть выше той точки, к которой подошла частица, значит процесс «виртуального заглатывания» энергетически не запрещен, а, значит, может произойти. А в квантовой механике все, что может произойти, рано или поздно происходит.
Какой даты съемка?
18.04.2024
@@ScienceVideoLab , добавьте эту информацию в описание видео. Ведь это важно, где и когда проходила лекция.
Почему Владимир Георгиевич говорит, что мы не знаем откуда взялись смерхмассивные чёрные дыры в центрах нынешних галактик? Прекрасно знаем. Могу рассказать. Или послушайте Бориса Штерна.
Штерна неинтересно слушать. У него что ни лекция, так сплошная депресуха. К звёздам мы никогда не полетим, кротовых нор нет, чтобы в любую точку вселенной за три секунды...
Одно расстройство.
Знания и гипотезы - разные вещи.
@@aurelianobuendia7477 это не гипотеза, после большого взрыва темная материя собиралась в сгустки, в которые затем упала и обычная материя, собиралась и концентрировалась, так появились первые звезды и галактики. Самая большая плотность звёзд в галактике - в центре, самые старые звёзды - тоже в центре. Самые массивные звёзды живут меньше всех, рано взрываются, после них появляются черные дыры. Так появились черные дыры в центре галатик. Они съели всё что было возле них. Так они стали сверхмассивными. Пир черных дыр называют квазарами. Это не гипотезы.
@@aurelianobuendia7477 это не гипотезы
@@aurelianobuendia7477 сам же Сурдин рассказывал как после большого взрыва комковалась темная материя, туда падало и сгущалось обычное вещество, так появились галатики, ну а дальше всё предельно просто. Разве это гипотезы?
Сурдин в себе таит столько силы (как звезда по имени Солнце), что плодовит добротно, как молодой человек ❤
может "плОдовит"? (от слова "плОд")
Сурдин повелитель времени, он понял суть формул Энштейна.
@@РоманНикитин-э9э вот херню нести не надо. Он не может повернуть время вспять, не может искривить его и деформировать, не может заставить идти перпендикулярно текущему направлению... Какой же он после этого "повелитель" ? А никакой.
Советую книгу, С. Чандрасекар "Математика черных дыр" в двух томах, кто сможет понять хоть первую строчку из нее, уже успех:) Вся сила математики там:)
В голове сразу образ Лапенко "ЗАГАДКА ДЫРЫ")
Уверенно заявляю, что Элвис Пресли не на Марсе, а в черной дыре
Элвис в кресле
Очень круто, спасибо
В который раз убеждаюсь в том, что в Нобелевской комиссии сидят предвзятые, надменные и злопамятные персоны.
Астрономы? Ёпт, кто женат у того дома своя " звезда Шварцшильда".
😉
Спасибо за работу. Если возможно вопросы, Как скручивается пространство у полюсов чёрной дыры? Есть ли зависимость плотности джета от массы чёрной дыры?
никак не скручивается - пространство невозможно скрутить - это нематериальный объект - там нечего скручивать
Красиво. Я думал он одинок, а за ним СТОЛЬКО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ...
P.s. Это я одинок :о) захлопнулся в своём солипсизме, не развернуться, не расширить рамки возможностей, в этом тесном фокусе сознания..
как попасть на такие лекции?
Владимир Георгиевич добрый вечер!!!
Извиняюсь за беспокойство, но давно есть к Вам вопрос.
По википедии, Тёмная энергия это гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной для объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением.
Вместе с тем, известно, что в вакууме постоянно происходит рождение частиц и античастиц.
Которые при рождении сразу взаимно уничтожаются.
При этом уничтожении, как я понимаю, выделяется какая то энергия"Х".
ВОПРОС:
Если гипотетически в 1 см3 вакуума, в секунду рождается и взаимоуничтожаются 1 000 000 частиц и античастиц, которые при распаде выделяют энергию "Х", которая взаимодействует с пространством и расширяет его вокруг себя, допустим на 1,1 см3/с.
В тоже время, если спустя некий период времени, у нас уже 1 000 см3 пространства вакуума и в нем рождается и взаимоуничтожаются уже 1 000 000 000 частиц и античастиц, которые также при распаде выделяют энергию "Х",
которая теперь соответственно расширяет пространство вокруг себя на 1,1 м3/с.
Соответственно, Темная энергия - это энергия противоположная гравитации, рождающаяся в вакууме при аннигиляции частиц и античастиц , которая также воздействует на пространство в части его расширении, которое пропорционально увеличению площади расстояния!
(т.е. чем больше расстояние пространства вакуума, тем большее количество частиц рождается и взаимо уничтожаются и тем больше "Х", т.е. ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ.
Есть, что то подобное такой теории или нет?
Я не нашел!
темная энергия -выдуманный объект
1:42 Исправьте пожалуйста годы жизни Ньютона, у вас там стоит 1684-1686
вообще пофигу когда там ньютон родился если весь ролик о лженауке
@@mambasa3860 мда
@@sky9t_sulia возьми бочку, налей туда меда, И насри туда, ты будешь есть такой мед? Будет ли такая бочка являться бочкой с медом? - Нет не будет! То же и с наукой - это не будет научным продуктом если туда бреда подмешать. Так что не важно в каком году там родился Ньютон если во всем остальном «научном» повествовании намешано бредятины о черных дырах и прочей выдуманной фигне. Наука строится на логике и научном методе, а не на выдуманной лженаучной бредятине! И самое важное это уметь отличать мед от дерьма, науку от бреда, я это делаю с помощью логики, а ты?
@@mambasa3860 чёрная дыра это итак результат логического мышления. Исходя из формул
@@sky9t_sulia не формул, а наблюдений - увидели что галактика крутится, и просто решили толпой придурков, что она обязательно вокруг массивного объекта должна крутиться, но материя это может делать вокруг собственного центра масс, и внутри объект не обязателен и ты такое можешь наблюдать смывая воду в унитазе или посмотрев как на метеорологической карте выглядит циклон. И никакой черной дыры со сказочными свойствами искривляющими пространство выдумывать не нужно! У пространства нет такой штуки которая может кривиться! А чтоб обосновать почему черной дыры в телескоп не видно - выдумали что фотоны не могут покидать черную дыру! Если этих выводов не достаточно - логически обоснуй что именно черная дыра у пространства кривит, и проведи эксперимент по поиску черной дыры в унитазе методом нащупывания рукой!
ББ тоже профессор, просветитель и у него есть котики.
Лекции Сурдина, как бальзам на душу.
За что только нонче Нобелевскую премию не дают 🤣
за любую ересь...
@@просто21млн именно за ересь нобелевку и дают, чтоб те кто ее получил приезжали к себе в страну, их ставили во главе института или академии и они разрушали науку изнутри
где можно найти это видео
Скачать с Ютуба
Сурдин, Штерн еще был Верходанов Рип, это лучшие популяризаторы науки у нас
Семихатов и Чирцов намного круче. а эти это научпопса
это популяризаторы лженауки
Скажите пожалуйста что придёт энергию свету двигаться со скоростью света. Может ли свет лететь с меньшей скоростью чем скорость света. И какая должна быть гравитация при нуле времени. И что будет если гравитация больше чем нулевое время
Не забудьте сказать про гравитационные волны, которые несутся из центра галактики!
Выдуманы, как и чёрные дыры.
Куры тоже несутся. Ох уж этот русский язык, настолько нечёткий и труднопонимаемый. :(((
@@user-gbrn5uIkdl лучше изучайте русский язык, тогда, может быть, откроете для себя, что слова-омонимы существуют. Их в школе ещё изучают.
если несуться, значит есть курица... ага, 😅😅😅 а
@@просто21млн несутся (-ться, тся)
Спасибо
Есть Фотон не имеет массы почему он притягивается к чёрной дыре и не может от неё улететь?
Он не притягивается, он движется по искривлённому, в виде воронки ,под действием гравитации пространству
Гравитация связана с массой. Но не просто влияет на другие массы (как в законе тяготения Ньютона), а искривляет пространство-время вокруг себя. Из-за того, что относительно своей массы черные дыры - очень компактные объекты, они искривляют пространство столь сильно, что ничто оттуда выбраться не может, включая и луч света
@@ОлегПопов-ю4в И Вы в это верите?
пространство искревленно
Фотон никуда не притягивает, он всегда движется по прямой. Это пространство искривлено. С точки зрения фотона он всегда летит по прямой
Сурдин это здорово
При поддержке А.Лапенко, создателя "Загадки дыры" ^_^
1:15:14
Очень интересно!
Стивен Хокинг из СССР увёз подаренную ему Зельдовичем идею испарения чёрной дыры. А приезжавший вместе с ним Кип Торн получил нобелевскую премию за реализацию идеи советских учёных о лазерном детектировании гравитационных волн.
Т.е., приехали с запада двое хлопчиков и скрысили две крутые советские идеи.
Очень интересно!
ПС 1:22:35
Так он ещё и не сам расчёты делал! За него наши учёные бОльшую часть сделали.
Это просто браво американской хитромордости!
Владимир, добрый день, большое спасибо за лекции, очень интересно слушать и представлять всё это.
Сразу в начале просмотра возник вопрос. Вы говорите что чёрная дыра массой с планету Земля будет размером в 1 см. Собственно пару вопросов, какова будет вторая космическая скорость чтобы покинуть такой объект? И второй, очень утрированно допустим вы оказались рядом на расстоянии вытянутой руки от такого объекта, вас тут же притянет к нему так же как к Земле или такой объект можно будет взять в руку и что при этом произойдет, вас тут же зятянет туда и вы станете "атомом" этой конструкции или как...?
@@MrLifediary Старанно почему слабо. Притягивает не объем а масса...
По идее вы должны устремиться всем телом к этому шарику с силой которая вся планета земля притягивает другие тела пока он не окажется ровно в центре вашей массы, ну тоесть ровно внутри вас)
@@MrLifediary Почему то кажется что вы ошибаетесь и в гравитации размер не имеет значения, имеет значение только масса.
Простой утрированный опыт, положить на огромные воображаемые весы шар из ваты размером в несколько десятков километров и потом такой же по массе но в 1 сантиметр. Думаю на самых точных весах вес будет абсолютно одинаковый
@@sergeypushkarev4228 Закон всемирного тяготения: F=G*m1*m2/d^2, где G - гравитационная постоянная равная 6,67*10^-11Н*м^2/кг^2,
m1, m2 - массы двух тел (у нас будет Земля массой 5,977*10^24 кг и человек массой 100 кг (так считать проще)), d - расстояние между телами
(возьмем 1 м в качестве вытянутой руки, так считать проще).
Подставляем и получаем примерно 40*10^15 H или 40*10^12 кило Ньютон.
Это много или мало?
Для сравнения вычислим силу земного притяжения на человека весом 100 кг: F=m*g, где g = 9,8m/sec^2 ускореное свободногп падения,
получаем 980Н или 0,98 кило Ньютон.
10 в 12 степени называется триллион; это и есть разница сил притяжения Земли и черной дыры с массой Земли.
(при использовании формулы всемирного тяготения я считала черную дыру и человека шариками, вес которых сосредоточен в центре).
Благодарю ,за вашу совместную деятельность !!Это зал РАН ?Сергей Попов утверждпет ,что ч/д не пылесос и ничего не поглощает ,кто прав ?
черная дыра - выдуманный объект
А чёрная дыра всё таки объект, а не область пространства-времени?
так у неё имеется масса
это место вращения точки пространства быстрее света. а пространство время для начинающих... 😅😅😅 если движение относительно, то планета не движется...
@@просто21млн а если чел дурак, то это навсегда
@@user-gbrn5uIkdl Самокритика конечно это хорошо, но зачем же Вы о себе так.
черная дыра выдуманный объект, как и пространство-время
Сурдин профи в своем деле, его интересно слушать И, не стыдно цитировать.
один из лучших популяризаторов лженауки
Только инфа про чёрные дыры не надоедает никогда!
Завели себе домашнюю ?
@@mrdImariUP пока подбираю сингулярность