Хорошая идея, спасибо за ролик! Идеальным вариантом тестов было бы сравнить при той же царге: 1) СПН из видео; 2) СПН спиралькой; 3) СПН покупной. А те кто пишут, что сравнивать на метровой нужно, тут я не совсем согласен, т.к. с большой вероятностью все за 96 уйдут и не видно будет ощутимого результата.
Здравстуйте,подскажите пожалуйста, Вы снимали видео как сделать вейп часть 3, а каая батарейка, точнее аккамулятор должен быть? Как выбрать с защитой, ну или где купить? Заранее спасибо:)
А был ли вообще смысл проводить такие тесты на царге 50см? Наверно надо было минут 5 посидеть, подумать и бросить это дело. Результат был предсказуем. :)
@@Tiomyich тут просто нет инструментов которыми эту незначительную разницу можно оценить. Диапазон 92 градуса в общем то никому не интересен. Градус зависит больше от высоты колонны. Интересно перескочить рубеж 96.2 градуса. И вот тут мне кажется и надо менять РПН на СПН. Потому что все уперлись в "потолки". Реальные каартирные потолки.
@@george164_cnc8 вы так в общем ничего и не поняли. Цель была не выгнать спирт высокой очистки. А сравнить насадки. А здесь главное одинаковые условия. Если одна насадка показывает седя лучше, при этих условиях, то соответственно и при ниличии более высокой колонны, она себя покажет лучше. Только вот дело в том, что если бы я проводил сравнение на полтора метровой колонне. То на выходе разница былабы практически одинаковой. Так как на спн, при метровой уже идёт 95-96%. Я же ведь в видео об этом говорил. При высокой колонне результы практически уравниваются и разница сильно не заметна. Все эти насадки и придумывают для того чтобы уменьшить высоту колонны. Ведь теоритически можно получить чистый спирт и в пустых царгах.
@@Tiomyich что тут не понять? Что спн лучше рпн? Лучше. Или что точность измерителя это половина деления шкалы? Мы же все теорию знаем. Соберите царгу полтора дюйма 1м20-1м30 (больше в квартиру не лезет) и покажите градус на выходе с СПН. Получим 96.6 или нет? Теория позволяет а как на практике? Имеет смысл тратить деньги или нет? Ну а царгу 50 с медной насадкой и сам использую на первом перегоне зерновых.
В данном случае, необходимо для разделения самогона, на составляющие и дальнейшего отбора, только тех частей, которые нужны. yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F
А какая разница. Я же не спирт добывал))) а сравнивал разделяющую способность насадок, а здесь главное чтобы условия были одинаковые. 5 капель в секунду... мне так захотелось.
А в чём смысл? Крепости можно добиться обычными СПН из нержи, медь совершенно не нужна. Нужно лишь оклеить брагу винофлоком. Как результат: ароматный дистиллят с зерновым вкусом и запахом, отсутствие "хвостовой фракции", меньше "голов", больше выход.
@@45zheka в тиории и на практике, чуть лучше показала... ну так как я с ней еб...ся при изготовлении... проклиная всё на свете😂😂😂 если есть много свободного времени и куча, причём большая, терпения... то можно заморочиться. По мне так лучше колонну приподнять.
@@Tiomyich так, ну что я могу сказать....таки накрутил я этой хрени из нержи (сама проволока 0.4), крутил на карнизную струну диаметром 1 мм. и получившуюся спиральку на эту же струну накручивал, только откусывал по 2 витка (изредка по 3). На царге 600 мм удалось достичь 96* (на РПН пределом было 95*) Считаю, что смысл есть! Один нюанс ещё, я сыпл под самый дефлегматор, полностью заполнял диоптр (никаких концентраторов флегмы не использовал, хотя раньше баловался).
в один градус разница для 50 см царги получилось. А какая разбежка должна быть, при такой короткой царги? Как получилось, старался максимально одинакого провести эксперимент и показать как есть, спнка то не обычной формы, как работает классическая просто не знаю. Было бы конечно интересно узнать сколько выдала бы обычная спн при таких же условиях. Смотрел у счастливчика сравнение, там тоже разбежка не большая СПН/РПН.
@@Tiomyich не один в один, но нечто похожее делал (сравнивал эффективность насадок). ссылка ruclips.net/video/KG3spThotVE/видео.html у меня спн победила. Если ссылки противоречат политики Вашего канала - напишите. удалю.
@@Tiomyich чтобы не спамить у вас на канале - сбросьте вашу электронную почту. Отправлю Вам инфу со ссылками. Или посмотрите у меня на канале видео о насадках. Плей-лист с изобретателем + интервью с Селиваненко
@@СтепанЛёда-с8о Сказки ! чтобы разорвало бак ,надо не меньше 15 атм. ! А при гораздо меньшем давлении, вырвет уже любую трамбовку,или раздует бак (если он китайский)
Здравствуйте. Очень интересно было как покажет себя Ваша насадка в деле, но эксперимент я считаю не до конца правильным. Во первых вы собирали покапельно после того как колонна поработала на себя и вверху скопился концентрат. Во вторых отбор по мощности, на мой взгляд, не совсем правильный интересно было бы понять предельную мощность до закипания колонны и на 80-90 % от точки максимума произвести отбор на спиртовой полке, тогда будет понятна и производительность насадки и ее укрепляющая способность. Я понимаю, что каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..... Я считаю что СпН имеет приемущества перед рпн, для того что бы в этом убедится советую вам провести следующий опыт набейте прозрачную царгу сначала одной а потом другой насадкой и посмотри как они работают в стекле, надеюсь все вопросы о том что эффективней отпадет. У меня кстати знакомый недавно этим заморочился и скоро выложит свой ролик
А разве ктото призывает комуто недоверять? Здесь эксперимент СПНки новой формы.... А по счастливчику, почитайте комментарии, там тоже много вопросов. А вообще, по эффективности насадок, это вопрос реторический, любой минус той или иной насадки, компенсируется высотой колонны. Здесь больше гонка за компактность, потолки то у большинства не по 3 метра)))
@@ИгорьЧайковский-л3м А что может быть понятней? Спирт на мочалках не получится, даже если сильно захотеть. Будет спирт с примесями. Способность к разделению у мочалок низкая, а пропускная способность большая. На метровой царге получить на мой взгляд больше 8 тарелок не получится. Свои 94-95 получить можно, "спирта".
@@Lordofmalt не нижче рпн, а может и лучше, у меня 1,5 метра царга, не знаю в чем ваша убежденность что спирт 93, лучше чем 96?) Если брать зерно или виноград то да,и то лучше 90-92%, но не на сахаре.....
Хорошая идея, спасибо за ролик! Идеальным вариантом тестов было бы сравнить при той же царге: 1) СПН из видео; 2) СПН спиралькой; 3) СПН покупной. А те кто пишут, что сравнивать на метровой нужно, тут я не совсем согласен, т.к. с большой вероятностью все за 96 уйдут и не видно будет ощутимого результата.
Лайк за терпеливость намотки, и за Гравити Фолд. Но лучше сзготовить оправку для классической СПН как у меня на канале.
её бы на захлеб протестировать... какую максимальную мощность она пропускает?
КАК ПОКАЗАЛО СЕБЯ СИЕ ЧУДО ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ?МЕДЬ ВЫДЕРЖАЛА ИЛИ СМЯЛАСЬ?МОЖЕТ ЧТО-ТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ДОБАВИТЬ?
Музычка зачёт вспомнил деньди.
Здравстуйте,подскажите пожалуйста, Вы снимали видео как сделать вейп часть 3, а каая батарейка, точнее аккамулятор должен быть? Как выбрать с защитой, ну или где купить? Заранее спасибо:)
нельзя так мерить температуру. Термометр должен быть в жидкости. Вытащил - пленка спирта интенсивно испаряется - температура падает.
А был ли вообще смысл проводить такие тесты на царге 50см? Наверно надо было минут 5 посидеть, подумать и бросить это дело. Результат был предсказуем. :)
Ну это больше сравнения, по которым можно сделать выводы. А в сравнении не главное высота, а главное одинаковые условия.
@@Tiomyich тут просто нет инструментов которыми эту незначительную разницу можно оценить. Диапазон 92 градуса в общем то никому не интересен.
Градус зависит больше от высоты колонны. Интересно перескочить рубеж 96.2 градуса. И вот тут мне кажется и надо менять РПН на СПН. Потому что все уперлись в "потолки". Реальные каартирные потолки.
@@george164_cnc8 вы так в общем ничего и не поняли. Цель была не выгнать спирт высокой очистки. А сравнить насадки. А здесь главное одинаковые условия. Если одна насадка показывает седя лучше, при этих условиях, то соответственно и при ниличии более высокой колонны, она себя покажет лучше. Только вот дело в том, что если бы я проводил сравнение на полтора метровой колонне. То на выходе разница былабы практически одинаковой. Так как на спн, при метровой уже идёт 95-96%. Я же ведь в видео об этом говорил. При высокой колонне результы практически уравниваются и разница сильно не заметна. Все эти насадки и придумывают для того чтобы уменьшить высоту колонны. Ведь теоритически можно получить чистый спирт и в пустых царгах.
@@Tiomyich что тут не понять? Что спн лучше рпн? Лучше. Или что точность измерителя это половина деления шкалы?
Мы же все теорию знаем. Соберите царгу полтора дюйма 1м20-1м30 (больше в квартиру не лезет) и покажите градус на выходе с СПН. Получим 96.6 или нет? Теория позволяет а как на практике? Имеет смысл тратить деньги или нет?
Ну а царгу 50 с медной насадкой и сам использую на первом перегоне зерновых.
@@george164_cnc8
Даешь 96,6%)))
И АСП-1 незабудь)
Я думаю на метровой с плотно забитой вашей спн будет 96 слишним, ну я поробую зделать, очень интересно получилось👍
Как успехи?
Смотрите "Контроль « захлеба » колонны Прима и не только" на RUclips
Или на алике 900руб. 0-60кпа
тромбануть надо было поплотней..результат был бы лучше....
При какой мощности захлеб колонны на этой насадке?
Скажите пожалуйста, у Вас в диоптре над рпнкой стоит какая-то сеточка что-ли? Это для концентрации стекающей флегмы в центре, я правильно понимаю?
Да для концентрации, это от ситечка из нержавейки. Но можно сделать и из проволаки медной типо так. ruclips.net/video/HF3qaT7g3CQ/видео.html
@@Tiomyich спасибо большое за ответ
С какого кабеля спн мотался? Витая пара?
Сварочный 0,2-0,3 жила.
Странно, у меня на 3-х рулонах рпн 93 получается... Видимо мощность у Вас далека от предзахлебной.
Здесь небыло задачи достичь какой либо крепости. Суть- сравнить две насадки при одинаковых условиях.
Полюбому твоя спн лучше 👍
😂😂😂 В бак нассы с бодуна 😂😂😂 👍
На какой диаметр мотал СПНку?
В диотре спн,как мох выглядит😁
ruclips.net/video/IUJOqpCuUoA/видео.html
смотрю всё это и радуюсь тому что у меня потолок 3,8 метра там где стоит колонна.
Ну так тебе можно вообще без насадки работать с такими потолками, отбор поменьше и вперёд на мины, ордена потом 😉
Народ. Подскажите что это такое и зачем нужно. Интересно очень
В данном случае, необходимо для разделения самогона, на составляющие и дальнейшего отбора, только тех частей, которые нужны.
yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2584%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F
Попробуйте силиконовый шланг метров 200 развесить змейкой на стене, и не нужны такие заморочки, пока будет стекать остынет.
40-80тыс.руб.
5 капель в секунду?
А какая разница. Я же не спирт добывал))) а сравнивал разделяющую способность насадок, а здесь главное чтобы условия были одинаковые. 5 капель в секунду... мне так захотелось.
А в чём смысл? Крепости можно добиться обычными СПН из нержи, медь совершенно не нужна. Нужно лишь оклеить брагу винофлоком. Как результат: ароматный дистиллят с зерновым вкусом и запахом, отсутствие "хвостовой фракции", меньше "голов", больше выход.
Смотри первую часть,тут не материал сравнивают,а форму насадки.
мда, смотрю я на 1.5 кг нержавеющей проволоки и думаю - а стоит ли?
Опыт показал, что особо не стоит, легче классичекую сделать.
@@Tiomyich а выглядит очень обнадёживающе
@@45zheka в тиории и на практике, чуть лучше показала... ну так как я с ней еб...ся при изготовлении... проклиная всё на свете😂😂😂 если есть много свободного времени и куча, причём большая, терпения... то можно заморочиться. По мне так лучше колонну приподнять.
@@Tiomyich так, ну что я могу сказать....таки накрутил я этой хрени из нержи (сама проволока 0.4), крутил на карнизную струну диаметром 1 мм. и получившуюся спиральку на эту же струну накручивал, только откусывал по 2 витка (изредка по 3). На царге 600 мм удалось достичь 96* (на РПН пределом было 95*)
Считаю, что смысл есть!
Один нюанс ещё, я сыпл под самый дефлегматор, полностью заполнял диоптр (никаких концентраторов флегмы не использовал, хотя раньше баловался).
@@Tiomyich , в смысле приподнять? Сделать длинее(выше) царгу? А насадкой обязательно всю длину заполнять?
У вас какая то чудо рпн, не уступающая спн 😮
в один градус разница для 50 см царги получилось. А какая разбежка должна быть, при такой короткой царги? Как получилось, старался максимально одинакого провести эксперимент и показать как есть, спнка то не обычной формы, как работает классическая просто не знаю. Было бы конечно интересно узнать сколько выдала бы обычная спн при таких же условиях. Смотрел у счастливчика сравнение, там тоже разбежка не большая СПН/РПН.
@@Tiomyich не один в один, но нечто похожее делал (сравнивал эффективность насадок). ссылка
ruclips.net/video/KG3spThotVE/видео.html
у меня спн победила. Если ссылки противоречат политики Вашего канала - напишите. удалю.
@@AzbukaVinokura значит получается спн всётаки лучше чем эта насадка, у меня спнки просто небыло для сравнения.
@@Tiomyich чтобы не спамить у вас на канале - сбросьте вашу электронную почту. Отправлю Вам инфу со ссылками. Или посмотрите у меня на канале видео о насадках. Плей-лист с изобретателем + интервью с Селиваненко
@@AzbukaVinokura интервью с Селиваненко я смотрел. Про спн теорию знаю. Просто до практики не дошёл пока что)))
А в чём смысл? Заячья работа!
смысл в том, что откусывать надо не по 4-5 витков, а по 2-3, и результат будет. ну по крайней мере у меня есть.
здравствуйте,видно.что.вы.СПН.просто.засыпали.даже.не.утрясая,учитывая.то.что.уважаемый.производитель.СПН.советует.использовать.насадку.уплотняя.послойно.методом.трамбовки.тогда.насадка.будет.работать.максимально.эффективно..попробуйте.может.понравится..))
5 капель в секунду? Это как
Можно утрамбовать так ,что может быть БУХ!
@@СтепанЛёда-с8о Сказки ! чтобы разорвало бак ,надо не меньше 15 атм. ! А при гораздо меньшем давлении, вырвет уже любую трамбовку,или раздует бак (если он китайский)
Здравствуйте.
Очень интересно было как покажет себя Ваша насадка в деле, но эксперимент я считаю не до конца правильным. Во первых вы собирали покапельно после того как колонна поработала на себя и вверху скопился концентрат. Во вторых отбор по мощности, на мой взгляд, не совсем правильный интересно было бы понять предельную мощность до закипания колонны и на 80-90 % от точки максимума произвести отбор на спиртовой полке, тогда будет понятна и производительность насадки и ее укрепляющая способность.
Я понимаю, что каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.....
Я считаю что СпН имеет приемущества перед рпн, для того что бы в этом убедится советую вам провести следующий опыт набейте прозрачную царгу сначала одной а потом другой насадкой и посмотри как они работают в стекле, надеюсь все вопросы о том что эффективней отпадет. У меня кстати знакомый недавно этим заморочился и скоро выложит свой ролик
Интересно было бы посмотреть на опыт вашего друга. Если друг выложил видео, скиньте пож.
Вот это правильно!
Ссылочку киньте пожалуйста
Счастливчик как раз провел очень тщательно эксперимент. Он сравнивал мочалки, насадки и СНП на спирту. Не доверять ему нет смысла.
А разве ктото призывает комуто недоверять? Здесь эксперимент СПНки новой формы.... А по счастливчику, почитайте комментарии, там тоже много вопросов. А вообще, по эффективности насадок, это вопрос реторический, любой минус той или иной насадки, компенсируется высотой колонны. Здесь больше гонка за компактность, потолки то у большинства не по 3 метра)))
Я на мочалках 96% беру....
Я даже больше...
Вопрос в том чего там 96%, а так то можно.
@@Lordofmalt изьясняйтесь пожалуйста пожалуйста точнее, без недомолвок.
@@ИгорьЧайковский-л3м А что может быть понятней? Спирт на мочалках не получится, даже если сильно захотеть. Будет спирт с примесями. Способность к разделению у мочалок низкая, а пропускная способность большая. На метровой царге получить на мой взгляд больше 8 тарелок не получится. Свои 94-95 получить можно, "спирта".
@@Lordofmalt не нижче рпн, а может и лучше, у меня 1,5 метра царга, не знаю в чем ваша убежденность что спирт 93, лучше чем 96?) Если брать зерно или виноград то да,и то лучше 90-92%, но не на сахаре.....