PILE OU FACE #1 : LA DROITE vs LA GAUCHE. SPÉCIAL EUROPÉENNES.
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2024
- Dans 2 jours, je serai face à mon urne. J’espère que vous aussi.
Je ne savais pas pour qui voter. Un jour mon vote va vers la droite, le lendemain, vers la gauche.
Les discours politiques m'ont perdu. Je suis donc allé chercher mes réponses auprès de militants engagés. Ceux qu'on ne voit pas. Ceux qu'on entend peu. Ceux, surtout, qui ont une parole accessible.
J'ai imaginé des jeux afin de rendre cette rencontre - ou cette confrontation - un peu plus ludique, éducative et dynamique.
Certains trouvent leur voie, moi, grâce à eux, j'ai trouvé mon vote.
Et vous, plutôt Pile ou Face ? Partagez vos avis en commentaire !
🚨 Moments forts :
18:24 : Blockout2024, bonne ou mauvaise initiative ?
27:40 : La droite raciste ? La gauche woke ? Les bord politique face à leurs préjugés.
39:09 : Les militants réagissent aux discours de leurs représentants.
48:19 : L'immigration met-elle en danger les français ?
57:39 : Le parti LFI trop violent ?
1:05:25 : Bardella trop insultant envers la gauche ?
1:12:00 : 30 secondes pour convaincre.
1:14:35 : La gauche et la droite peuvent-ils être amis ?
- -
PILE OU FACE est un tout nouveau talk show qui a pour vocation de donner la paroles à deux personnalités aux avis opposés sur un même sujet. Rien de mieux que la communication pour ne pas rester bêtement sur ses positions, non ?
🙏 Cet épisode est un épisode test. S'il vous convainc, s'il trouve un petit succès, comptez sur moi pour faire un épisode 2. Tout dépend de vous.
👉 Un petit like ? Un petit commentaire ? Un simple geste qui peut propulser ma carrière.
Mon compte Instagram : / aaron.avec2a
- -
👨🏫 MON ÉQUIPE :
Auteur, producteur et animateur : Aaron ATTAL
Réalisation et post-production : Antoine HORN
Direction artistique : Claire DESLANDES
Générique : Adrien LEMETTRE
Logo et miniature : Ninon POINTIN
Coordination : Nathanael DELMAR
Je dédie ce premier épisode à ma soeur qui, il y a 1 an, a sorti de sa tête, ce concept de dingue.
Grâce à eux, cet objectif fou de produire une émission en 2 semaines est devenu une réalité.
Vous avez mon infini merci.
#européennes #politique #debat
Ohlalalala, plus javance dans la vidéo, plus je me rend compte que Lucien n'a aucun argument, aucune réponse...
Et pire... use d'énormément de sophisme pour répondre.
Bref ... la gauche quoi
Nouveau format hyper intéressant !!😁😄
Toujours le même côté de l'hémicycle qui coupe la parole et refuse d'entendre d'autres opinions : la gauche se contente de parler plus fort même si ça n'a aucun sens, sans écouter son interlocuteur, comme d'hab :) (spoiler : c'est pas parce que tu parles plus fort que tu as raison).
C'est les mêmes aussi qui sont anti-racisme, anti-homophobie etc (et à juste titre) mais les premiers à stigmatiser : "Je me fais traiter de raciste par un mec de droite ?" ou encore "Je trouve ça toujours fascinant d'entendre un homme cis parler de féminisme". Littéralement c'est Ewen le plus ouvert d'esprit dans cette vidéo, et merci d'avoir dénoncé le terme "racisé" qui ne mène qu'à un approfondissement du racisme.
PS : La gauche : vous déservez les débats que vous mimez défendre :)))
Je trouve que dès les premiers désaccords, Lucien se ferme alors que Yvenn est assez ouvert face à la discussion. Ça se voit de manière physique (langage non-verbal)
Normal les gens de droite son ouverts et a l’écoute de tout le monde contrairement a la majorité des gens de gauche qui prônent pourtant l’ouverture d’esprit, la démocratie et l’entraide
C'est tellement chiant quand elle coupe la parole aucune éducation c'est incroyable
Madame Lucien se fait éteindre quand même 😂
Ce commentaire est transphobe la personne qui gère le compte devrait le supprimer.
@@emma_bhu Pourquoi Transphobe ? J'ai peut être loupé un détail
@@maproprejustice6550 Le fait que tu dises Madame alors que c'est un homme trans, c'est transphobe car tu ne considère pas son genre.
Madame ?😂
@@maproprejustice6550 Parce que cette personne est un homme trans et l'appeler madame ce n'est pas reconnaitre son genre.
la gauche :
-premier sujet : il faut laisser les femmes porter le voile si elles en ont envie !
-sujet d'après : il faut obliger les gens à prendre une position (dans notre sens) !!!!
Aucune profondeur dans ses réponses
@@chaneby c'est surtout qu'elle se contredit.... et elle utilise aussi des pourcentages mais n'accepte pas ceux des autres XD
Par contre pour le coup à refaire avec une personne à gauche avec des meilleurs arguments. Lucien est juste perdu
Quel bonheur de regarder cette vidéo en sachant que c'est Jordan Bardella qui a gagné les élections européennes :)
Je trouve que la personne de gauche est très fermée et cherche à trouver des débats là où il n’y en a pas.
En 2017, pleine d’optimisme pour le vivre-ensemble je votais Mélanchon, demain je vais voter RN.
La gauche est d’une hypocrisie sans nom et aucunement patriote. La communauté musulmane marchant main dans la main avec la communauté LGBTQIA+ n’est qu’une utopie et qu’une façade pour sensibiliser toutes les minorités et marginaux. Les homosexuels et transgenres sont une abomination pour les religieux mais préfèrent soutenir un mouvement gauchiste extrémiste qui laissera un jour le champs libre à une idéologie archaïque de les priver de toutes leurs libertés actuelles de façon progressive et illégale.
Les gauchistes suivent la foule de l’ignorance et pensent se « cultiver » en regardant des Tiktok ou des Reels (qui sont très souvent détournés et dénués de contexte) ou lire des titres Google Actualités sur les phénomènes de société plutôt que de lire des études statistiques ou encore ouvrir des livres d’histoire.
Non bloquer un compte Instagram pro-israélien ne vous donnera pas plus de pouvoir. Le savoir c’est le pouvoir!!! Alors quittez les réseaux vous même au lieu de bloquer des célébrités et des influenceurs et concentrer vous plutôt sur des écrits et référencement, études, livres que sais-je !!!!
Malgré tout, j’ai trouvé cet épisode super et les 2 intervenants était parfaits pour ce débat. Même Lucien avec qui je ne partage pas forcément les même opinions sur certain sujets a été super quoi que pas assez renseigné sur certain sujet comme le nucléaire ou le port du voile chrétien par exemple. Selon moi, Yvenn a été plus cohérent dans ses prises de parole et plus convaincant lors de ce débat. Vraiment bravo à eux 2 car tout le monde n’aurait pas assumer de parler de ces sujets. Et surtout Bravo à Aaron pour cette vidéo et ce boulot !
Merci pour ce commentaire ! Merci de partager tes idées et pour ce joli compliment à la fin 🥰😁
Je comprendrais jamais ...
👌👍
Il a gagné 2M on peux bien le en prendre 1, pour quelle raison ?? En quel honneur ? La différence a le vol ?
Le format m’a beaucoup plu. Ça permet en plus de dynamiser la vidéo !
Il est fort dommage que les personnes se disant être de gauche soient souvent défaillantes en débat. À grands renforts de mot-clefs péjoratifs pour faire taire son homologue…
Cependant, il était intéressant de faire intervenir des « petits renforts » pour l’un et pour l’autre 😁
Oh merci pour ce commentaire ! Trop cool que ce format te plaise. Ça me motive 🤩🙏
Définition de physique de ses idées
Quel vidéo explosif. J’ai trouvé très bon les 2 intervenants mais la droite reste gagnante.
Bravo pour a Aaron pour sa médiation !!!
Hâte du prochain épisode :)
Merci, merci, merci !!! J’espère qu’il y aura un autre épisode 🙌
Sérieux je trouve les arguments gauchistes très peu sérieux
C'est dommage car ça oriente alors qu'il y a de belles choses à faire valoir.
Mais le second avec ses cheveux jaunes, il n'a pas comprit que l'idée de l'argumentaire ne partait pas de soi et de ses croyances subjectives (la moitié de ses arguments commence par: je ne cautionne pas, je ne pense pas, moi j'ai besoin de, moi je pense que,...... l'enfer,toi toi toi,... ta mère ne t'a pas apprit que l'on s'en fiche de ce dont tu as besoin, envie, croit,.... enfin à moins de fournir de vrai argument adapté au collectif on s'en tape
Bref
l'émission est vrmt cool le concept est efficace et bien trouvé GG, le générique était trop cool btw !!
Merci 🙏🔥🔥
Génial ce concept 👍🏼 J’attend le #2 avec impatience
J’espère qu’il y en aura un! Merci 😊
Le monsieur Lucien c’est un peu insupportable de vouloir parler par dessus la personne qu’elle a en face.
Cependant je trouve que c’est un débat relativement fait dans le respect, les deux personnes connaissaient plus ou moins leur sujet.
Pour en revenir sur la question du voile, n’oublions pas que notre pays est un pays laïque donc la religion reste dans le cadre de la vie personnel. Un voile dehors ne me dérange, un voile dans une école me dérange plus dans le sens où on est dans un établissement purement laïque.
Merci beaucoup pour cette vidéo Aaron
Merci pour ce commentaire 🙏🥰
Le truc avec les ardoises a la fin était vraiment cool pour apaiser les tensions !
Oh merci 🤩
Je m'abonne 👌
Hâte de voir d'autre débat.
Ps: Lucien 🤦♂️ j'ai rarement entendu autant de conneries... le gauchisme c'est vraiment une maladie
Bravo Aaron pour ton travail et cette émission ! On est fière de toi !!!!!!
❤❤❤
La gauche me fait bcp rire, le physique de ses idées n’est pas un mythe !
j'aime beaucoup ce format qui est très bien réalisé ! Merci pour cette vidéo j'espère que tu vas refaire un épisode car il y a tant de sujets sur lesquels débattre. Les intervenants de cette video on très bien joué le jeu on a pu voir qu'ils sont bien impliqués ! Au top !
Oh merci !!!!!! Et oui, l’épisode 2 arrive très très bientôt 🥰🥰🥰
Vraiment j’adore le concept mais moi aussi je me retrouve plus dans les idée de droite
Merci pour le compliment 🥰
Il a quand même été servi du jus de pomme alors qu’il voulais du jus d’orange 🤣
Ahahahhahah le stress du début 😅😂
J’ai clairement adorée
À quand la prochaine 🥰🥰
Si l’émission fonctionne un peu tres bientôt 😁🫠😇
J’ai beaucoup aimé la concept !
Après cela ne m’aurait pas dérangé que chaque avis soit un peu plus poussé, même si la vidéo est plus longue.
Courage pour la suite
Merci pour le compliment ! Je prends note !
Clément Meric n'a pas été jeté dans la Seine, Lucien ne connaît pas son sujet ! C'est une histoire de bagarre qui a mal tourné.
Concept sympas mais laisse les invités poursuivre un peu plus dans leurs idée on a l’impression que des l’instant qu’ils ne sont pas d’accord tu change de question pour éviter le conflit
Je note :)
Super concept 👍🏻👏🏻
Merci 🤩
J’adore le concept !!
On parlait justement du soucis des jeunes qui ne comprenaient rien à la politique . Je trouve que vu que la plupart des jeunes sont sur RUclips ça les pousse à s’intéresser dans un format super bien, fluide et bien construit ! 🥰 continue Aaron c’est super !!
Ohh merci !!!!🤩
Super concept de vidéo !!
Oh merci ! L’épisode 2 arrive très bientôt 🤫❤️
C'est pour ça on est nuls à gauche. On a des gens qui ont des convictions, super, mais on est incapable d'envoyer dans des débats des militants qui savent structurer leur pensée. Nos jeunes militants ont une culture limitée qui contraste énormèment avec JLM par exemple.
La wokiste en sueur 😂
Le concept est super j’ai adoré regarder du début à la fin! Par ailleurs, je pense qu’Aaron en tant qu’animateur il va falloir mettre de l’eau dans ton vin et apprendre à dire que tu es l’hôte ou que tu veux garder la parole plus calmement, ou alors peut être rester derrière la caméra et prendre un animateur qui saura le faire. C’est le seul point désagréable pour moi car tu peux avoir confiance en toi ça n’est pas un problème en revanche il y a des manières de s’adresser aux invités même si ils sont tes amis, quand tu occupe cette place de médiateur qui est différent d’un poste de chroniqueur . Ps: j’espère que tu saura voir que ce n’est pas méchant et que ce n’est que mon avis. Je continuerais de regarder quoi qu’il arrive et Je m’abonne!
J’espère qu’il y aura d’autres numéros traitant aussi d’autre sujet que de politique car je suis sûr que tu pourrais rendre ça intéressant
Merci pour ce super commentaire ! Je prends note. Je me suis dit la même chose, j’apprends. C’était ma première. J’attends de voir un peu si le concept plaît pour savoir si j’en fait un suivant, il ne sera pas autour d’un sujet politique :) 🥰
les deux personne qui on defendu la gauche était franchement bien en dessous de se qui defendais la droite, c'est dommage
Top ce concept !
Merci 🤩
J’adore ! On en a pour tous les gouts
Et surtout ça reste cordial à la fin
Bravo Aaron continue comme ça tu vas aller loin c’est sur
Merci Gab !!! Trop gentil ton p’tit com 🤩🙏
@@aaron.avec2a Derrière l’utopie, la ville verte du futur est-elle possible ?
En 2050, nous serons 6 milliards à vivre dans les villes. Comment pourront-elles tous nous nourrir, et éviter que la pollution ne rende l’air irrespirable ? Urbanistes et architectes planchent sur des projets destinés à créer demain des villes durables, voire autosuffisantes. Et leurs projets ne sont pas forcément utopiques.
Beaucoup d’œuvres de science-fiction oublient une donnée quand elles imaginent le futur des villes : la nature. Mais depuis une quinzaine d’années, urbanistes, architectes et experts en environnement urbain dessinent les contours d’un tout autre type de cités. Des métropoles “végétales”, durables, et même autosuffisantes.
Certains architectes, notamment en France et à Singapour, esquissent des concepts futuristes et un brin utopiques. Vincent Callebaut, architecte belge installé à Paris, imagine des villes où les immeubles seraient couverts d’arbres, de potagers, de panneaux solaires et d’éoliennes, formant des “villages verticaux”. Consulté par la Mairie de Paris pour imaginer le Paris de 2050, il a réalisé des prototypes de gratte-ciel “verts” et à “énergie positive”.
Dans son scénario, la capitale se transformerait en une véritable cité végétale. Parmi les idées de son projet, baptisé “Paris Smart City 2050” : des tours maraîchères aux balcons potagers, des ponts habités enjambant la Seine, un corridor écologique de 23 kilomètres ponctué d’immenses immeubles photo-catalytiques “dépolluants” en forme de tubes ou d’alcôves, et de gigantesques fermes verticales.
Une vision que l’on pourrait facilement estampiller comme de la science-fiction. Et pourtant, ce genre de projets, comme l’assure d’ailleurs l’architecte, ont tous été imaginés à partir de technologies déjà existantes, ou en cours d’étude dans les laboratoires. En outre, des projets urbanistiques de ce type ont réellement été lancés, avec des réalisations concrètes, qui permettent de toucher du doigt un futur possible pour les villes.
Des villes de plus en plus denses
Pour comprendre d’où viennent de telles idées que l’on pourrait considérer de prime abord comme fantaisistes mais qui semblent pourtant en passe d’être appliquées à grande échelle, il faut d’abord expliquer les enjeux vitaux qui se poseront bientôt à nos villes. Une hausse des températures et des catastrophes naturelles appelées à être de plus en plus fréquentes à cause du dérèglement climatique. Une pollution problématique de l’air et de l’eau, causée par les émissions de CO2 (produites à 80 % par les villes). Et une explosion démographique qui risque de tout aggraver.
Selon l’ONU, la population mondiale devrait atteindre les 9,7 milliards d’habitants en 2050. Parmi eux, 75 % vivront dans les villes. Certes, l’urbanisation galopante devrait surtout se concentrer dans des pays en développement, comme l’Inde, la Chine et le Nigéria. Mais les villes occidentales, elles non plus, n’échapperont pas à la surpopulation.
En France, selon l’Ined et l’Insee, nous serons entre 68 et 74 millions en 2050. Une augmentation de la population relativement contrôlée. Avec de plus en plus de citadins choisissant d’habiter à la campagne, prédit l’Inrae. Mais la part de la population urbaine en France devrait malgré tout continuer d’augmenter et passer de 80 à 90 %. Comme l’explique Mathieu Favriau, urbaniste et environnementaliste au cabinet Urban Hymns, les pouvoirs publics ont pour objectif de lutter contre l’artificialisation des sols et l’étalement urbain. “La solution : exploiter toutes les ressources foncières des villes. Donc tendre vers une densification urbaine importante”, indique-t-il.
Des villes sans voitures
La densification devrait d’abord les pousser à trouver des solutions pour contenir, puis baisser leur empreinte environnementale. Pour cela, de nombreuses métropoles, de Paris à Montréal, en passant par Oslo, Dubaï, Séoul et Madrid, tentent déjà de réduire le nombre de voitures, voire de les faire disparaître totalement des rues. Les rues se piétonnisent, les pistes cyclables se multiplient.
Des villes sorties de terre, comme Chengdu en Chine et Masdar aux Émirats Arabes Unis, ont même été conçues dès le départ pour être entièrement dépourvue de voitures. Leurs plans directeurs prévoient que toutes les rues puissent être praticables à pied ou à vélo. Selon Chris Drew, du cabinet d’architectes SmithGill, les voitures seront, à terme, inutiles dans les “villes nouvelles” du futur : “les enfants pourront aller à l’école à pied et la population se trouvera à proximité de son lieu de travail.”
Face à l’épuisement de leurs ressources naturelles, les villes tenteront aussi de se passer des énergies fossiles, en privilégiant les énergies renouvelables. Plusieurs, comme Strasbourg, se sont déjà engagées à devenir “carboneutres” d’ici 2030.
Sylvain Grisot, urbaniste et président de l’agence d’innovation urbaine Dixit.net, est l’auteur d’un “Manifeste pour un urbanisme circulaire”. À la recherche “d’alternatives à l’étalement des villes”, il défend l’idée selon laquelle celles-ci n’auront d’autre choix que de se “recycler”. En “optimisant” ce qui a déjà été bâti et en réinvestissant les espaces libres, notamment ceux libérés par la disparition des voitures.
Des “villes vertes intelligentes”
Au pire, si l’on se base sur ce que prévoient les nombreux projets de “villes intelligentes” en cours de par le monde, les voitures qui continueront à circuler seront autonomes et électriques. D’ici 2050, les chercheurs prédisent la transformation de nombreuses villes en “smart cities”, où tout serait connecté, avec des systèmes d’IA et des réseaux de capteurs permettant une adaptation en temps réel des éclairages publics, des flottes de taxis autonomes et des feux de signalisation.🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🏙🏙🏙🏙🏞🏞🏞🏞🏠🏡🏢🏣🏤🏥🏯🏭🏬🏫🏪🏩🏨🏦💒⛲️⛰️🏔🗼🌐🌍🌏🌎🌳🌲🪴🌱⚘️🌷🌼🌻🌴🌵🍀🌿🐘🦣🦏🦛🐭🐁🐀🐹🐏🐑🐐🐪🐫🦙🦒🦬🐮🐂🐃🐄🐷🐖🐗
@@aaron.avec2a En Europe, Copenhague est à la pointe des projets de “ville verte intelligente”. Ambitionnant de devenir la première ville au monde neutre en carbone d’ici à 2025, elle ne se contente pas de multiplier les éoliennes et les pistes cyclables. Elle dissémine aussi des milliers de capteurs dans son mobilier urbain. Des “poubelles connectées” permettant de mieux gérer les déchets, jusqu’aux feux rouges mesurant la qualité de l’air, afin de mieux adapter la circulation (notamment lors de pics de pollution).
Mais ce qui ressemble le plus à la ville du futur “intelligente et verte” se trouve en Asie, à Singapour. Cette petite île où se massent 6 millions d’habitants a installé des centaines d’arbres artificiels, hauts de 18 à 50 mètres. Ils sont équipés de modérateurs de température, éclairent les rues grâce à l’énergie solaire, et collectent l’eau de pluie pour alimenter les fontaines et des “fermes urbaines”.
Des villes végétales
Mais les nouvelles technologies ne seront jamais aussi fortes que la nature pour rendre une ville réellement verte. La concentration exponentielle d’individus dans les “mégapoles” du futur amènera celles-ci à remodeler leurs paysages urbains, en laissant davantage de place à la nature.
“Aujourd’hui, à Paris, plus de 50 % de l’espace public est dédié aux voitures, à la circulation, aux parkings ; ce qui veut dire que l’on dispose d’un potentiel phénoménal de végétalisation. Pas du végétal décoratif, mais du végétal massif. Des arbres et de la végétation, des corridors verts, des espaces naturels dans la ville qui auraient un impact positif sur la biodiversité, la qualité de l’air et la régulation des températures”, observe Sylvain Grisot.
Les villes occidentales, de Lyon à Copenhague, commencent peu à peu à se “végétaliser”, afin d’éviter à ceux qui y vivront (d’ici à 2050) d’y suffoquer. Mais en raison d’un manque de foncier disponible, la création de grands parcs urbains n’est bien souvent pas à l’ordre du jour. Ainsi, les villes transforment-elles surtout les emplacements disponibles, notamment les friches industrielles, en jardins partagés et en “coulées vertes”.
Face au réchauffement climatique, la végétation fournit aussi de l’ombre, absorbe le CO2 et refroidit l’air. C’est pourquoi, en Amérique du nord, les villes d’Austin, Seattle et Montréal tentent de planter des centaines de milliers d’arbres d’ici 2030. En France, Paris prévoit d’en faire sortir de terre 170 000 d’ici 2027, à la place des parkings et des voies sur berge. En Italie, Milan va plus loin, avec un programme de plantation de 3 millions d’arbres d’ici 2030.
Mais plusieurs experts ne cachent pas leur scepticisme face aux “forêts urbaines”. “Sur une étude à la Défense, on avait calculé que les 70 premières années de vie des arbres serviraient à absorber le CO2 émis par le renforcement des infrastructures. Avec ces projets, on est plutôt dans un symbolisme de l’écologie. Au niveau du climat, ça ne fonctionne pas réellement”, explique Philippe Rahm, architecte suisse, dans Le Monde. Caroline Mollie, architecte paysagiste, rappelle qu’un arbre, “pour qu’il donne son maximum d’effet, doit avoir au moins une trentaine d’années. Voilà pourquoi mieux vaut planter moins, mais mieux, au bon endroit”. A Melbourne, par exemple, une programme de reforestation ne prévoit “que” 3 000 pieds pour 4,5 millions d’habitants.
Des forêts verticales
Planter ainsi des arbres en ville reste complexe, en raison d’une forte pression du foncier et d’un manque de place. C’est pourquoi des architectes et des urbanistes conçoivent aussi des forêts “verticales”. À Milan, les deux tours résidentielles du projet “Bosco Verticale” regroupent depuis 2017 plus de 20 000 plantes et arbres, soit l’équivalent de 2 hectares de forêt répartis en façade. Ce projet de reforestation verticale a pour objectif “d’augmenter la biodiversité, de réduire l’expansion urbaine et de contribuer à la régulation du microclimat.”
À Singapour, où l’espace est très limité, les plantations d’arbres sur les toits et les terrasses se multiplient depuis 5 ans. Une “architecture verte” à l’origine du surnom de la cité : la “ville-jardin”. Les hôtels Parkroyal et Oasia, notamment, disposent d’une surface végétale 5 à 10 fois plus importante que leur surface au sol. “Ce qui veut dire que dans la ville de demain, la nature pourrait être 10 fois plus présente que si la ville n’existait pas”, estime l’architecte Wong Mun Summ.
Reste le risque de voir naître une nouvelle forme d’inégalités, liées au cadre de vie plus agréable procuré par les tours végétalisées. À Milan, les gratte-ciel boisés de Bosco verticale sont surtout peuplés de personnes fortunées. Le complexe compte 131 appartements, dont le prix varie de 10 000 à 18 000 euros le mètre carré. En Corée du Sud, Songdo n’attire aussi que des familles aisées. Car cette “smart city verte” suit une logique immobilière, qui repose sur des partenariats public-privé, et donc le besoin d’attirer des populations CSP + pour être rentables. C’est sans doute pour éviter cela que les urbanistes de Singapour privilégient de plus en plus des projets d’immeubles végétalisés destinés à toutes les catégories sociales, avec un part importante de HLM.🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏞🏞🏞🏞🏞🏠🏡🏢🏣🏤🏥🏯🏭🏬🏫🏪🏩🏨🏦💒⛲️⛰️🏔🗼🌐🌍🌏🌎🌳🌲🪴🌱⚘️🌷🌼🌻🌴🌵🍀🌿🍃🦋🐌🐚🦑🦐🦞🦀🐙🦈🐡🐠🐟🦭🐬🐋🐳🦖🦕🐉🐲🐍🦎🐢🐊🐸🦜🦚🦩🪶🦤🦉🦢🦆🦅🕊🐧🐦🐥🐤🐣🐓🐔🦃🐾🦡🦘🦨🦦🦥🐼🐻❄️🐨🐻🦇🦔🦫🐿🐇🐰🐹🐀🐁🐭🦛🐿🦣🐘🦒🦙🐫🐪🐐🐑🐏🐗🐖🐷🐄🐃🐂🐮🦬🦌🦓🦄🐎🐴🐆🐅🐯🦁🐈⬛🐈🐱🦝🦊🐺🐩🐕🦺🦮🐕🐶🦧🦍🐒🐵
@@aaron.avec2a Des villes autosuffisantes
Certaines villes vont plus loin que la végétalisation, et construisent des “fermes verticales” ; destinées à capter le CO2, mais aussi à alimenter les citadins, tout en réduisant le coût énergétique du transport des denrées. “Aujourd’hui, la capacité des villes à nourrir leurs habitants est faible. Pourtant, c’est dans les centres urbains que les consommations sont les plus importantes. Mais il est parfaitement possible de nourrir tous les habitants de New-York ou de Paris en cultivant à l’intérieur de la ville, dans un rayon de 150 km”, indique Mitchell Joachim, éco-architecte américain. Selon lui, l’agriculture urbaine à étages permettra demain aux mégapoles de réduire le gaspillage alimentaire et de nourrir des dizaines de millions d’habitants. Jusqu’à l’auto-suffisance.
Pour le microbiologiste Dickson Despommier, les fermes verticales sont la solution au manque de place dans les villes. Depuis 10 ans, l’agriculture urbaine se développe dans les friches industrielles et les jardins partagés, mais selon lui, la superficie totale de ces parcelles ne sera jamais suffisante pour couvrir les besoins alimentaires des citadins de 2050. Pour le théoricien de l’agriculture urbaine verticale, la production d’aliments “hors sol” permettrait de réduire la consommation d’énergies fossiles et leurs émissions de CO2, tout en diminuant de 70 % l’eau utilisée. Notamment via la culture en hydroponie, qui consiste à immerger les racines dans une solution à base d’eau et de nutriments. Selon lui, un bâtiment de 30 étages peut produire l’équivalent de 970 hectares et alimenter 50 000 personnes.
Des centaines de fermes verticales ont vu le jour depuis 2012, partout dans le monde. Les exemples les plus aboutis se trouvent en Asie. C’est à Singapour que les toutes premières “tours maraîchères” sont apparues. Et pour cause : dans ce pays insulaire, le plus densément peuplé au monde, les terres agricoles sont inexistantes. L’agriculture verticale est ainsi apparue comme la solution à sa dépendance aux importations. En 2020, la cité-état compte 300 fermes verticales. Les centaines de tours construites par la société Sky Greens produisent 1 tonne de légumes verts par jour. De son côté, Wong Mun Summ mène un projet de fermes verticales destiné à faire de Singapour une ville auto-suffisante : “elles produiront de la nourriture, mais aussi de l’énergie grâce à des panneaux solaires”.
L’objectif des concepteurs de fermes verticales est le même : permettre aux habitants de cultiver et consommer local, avec une empreinte carbone réduite. Ainsi, les tours ne se composent pas que de serres : les habitants peuvent cultiver leurs propres légumes, dans des potagers partagés hors sol. On retrouve ce genre de fermes verticales privées/publiques à Singapour, mais aussi à Tokyo, Paris, Montréal, Chicago, ou encore Atlanta… où le maire perçoit l’agriculture urbaine comme un “futur marché” porteur.
Car si elles ne sont pas encore très rentables pour l’instant, de nombreuses fermes verticales sont appelées à faire partie des “smart cities” en développement, avec l’idée d’optimiser la production agricole, et donc de gagner de l’argent. Dans la banlieue de New-York, à New Ark, AeroFarms a créé en 2016 une ferme verticale “aéroponique” de 6 500 m2, dont l’objectif est de produire 1 000 tonnes de choux et de salade par an. Elle utilise pour cela des milliers de capteurs et des algorithmes pour savoir en temps réel si une plante a besoin ou non d’être alimentée en nutriments. Même l’éclairage est réglé pour apporter la longueur d’ondes optimale pour la croissance des légumes.
Ces projets d’agriculture urbaine, verticaux ou non, permettent de “réhabiliter des quartiers, de revitaliser des zones défavorisées ou laissées à l’abandon, de mettre à profit des surfaces inutilisées”, observe le cabinet PwC. Mais le concept des fermes urbaines a aussi pour objectif de créer, dans les prochaines décennies, des “villes résilientes ». Capables demain de résister à une grande diversité de menaces, des catastrophes climatiques aux pandémies, selon la FAO.
À noter que les projets de villes “auto-suffisantes” concernent aussi l’énergie. Ainsi, les fermes verticales contribueront également, pour la plupart, à en produire grâce à des panneaux solaires. Mais des villes comme Chicago et New-York vont plus loin et développent en parallèle des réseaux d’électricité “intelligents”, alimentés par les habitants eux-mêmes, grâce à la blockchain. Barcelone, de son côté, a créé sa propre compagnie d’électricité.
Mais à terme, les projets visant à parvenir à l’auto-suffisance, en tout cas alimentaire, risquent selon certains de se retrouver face à un mur. “L’agriculture urbaine ne pourra jamais entièrement nourrir les villes. L’hydroponie est intéressante, mais elle est surtout utile là où la terre fait défaut, comme à Singapour. En Europe, l’auto-suffisance n’est pas un sujet : la ville n’a jamais été conçue comme un isolat, sans lien avec l’extérieur. Elle est, par nature, étroitement liée aux campagnes. Pour produire beaucoup, mieux vaut le faire dans le sol, donc pas dans les villes. Les fermes verticales peuvent avoir des fonctions productives, mais penser que l’on sera autonomes grâce à cela, c’est une utopie”, tranche Sylvain Grisot.
Directeur intervention et politiques publiques au Laboratoire sur l’agriculture urbaine de Dunham, au Québec, Jean-Philippe Vermette souligne les limites de l’agriculture urbaine : “les fermes verticales produisent essentiellement des légumes verts, et ne représentent que 1 % de l’alimentation des citadins, qui consomment surtout des céréales, de la viande et des féculents… On serait loin de l’autosuffisance avec la seule agriculture verticale. Du moins tant que les gens ne mangeront pas autrement.” Si l’agriculture urbaine “répond aux attentes des consommateurs plus soucieux de la provenance et de la manière dont est produite leur alimentation, certains défis freinent encore son développement. Cette agriculture alternative a besoin d’être mieux soutenue, et cela passe par un plus grand investissement de nos gouvernements pour réduire l’écart des prix entre les produits issus d’une agriculture industrielle et ceux d’une agriculture raisonnée, qui restent encore chers”, ajoute-t-il.
Pour Christine Aubry, ingénieure à l’Inra, les fermes verticales devront, demain, être utilisées pour répondre à des besoins précis, selon les pays. “À Singapour, c’est le gain de place. Mais en France, où l’on n’est pas en situation de pénurie, elles auront d’autres fonctions : créer du lien social, favoriser la biodiversité, stocker du carbone”.🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏠🏡🏢🏣🏤🏥🏬🏫🏪🏩🏨🏦🏭🏯💒⛲️⛰️🏔🗼🌐🌍🌏🌎🌳🌲🪴🌱⚘️🌷🌼🌻🌴🌵🍀🌿
@@aaron.avec2a La ville verte passera aussi par la terre
En outre, des obstacles à la généralisation des fermes verticales subsistent. Aucune étude n’a encore été réalisée pour démontrer qu’elles sont plus rentables que les cultures conventionnelles. “Mais elles produisent aujourd’hui en trop petites quantités pour être compétitives”, constate André Torre, directeur de recherche à l’Inra AgroParisTech, dans Géo. Le coût des fermes verticales pourrait aussi se révéler prohibitif, à cause du prix très élevé du foncier, notamment à Paris ou New York. Et si construire du neuf coûte cher, il en est de même pour la transformation d’immeubles en fermes urbaines. “Le coût de mise en place d’une ferme verticale est élevé, et la technologie associée complexe. De plus, tous les végétaux ne peuvent être cultivés ainsi : exit les légumes trop encombrants ou au cycle trop long, qui ne seront pas rentables”, note PwC.
Dans son étude sur les fermes verticales, le cabinet PwC indique que “l’agriculture urbaine peut venir combler les manques de l’agriculture traditionnelle”, mais que cette dernière “demeurera capitale”. Notamment parce que “les terres agricoles rendent bien des services écologiques et écosystémiques : drainage des eaux pluviales, maintien de la biodiversité, etc.”
“Soyons honnêtes, cette juxtaposition de tours écologiquement remarquables et responsables ne transformera jamais Paris en une ville durable. C’est sans doute un petit peu plus bas qu’il faut d’abord regarder. Paris manque de verdure, c’est un fait, c’est une ville extrêmement concentrée, mais avant de se tourner vers le ciel, il s’agirait bien d’en renforcer durablement les racines”, écrit de son côté Édouard Malsch, urbaniste-géographe et cofondateur du site UrbaNews. Selon lui, attention à ne pas tomber dans le “greenwashing”.
De nombreux experts en sont donc convaincus, en 2050, l’agriculture urbaine restera un complément de l’agriculture traditionnelle. Et les villes, loin d’être coupées de l’extérieur, seront plus que jamais liées aux campagnes. L’Inrae, qui a publié en 2018 une étude prospective sur l’avenir des villes et de la ruralité, imagine le scénario des “campagnes au service de la densification urbaine”, dans lequel les espaces ruraux à la périphérie des métropoles seraient “pour partie intégrés aux villes”, et où “ce qui est en dehors” deviendrait “une mosaïque de sites hyperspécialisés dans des fonctions logistiques, énergétiques ou écologiques au service des villes”. Ainsi, en parallèle des fermes verticales, l’on verrait se multiplier des zones agricoles protégées (ZAP) menant une “agriculture intensive à forte technologie et avec un impact environnemental maîtrisé”, qui “approvisionneraient les urbains en produits frais et en plantes ne pouvant pousser à l’air libre ou dans un substrat.”
Mais quoi qu’il en soit, la ville verte, composée de tours végétales et de fermes verticales ou au sol semble bel et bien en marche. “Comment nous nourrirons-nous en 2050 ? L’Agriculture urbaine ne pourra fonctionner qu’en complémentarité avec celle des campagnes. Mais si je pense qu’actuellement, la production locale urbaine est anecdotique, je suis persuadé que demain, nous reviendrons à l’époque où, dans le passé, les villes nourrissaient les urbains”, conclut Jean-Philippe Vermette.🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏙🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏞🏠🏡🏢🏣🏤🏥🏬🏫🏪🏩🏨🏦🏭🏯💒⛲️⛰️🏔🗼🌐🌍🌏🌎🌳🌲🪴🌱⚘️🌷🌼🌻🌴🌵🍀🌿
Très bon format, l’intervention des deux personnes reflète bien deux côtés différents de la société
ca serait top d'en faire un podcast pour pouvoir l'écouter un peu tout le temps en vrai, sinon super vidéo ça permet de vraiment developper son esprit critique sur un sujet si important en ce moment donc merci !
Merci !!! Et je prends note de la demande ! 🙏
J'ADORE le concept
Oh merci 🤩 !!!!!
C’est un bon concept, les arguments des uns et des autres sont très intéressants. Ça permet de se positionner. Vraiment pas mal !!
Oh merci !!! L’épisode 2 arrive très bientôt 🙌🥰
super concept trés interessant. comme d'habitude il suffit de regarder le dos a dos a la fin pour comprendre le faussé en en debat qui sépare la gauche et la droite ....
Merci pour ce commentaire encourageant !!❤
Super émission
Très bien construite m a permis de faire mon choix
Merci Aaron
Merci 🤩 top !
salut super concept,fais une video avec un agriculteur et un écologiste contre l'agricole
Ahhh intéressant ! Je note !! Merci 🙏
Supe concept
Très bonne organisation de vidéo et bonne qualité
@@simongrijol5427 merci !! L’épisode 2 arrive jeudi :)
Super concept, vraiment interessant et sa nous montre comment pense chaque partie.
Une chose dommage c’est que le choix des intervenants n’est pas judicieux. Il serait mieux de prendre un intervenant de gauche plutôt qu’extrême gauche. Cela permettrai un meilleur débat selon moi.
Merci pour le commentaire !! Trop cool que le concept t’ait plu !!!🙌🔥
J'ai adoré cette video. Je trouve que Yven a été plus convainquant mais les 4 intervenants avaient des choses intéressantes à dire, le tout en restant respectueux. Si d'autres debats sont enregistrés à l'avenir j'ai une suggestion, peut etre l'orienter davantage vers des sujets de nature économique. En effet, malheureusement le sujet de la dette publque et de la réforme des retraites a été eclipsé et la question du pouvoir d'achat a rapidement été passée, alors que ce sont des sujets très importants
@@Lucas-yz3gh merci pour ce commentaire ! Je note :)
Le parlement européen qui n’a pas de pouvoir législatif essaye de nous dire qu’ils vont changer nos vies 🤡
Coucou mon Aaron d'amour !! Bravoooo pour ton audace & ton culot de faire une vidéo sur un sujet aussi pointilleux que la politique ...OMG !! :((( Donc j'en conclue que tu en as une bonne paire..LOL ! J'ai trouvé ça interessant, et diversifiant eu égard à ton contenu habituel :) En revanche, la personne prénommée Lucien m'a vraiment dérangée, car souvent sans arguments, très rentre-dedans (pour rien !) et bcp trop "moi je"...bref, trop de mauvaise foi pour moi :( En attendant, des bisousssss pour toi & un bon dimanche !
Oh merci !!! Ça me touche. Les commentaires comme les tiens me donnent envie de faire un épisode 2 ! 🔥👊
@@aaron.avec2a Et tu vas le faire, of course !!! Ne serait-ce que pour faire un "REACT" aux résultats ...think about that...bizzzzzz +++ mon Aaron avec 2a :)
La meuf s’est vautrée sur le nucléaire de manière incommensurable.
Super vidéo par contre c’est bien Jordan Bardella qui arrive en tête même chez les jeunes selon les derniers sondage ipsos de 2024 à 24% et deuxième lfi avec 17%.
Merci pour le compliment ⭐️⭐️👊
dommage d’avoir que des militants d’extrême pour la gauche ça bloque un peu le débat
juste une question.. pourquoi (et je m'excuse mais je me souviens pas de son prénom) le grand blond tout maigre de gauche est ultra agressif dans ce qu'il dit et souhaite transmettre..? si le but est de défendre son idéologie et de transmettre de la connaissance, est-ce nécessaire de le faire de la même manière que lors des manifestations, c'est-à-dire de manière dégradante et violente ? Pendant les échanges avant ils s'écoutaient plutôt bien, respectaient la paroles des uns et autres et après ca a vrillé.. c'est dommage et non instructif en fait..
😂😂😂non le deux mec là ils disent que de la merde franchement
La dernière question a tout résumé
La personne qui a inventé le mot féminisme est un homme. Elle connais vraiment l'histoire du féminisme 😂?
Les nonnes sont ds employés de l’église et peuvent très bien quitter les ordres sans se faire menacer de mort par leurs coreligionnaires.
La gauche = aucun argument
La droite = discute argumente montre prouve.
Les gauchiste il faut se préparer avant de venir débattre …
Mais Lucien c'est une femelle ?!
Celle de droite repond comme la Fi . Aucune profondeur ds ses réponses. On prend les avis de la FI, et vous avez vos réponses ... Meme pas la peine de faire venir quelqu'un
Please arrêter avec les chiffres les statistiques la politique utilise trop les statistiques mal tu n’as ni de contexte ni de précision sur les tailles d’échantillon. 7% de maghrébin sur combien de citoyen qui se sont exprimés sinon merci c’est cool. Première vidéo de Aaron que je regarde c’est cool👍
* arretez pardon
Merci d’avoir partagé ton avis et surtout merci pour ce compliment qui m’encourage à continuer 😊🙏
alors le but d’un débat c’est quand même d’écouter la partie adversaire et avoir le respect de ne pas lui couper la parole dès le premier sujet.
Insupportable, j’ai commencé la vidéo y a 10 minutes et Lucien me gâche déjà la vidéo.
Bon bah j’ai pas réussi à finir la vidéo, c’est dommage, c’était pourtant quelque chose d’intéressant que tu nous a proposer, je m’abonne en espérant trouver des débats plus respectueux et attentifs la prochaine fois
Merci pour l’abonnement ! J’espère en effet que la suite va pouvoir plus de plaie ❤🔥
on sait déjà que quand tu vois une tatoueuse qui se dit "tatoueur" qui fait face a un étudiant à science po qui est une très grande école en France, le débat est fini d'avance
On ne peut pas juger l’intelligence ou les capacités de quelqu’un selon leur métier… 🫠
"elle"
J’aime bien ton contenue mais la question sur Israël je la trouve limite , c’est important d’utiliser les bons mots . Et dire « par rapport au genocide de Gaza » ça commence à être infernal d’utiliser ce terme à tout vas . Il n’y a aucun genocide à Gaza .
Je sais que c’est dur pour la gauche de l’admettre vu que leur fixette et leur seul sujet de discussion , c’est Israël mais bon ça devient lourd .
Merci pour ton commentaire ! Concernant la question sur le Block Out, j’ai juste repris la définition de ce mouvement 🙏
Quelqu'un peut donner des cours de politesse à cheveux verts svp ? Ses coupures de paroles et ses "pfff" sont insupportables.
On sent Aaron très à droite, un ressenti tellement fort ! Choqué et déçu
Bah pourtant je n’ai aucun bord politique 🫠 j’ai vraiment fait cet épisode pour m’aider à me positionner !
@@aaron.avec2a c'est juste un ressenti 😅
@@imperatricedelaverite.6298 mais tu dis ensuite être choqué et déçu 😢
@@aaron.avec2a oui parce que vu les sujets que tu abordes et certaines de tes positions dans AJA et tout j'aurais pensé le contraire
Le paysage politique n’est pas aussi manichéen. Ce n’est pas forcément soit droite, soit gauche. Cela peut fréquemment être les deux d’ailleurs