Разбор фильма «Мастер» (2012), часть 1
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Видеожурнал Объектив: / @objektiv2or3
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поддержать автора: vk.cc/8iRR7y
По всем вопросам: skrsmysl@gmail.com
ВКонтакте: skrsm
Telegram: t.me/skrsm
Автор логотипа и оформления Алексей Бусыгин: behance.net/ale...
#скрытыйсмысл
во многом не могу согласиться с автором. тут ниже писали, мол, не согласен - сиди молчи. тогда и комментарии ни к чему, ребята. психологический разбор... ну во первых автор сказал, что мастер никем не манипулирует. это не так. видимо автор попал под чары Ф. С. Хоффмана который великолепно сыграл свою роль. мастер манипулирует не только своими "пациентами", которых он не спасает, и не может спасти, он манипулирует главным героем, своими домашними, и ... зазевавшимся и распустившим уши зрителем. мастер создает волшебный мир, метафору бессмертия, который он ожесточенно защищает - любой проблеск свободы мышления у слушателя жестоко подавляется мастером. Это происходит с "засомневавшимся" (который говорит о том, что метод мастера просто гипноз), с самим Фредди (сцена в камере), с Хелен Саливан (когда она говорит о том, что вместо воспоминаний теперь метод основан на фантазиях). по сути мастер просто шарлатан, пользующийся ослабленными в психологическом плане людьми, устанавливающий над ними контроль. Фредди же просто коллекция психологических проблем - сексуальные проблемы, алкоголизм, социальная дезадаптация, посттравматическое расстройство. Фредди идеален для мастера, который превращает его (очень тонко, как бы случайно) в своего фанатика. однако он теряет контроль над Фредди. В основе отношений мастера и Фредди - манипуляция, причем грубейшая и довольно грязная, отношения мастера и его жены - взаимная манипуляция. Это мир без подлинных чувств, мир построенный на созависимости. Характерно, что название фильма оставили "Мастер" но в английском языке это слово имеет различные коннотации, в том числе негативные: это не только "учитель", но еще "хозяин", "господин", "повелитель" и даже "кукловод" (Master of Puppets). Слово "мастер" это такой толстый намек для тех кто не заметил здесь садомазахистского подтекста. мастер типичный садист, жаждущий тотального контроля над человеком. с этой позиции фильм заканчивается совсем не плохо - Фредди возвращается к месту где он оставил Дорис и завершает гештальт. Затем он возвращается к мастеру и завершает этот гештальт. мастер пытается удержать его, предъявляя ему ультиматум - или ты со мной (читай под моей властью) или против меня. он утверждает, будто никто в мире не может жить без мастера. Очень крутой каламбур "никто не может жить без учителя, если ты можешь научи нас". манипуляция высшей марки. но Фредди вернулся чтобы уйти. мастер испытывает сильнейшую декомпенсацию и объявляет его врагом не только в этой жизни, но и в следующих. фильм заканчивается не с того чем начался - возврат к песочной деве - последнее завершение незавершенного гештальта. Фредди освободился.
Очень интересная трактовка. Вам бы и самим было бы неплохо попробовать делать что-то подобное, если вы так умеете подмечать детали. Тем не менее ваша мысль о том что это лишь созависимость не отражена в фильме. Да, там присутствуют моменты, где их притягивает некая нужда, разного характера, но так же отражены чувства, которые выглядят вполне искренними. Этого не так много в фильме, но это было показано и достаточно хорошо (даже исключительно эстетическом плане). Что же касается мужа и жены, то их созависимость более проявлена.
дмитрий гущин да, да, а и ещё раз да! Я полностью с Вами согласна и придерживаюсь такого же взгляда. По-моему, в фильме показана даже некоторая форма одержимости. Сначала мы видим эту одержимость в Фредди (который слишком яро отстаивал интересы «Миссии»), а затем замечаем и в самом Мастере по отношению к своему «другу». Его нежелание отпускать Фредди, держать подле себя («ты никому не нужен кроме меня»), сделать полностью подконтрольным себе (все эти отработки, тренинги). Он нашёл себе неуравновешенного, психологически нездорового человека и поставил перед собой, казалось бы, невыполнимую задачу - подчинить того своей воле ради собственного самолюбия (доказать самому себе, что он имеет полное право называться учителем, что его методы работают). Но в итоге, именно из-за своей непокорности, расшатанной психики и непредсказуемости - Фредди уходит из этих отношений, получив от них все, что хотел. И он поступает именно так, как и должны поступать в здоровых отношениях «учитель-ученик». В конце концов, ученики всегда покидают своих учителей и идут дальше, когда понимают что им больше ничего не могут дать. Но позиция Мастера в этом вопросе совершенно другая. Он не ведёт себя как «истинный наставник», потому что его изначальная цель в этих отношениях была иной. И именно за счёт этого нам показывают разницу между «культом отдельной личности» и «наставничеством». Мастер хотел, чтобы Фредди существовал и жил ради него и его «Миссии» - других вариантов для него нет. И именно поэтому он говорит Фредди, что в следующей жизни они станут врагами. Он воспринимает побег Фредди, как личное предательство своих собственных идеалов. Он желал отнять свободу Фредди. Но тот ему этого не позволил. В конце концов, это было единственным, что у него осталось.
.
@@ira9954 .
@@ira9954 хочет ли родитель своими наставлениями отнять свободу у ребенка? Мне кажется, надо смотреть глубже.
Этот канал - лучшее, что есть на русскоязычном Ютьюбе. Очень интересно, очень полезно. Спасибо
Согласен
Поддерживаю!
лучше не скажешь
Есть еще Ueber marginal, а остальное да, не заслуживает внимания.
@@user-ng2um1rj5d к какой хуйне, к русскому ютьюбу?
"Дело в том, что мы не совершаем ошибок. Это важная мысль, осознание которой избавит вас от многих проблем и напрасного самобичевания. Разумеется, речь идет не о каких-то серьезных преступлениях, мы о говорим о ситуациях вроде той когда нам вдруг приходит мысль, что вот с той девушкой или молодым человеком наша жизнь была бы гораздо лучше. Мы начинаем думать, что могли когда-то поступить иначе и постоянно виним себя за это, зацикливая свою жизнь на прошлом событии и запирая себя в тюрьме собственных фантазий. Важно понять, что на самом деле, мы поступить иначе не могли, потому что в тот момент у нас был другой уровень осознанности и мы иначе оценивали ситуацию. Можно сказать, что мы всегда поступаем наилучшим образом, наилучшим для того уровня развития, на котором мы в данный момент находимся. Конечно, потом мы можем стать умнее и будем считать, что поступили так по глупости. Но это не означает, что мы могли поступить иначе - на тот момент не могли. Поэтому нелепо себя за это винить."
Нет желания писать много, скажу только, что над некоторыми решениями приходится долго думать и выбор не всегда делается однозначно
это то что мне сейчас нужно
Принятие называется, по-другому.
Да, винить себя за субъективно сделанные ошибки нелепо и глупо, но вернуться к тому человеку, от которого ты ушëл почему же тоже глупо? , за то время разлуки, возможно лучше поняв себя И лучше осознав свои желания, вы вновь сможете вернуть отношения, возможно они будут не такого характера, как предполагалось раньше, но человека вернуть, если ты этого хочешь уже более осознанным можно, при том, что на данный момент твоя осознанность, позволяет тебе до сих пор его хотеть?
Это золотые слова. Чувствуется матчасть психиатрии. Смотрели Витамодо?
Мастер не говорил, что возврата нет. В конце он дает выбор Фредди - остаться или уйти. И по его взгляду было понятно, что он хочет, чтобы Фредди остался. Но решение ученик принимает не в пользу учителя.
- Если ты сейчас уйдешь, не возвращайся никогда... или оставайся.
- Может быть, в другой жизни.
мне тоже интересен этот момент, он же дает ему выбрать.
кажется, больше похоже, что этой фразой он говорит Фредди, что у него внутри у самого нет единого желания, чтобы Фредди остался и он не прочь того, чтобы Фредди ушёл. К тому же он не говорит больше ничего в пользу того, чтобы Фредди остался и не останавливает его.
Роман, вы как нибудь прокомментируйте?
Егор Черепанов мастер манипулирует. Говорит что без учителя то есть без него невозможно. Можешь уходить но будешь моим врагом. Это перед тем как вызвал его с другого континента. Лидеры культа личности зависят от лояльных и таких же зависимых людей типа Фреди. А у фреди лояльности хватает, на просьбу аргументировать в чем отличие методики от обычного гипноза и заявление об излучении лейкемии , мастер слюной брызжет, а Фреди избивает здравомыслящего человека. Вот вам и второе рождение, и здесь и сейчас, и предоставление выбора, и сражение со злом, спасение мира от войн, и встреча с учителем, и иллюзорность женщины. Вообще фильм - то что надо показывать последователям подобных течений.
@@user-md3gb2fg2p "Но если ты найдёшь способ жить без учителя (без меня) пожалуйста научи и нас этому" -?
Пол года назад, когда с женой начали смотреть этот канал, просили о выпуске об этом фильме. Я сразу понял, что упускаю в нем очень важную нить, которую распутать поможет лишь замечательный автор этого канала. Увидев этот разбор я пришел в настоящий восторг (хотя и другие разборы великолепны). Разбор этого фильма затрагивает ответы на крайне важные психологические проблемы, с которыми встречались многие из нас...тех, кто пытается вести осознанный образ жизни и анализировать внутренние метаморфозы.
Еще раз благодарю автора канала и прошу остальных подписчиков поддержать столь качественный контент!
спасибо за отзыв!
А может быть наоборот Фредди правильно сделал, что поехал к Дорис, закрыл этот гештальт, убедился что там ничего не будет, что она уже другой человек, живет другой жизнью, ее даже зовут уже по-другому, и он как бы развязял этот узел? А так бы продолжал жить мечтами и воспоминаниями о ней. И тоже самое можно сказать про последнюю встречу с Мастером, целью которой было - окончательно попрощаться. Но так как Фреди человек все же еще не определившийся и раздираемый сомнениями, он и в последний момент подумал, может все таки остаться? "Я могу делать снимки, если они вам нужны".
Мысль о предательстве Мастера ради женщины и плотских утех не разделяю, так как Дорис для самого Фреди уже и не реальная физическая женщина, а мутный, эфемерный образ, функция. По большому счету она сама ему была уже не так нужна, прошло много времени все таки. А важен образ - возвышенный, прекрасный, теплый, что-то, что может спасти его. Он не предавал Мастера ради женщины, он погнался за тем, чего ему всегда не хватало, за каким-то спасением.
Премного благодарен.
Вы помогли решить мне проблему.
Всех благ)
На кой вообще было теряться тогда? Понятно же, что могут произойти перемены. У всех есть эти образы светлые, но зачем тупить так мощно в важных вещах, сразу?
@@ksenyaM ну чтобы убедиться, что там уже все, ничего не будет
@@user-su9yc4ez6n Ну это потом, он приехал убеждаться. А когда на корабль записался, ночью ей сказал езжай в Норвегию свою. Таким макаром ни кто бы любви не сохранял, если так делать. Я пошёл, на сколько и куда не скажу, а потом явление.. "Уже ж не 16").
@@ksenyaM ну..это все конечно логично, что вы говорите. Но существует еще логика фильма. Да и в жизни не так все просто, если б никто не совершал дурацких непонятных поступков.. но это утопия
Пересмотрев ещё несколько раз Ваш разбор, начал замечать, что как и у главного героя фильма, в моем уме возникают похожие тенденции（цикличность, попытки исправить свои ошибки, НО не принимая их как свою историю, а как оправдания себя）Как и Фредди, мне показали это, но я не понял этого в тот момент.
Как замечательно, что Вы делаете такие разборы. Спасибо）
Спасибо! фильм смотрел два раза, но никак не мог уловить суть. Все встало на свои места, и в голове тоже))
Люди, о чем вы??? все проще фильм совсем о другом.
это видео перестал смотреть через 30 секунд так как понял что оно вообще не о том и даже портит все впечатление от фильма, и от его сути. Искал кто бы увидел что сказано в фильме но не нашел поэтому написал то что увидел в этом гениальном фильме.
Посмотрев фильм Мастер я до сих пор нахожусь в очень глубоком состоянии от этого фильма. Под сильным впечатлением которое в глубине меняет взгляд на мир. Очень мощный фильм.
Когда досмотрел до конца не понял сути но чуть позже до меня дошло что Мастер - не тот о ком все подумали.
Мастер это именно главный герой! Мастер это человек с большой буквы умеющий любить. Главный герой не своим видом но именно своими поступками доказал что он реальный реловек умеющий любить и быть верным, заботящийся и глубоко переживающий за окружающих.
Он любил но пошел на войну и даже не на свою в Америке, а в Европу - это честь и отвага и самопожертвование.
Он не хвалился мужеством и войной и записался на войну одним словом - "умешь смазывать?" - "умею" и пошел.
Он не навязался женщине которую любил, так как любил по-настоящему и не хотел причинять ей неудобства своими травмами хоть и любил ее очень очень сильно. Он пожертвовал собой ради ее блага.
Он не показывал свою слабость и вел себя как мужчина во всех ситуациях
Он был полностью верен учителю оставаясь искренним с собой и искренне пытаясь увидеть и практиковать то что говорил учитель
Он не поддался на соблазнение дочери учителя хотя у самого от неудовлетворенности голые женщины перед глазами появляются.
Он будучи влюбленным оставался верным физически и не пошел в разгул от чего у него случались помешательства на сексуальной почве.
Он яростно и неистово выражал свое несогласие с несправедливостью властей когда арестовывали учителя и в тюрьме.
Он искренне говорил что учение это бред. Он был честен, а для это нужно мужество и качества характера и силу!
Он неоднократно показывал верность защищая честь своего друга-учителя кинул помидору в обидчика, побил одного другого и третьего - всех кто сомневался в учителе и был нечестен.
Он встряхнул сына учителя чтобы тот был честным с собой и с отцом.
И много других ситуаций - из них мы видим истинное лицо этого человека. Это великая душа!
Меня сбивало с толку сначала что он такой перекрученный и постоянно пьет но эта перекрученность результат боли которую он выносит из-за любви к людям к человечеству к друзьям, неспособный переварить выразить и избавиться он стоически, именно Стоически переносит все сумашедшие страдания из-за любви и заботы. Эти страдания перекосили его тело его мимику.
Сначала я не понимал, но после фильма я почувствовал то что осталось во впечатлении - его действия: все что он делал было абсолютно по-человечески - во всех действиях его искренность, старание, любовь, мужество, самопожертвование, любовь.
Именно он истинный Мастер, а не его учитель, который на деле оказался просто лже-гуру.
С другой стороны этот учитель - он делает что-то непонятное и непонятно для чего и выглядит оно хорошо и увлекательно, но на проверку оказывается фантазией самого учителя. Это видно в сцене где его преданная уточняет у него про слово употребленное в книге "фантазии" вместо "снов" что было основой его учения, а теперь он просто отмахнулся от этого и от нее. Если учение было бы истинным то ничего бы так просто не менялось. Люди которые окружали учителя из секты все так себе - та соблазняет на глазах у мужа, тот не верит в отца, те сомневаются и подозревают главного героя - много подлости и низости. Вот такие ценности...
Словом есть ценности настоящие и есть ненастоящие.
Его учитель создавал хорошую видимость ценности и даже зрители поверили и не поняли что это не настоящее.
А настоящее простое это проста жизнь, верность, мужество, самопожертвование, искренность, честность, забота, истинная любовь - это то что показывал главный герой. И ему было очень трудно это делать намного труднее из-за травм и такой внешней ущербности.
В фильме есть много тем.
Тема отношений и верности и человеческих отношений. Между Героем и учителем завязалисть настоящие отношения в них была истинная любовь и искренность.
Есть тема религии и религиозных и езотерических сект в которых люди теряют истинную ценность и идут за прелестями мистики.
И конец фильма заслуживает отдельного комментария.
Он просто ушел пошел в бар и там с девицой занимался любовью и предлагал ей практику делать.
Это и есть простая жизнь, отношения, общение - а практика это то в чем он почуствовал любовь и ценность от своего учителя - и этим захотел поделиться - еще раз проявил любовь чем еще раз показал что именно он настоящий Мастер.
Перерыл много сайтов перечитал очень много реценций и отзывов и видео про суть фильма и не увидел НИ ОДНОГО отзыва в котором хоть кто-то написал что он понял почему фильм называется Мастер и в чем была задумка режиссера. Очень жаль что такую мощную работу мало кто смог оценить, но я думаю что фильм могут понять люди которые прошли езотерические школы и секты и смогли отделить зерна от плевел.
Режиссер скрыл от нас Мастера. Мастера может увидеть только тот кто открыл настоящие ценности в жизни и оценивает не по внешнему виду, а по сути.
Гениально! Браво, Маестро!
Браво. Вы единственный, кто понял суть и не пошел по ложному следу заблуждений. Это ценность - иметь такой ум.
А почему все упустили последнюю сцену, где Фредди во время секса, начинает задавать девушке те же самые вопросы, что задавал ему мастер? Он задаёт ей вопрос, расширя тем самым ее сознание, так как она об этом не задумывалась. Так же делал и мастер с Фреди. И тут самое главное, что он ей говорит после ее ответов - "ты самая храбрая ДЕВОЧКА на свете". Тоже самое говорил ему мастер, обращаясь к внутреннему ребенку Фреди, называя его "плохим мальчиком". Лично мне кажется, что этот фильм о том, что каждому в этой жизни нужен учитель. Мастер научил его контролировать свой гнев, освободил от терзаний прошлого, помог ему стать более осознанным и закрыл потребность в отце. И решение Фреди уйти от мастера, когда у него был выбор, лишь говорит о том, что Фреди учитель уже больше не нужен. Теперь он сам может наставлять людей, и тут самое важное, что Фреди говорит той девушке - "я буду задавать вопросы, которые тебе ПОМОГУТ". Следовательно, если бы общение с мастером не принесло Фреди облегчения и спокойствия, то он явно бы так не говорил. Ему действительно стало легче и теперь в нем есть желание помогать другим людям. В общем, каждому в этой жизни нужен учитель и наставник, но при этом, каждый из нас, может из ученика, в определенный момент, стать учителем. Знаний и опыт этого мира, должны циркулировать между людьми, как циркулирует кровь в организме человека. Мы всего лишь эритроциты переносящие кислород.
Все-таки, я считаю, он ушёл слишком рано
Да все в точку. Я в 4й раз пересматриваю этот фильм. Впервые когда я посмотрел его я ничего не понял. У меня случилось очень эмоциональньное погружение в фильм. В два последующих раза было также. Фильм я воспринимал как сын лонкастера дода. Я смотрел с большим промежутками. Пол года год. Сейчас я стал замечать каждый нюанс и тонкости передачи смысла, режиссёром. В этот раз я видел все глазами Ланкастера дода.
Постельная сцена 2:09мин подтверждает что герой этой истории обрёл свою самость. Смелость быть собой. На последней сцене где гг лежит на пляже, говорит скорее о пост периоде героя. И песчаная женщина для пройденный период.
Конец истории очень положителен.
Когда "Мастер" выпускает вторую книгу и собирает конгресс, нашёлся человек, который раскритиковал её. И что делает Фредди в этом эпизоде ? Конечно, он идёт и спокойно выслушивает и как хочется, чтобы так и было, как в проработках, но нет, он срывается и кидается на этого человека и начинает душить. Разве, этот момент не указывает, что его внутренний зверь , всё так же не поддаётся контролю?
@@nuradilkulushev9835 на примере песчаной женщине-космонавту сначала относится к ней из примитивного интереса с похотью, потом когда вода смывает песчаную женщину это как бы разрушение неправильного представления и последняя сцена , когда он ложится рядом с ней, говорит о том, что он достиг нового уровня и относится, уважительно, как к Подруге, ведь мужчина получает полное раскрытие личности рядом с женщиной..
@@user-tg2oq9fw1v нет, Во-первых там ему далеко до поощрения, но он защищает дело, которое обрёл, и любой, кто будет на том моменте критиковать это, будет подвергнут его агрессии, к концу фильма он мыслит уже по-прежнему другому
Это не канал, а шедевр просто! Сравнится по содержательности с деятельностью Дж. Питерсона на ютубе.
Просто бесценные видео!
Этот фильм гениален тем, что каждый может найти в нём нечто своё, нечто важное лично для себя.
Каждый может понять, как бы на своём уровне, увидеть то, что наиболее актуально для него.
"Потеря связи с реальностью" как удушье от невроза, к которому со временем привыкнуть можно, сделать своей частью и защищать.
Для меня это одно из лучших видео автора.
спасибо!
Что за обзор, можно название?
Спасибо, Мастер! Это безмерно продуктивный обзор, который, по сути, намного больше, чем просто обзор фильма.
Ты наверное первое видео данного канала смотришь. Я чуть ли не в каждом из них нахожу нечто новое и важное в осознании
Женоненавистническое толкование фильма. Думаю фильм немного глубже.
@George Adept я думаю вы это о своей матери, ну, вам видней какая у неё натура.
@George Adept следуя Вашей логике "запрограммированного женского мозга", Вы должны понимать, что в таком случае женщина не может поступать и отвечать по-другому. И это, выходит, не её вина. Поэтому оценочные суждения вроде "узколобая дура" здесь неприменимы. Если Вы понимаете, что женщина не может поступить по-другому, то и отвечать ей в итоге не имеет смысла. Вы должны были возвыситься над бессознательным путем понимания женской сущности, следовательно, ваша агрессия просто не могла бы возникнуть в таком сценарии. Или Вы тоже запрограммированы на подобный ответ и подобное мышление?)
Ставлю лайк за то, что уделяет этому время. Спасибо.
Однако я не согласен кое с чем.
1. Ученик нашёл учителя? Я бы сказал слепой слепого повёл. Пересмотрите как мастер отвечает на скепсис гостя - агрессией, так как вопросы гостя, которые ставят под сомнение эзотерические обоснования методики мастера, заставляют обороняться так, что эта оборона буквально рушит не только не только экономику мастера (суд - штраф), но заставляет него официально ( то есть в новой книге) заменить «вспомни» на «представь» ( при том что мастер продолжает верить в реинкарнацию - смотрите как он «вспомнил» откуда он знает Фреди). Прячет от внешнего от критического взгляда слабые места своей теории, вместо того чтобы честно разобраться, всё-таки лейкемия это серьезный диагноз - лечит он ее или нет - это тоже принципиально. Скорее мастер не тот кто даёт второе рождение, но тот кто закрепощает в иллюзии, отнимает время жизни.
2 По поводу символизма воды и ребёнка - юнгебачить можно везде и все, только вот так же можно было обращать внимание на галстуки и персонажей, потом связать их с историей про лассо и дракона.
3. Пьющий человек себя наказывает вы считает? Очень приятный вид наказания. Вы пообщайтесь с пьющими. Это очень сладкая зависимость - как та женщина, которую вы заметили.
4. Как это видно что он Фреди отталкивающий персонаж? Наоборот он чертовски привлекателен и популярен не только у женщин - в фильме он именно таким и предстаёт. Лично Для Вас он отталкивающий? Интересно, чем?
5. Тот кто пьёт не может научить? Жизнь показывает обратное - пьющие отцы и мастера передают опыт успешно, это видно и в семье и на производстве. Преемственность сохраняется. Что скажете?
6. Сын не предатель - он видит, его отец «придумывает все на ходу». Сын - имеет чуть здравомыслия. А Фреди нашёл себе сумашедшую мамочку в лице мастера. И учение его готово смыться первой волной как та женщина, которую Вы заметили.
7. Мастер манипулирует там что говорит, когда намекает что без учителя ( то есть без него), не возможно, уходи, но будешь моим врагом, я тебя не держу. Это ж слышно, что Свобода Фреди ему претит, так как Фреди лояльный, а это важно для поддержания культа личности.
8. Поинтересуйтесь служением, которое выполняют саентологи, свидетели и прочие. Никакого ума там не нужно, так как приветствуется не читать лишнего, не общаться с не благонадежными, считать себя высшими и потому достойными нести благую весть. Все как в фильме.
9. Если сектант не видит, что учитель тоже сектант, то это не значит, что сектант не является учителем сектанта. Обратите внимание - у Фреди такая же сектантская реакция на просьбы аргументировать метод, как и у своего учителя-сектанта.
Не согласен с утверждением, что Ланкастер не манипулировал Фредди.
Как человек, очень хорошо разбирающийся в психологии, он прекрасно понимал, что такой проблемный человек, как Фредди, получив какое-то облегчение от бесед с ним, будет ему благодарен и привязан к нему. Возникает естественная зависимость Фредди от Ланкастера. И он становится готовым делать всё для защиты своего мастера. Это подтверждают многочисленные сцены драк Фредди с критиками и несогласными с мировоззрением Ланкастера. После кидания помидора в мужика на сеансе Ланкастер бросает фразу "Фредди, еще не время". То есть Ланкастер прекрасно понимал, что он держит Фредди у себя как цепного пса, Цербера, готового расправиться с врагами мастера в любой момент. Называет его "плохим мальчиком, шалуном", как называют хозяева своих нашкодивших собак. Но, самое главное, не наказывает его за это!
Сцена в тюрьме только подтверждает факт манипулирования: Фредди бьется в припадке ярости, попутно обвиняя Ланкастера во лжи и выдумке, после чего Ланкастер начинает давить на слабые места Фредди, заявляя, что он единственный, кто его ценит и любит. Фредди успокаивается - его зависимость от мастера усиливается.
Все моменты выхода из себя, показывающие неприглядный характер мастера, явно взятые с потолка факты о мироздании, дают понять, что перед нами не кто иной, как типичный лжепророк-манипулятор, которым и являлся прототип Ланкастера - Хаббард. У такого мастера освободиться от старых проблем и зависимостей можно только заменив их на другую - зависимость от мастера и его учения.
Совершенно не согласна с вашим видением образа песчаной женщины в конце фильма... на мой взгляд, Фредди обретает в жизни то, что было для него важно - любовь женщины... режиссёр этой сценой показывает что уйди от мастера , он сам становится мастером , диалог во время секса с женщиной это нам демонстрирует... я считаю что Фредди побеждает в этом фильме, герой эволюционирует и освобождается от фобий и авторитетов!
Очень помогают ваши разборы. ОСОБЕННО это.Спасибо!
Если рассматривать героев через инь/ян, то Фредди это один из немногих носителей яиц в фильме. Именно по этому к нему проникается симпатией "мастер". Он нуждается не столько в ученике, сколько в подтверждении своей альфа-самцовости. Любой мужчина стремится в своём окружении иметь братьев, или чтобы его дело пользовалось уважением в мужском кругу. Это как показатель его приближения к богу, чем больше за тобой мужиков, тем ты больше приближаешься к мжскому началу. Писатель, поскольку занимается умственным трудом, читай женским фантазированием и самолюбованием, особо нуждается в своей мужской идентификации. Посмотрите внимательно его окружение. Власть над ним держит баба, это отчётливо видно, когда она "сливает" его семя в писюар. Да будет вам известно, натуральный творческий человек должен заниматься воздержанием, чтобы сублимировать в идеи. Если у него нет секса, а жена "передёргивает" это означает лишь, что она сбивает его мужской дух. Она это делает, в тот момент когда хочет разрушить их намечающуюся дружбу. Просто боится, что муж выйдет из под контроля. У них в семье, жена+дочь+зять= явная женская коалиция. Во Фредди они видят не девку-конкурента, а носителя не покорённого духа, который способен возродить его в "мастере". То что в последнем спит воин и романтик очевидно, в конце тот фантазирует о осажденном средневековом городе и чуть ли не плачет)
Далее, выбор Фредди нельзя называть падением. Он честно "покорился" своему более опытному товарищу, так сказать "сдал себя в аренду" на определенный срок, чтобы потестить его систему. Тот ему обещал за это ответы и изменения. "Бродяга" честно работал над собой и терпел, видно как в процессе хождения от стены к стене, он не понимает суть работы которую делает, но "мастер" его остановил, дав понять что тот добился результата. Хотя это не так. Ключевой эпизод на 1:41:00 смотрите, писатель подводит итог всем своим умственным поискам "Я раскрыл тайну существования - и тайна эта смех". Сразу после этого сцена, где он срывается на читательницу. И следом же сам Фредди идёт и дубасит какого то овоща на улице. Всё это говорит о фейле "мастера", всех его трудов и не состоятельности его как мужчины. Он учил "зверя" подавлять свои эмоции, тогда как в конце сам пришёл к выводу о их первостепенности. Ведь смех означает несерьёзность.
А в финале очевидней некуда. Женщина встречает гостя первее мужчины, говорит свой вердикт и демонстративно выходит, как бы показывая кто здесь хозяин. После этого "мастеру" остаётся только подстелить соломку "уходи бродяга"... но следом предлагает ему остаться, спасти его. И чтобы вы подумали, поёт высоким голосом песню, которую пела та 16летняя девченка. Как бы намекая, что, ты дружок, второй раз бросаешь серьёзные отношения, и схожесть этих бросаний.
На самом деле все "собственники", жуткие ревнители, они не терпят когда от них уходят или подрывают их статусность. Все они относятся к женскому началу, вне зависимости от ширины челюсти и веса
Тоже считаю уход Фредди от Мастера закономерным развитием его личности. В дополнение к большому комменту выше добавлю от себя ленивый совет: рассмотрите название фильма как глагол, а не существительное - сюжет заиграет новыми деталями. Первые два значения из гугл переводчика, - "acquire complete knowledge or skill in" и "gain control of; overcome", - в контексте фильма отличаются очень сильно. Научиться чему-то или завладеть кем-то? Как пел Летов в песне "Про дурачка", которым героя много раз обозвали в ходе упражнения, разобранного на этом канале: "Добежит слепой, победит ничтожный. Такое вам и не снилось"
@@YaitseslavTheThird Название фильма "the master", а не "to master"
@@alexz926 Поймали с поличным! =)
Что ты несешь? Чем больше мужиков, тем ближе к Богу 🤦♀️
Таким макаром гомосексуальные связи богоподобно
Боже, автор, почему тебя не было в моей жизни лет 5 назад. Прошу - продолжай свою работу, кто бы что не говорил. Спасибо
Фильм не смотрел, но разбор интересный.
"Все происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса..."
Жаль что Хоффман умер :(
Пипец как жаль..я офигел когда узнал!
@Alexander Cheban героин
Это был прекрасный талантливый актёр. Я обожаю его.
в конце сказана фраза, что мастер не разрешил вернуться , чтобы не создать цикл возврата и ухода, а если с девушкой ругаешься и уходишь, потом снова сходишься это тоже не избежно, что нельзя исправить ситуацию, что лучше бросать такую девушку навсегда ибо цикл уже создан ухода и возврата?
После просмотра этих прекрасных видео о "Мастере" у меня появилась ощущение упущенного важного смысла. Переспав с этой мыслью, я понял, что Фредди ушел от мастера не только потому что он, Фредди, слаб, но и потому что мастер - не настоящий Мастер. Фредди говорит мастеру в камере: "хватит нести эту чушь". Фредди не верил мастеру по-настоящему, он надеялся, что есть какой-то высший смысл, есть цель общины мастера, и слышал слова про прошлые жизни, разные миры и прочее, в том числе видел неверность, притворство и трусость семьи мастера, о которых Вы сказали. От настоящего Мастера не уходят, поэтому он и Мастер, ловец человеков.
А у автора отношение к женщинам... предвзятое？ При сопоставлении с мужчинами у вас женщина 'проигрывает', если давать очень общую оценку. Как будто в женщине больше 'негативных' моментов. Еще со времен эссе к 'с широко закрытыми глазами' заметил.
Поколение фемениаллов подаёт голос)
тоже заметила такую тему. автору видимо женщины насолили чем-то и его триггерит))))
Я всегда восхищаюсь такими эрудированным образованными режиссёрами и сценаристами, которые снимают такое кино!!!! Вы представляете как много-много-много они знают и умеют!
Бред полный, фильм не показывает ничего позитивного и тот культ в котором он прибывал был априори деструктивным.
Там было подавление критического мышления, групповое давление, промывание мозгов и прочее.
Ланкастер Тодд просто харизматичный психопат. Все в культе "миссия" подобно классической секте. Все эти упражнения по "проработке" развитию человека, "вернись ко мне" не имеют к реальной психологии никакого отношения.
Равно как и заявления Тодда о том что он Философ и Физик, если бы это было так ,то научная дискуссия не вызвала у него такой приступ агрессии, да ладно дискуссия когда его спросила "поклонница" почему вы изменили базовый посыл он растерялся и ничего не ответил, а лишь вышел из себя.
Тодд - обычный харизматичный психопат, которого умным назвать не повернется язык.
Миссия - обычная секта в которой применялся гипноз, групповое давление, отказ от собственной индивидуальности, "сверхценные идеи", приостановка критического мышления(это особенно ярко показано).
Необычен в данном фильме лишь один персонаж - Фреди
Он попал в секту обычным социальным индивидом, но когда он подвергся давлению группы, проработкам, когда ему присвоили нормы поведения, он не отказался от своей индивидуальности.
Фреди наоборот сформировал свое собственное виденье, у него наоборот включилось критическое мышление, он перестал верить в учение Тодда. Учение предполагает знание, а Миф(в широком смысле слова, все то что мы придумываем для объяснения жизни) Миф предполагает только веру.
Фреди же ушел от веры и пришел к знанию, сформировался как целостная личность и это не благодаря культу, а наоборот вопреки ему.
Он вышел из под влияния группы и "Учителя" родился второй раз как личность - то есть человек самостоятельный, самодостаточный, мыслящий и живущий соответственно своим идеям и представлениям. Именно по этому на слова Тодда в конце фильма мы будем врагами в следующей жизни он смеялся.
Заключая всю эту гору текста в единую краткую мысль.
Фреди стал цельной личностью, даже в условиях секты. Человеку следует мыслить самому и это приведет к спасению, к реальному спасению.
Pavel тебя учили в школе читать между строк?
Автор не сюжет пересказал, а проанализировал глубокую проблематику , которую фильм прорабатывает.
@@Isaac_Young поиск второго смысла это конструктивизм так как потребитель продукта культуры до определяет сам предмет культуры, это доопределение всегда связанно с собственной мотивационной сферой, а значит оно всегда будет субъективным, если же на основе этого делается какой либо вывод этот вывод всегда оторван от реальности, так и в секте можно найти нечто полезное и хорошее если читать между строк.
По моему Фреди так и не удалось стать цельной личностью.Он давным давно потерян
посмотрев этот фильм у меня сложились совсем другие представления. Мастер сумасшедший по своему, думает что обладает большими знаниями. Фредди в силу своей несформированной или нарушенной психике поддаётся Мастеру, верит ему и позволяет овладеть собой. Мастеру это нравится, ему нравится что Фредди становится отчасти зависимым от него. При любом намёке на осуждение в сторону Мастера, Фредди реагирует как малое дитя распуская руки, кидается помидорами. Мастер насмехается над ним, не в открытую, это заметно в малых жестах. Он ставит себя в доминирующую позицию и просто наслаждается этим. Он не вызывает никакой симпатии, а наоборот даже отвращение. Фредди возможно понял всю его суть когда сбежал, но после того как узнал о замужестве Дорис, на эмоциях и от пустоты внутри, по первому зову вернулся к Мастеру, ведь у него больше никого не осталось. Во время встречи Мастер как бы отверг Фредди при этом сделал это в той же доминирующей позиции, с большим удовольствием от чувства, что он управляет ситуацией как ему вздумается, он же гений.Фредди после этого был окончательно опустошён
СПАСИБО за Ваш труд. И за Мастера отдельная благодарность! Жду вашу вторую часть))
блин офигенный разбор как всегда. Прям как будто побыл у психолога,который помог мне решить некоторые моменты. Интересно получается: через фильме-через разбор и в точку)
жаль фильм не видел, но теперь желание посмотреть очень даже есть. Спасибо!
спасибо за отзыв!
С нетерпением жду вторую часть, как всегда - восхитительный разбор.
Очень сильный разбор, помог понять смыслы фильма, благодарю!
Этот разбор попался мне сейчас как никогда кстати. Огромное искреннее спасибо! Нашел для себя ответы на некоторые свои вопросы, и даже ответы с самими вопросами которые я даже не мог сформулировать для себя. Искренне благодарен!
Самое удручающее что у всяких каналов уровня «обзор на попкорновый фильм» подписчиков миллионы, а на таких каналах как этот раз в пять меньше, хотя конечно не всем хочется пищи для ума.
А зачем автору миллионы? С него довольно и немногих, с него довольно одного, с него довольно никого.
почему тебя это удручает?
Огромное спасибо за такой подробный и хороший разбор! Желаю дальнейших успехов и с нетерпением жду продолжение! =)
Огромная благодарность автору за подобный контент. После просмотра подобного видео действительно хочется начать читать литературу философского и психологического характера. Уверен, что будь вы моим учителем в университете,я бы не пропустил ни одной вашей лекции) Еще раз благодарю за контент.
спасибо!
Дианетику вам в руки
«У пьющего человека проблемы с самореализацией. Тот, кто пьёт, не может делать дело и не может научить делу».
Лучше и не скажешь….
Шикарный анализ! Хотелось бы послушать про "Нефть")
Ваш канал стал для меня открытием. Очень интересные идеи транслируются, во многих видео проблемы рассматриваются под непривычным для меня углом. Но есть одна существенная деталь, которая уже изрядно напрягает. Наверное, из уст женщины это прозвучит комично и неубедительно, но Вы очень много внимания уделяете именно "темной" сущности женского начала. В классической философии (не ругайтесь за термины, я пока не сильна в философских понятиях, к сожалению) прослеживается эта идея повсеместно. И я готова это принять как одно из течений. Но создается впечатление, что весь Ваш контент ориентирован на мужчин. Я из видео в видео вынуждена выносить постулат о том, что я, как представитель женского рода, не имею особо никакой возможности возвыситься над бессознательным. Что моя функция - это дополнять мужчину, родить и вырастить ребенка и вовремя "уйти" из его жизни, дабы не стать причиной его психологической кастрации. Немного однобоко, Вам не кажется? Неужели в Вашем понимании роль женщины действительно заключается только в этом и нет никаких шансов для женщины достичь катарсиса?
Мы не совершаем ошибок-интересная точка зрения,нужно взять на вооружение!
14:57 Я тоже так думаю! При том Я до этого сам ещё давно дошёл. Помню однажды подумал "люди бывает в определённых ситуациях думают "блин, нужно было поступить по другому. Почему Я поступил именно так? Надо было по другому, Я ошибся", но нет. Ты сделал тогда всё именно так, так как на тот момент времени это было лучшее решение. Ты сделал лучшее решение. Нельзя себя винить за то что сделал лучшее что мог. Это сейчас ты понимаешь что лучше было бы сделать по другому, но тогда ты сделал лучшее что мог. И за это невозможно себя винить."
Браво, маэстро! Я в полном восторге! В этот раз высший пилотаж!
Роман, во время просмотра фильма (до твоего обзора), у меня сложилось впечатление, что Ланкастер Додд ввёл двойную игру - он словно в сговоре со женой Пегги на равных, позициях, а с Фредди играл роль заботливого друга. Пересмотрел фильм на английском, и впечатление изменилось. Русский дубляж раскрывает героев с искажением. В русской версии Ланкастера много ехидства в голосе.
Этот разбор невероятен, настоящий шедевр подстать фильму
Не соглашусь, не соглашусь))
Да сколько можно обвинять в своих неудачах женщину?! Стыдно должно быть.
Jenshini ani kak pauchixi!
Сам фильм отличный, русский дубляж - прекрасен.
Отличный фильм и отличный обзор. С нетерпением жду вторую часть. Спасибо.
mindblowing! Отличная работа, я остался некоторое время в оцепенении
Хоакин Феникс гений!
как говорил один известный персонаж одного известного фильма:
"ДУМАЙ ГОЛОВОЙ,А НЕ ГОЛОВКОЙ"
Интересно.
Человек разбор сделал, дает инфу на осмысление, а люди, вместо усваивания контента, пишут "афтар, ты не прав". Да как то он и не обязан. Изучайте, тестируйте, применяйте. Как будто кого-то парит что кто-то из вас не согласен.
Мне разбор понравился.
Ну вообще если люди говорят что автор неправ, то они скорее всего посмотрели ролик, усвоили и все осмыслили. То что они несогласны с мнением автора это вполне нормально. Ненормально по моему мнению делать пасажи вроде:" да кто такой чтоб критиковать", "вас все равно никто не слушает". Люди высказывают свое мнение об обзоре как и автор высказывает свое о фильме
если ты пишешь ответ через 2 минуты как посмотрел ролик то о каком анализе разговор ты не успокоил своих чувств не дал информации остыть не подумал всерху четырежды а уже девушка не враг хотя они открыто ведут себя как враги в этом фильме
ты бред написал
Только я прослеживаю нить негативного отношения к женственности? мне очень нравятся разборы и сам подход к анализу, но я стала замечать какой-то перевес в сторону мужественности и негативное отношение к женщинам. Где же разбор с позитивным уклоном на женственность?
Я не перевариваю крика младенцев, я женщина и мне хватило любви. Автор, понять всех женщин Вам не дано, несмотря на прочитанную литературу
Спасибо за разбор, увлекательно! Было бы интересно посмотреть вашу подборку достойных фильмов с кратким описанием.
Спасибо за краткость, суть, проницательность и глубину ! эхом в мыслях ваш голос ...
Чёт ору с "…поэтому мужчины не выносят детский плач"
Чел, его независимо от гендера никто не выносит, и не из-за какого-то надуманного бессознательного типа "в детстве любви не додали", а банально потому что на нервы такой звук люто действует лол
нет. это вы проецирует какие-то свои проблемы на всех
В мире хватает вещей и явлений, которые вызывают раздражение у людей. Однако если из-за раздражителя человек реагирует чересчур эмоционально и возбуждено, то это говорит о проблемах с психикой. В таких случаях было бы не плохо заняться психотерапией. Детский всего-лишь частный случай.
Мастер - один из любимых фильмов. Лучший в кинографии Хоакина Феникса и Филипа Сеймура Хоффмана.
Наконец-то. Долгожданный разбор. Спасибо!
Я категорически против постоянного присутствия в своей жизни учителей! Мы-все учимся друг у друга, мы- и учителя, и ученики одновременно.Я встречала тех, кто десятилетиями не отрывались от Учителя, они не желали думать самостоятельно.Какой учитель,таковы и ученики.Учитель должен гордиться тем учеником, который превзошел его.Да, для мужчины, дело наполненное высоким смыслом, должно быть на первом плане, но ведь Мастер не отказался от жены. Фреди правильно сделал что ушел, он сохранил свою самость.Ну а то, что в следующей жизни они станут врагами:он и Мастер, так лучше иметь умного врага, чем глупого друга! Нельзя привязываться ни к чему, и ни к кому.
Спасибо тебе за такие ролики очень интересный разбор)
Класс-обзор. Я несколько в теме относительно реальной жизнедеятельности "мастера", на мой взгляд режиссёр данным фильмом "раскрыл" или дополнил трагичность сценария жизни Рона, он как все одиночки рассчитывал всегда только на себя, оставался всегда непонятым окружающими, и в этом плане не смотря на показную убеждённость в безупречности своей методики, ему не хватало главного, определения направляющей силы "выживание": как позже обозначили её, его последователи после смерти Хаббарда, с которой он на мой взгляд не мог определиться, до конца своих дней , так вот Фредди своей бесхитростной непосредственностью, дал ему надежду утвердиться в верности своего направления, что в итоге не принесло ожидаемого результата.
Ого, спасибо за анализ! Всегда нравились Ваши ролики.
Очень сильно и круто!!! Благодарю от Души!!!
Про возвраты - понравилось - то что я должен был услышать от этого видео. Благодарю !!!
автор!люблю твои ролики,всегда интересных моментов много
Люблю этот фильм. Спасибо за разбор.
Спасибо за разбор! Оч качественная работа
Хотелось бы отметить, что психолог, которого показали в начале фильма тоже очень напоминает Мастера. Есть ли у кого-то предположения для чего нам дают трёх похожих, как две капли воды, героев?)
14:38, "мы не совершаем ошибок, это важная мысль бла-бла-бла .... разумеется, речь не идет о каких-то серьезных преступлениях". А с какого это хера? Ошибки либо есть, меньшие или большие, или их таки нету вообще. Расширь свое осознание, или разрушь свою теорию.
Огромное спасибо, вы озвучили и упорядочили мои мысли, касательно некоторых событий прошлого, это для меня очень важно.
Спасибо за разбор! Фильм "манил" своей сутью: смотрел один раз, но часто возвращался к нему в воспоминаниях. Пожалуйста, если возможно, копни вглубь фильма "Синекдоха, Нью-Йорк", фильм очень тихо прошёл (мало мнений по его содержанию соотв-но), хотя аллюзий и символизма в нём достаточно, буквально весь фильм.
Спасибо что вы есть
14:44 , очень важный момент, я прямо чувствовала что-то подобное. По жизни я назвывала это "фарш не перекрутить назад"
"мужчины не выносят детский плач" - как насчет того что люди в целом не выносят детский плач? " для девушки в большинстве случаев важнее выйти замуж чем жить ради идеи" - такое чувство что автор живет где то в Дагестане, где в большинстве случаев так и есть.
Спасибо! Очень интересно!супер
Как всегда отличный и глубокий обзор. Даже если и не соглашаться с некоторыми моментами, они все равно дают пищу для размышлений и развития собственных трактовок.
Очень понравился разбор. Фильм я не смотрел, но совершенно согласен с идеей фильма о том, что мужчина имеет высшее предназначение, которое отличается от чисто биологического, женского. И женщина всегда стремится вернуть мужчину на свой уровень, отрезать ему крылья, отнять мечту и тем самым уничтожая его как личность, пусть и действует она при этом неосознанно.
А в чём именно состоит это «высшее предназначение»? Почему его нет у женщин?
@@Fedorov-Alexandrov , ответ на этот вопрос лежит вокруг тебя. Посмотри вокруг - всё, что ты видишь, создано, изобретено, сконструировано мужчинами. Потому что у мужчины нету такого бонуса, как вагина между ног, которая всех вокруг манит к себе и отвлекает от созидательной деятельности. А у женщины с ранней молодости карт бланш на то, чтобы быть в центре внимания, потреблять, развлекаться, либо плодиться, а на что-то возвышенное не остаётся ни времени, ни мотивации. Для того, чтобы женщина хоть в теории приблизилась к созидательному, у неё надо забрать доступ к лёгкому сексу, ее превилегии, поставить в столь же трудные условия, как среднего мужчину. А пока женщине всё даётся просто так, за то, что у неё манящая дырка промеж ног, она так и останется только ходячим спермоприемником и инкубатором, ну максимум исполнительницей каких-то не самых ответственных, рутинных операций.
+Steeldime A Большая часть создана, но явно не всё. И это обусловлено не столько чистой физиологией, а традиционным укладом общества, где женщине с рождения навязывают определенные ценности. Когда архаичный институт традиционной семьи будет перестроен, то оба пола будут в равной мере стремиться к созиданию.
@@Fedorov-Alexandrov не знаю, где живёте вы, а там где я живу, с 1918 года у женщины есть все условия, чтобы созиданием заниматься. Вначале подвижки были, когда Советская власть буквально тащила силком баб в науку, в производство, в технические сферы. Но теперь всё снова вернулось на круги своя. Так что сказок про то, что там баб угнетали и загоняли на кухню, не нужно, они не подтверждаются фактами. Уже лет 100 у нас баб на кухню никто не гонит. А вот в чём бабы действительно преуспели, это в пиздоторговле. Она вышла действительно на космические масштабы. Но тут бабы сами выбор сделали. Как говорится, им родина дала звёздочки - носи! А они - не хотим, хотим жрать говно.
Мужчине, кстати, тоже много чего на протяжении истории навязывалось, но как-то находили же в себе силы, чтобы преодолевать деструктивные общественные установки и давление. Те же учёные в средневековье, их гнобили, убивали, но они всё равно рвались к знаниям, к поиску истины. Найдется сейчас где-то женщина, готовая сдохнуть публично ради науки или технического прогресса, ради торжества каких-то прогрессивных идей? Я сомневаюсь. У женщины сейчас слишком хорошая, спокойная, безопасная, полная радостей, комфортная жизнь.
Все что нас окружает сконструированно не просто мужчинами, а конкретными людьми и много где в успех вносили вклад женщины (вдохновляя и помогая). И все же, что вы имеете ввиду под "пиздоторговлей"? Сейчас мужчины занимаются тем же и даже в более высоких масштабах (политика, например).
С каждым разбором всё лучше и лучше. Просто хоть записывай мудрые мысли. С нетерпением жду 2 части.
Очень круто что Вы выбрали этот фильм для разбора. Потому что он действительно великий, затрагивающий бессмертные темы. И многие обошли его стороной, я имею в виду награды.
Сам я лично смотрел Мастера около 15 раз
Так же в фильме указано, что этот мастер обычный шарлатан, который срывается на логичные претензии его учению, который ошибается в своих же суждениях в новой книге. Концовка про то, что всем нужен учитель можно так же понять как объяснение того, как эти шарлатаны набирают паству на свои глупые книжечки.
Только сегодня посмотрела первый раз этот фильм. Я была немного растеряна и потрясена.
И мгновенно ваш канал вышел в рекомендациях)) иначе не нашла бы Вас)) спасибо за качественный контент. Подписалась.
Очень любопытный и детальный обзор. Спасибо.
Сам фильм не смотрел, но теперь точно посмотрю.
Занимательно. Спасибо!
Большое спасибо за гениальный разбор смысла, как хорошо, что не перестают делать умные кино. Пожалуйста, сделайте обзор на фильм Тарас Бульба, где играет Богдан Ступко, похожий вариант, как в этом фильме. Если помните слова батьки Тараса:《Нет уз светее товарищества.》
Разборы офигенные, кратко, сжато, по существу, квинтэссенция мудрости для мужиков. спасибо автору.
После просмотра этого фильма я немного находился в смятении. Спасибо за ролик и за столь зрелые выводы!
Отличный разбор, я его видел и снова смотрю 🙏🙏🙏
Уважаемый автор,спасибо Вам за Мастера в частности, и в целом,что помогаете видеть и понимать. Пожалуйста,расскажите про "Нефть". Спасибо!
Спасибо, очень интересно.
Очень интересные суждения, смотрел сразу дважды. Но суждение о видении мастера можно трактовать и иначе: мастер владеет регрессивным гипнозом и вспомнил себя вместе с Фрэдом в одной из прошлой жизни. Поэтому он говорил ему еще о том, что если встретятся в другой жизни, то они будут непримиримыми врагами, исходя из сегодняшних реалий. Это вопрос о постоянных перевоплощений человека в разных жизнях и и его соотношений с теми же людьми, но в разных ипостасях.
Немного ушли от реальности в разборе, но все еще очень интересно
Просто браво, аплодирую стоя автору! Прочитав все рецензии и объяснения смысла фильма, все равно осталось множество вопросов. После такого разбора, вопросов не остается, все по делу, очень интересно и есть над чем призадуматься. Спасибо за ваш труд!
спасибо за отзыв!
@@skrsmysl Жду с нетерпением вторую часть)
Неужели ещё остались мысли для второй части? По мне, уже эта первая запись является содержательной и исчерпывающей. Спасибо за труды.
господи, этот фильм так многомерен... хочу еще сказать, что фредди это рефлексия на тему - что мы пережили из-за открытых в 19-20хх веках технологических возможностей и как их следствия разрушительных войн - его психика изнасилована именно этими изменениями и расцвет учений вроде саентологии, расцвет психологии и тд как ответ на это положение вещей
и то что фредди там вечно намешивает тоже как аллюзия на изнасилование психики технологией
даже не изнасилование, а гашение энергии из-за неумения её верно направить
Спасибо, очень полезно и ценно!
А что если именно женщина причина самосовершенствования мужчины. Ради неё он хочет становится лучше, дабы составить достойную конкуренцию другим мужчинам в деле продолжения рода, тем самым исполняя волю природы - выживание сильнейших. В конце концов, сам мастер не пожелал оставаться холостым, хотя свободы для своей деятельности у него было бы больше. На мой взгляд, творчество мужчины бессознательно направлено на внимание женщины, а разного рода отклонения в пользу духовности связанны с невозможностью полноценных отношений по физическим или психическим причинам.
творчество ради женщины - хрень и я это знаю
Женщина ломает мужчину. С самого рождения он поступает так как хочет женщина. Сначала мать, потом любимая девушка, жена. У мужчины нет своей воли...он живёт не своими мечтами. Когда же он становится покорным её слугой она называет его - тюфяком или тряпкой.
Что бы стать полноценным мужчиной надо уйти из под этого влияния , хотя бы на несколько лет. Жить самому по себе. Не общаться с родителями не общаться с отцом, так как он уже сломан. Армия бы смогла помочь в этом, если бы срок службы был более долгий. Лет 10, я думаю было бы достаточно. Конечно в идеале уход должен быть осознанный и конечно в молодом возрасте.
Владимир Мин 10 лет? У меня это заняло 2 недели, когда мне было 16 лет.
А сколько вам сейчас? И вы живёте один? Сами всё делаете для себя? Поделитесь опытом!
Творческое начало, имеющее своим фундаментом метаморфозы образов, дарующие инсайды, озарения и идеи (музы), ждущие своей реализации - это и есть женское начало. Мужское, которое проявляется в воле - всегда стремится к женскому, как и женское собственно к мужскому, ибо только соединяясь они находят полную самореализацию и удовлетворение.
Если мужское начало не стремится к женскому - оно обречено на деградацию и вырождение.
Но справедливо и то, что женское начало нагружает мужское, ибо помимо единства противоположностей, к которому оба стремятся, они также ведут и непрерывную войну друг с другом - и соответственно выход из этой войны резко окрыляет дух и волю, мужское начало в человеке, убирая огромный груз с плеч и позволяя действовать свободнее и успешнее.
Только происходит это почти всегда только в одном случае - мужское начало попросту не выдерживает этой войны и покидает ее. И какое-то время посливав запасы своей энергии и не воссоединившись вновь с женским - не найдет мотивации к существованию и самовыпилится.
Так что да, Женщина - причина самосовершенствования мужчины, осознанно или нет.
очень качественный разбор, спасибо большое)))
Очень крутое глубокое кино и очень крутой разбор, спасибо!
Отличный разбор. Спасибо Большое! Вдохновляет.
Когда посмотрел фильм, то ничего не понял, точнее...я решил для себя, что в этом фильме каждый видит то что хочет и забыл про него, НО после этого обзора увидел что-то новое. Спасибо)
спасибо за отзыв!