Почему Колобок и Лиса не поженились? Психоанализ показал, что они бы не ужились вместе. В Колобоке преобладает ярко выраженный характер интроверта-лишенца, вынужденный выживать в мире несовершенства, а у Лисы движущим фактором является духовный голод, выраженный в физическом поглощении оппонента.
Точно😄 из той же категории психологических разборов. Хотя я с вами не согласен. Из-за преобладания в психике у колобка теневого безсознательного он идёт на поводу у своих желаний и эмоций. Из этого следует, что колобок жулик и эмоционально не стабильная личность
@@vladimirvladimirovich8101 это ещё цветочки, дальше окажется, что по Фрейду у лисы возникло желание съесть колобка из-за подавленных сексуальных фантазий, или подсознательного комплекса какого-нибудь
Не всегда абьюз приводит к патологии. У детей порой встречается огромный ресурс, позволяющий "переварить" негативное воздействие со стороны угрожающих родителей. Например, ребенок закоренелых алкоголиков с антисоциальными наклонностями может по принципу контридентификации стать прямой противоположностью своих родителей. Это встречается не так часто, но вполне реальный сценарий развития.
Так он не сам его пережил. Пришёл большой бородатый дядя и увёз его на летающем мотоцикле в волшебный мир :) Да, Дурсли обращались к Гарри как к маленькому рабу. Но они не били его, пыткам не подвергали. Гарри вовремя от них изолировали прост. Уже на второй год, когда на его окна поставили решётки, прилетел на тачке дружище Рон и помог. На третьем курсе Гарри уже набрался смелости свалить из дома, потому что у него была поддержка, он был не один.
Поттероманы, вы кое-что должны знать. Гарри Поттер, когда был маленьким, и его мама была жива, Воландеморт с авада кедаврой целился на Гарри, но так как его мать защитила Гарри от этого смертельного заклинания, она умерла, а шрам остался от части Воландеморта. Гарри после этого стал крестражем, после чего Дурслеи, с которыми с ним жил Гарри многие года, относились к нему ужасно из-за крестража. Ведь помните, когда в дарах смерти Гермиона, Гарри и Рон искали пути уничтожить крестраж, и он плохо влиял на каждого из них, когда они обмениваясь, носили по очереди. А ведь из-за крестража все ссорились тогда. Наверное это всё конечно я объяснила не так, эту ошибку исправят люди в комментариях. И потом: зачем тогда в школе Хогвартса не действовал крестраж Гарри на других, если на Дурслеев действовал?
Ну тут все взято больше из фильмов. В книге же шляпа Гермиону выбирала долго, отправить в рейвенкло или гриффиндор. С книгой: она не любила несправедливость, и только поэтому хотела чтобы Гарри вернул книгу. Ей было неприятно, что он круче не потому что он по настоящему умный, а потому что все скоммуниздил из книжки. Другие его «победы» принимались ею очень хорошо, она гордилась им, вспомните кубок огня, как она была счастлива, когда он выигрывал каждое испытание. Гермиона по натуре не испытывает зависть, это не про неё.
Полностью согласна, и как бы то что Гермиона не добилась таких успехов и то что Джинни готова жить в тени по мне глупость. Не надо забывать, что Гермиона стала министром магии, а Джинни успешно играла в квиддич и в принципе сильная ведьма.
Она не выносит, когда кто-то добивается успеха в той сфере, где хороша она. Поэтому она радуется за испытания и негодует на зельеварении, так как это ее стезя. Если бы Гарри добился всего сам в этой области, то она была бы также рада. А тут он добивается успеха не своими мозгами. Для нее это жульничество. Герминона отлично понимает, что в практике Гарри нет равных. Она же не лезет к нему в квиддич? Пока он добивается всего сам - все хорошо. Разве в видео говорилось о том, что Гермиона посчитала его умным? Все тоже самое. Ей не нравится, что он дошел до этого не своими мозгами. В книге и в фильме Гермиона мало чем отличается, так что к несправедливости она относится одинаково. И зависть вполне про нее. Зависть выражается в разных формах, это не значит, что она "завидует по черному". Зависть может прикрываться той же несправедливостью, какими-то мелкими деталями, хотелками. Она также хотела стать великим волшебником, как и Гарри, но добиваясь это своими знаниями. А он все-равно получил преимущество, его уже признали таковым. Поэтому если взять тему видео, то Гарри с Гермионой правда не ужились бы. Она не из тех людей, которая мгновенно станет оптимистом и будет стремиться до уровня признания Гарри. Она ко многим вещам относилась пессимистично, к некоторым реалистично. Ее будут угнетать ее собственные мысли.
@@КсенияШу-к8щ Джинни сильная ведьма, но она не привыкла быть на виду. Она вплоне может спокойно себя вести, когда разговор ведут только с Гарри. Гермиона же этого не вынесла бы
Никогда не возникало такого вопроса, по книге очень понятно, почему Гарри с Джинни. У него не было семьи, не было радости в детстве. Над ним всё время давлело что-то тёмное. Джинни, яркая, позитивная, тёплая, как семейный очаг, которого он не знал, и к которому он стремится. Она для него - убежище и наслаждение. А Гермиона - прекрасная подруга, между ними нет химии. К сожалению, Джинни в фильме показали абсолютно не такой, как в книгах. А в книгах она прекрасная и интересная.
А никто не замечал ещё такой момент с самой первой части, что когда показывают маму Гарри, она очень похожа на Джинни - похожие черты лица вплоть до цвета глаз, характер и странное совпадение - тоже рыжая. А мама Рона по многим основным признакам напоминает маленькую Гермиону - причёска, цвет волос, характер и то что она доминирует в отношениях с его отцом, как и Гермиона в отношениях с Роном. Рон и его отец более пассивные, ленивые, в отличие от его мамы и Гермионы. И в итоге получилось что Гарри и Рон подсознательно выбрали прототипы своих матерей. Когда смотрел все фильмы уж очень мне это бросалось в глаза. )
Не зря говорят, что мальчик и девочка ищут в своей будущей половинке черты своих матери и отца соответственно. На отношениях родителей ребенок учит ролевую модель взаимоотношения полов, и в партнере ищет знакомые черты и шаблоны.
@@cirnosaltovskaya2397 Да это всё понятно ) Интересно то, что они настолько детально подошли к этому в фильмах, ведь часто в другом кино так этим деталям не уделяют внимания, а тут это сделано даже ненавязчиво
Точно. Банальная задумка автора и жалость к одному персонажу. Я вообще считаю что Гермиону тем посрамили что свели с Роном. Если б Роулинг уважала б Гермиону то оставила б с Гари. А тут, походу личное. Персонажи иногда пишутся с настоящих людей.
Блин, в книге Джинни очень крутой персонаж и сильная девушка. Она возглавляла отряды, пока не было Гарри и воевала как бы там с темными чуваками, а тут говорится, что она простая...
@@---wj5zm Джек Воробей пограничный психотип. С кучей акцентуацией. Если кратко - экспансивный шизоид, отчасти истероид, хоть это и парадоксально. Элизабет же истероид. Подобное сочетание это всегда конкуренция, скандалы и перетягивание одеяла.
Ну, если судить исключительно по фильму, то у них даже взаимодействия почти не было, так что с лёгкостью можно сделать такой вывод. Но в книги его чувства прекрасно описаны и сомнений в его симпатии именно к ней не возникает.
Если Гермиона амбициозна, а Рон - нет, то почему тогда именно Рон прекратил общение с Гарри, когда узнал, что Гарри будет участвовать в турнире трёх волшебников? Если бы он не был амбициозным, он бы не стал завидовать Гарри. И да, что увидел Рон в зеркале Еиналеж? Он увидел себя победителем в турнире по квиддичу. Значит, амбиции у него всё-таки были
У Рона амбиции стать единоразовым чемпионом по квидичу. У Гарри - легендарнейшим волшебником. К слову: Гарри становление чемпионом по квидичу было плёвое дело.
Все началось с того, что Гарри многое стал скрывать от Рона, поэтому была обида, и дальше они уже как пожившие супруги слово за слово, сомневаюсь что это амбиции, такие друзья как они априори друг другу завидовать не могут
Вот именно. В книгах Рон из кожи вон лез, чтобы соперничать с братьями. В зеркале желаний он увидел именно своё стремление превзойти их. В отражении его оценили, его признали. Остальные же нестыковки объясняются желанием автора разнообразить отношения между героями, привнести в них драматизм и остроту переживаний. _И жить торопятся, и чувствовать спешат..._ Но вот от чего Рон был совершенно избавлен, так это от зависти к Гарри. М в самом деле, откуда взяться поводу для неё? Гарри всегда был на особом положении в мире магов. Но это _особо нехорошее положение._ Точка сборки зла. Такому не позавидуешь. Скорее уж жизнь Гарри вызывает сострадание. С ним постоянно случаются всякие неприятности. Поэтому только с ним Рон мог быть самим собой, а не беспутным младшеньким в густой тени старших. Их дружба преисполнена взаимной равноценности. Что делает её настоящей. Её бескорыстность особенно подтверждает уловка Гарри с эликсиром удачи: он вовсе не правила хотел нарушить ради успеха, а настолько верил в своего друга, что и мысли не допускал в нём что-то "подправить" при помощи волшебства. Гарри не хотел лишать Рона свободы, не хотел делать марионеткой эликсира, а себя - устроителем его триумфа. Поэтому Рон сам добился своей победы, а Гарри в него просто верил. И всё же Роулинг решила добавить в бочку мёда свою ложку дёгтя. Вот и изобразила, как Рон раскапризничался на ровном месте в Кубке. Совершенно дисгармоничный эпизод.
По книге в первых частях Рон чувствовал себя младшим сыном от которого будут ждать достижений. Старший занимается драконами, второй староста , близнецы в квидиче. Рон чувствовал что ему нужно переплюнуть их всех а иначе он самый неудачный из них всех. (Джини не вычет так как она единственная девочка и к ней уже особое отношение в семье)
«Идите спать пока вас не убили, или хуже того - не исключили» - Гермиона , философский камень. То есть быть исключённым и нарушить правила хуже чем умереть для Гермионы.
@@kristinaaaaaa402 и вообще, когда смотрел Гарри Поттера в детстве, то казалось, что они ± мои ровесники. Сейчас им уже всем за 30 лет, как они меня так обогнали?
1. Роулинг, как человек образованный, очень даже может быть знакома с психологией. Современным авторам и сценаристам вообще свойственно читать книги по психологии. По некоторым фильмам вполне можно определить, книги какого автора читал сценарист. Западная школа кинематографа вообще в своих курсах подготовки специалистов активно использует курсы по психоанализу и аналитической психологии Юнга. Есть книга Уильяма Индика "Психология для сценаристов". По ней можно легко понять, по каким направлениям готовят сценаристов/режиссеров. 2. Роулинг, как автор талантливый, может интуитивно улавливать то, что психологи (и психоаналитики в частности) концептуализируют в форме теории. Субсенсорный уровень восприятия никто не отменял (пока что). Достоевский (я не сравниваю оного с Роулинг) особо с психологией знаком не был (по ряду объективных причин), однако психологические портреты и их глубину творил без малого гениально (если Вы знакомы с трудами Федора Михайловича, то, думаю, прекрасно поймете, о чем я говорю).
@@ДенисПетришин-ш5с Роулинг человек образованный, и именно поэтому не подбирает по псевдонаучным теориям идеальные пары. Они не идеальны и подвержены эмоциям, как люди, а не схемы.
@@Dina-fn6di назовите последние несколько книг по психоанилизу, которые Вы прочитали: названия, авторы, какие выводы Вы сделали, с каких позиций, а так же какие критические исследования на тему современной парадигмы психоанализа Вы изучили, от которых отталкиваетесь в определении псевдонаучности психоаналитической теории и психиатрической медицинской в частности (поскольку существует такой феномен как обсессивно-компульсивное расстройство личности в DSM и ананкастное расстройство личности в МКБ, что, собственно, одно и то же). Очень интересно Ваше мнение и заранее благодарю за развернутый ответ!
20 минут психолог разбирается почему Гарри не остался с Гермионой. А суть в том что эта пара была легко предсказуема и Роулинг которая изначально задумывала оставить их вместе, просто решила что это слишком очевидно, переписала концовку и придумала им иные пары)))
Боюсь, здесь возникло недопонимание. Материалы фильм в первую очередь используются как иллюстративный материал, описывающий вполне реальную ситуацию. Свои мотивы автор может объяснять как угодно. Это не меняет сути того, что изображено в контексте произведения. Творческий процесс сам по себе далеко не всегда ясен самому автору, поскольку фантазия далеко не всегда имеет направленную форму генерации, а может идти непроизвольно.
На протяжении всех книг было очевидно, что Рон и Гермиона будут вместе. И так и случилось. А Джинни была с детства влюблена в Гарри, и тоже довольно предсказуемо они стали парой. Вы хоть ознакомьтесь с каноном, а не с тем, что Ролинг несла ради пиара ПОСЛЕ выхода всех книг, где она исполнила все, как и задумывала изначально.
@@alyonaf1054это точно. Она подтвердила, что Альбус гей только после того как общественность стала на неё наседать. У меня после прочтения книг и просмотра фильмов сложили впечатление, что Дамблдор просто одиночка, который не смог найти свою половину. Да, в жизни так бывает, что не все находят свою любовь
Я не знаток этой вселенной, но Рон всегда производил впечатление простого, доброго, надёжного парня. С которым можно жизнь прожить и детей воспитать. А Гарри по его типажу должен был остаться холостым. Его женитьба притянута за уши ради хэппи-энда.
Я вообще не представляю Гарри Поттера женатым. Даже ели бы он и женился, то был скорее как Федор Конюхов - месяцами в экспедициях в поисках какого-то зелья или чешуи с яиц дракона и на пару недель дома, чтобы вернуться с триумфом и греться в лучах славы, а после снова отправился в поисках приключений на свою бледную задницу)))
Рон очень обидчивый, полагаться на него сложнее чем на Гарри. Гермиона пытается давить на Гарри морально, когда он поступает по своему, а Рон истерит и уходит. Гарри более стабилен, если его переубедить не на пустых щах, то согласится, а Рон свинтит на эмоциях, и придёт, когда сам надумает, откинув ответственность. А Гарри если на что-то решится, будет идти не метаясь и не отступаясь
В книге Кубок Огня явно прослеживалась химия между Гарри и Гермионой. Всё к этому шло. Роулинг сделала просто тупой неуместный твист в сторону Рона. Гермиона и Рон это настолько бред, что слов нет... И вот если Гарри авторша нашла достойную пару, то есть Джинни. Опять же по книге достойную, а не по фильму. То сводить Гермиону с Роном было абсолютным абсурдом. Рону вон с Невиллом надо было пару мутить. Достойные друг друга два шута.
@@SoNeG13 не было в Кубке никакой романтики. Гарри даже сам когда рефлексировал на эту тему думал что-то вроде "Гермиона это конечно хорошо, но как же без Рона с ней скучно".
А ничего, что Сектумсемпрой Гарри всего лишь ответил Малфою на его Круциатус. И после этого Гермиона ещё и целый вечер его пилила, пока за него не заступилась (внезапно, для любителей пары Гарри/Герми) Джинни! Джинни, Карл! И ткнула Гермиону носом в её же минусы И как раз указала Герми на то, что Малфой и хотел непросительное применить, а Гарри просто защищался по интуиции, за что Джинни и любит его.
Ну так то Гарри не Драко. В плане, Гарри вроде как "на стороне добра", а чуть не убил Малфоя. От круциатуса бы Гарри не умер разом. Да и Драко в состоянии аффекта был. Экспеллиармуса бы Гарри хватило на 100%. Так что резать Драко чуть ли не до смерти точно не было адекватным и оправданным решением.
@@БелаяГвардия-о4ю "бахнул" сектумсемпрой он оттого, что не знал, как она работает. А за время, проведённое с учебником начал "Принцу-полукровке" доверять - до этого таких жутких подлянок не было. Плюс, мне кажется, она прост у него в голове вертелась, как мелодия навязчивая. Вот и выкрикнул первое, что вспомнил
@@ForaTheSunset даже если так - непонятное заклинание с пометкой "от врагов" использовать - не лучшее решение. За непредумышленое нанесение вреда здоровью наказание тоже должно быть. А Гарри все сошло с рук. Драко пострадал по вине Гарри, это факт в любом случае.
Местами притянуто Например, про то, что Гермиона была сразу бкз проблем распредлена в Гриффиндор На самом деле, у Шляпы тоже была дилемма - Гриффиндор или Рейвенкло
В интернете говорят, что актриса, сыгравшая Гермиону, Эмма Уотсон, обожала актера Тома Фелтона, то есть Драко Малфой. Тем временем как Дэниел Рэдклифф(Гарри) и Руперт Гринт (Рональд Уизли)втайне обожали Гермиону(Эмму Уотсон)
@@ДенисПетришин-ш5с ну так он же изменился после 6 части. Его нарциссизм - следствие воспитания. И далеко не факт, что эта черта сохранилась в нем до конца жизни. На протяжении 6 фильма его характер сильно меняется, и после этого мы уже не видим в нем этих черт.
Когда-то, когда я ещё не увлекся психоанализом, я написал стихотворение про Тень. Тогда я не совсем понимал, о чём это. Чистое творческое наитие О тень моя, что идет по моим пятам, Ты тьмы обитель и демон закатных драм, Я пленник твой, равно названный верный муж. Твой темный стан, о безжалостно злая тень, К моим пятам приковал беззаветно день, Всегда со мной - и в грязи, и в овалах луж. Приходит ночь, и становится тенью свет, И растворен твой изысканный силуэт. И просыпаюсь я, словно бы одержим. И будто черт, пробуждается липкий страх Комком в груди и сухостью на губах Одним лишь вздохом взведенных в душе пружин. О тень моя, ты - лишь темная сторона, Судьбы моей и печально ночного сна, С тобою боль и извечно-смертельный яд. И лишь тобой на сегодняшний день живу, И во сне, и казалось бы, наяву. Мои глаза пустотою души горят.
Я: пересматривала 100 раз Гарри Поттера без психоанализа. Я после этого видео: нужно пересмотреть в 101 раз чтобы посмотреть на все с точки зрения психоанализа.
Чтобы понять, нужно всего лишь прочитать книги. Пока я смотрела фильмы, я тоже ничего не понимала: как так, логичнее было бы оставить Гарри с Гермионой!!! Но после прочтения книг, я все поняла. Всё стало на свои места, и я больше не могу представить Гарри с Гермионой (они как брат и сестра). Просто роль Джинни в фильме не показали должным образом (и актрису стоило выбрать посимпатичнее😁😁😁)
В случае с добавлением зелья удачи Рону в напиток - Гарри не плевать на правила, он не подлил настоящее зелье другу, а сделал вид, что подливает, зная, что этим придаст Рону уверенности, и тот действительно поверил.
@@narikKill Гермиона слишком "правильная" сама, поэтому любое отхождение от чего-либо воспринималось ею крайне категорично. Потом она стала относится проще.
Я еще хотел тебе написать, что уже больно много материала из фильма, и ютуб может упереться рогом . Всякого гавна, на ютубе столько и полнометражных фильмов, это ниче это значит нормально. А тупо отрывки из кина, это ТЫЫЫ ЧЕЕЕ, робот запрещает смотреть . ИДИТЕ КУПИТЕ фильм.
Если персонажи прописаны хорошо, то решение, противоречащее их образам будет выглядеть фальшиво. Плохими персонажами можно вертеть как угодно, а хорошо проработанные персонажи ставят рамки даже для своих создателей.
Досмотрел ролик. Это просто великолепно. Огромная работа была проделана. Начиная от идеального рассуждения психолога, заканчивая четким монтажом. Спасибо большое. Жму лайк сто тысяч раз.
Разбор интересный и очень познавательный (что-то я и так понимала, но вы расставили все по полочкам), но, если честно, не особо меня убедил). Скажем так, вряд ли Роулинг закладывала во все это столь глубокий смысл, полагаю, она просто опиралась на реальный опыт (как и все мы), и пары Гарри/Джинни и Гермиона/Рон удобные и крайне традиционные. Я вообще на все это крайне скептически смотрю, потому что делать серьезный сердечный выбор в 17 лет - это на мой взгляд, очень рано. Молодые люди в этот момент все еще продолжают искать себя и то, что казалось им прекрасным, удобным в 17 лет, в те же 23 кажется глупостью, поспешностью. Сужу по себе, я в 17 и в 23 - внутренне практически разные люди, система ценностей сдвинулась и вещи, в которых я раньше отказывалась отступать, принимать, исчезли. Если судить по разбору, больше отношу себя к обсессивному типу, что часто мешает на работе, но сейчас отношусь ко всему проще и чужие достижения не давят на меня больше (хотя раньше триггерило). Наоборот. общаюсь с людьми гораздо более успешными и стараюсь брать за пример. А компульсивные люди меня интересуют больше и как друзья, и как партнеры, пусть их поведение порой раздражает, но они словно "заражают" тебя своим поведением и ты позволяешь себе отойти от планирований всего и вся, от правил. Мне не хватает этой спонтанности и благодаря общению с подобными людьми я ее компенсирую. Я к тому, что с возрастом мы меняемся, поэтому выбор Гарри и Гермионы был поспешным и в будущем они вполне могли ужиться (но этого мы никогда не узнаем). Просто к тому моменту они еще не созрели, желали закрепиться в жизни, семье, работе, а потом уже искали себя. Но я не говорю, что выбор они по итогу сделали плохой (хотя слова Роулинг о том, что у Рона с Гермионой по итогу не все гладко, расстраивают).
Спасибо за видео. Интересная теория, пусть и Роулинг потом сама признала пару Рон -Гермиона неудачной. А Вам не показалось, что Джинни ну ооочень похожа на маму Поттера-Лили, м? или мне одной так кажется?. ))
похожа, но не всем. судьба у неё совсем другая. но да, Роулинг немного срисовывала. А так если внимательно книги почитать, Рон и Гермиона используют Гарри как громоотвод. Поссорятся - и говорят через него (как в фильме в Кубке через Гермиону говорили), или Гермиона вечно пилит Гарри, пока за него не заступится Рон (в Принце один раз оч ярко уже и Джинька заступилась). Джиньку Рон и Гермиона в похожих целях юзали: Рон постоянно срался с Джинни под конец, особенно по поводу её боев (правда потом прилетало и Герми, но сраться брат и сестра продолжали), Герми один раз с Джинни посралась, но так Джинни, если внимательно почитать, ЕДИНСТВЕННАЯ подруга Герми. С Полумной Герми в отличие от Джинни, кстати, тоже не подружилась. Парвати и Лаванда тоже ей подругами не стали. Короче понятно, что без громоотвода Гарри и частично Джинни, эта парочка просто начнёт друг друга потихоньку жрать! Гарри и Джинни же не могут у них дома поселиться, у Рона и Гермионы своя жизнь. Да сколько таких пар, что друг друга едят, да я каждый день это за стенкой слышу! Так что не мудрено!
@Король Ночи в данном конкретном случае, я согласна с Роулинг. Рон категорически не подходит Грейнджер, ну вот от слова совсем. После выхода "Проклятого дитя" стараюсь не обращать внимания на перлы мамы Ро)) сейчас она вроде пишет о "страстной любви" Дамблдора и Гриндевальда...вот только зачем..(не понятно
Отличный анализ ! Всегда , считал что они подавляют любовь к друг другу, а как оказалось это все их бессознательное, намеренно отдаляло их, друг от друга.
Кто бы мог подумать, что это все намного глубже, чем могло показаться изначально. А мне раньше казалось, что из них вышла бы отличная пара. И как можно было не замечать всех этих деталей? Спасибо большое что раскрыли глаза! Очень интересно рассказываете, пойду смотреть другие ваши ролики)
Отличный обзор, благодарю. С такого ракурса на повествование о Гарри Поттере я ещё не слышал. Это было замечательно и наконец-то мне стало ясно, почему они не сошлись.
Нет, всё же мне кажется, что выбор Гарри и Гермионы в пользу Рона и Джинни был неверен. Гарри достаточно умён, чтобы понимать стремление Гермионы быть лучшей, и отступать в нужный момент, давая ей возможность выйти вперёд. Ему, как мужчине и живой легенде, не нужно ничего доказывать, у него всё есть. И он никогда к этому не стремился. Ему достаточно быть собой. С этой точки зрения Гермиона нашла бы в нём надёжного и понимающего партнёра. Чего не сказать о Роне, ведь в их с Гермионой паре он второй не по собственному выбору, а потому, что он действительно слабее жены во многих аспектах, это не ок для мужчины, который, вообще-то, наделён амбициями и потенциалом, просто не всегда умеет его правильно приложить(это видно из сцены с квиддичем и Феликс Фелицис). Покажите мне счастливую пару, где жена морально подавляет мужа. Гермиона сильная, и ей нужен такой же партнёр. Иначе она просто будет испытывать Рона на прочность, тем самым унижая его. Она, конечно, может какое-то время подавлять себя, но надолго ли? И зачем? Это нужно любить очень сильно и бессмысленно. А что касается Джинни... Про неё сказано довольно мало. Но она не похожа на образцовую домохозяйку, во второй книге мы видим, что ей непросто найти себя в мире, но она очень хочет это сделать. Для неё Гарри - это цель, а не часть многообразной жизни. Наверное, они бы любили друг друга, но ему всегда нужно было больше, чем семья(как большинству мужчин), а её бы это ранило. Впрочем, многие пары так и живут, и ничего страшного. Это довольно традиционно. Но лично мне больше нравится звёздный тандем Гарри-Гермиона, это была бы яркая и неординарная пара, не без скандалов, но они бы отлично усилили друг друга.
@@statoskop Гарри Поттер - литературное произведение, и трактовать его можно по-разному. Версия в ролике - ещё одна трактовка с точки зрения психоанализа. Возьми другую "систему координат" в психологии, получится другая трактовка, не менее похожая на правду. Выбирайте, что вам больше нравится, и не указывайте другим, что выбирать))
вы конечно правы в плане того кто кому больше подходит, но любви не прикажешь) в возрасте 17 лет практически никто не выбирает пару, которая ему равноценно подходит. тут зароляло больше притяжение (психологическое и не только) и паттерны поведения
Если смотреть на Джинни из книги, то она невероятная. Единственная девочка в семье, самая младшая, борется за свое место. Очень способная в заклинаниях, ее летучемышиный сглаз это показывает, неплоха в квиддиче, смелая, сцена поцелуя в книге показывает это, сообразительна, она смогла додуматься где была диадема Ровены и что это вообще. Так что я не могу сказать что Джинни такая уж и простая. Она просто отличается от Гермионы, хотя тоже целенаправленная и умная
Спасибо за качественный разбор. Но я все еще ни в какой вселенной не могу представить Джинни и Гарри, также как и Гермиону с Роном. На протяжении всего фильма создается ощущение, что Джинни любит «мальчика-который-выжил», золотого героя со шрамом на лбу, звезду с мировым именем, но никак не простого Гарри. Весь фильм создавалось ощущение, что именно Гермиона знает его настоящего, принимает такого какой он есть, поддерживает его во всем и остается рядом до самого конца. Как по мне любовь Рона и Гермионы сильно притянута за уши, так как если разобрать психологию их отношений можно увидеть гораздо больше несостыковок. Но также всегда опиралась на то, что сама Роулинг в последствии признала союз Гермионы и Рона ошибкой. Весь фильм отношения Гермионы и Гарри гораздо более теплые и комфортные, а с Роном гораздо больше ссор, оскорблений, недопониманий.
Она грязнокровка! Это правильно! Ну и плюс, как сказали в данном разборе, он у неё ассоциируется с чем-то грязным и низменным, соответсвенно, она не могла быть с ним, потому что это противоречит ее природе
Любой 5-летний знает, что Гермиона умница, а Гарри герой. Термины обсессия и компульсия только придают умный вид автору видео. У которого, разумеется, обсессия
Очень интересный разбор! Спасибо авторам. Ещё напрашиваются размышления в стиле «Гермиона - единственный ребёнок в семье и, вероятно, эгоцентрична; не потерпит конкурента», «Гарри - сирота, тянущийся к обретению дома и семьи; Уизли для него источник недополученных радостей семейного очага». Хотелось бы в продолжение темы послушать о Роне и Джинни
Если противоположности действительно притянулись в жизни, то про них так и говорят. Если не притянулись - не говорят. Многие народные мудрости работают по схожему принципу)
Хмм. Психоанализ что-то не вызывает энтузиазма. Как-то давно я проникся типированием в соционике, но быстро охладел. Ни уму, ни сердцу. :) Если судить по постепенному приросту качества каждой последующей книги (или усложнению повествования), то Роулинг и не думала сводить главных героев. Поначалу они были слишком юны и сразу погрузились в захватывающие приключения. Это как девочку из Волшебника Изумрудного Города свести с кем-то из спутников. Или Красную Шапочку. Ну а любовную развязку писательница устроила нам самую неожиданную. В финале многие сюжетные линии смыкаются. Снэгг оказывается настоящим героем, Дамблдор своим макиавеллизмом затыкает за пояс Архитектора из Матрицы, ну а в любви автор разыграла карту Джинни, в которой влечение к Гарри теплилось с младых ногтей. О том, что изменения в повествование вносились с каждой новой книгой, свидетельствует пояснительная подводка на 2:00 : характер Гермионы нам резюмируют лишь в самом конце поттерианы. До откровенной самоидентификации Гермиона изображена обычной прилежной зубрилкой с хорошей памятью, что, в общем-то, типично для послушной девочки её лет. К слову сказать, в фильме кое-что модифицировали в ней. Как раз в Дарах Смерти. Эпизод проникновения в банк. В фильме именно Гермиона догадалась оседлать подслеповатого дракона и пришпорить его заклинанием. А вот в книге действует именно Гарри. В свете этого не-импульсивность Гермионы несколько тускнеет. Или та сцена, когда она в порыве ревности к Рону науськивает на него магических птичек. Не больно-то она задумывалась о "правильности" своего побуждения в этот момент, не правда ли? Да и запугивание злорадствующего Малфоя точно такой же неконтролируемая утечка насилия. Рациональный и логичный человек понял бы, что вымещать и компенсировать собственную беспомощность на Малфое бессмысленно. Так что это не импульс сверх-я, это всплеск из глубины ида. Больное самолюбие нашло себе жертву, чтобы выместить на ней обиду. Месть наша самая древняя нравственная эмоция. И так далее и тому подобное. Анализировать героев современных киносериалов бессмысленно. Они слишком схематичны и фрагмертарны, лишены цельности, не в пример персонажам классиков. Допустим, той сцены, в которой Гарри решил закадрить мулатку-официантку, в книге не было вообще. Однако и этот порыв вполне укладывается в колею его типирования. :)
@@irinakharchenko так, а конкретика будет? Все, кто ее критикуют, говорят, что "размыто", сравнивают с астрологией и т.д. - но с таким же успехом и другие могут сказать "вы просто не понимаете, все очень даже складно, четко и отлаженно в соционике работает."
Прочитавшие все книги из серии не задаются таким вопросом. Там четко видно почему Гермиона с Роном, а Гарри с Джинни. Жаль что фильм не смог такого показать
Касательно той сцены в Хижине, когда Гарри применил Экспеллиармус против Снегга, по книге Гермиона сделала это одновременно с Гарри, правда потом по моему терзалась угрызнениями что тоже напала на учителя. Поэтому мне кажется что она все же не из тех, кто 7 раз измерит и ни разу не отрежет. Отрежет еще как, когда надо)
При всей кажущейся логичности и стройности разбора авторы его явно обошли стороной тему Любви, сведя всё к инстинктам и рационализму -- а ведь именно искренние чувства друг к другу, стремление стать достойным другого, стать лучше являются мощнейшим движителем человеческих перемен, перед которыми всякая психологическая закономерность меркнет
Так о Роне речи то здесь нету, я говорю о том, что авторы ролика все взаимоотношения, вернее, отсутствие результата в виде образования семьи Гарри и Гермионы свели к конфликту их психотипов, начисто проигнорировав самое основное -- наличие между ними проявлений искренности и Любви или их отсутствие
Всё сказанное про обоих прям в десяточку, всё как у меня. Аппладирую алгоритмам предложки стоя! Ютуб, у тебя там что, уже полный портрет моей личности создан) Может можно как то заказать себе эту инфу, терапевту покажу хоть потом, процесс быстрее пойдёт
*Замечательный разбор, было бы очень интересно посмотреть на разбор отношений Джей Ди и Эллиот из Клиники, ведь они сходились и расходились тысячу раз!*
1. в книге Гарри и Гермиона не танцевали, считаете, что можно брать фильм за канон? 2. гермиона не сразу была определена в Гриффиндор, шляпа также предлагала пойти в Равенкло
Единственная причина почему Гарри и Гермиона не в месте - автор решила что то будет слишком банально. Всё. Если бы Роулинг решила - они бы стали отличной сильной парой.
Мне интересно, закладывалось ли это когда Джоан писала эту историю? Возможно ли что из-за этого такой успех у этих книг/фильмов? Или это совпадение, которое мы видим сейчас в таком свете? Слишком много вопросов? Да?
Такое закладывается на подсознательном уровне. Многие личности пишутся на основе существующих. Я думаю, главный вопрос у Ро был: "Мог(ла) ли Гарри(Гермиона) поступить так или иначе в той ситуации? И не будет ли это противоречить характеру?"
Согласна с тем, что это подсознательно получилось. Психология работает, даже если ты не психолог и не планировал все логически. Интуиция в помощь. Это чем то похоже на физические законы - они просто есть, но чтобы их объяснить строят разные теории, пишут учебники. Так же и с разными психологическими штуками.
Они бы дополняли друг друга, а не отталкивались. Да и, как говорилось в комментариях, Гермиона на самом деле разделяла успехи Гарри, также активно действовала и проявляла многие его черты, но более вдумчиво. В этом союзе они бы многому научили друг друга и дополнили. Они два человека, идущие рука об руку, смотрящие в одну сторону. Что ещё нужно для прочных отношений?
Единственное что смущает, ит называют тенью. Это не одно и тоже, может быть это сделано для метафоры с диментрами, но всё равно странно. Тень, это всё тёмное что в нас есть, а ит бессознательное. В остальном очень интересный ролик
Не, ну это то все понятно, но почему они просто не попытались хотя бы просто повстречаться, за все 8 фильмов они испытывали симпатию друг к другу, и даже не поцеловались ни один раз(((
Вообще все "могло бы быть". Также и Гарри с Гермионой могли ужиться. Да, очень неплохо в такую картину вписывается скорее то, как они бы воевали друг с другом. Но если бы речь шла о любви (чего у них было немного), то там все правила перестают действовать, а факторы, усложняющие положение вещей, часто наоборот ведут к слитию таких пар. Тот же Ромео и Джульетта не могли быть вместе, - и это их наоборот тянуло друг к другу. Так же и тут можно сказать про Гарри и Гермиону: "Да они же противоположные стороны одной монеты! Они не могут быть вместе!", и тут любовь бы ответила: "Хорошая аналогия, мне нравится. Мы как одна монета. Части целого. Мы едины. Поэтому мы вместе. По-другому и быть не может"
+ Думаю, для каких-то гомосексуальных пар этот фактор с запретностью только усиливает их любовь друг к другу. Они, конечно, никогда не скажут спасибо за притеснение, но вполне возможно кто-то от этого испытывает гораздо более яркие чувства, и гораздо более счастлив, чем если бы им не мешали)
Очень сильный разбор. Узнал себя во многих моментах. Борется внутри оба эти типа, раньше Абсиссивный тип преобладал, теперь компульсивный стал больше. Посмотрел разбор про себя самого)
Почему Колобок и Лиса не поженились? Психоанализ показал, что они бы не ужились вместе. В Колобоке преобладает ярко выраженный характер интроверта-лишенца, вынужденный выживать в мире несовершенства, а у Лисы движущим фактором является духовный голод, выраженный в физическом поглощении оппонента.
Лооооол, до слёз😭🤣
Точно😄 из той же категории психологических разборов. Хотя я с вами не согласен. Из-за преобладания в психике у колобка теневого безсознательного он идёт на поводу у своих желаний и эмоций. Из этого следует, что колобок жулик и эмоционально не стабильная личность
до слёз) красавчик
@@vladimirvladimirovich8101 это ещё цветочки, дальше окажется, что по Фрейду у лисы возникло желание съесть колобка из-за подавленных сексуальных фантазий, или подсознательного комплекса какого-нибудь
😁😁😁👍 ну вы даете, почему не поженились колобок и лиса……))))😁😁😁😁😁
Всегда казалось, что У Гарри после жизни с Дурслями должны были быть крупные психологические проблемы. Пережил такой абьюз
Не всегда абьюз приводит к патологии. У детей порой встречается огромный ресурс, позволяющий "переварить" негативное воздействие со стороны угрожающих родителей. Например, ребенок закоренелых алкоголиков с антисоциальными наклонностями может по принципу контридентификации стать прямой противоположностью своих родителей. Это встречается не так часто, но вполне реальный сценарий развития.
Его если кроет от гнева ему тяжело остановиться, разве что это
Так он не сам его пережил.
Пришёл большой бородатый дядя и увёз его на летающем мотоцикле в волшебный мир :)
Да, Дурсли обращались к Гарри как к маленькому рабу. Но они не били его, пыткам не подвергали. Гарри вовремя от них изолировали прост.
Уже на второй год, когда на его окна поставили решётки, прилетел на тачке дружище Рон и помог.
На третьем курсе Гарри уже набрался смелости свалить из дома, потому что у него была поддержка, он был не один.
Мне кажется он пережил эти травмы с помощью заклятия которое заложила мать Гарри Поттера. Любовь и все такое
Поттероманы, вы кое-что должны знать. Гарри Поттер, когда был маленьким, и его мама была жива, Воландеморт с авада кедаврой целился на Гарри, но так как его мать защитила Гарри от этого смертельного заклинания, она умерла, а шрам остался от части Воландеморта. Гарри после этого стал крестражем, после чего Дурслеи, с которыми с ним жил Гарри многие года, относились к нему ужасно из-за крестража. Ведь помните, когда в дарах смерти Гермиона, Гарри и Рон искали пути уничтожить крестраж, и он плохо влиял на каждого из них, когда они обмениваясь, носили по очереди. А ведь из-за крестража все ссорились тогда.
Наверное это всё конечно я объяснила не так, эту ошибку исправят люди в комментариях.
И потом: зачем тогда в школе Хогвартса не действовал крестраж Гарри на других, если на Дурслеев действовал?
Ну тут все взято больше из фильмов. В книге же шляпа Гермиону выбирала долго, отправить в рейвенкло или гриффиндор. С книгой: она не любила несправедливость, и только поэтому хотела чтобы Гарри вернул книгу. Ей было неприятно, что он круче не потому что он по настоящему умный, а потому что все скоммуниздил из книжки. Другие его «победы» принимались ею очень хорошо, она гордилась им, вспомните кубок огня, как она была счастлива, когда он выигрывал каждое испытание. Гермиона по натуре не испытывает зависть, это не про неё.
Полностью согласна, и как бы то что Гермиона не добилась таких успехов и то что Джинни готова жить в тени по мне глупость. Не надо забывать, что Гермиона стала министром магии, а Джинни успешно играла в квиддич и в принципе сильная ведьма.
Она не выносит, когда кто-то добивается успеха в той сфере, где хороша она. Поэтому она радуется за испытания и негодует на зельеварении, так как это ее стезя. Если бы Гарри добился всего сам в этой области, то она была бы также рада. А тут он добивается успеха не своими мозгами. Для нее это жульничество.
Герминона отлично понимает, что в практике Гарри нет равных. Она же не лезет к нему в квиддич? Пока он добивается всего сам - все хорошо.
Разве в видео говорилось о том, что Гермиона посчитала его умным? Все тоже самое. Ей не нравится, что он дошел до этого не своими мозгами. В книге и в фильме Гермиона мало чем отличается, так что к несправедливости она относится одинаково. И зависть вполне про нее. Зависть выражается в разных формах, это не значит, что она "завидует по черному". Зависть может прикрываться той же несправедливостью, какими-то мелкими деталями, хотелками. Она также хотела стать великим волшебником, как и Гарри, но добиваясь это своими знаниями. А он все-равно получил преимущество, его уже признали таковым.
Поэтому если взять тему видео, то Гарри с Гермионой правда не ужились бы. Она не из тех людей, которая мгновенно станет оптимистом и будет стремиться до уровня признания Гарри. Она ко многим вещам относилась пессимистично, к некоторым реалистично. Ее будут угнетать ее собственные мысли.
@@КсенияШу-к8щ Джинни сильная ведьма, но она не привыкла быть на виду. Она вплоне может спокойно себя вести, когда разговор ведут только с Гарри. Гермиона же этого не вынесла бы
+++++, полностью согласна
Согласна
"Гарри выбрал Джини поскольку она так же проста как и Рон"
ТО ЕСТЬ ОН МОГ БЫТЬ С РОНОМ
Jimy Neon вот-вот,такую пару просрали)
В переиздании ГП так оно и будет
А Гермиона бы в таком случае выбрала Джинни?))
@@samanthawilliams8196 Звучит здорово
Учитовая то что Роулинг хочет всем угодить , возможно , если ЛГБТ сообщество на неё накинется , возможно так и будет )
Никогда не возникало такого вопроса, по книге очень понятно, почему Гарри с Джинни. У него не было семьи, не было радости в детстве. Над ним всё время давлело что-то тёмное. Джинни, яркая, позитивная, тёплая, как семейный очаг, которого он не знал, и к которому он стремится. Она для него - убежище и наслаждение. А Гермиона - прекрасная подруга, между ними нет химии. К сожалению, Джинни в фильме показали абсолютно не такой, как в книгах. А в книгах она прекрасная и интересная.
Siliqua да, я не читала книги, но мне очень не хватило в фильме раскрытия Джинни и отношений с Гарри. Казалось будто это взялось из ниоткуда))
в Джинни Гарри нашел мамочку, которая будет ему сопли вытирать. В итоге то мы знаем, чем это кончилось
Sheti Ashcroft вы про 8 часть? Вообще не воспринимаю эту часть((( там испортили все, что можно было😂
@@shetiashcroft а чем закончилось хоть?
@@Splatbooms ну так родился ребёнок третий на воспитание которого забили и в итоге замес со скочками во времени.
На самом деле они оба любили рыжего)
Азазаза, Единтсвенный способ породниться с рыжим, было взять его сестру )))))
Вся жизнь - вселенная "Гарри Поттера"
А ты в ней Невилл
Невилл хорошо закончил, ты скорее Люпин.
Невилл по ходу пьесы стал крутым парнем и героем, а потом еще и преподавателем, что считается довольно почетной профессией в мире магии.
я даже не знаю кто такой Невилл
@@olzhikolzhekk8161 Невил Долгопупс (пухляш который боится свою бабушку, и именно он зарубил змею волана грифиндорским мечем в конце).
Это почёт быть Нэвилом.
Он уничтожил крестраж, произнёс крутейшую речь
И получил ПОЛУМНУ.
*Зависть*
А никто не замечал ещё такой момент с самой первой части, что когда показывают маму Гарри, она очень похожа на Джинни - похожие черты лица вплоть до цвета глаз, характер и странное совпадение - тоже рыжая. А мама Рона по многим основным признакам напоминает маленькую Гермиону - причёска, цвет волос, характер и то что она доминирует в отношениях с его отцом, как и Гермиона в отношениях с Роном. Рон и его отец более пассивные, ленивые, в отличие от его мамы и Гермионы. И в итоге получилось что Гарри и Рон подсознательно выбрали прототипы своих матерей. Когда смотрел все фильмы уж очень мне это бросалось в глаза. )
Не зря говорят, что мальчик и девочка ищут в своей будущей половинке черты своих матери и отца соответственно. На отношениях родителей ребенок учит ролевую модель взаимоотношения полов, и в партнере ищет знакомые черты и шаблоны.
@@cirnosaltovskaya2397 Да это всё понятно ) Интересно то, что они настолько детально подошли к этому в фильмах, ведь часто в другом кино так этим деталям не уделяют внимания, а тут это сделано даже ненавязчиво
Это конечно всё интересно, но сама автор сказала, что "отдала" Гермиону Рону, потому что тогда бы Гарри досталось всё, а Рону ничего)
да Рон тупо куколд - смотрел потом на sexwife Гермионку с другими мужиками и подрачивал потихоньку
Точно. Банальная задумка автора и жалость к одному персонажу. Я вообще считаю что Гермиону тем посрамили что свели с Роном. Если б Роулинг уважала б Гермиону то оставила б с Гари. А тут, походу личное. Персонажи иногда пишутся с настоящих людей.
Она свела Гермиону и Рона по личным причинам. Хотя ваш комментарий одна из них.
В итоге, была несчастлива в браке с Роном
@Nukara Rikova , Вообще-то Роулинг правда такое говорила.. Поищите, если заинтересовались.
Блин, в книге Джинни очень крутой персонаж и сильная девушка. Она возглавляла отряды, пока не было Гарри и воевала как бы там с темными чуваками, а тут говорится, что она простая...
вот вы и дали ответ - в книге! фильм - абсолютно другое произведение. и именно в фильме она простая
Тут скорее слепое обожание и следовательно поддержка во всех начинаниях
Выпустите, пожалуйста, аналогичное видео: 'Почему Капитан Джек Воробей и Элизабет никогда не стали бы парой'. Все время было интересно
Наверно, по той же причине , которая указывается роликом в отношениях Гарри и Гермионы)
@@---wj5zm Джек Воробей пограничный психотип. С кучей акцентуацией.
Если кратко - экспансивный шизоид, отчасти истероид, хоть это и парадоксально.
Элизабет же истероид.
Подобное сочетание это всегда конкуренция, скандалы и перетягивание одеяла.
Я считаю Гарри просто женился на семье Джинни, он всегда так хотел семью, а у Джинни большая семья и все его друзья,вот и все.
Согласна с вами, я тоже всегда так думала
Ну, если судить исключительно по фильму, то у них даже взаимодействия почти не было, так что с лёгкостью можно сделать такой вывод. Но в книги его чувства прекрасно описаны и сомнений в его симпатии именно к ней не возникает.
а потом большая часть семьи сдохла....
Если Гермиона амбициозна, а Рон - нет, то почему тогда именно Рон прекратил общение с Гарри, когда узнал, что Гарри будет участвовать в турнире трёх волшебников? Если бы он не был амбициозным, он бы не стал завидовать Гарри. И да, что увидел Рон в зеркале Еиналеж? Он увидел себя победителем в турнире по квиддичу. Значит, амбиции у него всё-таки были
У Рона амбиции стать единоразовым чемпионом по квидичу. У Гарри - легендарнейшим волшебником. К слову: Гарри становление чемпионом по квидичу было плёвое дело.
Все началось с того, что Гарри многое стал скрывать от Рона, поэтому была обида, и дальше они уже как пожившие супруги слово за слово, сомневаюсь что это амбиции, такие друзья как они априори друг другу завидовать не могут
Вот именно. В книгах Рон из кожи вон лез, чтобы соперничать с братьями. В зеркале желаний он увидел именно своё стремление превзойти их. В отражении его оценили, его признали. Остальные же нестыковки объясняются желанием автора разнообразить отношения между героями, привнести в них драматизм и остроту переживаний. _И жить торопятся, и чувствовать спешат..._ Но вот от чего Рон был совершенно избавлен, так это от зависти к Гарри. М в самом деле, откуда взяться поводу для неё? Гарри всегда был на особом положении в мире магов. Но это _особо нехорошее положение._ Точка сборки зла. Такому не позавидуешь. Скорее уж жизнь Гарри вызывает сострадание. С ним постоянно случаются всякие неприятности. Поэтому только с ним Рон мог быть самим собой, а не беспутным младшеньким в густой тени старших. Их дружба преисполнена взаимной равноценности. Что делает её настоящей. Её бескорыстность особенно подтверждает уловка Гарри с эликсиром удачи: он вовсе не правила хотел нарушить ради успеха, а настолько верил в своего друга, что и мысли не допускал в нём что-то "подправить" при помощи волшебства. Гарри не хотел лишать Рона свободы, не хотел делать марионеткой эликсира, а себя - устроителем его триумфа. Поэтому Рон сам добился своей победы, а Гарри в него просто верил.
И всё же Роулинг решила добавить в бочку мёда свою ложку дёгтя. Вот и изобразила, как Рон раскапризничался на ровном месте в Кубке. Совершенно дисгармоничный эпизод.
По книге в первых частях Рон чувствовал себя младшим сыном от которого будут ждать достижений. Старший занимается драконами, второй староста , близнецы в квидиче. Рон чувствовал что ему нужно переплюнуть их всех а иначе он самый неудачный из них всех. (Джини не вычет так как она единственная девочка и к ней уже особое отношение в семье)
@@an_angel кажется, кто-то Гарри с Томом Риддлом спутал....
«Идите спать пока вас не убили, или хуже того - не исключили» - Гермиона , философский камень.
То есть быть исключённым и нарушить правила хуже чем умереть для Гермионы.
Последняя часть Гарри Поттера вышла почти 10 лет назад.
Почувствуй себя старым :)
Ахренеть, я сначала не поверила и пошла проверить, я в шоке
@@kristinaaaaaa402 и вообще, когда смотрел Гарри Поттера в детстве, то казалось, что они ± мои ровесники. Сейчас им уже всем за 30 лет, как они меня так обогнали?
@@11111067 Прекратите.
Так вообще то 14 лет, в 2007 закончилось
@@owlgrey4393 книга - да. Но когда я писал комментарий, то я имел ввиду фильм.
Роулинг: эм, да-да, именно это я и предполагала, когда писала книги. Со всеми этими компа-... Кумпо-... Ну вот это вот всё, да
1. Роулинг, как человек образованный, очень даже может быть знакома с психологией. Современным авторам и сценаристам вообще свойственно читать книги по психологии. По некоторым фильмам вполне можно определить, книги какого автора читал сценарист. Западная школа кинематографа вообще в своих курсах подготовки специалистов активно использует курсы по психоанализу и аналитической психологии Юнга. Есть книга Уильяма Индика "Психология для сценаристов". По ней можно легко понять, по каким направлениям готовят сценаристов/режиссеров.
2. Роулинг, как автор талантливый, может интуитивно улавливать то, что психологи (и психоаналитики в частности) концептуализируют в форме теории. Субсенсорный уровень восприятия никто не отменял (пока что). Достоевский (я не сравниваю оного с Роулинг) особо с психологией знаком не был (по ряду объективных причин), однако психологические портреты и их глубину творил без малого гениально (если Вы знакомы с трудами Федора Михайловича, то, думаю, прекрасно поймете, о чем я говорю).
@@ДенисПетришин-ш5с Роулинг человек образованный, и именно поэтому не подбирает по псевдонаучным теориям идеальные пары. Они не идеальны и подвержены эмоциям, как люди, а не схемы.
@@Dina-fn6di назовите последние несколько книг по психоанилизу, которые Вы прочитали: названия, авторы, какие выводы Вы сделали, с каких позиций, а так же какие критические исследования на тему современной парадигмы психоанализа Вы изучили, от которых отталкиваетесь в определении псевдонаучности психоаналитической теории и психиатрической медицинской в частности (поскольку существует такой феномен как обсессивно-компульсивное расстройство личности в DSM и ананкастное расстройство личности в МКБ, что, собственно, одно и то же). Очень интересно Ваше мнение и заранее благодарю за развернутый ответ!
@@ДенисПетришин-ш5с Щас, бегу и падаю!!! Всё равно делать нечего, и тут наконе вы ♥️
@@Dina-fn6di благодарю за раскрытую и обоснованную позицию! :)
20 минут психолог разбирается почему Гарри не остался с Гермионой. А суть в том что эта пара была легко предсказуема и Роулинг которая изначально задумывала оставить их вместе, просто решила что это слишком очевидно, переписала концовку и придумала им иные пары)))
Боюсь, здесь возникло недопонимание. Материалы фильм в первую очередь используются как иллюстративный материал, описывающий вполне реальную ситуацию. Свои мотивы автор может объяснять как угодно. Это не меняет сути того, что изображено в контексте произведения. Творческий процесс сам по себе далеко не всегда ясен самому автору, поскольку фантазия далеко не всегда имеет направленную форму генерации, а может идти непроизвольно.
Тоже сложилось такое мнение, как-то по-быстрому все у них с Джинни образовалось. По принципу Рон теперь с Гермионой, надо найти девушку для Гарри.
На протяжении всех книг было очевидно, что Рон и Гермиона будут вместе. И так и случилось. А Джинни была с детства влюблена в Гарри, и тоже довольно предсказуемо они стали парой. Вы хоть ознакомьтесь с каноном, а не с тем, что Ролинг несла ради пиара ПОСЛЕ выхода всех книг, где она исполнила все, как и задумывала изначально.
@@alyonaf1054это точно. Она подтвердила, что Альбус гей только после того как общественность стала на неё наседать. У меня после прочтения книг и просмотра фильмов сложили впечатление, что Дамблдор просто одиночка, который не смог найти свою половину. Да, в жизни так бывает, что не все находят свою любовь
Я не знаток этой вселенной, но Рон всегда производил впечатление простого, доброго, надёжного парня. С которым можно жизнь прожить и детей воспитать. А Гарри по его типажу должен был остаться холостым. Его женитьба притянута за уши ради хэппи-энда.
Не лезь в психологию, не твоё это)
@@АнастасияЗинченко-к7б спасибо за внимание к моему комментарию, надеюсь, у вас будет больше личной жизни.)))
Я вообще не представляю Гарри Поттера женатым. Даже ели бы он и женился, то был скорее как Федор Конюхов - месяцами в экспедициях в поисках какого-то зелья или чешуи с яиц дракона и на пару недель дома, чтобы вернуться с триумфом и греться в лучах славы, а после снова отправился в поисках приключений на свою бледную задницу)))
Рон очень обидчивый, полагаться на него сложнее чем на Гарри. Гермиона пытается давить на Гарри морально, когда он поступает по своему, а Рон истерит и уходит. Гарри более стабилен, если его переубедить не на пустых щах, то согласится, а Рон свинтит на эмоциях, и придёт, когда сам надумает, откинув ответственность. А Гарри если на что-то решится, будет идти не метаясь и не отступаясь
Джинни так же амбициозна, просто она не воспринимает это так, словно она живёт в тени Гарри. Она будет гордиться и своими успехами, и успехами Гарри.
А теперь разберите Полумну Лавгуд.
Психологи припечатали бы Полумну жутким диагнозом и любое проявление индивидуальности оценили бы как отклонение от нормы
Это, конечно, оффтоп, но... Как же мне нравится именно "Узник Азкабана"... Лучший фильм из всей антологии
RepO MaN спасибо Куарону
Первые четыре фильма лучшие🔝
а дубляж мягко говоря ужасен, парни-подростки по-детски пищат
В детстве когда пересматривал всегда хотел его пролистать😅
+++
никогда не видела Гарри И Гермиону вместе. Не все же отношения должны быть романтизированы, вполне вероятна и дружба.
В книге Кубок Огня явно прослеживалась химия между Гарри и Гермионой. Всё к этому шло. Роулинг сделала просто тупой неуместный твист в сторону Рона. Гермиона и Рон это настолько бред, что слов нет... И вот если Гарри авторша нашла достойную пару, то есть Джинни. Опять же по книге достойную, а не по фильму. То сводить Гермиону с Роном было абсолютным абсурдом. Рону вон с Невиллом надо было пару мутить. Достойные друг друга два шута.
@@SoNeG13 не было в Кубке никакой романтики. Гарри даже сам когда рефлексировал на эту тему думал что-то вроде "Гермиона это конечно хорошо, но как же без Рона с ней скучно".
А ничего, что Сектумсемпрой Гарри всего лишь ответил Малфою на его Круциатус. И после этого Гермиона ещё и целый вечер его пилила, пока за него не заступилась (внезапно, для любителей пары Гарри/Герми) Джинни! Джинни, Карл! И ткнула Гермиону носом в её же минусы И как раз указала Герми на то, что Малфой и хотел непросительное применить, а Гарри просто защищался по интуиции, за что Джинни и любит его.
Обычно же Гарри обезоруживающим заклятием защищался, а тут решил бахнуть чем-то непонятным.
@@РабочийКонь бахнуть😂
Ну так то Гарри не Драко. В плане, Гарри вроде как "на стороне добра", а чуть не убил Малфоя. От круциатуса бы Гарри не умер разом. Да и Драко в состоянии аффекта был. Экспеллиармуса бы Гарри хватило на 100%. Так что резать Драко чуть ли не до смерти точно не было адекватным и оправданным решением.
@@БелаяГвардия-о4ю "бахнул" сектумсемпрой он оттого, что не знал, как она работает. А за время, проведённое с учебником начал "Принцу-полукровке" доверять - до этого таких жутких подлянок не было.
Плюс, мне кажется, она прост у него в голове вертелась, как мелодия навязчивая. Вот и выкрикнул первое, что вспомнил
@@ForaTheSunset даже если так - непонятное заклинание с пометкой "от врагов" использовать - не лучшее решение. За непредумышленое нанесение вреда здоровью наказание тоже должно быть. А Гарри все сошло с рук. Драко пострадал по вине Гарри, это факт в любом случае.
Местами притянуто
Например, про то, что Гермиона была сразу бкз проблем распредлена в Гриффиндор
На самом деле, у Шляпы тоже была дилемма - Гриффиндор или Рейвенкло
Спасибо за такой формат! Было бы интересно ещё услышать разборы разных специалистов в вашем озвузании
Видно что проделана большая работа, удачи вам)
Очень интересно! Многие также часто сводят Драко Малфоя и Гермиону. Любопытно, какой у него психотип и что бы вышло из такой парочки.
Малфой является типичным представителем нарциссического характера.
В интернете говорят, что актриса, сыгравшая Гермиону, Эмма Уотсон, обожала актера Тома Фелтона, то есть Драко Малфой. Тем временем как Дэниел Рэдклифф(Гарри) и Руперт Гринт (Рональд Уизли)втайне обожали Гермиону(Эмму Уотсон)
@@gulekech3018 не обижали. у них были теплые отшение
@@inayatismayilov9571 обОжать и обИжать это не одно и то же. Если что погугли. Сначала перечитай мой комментарий и свой комментарий
@@ДенисПетришин-ш5с ну так он же изменился после 6 части. Его нарциссизм - следствие воспитания. И далеко не факт, что эта черта сохранилась в нем до конца жизни. На протяжении 6 фильма его характер сильно меняется, и после этого мы уже не видим в нем этих черт.
Когда-то, когда я ещё не увлекся психоанализом, я написал стихотворение про Тень. Тогда я не совсем понимал, о чём это. Чистое творческое наитие
О тень моя, что идет по моим пятам,
Ты тьмы обитель и демон закатных драм,
Я пленник твой, равно названный верный муж.
Твой темный стан, о безжалостно злая тень,
К моим пятам приковал беззаветно день,
Всегда со мной - и в грязи, и в овалах луж.
Приходит ночь, и становится тенью свет,
И растворен твой изысканный силуэт.
И просыпаюсь я, словно бы одержим.
И будто черт, пробуждается липкий страх
Комком в груди и сухостью на губах
Одним лишь вздохом взведенных в душе пружин.
О тень моя, ты - лишь темная сторона,
Судьбы моей и печально ночного сна,
С тобою боль и извечно-смертельный яд.
И лишь тобой на сегодняшний день живу,
И во сне, и казалось бы, наяву.
Мои глаза пустотою души горят.
Вау, отличное стихотворение ))))
О, какое стихотворение! 👍👍👍
Благодарю)
Это очень круто
Интересно
Я: пересматривала 100 раз Гарри Поттера без психоанализа.
Я после этого видео: нужно пересмотреть в 101 раз чтобы посмотреть на все с точки зрения психоанализа.
Чтобы понять, нужно всего лишь прочитать книги. Пока я смотрела фильмы, я тоже ничего не понимала: как так, логичнее было бы оставить Гарри с Гермионой!!! Но после прочтения книг, я все поняла. Всё стало на свои места, и я больше не могу представить Гарри с Гермионой (они как брат и сестра). Просто роль Джинни в фильме не показали должным образом (и актрису стоило выбрать посимпатичнее😁😁😁)
Людмила Церокова актриса симпатичная, не надо тут
Мне, надо делать дела
Я: *смотрю про отношения Гарри и Гермионы*
В случае с добавлением зелья удачи Рону в напиток - Гарри не плевать на правила, он не подлил настоящее зелье другу, а сделал вид, что подливает, зная, что этим придаст Рону уверенности, и тот действительно поверил.
Как раз потому-что Гарри наплевать на правила, Гермиона ему так легко поверила
@@narikKill Гермиона слишком "правильная" сама, поэтому любое отхождение от чего-либо воспринималось ею крайне категорично. Потом она стала относится проще.
За один ролик в 30 минут, услышала больше психологии, чем в институте за 2 года😅
было бы здорово обучаться в универе на таких роликах)
Как обычно, возникли проблемы с копирайтом, пришлось подкорректировать и перезалить.
Я еще хотел тебе написать, что уже больно много материала из фильма, и ютуб может упереться рогом . Всякого гавна, на ютубе столько и полнометражных фильмов, это ниче это значит нормально. А тупо отрывки из кина, это ТЫЫЫ ЧЕЕЕ, робот запрещает смотреть . ИДИТЕ КУПИТЕ фильм.
@@AlgoreTM как избежать их при обзорах на фильмы?
Из-за музыки что ли? Можно же музыку проверять насколько она копирайтная + есть канал с "чистой" музыкой без копирайта
о, это я успел посмотреть!
А текст не изменили?
По моему Джоан Роулинг решала что Гарри и Гермиона не будут вместе
я больше скажу, Гермиона это прототип Джоаны, мне кажется она не осознано сделала верный выбор)
Если персонажи прописаны хорошо, то решение, противоречащее их образам будет выглядеть фальшиво.
Плохими персонажами можно вертеть как угодно, а хорошо проработанные персонажи ставят рамки даже для своих создателей.
Досмотрел ролик. Это просто великолепно. Огромная работа была проделана. Начиная от идеального рассуждения психолога, заканчивая четким монтажом. Спасибо большое. Жму лайк сто тысяч раз.
И, наконец, *главная причина* : *На отца Гермионы больше похож рыжий, чем очкарик* 😉
Оруу!)))))))
arQadda Re, а на маму Гарри Джинни больше похожа, чем Гермиона
@@tokkkkken А с чего вы взяли, что решение принимал Поттэр?🤓
😂😂😂😂 топ
Ахаха 100%))
Разбор интересный и очень познавательный (что-то я и так понимала, но вы расставили все по полочкам), но, если честно, не особо меня убедил). Скажем так, вряд ли Роулинг закладывала во все это столь глубокий смысл, полагаю, она просто опиралась на реальный опыт (как и все мы), и пары Гарри/Джинни и Гермиона/Рон удобные и крайне традиционные.
Я вообще на все это крайне скептически смотрю, потому что делать серьезный сердечный выбор в 17 лет - это на мой взгляд, очень рано. Молодые люди в этот момент все еще продолжают искать себя и то, что казалось им прекрасным, удобным в 17 лет, в те же 23 кажется глупостью, поспешностью. Сужу по себе, я в 17 и в 23 - внутренне практически разные люди, система ценностей сдвинулась и вещи, в которых я раньше отказывалась отступать, принимать, исчезли. Если судить по разбору, больше отношу себя к обсессивному типу, что часто мешает на работе, но сейчас отношусь ко всему проще и чужие достижения не давят на меня больше (хотя раньше триггерило). Наоборот. общаюсь с людьми гораздо более успешными и стараюсь брать за пример. А компульсивные люди меня интересуют больше и как друзья, и как партнеры, пусть их поведение порой раздражает, но они словно "заражают" тебя своим поведением и ты позволяешь себе отойти от планирований всего и вся, от правил. Мне не хватает этой спонтанности и благодаря общению с подобными людьми я ее компенсирую.
Я к тому, что с возрастом мы меняемся, поэтому выбор Гарри и Гермионы был поспешным и в будущем они вполне могли ужиться (но этого мы никогда не узнаем). Просто к тому моменту они еще не созрели, желали закрепиться в жизни, семье, работе, а потом уже искали себя. Но я не говорю, что выбор они по итогу сделали плохой (хотя слова Роулинг о том, что у Рона с Гермионой по итогу не все гладко, расстраивают).
Никогда не смотрел на этот фильм в таком разрезе. Очень интересно, спасибо!
Спасибо за видео. Интересная теория, пусть и Роулинг потом сама признала пару Рон -Гермиона неудачной. А Вам не показалось, что Джинни ну ооочень похожа на маму Поттера-Лили, м? или мне одной так кажется?. ))
Так и есть!)
похожа, но не всем. судьба у неё совсем другая. но да, Роулинг немного срисовывала. А так если внимательно книги почитать, Рон и Гермиона используют Гарри как громоотвод. Поссорятся - и говорят через него (как в фильме в Кубке через Гермиону говорили), или Гермиона вечно пилит Гарри, пока за него не заступится Рон (в Принце один раз оч ярко уже и Джинька заступилась). Джиньку Рон и Гермиона в похожих целях юзали: Рон постоянно срался с Джинни под конец, особенно по поводу её боев (правда потом прилетало и Герми, но сраться брат и сестра продолжали), Герми один раз с Джинни посралась, но так Джинни, если внимательно почитать, ЕДИНСТВЕННАЯ подруга Герми. С Полумной Герми в отличие от Джинни, кстати, тоже не подружилась. Парвати и Лаванда тоже ей подругами не стали. Короче понятно, что без громоотвода Гарри и частично Джинни, эта парочка просто начнёт друг друга потихоньку жрать! Гарри и Джинни же не могут у них дома поселиться, у Рона и Гермионы своя жизнь. Да сколько таких пар, что друг друга едят, да я каждый день это за стенкой слышу! Так что не мудрено!
А папа Герми - на Рона😂 какое совпадение
@Король Ночи в данном конкретном случае, я согласна с Роулинг. Рон категорически не подходит Грейнджер, ну вот от слова совсем. После выхода "Проклятого дитя" стараюсь не обращать внимания на перлы мамы Ро)) сейчас она вроде пишет о "страстной любви" Дамблдора и Гриндевальда...вот только зачем..(не понятно
@@Невин-п5ж я намекала на эдипов комплекс у Гарри) а про громотвод как-то не задумывалась.
Всё просто. Роулинг хотела, чтобы они все стали семьёй. Так Гарри женился на Джинни, а Герми вышла за Рона.
Отличный анализ ! Всегда , считал что они подавляют любовь к друг другу, а как оказалось это все их бессознательное, намеренно отдаляло их, друг от друга.
Ооочень классный разбор, испытала удовольствие от просмотра, спасибо)
Кто бы мог подумать, что это все намного глубже, чем могло показаться изначально. А мне раньше казалось, что из них вышла бы отличная пара. И как можно было не замечать всех этих деталей? Спасибо большое что раскрыли глаза! Очень интересно рассказываете, пойду смотреть другие ваши ролики)
И так, мы узнали - Что Гермиона не боится ничего, Рон обладает супер-эго. А Гарри любит доминировать над женой.
Почему же, она панически боиться осуждения- как от самой себя так и от других. Поэтому она перфекционист что бы избежать повода осуждать себя
Отличный обзор, благодарю. С такого ракурса на повествование о Гарри Поттере я ещё не слышал. Это было замечательно и наконец-то мне стало ясно, почему они не сошлись.
Нет, всё же мне кажется, что выбор Гарри и Гермионы в пользу Рона и Джинни был неверен. Гарри достаточно умён, чтобы понимать стремление Гермионы быть лучшей, и отступать в нужный момент, давая ей возможность выйти вперёд. Ему, как мужчине и живой легенде, не нужно ничего доказывать, у него всё есть. И он никогда к этому не стремился. Ему достаточно быть собой. С этой точки зрения Гермиона нашла бы в нём надёжного и понимающего партнёра. Чего не сказать о Роне, ведь в их с Гермионой паре он второй не по собственному выбору, а потому, что он действительно слабее жены во многих аспектах, это не ок для мужчины, который, вообще-то, наделён амбициями и потенциалом, просто не всегда умеет его правильно приложить(это видно из сцены с квиддичем и Феликс Фелицис). Покажите мне счастливую пару, где жена морально подавляет мужа. Гермиона сильная, и ей нужен такой же партнёр. Иначе она просто будет испытывать Рона на прочность, тем самым унижая его. Она, конечно, может какое-то время подавлять себя, но надолго ли? И зачем? Это нужно любить очень сильно и бессмысленно. А что касается Джинни... Про неё сказано довольно мало. Но она не похожа на образцовую домохозяйку, во второй книге мы видим, что ей непросто найти себя в мире, но она очень хочет это сделать. Для неё Гарри - это цель, а не часть многообразной жизни. Наверное, они бы любили друг друга, но ему всегда нужно было больше, чем семья(как большинству мужчин), а её бы это ранило. Впрочем, многие пары так и живут, и ничего страшного. Это довольно традиционно. Но лично мне больше нравится звёздный тандем Гарри-Гермиона, это была бы яркая и неординарная пара, не без скандалов, но они бы отлично усилили друг друга.
взяли всё перевернули и наделили своим смыслом. Вы ролик вообще смотрели?
Против психологии не пойдёшь, вам бы записаться на терапию, угу
@@statoskop Гарри Поттер - литературное произведение, и трактовать его можно по-разному. Версия в ролике - ещё одна трактовка с точки зрения психоанализа. Возьми другую "систему координат" в психологии, получится другая трактовка, не менее похожая на правду. Выбирайте, что вам больше нравится, и не указывайте другим, что выбирать))
Интересно и похоже на правду, но тут велик риск развода
@@tedbon5135 в волшебном мире нет разводов, пусть это останется сказкой х)) а так да, согласна
вы конечно правы в плане того кто кому больше подходит, но любви не прикажешь) в возрасте 17 лет практически никто не выбирает пару, которая ему равноценно подходит. тут зароляло больше притяжение (психологическое и не только) и паттерны поведения
Ответили на вопрос детства
Теперь я принимаю это, хотя раньше меня это чертовски возмущало
Спасибо за информативный выпуск
Ну таки снова плюсуем и комментим )
Зачем всё усложнять, если этому всему есть более логичное объяснение:
Роулинг налажала с любовными линиями
В точку +++
Агась
Ну что ж, такое замечательное видео придётся смотреть заново)
Отличный разбор, пожалуй, один из лучших на канале с точки зрения приложения психоанализа!
Один из лучших? Не соглашусь, он просто на уровне, на хорошем, Отличном уровне, как все остальные!😊
@@ursabel какие остальные? Дай ссылку
@@ДжонСноу-ш9т смотри на канале
@@ursabel на каком канале?
@@ursabel лишь бы обосрать
Если смотреть на Джинни из книги, то она невероятная. Единственная девочка в семье, самая младшая, борется за свое место. Очень способная в заклинаниях, ее летучемышиный сглаз это показывает, неплоха в квиддиче, смелая, сцена поцелуя в книге показывает это, сообразительна, она смогла додуматься где была диадема Ровены и что это вообще. Так что я не могу сказать что Джинни такая уж и простая. Она просто отличается от Гермионы, хотя тоже целенаправленная и умная
прекрасное изложение. Автору разбора и каналу благодарность!
«Дом, в котором...» разбор будет не менее интересен, на мой взгляд :)
Спасибо за вашу работу
Разбор будет просто максимально интересным!
Если будет, то там на несколько роликов должно хватить, наверное :)
@@Compositeize на целый канал... Эту книгу можно разбирать всю жизнь.
Давайте
Да, да, тыщу раз да!
Спасибо за качественный разбор. Но я все еще ни в какой вселенной не могу представить Джинни и Гарри, также как и Гермиону с Роном. На протяжении всего фильма создается ощущение, что Джинни любит «мальчика-который-выжил», золотого героя со шрамом на лбу, звезду с мировым именем, но никак не простого Гарри. Весь фильм создавалось ощущение, что именно Гермиона знает его настоящего, принимает такого какой он есть, поддерживает его во всем и остается рядом до самого конца. Как по мне любовь Рона и Гермионы сильно притянута за уши, так как если разобрать психологию их отношений можно увидеть гораздо больше несостыковок. Но также всегда опиралась на то, что сама Роулинг в последствии признала союз Гермионы и Рона ошибкой. Весь фильм отношения Гермионы и Гарри гораздо более теплые и комфортные, а с Роном гораздо больше ссор, оскорблений, недопониманий.
Вот бы такое видео о Гермиона и Драко
+
Она грязнокровка! Это правильно!
Ну и плюс, как сказали в данном разборе, он у неё ассоциируется с чем-то грязным и низменным, соответсвенно, она не могла быть с ним, потому что это противоречит ее природе
Они не сочетаются. Давно еще в детсве так казалось по моему. Они больше как брат с сестрой. Спасибо за разборы. Полезно
Любой 5-летний знает, что Гермиона умница, а Гарри герой. Термины обсессия и компульсия только придают умный вид автору видео. У которого, разумеется, обсессия
что-то пятилетные нынче слишком умные пошли... вот даже и комменты под 30-него писать научились )))
Очень и очень годный разбор. Благодарю авторов за работу!
Спасибо уважаемый Роман, отличное видео. Сделайте философский анализ фильмов о Гарри Потере, будет интересно.
Очень интересный разбор! Спасибо авторам.
Ещё напрашиваются размышления в стиле «Гермиона - единственный ребёнок в семье и, вероятно, эгоцентрична; не потерпит конкурента», «Гарри - сирота, тянущийся к обретению дома и семьи; Уизли для него источник недополученных радостей семейного очага».
Хотелось бы в продолжение темы послушать о Роне и Джинни
Классный разбор,глянул бы еще,что-то подобное.
А ролику,лося,за труд)
А говорят противоположности притягиваются
Но это не относиться к 2 - м сильным ..
@@НатальяЯкушина-л7ж согласен с вами
Если противоположности действительно притянулись в жизни, то про них так и говорят. Если не притянулись - не говорят. Многие народные мудрости работают по схожему принципу)
Притягиваются по принципу ключ-замок. Степень схожести не играет решающей роли.
Они не противоположности, они принадлежат к одному и тому же типу личности, просто у Гермионы больше развита обсессия, а у Гарри - компульсия.
Хмм. Психоанализ что-то не вызывает энтузиазма. Как-то давно я проникся типированием в соционике, но быстро охладел. Ни уму, ни сердцу. :)
Если судить по постепенному приросту качества каждой последующей книги (или усложнению повествования), то Роулинг и не думала сводить главных героев. Поначалу они были слишком юны и сразу погрузились в захватывающие приключения. Это как девочку из Волшебника Изумрудного Города свести с кем-то из спутников. Или Красную Шапочку. Ну а любовную развязку писательница устроила нам самую неожиданную. В финале многие сюжетные линии смыкаются. Снэгг оказывается настоящим героем, Дамблдор своим макиавеллизмом затыкает за пояс Архитектора из Матрицы, ну а в любви автор разыграла карту Джинни, в которой влечение к Гарри теплилось с младых ногтей.
О том, что изменения в повествование вносились с каждой новой книгой, свидетельствует пояснительная подводка на 2:00 : характер Гермионы нам резюмируют лишь в самом конце поттерианы. До откровенной самоидентификации Гермиона изображена обычной прилежной зубрилкой с хорошей памятью, что, в общем-то, типично для послушной девочки её лет. К слову сказать, в фильме кое-что модифицировали в ней. Как раз в Дарах Смерти. Эпизод проникновения в банк. В фильме именно Гермиона догадалась оседлать подслеповатого дракона и пришпорить его заклинанием. А вот в книге действует именно Гарри. В свете этого не-импульсивность Гермионы несколько тускнеет. Или та сцена, когда она в порыве ревности к Рону науськивает на него магических птичек. Не больно-то она задумывалась о "правильности" своего побуждения в этот момент, не правда ли? Да и запугивание злорадствующего Малфоя точно такой же неконтролируемая утечка насилия. Рациональный и логичный человек понял бы, что вымещать и компенсировать собственную беспомощность на Малфое бессмысленно. Так что это не импульс сверх-я, это всплеск из глубины ида. Больное самолюбие нашло себе жертву, чтобы выместить на ней обиду. Месть наша самая древняя нравственная эмоция. И так далее и тому подобное.
Анализировать героев современных киносериалов бессмысленно. Они слишком схематичны и фрагмертарны, лишены цельности, не в пример персонажам классиков. Допустим, той сцены, в которой Гарри решил закадрить мулатку-официантку, в книге не было вообще. Однако и этот порыв вполне укладывается в колею его типирования. :)
Чем соционика не угодила? Тоже не "фанат", но интересно, почему другие ее не признают.
Соционика не имеет ничего общего с психоанализом. Она официально не признана.
@@fgblvn7696 Это как астрология. Размыто и абстрактно. Стремление к предельному упрощению
@@irinakharchenko так, а конкретика будет? Все, кто ее критикуют, говорят, что "размыто", сравнивают с астрологией и т.д. - но с таким же успехом и другие могут сказать "вы просто не понимаете, все очень даже складно, четко и отлаженно в соционике работает."
Вообще ответить прошу автора комментария. Многобукв меня не смущает. Вы, главное на заданный вопрос ответ дайте
Открыл для себя много интересного, спасибо!!
Просим разбор "Брачной истории" )
Хых, в точку
Этот вопрос волновал меня всё детство!!!
Прочитавшие все книги из серии не задаются таким вопросом. Там четко видно почему Гермиона с Роном, а Гарри с Джинни. Жаль что фильм не смог такого показать
Касательно той сцены в Хижине, когда Гарри применил Экспеллиармус против Снегга, по книге Гермиона сделала это одновременно с Гарри, правда потом по моему терзалась угрызнениями что тоже напала на учителя. Поэтому мне кажется что она все же не из тех, кто 7 раз измерит и ни разу не отрежет. Отрежет еще как, когда надо)
С волками жить - по-волчьи выть. Просто рука дёрнулась от неожиданности :)
При всей кажущейся логичности и стройности разбора авторы его явно обошли стороной тему Любви, сведя всё к инстинктам и рационализму -- а ведь именно искренние чувства друг к другу, стремление стать достойным другого, стать лучше являются мощнейшим движителем человеческих перемен, перед которыми всякая психологическая закономерность меркнет
Ну хорошо, Любовь и все дела. Вы читали книги? Где там действия Рона, что Гермиона влюбляется в него? Их нету.
Так о Роне речи то здесь нету, я говорю о том, что авторы ролика все взаимоотношения, вернее, отсутствие результата в виде образования семьи Гарри и Гермионы свели к конфликту их психотипов, начисто проигнорировав самое основное -- наличие между ними проявлений искренности и Любви или их отсутствие
Супер! Нашла канал по психологии. Подписываюсь. Здорово, здесь с примерами!
Не могли бы вы сделать психоанализ такого интересного персонажа, как Луна Лавгуд
Всё сказанное про обоих прям в десяточку, всё как у меня. Аппладирую алгоритмам предложки стоя!
Ютуб, у тебя там что, уже полный портрет моей личности создан)
Может можно как то заказать себе эту инфу, терапевту покажу хоть потом, процесс быстрее пойдёт
По-прежнему отличное видео)
Как обычно пустые комментарии в топе
*Замечательный разбор, было бы очень интересно посмотреть на разбор отношений Джей Ди и Эллиот из Клиники, ведь они сходились и расходились тысячу раз!*
1. в книге Гарри и Гермиона не танцевали, считаете, что можно брать фильм за канон?
2. гермиона не сразу была определена в Гриффиндор, шляпа также предлагала пойти в Равенкло
Держи в курсе
равенкло))))))) эти фанатики...
@@СтаниславБелый-т9к многие дрочат на ориджинал и гордятся этим
@@дикаякаракатица рили дюд?
Это самая оригинальная реклама психоаналитика из всех, что я видела до этого момента👍
Единственная причина почему Гарри и Гермиона не в месте - автор решила что то будет слишком банально. Всё. Если бы Роулинг решила - они бы стали отличной сильной парой.
Уау, какой подробный анализ. Смотришь видео и параллельно пытаешься познать себя
Вывод: Рон Универсальный Жених 😂
Одним словом - каблучок
@@АлексейГоровой-м8ж а разве "каблук"- это всегда плохо?
@@АлексейГоровой-м8ж, где?
Я совсем согласна!!!! Спасибо, что так все детально растолковали!!!!
Вот это я понимаю, рекламная интеграция :)
Как классно вы показали психоаналитика а точнее мне оченьпонравилось как Дамблдор рукой развёл и появилось изображение.... так мило)))
Спасибо, очень интересно!
Я не против этого видео и мне оно нравиться, и оно было полезным, но Рон и Гермиона вместе потому что так решила автор
Мне интересно, закладывалось ли это когда Джоан писала эту историю? Возможно ли что из-за этого такой успех у этих книг/фильмов? Или это совпадение, которое мы видим сейчас в таком свете? Слишком много вопросов? Да?
Такое закладывается на подсознательном уровне. Многие личности пишутся на основе существующих. Я думаю, главный вопрос у Ро был: "Мог(ла) ли Гарри(Гермиона) поступить так или иначе в той ситуации? И не будет ли это противоречить характеру?"
Согласна с тем, что это подсознательно получилось. Психология работает, даже если ты не психолог и не планировал все логически. Интуиция в помощь.
Это чем то похоже на физические законы - они просто есть, но чтобы их объяснить строят разные теории, пишут учебники. Так же и с разными психологическими штуками.
Спасибо за видео! Было интересно послушать про психоанализ. Буду рад новым видео на эту тему.
хороший разбор!!
6:11 Сильно притянуто за уши, что «гостиная Гриффиндор - символ суперэго». Сомневаюсь, что Джоан Роулинг вкладывала такой смысл когда писала книгу.
Отличный разбор, спасибо вам!)
Они бы дополняли друг друга, а не отталкивались. Да и, как говорилось в комментариях, Гермиона на самом деле разделяла успехи Гарри, также активно действовала и проявляла многие его черты, но более вдумчиво. В этом союзе они бы многому научили друг друга и дополнили. Они два человека, идущие рука об руку, смотрящие в одну сторону. Что ещё нужно для прочных отношений?
Единственное что смущает, ит называют тенью. Это не одно и тоже, может быть это сделано для метафоры с диментрами, но всё равно странно. Тень, это всё тёмное что в нас есть, а ит бессознательное. В остальном очень интересный ролик
Диментор, как символ бессознательного... Вы - чертов гений! Благодарю за замечательный анализ.
Не, ну это то все понятно, но почему они просто не попытались хотя бы просто повстречаться, за все 8 фильмов они испытывали симпатию друг к другу, и даже не поцеловались ни один раз(((
Наконец-то все встало на свои места. Спасибо.👍
Мне одно интересно, а Джоана Роулинг всё это учитывая создала Гарри и всех
(да нет же, все было на интуитивном уровне)
Психология, как говорится, на пальцах
Это прекрасно - браво!
Вообще все "могло бы быть". Также и Гарри с Гермионой могли ужиться. Да, очень неплохо в такую картину вписывается скорее то, как они бы воевали друг с другом. Но если бы речь шла о любви (чего у них было немного), то там все правила перестают действовать, а факторы, усложняющие положение вещей, часто наоборот ведут к слитию таких пар. Тот же Ромео и Джульетта не могли быть вместе, - и это их наоборот тянуло друг к другу. Так же и тут можно сказать про Гарри и Гермиону: "Да они же противоположные стороны одной монеты! Они не могут быть вместе!", и тут любовь бы ответила: "Хорошая аналогия, мне нравится. Мы как одна монета. Части целого. Мы едины. Поэтому мы вместе. По-другому и быть не может"
+ Думаю, для каких-то гомосексуальных пар этот фактор с запретностью только усиливает их любовь друг к другу. Они, конечно, никогда не скажут спасибо за притеснение, но вполне возможно кто-то от этого испытывает гораздо более яркие чувства, и гораздо более счастлив, чем если бы им не мешали)
О, Боже, это лучшее видео, что я видел в этом году! Побольше такого!
Очень сильный разбор. Узнал себя во многих моментах. Борется внутри оба эти типа, раньше Абсиссивный тип преобладал, теперь компульсивный стал больше. Посмотрел разбор про себя самого)
Спасибо большое за видео! Чрезвычайно интересно! И я наконец получила ответ на вопрос, который волновала меня