Подписывайтесь! Группа в VK: vk.com/noosphere_studio Instagram: instagram.com/noospherestudio Канал Telegram: t.me/NoosphereStudio Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus
В постсоветских странах не боролись, не бастовали при переходе к капитализму, а перестали рожать. И это здорово облегчило состояние рынка трудовых ресурсов. При постоянной деградации промышленности и сокращения рабочих мест население сокращалось ещё быстрее, в итоге спрос так рос на трудовые ресурсы и зарплата таки росла.
2:44 В таком случае в середине 17го - 18 веке произошло окончательное закрепощение крестьян, исходя из событий, который далее Борис Н. называет ключевыми.
@JekaZuz Там основа экономики с/х, а в нем бол-во занятых это не рабы, а обычные крестьяне. Не было ни одной "рабовладельческой" экономики в истории, это давным-давно доказано проф. историками
@@ИмянаФамиленко давно историками доказано, что исторические формации делятся по развитости средств производства, способу производства и распределению благ.
Автор уж очень часто перетасовывает факты развития общества. В частности в том что якобы дешёвый труд периферии позволяет создавать гражданские права в центре. Абсолютно не согласен. Получается что французы специально ждали когда появятся заокеанские колонии, чтобы потом учинить великую французскую буржуазную революцию 🤓
Гражданские права это компенсация за ... дешёвый труд: "жить работая - умереть сражаясь". Если забыть про "чужих", то не приходит в голову утверждение что рабский труд заключённых обеспечивал права или благосостояние москвичей.
Подписывайтесь!
Группа в VK: vk.com/noosphere_studio
Instagram: instagram.com/noospherestudio
Канал Telegram: t.me/NoosphereStudio
Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus
великая правда?
Отлично, Борис Юльевич! Спасибо каналу!
Спасибо, очень интересно!
Спасибо!
Коротко и ясно. Спасибо.
великая правда?
В постсоветских странах не боролись, не бастовали при переходе к капитализму, а перестали рожать. И это здорово облегчило состояние рынка трудовых ресурсов. При постоянной деградации промышленности и сокращения рабочих мест население сокращалось ещё быстрее, в итоге спрос так рос на трудовые ресурсы и зарплата таки росла.
2:44 В таком случае в середине 17го - 18 веке произошло окончательное закрепощение крестьян, исходя из событий, который далее Борис Н. называет ключевыми.
таки как угадать, где будет центр в ближайшие 50-100 лет? с периферией-то всё понятно...
расскажите, или посоветуйте, про цилену.
Ненавижу эксплуататоров.
99 люди считают себя свободным
А на самом деле они просто говорящий инструмент...
великая правда?
Доминировал не свободный арабский труд. *Смеётся*. Осуждаем эксплуатацию арабов в арабовладельческом строе!
Еще социализм и коммунизм
Голандия в то время, это Израиль того времени и население евреи.
Рабов в колониях не делали рабами, они рабами были уже в Африке, откуда их вывозили
Ну не было в истории никакого "рабовладельческого строя". Основа римской экономики - труд крестьян, а не рабов
Крестьяне строили, добывали руду и т.д.
Или Рим - это деревянные домики и грунтовые дороги с домотканой одеждой?
@JekaZuz
Там основа экономики с/х, а в нем бол-во занятых это не рабы, а обычные крестьяне. Не было ни одной "рабовладельческой" экономики в истории, это давным-давно доказано проф. историками
@@ИмянаФамиленко давно историками доказано, что исторические формации делятся по развитости средств производства, способу производства и распределению благ.
@JekaZuz это даже не научная терминология. Не было никаких "формаций". Это детсадовские комиксы 19 века
@@ИмянаФамиленко на, и феодализма не было, и капитализма, и общинного коммунизма.
Все не так, все по другому😁🤣
Автор уж очень часто перетасовывает факты развития общества. В частности в том что якобы дешёвый труд периферии позволяет создавать гражданские права в центре. Абсолютно не согласен. Получается что французы специально ждали когда появятся заокеанские колонии, чтобы потом учинить великую французскую буржуазную революцию 🤓
они не ждали - просто появились предпосылки для этих процессов
Гражданские права это компенсация за ... дешёвый труд: "жить работая - умереть сражаясь". Если забыть про "чужих", то не приходит в голову утверждение что рабский труд заключённых обеспечивал права или благосостояние москвичей.
Эксплуатация северных колонизированных территорий обеспечивала некоторое благосостояние центра(Москвы). Егор Гайдар.
рабство это больше про социализм.
Вы точно знаете, что такое социализм?
в США 19 века был социализм?
Ну хорошо хоть ты название ролика прочитать смог.
Смотреть то уже и не нужно.
AnotherRussianGuy большей эксплуатации трудящихся чем при сталине никогда не было.
@@paulrongeur2320 причем тут США. идиот, историю учи