Подписывайтесь! Группа в VK: vk.com/noosphere_studio Instagram: instagram.com/noospherestudio Канал Telegram: t.me/NoosphereStudio Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus
Есть ли хоть какой то выход из статуса периферии? Какое место в мир системе занимали социалистические страны, Северная Корея, Венесуэла, Ирак Саддама Хусейна, Иран?
Пример закрытых от мирового капитализма авторитарных стран, судя по всему, показывает, что периферия может быть либо зависимой и нищей, либо независимой и бедной - богатство для них в принципе невозможно
Возникает столько вопросов, что ответы можно вместить во все тома БСЭ позади ,так называемого, "теоретика". Несколько вопросов: 1.На основе чего возникает гегемон? 2.Почему не возможна централизация капитала? 3. Конкуренция(любая), ведёт к монополизации или к децентрализации? 4. Почему возникаю те или иные страны центра капитализма, а не другие? 5. Чем обусловлена децентрализация в условиях транснационального капитализма? 6. Так всё же, централизация капитала или концентрация?!
Я не мирсистемщик, но могу попытаться дать тебе ответ, который бы дал мирсистемщик: 1. на основе Мирсистемы. 2. ответом станет полчаса болтовни с перескакиванием на разные темы, пока ты не забудешь что спрашивал. А вот в Китае... а я помню когда я был в Кении.... бла бла бла 3. да. 4. Мирсистема ничего не объясняет, она лишь пытается натянуть сову на глобус чтобы оправдать свое существование. 5. смотреть пункт 2. 6. да
Япония и Южная Корея для экономического скачка "отключалились от рынка капитала"?!! Очень оригинальный, прям почвеннический взгляд на их историю 2ой половины 20го века)) Старик Ромуальдыч аж заколдобился)) Полноте, даже для хайпа всё же меру-то надо знать. А как быть с Северной Кореей? Вроде как ни одна страна не была надёжней отключена (отчучхехина) от мирового рынка капитала. Где её Большой скачок? Ждём-с корейской культурной революции?
Северная Корея не отключена, а изолирована и не может себя обеспечивать ни одним ресурсом, нет производств, нет науки, дохлое сх, а всё что есть - завозится через полуофициальные каналы из той же кап системы.
По СССР вопрос: а как же концессии 20-хх годов вместе с закупкой оборудования? Допустим, мало - та же Британия признала СССР вроде в 1925. Но тогда индустриализация, когда в СССР закупали целые заводы, а это уже не шуточный маштаб!
"Китай начал подниматься, мы увидели дестабилизацию" Где мы её увидели? хотелось бы спросить, если имеется ввиду кризис перепроизводства 8 года, то там несколько иная природа. "если центров накопления становится много то система становиться неустойчивой и теряет смысл, как масло размазанное по бутерброду" - как-то бездоказательно звучит заявление, то что это сказано в контексте непротиворечивых утверждений не наделяет утверждение истинностью. А всё остальное основывается на этом утверждении.
Ну,разделение труда ограничено размерами рынка,как отметил дедушка Смит. Т е постоянно надо расширяться,выходить на новые рынки. Разумеется,монополизация-как естественный результат конкуренции,предполагает замену кучи центров на несколько,или же один единый центр. Ну и,потом,чем крупнее производство-тем больше рынок сбыта ему нужен
получается, что капитализм более менее эффективно развивается, если есть расширение рынка и некая конкуренция, но капитал постоянно стремиться выиграть в конкуренции и превратиться в монополию, когда рынки объединятся и перейдут в единый общий рынок, на котором работник есть, в том числе, и потребитель, то при рыночной экономике будут возникать постоянные кризисы, как некоторого рода колебания вокруг среднего значения, где с одной стороны зарплата работника должна быть уменьшена, но с другой каким-то образом нужно ее повысить, т.к. он и потребитель товаров тоже. и это угадывание будет происходить до тех пор, пока не будет четкого подсчета сколько кому чего нужно. правильно ли я понимаю, что кульминацией рыночной капиталистической экономике должна стать плановая?
«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия… Относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда… Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (Карл Маркс. «Капитал»,том I). Стоит применить этот закон на глобальный империализм сегодня и картина становится ясной. А эта мир-системная бредятина ничего объяснить не в силах.
@@Gamentrovert Возможно Маркс применив диалектический анализ, проанализировал бы внутреннюю и внешнюю обстановку, и раскритиковал бы большевиков за излишнее миролюбие и пацифизм
Советский союз отключился от мировой экономической системы? что? Ничего что экспорт и импорт в годы индустриализации были колоссальными. Сырьё и сельхоз продукция- экспорт. Оборудование и технологии - импорт. И да, даже очень приблизительное сравнение тэмпов индустриализации 20х-30х и дореволюционной (капиталистической) индустриализации не показывает приимуществ первой, при явных недостатках.
1)структура советского экспорта менялась. Индустриализация в 30е годы осуществлялась,преимущественно,ценой зернового экспорта. В 50е-60е доля аграрно-сырьевого экспорта в общей структуре снизилась. Превалировала в структуре именно машиностроение,приборостроение,и т д. В общем продукция промышленности. Это если говорить о периоде 50х-начала 70х. С 1973 упор был перенесен на топливо и энергоресурсы(но,конечно,не в той мере,что в постсоветской России,но весьма сильно. Сюда,кстати,также относилась и электроэнергия). Так что,все неоднозначно. Но,такого лютой разницы в пользу ввоза перед вывозом,в сфере промышленной продукции,как в РИ(что предельно подробно описано в записке Г В Крестовникова от 1915 года) не было даже после этого пепехода в 70е. ----‐------------------------------------------------------------- 2)Если мы говорим о степени индустриализации,ее интенсивности,важно вспомнить о доле городского населения. РИ при Петре 1ом(начало 18в)-5 процентов. РИ накануне ПМВ-около 20 процентов (Около 2 веков) ================================= СССР второй половины 20х годов-15 процентов. СССР рубежа 20х-30х годов-около 33-т е Треть. СССР начала 60х-более половины населения. СССР 80-2/3 (За полвека от примерно 1/6 до 2/3). Англия начала 17го века-20 процентов горнаселения. Англия второй половины 19го века-более половины. Германия достигла этого же показателя уже накануне ПМВ(как СССР начала 60х). ------------------------------------------------------------------ 3)Также нас интересует доля страны в Мировом промышленном производстве(раз уж нас волнцет тема индустриализации. Воспользуюсь статистическим сборником Лиги Наций за 1945 год(коий рассматривает реалии с рубежа 19-20 вв/1913 года до 1938 года). РИ 1870г-3,7 процентов общемирового промпроизводства. РИ 1890х гг-3,4 процентов общемирового промпроизводства РИ 1906-1910 года-5процентов общемирового промпроизводства РИ 1913г-5,5 процентов общемирового промпроизводства ================================= СССР 1925-1929 гг-около 5 процентов общемирового промпроизводства. СССР 1936-1938 гг-18,5 процентов общемирового промпроизводства (Если временно отвлечься от сборника Лиги Наций 1945,а вспомнить советский статистический сборник от 1959 года,то мы вспомним,что на рубеже 50х-60х Союз уже составлял 20 процентов общемирового промпроизводства. А если учитывать,отчасти и его внешнюю экспансию,то ,например,Сэв,вклбчая сам СССР в 60е-70е составляли,примерно 1/3 общемирового промпроизводства. Ну,это уже другое...). ================================= Преимущество,действительно,на лицо Это с учетом "меркантилистской" политики Советского государства даже в эпоху НЭПа,когда доля иностранного капитала была в разы ниже,чем в дореволюционной Российской Империи и присутствовал лишь ввиде Концессий-т е временной аренды. С рубежа 20х-30х не стало и этого. Ну,основное отличие роста 1885-1913 от роста 1930х заключается в общемировых ценах на зерно. 1885-1913-это "Пшеничный Бум"-т е резкий скачок цен на зерно. Рубеж 1920х-1930х-,напротив,момент резкого обрушения мировых цен на зерно.
Если вернуться к теме 20х-30х,опираясь на вышеупомянутый сборник Лиги Наций,считаю долгом отметить следующее ищменение баланса сил: Союз в 25-29 составлял 5 процентов общемировой промышленности. Континентальная Европа(коя к 1941 будет либо союзничать,либо служить Рейху) составляла 1/3. На 1936-1938 ситуация изменилась:СССР составлял около 1/5,а К.Е около 1/4. P S Разумеется,когда мы говорим об изменении доли страны в мировой промышленности,мы долдны также отдавать себе отчет в том,что вся мировая промышленность росла,а не только РИ или СССР
@@KnyPovir как правило, товар - это овеществлённый продукт труда, но в данном случае это имеет отношение и к услугам, и к программному обеспечению, фильмам и то у подобное.
Представляю другую точку зрения. Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия viperson.ru/articles/dvuhpolyarnyy-mir-tri-fazy-vzaimodeystvich Автор математической модели развития общества
А ещё есть такое - богатые тоже плачут. Потому что кто хорошо и богато живёт не является примером поведения для окружающих, а это ненормальное существо, зависимое от какого то греха. .
я так и не понял, почему центр - это центр, и почему он меняется. как будто догму "правильного капитализма" заменили догмой "центра" - и что то сразу поменялось.
Центр это центр потому что так сказал Валерштайн. А когда США перестанет существовать, тогда вся эта Мирсистема, по словам самого Валерштайна, перестанет работать.
@@beykoney2353 В том, что Валлерстайн элегантным образом извратил марксизм-ленинизм, чтобы навязать все тот же империализм всему миру: мол, так устроен мир, ничего не поделаешь, нужно встраиваться активно, понимая свое место в этом, по сути, проекте. Зачем нам его видение, которое нас порабощает на идейном уровне? Эксплуатация странами центра стран периферии в его теории остается и оправдывается. Коммунистам такое видение противно, а потому считать его истинным для них - противоестественно. Ленин уже назвал таких как Кагарлицкикй деятелей оппортунистами-коллаборационистами.
@@ИванКричевский-б6ж простите, а где Валлерстайн и тем более Кагарлицкий оправдывают существование мир-системы? И тем более (!) где они призывают встраиваться и не пытаться это изменить? Они просто констатируют то, что имеется сегодня. Точно так же, как Маркс констатировал эксплуатацию пролетариев капиталистами. Эксплуатация есть? Есть, это очевидно. То же самое в масштабах мира. Эксплуатация стран периферии странами центра есть? Очевидно, есть. И Кагарлицкий постоянно говорит, что нужно избавиться от этой эксплуатации именно путём избавления от капитализма. Никто примиряться с положением дел не призывает, напротив.
Проблема всех подобных систем в том, что они слабо учитывают географические и биологические детерминанты. Это значит, что можно любую фигню из головы выдумать, которая не редуцируется к более фундаментальным дисциплинам.
@@darketi5264 исторически сложившееся ТОГДА никуда не делось,а развилось в исторически сложившееся сейчас. То,что когда-то было трещиной,по прошествию времени стало пропастью
Бориса Кагарлицкого слушаю периодически, чтобы понимать, насколько я умею быть внимательным и вовремя улавливать ложь, перевертывание мыслей, уравнивание неравных понятий, и другой полный спектр манипуляций. Ему в этом почти нет равных. Рекомендую.
@@pankozulsky1113 Умные смогут сами найти в ролике все выше перечисленное. А хамам все равно не дано стать умными, им что в рот положат, то они и прожуют. Хамство и глупость - неразлучные подруги. Мне тебя жаль, несчастный почитатель Кагарлицкого.
20 минут болтовни, пересказа мировой истории и баек. Я так и не понял четкого определения "центра" и "переферии". Мирсистема это диванная аналитика от буржуазных демагогов.
Подписывайтесь!
Группа в VK: vk.com/noosphere_studio
Instagram: instagram.com/noospherestudio
Канал Telegram: t.me/NoosphereStudio
Группа SciTopus в VK: vk.com/scitopus
Все дело в голове людей, в их идеях! Посмотрите - Аузан, ловушка колеи.
@@kyivhistory в головах, говорите? Попахивает субъективным идеализмом.
@@AnotherRussianGuy только объективная наука, только статистика и история. Наберите в поисковике ютуба - АУЗАН, ЛОВУШКА КОЛЕИ
СЛАВА КРАСНОМУ КИТАЮ-ГЛАВНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОПЕРНИКУ ПРОТИВ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ США-НОВОЙ АНГЛИИ !!!
СЛАВА ПАРТИИ ИВАНА ГРОЗНОГО-ПЕТРА ПЕРВОГО-ЛЕНИНА-СТАЛИНА!!!
ура!!!
даешь мир системный анализ в массы!
продолжайте, Борис Юрьевич!
Спасибо! Жду Ваши лекции с нетерпением. Сегодня у меня маленький праздник ))
Спасибо!
Как всегда круто
Спасибо, очень интересно!
супер
шикарный ролик
Очень интересно
Спасибо!
Мир-система по ходу описание мира как у Людвига Фейербаха и что делать, где же Карл Маркс.
Интересно, спасибо.
Есть ли хоть какой то выход из статуса периферии? Какое место в мир системе занимали социалистические страны, Северная Корея, Венесуэла, Ирак Саддама Хусейна, Иран?
Новые видосики не выходят более полугода... Канал закрылся? (Накрылся?)
Пример закрытых от мирового капитализма авторитарных стран, судя по всему, показывает, что периферия может быть либо зависимой и нищей, либо независимой и бедной - богатство для них в принципе невозможно
Возникает столько вопросов, что ответы можно вместить во все тома БСЭ позади ,так называемого, "теоретика".
Несколько вопросов: 1.На основе чего возникает гегемон? 2.Почему не возможна централизация капитала? 3. Конкуренция(любая), ведёт к монополизации или к децентрализации? 4. Почему возникаю те или иные страны центра капитализма, а не другие? 5. Чем обусловлена децентрализация в условиях транснационального капитализма? 6. Так всё же, централизация капитала или концентрация?!
Я не мирсистемщик, но могу попытаться дать тебе ответ, который бы дал мирсистемщик:
1. на основе Мирсистемы.
2. ответом станет полчаса болтовни с перескакиванием на разные темы, пока ты не забудешь что спрашивал. А вот в Китае... а я помню когда я был в Кении.... бла бла бла
3. да.
4. Мирсистема ничего не объясняет, она лишь пытается натянуть сову на глобус чтобы оправдать свое существование.
5. смотреть пункт 2.
6. да
Япония и Южная Корея для экономического скачка "отключалились от рынка капитала"?!! Очень оригинальный, прям почвеннический взгляд на их историю 2ой половины 20го века)) Старик Ромуальдыч аж заколдобился)) Полноте, даже для хайпа всё же меру-то надо знать.
А как быть с Северной Кореей? Вроде как ни одна страна не была надёжней отключена (отчучхехина) от мирового рынка капитала. Где её Большой скачок? Ждём-с корейской культурной революции?
Северная Корея не отключена, а изолирована и не может себя обеспечивать ни одним ресурсом, нет производств, нет науки, дохлое сх, а всё что есть - завозится через полуофициальные каналы из той же кап системы.
@@dmigu несмотря ни на что,они вылетели в Космос,создали Бомбу,и т д
а продолжение то будет?
По СССР вопрос: а как же концессии 20-хх годов вместе с закупкой оборудования? Допустим, мало - та же Британия признала СССР вроде в 1925. Но тогда индустриализация, когда в СССР закупали целые заводы, а это уже не шуточный маштаб!
"Китай начал подниматься, мы увидели дестабилизацию"
Где мы её увидели? хотелось бы спросить, если имеется ввиду кризис перепроизводства 8 года, то там несколько иная природа.
"если центров накопления становится много то система становиться неустойчивой и теряет смысл, как масло размазанное по бутерброду" - как-то бездоказательно звучит заявление, то что это сказано в контексте непротиворечивых утверждений не наделяет утверждение истинностью. А всё остальное основывается на этом утверждении.
Ну,разделение труда ограничено размерами рынка,как отметил дедушка Смит.
Т е постоянно надо расширяться,выходить на новые рынки.
Разумеется,монополизация-как естественный результат конкуренции,предполагает замену кучи центров на несколько,или же один единый центр.
Ну и,потом,чем крупнее производство-тем больше рынок сбыта ему нужен
получается, что капитализм более менее эффективно развивается, если есть расширение рынка и некая конкуренция, но капитал постоянно стремиться выиграть в конкуренции и превратиться в монополию, когда рынки объединятся и перейдут в единый общий рынок, на котором работник есть, в том числе, и потребитель, то при рыночной экономике будут возникать постоянные кризисы, как некоторого рода колебания вокруг среднего значения, где с одной стороны зарплата работника должна быть уменьшена, но с другой каким-то образом нужно ее повысить, т.к. он и потребитель товаров тоже. и это угадывание будет происходить до тех пор, пока не будет четкого подсчета сколько кому чего нужно.
правильно ли я понимаю, что кульминацией рыночной капиталистической экономике должна стать плановая?
Да
«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия… Относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда… Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (Карл Маркс. «Капитал»,том I). Стоит применить этот закон на глобальный империализм сегодня и картина становится ясной. А эта мир-системная бредятина ничего объяснить не в силах.
@@АлександрЩербаков-м1э одно другого никак не исключает
Ну, на самом интересном месте отключился.
Нет независимых судов сильных за пределами развитого мира для начала, делайте все по ли Кван ю, там и суд и налоги низкие и сработало
Не каждый "правый" за 20 минут упомянет о кровавости совка столько, сколько марксист Кагарлицкий.
Представляю как бы Маркс раскритиковал СССР
@@Gamentrovert как?
@@gaijin9619 в пух и прах. Хотя немало бы и похвалил.
@@Gamentrovert Возможно Маркс применив диалектический анализ, проанализировал бы внутреннюю и внешнюю обстановку, и раскритиковал бы большевиков за излишнее миролюбие и пацифизм
@@Владимир-у9з1е да уж, без диалектики не разберешься
Только этот человек способен из либерала сделать настоящего коммуниста!
Тонкий сарказм.
@@ИванКричевский-б6ж почему? Это эволюция
@@СпермаДевственника
Либералы зачастую перековываться в зигующих любителей Пиночета и западного империализма ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@@restinpeace1916 ну некоторых либералов сносит влево, когда они понимают одинаковость таких режимов как хусейн и Пиночет
Так, какое же восприятие мир системного анализа в России? Так и не нашла ответ, на свой вопрос?
Только вот теория модернизации доминировала не в 70-е, а в 50-60-е гг. в 70-х как раз-таки шла лавинообразная критика модернизационной парадигмы.
Советский союз отключился от мировой экономической системы? что?
Ничего что экспорт и импорт в годы индустриализации были колоссальными. Сырьё и сельхоз продукция- экспорт.
Оборудование и технологии - импорт.
И да, даже очень приблизительное сравнение тэмпов индустриализации 20х-30х и дореволюционной (капиталистической) индустриализации не показывает приимуществ первой, при явных недостатках.
Никто про преимущество не говорит
1)структура советского экспорта менялась.
Индустриализация в 30е годы осуществлялась,преимущественно,ценой зернового экспорта.
В 50е-60е доля аграрно-сырьевого экспорта в общей структуре снизилась. Превалировала в структуре именно машиностроение,приборостроение,и т д. В общем продукция промышленности. Это если говорить о периоде 50х-начала 70х.
С 1973 упор был перенесен на топливо и энергоресурсы(но,конечно,не в той мере,что в постсоветской России,но весьма сильно. Сюда,кстати,также относилась и электроэнергия).
Так что,все неоднозначно.
Но,такого лютой разницы в пользу ввоза перед вывозом,в сфере промышленной продукции,как в РИ(что предельно подробно описано в записке Г В Крестовникова от 1915 года) не было даже после этого пепехода в 70е.
----‐-------------------------------------------------------------
2)Если мы говорим о степени индустриализации,ее интенсивности,важно вспомнить о доле городского населения.
РИ при Петре 1ом(начало 18в)-5 процентов.
РИ накануне ПМВ-около 20 процентов
(Около 2 веков)
=================================
СССР второй половины 20х годов-15 процентов.
СССР рубежа 20х-30х годов-около 33-т е Треть.
СССР начала 60х-более половины населения.
СССР 80-2/3
(За полвека от примерно 1/6 до 2/3).
Англия начала 17го века-20 процентов горнаселения.
Англия второй половины 19го века-более половины.
Германия достигла этого же показателя уже накануне ПМВ(как СССР начала 60х).
------------------------------------------------------------------
3)Также нас интересует доля страны в Мировом промышленном производстве(раз уж нас волнцет тема индустриализации.
Воспользуюсь статистическим сборником Лиги Наций за 1945 год(коий рассматривает реалии с рубежа 19-20 вв/1913 года до 1938 года).
РИ 1870г-3,7 процентов общемирового промпроизводства.
РИ 1890х гг-3,4 процентов общемирового промпроизводства
РИ 1906-1910 года-5процентов общемирового промпроизводства
РИ 1913г-5,5 процентов общемирового промпроизводства
=================================
СССР 1925-1929 гг-около 5 процентов общемирового промпроизводства.
СССР 1936-1938 гг-18,5 процентов общемирового промпроизводства
(Если временно отвлечься от сборника Лиги Наций 1945,а вспомнить советский статистический сборник от 1959 года,то мы вспомним,что на рубеже 50х-60х Союз уже составлял 20 процентов общемирового промпроизводства. А если учитывать,отчасти и его внешнюю экспансию,то ,например,Сэв,вклбчая сам СССР в 60е-70е составляли,примерно 1/3 общемирового промпроизводства. Ну,это уже другое...).
=================================
Преимущество,действительно,на лицо
Это с учетом "меркантилистской" политики Советского государства даже в эпоху НЭПа,когда доля иностранного капитала была в разы ниже,чем в дореволюционной Российской Империи и присутствовал лишь ввиде Концессий-т е временной аренды.
С рубежа 20х-30х не стало и этого.
Ну,основное отличие роста 1885-1913 от роста 1930х заключается в общемировых ценах на зерно.
1885-1913-это "Пшеничный Бум"-т е резкий скачок цен на зерно.
Рубеж 1920х-1930х-,напротив,момент резкого обрушения мировых цен на зерно.
Если вернуться к теме 20х-30х,опираясь на вышеупомянутый сборник Лиги Наций,считаю долгом отметить следующее ищменение баланса сил:
Союз в 25-29 составлял 5 процентов общемировой промышленности.
Континентальная Европа(коя к 1941 будет либо союзничать,либо служить Рейху) составляла 1/3.
На 1936-1938 ситуация изменилась:СССР составлял около 1/5,а К.Е около 1/4.
P S
Разумеется,когда мы говорим об изменении доли страны в мировой промышленности,мы долдны также отдавать себе отчет в том,что вся мировая промышленность росла,а не только РИ или СССР
Почему центров накопления капитала не должно быть слишком много? Вы говорите это будет не выгодно. А для кого это будет не выгодно?
Для общества невыгодно. Мелкие предприятия не могут производить технически сложные товары, в них меньше производительность труда.
@@АлександрМамзиков-х1у/videos
Под "товары" подразумеваются только материальные товары ?
@@KnyPovir как правило, товар - это овеществлённый продукт труда, но в данном случае это имеет отношение и к услугам, и к программному обеспечению, фильмам и то у подобное.
@@АлександрМамзиков-х1у/videos
да уж действительно, любое говно можн о разрекламировать.
Капиталу. Иначе он не накапливается.
Представляю другую точку зрения.
Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия
viperson.ru/articles/dvuhpolyarnyy-mir-tri-fazy-vzaimodeystvich
Автор математической модели развития общества
А ещё есть такое - богатые тоже плачут. Потому что кто хорошо и богато живёт не является примером поведения для окружающих, а это ненормальное существо, зависимое от какого то греха. .
Отключение... Зачем плодить новые сущности, если этот процесс, да и все о чем говорит Борис, четко и непроворечиво описан классиками.
я так и не понял, почему центр - это центр, и почему он меняется. как будто догму "правильного капитализма" заменили догмой "центра" - и что то сразу поменялось.
Центр это центр потому что так сказал Валерштайн. А когда США перестанет существовать, тогда вся эта Мирсистема, по словам самого Валерштайна, перестанет работать.
Многие люди недооценивают силу мышления, потому что каждая мысль материальна и никто не может придумать то, чего не существует.
Что за бред ты несёшь...
Вот именно по этой причине в России начали уничтожать существующее производство.
Комментарий.
Автор супер. С удовольствием смотрю его видео. Но эта тема к сожалению не раскрыта.
Может тут немножко конспирологии не повредило бы?
@@Eurocommunist 😆😂😂😆
Да весь мир-системный анализ построен на лжи, какая вам еще конспирология. Тренируйте на Кагарлицком лезвие ума, товарищ.
@@ИванКричевский-б6ж В чём ложь?
@@beykoney2353 В том, что Валлерстайн элегантным образом извратил марксизм-ленинизм, чтобы навязать все тот же империализм всему миру: мол, так устроен мир, ничего не поделаешь, нужно встраиваться активно, понимая свое место в этом, по сути, проекте. Зачем нам его видение, которое нас порабощает на идейном уровне? Эксплуатация странами центра стран периферии в его теории остается и оправдывается. Коммунистам такое видение противно, а потому считать его истинным для них - противоестественно. Ленин уже назвал таких как Кагарлицкикй деятелей оппортунистами-коллаборационистами.
@@ИванКричевский-б6ж простите, а где Валлерстайн и тем более Кагарлицкий оправдывают существование мир-системы? И тем более (!) где они призывают встраиваться и не пытаться это изменить?
Они просто констатируют то, что имеется сегодня. Точно так же, как Маркс констатировал эксплуатацию пролетариев капиталистами. Эксплуатация есть? Есть, это очевидно.
То же самое в масштабах мира. Эксплуатация стран периферии странами центра есть? Очевидно, есть.
И Кагарлицкий постоянно говорит, что нужно избавиться от этой эксплуатации именно путём избавления от капитализма.
Никто примиряться с положением дел не призывает, напротив.
Все правильно, только Россия не будет одним из центров НИКОГДА.
Россия центр концентрации путенизма
По вашей логике Украину пригласили в клуб успешных стран, в который Россия не входит.
дань алгоритмам
Нам опять нужны ваши деньги
Проблема всех подобных систем в том, что они слабо учитывают географические и биологические детерминанты. Это значит, что можно любую фигню из головы выдумать, которая не редуцируется к более фундаментальным дисциплинам.
Исторически сложившиеся обстоятельства не оправдывают бедность государств. Тем более что в современном мире они не играют определяющую роль
@@darketi5264 исторически сложившееся ТОГДА никуда не делось,а развилось в исторически сложившееся сейчас.
То,что когда-то было трещиной,по прошествию времени стало пропастью
СЛАВА КРАСНОМУ КИТАЮ-ГЛАВНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОПЕРНИКУ ПРОТИВ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ США-НОВОЙ АНГЛИИ !!!
Бориса Кагарлицкого слушаю периодически, чтобы понимать, насколько я умею быть внимательным и вовремя улавливать ложь, перевертывание мыслей, уравнивание неравных понятий, и другой полный спектр манипуляций. Ему в этом почти нет равных. Рекомендую.
@@pankozulsky1113 Умные смогут сами найти в ролике все выше перечисленное. А хамам все равно не дано стать умными, им что в рот положат, то они и прожуют. Хамство и глупость - неразлучные подруги. Мне тебя жаль, несчастный почитатель Кагарлицкого.
@@ИванКричевский-б6ж Т.е. их нет? Умно!
@@pankozulsky1113 Футбол никогда не смотрю, по себе не суди.
Иван Кричевский так в итоге то ты просто пернул в лужу а к конкретики так и не перешёл. Какой тут ещё вывод можно сделать?
СЛАВА ПАРТИИ ИВАНА ГРОЗНОГО-ПЕТРА ПЕРВОГО-ЛЕНИНА-СТАЛИНА!!!
20 минут болтовни, пересказа мировой истории и баек. Я так и не понял четкого определения "центра" и "переферии". Мирсистема это диванная аналитика от буржуазных демагогов.
Бред.