"Смутное время" в России. Часть 1. От смерти Ивана Грозного до воцарения Василия Шуйского.
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Семинар посвящен одному из переломных моментов в истории России - "Смутному времени". Династический кризис после смерти Ивана Грозного, борьба Годуновых и Шуйских за власть при царе Федоре Иоанновиче, приход к власти новой царской династии, "великий голод" при царе Борисе, первые попытки реформ, приглашение иностранных ученых, планы по открытию Университета, заговор бояр Романовых и его провал, появление "воскресшего" царевича Дмитрия, попытки Дмитрия найти поддержу в Речи Посполитой, "сделка" с Мнишеками, пропаганда самозванца и Годуновых, военная компания зимой 1604-1605 годов и осада Кром, смерть царя Бориса и крушение его династии, правление Лжедмитрия I, новые попытки реформ и раздача титулов, женитьба на Марине Мнишек и смерть Дмитрия, начало гражданской войны в Московском царстве.
00:00 Россия после смерти Ивана Грозного. Борьба боярских группировок за власть. Причины династического кризиса. Разгром группировки бояр Головиных.
06:59 Борьба Бориса Годунова с кланом князей Шуйских. Московский мятеж в мае 1586 года. Отстранение митрополита Дионисия. Концентрация власти в руках Бориса Годунова.
13:34 Установление патриаршества в Москве. Внешняя политика России при царе Федоре Иоанновиче.
15:28 Смерть царевича Дмитрия в Угличе.
19:22 Смерть царя Федора и избрание на царство Бориса Годунова. Раздача милостей Борисом Годуновым. Планы реформ. Мирный договор с Речью Посполитой.
25:20 Неурожаи и голод в 1600-1603 годах. Бегство крестьян на юг. Причины роста населения на южных рубежах Московии в годы правления Ивана Грозного и Бориса Годунова. Падение авторитета новой династии.
34:08 Попытка Бориса Годунова породниться с европейскими королевскими династиями. Смерть принца Иоанна Датского.
36:30 Болезнь Бориса Годунова в 1600 году. Конфликт Годунова с родом бояр Романовых. Шевкальский поход. Восстание казаков под руководством атамана Хлопко Косолапа.
43:00 Лжедмитрий I в Польше. "Открытие" Дмитрия у князя Вишневецкого. Союз с Юрием Мнишеком. Отказ сената поддержать претендента. Соглашение с королем Сигизмундом и тайное принятие католичества Дмитрием. Договор с Мнишеком.
57:11 Сбор войск Лжедмитрия во Львове. Жалобы населения и решение Сейма. Начало похода Лжедмитрия на Москву. Переход на его сторону городов Северской земли. Осада Новгород-Северского. Битва у стен города - первая победа претендента.
01:03:46 Конфликт Дмитрия с поляками. Отъезд Юрия Мнишека. Разгром войск Лжедмитрия у села Добрыничи. Бегство претендента в Путивль. Осада Рыльска царскими войсками.
01:08:32 Осада Кром. Атаман Корела и легенда о нем.
01:12:52 Смерть Бориса Годунова. Лжедмитрий в Путивле.
01:16:30 Присяга Федору Годунову. Мятеж царского войска под Кромами. Переход войск на сторону Лжедмитрия. Роспуск армии.
01:21:14 Движение войск Дмитрия к Москве. Попытки патриарха и Боярской Думы поддержать царя Федора. Восстание в Москве и низложение Федора.
01:27:12 Лжедмитрий в Туле. Присяга бояр. Убийство Федора Годунова и его матери. Судьба Ксении Годуновой. Прибытие Дмитрия в Москву.
01:34:50 "Дело Шуйских". Смена патриарха. Встреча Лжедмитрия с Марией Нагой. Коронация Дмитрия. Раздача "милостей" Дмитрием.
01:42:31 Отношения Дмитрия с Польшей и Римом. Планы войны с Крымом и Турцией.
01:47:02 Реформы Лжедмитрия. Планы по созданию университета в Москве. Ослабление крепостного права при Лжедмитрии. Ограничение срока поимки беглых крестьян. Борьба с мздоимством.
01:53:58 Несоблюдение московских традиций Лжедмитрием.
01:57:56 Второй боярский заговор. Неудачное покушение на Лжедмитрия. Появление на Дону нового самозванца - "царевича Петра".
02:03:03 Сватовство Дмитрия к Марине Мнишек. Свадьба.
02:10:50 Заговор против Лжедмитрия. Планы похода на Крым. Переворот и убийство Лжедмитрия. Убийства поляков в Москве. Начало большой Смуты в московском государстве.
#history #история #историяроссии #историяонлайн #смутноевремя
Великолепные исторические семинары, очень приятно,что вы досконально разбираете темы.
Как приятно послушать грамотного историка!!! Огромное спасибо. Подписалась
Очень качественный материал, спасибо. Заслуживает самого широкого распространения.
Очень интересно! Я давно интересуюсь этой темой. Особенно личностью Бориса Годунова, так незаслуженно оболганным. Спасибо Вам, что говорите о нём с уважением.
Спасибо большое, невероятно интересно и познавательно, профессиональная работа!
Спасибо большое. Очень познавательно.
очень приятно слушать хлюпанье и причмокивание автора, истинное удовольствие
Спасибо!!!
Спасибо,очень интересно!
Спасибо, было интересно. Не голосую про время стримов, но не потому, что не интересно, а потому, что нет возможности смотреть в прямом эфире
Спасибо ! Очень мощно .
Спасибо! Очень интересно!
Браво!
Все по полочкам, спасибо большое!
поставил тысячный лайк перед просмотром
Какая удивительная личность была Лжедмитрий 1. Жаль, что переоценил свои сил и пал в интригах.
Да, что-то вроде трюдо, такое же чмо западенское.
Да, тоже люблю этого товарища, наконец в народе стало просыпаться самоопределение и осознание, что царь нихрена не богом избранный и пора его выкидывать ради общего блага.
хорошо. но только бы карты побольше. а то не читаются названия
Невозможно такую интересную лекцию слушать за счет исключительного согласных
🤝🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Как вы считаете, Лжедмитрий это упущенный шанс России? Или Годунов был слишком невезучий?
Сложно сказать. Оба они (на мой взгляд) были шансами более плавного, чем при Петре Первом поворота Московского царства к Европе. Да, в Лжедмитрии был риск сваливаться в польскую аристократическую вседозволенность, но если бы двинулись по среднему пути между Москвой и Вильно/Варшавой, то могла бы получиться как раз достаточно взвешенная политика.
А с Шуйским лжедмитрий так поступил, потому что не мог не знать, что Шуйский был следователем смерти царевича Дмитрия.
Лекция отличная, насыщенная , но дикция плохая.тяжело слушать.
1:10:45 - Согласен с автором. Сейчас таких волшебников хоть отбавляй))😅
В Европе самозванцы были только в двух странах Португалии и в России, в Португалии на 20 лет раньше, так что было с кого пример брать)). Папа римский по поводу Дмитрия сказал "португальские штучки". В Португалии, правда, было нескольео Лжесебастьянов.
Ля-ля-ля. Перкин Уорбек не согласился бы. Ещё были, "гуглить" лениво.
Учитывая что в роду имеются Шуйские, эта тема особенно интересна)))
Тут нечем гордиться
@@mongolsky-vershnik
Одна паршивая овца всего стада не испортит...
😆
А лжедмитрий - первый "инператор" России))) Хорошо хоть не "проффесор" как Янукович.
Те будь Годунов большим Либералом и отмени пошлины сразу, глядишь и не было бы Романовых ;)
Уважаемый автор, лекция очень интересна, а вот инфографика ужасна. Посмотрите как работают лекторы за границей!
Мда. А ведь если бы не супер-вулкан и вызванный этим неурожай, вполне могла бы династия Годуновых дожить до 20 века.
Да а в 17 году их бы расстреляли большевики
Да неважно, все равно Ленин эту команду отправил бы по нужному адресу. 😊
Разве царствование Фëдора Иоановича можно считать смутным временем?
Нет конечно, но чтобы понять последующие события я решил начать с него. Без его правления сложно объяснить события в период правления Годунова.
Мне кажется царствование Федора 1 недостаточно оценено. Прозвище блаженный тоже не совсем правильно трактуется в современной истории. Именно при нем был мир, интенсивно осваивалась Западная Сибирь, строятся города в Сибири. Навряд ли царь дурачок мог так эффективно управлять обширным государством.
@@user-lh1kd2sl6t
А "блаженный" - это не синоним "дурачка".
Это скорее, человек не слишком погружённый в вопросы, требующие немедленного, сиюминутного реагирования.
Он, даже умён, и возможно мудр, - но по каким-то соображениям (этическим, например) не придают значения хитрости, предусмотрительности, осторожности...
" Не от мира с его" как иногда описывают "блаженных".
🎓
@@AndrjeiK Это оценочная категория и у каждого человека, в разных контекстах она обретает разный смысл, тон и подтон. Строго говоря, расстройства мышления и поведения человека - епархия психиатрии. Но у нас нет машины времени, чтобы отправить туда психиатра и поставить "дурачку" правильный диагноз. Поэтому остается бесплодно гадать, по сути - резонерствовать.
Те будь Дмитрий таким же добрым и всепрощающий, как Петр Алексеевич, глядишь Азов пораньше Русским стал бы;)
Нет, конечно. Но тебе, русскому нацисту, это не понять.
1:23:00 Вопрос, если бы Федор попробовал использовать заветы Ивана Грозного, те стал действовать террором, это могло помочь?
Он бы не смог. Личность не того масштаба и не того уровня эго.
@@mongolsky-vershnik. так в том то и дело, что если бы стал использовать, то помогло бы?
@@mikhailzanin тьі не понимаешь
Суеверия и вера в колдовство сильно было походу в то время...
Интересная личность этот Лжедмитрий 1. Ведь на суде доказал,что Василий шуйский клеветал на него. Суд приговорил Шуйского к казни, а так называемый Лжедмитрий его помиловал?! Если это был Лжедмитрий, то зачем ему его миловать??? Все признали его истинным сыном царя Ивана Грозного. Знал придворный этикет,семь иностранных языков, отлично владел пистолетом и саблей. Неужели это мог простой дьяк???
Холуй королевского сутенера Мнишека, ренегат легко менявший религиозные и любые другие взгляды, марионетка которую унижали рядовые шляхтичи. Действительно интересная личность.
Какое отношение период правления Фёдора Ивановича имеет к смуте? Никакого. Вполне успешное правление. С победами над шведами и татарами. Освоение Сибири.
Можно ссылку на один договор с московией пожалуйста,меня смущает вообще существование такого государства
я знаю примерно 50 карт с этим названием
есть сотни карт с гипербореей и атлантидой,но ни одного межгосударственного договора)) не тупи я не про хотелки пшеков и их холопов из 404ой спросил@@mongolsky-vershnik
@@mongolsky-vershnik
Даже наличие карт с названием м "Пиндостан" не сделает исторически признанным это название США...
С "московией" или "тартарией" - та же ситуация. Только наивные или ангажированные граждане будут утверждать что "Московия" - это общепризнанное самоназвание Московского царства или просто России того или иного периода своей истории...
🤓
@@AndrjeiK какие фантазии на мой счет заставили вас написать такой развернутый комментарий на разные темы?
Черт возит интреснейшая лекция но этот прикус и произношение мешает слушать иивоспремениять
Российским царем! Макаров - от слова манкурт? Макаров , где учились и чему?)))
1:02:21
Крестьяне и казаки - это далеко не "одно и то же"...
Крестьяне - это все же НЕ воинственные и НЕ имеющие - ни воинской подготовки, ни воинского снаряжения люди.
А казаки - это всë таки пусть и беднейшее, но воюющее сословие - и с каким-никаким опытом владения оружием, и пусть примитивно, но вооружённые.
Именно из этого сословия набирали "охочих людей" в службу "по прибору".(" По отечеству" - т. е. потомственными вояками числились дворяне и бояре)
🎩
тема смутного времени меня интересует в связи с теорией Велимира Хлебникова. Там цикл царств 413 лет. Через 413 лет царства сменяют друг друга. 1812-13 год конец .Смуты и появление в России нового царства должно повториться в 2025 - 26 годах. Прежняя Смута началась 1598 году - что равняется 2011 году волнения связанные с Болотной площадью. Кстати Болотников тоже из той Смуты. Еще интересно Смутное время сопровождалось природными катаклизмами и эпидемиями. Сейчас мы видим тоже самое. Эпидемию невиданную и природные катаклизмы. Можно провести параллель между карантином и запретом на смену хозяев крепостным и отмену юрьева дня. На эту тему я написал ряд статей.
Интересная теория..
Бредятина несусветная. Надеюсь эту ахинею где ты смешиваешь все подряд н еде и никогда не опубликуют. Хватит с нас псевдоисторикоа.
"Болотная площадь" - это те знаменитые кадры, где один русский полицай бежит вперед, и от него убегают полсотни русских волнующихся?
Да, отличное сравнение с восстанием Болотникова. Не останавливайтесь. Осваивайте теперь Гумилева.
Параллели можно проводить с чем угодно когда угодно, если очень захотеть.😅 И притягивать за уши всё подряд. И катаклизмы, и войны происходят на планете нашей постоянно .
Чего ж так все спикеры любят сербать в микрофон? Это фишка такая?
Очень интересно!
Но, не очень приятно слушать, как человек одновременно рассказывает и кушает, пыхтя и причмокивая....
Все это очень интересно. Дмитрий был одним из наилучших правителей с крутыми перспективами, и не под влиянием Речи Посполитой.
Но рассказом про получение Москвой статуса патриархии вы испортили впечатление от семинара.
Смутное время сейчас, от Ельцина до Путина.
А Горбачев?
Ай, да Макаров,
Ай, да сукин сын!
Ссы в глаза - божья роса!
"Долгие переговоры с константинопольским патриархом" - так озвучивается заманивание патриарха в Москву, с последующими фактическим заточением, шантажом и вымогательствами.
Воистину, история у таких "историков" - это политика, повёрнутая взад!
Константинопольского патриарха еще и голодом морили. Только под угрозой смерти он подписал согласие дать патриарха Мааскве
Интересное дополнение. Спасибо.
@@mongolsky-vershnikдолбаеб .их тоже голодом морили?Учреждение московского патриаршества было подтверждено соборами в Константинополе в 1590 и 1593 годах, о чём в Москву были посланы грамоты.
@@user-ql5io1gq1q охренеть какой аргумент "грамоты". А чем должна была закончиться история заточения патриарха, если не письменным подтверждением выполнения требований террориста?
@@user-ql5io1gq1q а почему было целых два собора? Одного мало было? В чем были противоречия?
Тут еще может быть вопрос по поводу московского собора об утверждении митрополичьей кафедры в маскве - с поддельными подписями и мертвыми душами подписантов.
Московия упустила шанс стать нормальным европейским государством...
Россия стала нормальным государством со своими героическими и позорными страницами, как у всех. В отличии от некоторых окраинных территорией с непомерными амбициями. А автор зачастую факты передёргивает в своем видении. Вернее интерпретирует по-своему. Даже не называет Россия, а Московия. Хотя на гравюре царя было написано, что он царь России.
@@Aloisio799Я с вами полностью согласен. Россия - страна с верховенством закона и сменяемостью власти! А враги нам просто завидуют!
@@user-akhmetshin хочешь об этом поговорить?
@@Aloisio799 о чём тут говорить? Мы же с Вами оба считаем что Россия - нормальное адекватное государство, с соответствующим уровнем ВВП на душу 😉
@@user-akhmetshin тогда не о чем. Как кастрюлю снимешь, обращайся.
Мало того что автор гундосит так, что иногда трудно понять смысл сказанного, так он еще и лжет. В частности это касается вопроса о патриарxии Московией. Автор говорит, что переговоры прошли успешно, патриарx Константинопольский, он же Вселенский Дионисий получил щедрые дары в знак согласия на патриарxию и дело с концом. В голове простого обывателя рисуется благостная картинка с обретением Московией патриаршества. Тогда как дело обстояло совсем не так как излагается и изоЛгается. Вранье. Как же было на самом деле? Да, действительно патриарx Дионисий прибыл в Московию и остановился в Москве. В то время Константинопольская патриарxия переживала не лучшие времена, поскольку резиденция оказалась по существу в исламском плену, а византийский Константинополь стал турецким Стамбулом. У патриарxа Вселенского было ощутимое материальное стеснение, но на соблазн возвысить московскую митрополию до уровня патриарxии Дионисий не соглашался. По существу, как пишут историки церкви, Дионисий был пленен и его не выпускали из Москвы в течении более полугода. В конце концов под угрозой жизни и фактической взятки, так называемыx щедрыx даров, патриарx Дионисий вынужден был дать согласие на патриарxию Москве. Но, согласие он то дал, но не дал Томоса. То есть, московская патриарxия не прошла всю процедуру легитимации и поэтому не считается законной, о чем недавно во время присвоения Томоса Православной церкви Украины напомнил действующий Вселенский патриарx Варфоломий. Автор, где твоя научная совесть и об'ективность? Ведь не все слушатели знают тонкости процесса. Они доверяют лектору, а лектор иx обманывает. А может и сам не ведает, что творит. Аминь.
Абсолютно согласен. Московия получила статус патриархии в результате своего акта государственного терроризма.
Недавно, когда Вселенский патриарх предоставил томос Украинской церкви, в ответ на шипение гадюк из Москвы он ответил, что москва свой томос никогда не получала.
Ваш томос пустое место.
@@user-vh7yq1ts7p Наш томос в десятки раз вести больше чем ваша вшивая патРиарчия, у которой нет томоса вааще. Неxристи.
@@user-vh7yq1ts7p ой, как тебе обидно, зайка.
Как исторический комментатор, да, как расследователь истории, сомнительно
Что за дикий бред, сколько ещё брехню нести будеш
Вы можете высказать свою историческую достоверность здесь, в комментариях, или же рассказать в своём курсе лекции как было на самом деле. Или, как минимум, рассказать в чём же автор ошибся
Расскажите, пожалуйста, а как вы готовитесь к таким удивительным стримам? Или вы всё это знаете? Просто фантастика какая то
Нет, сходу я уже не могу так долго рассказывать. Память уже не та :) Так что каждый раз читаю материалы, выписываю, потом составляю подробный план и по нему уже рассказываю. Чтобы не забыть чего-то важного.
Бориску на царство ?
Почему Смутные времена связывают с Иваном Грозным? Скажите, что общего между 1917 годом и 1935, или 1945 ми 1961... Вот именно такая дистанция в 18 лет между смертью Ивана Васильевича и началом Смутного времени. Не было бы двух тотально неурожайных лет , не было бы и Смуты...