Kde se vzal komunismus? Stehlíkův kurz moderních dějin 6/10
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2024
- V roce 2021 budou komunisté slavit sto let od založení jejich strany v naší zemi. Je tedy jasné, že první letošní díl bude mít „vypečené" téma: Jak jsme vlastně přišli ke komunistům? Možná budete překvapení, kolik událostí se odehrálo mnohem dřív a kolik kroků dopředu měli komunisté vymyšlených v šachové partii o moc a vládu...nejenom u nás...troufám si říci, že: komunisty dostala k moci i politická neobratnost protistran. Zkrátka jak už jsem v tomto seriálu ukázali několikrát, skoro nic není tak jasné a černobílé, jak se může zdát při zjednodušování v politických debatách v hospodě anebo....na politických tiskovkách..:-)
Děkujeme za možnost natáčet v co-workingovém prostoru Sněmovní 7!
00:00 Jak k nám přišel komunismus.
01:26 Co považujeme za komunismus.
06:23 Komunistické strana za první republiky.
10:16 Komunistické revoluční snahy v Evropě.
11:46 Sovětský svaz si komunismus v ČSR hlídal.
13:31 Kdy k nám přišel komunismus.
17:39 Komunisté byli jediní, kteří měli po II. světové plán na obnovu republiky.
22:24 Únor 1948.
25:11 Jaká byla role Jana Masaryka?
27:45 1946 - 1948
33:25 Schopnost vést zemi a říkat a dělat i nepopulární věci.
34:36 Politický monopol moci vymysleli českoslovenští demokraté.
35:22 Komunisté vytvářeli paralelní struktury.
37:19 Rozbuškou je standardní krize.
41:38 Nástup komunismu lze charakterizovat jako perfektně využitou příležitost.
(Kamera: Dominik Hrubý, střih: Jana Horká)
doporučená literatura:
Karel Kaplan-Pavel Kosatík: Gottwaldovi muži, Paseka, Praha-Litomyšl 2004.
Jacques Rupnik: Dějiny Komunistické strany Československa. Od počátků do převzetí moci, Academia, Praha 2002.
Václav Veber: Osudové únorové dny, NLN, Praha 2008.
odkazy:
www.michalstehlik.cz
www.prepistedejiny.cz
www.petrhorky.cz
www.snemovni7.com
Všechny rozhovory z mého kanálu jsou také ve formě podcastu HausboTalk (Hausbot Petra Horkého) k nalezení na všech tradičních platformách: iTunes, Spotify, Google podcasts a dalších...díky za zájem, ahoj, Petr. 
Развлечения
Díky moc za tuto sérii rozhovorů, skvělému p. Stehlíkovi i výborně moderujícímu a připravenému p. Horkému.
Opět velmi poučné a musím souhlasit se závěrem pana Horkého, běží mi z toho mráz po zádech, když sleduji současnou politiku 😟👍👌
Výborný rozhovor.
Super vysvetlené dejiny, ktoré možno niektorí z nás aj prežili, ale vôbec nevedeli pravdu aká bola. No a v škole sme sa samozrejme dozvedeli úplne inú pravdu.Vďaka za takéto poučné videá.
Výborne podané.Snád v budúcnosti spomenutá úloha Davu/Clementis,Novomestský atd/Inak dobrá práca.
Moc pěkný povídání, velmi poučný, přijde mi objektivně retrospektivní, faktický... a je na tom vidět do dnes, jak na vládě i ledech, jak my jako češi necháváme, aby jiní s náma cvičili, jak se jim zlíbí...
Moc pěkné a poučné. Děkuji a zdravím. V
Stehlikuv kurz moderních dějin by neměl končit 10 dílem ...😏❓
Líbil by se mi doplňkový jedenáctý díl, kde by se pracovalo s dotazy z diskuse.
Velmi poučné. Moc děkuju!
Mile mne překvapilo, že je to srozumitelně a navíc chytré a informované. Poslechl jsem si se zájmem.
Jako vzdy u Petrovo rozhovoru.
skvělá práce, tahle série s panem Stehlíkem, díky za to
Celý tento seriál je poklad.
Děkuji bylo to poučné. Jen mi tam nápadně chyběl Mnichov 1938 a jeho vliv na další události.
Mnichov se nehodí už mnoho let. I pan Stehlík musí být z něčeho živ.
pořád jsme východní Slované. Západ o nás nestál ani v roce 1948. A dnes jsme jen kolonie. A komunistickou ideu si spojuji dnes s EU. A Rusko současné už není rudé. Rusko je součástí BRICS a mi EU, to je současnost. Dnes Rusku podsouvat komunistickou ideu, to už není pravda. To bylo. A důležité je co je teď.
@@jklejna68 EU nema s komunismem nic spolecneho. Jede neoliberalni kapitalismus. Proto na tom jsme tak jak na tom jsme
Ke kapitole "Únor 1948" jen poznámka dle tehdejší ústavy: dokud je ve vládě premiér není důvod vyhlásit nové volby tak jsme se to alespoň učili v semináři "Československá politika 1945 - 1948" a tento argument mi zde nezazněl. Na druhou stranu je to ovšem velmi slušně provedený exkurz, děkuji.
Takovýma blbostma se komanči vůbec nezabývali...neslyšel jste jak Zápotocký Benešovi vyhrožoval občanskou válkou? A to už před 1948 pochodovali Lidové milice ulicemi v Praze s puškama na rameni, stejně jako fašisti v Německu při nástupu nácků a fašistů.
Také se připojuji k těm prosícím, kteří volají po rozšíření tohoto chytře a hezky vysvětleného kontextu dějin. Prosím neomezujme to pouze na deset dílů :)
Perfektne ! Dik
stále lepšie a lepšie
Ano. Každá doba má své. Vždy je něco za něco. Dnes máme dostatek všeho ale za jakou cenu. Kvalita, zadlužení a intelligence národa?
Stehlík - ❤Fantastický vzdělávací cyklus
Super vysvetlené dejiny, kt
Ten výraz na konci u doc. Stehlíka, když mluví o tom, že "budeme rádi, když to nebude mnoho Gottwaldů..." hovoří za vše. :( Děje se to znovu. :(
S rozdílem, že tenkrát si možná 90 procent národa krátkodobě polepšilo, dnešní levice u nás i na západě způsobí, že si 90 procent lidí dlouhodobě pohorší.
Konečně dobrý učitel dějepisu. A že jsem těch špatných poznal. Ještě by mě zajímalo jak se to prakticky zvrtlo v PLR, MLR. RSR, BLR a proč se to nezvrtlo v Rakousku a Finsku.
Fakt dobrý output. Je to o opatrnických sráčích z druhého břehu, než dnes stojí Junior s jeh
o řečenými leč nepříjemnými věcmi. T
tenhle kurz by měli vyslechnout všechny děti, kteří opouštějí ZŠ.....
Moc zajimave. Chtel bych videt, jak by jsme se volili ve 20. nebo 40. letech, kdyz ted vime, co byli komunisti zac.
Mozna by jsme byli prekvapeni sami sebou ...
A jak bychom volili na přelomu 80. a 90. let, kdybychom věděli, jak to vypadá a kam to směřuje na západě a kam nás politika dovede na počátku současných 20. let.
@@pavelsisma7885volili bysme stejne, protoze je to porad lepsi nez komunismus.
Škoda že to není více pro laiky. Spousta výrazů, které si musím dohledávat.
Zajímalo by mě jak to bylo s ústavním soudem? Existoval v té době? Vždyť museli komunisté v té době porušovat ústavu? Nebo ústava nebyla na takové úrovni?
Jaká Ústava? Ústava byla Národní fronta, vy mladí vůbec nechápete co jsou komunisti za kurvy.
Ke komunismu nám nejvíce pomohla dohoda v Mnichově, kvůli které naše exilová vláda ztratila víru v západ a začala jednat SSSR.
To je vymluva. Myslim, ze v tomto videu to bylo cele shrnuto brilantne.
@@jiriandrys přesně, to se tady jen komanči zase snaží oblbovat...pitomci
Logika má více významů - v češtině se běžně používá ve smyslu myšlenková cesta, která vedla k daným závěrům. Logika je také formální věda, zkoumající právě onen způsob vyvozování závěrů.
Logika není empirická věda o myšlení. Studuje objektivní podmínky správnosti, jinak řečeno je to disciplína studující relaci „vyplývání“. Logika nezkoumá úplně obecně poznání - to je předmětem filosofické disciplíny epistemologie.
Jako mnoho dalších věd vznikla logika coby součást filosofie a toto zařazení částečně stále platí. Logika se výrazně rozvinula i v matematice, a proto je řazena i do matematiky. Některé části logiky mají blíž k filosofii, jiné zas k matematice, a proto se někdy rozlišuje matematická logika a filozofická logika.
Logika má též důležité aplikace v informatice.
Pánové, jsem vysokošolák technického zaměření, takže jsem prošel všemi stupni našeho polistopadového vzdělávání a o tom, co jste zde povídali, nevím zhola nic :/
Bohužel nedělám si iluze, že se nyní ve školách učí alespoň část tohoto. Bylo by to sakra potřeba. Díky.
Řekl bych, že hodně záleží na učiteli dějepisu. Já jsem též vysokoškolák technického zaměření a řadu z těch věcí už jsem slyšel nebo četl. Každopádně se o dějiny zajímám už od dětství, takže mám v tomto ohledu výhodu. I ve škole jsme se bavili o nástupu komunistů k moci, ale třeba i o odsunu Němců, udavačství atd. Důležitý faktor může být i to, že se dějiny 20. století probírají v době, kdy děcka procházejí pubertou, takže mají často jiné zájmy, a tak je nezaujme ani takto zajímavé téma.
@@lukasbalazovic6810 my právě téměř vůbec. Komunismus, 68, Milada, nic. Jsem ročník 85 a chodil jsem na vesnickou zakladku a stredni mensiho okresniho mesta v sudetech.. Začal jsem se o to zajímat až sám po škole
@@pigikprasatko1253 Tak to máte dobrý, já se narodil v době, kdy spousta lidí říkala na veřejnosti to, co si nemyslela. Režim z nás dělal pokrytce. O některých historických událostech se mluvit nesmělo, další byly "upraveny" tak, aby to vyhovovalo ideologům tehdejšího režimu. Teď si opravdu můžeme říkat co chceme, i když, některým by neškodilo, kdyby raději mlčeli.
@@pigikprasatko1253 mám synka -89...a dějepis, resp "jak to bylo" se dozvídal ode mě...dnes už se spíš doplňujeme...ve školách byli po 1989 dějepisáři, kteří měli vymyté mozky komančama a normalizací...až jejich postupným odchodem a příchodem mladých generací se to měnilo a bude měnit víc a víc
... 🤔 nevím proč ale vždycky jsem si myslel že komunismus jako takový je sprosté slovo🙄, dnes jsem došel k závěru že to je pravda👌🤗🤭😀
Zatiaľ najťažšie podaná kapitola, u ktorej to bolo trochu aj "chaotickejšie podané". Ale má to svoje dôvody.
O tom "nástupe komunizmu" máme ako verejnosť totiž asi najviac skreslené informacie. Do 89teho sme totiž vrámci vzdelávania dostávali informácie ideologicky vyfarbené a upravené tak, aby bolo "komunistické hnutie" vykreslené čo najideálnejšie ako cesta do raja.
No a po 89 sa to zase preklopilo do opačného extrému, kedy všetko čo zaváňa komunizmom je výplodom pekla.
Nuž a z týchto dvoch absolútne protichodných štýlov podávania informácií je len logické, že spoločnosť je zmätená. A keď ku tomu všetkému začne historik rozprávať "tretiu" verziu, s podrobnosťami, ktoré boli alebo zamlčované alebo skresľované pri prvých dvoch verziách, tak potom sa ten výklad môže javiť chaoticky.
Mám ale aj reálnu "výtku" voči tomuto "vzdelávaciemu programu". Od 1918teho roku sa český národ rozhodol žiť v jednom štáte so Slovákmi. No mám veľmi silný dojem, že naša úloha v tom štáte je v tomto výklade silne potláčaná a je podávaná silne marginalizovane. Áno, ako poznámka pod čiarou, takto sme sa mohli často cítiť a aj to bolo silným dôvodom pre využitie šance na samostatnosť po 89tom. Ako zisťujem, tak sa vo vnímaní a postojoch Čechov ani nič nezmenilo. Síce sa v minulých dieloch samotný historik aj sám vyjadroval k tejto téme a upozorňoval na to vaše "čecháčkovství" a uzatváranie sa, ale ani on sám nemá nejakú veľkú snahu vnímať to Československo ako štát, ktorý sa nakoniec transformoval do federácie, štátu dvoch národov. Tie národy tu boli od začiatku, nielen od 69teho. Nemiešam do toho ešte národnosti, aby to nebolo ešte viac chaotickejšie, ale vnímam ich tiež.
Takže asi toľko. Chcel som tým len doplniť, že bez tých Slovákov je celý výklad "českých dejín" od 1918 skreslený.
Pane Horký, radši nemluvte o věcech, o kterých moc netušíte. Marxův Kapitál opravdu není o mechanismech, "se kterými lze pracovat v kontextu přímých dějin a přímého revolučního hnutí". Kapitál se zabývá analýzou ekonomické produkce a vztahů, které při ní vznikají. S dějinami a revolučním hnutím nemá společného ani zbla. Marxovo myšlenkové dědictví je jistě v mnohém problematické. Ale nevytvářejme absurdní mýty. Mimochodem, i s tím třídním bojem to je podstatně složitější. Problém spočívá už v českém překladu, protože přiměřenější překlad třídní konflikt naznačuje, že nejde o "boj" v doslovném smyslu, ale o strukturální konfliktní vztah, přítomný v sociálně-ekonomické povaze společnosti, v níž žijeme. Když se hovoří třeba v politice o pravolevém konfliktu (který je zase inherentně přítomný v rozporech zájmů velkých voličských skupin), taky si pod tím nepředstavíte, že politikové spolu bojují běžně puškami. Ale stejně jako u toho třídního konfliktu, i konflikty politiků někdy k těm puškám mohou dojít.
Díky za koment a dovysvetleni. Skoda ze to takhle v minulosti neviděli ti, kteří se o Marxe a Kapitál opírali, když to uváděli do praxe...
@@PetrHorkyPolarnik Stačilo, aby znali Havlíčka a nic by v praxi neuváděli...
ruclips.net/video/xhhVAomQ_rw/видео.html
@@PetrHorkyPolarnik Ono se stalo v historii poměrně často, že se autor původní myšlenky rozešel se svými následovníky. Napadá mě třeba John. M. Keynes, který se později prohlásil za odpůrce Keynesiánství.
Autoři této diskuse zapomínají na aspekty a kořeny obou světových válek,v nichž šlo o imperiální zájmy velmocí.V 2 - hé světové šlo i o snahu zničit bolševické Rusko ( SSSR) jako silného protivníka.Pokud jde o komunismus jako takový,ten má kořeny už v ranném křesťanství,přes středověké komunity po utopie 17 -tého a 18- tého století až po marxismus.O původu komunismu píše i ve svých článcích i Božena Němcová v rozhovoru s knězem Klácelem.
💓 20 💓 21 💓
Máte historickou pravdu, jak se to vyvíjelo v reálu, ale jsou to druhořadé věci.
Podstata je jinde, v Německu (a u jeho spojenců) a v nutnosti za cenu obrovských lidských ztrát rychle Hitlera porazit. Jsem přesvědčen o tom, že kdyby se válka proti Hitlerovi a fašounům protáhla o půl roku, neli o rok déle, že by ji vyhrál. Že by on, ne Američané, kteří výzkum Němcům ukradli, že by první dokončil atomovou bombu a další šílené zbraně hromadného ničení a že by se zásadně změnil poměr sil na bojištích. Británie by pravděpodobně kapitulovala. A u nás by Hitler rozjel Generální plán Východ, vyhubení poloviny Čechů...
Takže stručně řečeno, komunismus sem přivedl Hitler s jeho blbou imperialistickou válkou. Sověti by se sem nedostali. Ani by tu nevznikl komunismus stalinského typu.
Hitlera poslali do Ruska ti samí, co tam poslali Napoleona a císaře Viléma. Stačilo, kdyby toto nebylo, on by se se západem domluvil a dnešní podoba EU by tu byla o 50 let dříve.
@@pavelsisma7885 Takže to máš jisté, že to byli křesťané a jejich zednářské lóže, které ve světě dělá všechny války a povstání.
Také mě z toho na konci mrazilo, a také doufám, že bude další semestr!! Váš kurz je efektivnější než všechny ty hodiny dějepisu na základce a gymplu 😂 Má to spád a nemůžu se dočkat dalších dílů!
No nevím. Nějaký body mě tam asi chybí.
Vono s dějináma česka je to tak že se sice baziruje na nějakéch "historickéch" datumech, ale ty reálná fakta se raději nepřipomínaji.
Třeba i ten rok 1918 je takové zamlže ne, stejně jak ten 1948.
U toho roku 1948 se především přehání důležitost.
To podstatné začalo dřív, určitý celek tvoří obdoby 1939-59? 56?
Tu dobu 1945-48 bych přirovnal k tomu jako kdyby v vězení dali větší vycházky.
V tom R 1948 v Česku nešlo o demokracii možná o nedustojnou nesvobodu.
I to hlavní znárodnění přišlo už v R 1945.
A to že v Česku byl ekonomický stalinizmus (na rozdíl od sousedních zemy) za to asi taky nemohl jeden rok.
Mimochodem i před tím R 1990 se ten "převrat" prezentoval různé, Pomatuju si jak koncem 80. Let se to už nezorazovalo jajo nějaký "vítězství lidu" dávove scény.
Mimochodem ty milice co beveli na těch fotkách pre v těch flintach neměli skoro náboje.
No jo no řekl bych že od vzniku Česká tady fungoval určitý ciklus třeba za posledních 50 let jsou tam vidět určitý pravidelný cikly truchu 10 let ale především 20 let (napadá mě třeba 1989-2009.
Ještě pár bodů k tem 40-50 letům.
V R 1946 měl říct ten zapotocky "ne všechno co Němci zavedli bylo špatné". Dnes to asi nevypada tak zvláštně ale říct to v R 1946?!
Taky nějak kolem R 1950 měl končící ministr vnitra říct tomu novýmu "TOTO MINISTERSTVO SE ŘÍDÍ SAMO".
A poslechl jste si to celé nebo jen přečetl body. O tom, co "postrádáte" se tam mluví.
ty boží vemeno bolševické - v roce 1948 u nás provedli komanči PUČ a zavedli si do Ústavy tzv - vedoucí úlohu ve státě, čímž oficiálně nastolili totalitu...což byl první požadavek na zrušení po 17.11.1989
19::00 Klíčem nebyl vládní program KSČ přednesený v Moskvě 1945 Benešovi a jeho ministrům, nýbrž prohlášení Beneše v prosinci 1943 v Moskvě ke Gottwaldovi a cs-komunistům, že KSČ bude po válce nejsilnější stranou!
Nemá smysl komentovat tyto přednášky. Odjakživa je každý historický výklad ideologický. Za dvacet let bude možná pan Stehlík vše popisovat zase trochu jinak. Listoval jsem v mnoha učebnicích dějepisu od konce 19. století, takže vím, že v různých dobách se některé události hodnotí různě, u jiných se třeba jen něco vynechá a nebo se položí důraz na jiný detail.
Minulost máte zmáknutou, to je fajn. A kde se vzali Piráti ?
...a navíc se mi zdá, že nový gottwalad se někdy před deseti lety + narodil. T
Trocký a jemu podobní jsou už na západě a v USA prakticky u moci.
Jinak kvalitní pořad, kterému bych vytknul, tak jako v předchozích dílech, přehlížení Moravy. Za vše mluví: v Čechách vyhráli komunisté, na Slovensku ne. Oni ani na Moravě komunisté nevyhráli. Vynechávat Moravu, aby vzniknul dojem, že se snad jedná o součást Čech, není hodno kvalitního historika, jakým jinak pan Stehlík je.
I na Moravě vyhráli komunisté. Viz cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946
země Moravskoslezská KSČ 34,5 národní socialisté 20,2 lidovci 27,6 a ČSSD 16,7
@@petrhouzar9551 On je jen blbej "moravák":)) A to jsem z Moravy a ze Sudet.
Plat roku 1988- 2000Kčs cena podnikového bytu 100000=50 platů...Plat roku 2021- kolem 20000Kč cena bytu 3-4 miliony=150-200 platů(což je nesmysl protože přeplatíte další milion..) půjčky 1987 150-250 tisíc postaveny krásné domy...
Cena bytu kde a jakého? Výměra? Lokace? Vybavení? S maržemi pro prostředníky a daněmi, nebo bez? S dotacemi státu, nebo skutečná výrobní? Kupovaný individuálně, nebo postavený jako družstevní?
@@DrZaius-vr7to To je uplně jedno..pravda je jen jedna byty a domy jsou předražené a jen pro bohaté..
@@1jalyn11 Bolševické žvásty. Za bolševika to bylo zase jen pro kolaboranty. Normální člověk musel čekat 20 let v pořadníku a ještě celou dobu udržovat kádrový posudek v socialistickém pořádku. Sám si byt postavit ani nesměl. Takové prasárny asi milujete, že?
Moc by mě zajímalo, čím máte zatemněný mozek, vždyť lidskou svobodu není možné přepočítávat na peníze. Rád si za vše připlatím, pokud budu moci svobodně žít, nikdo mě nebude říkat, jak mám myslet a co smím, nebo nesmím říkat. Že si své zahraniční přátele mohu vybírat podle svého vlastního názoru, že mohu svobodně volit lidi, kteří jsou mi sympatičtí. Že mohu utratit svůj plat za libovolné zboží, které dostanu legálním způsobem. Že nemusím dávat "flašky a bonboniéry", aby si mě někdo "všimnul". Rád budu platit svým potomkům vzdělání, když vím, že budou studovat na škole, kterou si vyberou a nikdo je nebude omezovat tím, že jejich rodiče nejsou dostatečně "angažovaní". Že si mohu přečíst libovolnou knihu a sledovat libovolné pořady, podle vlastního rozhodnutí. Sociální jistoty socialismu jsme si (mimo jiné) zaplatili omezením vlastní svobody. Mohl bych pokračovat, ale to by bylo na dlouho. ... Pokud jste se cítil v té minulé době svobodně, je to jen Váš osobní názor a přístup k životu.
@@hanz191962 Bohužel se blíží doba, kdy nic z toho, z čeho se nyní "radujete" brzy nebude. V zemích mnoha našich zahraničních přátel můžete svobodně říkat jen to, co se smí, svobody tam rychle mizí a brzy nastane i ekonomický kolaps. Ten ideologický tam již nastal.
Ano industrializace a elektrifikace SSSR stála hodně obětí. Ale dokázal by SSSR bez té rychle industrializace a elektrifikace odolat útoku nacistického Německa?!!! Nedokázal.
Promiňte ale né vše co udělali komunisti, bylo zlo (špatně)
Tím je nechci hájit.
Jste si tím jistej? Co bylo dobře? Snad jako teorie, ale praxe dopadla jinak.
Ano souhlasím. Ale komunismus ve 40. a 50. letech byl jiný než v letech 80.
Zbytek je na dlouhou debatu a osobní zkušenost. Lidé co se nesrali do komunistů, chodili do fabriky a pracovali, někteří vzpomínají jak bylo fajn. A jiní, jsou to vrazi...atd.
@@Maufi77 V 80. letech mi to připadalo, jako život v zoologický zahradě, jakože nežili jsme si "až tak špatně", jen jsme nikam nemohli a byli hlídaný "abychom nezlobili". Jako bychom si v těch osmdesátkách na ty "věčný časy"" začali zvykat.
@@Maufi77 Mě na tom nejvíc vadilo "fízlování" už od útlého věku jedince. V podstatě už ve škole si žáci nesli "štempl" co dělali jejich rodiče, podle toho se určovalo, jestli se má a může "pustit" jedinec na střední školu a na jakou. S vysokou to bylo to samý. Komplexní hodnocení museli psát učitelé už na základní škole, když byl učitel "kovanej", tak to některým jedincům dal v hodnocení pěkně "sežrat". Nikdo z žáků ty papíry nedostal do rukou, ale v podstatě se to s nima "táhlo" pořád. Osmdesátky byly o pokrytectví a o tom, co kde a komu mám a nebo nemám říkat.
@@hanz191962 Ano asi to tak bylo. Ale víte kolik je dnes práskačů, kolik lidí dnes dokáže těm druhým i zničit život. Nevymlouvejme se jen na komunisty ale dívejme se na sebe jako na lidi. Umíme být lepší než před 30. lety. Fízlování bylo a bude, jen systém je jiný. Proto, neberte to jen podle sebe, pokud lidi zase dostanu tu možnost tak se budou chovat stejně nebo podobně.