Stehlík - Horký: Cesta naší země do ruské náruče
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- Vážení diváci, pokud budete chtít, můžete nám poslat dobrovolné vstupné/předplatné zde: www.patreon.com/petrhorky
anebo zde: 1035355738/6100
Často se hořekuje nad tím, že americká armáda při osvobozování naší země nedošla až na konec, že bychom určitě neskončili v Sovětské komunistické mocenské zóně. Je to ale pravda? Co když těch kroků, které vedly do čtyřicetiletého marasmu komunismu, bylo mnohem víc? A co když si za některé můžeme sami? Je tu další histoircký HausboTalk s Michalem Stehlíkem zaměřený na další výbušné téma. Pojďme diskutovat, pojďme se bavit!
p.s.: pokud byste chtěli kompletní set 10 dílů Stehlíkova kurzu moderních dějin, klikněte si na eshop sem: www.petrhorky.cz/obchod/ a za pár minut můžete poslouchat! (a navíc nám pomůžete s natáčením)
00:00 Museli jsme po 2. světové válce skončit v ruském područí?
01:20 Rakousko šlo jinou cestou.
03:25 Benešova politika opřená nejen o západ, ale i o východ.
11:01 Politické dohody jsou silnější než armádní logika.
12:58 Zaměření na jeden cíl a nemají ohledy.
17:36 Země je osvobozována z východu.
18:54 Marshallův plán - vstup Ameriky do Evropy.
20:50 Jaká je role Jana Masaryka?
26:42 Beneš komunistům také trochu umetl cestu.
28:56 Byl Jan Masaryk zavražděn?
31:08 Buržoazní převzetí moci.
31:41 Generál Patton dobývá Hodonín.
Kamera: Ondřej Hošek, střih: Jana Horká 
Развлечения
Prosím, co nejvíc rozhovorů s Michalem Stehlíkem! :-) a díky za všechny dosavadní samozřejmě..
Já tyhle vaše rozhovory prostě miluju. Všechny ty dedukce a možnosti, to je neuvěřitelné. Děkuji za ně 🍀❤
Same kvalitne vysvetlenie👍vdaka.
Dočkal jsem se! Úžasný rozhovor. Děkuji :)
Děkuji za nový pohled dějepis
Pevné zdraví a stojím za vaší práci.
Děkuji, za podnětný rozhovor, jako vždy. Bohužel je smutné, že o novodobých dějinách se dozvídám až díky své iniciativě a z platforem jako je RUclips, protože za mé školní docházky tyto dějiny, dějepisáři zásadně přeskakovali a raději se důkladně bavili o pravěku než očemkoliv z 20. Století. Zásadně jsme končili vždy 2. Světovou válkou a i to tehdy bylo v podstatě vždy jen kdy začala a končila (podotýkám, jsem narozená až po revoluci). Ještě jednou moc děkuji za rozhovory, které děláte. Zároveň bych chtěla poprosit, zda nějaký rozhovor v budoucnu by mohl být zaměřen i více na osobnosti, které jsou často citované nebo se o nich hovoří, ale vlastně o nich moc často ucelené rozhovory nejsou. Např. Často se mluví obšírně o T.G.M., Čapkovi nebo Borovským atd., ale ne moc např. o Tigridovi nebo Peroutkovi a jiných. Není třeba i na jejich celém životě také něco zajímavého? Dost často slyším jen o náhlých úsecích jejich života, ale pohled na ně jako na celé osobnosti mi chybí.
V ČR se dějepis začíná od lovců mamutů a na 20~té století pak nezbývá čas ...
Řada lidí pak žije ve sci-fi představě, že Ruská okupace naší vlasti 1945~1989 a koncentráky Stalina v ČSR byli naším vlastním dílem ...
Smutné, že ...
🤔🙄🙄🙄🤔
Nepřejte si úplných informací o TGM, který byl špion rakouský, britský, ruský, lhář, defraudant obrovských sum, válečný zločinec zpoza psacího stolu, který má spoluvinu na milionech zbytečných mrtvých ve WW I, o K. Čapkovi - politickém idiotovi, který nejdříve deklaroval v eseji proč není komunistou, pak navrhoval Masarykovi rozpustit parlament a zavést fašismus italského typu, aby v roce 1936 chválil SSSR jako nejdemokratičtější zemi světa, o Hawliczekovi - antisemitovi a nacionalistovi, o Tigridovi - před válkou členu KSČ, vyhozenému na popud Peroutky z Rádia Svobodná Evropa, protože řekl o Slovácích, že jsou s to zradit za flašu slivovice, pak pracoval pro CIA ve Svědectví, o Peroutkovi, který schvaloval německý antisemitismus jako vhodný i pro Čechy.
@@tomaskrystlik3170 Tebe zachrání už jenom skok s dálničního mostu….
@@danielschachler504 Máte nějaký protiargument vyvracející to, co jsem napsal?
Prof.Stehlík výborně,ten umí historii podat,nejraději mám od Stehlíka Masaryka.Ten se neoposlouchá,odběr a palec hore :))
Pánové Mnohokrát děkuji jasné a srozumitelné ne jako v dějepise ve škole
Další vynikající rozhovor, díky za něj! Zajímavě, poutavě a výstižně nastíněno (i navzdory délce kratší jedné vyučovací hodiny), jak jsme se tam vlastně dostali... Jen škoda, že se takto neučí dějepis na školách. Návaznost a ne jen faktické jednotlivé události bez širších a dlouhodobějších souvislostí. Každý si tam už jednodušeji dosadí další. Vzbudil by tak více zájmu a donutil mnohé více přemýšlet, hledat, zajímat se. Minimálně dříve.... :-) A ta kdyby, obzvláště na konci, jak už někteří zmiňovali, jsou vážně velmi zajímavá.
Řada lidí v naší vlasti nechápe klíčové rozdíly v těchto výrazech:
1/ Stalinismus ~ Berjismus
2/ Socialismus
3/ Komunismus
4/ Ruská okupace
5/ Ruská gubernie
6/ Kolonie Ruska
7/ Rusko, Kreml, Moskva, SSSR
8/ Ruská invaze
S tím, že nechápou význam Jaltské konference 1945 a Potsdam konference, včetně toho, NKVD v roce 1946 počítala hlasy na Ministerstvu obrany.
Žijí tedy ve sci-fi představě, že Rudolf Slánský vydal příkaz k vlastnímu tragickému konci. A řada lidí si vše zjednodušuje nálepkou "komunismus," kterou označuje jednotně vše výše uvedené ...
🤔🙄🙄🙄🤔
Tak to je příjemné opakování si historie. S některými dalšími lidmi, kteří neplavou jen po hladině.
Díky Petře
Ja se tak těšil, děkuji
fantasticky aktuální. díky.
Více pana Stehlíka! 👍👏😇
Myslím že velice aktuální téma :)
Objevila jsem vaše rozhovory a moc mě bavíte, nebude více témat třeba týkajících se zlomových momentů nebo taková kdybyologie, též výborná disciplína :)!
To poslední "kdyby" na konci bylo hodně zajímavé.
Přimlouvám se též za #Sokol, jeho vznik, historii a odboj za války. Dnes tu žádný takový vlastenecký odboj není. A že se tu dějou věci. Za války byli všichni vyvraždĕni a jejich silné ideály nemá kdo předávat.
tak asi v tom odstupu 70-100 let malo kdo bude podrobně zkoumat životopis jednotlivce.
tak že kdo bude hledat muže najít co se mu bude hodit, a muže to " zdůraznit " , přesto bych jeden detail přidal k tomu Janovi . pré bojoval až do konca za to R.U. nešel k legiim ale nevim nechce se my to hledat
Snadněji se kolonializuje země, kde je podobný jazyk (čeština~ruština), než země s nepodobným jazykem (Rakousko). Ale na příkladu NDR je vidět, že pokud je Rusko tvrdohlavé, tak není šance se vyvázat ...
To nebylo způsobeno tvrdohlavostí, nýbrž tím, že na konci bojů WW II v Evropě měly USA a GB jen jednu třetinu vojsk SSSR (mimo SSSR samozřejmě). S tím nemůžete dělat vůbec nic, ani chrastit zbraněmi.
@@tomaskrystlik3170Děkuji Vám ...
... je evidentní, že SSSR neslo největší břímě WWII boje proti Německu. Německo nás chtělo vyhladit. Osud nám ve 20.století bohužel nenamíchal ideální "karty" ...
Ale v oblasti "karet" nejsme jediní ...
... třeba v porovnání s Polskem ...
🤔🙄🤔
@@tomastezky89 Němci nechtěli Čechy vyhladit! 87,54 % z nich přenárodnit, 12,45 % nechat být a 0,015 % vystěhovat.
@@tomaskrystlik3170 Děkuji Vám ...
@@tomastezky89 Ještě doplňuji. Výše uvedená procenta byla zjištěna statisticky ze vzorku asi 300 000 Čechů. V Říši stály ostře proti sobě dva názory. Jeden zastávala NSDAP, Bormann, všichni župní vedoucí v okolí protektorátu včetně Henleina = přenárodňovat Čechy podle jejich politických postojů, znalosti jazyka, podle německých předků s přihlédnutím k rasovým kritériím. Druhý, který se nakonec prosadil, zastávali SS, Himmler, Frank, Heydrich = přenárodňovat výhradně podle rasových kritérií pro výběr do SS. A na závěr: Nikoho nechtělo nacistické Německo poněmčovat (přenárodňovat), ani germánské národy ne - jen Čechy. Tedy tvrzení o méněcenném nebo pomocném českém národě jsou jen české kecy, protože si nevyzdvihnete na svou úroveň někoho, kdo je méněcenný! K nalezení v Brandes, Detlef: Umvolkung, Umsiedlung, rassische Bestandsaufnahme. NS-“Volkstumspolitik“ in den böhmischen Ländern. Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 125. Oldenbourg Verlag, München 2012; česky, název z propagandistických důvodů pozměněn: Germanizovat a vysídlit. Nacistická národnostní politika v českých zemích. Prostor, Praha 2015.
Od historika bych čekal perfektní znalost faktů - Beneš (i přes sovětský nátlak) čekal s podpisem smlouvy ČSR-SSSR až do podzimu 1943, kdy mu podpis schválil britský ministr zahraničních věcí A. Eden ! Churchill byl v té době (ještě) velkým fanouškem SSSR (ostatně Roosevelt také)...pojistku proti USA a VB spatřoval v SSSR i de Gaulle, který (ještě v té době) musel bojovat proti poválečným plánům americké administrativy, která chtěla obnovit Francii jako ekonomický protektorát USA (obdobně jako Německo). VB si po celou 2.sv.v. navíc brousila zuby na francouzské kolonie...a to i v situaci, kdy Rommelovy tanky letěly směrem k Egyptu. Uznání ČSR (včele s Benešem) a Svobodné Francie (s de Gaullem včele) přišlo jako první ze SSSR! Velmoce vždy sledují vlastní zájmy - v případě VB a USA to platilo dvojnásob.
Britové a Eden byli vždy proti podepsání jakékoli smlouvy Beneše s SSSR! Churchill nebyl fanouškem Stalina, dělal Realpolitik, ale proti zásadám, na kterých se dohodli spojenci v Atlantické chartě. Ostře proti GB a její představě koloniální velmoci vystupavaly USA.
@@tomaskrystlik3170 cituji:"Moskevská konference 19.10.-1.11.1943 přinesla do celé záležitosti nečekané rozuzlení. Eden vzdor předem deklarovanému negativnímu stanovisku ke smlouvě náhle ustoupil a vyslovil souhlas jak s Benešovou cestou do Moskvy, tak s podepsáním smlouvy poté, když byl Molotovem seznámen s textem připravované smlouvy" (Dokumenty a materiály k dějinám čs-sovětských vztahů, díl 4/1, dok. č. 303, s. 431-433). Detaily průběhu jednání i neformálních schůzek se Stalinem Beneš po svém návratu dopodrobna sdělil diplomatům všech spojeneckých zemí a působil de facto jako prostředník (především pro USA) v rozvíjející se spolupráci se SSSR (na vše jsou v záznamy v archivu zamini spojeneckých zemí)! Nesmíte čerpat z masmédií - tam se pravdu málokdy dozvíte!
@@paveltucek Slaďte si tedy Vaše tvrzení s dalšími fakty! Beneš po návštěvě u F. D. Roosevelta rozšiřoval informaci, že prezident USA vyslovil „své plné porozumění“ pro Benešovu politiku uzavřít s SSSR separátní smlouvu. R. A. Eden se tedy dotázal ve Washingtonu, zda se vláda USA opravdu staví k československo-sovětské smlouvě kladně. Sumner Welles za vládu USA odmítl Benešovo tvrzení jako nepravdivé. Dále. Následky úzkého sepětí budoucí ČSR s SSSR smlouvou z roku 1943 se projevily ihned - britské ministerstvo financí na začátku ledna 1944 odmítlo návrh československé exilové vlády na uzavření smlouvy o půjčce a pronájmu k vyzbrojení československé armády po válce, byť to smluvně bylo zajištěno od roku 1940 po celou dobu války [Feierabend 1996]. Dále 15. 1. 1944 Britové projevili přání převzít do vlastnictví zbrojovku postavenou československými odborníky v Indii a zčásti patřící československému státu [Feierabend 1996]. Začátkem února 1944 se Britové ostře postavili proti poslání kontingentu československých důstojníků a aspirantů do SSSR s tím, že když si to československá vláda přeje, tak „ať si sebere veškeré své československé pozemní jednotky ve Velké Británii a přemístí si je do Ruska.“ [Feierabend 1996] Roztržka s Velkou Británií jako hrom.
💓 2021 💓
Moc zajímavé. A ještě by mě zajímalo, kde je ten houseboat?
..v Praze na Smíchově:-)
@@PetrHorkyPolarnik Díky:-))
Trocha by som opravil technicus terminus- Dukla nie Ceskych vojsk ale Ceskoslovenskych vojsk kde bojovali aj hodne Volynskych Cechov Zidovskych spoluobcanov CSR ktori boli prepusteni z Ruskych lagrov a Slovakov ktori prebehli na stranu Rusov a aktivovali ich v Svobodovej armade.
Židé z ruských lágrů ? A co provedli, že tam podle tebe byli ? Podle vzpomínek těch stařečků a stařenek z těch lágrů( nikdy jich nebylo moc), kteří v zpomínali, že GLAGy byly plné různých různých zločinců, ale politických ,,frajerů čísté vody" tam byli jednotlivci. Nějak na ty slavné miliony obyčejných ruských občanů zavřených ze zlotřilosti Stalina nevypadá.
Ale mnoho zajímavého, uznávám.
Velmi slabé. S výjimkou Masaryka v jiné souvislosti nejsou např. vůbec zmínění dlouholetí agenti NKVD mezi aktivními českými politiky.
Tohle je nejméně desáté video, co jsem viděl, ve kterém se prof. Stehlík zabývá WW II v souvislosti s bolševiky a ani jednou (!) nepadlo slovo "Směrš".
Jinak stručně napsáno tři "viníci" naší cesty do ruské náruče:
1. Beneš (před válkou)
2. Beneš (za války)
3. Beneš (po válce)
Za pravdu mi dává i sám prof. Stehlík v onom článku "Generál Patton v Hodoníně" z roku 2018.
Uf uf uf.
Bojím se poslouchat, úprava historie není na místě, historie je a teď se nám jí snaží vládní sedimenty překroutit fakta, obvinit současníky... Zkusím 5 minut.