Частота сигнала и характерное время прибора

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 окт 2013
  • Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.

Комментарии • 26

  • @tolyachanel7856
    @tolyachanel7856 8 лет назад +8

    Отличное показательное видео!!! Супер!

  • @Guman0id
    @Guman0id 10 лет назад +28

    Но я не буду этого делать =P

  • @MsKhch
    @MsKhch 5 лет назад +6

    Преподаватель - бомба.

  • @Chessgam
    @Chessgam 3 года назад +2

    Автор открыл для меня биения: модуляцию при сигналах модулированным и модулирующим с относительно небольшой разницей по частоте

  • @VitaliyStepnoFF
    @VitaliyStepnoFF 10 лет назад +5

    Интересный эффект. Эти модуляции используются в аналоговых синтезаторах, где крутят очень интересные тембры.

  • @Kengur8
    @Kengur8 10 лет назад +13

    И центральный процессор )))

  • @Vasiliy_cat
    @Vasiliy_cat 21 день назад +1

    Такие лекции я бы не прогуливал

  • @delprog
    @delprog 7 лет назад +8

    Но делать мы этого, конечно, не будем (с)

  • @user-wo7mh6di5b
    @user-wo7mh6di5b Год назад

    Фантастика!

  • @user-zo5mz9de9k
    @user-zo5mz9de9k 5 лет назад +3

    Педагог с большой буквы! Я досмотрел ролик до конца с открытым ртом, хотя не являюсь специалистом в этой области

  • @Kengur8
    @Kengur8 10 лет назад +6

    Вывод - уши не подходят для подобного рода экспериментов

  • @user-sb5dh6lx3d
    @user-sb5dh6lx3d 9 лет назад +1

    прекрасно слышны перепады

    • @Qb0rg
      @Qb0rg 9 лет назад +4

      Владимир Кормилец Слышны прерывания. Не слышен характер изменения уровня громкости.

  • @TonyFrash
    @TonyFrash 9 лет назад +1

    хм странно, я слышал частотоу биений незнаю ана около 70 - 150 герц гдето в этом диапазоне, а почему дальше нестали увеличивать? звуковой наркотик чтоли?

  • @Sandman7180
    @Sandman7180 5 лет назад +4

    Так слышно же в последнем случаи что звук совсем не синус))

    • @sashaburmins8540
      @sashaburmins8540 10 месяцев назад

      слышна не модуляция звука а его прерывания.

    • @user-hd8yl6ju8o
      @user-hd8yl6ju8o 21 день назад

      @@sashaburmins8540 слышна модуляция, скорее верно то, что посчитать её частоту уже мы не можем.

  • @cardosokilas
    @cardosokilas 10 лет назад +1

    please put translation

  • @user-jp5hf1mo1e
    @user-jp5hf1mo1e 5 лет назад +1

    что-то мне подсказывает что во внеучебное время этот осциллограф используется не по назначению, например как приемник сигнала видео.

  • @yanasosnovskaya864
    @yanasosnovskaya864 3 года назад +1

    ничего себе осциллограф. =)

  • @GrafMKristo
    @GrafMKristo 9 лет назад

    Я чё-то недопонял - громкоговоритель при сложении волн только ОДНУ, суммарную начинает выдавать что ли? А как мы тогда слушаем музыку - там ведь широкий спектр волн.
    Или тут какой-то другой способ "сложения" волн?

    • @the_angler_2
      @the_angler_2 5 лет назад

      Да, здесь мы слышим уже суммарную выходную частоту. Собственно говоря, способ сложения волн только один, и в музыке он точно такой же. Только там, чтобы мы могли её слышать, складываются как раз таки гармонические сигналы или кратные по частоте в определённом соотношении (они образуют музыкальные интервалы), и поэтому мы слышим звуки, приятные нашему уху, а не биения. На плохо настроенных муз. инструментах эти биения как раз таки возникают, и поэтому мы уже слышим, когда музыкант фальшивит и нам делается не приятно.

  • @vanotank1645
    @vanotank1645 9 лет назад

    Вывод - ускоритель элементарных частиц не годиться для того, что бы делить части отлетевшие от водорода далее. Нужно строить другие делители, более дорогие или понять что причина деления любого вещесва - ускорение. Ускорение имеет всё и поэтому всё делиться на части долгосрочно и поэтому же существуют более мелкие частички, которые и заполняют космическое пространство. Эти частички такие маленькие, что проходят сквозь тело человека. Отюсда же вытекает, что нету притяжения, есть приталкивание или всё ускоряется из зоны высого далвения в зону низкого и гравитация не исключение, а выдавливается вглубь планеты всё конкретно теми частицами которые и получаются в следсвии деления вещей по причине того, что вещи ускоряются или имеют множество скоростей. Из этого нужно сделать вывод, что УМ лучше делит, чем ускоритель элементарных частиц, потому что ум сделан намного сложней.

    • @Qb0rg
      @Qb0rg 9 лет назад +1

      Vano Tank ...таг выпьим жи за то... [стук рюмки о монитор]

  • @MsKhch
    @MsKhch 5 лет назад +2

    Что за осциллограф?

  • @vazaubaev
    @vazaubaev 10 лет назад +1

    Для того, чтобы расширить свой кругозор, который, естественно, не нужен для того, чтобы бухать ягу. Так что зря.