선생님 반대로 말씀하신 것 같아요 은/는/을 것 같다 = 직접 경험, 간접 경험 모두 사용 가능하고 (으)ㄴ가 보다, 나 보다 = 간접 경험으로 추측한다고 문법 비교 교재에 나와 있습니다 다른 유튜버 선생님들도 이렇게 말씀하시구요..ㅠ 혹시 반대로 이야기하신 이유가 있을까요?
차이점 > '-는 것 같다'는 주로 말하는 사람 자신의 주체적이고 주관적인 경험, 지식에 근거하여 추측할 때 쓰는 데 반해 '-나 보다'는 객관적인 사실, 정보 등에 근거하여 추측할 때 쓴다. - 제 생각으로는 영수 씨가 열심히 하는 것 같아요. (ㅇ) 제 생각으로는 영수 씨가 열심히 하나 봐요. (x) '-는 것 같다'는 경험하지 않은 것에 대해서도 추측이 가능하고 경험한 것에 대해서도 자신이 없거나 우회적으로 표현할 때 사용할 수 있다. '-나 보다'는 경험하지 않은 것에 대해서만 추측이 가능하다. - 크리스는 한국어를 정말 잘하는 것 같다. (경험하지 않고 추측, 경험한 후 소극적으로 추측) - 크리스는 한국어를 정말 잘하나 보다. (크리스가 한국어로 말하는 것을 경험하지 않고 추측) '-는 것 같다 is used when the assumption is based on the speaker's subjective experience or knowledge. '-는 것 같다 is used regardless the speaker's experience of the situation. -나 보다' is used when the assumption is based on the objective fact or information. -나 보다' is only used when the speaker didn't experience the situation.
선생님 반대로 말씀하신 것 같아요
은/는/을 것 같다 = 직접 경험, 간접 경험 모두 사용 가능하고
(으)ㄴ가 보다, 나 보다 = 간접 경험으로 추측한다고 문법 비교 교재에 나와 있습니다
다른 유튜버 선생님들도 이렇게 말씀하시구요..ㅠ
혹시 반대로 이야기하신 이유가 있을까요?
차이점 > '-는 것 같다'는 주로 말하는 사람 자신의 주체적이고 주관적인 경험, 지식에 근거하여 추측할 때 쓰는 데 반해 '-나 보다'는 객관적인 사실, 정보 등에 근거하여 추측할 때 쓴다.
- 제 생각으로는 영수 씨가 열심히 하는 것 같아요. (ㅇ)
제 생각으로는 영수 씨가 열심히 하나 봐요. (x)
'-는 것 같다'는 경험하지 않은 것에 대해서도 추측이 가능하고 경험한 것에 대해서도 자신이 없거나 우회적으로 표현할 때 사용할 수 있다. '-나 보다'는 경험하지 않은 것에 대해서만 추측이 가능하다.
- 크리스는 한국어를 정말 잘하는 것 같다. (경험하지 않고 추측, 경험한 후 소극적으로 추측)
- 크리스는 한국어를 정말 잘하나 보다. (크리스가 한국어로 말하는 것을 경험하지 않고 추측)
'-는 것 같다 is used when the assumption is based on the speaker's subjective experience or knowledge.
'-는 것 같다 is used regardless the speaker's experience of the situation.
-나 보다' is used when the assumption is based on the objective fact or information.
-나 보다' is only used when the speaker didn't experience the situation.
설명을 잘 하셨어요! 감사합니다!
설명 잘 해주셔서 감사합니다!
선생님이 한국어 잘 가르치나 봐요.
선생님 이 한국어 잘 가르칠 것 같아요.
맞습니까?선생님ᆞ 38 회 도 잘 배웠어요. 잘 설명해 주서서 감사합니다
감사합니다
(으)ㄴ 것 같다 VS 을 /ㄹ 것 같다 어떤 차이점이에요?