Die lange Jagd nach Bruno Fabeyer | Lokalzeit MordOrte
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- Ein Verbrecher auf der Flucht: Bruno Fabeyer versteckt sich monatelang vor der Polizei, nachdem er auf seiner Flucht im Frühjahr 1966 einen Beamten erschossen hat. Damals ist er der meistgesuchte Mann Deutschlands. Die Jagd nach ihm dauert etwa 18 Monate.
Das Schicksal des sogenannten #Waldmenschen ist untrennbar mit der NS-Zeit verbunden. Mit 14 Jahren kommt er in ein Fürsorgeerziehungsheim, das nach den Erziehungsgrundsätzen des NS-Staats arbeitet. Dort werden Kinder und Jugendliche nach ‚wertvoll‘ oder ‚minderwertig‘ sortiert, Zwangssterilisationen durchgeführt, Kriminelle und ‚Asoziale‘ sollen ‚ausgeschaltet‘ werden. Doch seine Vergangenheit wird ihm später vor Gericht nicht als strafmildernd ausgelegt.
Nach einem fünftägigen Prozess wird er zu lebenslanger Haft mit anschließender Sicherheitsverwahrung verurteilt. Doch hätte der Prozess überhaupt stattfinden dürfen? Denn der Vorsitzende Richter war nicht nur ehemaliges NSDAP Mitglied, sondern auch SA Mitglied.
Unsere Host Dana hat sich mit dem Fall rund um Bruno Fabeyer beschäftigt und fragt sich dabei auch, inwiefern sich die Bedeutung von Schuld und Strafe in den vergangenen Jahren verändert hat. Sie spricht mit der Historikerin Dr. Claudia Bade darüber, wir der Stand von Bruno Fabeyer in der damaligen Gesellschaft war. Journalist Arnd Henze hat sich intensiv mit dem Kriminalfall beschäftigt und gibt Einblicke in das Leben von Bruno Fabeyer.
--------
Inhaltsverzeichnis:
0:00 Intro
1:33 Wer war Bruno Fabeyer?
5:00 Der Waldmensch
6:27 Die Situation eskaliert
7:08 Die Jagd auf Bruno Fabeyer
9:54 Das Ende der Fahndung
10:15 Kritik am Prozess
13:13 Die Persil-Scheine
16:03 Resozialisierung?
18:14 Fazit
_____
Wenn ihr euch für weitere Kriminalfälle aus NRW interessiert, folgt doch unserem Kanal ➡️ / @lokalzeit-mo. .
Auf Lokalzeit.de findet ihr noch mehr Infos über wahre Verbrechen in NRW und ein interessantes Rechtslexikon www1.wdr.de/lokalzeit/verbrec..., in dem wir mit Rechtsanwalt Hans Reinhardt Themen wie Verjährung, Sicherungsverwahrung und Gerichtsgutachten erklären - und die Frage, warum das Urteil "lebenslänglich" nicht meint, dass man sein Leben hinter Gittern verbringt.
___
Wir sind #MordOrte, das True-Crime-Format der WDR Lokalzeit.
Jeden Montag um 17 Uhr gibt es hier auf diesem Kanal ein neues Video zu den Geschichten hinter den spektakulärsten Kriminalfällen aus NRW. Wir sind vor Ort und sprechen mit den Menschen, deren Leben sich durch die Taten für immer verändert hat. Ihr wollt kein Video verpassen? Dann lasst uns ein Abo da!
Ihr habt Themenvorschläge für uns? Dann schickt uns eine Mail an: lokalzeit.mordorte@wdr.de
___
Hallo, ich bin Dana und genauso von True Crime fasziniert wie ihr.
Ich interessiere mich für Menschen und ihre Geschichten, deshalb bin ich Journalistin geworden. Und dazu gehören auch Menschen mit dunklen Seiten, verbotenen Gedanken und Geheimnissen. Warum wird ein Mann zum Messer-Mörder? Wie gehen Hinterbliebene mit einem Verbrechen in der Familie um? Damit ich solche Schicksale und Bilder auch wieder aus dem Kopf bekomme, mache ich verdächtig normale Dinge: Musik, Sport und Reisen.
❗️ Auf unserer Lokalzeit-Homepage findet ihr mehr Wissen zu True-Crime-Fällen aus NRW und Geschichten von Menschen, die sich mit Kriminalität befassen www1.wdr.de/lokalzeit/verbrec...
Außerdem findet ihr hier das Juralexikon für unsere True-Crime-Community von und mit Hans Reinhardt www1.wdr.de/lokalzeit/verbrec...
___
Impressum: wdr.de/k/Impressum
Datenschutzerklärung: www.wdr.de/k/datenschutz
Produziert mit ❤ und deinem Rundfunkbeitrag. #WDRLokalzeit
Ich finde, der Herr auf dem Foto, hat sehr starke Ähnlichkeit mit Til Schweiger. 😅
Den Kommentar hab ich gesucht - mein erster Gedanke 😂
Man sieht das was man sehen will.
@@elkefaber8873 Warum sollte ich das sehen "wollen"? Ploppte einfach als erster Gedanke bei mir auf.
Diesen armen Mörder mit dem nuschel Spasti zu vergleichen ist unrecht
@@elkefaber8873was eine Weisheit 😂
Klar, er hat wirklich unfassbar schwierige Zeiten als Kind erlebt, aber das bringt den 2 Leben, die er zerstört hat überhaupt nichts. Der Polizist und der fürs Leben gezeichnete Postarbeiter konnten nichts dafür, dass sie auf den Falschen getroffen sind
wurde das denn irgendwo behauptet? Eine Erklärung ist keine Entschuldigung.
Es sind nicht nur zwei Leben, die er zerstört hat! Er hat zwei Leben genommen, aber jeder Mord zerstört die Leben einer Vielzahl von Familien und Angehörigen!
Stimmt aber es erklärt seine Taten!
Seine Haft bringt denen genauso wenig. Unsere menschliche Rachsucht und Genugtuung durch Strafe ist irgendwo echt irrational.
@@easyboyeasy3918 aber es geht ja auch darum, dass er nicht nochmal solche Taten begeht. Es ist ja nicht nur „Rache“, sondern auch einfach zum Schutz der anderen
Für solche Informativen Serien würde ich bis an mein Lebensende gez zahlen wir brauchen mehr solchen informativen content
❤
Für mich der beste Kanal zu diesen Themen, auch die Reporter/ Experten machen das Format für mich aus. Unbedingt lange weiter machen, danke! 😊
Aber der Richter hat hier doch ein richtiges Urteil gefällt. Möglicherweise hatte der Richter Dreck am Stecken, aber in diesem Fall macht es keinen Sinn das zu hinterfragen.
Und das alles in meiner alten Heimat, von dem ich nichts wusste. Aber Dankeschön, das ich wieder was dazu gelernt habe.
Vielen Dank für das Lob! 🫶
Es mag aus heutiger Sicht durchaus mildernde Umstände geben für solch eine Person.
Dennoch geht es hier neben Diebstählen auch um Mord und versuchten Mord.
Vorgeschichte hin oder her, ich empfinde für seine Taten eine lebenslange Freiheitsstrafe mit anschließender Sicherungsverwahrung als gerechtfertigt.
Im Vergleich zu heutigen Urteilen, wo Tatschläger, Mörder usw nach vergleichsweise kurzen Freiheitsstrafen wieder frei rumlaufen dürfen, finde ich das Strafmaß von damals teils besser
Und für wie angemessen findest du es dass Nazi Richter über Personen Recht sprechen durften die sie schon im Nationalsozialismus verfolgt haben?
Das ist mal ein echt schönes, entspanntes aber spannendes Video gewesen. Ich finde diese alten Fälle echt interessant, allein der Einblick in die Vergangenheit und die historische Sprache (Stichwort "asozialer Gewohnheitsverbrecher") und die schwierige Zeit nach Nazideutschland. Aber am allerbesten finde ich die Art und Weise der Moderation, danke, dass du die Fakten und Tatsachen weit vor deine eigene Meinung oder deine Gefühle zum Thema in diesem Film gestellt hast, liebe Frau Moderatorin!
Hi gxddfried! Vielen Dank für dein Lob, wir freuen uns sehr.❤️
Mir kommen die Tränen. Ein Mensch tot und einer lebenslang gelähmt. Das Urteil ist völlig angemessen und die Opfer kommen in diesem Film leider viel zu kurz.
Hi M!
Danke für deine Kritik. Leider lassen sich nicht in allen unseren Filmen auch die Geschichten der Opfer darstellen.
@@wdrlokalzeitmordorte- Dennoch sonderbare Schwerpunktsetzung. Das Leben der Opfer hätte mich auch mehr interessiert als das des Täters.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen! Nur weil jemand in seiner Kindheit verfolgt worden oder misshandelt worden ist, darf er trotzdem nicht morden und das weiß er auch.
Solche Systemgemachten Menschen gibt es heutzutage auch noch. Wir können das als Gesellschaft verhindern-
Das liegt eher an den offenen Grenzen und der damit verbundenen Kriminalität. Wenn das beabsichtigt wäre, hätte das System.
@@elkefaber8873 wtf
@@diestarkechristina guck dir die Statistik 2022 über Täter und Opfer verschiedener Delikte an. Deutsche sind überwiegend die Opfer und die Täter überwiegend Ausländer. Aber sowas von eindeutig sogar ohne die Passdeutschen mit doppelter Staatsangehörigkeit rauszurechnen.
@@elkefaber8873ist ja nicht so als wären der Täter diesem Fall deutsch du rassist
Niemand ist als Amokläufer geboren worden, es sind immer die Umstände der Sozialisation, die dazu geführt haben, lG Fleder.
Wir können froh sein das wir jetzt leben und nicht in der zeit damals. Es gibt für Mord keine Rechtfertigung aber das was er und andere durch machen mussten ist echt schrecklich. Das waren Kinder. Nur weil man stottert wurde man ausgegrenzt uvm…
Das man fürs Stottern und anderes ausgegrenzt wird ist heute nicht anders.
so viel an einem stecken falsch gelaufen !!!! heute würde ich Fabeyer eher bedauern,damals sah man dinge noch sehr nüchtern, nix mit händchen halten von sozialarbeitern !!!! aber ehrlich: auch inder heute so angeblich fortgeschrittenen justiz gibt es haarstäunende ungerechtigkeiten und fehlurteile !!!! kein ding der vergangenheit, die UNgerechtigkeiten !!!!
Exakt so ist es!
Der Richter hätte aufgrund SEINER Greultaten hinter Gitter gehört. Das Urteil halte ich als, bezugnehmend auf die Zeit, für angemessen. Überhaupt einen SA Menschen(?) 20 Jahre später, hochbezahlt in Amt und Würden zu sehen... eine Schande!
Welche Greultaten meinen Sie genau?
Keine Ahnung 🤷♀️
Die problematische Biographie eines Angeklagten bewertet das Gericht in der Regel nicht als Schuld mindernd, sondern als folgerichtig für die begangene Tat, lG Fleder.
Haben Sie einen Beweis für Ihre Meinung? Denn die ist nunmal kein Fakt....
Würde mich auch interessieren wie ein Lebenslauf juristisch bewertet wird.
@@49ursaIch möchte zunächst auf die seinerzeit herrschende Meinung Bezug nehmen, wie über Bruno F. in den Medien ab 1:45 berichtet wurde bzw. wie man ihm seine Biographie durch die Rechtssprechung zur Last legte.
An dieser Auslegung hat sich bis heute für einen Straftäter im Prinzip nicht viel geändert, wenn man mal von der beschönigenden Wortwahl absieht, wie sie jetzt verwendet wird. (Asozial heißt nunmehr dissozial usw.)
Fakt ist allerdings, dass die meisten Gefangenen, die in den Haftanstalten einsitzen, der Unterschicht mit schwierigen Lebensbedingungen entstammen und Fehlverhalten häufig von den Eltern auf die Kinder übertragen worden ist.
Wenn also ein Delinquent wegen Körperverletzung vor Gericht steht und sich herausstellt, dass er/sie einem gewalttätigem Elternhaus entstammt, so ist die Tat für das Gericht quasi eine zwangsläufige Folge, lG Fleder.
Ich hab ein Buch aus den 90ern über legendäre deutsche Kriminalfälle. Da kommt Herr F auch drin vor. Da hörte ich zum erstenmal von diesem Fall.
Also ich muss sagen das ist wirklich mein liebster Grund gez zu bezahlen, und bei weitem meine liebste “Edition” der lokalzeitstudios wahrlich Meisterwerke hier. Einfach toll immer wieder True Crime aus der Region zu sehen! Schön recherchiert und toll gemacht, schnitt, Bild, Moderation. Top ✨
Hi TheCreativeTingles!
Vielen Dank für dein Feedback! 🖤
Sehr spannender und gut recherchierter Film! Es ist erschrecken, wenn auch leider nicht verwunderlich, wie Menschen wie dieser Richter einfach weiter arbeiten konnten. Natürlich entschuldigt nichts die Taten die Fabeyer begangen hat, aber die Erklärung hilft, zu verstehen, warum er so handelte.
Hi Stef!
Danke fürs Zuschauen und für deinen Kommentar. 🖤
warum sollte er nicht mehr weiter arbeiten...
Ich denke staatlichen Positionen, wie Richter, Polizist, Lehrer, sind immer noch deutlich von Personen besetzt die Unrecht tun.
Das liegt auch daran des es immer noch weit in der Bevölkerung verbreitet ist.
Bei der Wohnungs- oder Jobsuche z.b
wird auch nicht besser.
Bin 68 geboren und froh, dass die vielen "anständigen" Bürger weg sind.
Gut formuliert! Ich bin erst 83 geboren, aber diesen Kommentar habe ich gerade doch direkt gefeiert! Danke dafür! Völlig richtig!❤
Angenehm unaufgeregte Moderation aber zu laute Musikuntermalung
Vielen Dank für dein Feedback. Das schauen wir uns auf jeden Fall noch mal genauer an. 😊
Stimme @elkefaber8873 zu, es ist immer so ein Hauch zu drüber sag ich mal...
Ich komme aus Osnabrück, habe aber von diesem Fall noch nie gehört. Danke dafür!
Hi Sk! Freut uns, dass dir der Beitrag gefällt!❤️
Nach der Moorleiche jetzt der Moormörder, der keiner ist.
Menschen Menschen werden nicht so geboren, sie werden so gemacht 🖤🖤🖤🖤
Auf den ersten Blick sieht er aus wie Til Schweiger auf dem Fahndungsbild🥺
❤sehr gztes Video aber kranker typ
Um was geht es eigentlich in dem Beitrag um einen Mörder oder um einen Richter, der da Seinersorte Mangelware nach dem Krieg, wieder als solcher gearbeitet hat?
Sorry, aber andere Leute hatten auch eine beschissene Kindheit und wurden nicht zu Raubmördern.
Er war kein Raubmörder...Alter er hatte Hunger mal bisserl unterscheiden
@@Mia-um6oc Macht das den Ermordeten wieder lebendig? Es gibt nun mal Raubmörder, die für lächerlich wenig morden, manchmal gehen sie sogar komplett leer aus.
Wenn ein Verbrecher über einen Verbrecher richten darf.
Dana ist wirklich die einzige die man sich auf diesem kanal anschauen kann.
Passend zum Essen ohne ein gutes Video geht nichs
Mord bleibt Mord, egal welcher Richter da sitzt.
😢😢😢
Er erfuhr niemals Liebe, Geborgenheit und Sicherheit. Wie schrecklich 😢. Armer Kerl.
Das habe ich auch nicht und trotzdem MORDE ich nicht ...
@@faszinierttotal4816 Das ist auch gut so. Seine Vergangenheit war sehr hart. Natürlich ist dies nicht zu entschuldigen bzw wieder gut zu machen. Er wurde als Opfer zum Täter. Die ihm Leid zugefügt haben gehören auch vor Gericht gestellt. Ich bin Tochter eines Rechtsanwalt und selbst Opfer von brutaler Gewalt und Hinterbliebene von Mordopfern.
Ist aber keine Berechtigung für Menschen, zu töten😂
@@faszinierttotal4816du hast mit Sicherheit nicht annähernd so ein Leben wie dieser arme Kerl Gatte!
@@mygirlfriendsnameisramendoch manchmal schon!
Da wird der Täter fast schon zum Opfer gemacht.
Hi SUPERMAX! Danke für deinen Kommentar. In dem Film wollen wir allerdings nicht in Frage stellen, dass Bruno Fabeyer bestraft wird. Es geht eher um die Frage wie das passiert ist. Vor Gericht wurde weder seine schwere Kindheit (Heimaufenthalte / Bruder wurde nach Desertation von der Wehrmacht hingerichtet, Vater beging im Gefängnis Selbstmord), noch seine Zeit im KZ beachtet. Später wurde er dann von einem Richter verurteilt, der Mitglied der NSDAP und SA war. Es geht hier im Film daher um das wie und das Justizsystem in Deutschland, nach Ende des 2. Weltkriegs. In diesem Fall hat der ehemalige NS-Richter Recht über ein Opfer des NS-Staats gesprochen und der Prozess hat lediglich 4 Tage gedauert.
@@wdrlokalzeitmordorte- Und in wie weit ist das für das Urteil erheblich? Der Mann war ausgebildeter Richter, Fabmayer war Berufsverbrecher. Er muss nichts hinterfragen, weil Fabmayer all‘ das Schlechte war, dass man ihm zugeschrieben hat.
👍👍👍
Die Moderatorin ist intelligent, super hübsch und hat eine wunderschöne Stimme. Girlcrush
Guter Jourmalismus 👍
Plötzlich wird hier über den Richter diskutiert.
3:05 das waren noch Zeiten
Armer Kerl...selten so viel Mitleid für einen "Täter" gehabt😢
Dafür gibt es keinen Grund.
Doch gibt es!!!
Das bedeutet nicht,dass ich in irgendeiner Weise seine Taten gutheiße!
Jeder kann zum Mörder werden,wenn die Umstände gravierend bescheiden sind.
Was ist denn mit Kriegen,können da die Opfer etwas dafür?
Und ein Richter der ein Nazi war soll hier Recht sprechen...das ist doch absurd!
Ballastexistenzen....was für ein Wort
Dafür das er minderwertig sein soll hat er aber echt was auf dem Kasten gehabt. Sehr ähnlich wie Rambo
Hi @hardcore4090, die Bezeichnung "minderwertig" ist generell kritisch zu sehen, da sie hier im Zusammenhang mit dem NS-Staat steht.
Von „Minderwertig“ in Bezug auf Menschen zu sprechen, ist ekelhaft und ohne jede Würde. Es ist deswegen generell Respektlos! Egal ob es was mit den Nazisprech zu tun oder nicht oder sehe ich das falsch?
@@Lilly-df4qf Ich sag ja das es garnicht sein kann, weil er auf sich allein gestellt lange durchgehalten hat, gegen alle.
Ich glaube an die Wahrheit, ich glaube daran, dass Gott böse Menschen dafür bezahlen lässt
Onur fabeyer?
Ballastexistenz, den muss ich mir merken. Neuer Kosenamen für meine Freundin. ^^
Das Wort "Gewohnheitsverbrecher" könnte man ruhig mal wieder in den Sprachgebrauch einführen, anstelle von "Serientäter" oder dem meiner Ansicht nach euphemistischen "Intensivtäter".
das Adjektiv mit "a" davor passt auch zu vielen dieser Delinquenten
Jemand der mordet, muss bestraft werden. Ich finde es seltsam, dass das überhaupt in diesem Beitrag in Frage gestellt wird...
Es wird ja geradezu so dargestellt, als ob die Vergangenheit des Richters die Taten des Täters entschuldigt. Sehr einseitiger Beitrag. Sehr enttäuschend.
Mörder werden auch heutzutage in solchen Fällen zu lebenslanger Haft mit Sicherungsverwahrung verurteilt. Warum sollte die Strafe gemildert werden?
Es wird nicht in Frage gestellt, dass er bestraft werden muss, sondern es wird das Ausmaß der Strafe in Frage gestellt.
@@elecrom_9757 Du hast scheinbar meine zwei letzten Satz nicht gelesen: Mörder werden auch heutzutage in solchen Fällen zu lebenslanger Haft mit Sicherungsverwahrung verurteilt. Warum sollte die Strafe gemildert werden?
@@konseq1537 Weil das Trauma dieses Mannes, dass dazu führte, dass er nicht innerhalb der Zivilasion leben konnte durch das Unrechtssystem der Nazis ausgelöst wurde und der Grund der Straftaten Nahrungsbeschaffung war.
Hi Konseq! Danke für deine Kritik an unserem Beitrag. In dem Film wollen wir allerdings nicht in Frage stellen, dass Bruno Fabeyer bestraft wird. Es geht aber um die Frage wie das passiert ist. Vor Gericht wurde weder seine schwere Kindheit (Heimaufenthalte / Bruder wurde nach Desertation von der Wehrmacht hingerichtet, Vater beging im Gefängnis Selbstmord), noch seine Zeit im KZ beachtet. Später wurde er dann von einem Richter verurteilt, der Mitglied der NSDAP und SA war. Es geht hier im Film daher um die Frage wie die "Gerichtsbarkeit" und das Justizsystem in Deutschland, nach Ende des 2. Weltkriegs aufgestellt wurden. In diesem Fall hat der ehemalige NS-Richter Recht über ein Opfer des NS-Staats gesprochen. Der Prozess hat nur 4 Tage gedauert.
Dennoch verstehe ich auch nicht, warum das vor Gericht erwähnt werden muss, dass F. zuvor im kz war etc pp. Vielleicht interessant inSachen Lebenslauf, aber mehr auch nicht! Denn selbst der beschissenste(man entschuldige meine Wortwahl) Lebenslauf rechtfertigt doch keinen Mord!
Schlechte Folge... geht ja mehr um den Nazirichter als um Farbmeyer
Danke für dein Feedback. Wir haben uns beim Fall auch mit dem Richter beschäftigt, weil wir gerade auch diesen Aspekt als sehr spannend empfunden haben. Schade, dass du das anders siehst. Aber vielleicht gefällt dir ja unser Film nächste Woche wieder besser! Deine Kritik nehmen wir aber gerne mit und besprechen sie in der Redaktion.
Ach, ein paar Minuten zum Richter und 6 Min. von insgesamt 18 Min. zum Verhalten von NS-Richtern in der Nachkriegszeit erweckt in Ihnen solche Empörung?
Sind Sie ein Fan des NS-Terrors?🤔
Du bist auch ein Farbmeyer🤣
Nichts entschuldigt einen Mord, nichts mildert seine Schuld
Es war Totschlag
Hat auch niemand behauptet
@@elkefaber8873
Mord oder Totschlag -- für den Betroffenen ist das gleich - er ist nämlich tot !
Doch,natürlich mildert es zu recht Schuld!
Was genau soll das jetzt? Die Verbrechen hat er ja begangen. Und wieso soll er von einem ehemaligen Wehrmachtsrichter nicht verurteilt werden dürfen? Viele Menschen hatten eine schwere Zeit in den Kriegsjahren, aber das kann doch keine Rechtfertigung für Verbrechen sein. Ich verstehe dieses ganze Fokussieren auf die NS-Vergangenheit des Richters nicht. Als ob ein anderer Richter ein anderes Urteil gesprochen hätte.
Du verstehst nicht was das Thema der Doku ist. Da liegt kein Focus auf der politischen Ausrichtung.. Aber dein bellen verrät deine politische Meinung. So einfach gestrickt & leider nicht in der Lage ein Thema richtig zu erfassen.
Es wird sich definitiv nicht auf den Richter fokussiert. Der Teil über die NS-Richter allgemein, deren "Entnazifizierung" usw. dauert ca. 6 Min. von 18 Min. Dann noch ein paar Minuten über das Nachkriegsverhalten des Richters und darüber, daß solche Menschen ihre menschenverachtende Gesinnung eben nicht abgelegt haben und nicht als Richter hätten arbeiten dürfen.
Sind Sie ein Fan des NS-Terrors?🤔
Ich drücke es mal platt aus: Der Wehrmachtsrichter hatte wahrscheinlich boshafte Genugtuung daran wieder mal einem Deserteur das Leben zu ruinieren wie damals. Sprich, wie es auch in der Doku erwähnt wird war er befangen.
Ein anderer Richter hätte neutraler geurteilt.
@@andreasfix3369 das bellen verrät die politische Meinung was ein bullshit. was hast denn eine Verurteilung eines mörders mit der politischen Ausrichtung zu tun. sie hätten ihn vermutlich frei gesprochen oder wie. Möchte mal sehen wenn es jemanden aus Ihrer Familie getroffen hätte ob sie es dann immer noch so entschuldigend sehen würden. der arme kann ja gar nichts dafür. die nazis sind schuld.
Hi Goidinger! In diesem Film wollen wir in Frage stellen, wie Bruno Fabeyer bestraft wird. Vor Gericht wurde weder seine schwere Kindheit (Heimaufenthalte / Bruder wurde nach Desertation von der Wehrmacht hingerichtet, Vater beging im Gefängnis Selbstmord), noch seine Zeit im KZ beachtet. Später wurde er dann von einem Richter verurteilt, der Mitglied der NSDAP und SA war. Es geht hier im Film daher um die Frage wie die "Gerichtsbarkeit" und das Justizsystem in Deutschland, nach Ende des 2. Weltkriegs aufgestellt wurden. In diesem Fall hat der ehemalige NS-Richter Recht über ein Opfer des NS-Staats gesprochen. Der Prozess hat nur 4 Tage gedauert.
Erster Satz ist Fake! Deutschland hätte auch ohne den geatmet!
Na und er ist ein Mörder die Nazis haben ihn nicht zum Mörder gemacht
Niemand wird als mörder geboren
Hast du das Video überhaupt geguckt?
Die Nazis haben ihn misshandelt und Missbraucht
Ich finde die Moderatorin richtig heiss.
Wie bist du denn drauf... in den 1980er Jahren hängengeblieben? 😂😂😂 Krasser Fetisch, Jonge...
Würde sie mir in der S Bahn gegenübersitzen würde ich auch wahnsinnig nervös. 😳
Such dir eine Freundin
Sie hat ja durchaus ein hübsches Gesicht und eine sexy Stimme, aber ihre schreckliche 80er Jahre Frisur, dieses komische Haargummi, diese altbackenen goldenen Ohrringe wie von Omma und vor allem ihre 80er Jahre Klamotten gehen gar nicht klar... sieht aus wie von der Caritas eingekleidet und die Frisur erinnert mich an die Frisösen, die früher beim Mantafahrer auf dem Beifahrersitz saßen oder an eine Putzfrau... @@remstaler3444
Du bist so e.kel.haft.
Solche "Komplimente" hören Frauen sicher sehr gern und werden sich dir um den Hals werfen. Probier es mal damit, Frauen nicht auf ihr Äußeres zu reduzieren. Falls du dich noch bisschen bilden willst: Schlag mal "Catcalling" nach - genau das machst du gerade.
Bitte Fälle aus der heutigen Zeit. Solche alten Fälle wo ich noch nicht mal auf der Welt war interessieren mich nicht. Sorry
Schade, dass dich solche Fälle nicht interessieren. Auf unserem Kanal findest du aber auch ganz viele aktuellere Kriminalfälle. Ansonsten freuen wir uns auch immer sehr über Themenvorschläge aus der Community! 😊
Das ist schon gut so 👍🏻 alles vor Deiner Geburt ist nichts wert oder was 😂
Mich interessiert es sehr
Wenn Sie mal ein paar Jahre mehr auf dem Buckel haben, so werden auch Ihnen Fälle von früher wichtig[er] werden.
Oder aber, wenn Ihnen, so Sie denn ein "True-Crime-Junkie" sind, die aktuelleren Fälle ausgehen.
@Serenayenico dann ganz einfach nicht schauen, Kommentar total überflüssig. Es gibt genug andere,die es interessierrt. Der Kanal ist nicht für Sie persönlich konzipiert worden.
Fabeyer hat seine Pistole auf einen Mann gerichtet, der ihm nichts getan hat, und abgedrückt. Kein Mitleid.
Doll, wat modern! 🥸 Sind das auf diesem Kanal schon hipster-normierte KI-Reporter?