Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
美国这块领先很大,在未来首先进入工业制造领域基本上来说是确定性的。目前来看有几点:1.使用机器人的场景会首先从高端制造切入。2.机器人的工作很多是需要手部来完成的,而手部的灵活度和精细化控制也是相当关键的,越精细化,能完成的工作就越多,这块特斯拉的水平首屈一指。3.Atlas的技术路线在行动上确实更加灵活,但是储能这块可能是个很大的瓶颈,因为它采用的技术路线和其他公司不一样
The robot shown in the video is identical to the previously shown from Tesla as an example the way it walks.
农村包围城市,从低端往高端做,先走量走价格再提升功能。美国从人型机器人入手更多的是融资需要讲故事,压根没考虑过工业的用途。当然,美国现在也没啥中低端的工业了,也没法考虑了。
認識對手 才能知道自己的不足 多謝分析
你这信息有点老,谈中国的机器人研发以及产业化怎么能回避宇树科技Unitree这家公司。双足机器人直线行走速度最快记录的是他们的H1型号,这个型号还是第一个能做完整空翻的机器人(波士顿动力的空翻有个高度差,降低了难度)。他们的新型号G1也吸足了眼球。 事实上Unitree在商业化上做得非常成功,就不说他们的机器狗买得多好了,美军都在采购。H1作为一个实验型号,9万美金一个都卖出去百来个给科研院所,G1价格才一万六千刀。这家公司以后就是奔着大疆在无人机里的地位去的。
Atlas是液压机器人,你对比的是电机机器人,这两种结构本身成本差异过大,而且液压机器人能做到这些动作你找再好的电机机器人也做不到
是不是應該證明東西是隨機擺上去的?否則可能只是預設動作而已。
东西应该是随机摆上去的。但是相似的场景肯定是经过训练的。他们最近招聘了许多人员就是做相关工作的。
@@Running_Mango 證明一下更好!找人閉眼抓同包裝大小之物,不難吧!或者物品編號100,手機隨機搖號取5,
影片的音量和說明音量應平衡一點,有部分影片音量過大。
多谢提醒,已经升级了收音设备。新的视频应该好多了。谢谢关注。
為什麽機械人非得模仿人形, 你要知道人類在自然界如果只依靠自身體能和身體組織基本上是處於劣勢的, 所以跟本沒必要非得要造人形的機械人
看什么领域了,解决生理问题就要像人,战争就不需要像人。
中美机器人技术领域几乎是齐平的。技术行业里一句话,技术差不多,那就是隔层纸,技术差距极大,那就是隔座山。微软当年抄别人的关键新技术,只要比尔盖子去人家研究所参观一下,就抄回来了,就是这个道理。而美国现在做出的新玩具,中国一两年就能做出一样的,就是典型的技术差不多。所以让美国去探路,等有任何真有商业价值的东西出来,中国复制一个,分分钟的事。
你說太好了,一句話嘲弄了中國技術領域的不行和美國的巨大差距,那就是中國一定要看美國的答案,才知道要怎麼做。想想,在美中競爭激烈的情況下,美國只要略施小計,在谷歌搜尋中以及 RUclips 搜尋中,限制中國人能搜尋的內容,就可以讓中國人的科技和世界脫節。因為,沒有 RUclips 和谷歌,中國的科研就瞎了眼了。會被印度越南迎頭趕上。真慘。
@@blackdog566 真是那样,就没有此时此刻的贸易战了。美国发动这场贸易战,就是向全世界宣布,用传统手段他们已经无法与中国竞争了。所以不要睁着眼睛说瞎话。
很光荣?还让人家去探路,复制一个分分钟,如果中国这样迟早完蛋
中國哪些機器人,視頻所看到的只是做人家十年前所做的事情,就是穩健步行,中國還是多做實事少吹牛,人家美國始終科研能力是很深厚
你知道波士顿的原项目终止了吗?知道它换赛道,现在跟中国走相似路线了吗?
人型机器人中国本来就起步很晚,起码晚了20年~~能追到现在这样子算不错了~~你们还真的想一口吃成个胖子??不可能的,差距摆在这里,路要一步步走的
这个行业和汽车行业类似,可以容纳不同水平的玩家。不可能一家通吃整个行业。只要坚持,中国的厂家绝对是有机会的。
@@Running_Mango 机器人产业,我还是比较有信心,因为我国独生子女现在压力很重,大力发展AI和机器人是很符合我国的基本国策的,加上需求和市场的应用化,中国在这个行业没理由不进步
美国这块领先很大,在未来首先进入工业制造领域基本上来说是确定性的。目前来看有几点:1.使用机器人的场景会首先从高端制造切入。2.机器人的工作很多是需要手部来完成的,而手部的灵活度和精细化控制也是相当关键的,越精细化,能完成的工作就越多,这块特斯拉的水平首屈一指。3.Atlas的技术路线在行动上确实更加灵活,但是储能这块可能是个很大的瓶颈,因为它采用的技术路线和其他公司不一样
The robot shown in the video is identical to the previously shown from Tesla as an example the way it walks.
农村包围城市,从低端往高端做,先走量走价格再提升功能。美国从人型机器人入手更多的是融资需要讲故事,压根没考虑过工业的用途。当然,美国现在也没啥中低端的工业了,也没法考虑了。
認識對手 才能知道自己的不足 多謝分析
你这信息有点老,谈中国的机器人研发以及产业化怎么能回避宇树科技Unitree这家公司。双足机器人直线行走速度最快记录的是他们的H1型号,这个型号还是第一个能做完整空翻的机器人(波士顿动力的空翻有个高度差,降低了难度)。他们的新型号G1也吸足了眼球。 事实上Unitree在商业化上做得非常成功,就不说他们的机器狗买得多好了,美军都在采购。H1作为一个实验型号,9万美金一个都卖出去百来个给科研院所,G1价格才一万六千刀。这家公司以后就是奔着大疆在无人机里的地位去的。
Atlas是液压机器人,你对比的是电机机器人,这两种结构本身成本差异过大,而且液压机器人能做到这些动作你找再好的电机机器人也做不到
是不是應該證明東西是隨機擺上去的?否則可能只是預設動作而已。
东西应该是随机摆上去的。但是相似的场景肯定是经过训练的。他们最近招聘了许多人员就是做相关工作的。
@@Running_Mango 證明一下更好!
找人閉眼抓同包裝大小之物,不難吧!
或者物品編號100,手機隨機搖號取5,
影片的音量和說明音量應平衡一點,有部分影片音量過大。
多谢提醒,已经升级了收音设备。新的视频应该好多了。谢谢关注。
為什麽機械人非得模仿人形, 你要知道人類在自然界如果只依靠自身體能和身體組織基本上是處於劣勢的, 所以跟本沒必要非得要造人形的機械人
看什么领域了,解决生理问题就要像人,战争就不需要像人。
中美机器人技术领域几乎是齐平的。技术行业里一句话,技术差不多,那就是隔层纸,技术差距极大,那就是隔座山。微软当年抄别人的关键新技术,只要比尔盖子去人家研究所参观一下,就抄回来了,就是这个道理。而美国现在做出的新玩具,中国一两年就能做出一样的,就是典型的技术差不多。所以让美国去探路,等有任何真有商业价值的东西出来,中国复制一个,分分钟的事。
你說太好了,一句話嘲弄了中國技術領域的不行和美國的巨大差距,那就是中國一定要看美國的答案,才知道要怎麼做。想想,在美中競爭激烈的情況下,美國只要略施小計,在谷歌搜尋中以及 RUclips 搜尋中,限制中國人能搜尋的內容,就可以讓中國人的科技和世界脫節。因為,沒有 RUclips 和谷歌,中國的科研就瞎了眼了。會被印度越南迎頭趕上。真慘。
@@blackdog566 真是那样,就没有此时此刻的贸易战了。美国发动这场贸易战,就是向全世界宣布,用传统手段他们已经无法与中国竞争了。所以不要睁着眼睛说瞎话。
很光荣?还让人家去探路,复制一个分分钟,如果中国这样迟早完蛋
中國哪些機器人,視頻所看到的只是做人家十年前所做的事情,就是穩健步行,中國還是多做實事少吹牛,人家美國始終科研能力是很深厚
你知道波士顿的原项目终止了吗?知道它换赛道,现在跟中国走相似路线了吗?
人型机器人中国本来就起步很晚,起码晚了20年~~能追到现在这样子算不错了~~你们还真的想一口吃成个胖子??不可能的,差距摆在这里,路要一步步走的
这个行业和汽车行业类似,可以容纳不同水平的玩家。不可能一家通吃整个行业。只要坚持,中国的厂家绝对是有机会的。
@@Running_Mango 机器人产业,我还是比较有信心,因为我国独生子女现在压力很重,大力发展AI和机器人是很符合我国的基本国策的,加上需求和市场的应用化,中国在这个行业没理由不进步