Вот такие "историки" тебе и вбили в голову, что зто ваша история. Они кучу названий, и имен вьІговорить правильно не могут - каким краем копьІта зто ваша истории. Что здесь вашего..
@@Костик-к2т А какие историки должны головы забивать? История это наука о прошлом. Учёные-исследователи в данном вопросе разумеют лучше, чем те, кто просто слушает или читает. Другое дело, что смотря из какой концепции каждый исходит, и в какой политической ситуации они живут. В СССР была одна политическая ситуация, сейчас - другая. Философия, однако.Тут это понимать надо.
@@FreytakMedia Если не так будете излагать, придет как к бунтатям инакомыслящим, раскольникам, со своими хлопцами, и научит вас правильной истории, и отправит изучать в места не столь отдалённые, чтобы не кто не мешал, не отвлеклал. Поэтому лучше ознакомиться и быть в курсе, что было 1000 лет назад, так сказать - от очевидца, участника события, как скажет - значет так и было.
ЭТО ВЫ О "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ "? - ТАК ЭТО ПЕРЕПИСАННЫЙ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ СО "СКАЗОЧНЫМИ ДОБАВКАМИ" 😱😱😱ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ПОВЕСТЬ..." НАЧИНАЕТСЯ БИБЛЕЙСКИМ ПРЕДАНИЕМ О РАССЕЛЕНИИ НАРОДОВ НА ЗЕМЛЕ🌎🌎🌎
ПВЛ нашёл якобы Петр в Пруссии и велел отксерить её в библиотеке, так как на руки якобы не давали. Отксерил её чернокнижник Брюс, а точнее переделал. В Сибири Татищев нашёл тоже ПВЛ и удивился, что она расходился с официальной ПВЛ. До Петр летописи писались по другому, но они куда то пропали.
Ну, во-первых, Радзивилловскую летопись в Россию таки передали и назад её в Пруссию уже не вернули (давняя русская традиция не возвращать библиотечные книжки). Во-вторых, есть местный Московско-Академический список, совпадающий с Радзивиловской летописью буква в букву вплоть до 1206 года. В-третьих, есть ещё Лаврентьевская и Ипатьевская летописи, Новгородская первая летопись Старшего и Младшего изводов, масса более поздних списков (Софийский, Хлебниковский, Никоновский, Хронограф и пр.). Так что версия о том, что была только Радзивилловская, которую неправильно переписали - такая себе, жиденькая. Что до Татищева, то он ничтоже сумняшеся сам написал "Иоакимовскую летопись", которую выдал за древнейшую новгородскую летопись. И что характерно, многие до сих пор верят, что она настоящая.
@@normanism Зачем наносишь на Татищева напраслину. Кстати, архивы Татищева и Ломоносова изъяты и больше никто их не видел. До Петра летописи писали по другому, только он велел их собрать и привести в Петербург из тоже больше никто не увидел. Иокимовская летопись это якобы ПВЛ, которая была найдена в Сибири.
@@Сармат-п8ч есть хорошая работа Толочко А.П. История Российская Василия Татищева, где побуквенно разбирается Иоакимовская "летопись" и обосновано доказывается, что её автором мог быть только Татищев.
@@normanism Нашли мне авторитета Толочко. Никто кроме тебя Толочка не упоминает. Хотя у тебя только слова и никакой конкретики. Да и архив Татищева как Ломоносова бесследно пропали. Что твой толочко мог разбирать, ума не приложу.
@@Сармат-п8ч история это не вопросы веры. Если вам нравится верить в то, что неумело сочинённая фальшивка 18 века это древнейшая русская летопись, созданная первым новгородским епископом Х века, это ваш выбор. Меня же вполне убеждают аргументы Алексея Петровича, который указывает на то, что ИЛ это творчество самого Татищева. Ознакомиться с его аргументацией можно в его книге.
История как наука - предмет спекулятивный, и школьные учебники, хотим мы того или не хотим, но всегда пишутся на злобу дня, то есть по определенному идеологическому заказу власть предержащих…За примерами далеко ходить не надо,что творит Мединский... Противоречия ПВЛ с другими источниками.Согласно "Повести временных лет", Ольга была крещена в Константинополе в 955 г. Этой информации противоречит официальное описание ее приема в императорском дворце в Константинополе в "De Cerimoniis Aulae Byzantinae" Константина Багрянородного. По этому документу, датой визита Ольги в Константинополь является 957 г.; он также объясняет, что ко времени ее визита она уже была христианкой. В ПВЛ есть эпизоды взятые из "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия переложенные на историю Руси.
Почему то все ссылаются на ПВЛ и импретируют каждый по своему, как понял или как ему угодно. А как же Велесова книга, точно все как от огн отскакивают, мол знать не знаю и не хочу, и не верю. Она тоже пишется про жизнь , события почти в том же стиле, только про нее и слышать ученые не хотят, типа нет доказательств, ее. Но ведь что то успел перепечать ( не помню как его зовут , вроде журналист) , не успел болезнь, война, обстановка, но фотки и что то с переписаного сохранилось. Оно так же может приниматься или оспариваться , как ПВЛ, но об этом даже не хотят говорить.
Расскажите про Аваров (северо-восточных монголов) Которых исследовали венгерские археологи, палеонтологи много лет. И их крайнюю научную статью осенью 2022 года
Аварьi не имеють ничего общего с монголами или тюрками ,иранцами. Они европейцьi Венгрьi не видять разницу между похоронения болгаров и аваров в Венгрии. Они родственики . Болгарьi генетически на 94% фракийцьi.. Гунньi, скифьi, сарматьi, готьi, даки, саки масагетьi aварьi. аланьi, зто фракийцьi,вьiходцьi с Фракии. После смерти Атильi Карпать, Румьiния, Украина, Хазария, Волжская Болгария от Болгарского Каспийского моря до Коми и венгерские земли остались в составе Старой Великой Болгарии, а Панония и др. земли остались в аварском каганате.
@@renameduser2395 Зто неверно. Многие писали,что болгарьi тюрки.или с Алтая и Монголии, но все зто вьiдимки, без доказов. Венгрьi жили в соседстве с Волжской Болгарии, тоже под болгарской власти. В конце 9 века Алмош и Арпад с болгарский правящий еллит и венграми пришли на Дуная, Арпад имел претенции на болгарский престол. Победил в первой битве победил , но в второй битве потерял о ушел в Панонии, где жили и болгарьi. Константинопол испугалсв, что зсли Арпад победить , то Болгарская империя усилитсв с прихода других болгаров и венгров. Позтому платили печенегам и они помогли болгарскому царю Симеону победить Арпада. Арпад с венграми пришли в Панонии в 896г. Археологи с зтого периода и 10 века находять 2 вида похитения. Богатьie похоронения правящий болгаров и бедньie похоронения венгров. Зти болгарские похоронения венгрьi назьiвсють поздньie аварские, а похоронения с 6 и 7 века, зто ранньie аварские похоронения и ме могут сделать заметную разницу между ранньiх и поздньiх похоронения. Монголските племена пришли в Восточной Европе поздно, в 13 веке.
@@АзатДаминов-ш2э Хунгарьi, на современном болгарском, Унгарцьi, зто венгрьi, они самоназьiваются модярами(magyar).Они угрофиньi и жили в соседстве с Волжской Болгарии, тоже под болгарской власти. Но Волжская Болгария бьiла в разах большая, чем ее и
Цветков говорит правду - истины,а в вашем сознании лживая история ,которую вам утрамбовали в школе и ВУЗаз СССР и сегодняшней России, Украины ,Бела - Руси.
@@Игорь-и9у1д тебе простой вопрос: старичок с такой мимикой и маханием руками может говорить правду? Ну тебе где и что утрамбовали? На стройках социализма?
ПВЛ четко указывает, что на территории России “росов” или “русов” IX столетия искать не следует, их здесь в это время не существовало; это чужой народ, пришедший откуда-то “из-за моря”.Не только русь, но и даже сами славяне, согласно Нестору, первоначально не населяли восточно-европейскую часть России. По ПВЛ изначальная локализация словен помещается между Иллириком и Лухитией (обл. Дассаретия с г. Лухнид) и в Норике (Юж. Австрия).
Панславянизм, зти ложь. Славяньi, зто общее название всех фракийских народов и их родствеников венетов ( венедов, вендов). Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. В 6 веке римляне, ромеи, начали назьiвать болгаров склавенами славянами. от имени фракийского племя гетьi, часть болгарского народа. Феофилакт Симоката писал в начале 7 века, что в древности только фракийское племя геть назьiвались и склавенами (славенами). В латинском и греческом язьiке нет сочетание звуков СЛ и они ставили звука К. Писали сКлавени, а не славени. Испанцьi тоже не могут писать славяньi , slavos и пишут Eslavos. Они ставять звука Е. Но славени не самоназвание, а зкзоним. Самоназвание, зто словене и оно появилось в 9 веке в болгарской литературе. До зтого момента никто не знал слово ",словенах". Словене - люди слова- пишущие люди. Позднее и в Хорватии начали говорить о словенах В Русь( Украина) они появилось в 12 веке, одновременно с название Украина. Тогда Нестор в "Повесть временньiх лет" писал, что "Словене пришли с земли болгарской". Зто верно. Болгарьi первьie словеньi. Термин славяньi появился в 1601г когда Мавро Орбини написал "Царство славян". Переселение славян из некая древная "Славяния" небьiло. Зто вьiдумка. Нет ни одного доказательство, что некие славяньi якобьi пришли с севера на Балканах.Но имеем докательства, что фракийцьi мигрировали с Балканах в Германии и в Прибалтики. Потомки зтих фракийцев прусаки и литовцьi. Славянство, зто лингвистический термин, а не зтнический. Славянский зтнос не существовал, древнеславянский и церковнославянский язьiк тоже вьiдумка и кража болгарской фракийской истории. Даже вьiдумали ,что болгарьi тюрки, которьie якобьi бьiли ассимилированньie славянами. Чушь полная! Болгарьi не имеють ничего тюркского. Ничего! И какой славянский аналитический язьiк приняли болгарьi? Только славянский болгарский язьiк аналитический. Нет другого славянского аналитического язьiка. Нет. Проверте. Нужньi минут 10. Болгарский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язъйк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков аналитический, безпадежньiй. Все другие синтетические язьiки. Для вьiпадения одного падежа необходимьiе 1500 лет при естественном развитии язьiков с синтетической к аналитической форме. Славянская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковнъйм язьiком в Восточной Европе. Раньше болгарского не существовал другой славянский литературньi язьiк. Первая польская книга тоже написана на староболгарском, а первь польский король Мешко, фракиец из мизов(болгарин). Мешко из династии Пиасти. Пиасти и Асти, зто фракийские племена Повесть временньiх лет написана на староболгарском. Слово о полке Игореве тоже. Главньiй герой, зто князь Боян, сьiн болгарского царя Симеона Великого и брат Ольги Киевской. После смерти Игоря, Боян пришел в Киеве помагать сестре в правление Руси. В Слово говорится так:"Боян соловей", "Боян вещий, внук Велесов", " Боян певец всея Руси ". Князь Боян величайшая европейская личность. Он бьiл один из самьiх въйсокообразованньiх людей 10 века и голова болгарской дипломатии. Отец Ольги и Бояна,Симеон Великий, бьiл защитником императора Константина VII в зго детстве. Боян дружил с Константинов. Боян бьiл болгарский колобр - вьiсший посвещенньiй, руководитель болгарских апостолических християн, богомилов, которьiе боролись за возврашение к апостолическому християнству и против извращении християнства православньiми и католиками. Идеи болгарских богомилов стоят в основе европейской Реформации и Ренесанса, новой Европьi. Девиз болгарских богомилов "Свобода, Равенство, Братство через любви" стал и девизом Великой французкой революции, но французьi забьiли о любви и заменили слово любов на гилотину! Большая ошибка! Последователи болгарских богомилов на Западе, зто катарьi, албигойцьi и патарени .В 13 веке Ватикана организовал крестовой поход против богомилов, против болгарской " "зресью". Но католическата инквизиция. зто зресь и не имеет ничего общего с християнство! На Руси следовники болгарских богомилов, следовники Бояна, зто староверьi и стригольники. Олег. зто фракийское, скифское,(гунские), болгарское имя. В 1 веке в Причерноморие записано имя Олгас. Страбон пишет о фракийца Олгасус. Олганъ, фракийский бог. Дядя и наставника владетеля Старой Великой Болгарии тоже Олганъ. Сьiн Олгана, Кий основал Киев в 620г.и создал свое царство Дулеба, но позднее очнулся и возвратился в Старую Великую Болгарию. Олег бьiл союзником с Болгарской империи и участвовал в болгарской осаде Константинополя, когда Симеон Великий хотел, чтобьi Константинопололский патриарх признал зго Василевсом империи. Статую Симеона поставили в Константинополе, обсада успела. С Ольги в Киеве наставником и советником пришел и презвитер Григорий мних. Он привез в Киеве 900 книг на староболгарском язьiке и таким образом он поставил начало християнства писмености и литературу в Руси. До Пушкина древнерусская литература на 95 % состоялась из переписей староболгарских рукописей. Русский литературньi язьiк возник на основе староболгарского, пишет Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язьiка.
Слово " Росс" из територии Украинь. В середине 7 века, в Равенском Космографе записан топоним "Мала Росса " на юге Украиньi возле древной Олбии. Слово "Росс" наверно от имя сарматоаланского племя "Россаланьi" Некие пишут и Роксаланьi. Скифьi(гуннньi), сарматьi, аланьi и другие, зто сeверньie фракийские племена. Слово "Росс" и "Малороссия" отношение к Московии( Россия после 1721г) не имеет. Они часть украинской истории.
Действительно, Византия не крестила Русь на Днепре. Первый прибывших греческий митрополит на Руси это уже XI век. Христианство проникает на Русь разными путями, через другие славянские народы, также в этом поучаствовала и представители ирландской церкви. Однако есть сведения из византийских источников о крещении какой-то Руси ещё в IX веке.
Сделайте выпуск, или несколько, как Киев и Москва параллельно развивалась во времени. Когда вместе были, когда раздельно Правда неудобно может получится, что у "тысячелетней" Руси, тысячу лет назад Москвы не было.
@@iopaiiiymckuu6582 А тов. Патрушев, считает по другому -"Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году." Я думаю с арифметикой у него норм, сложит 2+2, -на четверочку, "был бы человек ....". Он историк, старой закалки.
@@АзатДаминов-ш2э А вот и соглашусь с оным господином. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, что не оставляет Куеву никаких шансов, а вот русскому Киеву дополнительный респект и уважение.
@@iopaiiiymckuu6582 Кыя татарское слово - скала. "В настоящее время Киево-Печерская лавра находится в центре Киева, на правом, высоком берегу Днепра и занимает два холма, "
Почему то у вас история и официальной росвласти - европоцентрична, как будто киевские князья с половцами не роднились, не имели отношения с востоком, и большая часть российской знати из тюрок, те же Юсуповы, Беклемишевы и т. д.
Что-то маловато двух фамилий для бОльшей-то части русской знати. А всё потому, что когда дупло стало подгорать, пришли к Белому Царю за милостью, и милостью же и были жалованы. Опосля чего отринули, почти как пролетарии прах со своих ног, свои тюркские корни, перешли на русский язык, стали православным, одним словом, стали русскими дворянами. Или граф Сумароков-Эльстон, будучи эмигрантом, в Париже на якутском продолжал светские беседы вести и пять раз в день взор свой на Мекку обращал?
@@iopaiiiymckuu6582 Не бОльшая, а большАя часть. Другая часть немцы и другие инородцы. Когда в России русские правили? То Рюриковичи, то Гольштейн Готторпы, при СССР - грузин, украинцы Белый царь, это Гольштейн Готторпы что вами правили, у них крепостными были? А Кутуз, Карамзин, Нарыш, Сувар, Буре, Булгак Тимерязев и т. д. тюркские фамилии.
@@АзатДаминов-ш2э Да, кто только Россией не правил, только вот волжских булгар стороной обошли, не призвали. Иван IV Великий против был, а мы наказ его чтим.
@@iopaiiiymckuu6582 Ивану 4, нигде в России памятник не поставили. Даже на тысячелеиие России его нет, вырезавший Новгород А, где то стоит, коротышка, в броне стекле, под охраной.
Ни в одном русском источнике вплоть до конца XIII веке не встречается упоминание Рюрика и легенды о его призвании с варягами! Если-бы легенда о призвании Рюрика с братьями и варягами была вставлена в летописи уже в XI или XII веках, то она неизбежно бы отразилась и в других внелетописных источниках.Однако, легенда о Рюрике появляется впервые только в источнике конца XIII века, после погрома Русь Ордой и гибели многих носителей исторической памяти. Далее легенда о Рюрике начинает корректироваться и внедряться в летописи! Легенду о Рюрике берут на вооружение московские князья. Окончательно и официально Рюрик утвердился в начале династии русских князей только при Иване III. Однако сам патроним "Рюриковичи" так никогда и не использовался.
@@СергейЦветков-м5и Появление имени Рюрик в XI веке среди князей на Руси никаким образом не может объяснить молчание источников вплоть до конца XIII века по поводу Рюрика IX века и легенды о его призвании с варягами в Новгород. Действительно по летописям известны только два реальных Рюрика. Один - Рюрик Ростиславич (умер в 1092г.), князь Перемышльский, правнук Ярослава Мудрого, второй - тоже Рюрик Ростиславич (умер в начале XIII в., между 1210 - 1218 гг.), князь новгородский и великий князь киевский, внук Мстислава Великого. Третий - Рюрик-Константин Ольгович, черниговский князь, живший в первой половине XIII в., упомянут только у В. Н. Татищева, в силу чего реальность его существования ставится под сомнение. Однако ни одна из ветвей русских князей не взяла себе родовое имя «Рюриковичи», известны из источников средневековой Руси: только Ярославичи, Ольговичи, Мономашичи, Всеславичи и т. п. Следовательно, имя Рюрик не было популярным у русских князей. Любопытны факты о том, что первые сообщения о варягах в византийских источниках (И.Скилица) относятся к 30-м годам 11 века, в арабских (ал-Бируни) - к 1029/30 г. (то есть, тоже к 30-м гг. 11 в.), в грузинских (Матиане Картлиса) - к 40-м гг. 11 в., в Русской Правде (источник не ранее 30-х г. 11 в.). То есть, по РЕАЛЬНЫМ источникам, первые сведения о варягах относятся к 30-40-м годам XI, а не IX в.
@@nikolaisenyukovich3322 Сага об Одде Стреле. У Хрерика сын Геррауд/Харольд Старший, у Харальда дочь Ингеборга/Силкисив. К ней сватается Одд Орвар Стрела/Олег Вещий. У них рождаются дети - Асмунд (Олег Моравский) и Геррауд (Игорь Старый) После смерти Олега Вещего Силкисив была замужем за Олегом Вторым, который и правил Русью в период 912-941 и погиб под Бердаа в 943 г.
Во Франции в это время уже расцветала куртуазная литература, в Германии появилась первая женщина - писатель, в Японии в народе распространялись таблички со стихами. А на Руси какой-то дед написал первую летопись.
А в США индейцы разводили свои костры возле вигвамов... Что касается культурного и образовательного уровня 8-9 веков, то центром была совсем не Европа, а Арабский халифат, Хорезм, Мавераннахр и Китай.
Я считаю, что современное российское государство, началось с поднятия Москвы при Золотой орде, Бортеневская битва, церква в Кремле строили. Орду Тамерлан разорил, выжил и поднялся Московский улус, и возродил Орду. Мы потомки Орды. В основном в РФ тюрки с финно угорцами.
@@iopaiiiymckuu6582 Спасибо что оценили по достоинству мой вклад в историческую науку! Как думаете, конкуренты, более конкретные, на меня не наедут, что на их поляну залез, академмком стал, еще и на нобелевку выдвинули?
@@АзатДаминов-ш2э мне точно ничего уже не поможет. А вас прославит на века, даже школьники будуть в микроскоп изучать срезы в поисках гениальности. И таки найдуть.
Нестор, Феодосий, Сильвестр, Илларион, Антоний, ……..и многие другие , родились или трудились , или творили , или несли слово божье в стольном граде Киеве .
Один вопрос Когда вьІ начнете учить историю своей страньІ и не лезть в чужую историю, и говорить что - зто наша..??? Если зто ваша история почему вьІ не можете правильно вьІговорить ни имен, ни названия територий, ни названия городов..
В США и Индии тоже английский язык ,но он уже другой .А ы самой Великобритании средневековья, тоже язык был совсем не позожий на совремённый.В Украине украинский язык ( молва / мова ) , 100 лет Азад ,был совсем не похож на совремённый ,а 1000-500 лет назад ,тем более, который более ,был похожим на сгаоемённые языки словаков,чехов, поляков, сербов ,хорватов ,боснийцев,черногорцев,македонцев .Язык России,бвл создан самими русинами в Лавре Киева в 16-17 веках , иеромонахом по фамилии Прокопович.А кто такте были русины ? Это предки украинцев ,говоривших агалогичным диалектом ,что и сегодняшняя украинская молва / мова - язвка. Мосеовский царь Алексей Мизайлович с 1666 ,решил этот новый русинский / руський язык молвы , взять за основу государмтвенного в Мрсковском царстве .С течением столетий до наших дней , руський / русский язык совершенстаовалмя и изменялся ,до уровня ,как мы его сегодня понимаем,пользуемся , знаем и общаемся на нём на бывших просторпх СССР ,так и заоубежом ,ибо заграницей десятки миллионов русскоязычного гаселения и не именно с национпльностью русские а в самой Украине проживает 10 миллионов этнических русских ,так и 10 миллионов русскоязычных этнических украинцев ( русин). Кстати русины сегодня сохранились в Закарпатской Обл, в Словпкии, Сербии, Чехии
История Киева ,Полоцка, Новгорода, Москвы ,есть общая и непростая .Тоже самая история Великобритании с колонизацией северной Америки, Индии , Африки , Ближнего востока и много чего ещё в океанах .Иымлите более иасштабнее об зарождении Руси в Киеве, Чернигоае ,как и галицкой / холмской Руси , волынских княжеств , Новгородской земле ,где жили аналогичные племена русинов с волыни и киевские переселенцы.Кстати зародилась Русь сперва в районе юго - запада Прибалтики( совремённая территория Гданьска в Польше и Калининградской Обл.России)
Батый назначил Александра Невского киевским князем, если что. Только он сам туда не поехал по причине основательного разрушения Киева и направил туда бояр своих. И как это мы можем сравнить в жизнь в разных городах Руси, имея только приблизительное видение? Единственное, что можно сказать, везде жили примерно одинаково, с учётом нюансов региона. И ещё известно, что в Киеве было 50 000 дворов, и был Киев крупнее Парижа, а Москва тогда была размером с деревеньку и была вотчиной владимирских князей. Тогда с Владимиром надо сравнивать, а не с Москвой, ибо земля называлась владимиро- суздальской. А после погрома Киева монголами, митрополия была переведена во Владимир. И Киев захирел на долгие века. И население после уничтожения его ордынцами восстановилось только к концу 17 века в том количестве, которое было до ордынского нашествия.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Вот именно, включив логику, когда Батый захватывал Русь, Невский в это время спокойно с Западом воевал, и Батый не пошел на север. Значит договорились.
@@АзатДаминов-ш2э Не специалист я, так же как и вы, чтобы выводы делать. Я всего лишь рассказал, что мне известно, как интересующемуся нашей историей. А логику можно выстраивать всяко разно.
Насколько мне известно, были найдены берестяные грамоты с учётом хозяйственной деятельности. А вот сказки и былины почему то передавались устно. Может народный эпос был святая святых для наших далёких предков и потому не мог подлежать письменному виду. Вопросов больше, чем ответов, а вам уже всё известно. Ну дык, давайте в академики. Чего вы здесь застряли?
@@АлександрКироненко-Синюшкин А вы не допускаете, что сказки и эпос могли быть просто уничтожены? Так же как все святые места славян и славянские капища и алтари? Или вы не отклоняетесь от "линии партии" и логические предположения в этом направлении вами даже не допускаются?
@@АлександрКироненко-Синюшкин НЕ претендуете? Вероятно мне показалось, что вы высказали свое мнение, сродни аксиоме и, тут же, выдали мне диагноз!)) Вы такой забавный!)))
Норманская теория фейковая Ложь. Олег, зто гуннские, скифское , фракийское, болгарское имя. Олег бьiл союзником с Болгарской империи и участвовал в болгарской осаде Константинополя. Болгарский царь Симеон Великий хотел, чтоб Константинополскин патриарх признал его Василевсом. И успел. Статую Симеона Великого поставили в Константинополе. Дочь Симеона, Елена (Ольга) въйшла замужем за княза Игоря. С ней, советником и наставником пришел и презвитер Григорий мних. Григорий привез в Киеве 900 книг на староболгарском язьiке ( древнеболгарская знциклопедия, как писал А.А.Шахматов) и таким образом он поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси. Первьie церкви в Киеве и Новгороде строили болгарьi. Они имеють болгарскую архитектуру, а план Десятинной церкви одинаковьi с планом царьской, патриаршейской церкви в болгарской столице Преславе. После смерти Игоря, брат Ольги, князь Боян пришел в Киеве, помагать сестре в правление Руси. Слово о полке Игореве написана на староболгарском язьiке. Главньiй герой, князь Боян:" Боян славей и певец всея Руси". Князь Боян бьiл один из самьх въйсокообразованньх людей 10 века, голова болгарской дипломатии и друг императора Константина VII. Когда посешал Константинополя всегда Сел с правой стороньi императора. Боян бьiл болгарский колобр, вьiсший посвещенньiй, руководитель болгарских апостолических християн, богомилов, которьiе боролись за возврашение християнства к апостолическому християнству и против извращении християнство православньiми и католиками. Идеи болгарских апостолических християн, богомилов стоят в основе европейской Реформации и Ренесанса. Девиз болгарских богомилов "Свобода, Равенство, Братство через любви к Богу" стал и девизом Великой французкой революции, но французь плохо поняли болгаров и заменили " через любви к Богу" , на гилотину. Марат хотел гилотинировать 200 000 людей. Сталин и Мао убили десятки милионов, для сравнения. В Руси последователи болгарских богомилов, зто староверьi и стригольники, а на Западе катарьi и стригольники. Шведьi не имели свое государство, но создали государство для другого народа? Чушь полная! Госудсрственност украинцьi получили от своих родственников, болгаров. Болгария создана в 165г с зтой имени. Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. Славяньi, зто общее самоназвание всех фракийских народов и их родствеников венетов. Болгаръi первьie славяньi с 6 века. Болгарский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язьiк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков, аналитический, безпадежньiй, а все другие синтетические, с падежами. Славянская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковнъйм язьiком в Восточной Европе. Русский литературньiй язьiк возник на основе староболгарского язьiка, пишет лучший русский лингвист и автор Зтимологического словаря русского язьiка,Макс Фасмер. В 16 веке в Московии знали только 10 славянских слов, а в 17, уже 40. Ростов пишет, что когда семья Ивана Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, для перевода с костромского финнского, на славянском язьiке царицей. Тогда только монахи, свещенники и аристокрация понимали славянского язьiка. Книги бьiли на староболгарском язьiке. До времена Пушкина древнерусская литература на 95% состоялась из перепсей староболгарских рукописей. Изборник княза Светослава с 1073г. зто Изборник болгарского царя Симеона Великого, отца Ольги и Бояна( певец всея Руси). В Повесть временньiх лет, Нестор тоже пишет, что словене пришли " с земли болгарской". Имперская доктрина России имеет ложную основу. История подделанна и вьiдуманна. Анна, дочь болгарского царя Петра, вьiшла замужем за княза Владимира и болгарьi крестили зго. Анна двоюродная сестра ромейского императора, а не "сестра" как говорять в Москве. Жена царя Петра, внучка императора Романа Лакапина. Первьiм Киевским митрополитом стал Михаил Болгарин. Всего 20 митрополитьi бъiли болгарьi. Митрополит Литовский и всея Руси Киприян, тоже болгарин. Последньiм бьiл Григорий Цамблак (1412-1420г). Имена, Владимир,Се.Борис Роман и Св Глен Давид, болгарские царские имена, имена их предков. После зтого, бьiли еще 2 болгарские влияние на культуру России.
ПВЛ коллективный труд, но это вовсе не умаляет его достоинств и права считаться основополагающим документом по начальной истории Руси. “Повесть временных лет” - документ официальный, церковно-государственный заказ, прошедший определённую соборную цензуру.Летопись создана во времена княжения Святополка Изяславича и Владимира Мономаха
Русь≠русский
Смотрю каждую Вашу программу, спасибо за популяризацию Нашей Истории! Пожалуйста, продолжайте!🙏
Здравствуйте. А кроме популяризации истории, что ещё здесь популяризируют? Не могли бы сказать?
Вот такие "историки" тебе и вбили в голову, что зто ваша история. Они кучу названий, и имен вьІговорить правильно не могут - каким краем копьІта зто ваша истории. Что здесь вашего..
@@Костик-к2т А какие историки должны головы забивать?
История это наука о прошлом. Учёные-исследователи в данном вопросе разумеют лучше, чем те, кто просто слушает или читает.
Другое дело, что смотря из какой концепции каждый исходит, и в какой политической ситуации они живут.
В СССР была одна политическая ситуация, сейчас - другая.
Философия, однако.Тут это понимать надо.
@@АлександрКироненко-Синюшкин Да история наука- всего какихто 150 лет. Только в России история остановилась на уровне ТатищевьІх и КарамзиньІх..
@@Костик-к2т Да что вы. Просто сейчас марксизм закинули в бабушкин сундук на чердаке, он там и пылится.
А должен работать. Но всему своё время.
К ПВЛ следует относится очень критически.
Её "оригинал" не найден. Известна лишь по очень поздним "спискам".
Оригинал это лишь Киевский список Нестора. А остальные переписывались в разных монастырях по усмотрению местных князей.
Замечательный разговор. Замечательных людей.
Вы в курсе выпущенного исторического экскурса судостроителя Патрушева?
Пригласите его к себе в студию.
Это такая шутка? 😅
@@FreytakMedia
Если не так будете излагать, придет как к бунтатям инакомыслящим, раскольникам, со своими хлопцами, и научит вас правильной истории, и отправит изучать в места не столь отдалённые, чтобы не кто не мешал, не отвлеклал.
Поэтому лучше ознакомиться и быть в курсе, что было 1000 лет назад, так сказать - от очевидца, участника события, как скажет - значет так и было.
@@АзатДаминов-ш2эВы что-то курите или грибочки кушаете?
ЭТО ВЫ О "ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ "? - ТАК ЭТО
ПЕРЕПИСАННЫЙ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ СО "СКАЗОЧНЫМИ ДОБАВКАМИ"
😱😱😱ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ПОВЕСТЬ..." НАЧИНАЕТСЯ БИБЛЕЙСКИМ ПРЕДАНИЕМ О РАССЕЛЕНИИ НАРОДОВ НА ЗЕМЛЕ🌎🌎🌎
ПВЛ нашёл якобы Петр в Пруссии и велел отксерить её в библиотеке, так как на руки якобы не давали. Отксерил её чернокнижник Брюс, а точнее переделал. В Сибири Татищев нашёл тоже ПВЛ и удивился, что она расходился с официальной ПВЛ. До Петр летописи писались по другому, но они куда то пропали.
Ну, во-первых, Радзивилловскую летопись в Россию таки передали и назад её в Пруссию уже не вернули (давняя русская традиция не возвращать библиотечные книжки). Во-вторых, есть местный Московско-Академический список, совпадающий с Радзивиловской летописью буква в букву вплоть до 1206 года. В-третьих, есть ещё Лаврентьевская и Ипатьевская летописи, Новгородская первая летопись Старшего и Младшего изводов, масса более поздних списков (Софийский, Хлебниковский, Никоновский, Хронограф и пр.). Так что версия о том, что была только Радзивилловская, которую неправильно переписали - такая себе, жиденькая.
Что до Татищева, то он ничтоже сумняшеся сам написал "Иоакимовскую летопись", которую выдал за древнейшую новгородскую летопись. И что характерно, многие до сих пор верят, что она настоящая.
@@normanism Зачем наносишь на Татищева напраслину. Кстати, архивы Татищева и Ломоносова изъяты и больше никто их не видел. До Петра летописи писали по другому, только он велел их собрать и привести в Петербург из тоже больше никто не увидел. Иокимовская летопись это якобы ПВЛ, которая была найдена в Сибири.
@@Сармат-п8ч есть хорошая работа Толочко А.П. История Российская Василия Татищева, где побуквенно разбирается Иоакимовская "летопись" и обосновано доказывается, что её автором мог быть только Татищев.
@@normanism Нашли мне авторитета Толочко. Никто кроме тебя Толочка не упоминает. Хотя у тебя только слова и никакой конкретики. Да и архив Татищева как Ломоносова бесследно пропали. Что твой толочко мог разбирать, ума не приложу.
@@Сармат-п8ч история это не вопросы веры. Если вам нравится верить в то, что неумело сочинённая фальшивка 18 века это древнейшая русская летопись, созданная первым новгородским епископом Х века, это ваш выбор. Меня же вполне убеждают аргументы Алексея Петровича, который указывает на то, что ИЛ это творчество самого Татищева. Ознакомиться с его аргументацией можно в его книге.
Если ищете правды, то следует учитывать все ахгументы.
m.ruclips.net/video/0KY3VdSlohw/видео.html
История как наука - предмет спекулятивный, и школьные учебники, хотим мы того или не хотим, но всегда пишутся на злобу дня, то есть по определенному идеологическому заказу власть предержащих…За примерами далеко ходить не надо,что творит Мединский...
Противоречия ПВЛ с другими источниками.Согласно "Повести временных лет", Ольга была крещена в Константинополе в 955 г. Этой информации противоречит официальное описание ее приема в императорском дворце в Константинополе в "De Cerimoniis Aulae Byzantinae" Константина Багрянородного. По этому документу, датой визита Ольги в Константинополь является 957 г.; он также объясняет, что ко времени ее визита она уже была христианкой.
В ПВЛ есть эпизоды взятые из "Истории иудейской войны" Иосифа Флавия переложенные на историю Руси.
Позовите пожалуйста япониста Виктора Мазурика
Странно, вдруг исчез коментарий и подписка. Спасибо и уважение программе
Что Вы имеет ввиду?
Почему то все ссылаются на ПВЛ и импретируют каждый по своему, как понял или как ему угодно. А как же Велесова книга, точно все как от огн отскакивают, мол знать не знаю и не хочу, и не верю. Она тоже пишется про жизнь , события почти в том же стиле, только про нее и слышать ученые не хотят, типа нет доказательств, ее. Но ведь что то успел перепечать ( не помню как его зовут , вроде журналист) , не успел болезнь, война, обстановка, но фотки и что то с переписаного сохранилось. Оно так же может приниматься или оспариваться , как ПВЛ, но об этом даже не хотят говорить.
А в чём смысл обсуждать неумелую подделку?
Сергей это верно Нестор вписан. Но на самом деле его не было. А было Нестерианство которое тоже не наше.
Если вас, уважаемая ведущая, не затруднит ответить, то скажите, пожалуйста, какое у вас образование?
Слово о Законе и Благодати это традиционное для Христианства анти Иудейское сочинение со времён Отцов Церкви до наших дней.
Сразу лайк за интересный разговор . Спасибо каналу на годный контент ! 👏
Неудивительно. Что еще можно услышать на канале еврея.
Расскажите про Аваров (северо-восточных монголов)
Которых исследовали венгерские археологи, палеонтологи много лет.
И их крайнюю научную статью осенью 2022 года
Аварьi не имеють ничего общего с монголами или тюрками ,иранцами. Они европейцьi Венгрьi не видять разницу между похоронения болгаров и аваров в Венгрии. Они родственики . Болгарьi генетически на 94% фракийцьi.. Гунньi, скифьi, сарматьi, готьi, даки, саки масагетьi aварьi. аланьi, зто фракийцьi,вьiходцьi с Фракии. После смерти Атильi Карпать, Румьiния, Украина, Хазария, Волжская Болгария от Болгарского Каспийского моря до Коми и венгерские земли остались в составе Старой Великой Болгарии, а Панония и др. земли остались в аварском каганате.
@@DimitarDimitrov-bk4xm Авары это Бурят-Монголы.
Сами венгерские ученые уже все выяснили
@@renameduser2395 Зто неверно. Многие писали,что болгарьi тюрки.или с Алтая и Монголии, но все зто вьiдимки, без доказов. Венгрьi жили в соседстве с Волжской Болгарии, тоже под болгарской власти. В конце 9 века Алмош и Арпад с болгарский правящий еллит и венграми пришли на Дуная, Арпад имел претенции на болгарский престол. Победил в первой битве победил , но в второй битве потерял о ушел в Панонии, где жили и болгарьi. Константинопол испугалсв, что зсли Арпад победить , то Болгарская империя усилитсв с прихода других болгаров и венгров. Позтому платили печенегам и они помогли болгарскому царю Симеону победить Арпада. Арпад с венграми пришли в Панонии в 896г. Археологи с зтого периода и 10 века находять 2 вида похитения. Богатьie похоронения правящий болгаров и бедньie похоронения венгров. Зти болгарские похоронения венгрьi назьiвсють поздньie аварские, а похоронения с 6 и 7 века, зто ранньie аварские похоронения и ме могут сделать заметную разницу между ранньiх и поздньiх похоронения. Монголските племена пришли в Восточной Европе поздно, в 13 веке.
@@DimitarDimitrov-bk4xm
Хунгары чем от гуннов-хуннов отличаются?
@@АзатДаминов-ш2э Хунгарьi, на современном болгарском, Унгарцьi, зто венгрьi, они самоназьiваются модярами(magyar).Они угрофиньi и жили в соседстве с Волжской Болгарии, тоже под болгарской власти. Но Волжская Болгария бьiла в разах большая, чем ее и
Спасибо. Известно, что Нестор записывал свою Повесть со слов Яна Вышатича.
Об этом, надеюсь, есть ролик с места событий? Где посмотреть эти уникальные документальные кадры? Как там со звуком?
Почему такой маленький хронометраж? Требую больше Цветкова)
Потрясающий мужичок прям прописался на канале. Такие альтернативщики вполне годны для игры: определить, сколько раз соврал. Только очень многословен.
Цветков говорит правду - истины,а в вашем сознании лживая история ,которую вам утрамбовали в школе и ВУЗаз СССР и сегодняшней России, Украины ,Бела - Руси.
@@Игорь-и9у1д тебе простой вопрос: старичок с такой мимикой и маханием руками может говорить правду? Ну тебе где и что утрамбовали? На стройках социализма?
ПВЛ четко указывает, что на территории России “росов” или “русов” IX столетия искать не следует, их здесь в это время не существовало; это чужой народ, пришедший откуда-то “из-за моря”.Не только русь, но и даже сами славяне, согласно Нестору, первоначально не населяли восточно-европейскую часть России. По ПВЛ изначальная локализация словен помещается между Иллириком и Лухитией (обл. Дассаретия с г. Лухнид) и в Норике (Юж. Австрия).
Панславянизм, зти ложь. Славяньi, зто общее название всех фракийских народов и их родствеников венетов ( венедов, вендов). Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. В 6 веке римляне, ромеи, начали назьiвать болгаров склавенами славянами. от имени фракийского племя гетьi, часть болгарского народа. Феофилакт Симоката писал в начале 7 века, что в древности только фракийское племя геть назьiвались и склавенами (славенами). В латинском и греческом язьiке нет сочетание звуков СЛ и они ставили звука К. Писали сКлавени, а не славени. Испанцьi тоже не могут писать славяньi , slavos и пишут Eslavos. Они ставять звука Е.
Но славени не самоназвание, а зкзоним. Самоназвание, зто словене и оно появилось в 9 веке в болгарской литературе. До зтого момента никто не знал слово ",словенах".
Словене - люди слова- пишущие люди.
Позднее и в Хорватии начали говорить о словенах
В Русь( Украина) они появилось в 12 веке, одновременно с название Украина. Тогда Нестор в "Повесть временньiх лет" писал, что "Словене пришли с земли болгарской". Зто верно. Болгарьi первьie словеньi. Термин славяньi появился в 1601г когда Мавро Орбини написал "Царство славян". Переселение славян из некая древная "Славяния" небьiло. Зто вьiдумка. Нет ни одного доказательство, что некие славяньi якобьi пришли с севера на Балканах.Но имеем докательства, что фракийцьi мигрировали с Балканах в Германии и в Прибалтики. Потомки зтих фракийцев прусаки и литовцьi.
Славянство, зто лингвистический термин, а не зтнический. Славянский зтнос не существовал, древнеславянский и церковнославянский язьiк тоже вьiдумка и кража болгарской фракийской истории. Даже вьiдумали ,что болгарьi тюрки, которьie якобьi бьiли ассимилированньie славянами. Чушь полная! Болгарьi не имеють ничего тюркского. Ничего! И какой славянский аналитический язьiк приняли болгарьi? Только славянский болгарский язьiк аналитический. Нет другого славянского аналитического язьiка. Нет. Проверте. Нужньi минут 10.
Болгарский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язъйк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков аналитический, безпадежньiй. Все другие синтетические язьiки. Для вьiпадения одного падежа необходимьiе 1500 лет при естественном развитии язьiков с синтетической к аналитической форме.
Славянская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковнъйм язьiком в Восточной Европе. Раньше болгарского не существовал другой славянский литературньi язьiк. Первая польская книга тоже написана на староболгарском, а первь польский король Мешко, фракиец из мизов(болгарин). Мешко из династии Пиасти. Пиасти и Асти, зто фракийские племена
Повесть временньiх лет написана на староболгарском. Слово о полке Игореве тоже. Главньiй герой, зто князь Боян, сьiн болгарского царя Симеона Великого и брат Ольги Киевской. После смерти Игоря, Боян пришел в Киеве помагать сестре в правление Руси. В Слово говорится так:"Боян соловей", "Боян вещий, внук Велесов", " Боян певец всея Руси ". Князь Боян величайшая европейская личность. Он бьiл один из самьiх въйсокообразованньiх людей 10 века и голова болгарской дипломатии. Отец Ольги и Бояна,Симеон Великий, бьiл защитником императора Константина VII в зго детстве. Боян дружил с Константинов.
Боян бьiл болгарский колобр - вьiсший посвещенньiй, руководитель болгарских апостолических християн, богомилов, которьiе боролись за возврашение к апостолическому християнству и против извращении християнства православньiми и католиками. Идеи болгарских богомилов стоят в основе европейской Реформации и Ренесанса, новой Европьi. Девиз болгарских богомилов "Свобода, Равенство, Братство через любви" стал и девизом Великой французкой революции, но французьi забьiли о любви и заменили слово любов на гилотину! Большая ошибка!
Последователи болгарских богомилов на Западе, зто катарьi, албигойцьi и патарени .В 13 веке Ватикана организовал крестовой поход против богомилов, против болгарской " "зресью". Но католическата инквизиция. зто зресь и не имеет ничего общего с християнство!
На Руси следовники болгарских богомилов, следовники Бояна, зто староверьi и стригольники.
Олег. зто фракийское, скифское,(гунские), болгарское имя. В 1 веке в Причерноморие записано имя Олгас. Страбон пишет о фракийца Олгасус. Олганъ, фракийский бог. Дядя и наставника владетеля Старой Великой Болгарии тоже Олганъ. Сьiн Олгана, Кий основал Киев в 620г.и создал свое царство Дулеба, но позднее очнулся и возвратился в Старую Великую Болгарию. Олег бьiл союзником с Болгарской империи и участвовал в болгарской осаде Константинополя, когда Симеон Великий хотел, чтобьi Константинопололский патриарх признал зго Василевсом империи. Статую Симеона поставили в Константинополе, обсада успела. С Ольги в Киеве наставником и советником пришел и презвитер Григорий мних. Он привез в Киеве 900 книг на староболгарском язьiке и таким образом он поставил начало християнства писмености и литературу в Руси. До Пушкина древнерусская литература на 95 % состоялась из переписей староболгарских рукописей. Русский литературньi язьiк возник на основе староболгарского, пишет Макс Фасмер, автор Зтимологического словаря русского язьiка.
Слово " Росс" из територии Украинь.
В середине 7 века, в Равенском Космографе записан топоним "Мала Росса " на юге Украиньi возле древной Олбии.
Слово "Росс" наверно от имя сарматоаланского племя "Россаланьi" Некие пишут и Роксаланьi. Скифьi(гуннньi), сарматьi, аланьi и другие, зто сeверньie фракийские племена. Слово "Росс" и "Малороссия" отношение к Московии( Россия после 1721г) не имеет. Они часть украинской истории.
Княжий поп -вот истинный, сан гундяева
4:06 а может дело вовсе не в ,,вассалитете",а в том, что Византия и впрямь НЕ ИМЕЛА никакого отношения к крещению Руси?
Действительно, Византия не крестила Русь на Днепре. Первый прибывших греческий митрополит на Руси это уже XI век.
Христианство проникает на Русь разными путями, через другие славянские народы, также в этом поучаствовала и представители ирландской церкви.
Однако есть сведения из византийских источников о крещении какой-то Руси ещё в IX веке.
Сделайте выпуск, или несколько, как Киев и Москва параллельно развивалась во времени. Когда вместе были, когда раздельно
Правда неудобно может получится, что у "тысячелетней" Руси, тысячу лет назад Москвы не было.
Так-то Руси примерно лет примерно 1160, а вот некоторым бы школьную арифметику подтянуть бы не мешало.
@@iopaiiiymckuu6582
А тов. Патрушев, считает по другому -"Есть исторические основания считать, что истоком древнерусской государственности стала Ладога, основанная в 753 году."
Я думаю с арифметикой у него норм, сложит 2+2, -на четверочку, "был бы человек ....". Он историк, старой закалки.
@@АзатДаминов-ш2э А вот и соглашусь с оным господином. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, что не оставляет Куеву никаких шансов, а вот русскому Киеву дополнительный респект и уважение.
@@iopaiiiymckuu6582
Кыя татарское слово - скала.
"В настоящее время Киево-Печерская лавра находится в центре Киева, на правом, высоком берегу Днепра и занимает два холма, "
@@АзатДаминов-ш2э А Кий - это такая палка для битья по шарам, и чо? Но некоторым эта палка бьёт струёю в неокрепший мозг.
Почему то у вас история и официальной росвласти - европоцентрична, как будто киевские князья с половцами не роднились, не имели отношения с востоком, и большая часть российской знати из тюрок, те же Юсуповы, Беклемишевы и т. д.
Что-то маловато двух фамилий для бОльшей-то части русской знати. А всё потому, что когда дупло стало подгорать, пришли к Белому Царю за милостью, и милостью же и были жалованы. Опосля чего отринули, почти как пролетарии прах со своих ног, свои тюркские корни, перешли на русский язык, стали православным, одним словом, стали русскими дворянами. Или граф Сумароков-Эльстон, будучи эмигрантом, в Париже на якутском продолжал светские беседы вести и пять раз в день взор свой на Мекку обращал?
@@iopaiiiymckuu6582
Не бОльшая, а большАя часть. Другая часть немцы и другие инородцы. Когда в России русские правили? То Рюриковичи, то Гольштейн Готторпы, при СССР - грузин, украинцы
Белый царь, это Гольштейн Готторпы что вами правили, у них крепостными были?
А Кутуз, Карамзин, Нарыш, Сувар, Буре, Булгак Тимерязев и т. д. тюркские фамилии.
@@АзатДаминов-ш2э Да, кто только Россией не правил, только вот волжских булгар стороной обошли, не призвали. Иван IV Великий против был, а мы наказ его чтим.
@@iopaiiiymckuu6582
Ивану 4, нигде в России памятник не поставили. Даже на тысячелеиие России его нет, вырезавший Новгород
А, где то стоит, коротышка, в броне стекле, под охраной.
@@iopaiiiymckuu6582
Кстати, Бекбулатович Русью правил, при Иване вашем 4.
Ни в одном русском источнике вплоть до конца XIII веке не встречается упоминание Рюрика и легенды о его призвании с варягами! Если-бы легенда о призвании Рюрика с братьями и варягами была вставлена в летописи уже в XI или XII веках, то она неизбежно бы отразилась и в других внелетописных источниках.Однако, легенда о Рюрике появляется впервые только в источнике конца XIII века, после погрома Русь Ордой и гибели многих носителей исторической памяти. Далее легенда о Рюрике начинает корректироваться и внедряться в летописи! Легенду о Рюрике берут на вооружение московские князья. Окончательно и официально Рюрик утвердился в начале династии русских князей только при Иване III. Однако сам патроним "Рюриковичи" так никогда и не использовался.
Потому что были Олеговичи, а не Рюриковичи.
Рюрик было дедом Ингиборге (Силкисив) жены Олега Вещего, отца Асмунда (Олега Моравского) и Игоря Старого.
@@РОССИЯ-у4р Из какой альтернативной истории Ваши фэнтези!?
Имя Рюрик в княжеской династии появляется уже в первой трети XI в.
@@СергейЦветков-м5и Появление имени Рюрик в XI веке среди князей на Руси никаким образом не может объяснить молчание источников вплоть до конца XIII века по поводу Рюрика IX века и легенды о его призвании с варягами в Новгород.
Действительно по летописям известны только два реальных Рюрика. Один - Рюрик Ростиславич (умер в 1092г.), князь Перемышльский, правнук Ярослава Мудрого, второй - тоже Рюрик Ростиславич (умер в начале XIII в., между 1210 - 1218 гг.), князь новгородский и великий князь киевский, внук Мстислава Великого.
Третий - Рюрик-Константин Ольгович, черниговский князь, живший в первой половине XIII в., упомянут только у В. Н. Татищева, в силу чего реальность его существования ставится под сомнение.
Однако ни одна из ветвей русских князей не взяла себе родовое имя «Рюриковичи», известны из источников средневековой Руси: только Ярославичи, Ольговичи, Мономашичи, Всеславичи и т. п.
Следовательно, имя Рюрик не было популярным у русских князей.
Любопытны факты о том, что первые сообщения о варягах в византийских источниках (И.Скилица) относятся к 30-м годам 11 века, в арабских (ал-Бируни) - к 1029/30 г. (то есть, тоже к 30-м гг. 11 в.), в грузинских (Матиане Картлиса) - к 40-м гг. 11 в., в Русской Правде (источник не ранее 30-х г. 11 в.).
То есть, по РЕАЛЬНЫМ источникам, первые сведения о варягах относятся к 30-40-м годам XI, а не IX в.
@@nikolaisenyukovich3322
Сага об Одде Стреле.
У Хрерика сын Геррауд/Харольд Старший, у Харальда дочь Ингеборга/Силкисив.
К ней сватается Одд Орвар Стрела/Олег Вещий.
У них рождаются дети - Асмунд (Олег Моравский) и Геррауд (Игорь Старый)
После смерти Олега Вещего Силкисив была замужем за Олегом Вторым, который и правил Русью в период 912-941 и погиб под Бердаа в 943 г.
Ох сколько мудрствований. Эдак новую историю напишем. А годов через 200 новый чувак счдет и истолкует её по-своему.
лжецы
Как так получилось, что Иван Грозный не был правителем Киева?
Потому, что правителем был атаман Казалуп. Или Козлойоп?
@@iopaiiiymckuu6582
Он самостийным был?
@@АзатДаминов-ш2э Таки да, самостийный правитель мира и его окрестностей. Сама аглицкая королева предпочла его Ивану ибн Терриблю.
Иван Грозный правил в Московии. При чём там Киев?
@@martinmeden
Так значит Киев не был в Московии
Во Франции в это время уже расцветала куртуазная литература, в Германии появилась первая женщина - писатель, в Японии в народе распространялись таблички со стихами. А на Руси какой-то дед написал первую летопись.
А в США индейцы разводили свои костры возле вигвамов... Что касается культурного и образовательного уровня 8-9 веков, то центром была совсем не Европа, а Арабский халифат, Хорезм, Мавераннахр и Китай.
Во Франции король вместо подписи крестик ставил, а дочь Ярослава Мудрого - полную подпись.
@@FreytakMediaта вы шо. При Константинополе с его культурой при Риме оказывается арабы были центром
@@FreytakMedia,,не мечи бисер перед свиньями'', им уже ничего не докажешь...
@@ololo_luИмя тебе - невежда 😁
Я считаю, что современное российское государство, началось с поднятия Москвы при Золотой орде, Бортеневская битва, церква в Кремле строили.
Орду Тамерлан разорил, выжил и поднялся Московский улус, и возродил Орду.
Мы потомки Орды. В основном в РФ тюрки с финно угорцами.
Нобелевскую премию этому академику!
@@iopaiiiymckuu6582
Спасибо что оценили по достоинству мой вклад в историческую науку!
Как думаете, конкуренты, более конкретные, на меня не наедут, что на их поляну залез, академмком стал, еще и на нобелевку выдвинули?
@@АзатДаминов-ш2э Да пожалуйста. Замечу, что ТАКОЙ мозг надо прямо сейчас препарировать, чтобы понять причины его хениальности. Не благодарите!
@@iopaiiiymckuu6582
Думаете вам это поможет?
Как канибал, думая что съев умного, станет таким же умным))
@@АзатДаминов-ш2э мне точно ничего уже не поможет. А вас прославит на века, даже школьники будуть в микроскоп изучать срезы в поисках гениальности. И таки найдуть.
ваньки придумывают себе историю🤗
Нашу историю придумали кресты ✝️. Мне не нужна история, я её сам знаю, по родовому Древу.
Нестор, Феодосий, Сильвестр, Илларион, Антоний, ……..и многие другие , родились или трудились , или творили , или несли слово божье в стольном граде Киеве .
В русском стольном граде Киеве. Киев же мать городов русских?
@@iopaiiiymckuu6582
Зачем в Москву переехали?
@@АзатДаминов-ш2э Стойте, умоляю - остановитесь! Прекратите поток сознания!
@@iopaiiiymckuu6582
Это невозможно, пока все не изольется.
@@АзатДаминов-ш2э О! Таки вот кого имел ввиду Козьма наш Прутков, когда говорил:"Если у тебя есть фонтан, заткни его"!
Один вопрос Когда вьІ начнете учить историю своей страньІ и не лезть в чужую историю, и говорить что - зто наша..???
Если зто ваша история почему вьІ не можете правильно вьІговорить ни имен, ни названия територий, ни названия городов..
Купите нормальную клавиатуру.
В США и Индии тоже английский язык ,но он уже другой .А ы самой Великобритании средневековья, тоже язык был совсем не позожий на совремённый.В Украине украинский язык ( молва / мова ) , 100 лет Азад ,был совсем не похож на совремённый ,а 1000-500 лет назад ,тем более, который более ,был похожим на сгаоемённые языки словаков,чехов, поляков, сербов ,хорватов ,боснийцев,черногорцев,македонцев .Язык России,бвл создан самими русинами в Лавре Киева в 16-17 веках , иеромонахом по фамилии Прокопович.А кто такте были русины ? Это предки украинцев ,говоривших агалогичным диалектом ,что и сегодняшняя украинская молва / мова - язвка. Мосеовский царь Алексей Мизайлович с 1666 ,решил этот новый русинский / руський язык молвы , взять за основу государмтвенного в Мрсковском царстве .С течением столетий до наших дней , руський / русский язык совершенстаовалмя и изменялся ,до уровня ,как мы его сегодня понимаем,пользуемся , знаем и общаемся на нём на бывших просторпх СССР ,так и заоубежом ,ибо заграницей десятки миллионов русскоязычного гаселения и не именно с национпльностью русские а в самой Украине проживает 10 миллионов этнических русских ,так и 10 миллионов русскоязычных этнических украинцев ( русин). Кстати русины сегодня сохранились в Закарпатской Обл, в Словпкии, Сербии, Чехии
История Киева ,Полоцка, Новгорода, Москвы ,есть общая и непростая .Тоже самая история Великобритании с колонизацией северной Америки, Индии , Африки , Ближнего востока и много чего ещё в океанах .Иымлите более иасштабнее об зарождении Руси в Киеве, Чернигоае ,как и галицкой / холмской Руси , волынских княжеств , Новгородской земле ,где жили аналогичные племена русинов с волыни и киевские переселенцы.Кстати зародилась Русь сперва в районе юго - запада Прибалтики( совремённая территория Гданьска в Польше и Калининградской Обл.России)
@@Игорь-и9у1д вот когда Русь у тебя не будет зарождаться в районе Прибалтики - тогда с тобой можно о чемто говорить.
Сергей Эдуардович здравствуйте. Скажите кто такие Русы на самом деле ??? Обманете смотреть вас не буду !!!
Цветков уже ранее в роликах оасмказывал о происхождении русов / русинах / руських / малоросах / великоросах / русских / бела - русах / украинцах / сербов/ поляках / словаках / чехов/ хорватах.
Первоначальные предки русов,были племена КЕЛЬТОВ , ТЮРКОВ , ГОТОВ - ГЕРМАНЦЕВ , ИНДО - ЕВРОПЕЙЦЕВ, ФИННОВ, УГРОВ , ЛИТВИНОВ , БОЛГАР.
Сравните как жила Москва при Орде и Киев. Киевский князь ездил в Орду за ярлыком?
Нет,не ездил. Поскольку НЕ БЫЛО в Киеве князя ...
Не ездил, при Орде не было вообще киевского русского князя, так как Орда уничтожила Киев полностью.
Батый назначил Александра Невского киевским князем, если что. Только он сам туда не поехал по причине основательного разрушения Киева и направил туда бояр своих. И как это мы можем сравнить в жизнь в разных городах Руси, имея только приблизительное видение? Единственное, что можно сказать, везде жили примерно одинаково, с учётом нюансов региона. И ещё известно, что в Киеве было 50 000 дворов, и был Киев крупнее Парижа, а Москва тогда была размером с деревеньку и была вотчиной владимирских князей.
Тогда с Владимиром надо сравнивать, а не с Москвой, ибо земля называлась владимиро- суздальской.
А после погрома Киева монголами, митрополия была переведена во Владимир. И Киев захирел на долгие века. И население после уничтожения его ордынцами восстановилось только к концу 17 века в том количестве, которое было до ордынского нашествия.
@@АлександрКироненко-Синюшкин
Вот именно, включив логику, когда Батый захватывал Русь, Невский в это время спокойно с Западом воевал, и Батый не пошел на север. Значит договорились.
@@АзатДаминов-ш2э Не специалист я, так же как и вы, чтобы выводы делать.
Я всего лишь рассказал, что мне известно, как интересующемуся нашей историей.
А логику можно выстраивать всяко разно.
А до окрещенивания на Руси не было письменности? Никто не описывал исторические события? Не было сказок и былин? Хватит уже пургу то нести, умники!
Насколько мне известно, были найдены берестяные грамоты с учётом хозяйственной деятельности.
А вот сказки и былины почему то передавались устно. Может народный эпос был святая святых для наших далёких предков и потому не мог подлежать письменному виду. Вопросов больше, чем ответов, а вам уже всё известно. Ну дык, давайте в академики. Чего вы здесь застряли?
@@АлександрКироненко-Синюшкин А вы не допускаете, что сказки и эпос могли быть просто уничтожены? Так же как все святые места славян и славянские капища и алтари? Или вы не отклоняетесь от "линии партии" и логические предположения в этом направлении вами даже не допускаются?
@@КощеюшкаБессмертный Какой ещё линии.
Это мои предположения. Я не претендую на истину, в отличии от вас.
@@АлександрКироненко-Синюшкин НЕ претендуете? Вероятно мне показалось, что вы высказали свое мнение, сродни аксиоме и, тут же, выдали мне диагноз!)) Вы такой забавный!)))
Норманская теория фейковая Ложь. Олег, зто гуннские, скифское , фракийское, болгарское имя. Олег бьiл союзником с Болгарской империи и участвовал в болгарской осаде Константинополя. Болгарский царь Симеон Великий хотел, чтоб Константинополскин патриарх признал его Василевсом. И успел. Статую Симеона Великого поставили в Константинополе.
Дочь Симеона, Елена (Ольга) въйшла замужем за княза Игоря. С ней, советником и наставником пришел и презвитер Григорий мних. Григорий привез в Киеве 900 книг на староболгарском язьiке ( древнеболгарская знциклопедия, как писал А.А.Шахматов) и таким образом он поставил начало християнства, писмености и литературу в Киевской Руси. Первьie церкви в Киеве и Новгороде строили болгарьi. Они имеють болгарскую архитектуру, а план Десятинной церкви одинаковьi с планом царьской, патриаршейской церкви в болгарской столице Преславе. После смерти Игоря, брат Ольги, князь Боян пришел в Киеве, помагать сестре в правление Руси. Слово о полке Игореве написана на староболгарском язьiке. Главньiй герой, князь Боян:" Боян славей и певец всея Руси". Князь Боян бьiл один из самьх въйсокообразованньх людей 10 века, голова болгарской дипломатии и друг императора Константина VII. Когда посешал Константинополя всегда Сел с правой стороньi императора. Боян бьiл болгарский колобр, вьiсший посвещенньiй, руководитель болгарских апостолических християн, богомилов, которьiе боролись за возврашение християнства к апостолическому християнству и против извращении християнство православньiми и католиками. Идеи болгарских апостолических християн, богомилов стоят в основе европейской Реформации и Ренесанса. Девиз болгарских богомилов "Свобода, Равенство, Братство через любви к Богу" стал и девизом Великой французкой революции, но французь плохо поняли болгаров и заменили " через любви к Богу" , на гилотину. Марат хотел гилотинировать 200 000 людей. Сталин и Мао убили десятки милионов, для сравнения. В Руси последователи болгарских богомилов, зто староверьi и стригольники, а на Западе катарьi и стригольники.
Шведьi не имели свое государство, но создали государство для другого народа? Чушь полная! Госудсрственност украинцьi получили от своих родственников, болгаров. Болгария создана в 165г с зтой имени. Болгарьi генетически на 94% фракийцьi. Славяньi, зто общее самоназвание всех фракийских народов и их родствеников венетов. Болгаръi первьie славяньi с 6 века. Болгарский язьiк самой древньiй фракийский и славянский язьiк и позтому, только он, среди всех славянских язьiков, аналитический, безпадежньiй, а все другие синтетические, с падежами. Славянская язьiковая группа оформилась под влиянии староболгарского язьiка, которьiй бьiл литературньiм и церковнъйм язьiком в Восточной Европе. Русский литературньiй язьiк возник на основе староболгарского язьiка, пишет лучший русский лингвист и автор Зтимологического словаря русского язьiка,Макс Фасмер.
В 16 веке в Московии знали только 10 славянских слов, а в 17, уже 40. Ростов пишет, что когда семья Ивана Сусанина делала челобитню перед царицей, платила толмачу, для перевода с костромского финнского, на славянском язьiке царицей. Тогда только монахи, свещенники и аристокрация понимали славянского язьiка. Книги бьiли на староболгарском язьiке. До времена Пушкина древнерусская литература на 95% состоялась из перепсей староболгарских рукописей. Изборник княза Светослава с 1073г. зто Изборник болгарского царя Симеона Великого, отца Ольги и Бояна( певец всея Руси). В Повесть временньiх лет, Нестор тоже пишет, что словене пришли " с земли болгарской". Имперская доктрина России имеет ложную основу. История подделанна и вьiдуманна.
Анна, дочь болгарского царя Петра, вьiшла замужем за княза Владимира и болгарьi крестили зго. Анна двоюродная сестра ромейского императора, а не "сестра" как говорять в Москве. Жена царя Петра, внучка императора Романа Лакапина. Первьiм Киевским митрополитом стал Михаил Болгарин. Всего 20 митрополитьi бъiли болгарьi. Митрополит Литовский и всея Руси Киприян, тоже болгарин. Последньiм бьiл Григорий Цамблак (1412-1420г). Имена, Владимир,Се.Борис Роман и Св
Глен Давид, болгарские царские имена, имена их предков. После зтого, бьiли еще 2 болгарские влияние на культуру России.
ПВЛ коллективный труд, но это вовсе не умаляет его достоинств и права считаться основополагающим документом по начальной истории Руси. “Повесть временных лет” - документ официальный, церковно-государственный заказ, прошедший определённую соборную цензуру.Летопись создана во времена княжения Святополка Изяславича и Владимира Мономаха
По сути ,эта летопись сказка ,как у Иудеев ветхий завет ,а у христиан и мусульман Новый заает фантазий
При царе Ваньке Грозном , вообще переписали всю историю ,как было выгодно царю и РПЦ МП.
@@Игорь-и9у1д, по сути, все летописи всех народов мира - это сказки и мифы, однако их признает историческая наука