Вот так и навязываются слушателям идеологические штампы: Князь возгордился...Ты там был? С князем дружил? Ты часть этой эпохи? Поэтому и обращаюсь на "ты".
Ты в государстве дяди Ади тоже был? Нет? А хорошее, наверное, было государство, первыми законы о защите животных приняли, и идеи были тоже классные (возможно). Ты привел самый идиотский довод, который только можно привести
Родовой герб князя Андрея Боголюбского (ок. 1111 - 1174) в точности совпадает с гербом 5-го Великого магистра ордена тамплиеров Андре де Монбарда (1103 -1156 ). "В 1147-1149 гг. Андрей Боголюбский участвовал во Втором Крестовом Походе. В Константинополе в 1147 году вступил в Союз с монархами Европы (Фридрих I Барбаросса, Генрих II Плантагенет, Мануил I Комнин, Людовик VII) для создания единой европейской системы. Согласно хроники Русской Православной Старообрядческой Церкви "Жития Святых" он долгие годы проводил в Святой Земле в городе Иерусалиме "в посте и молитве" у Гроба Господня. Способствовал основанию в Иерусалиме первого монастыря Русской Православной Церкви в 1149 году. Использовал также геральдику Иерусалима для герба собственного Владимиро-Суздальского княжества (стоящий лев на задних лапах с серебряным крестом). По образцу баптистерия у Гроба Господня (каменная чаша для святой воды с выбитым на дне крестом символа "пуп Земли" - центр мира) устанавливает в храме во Владимире. " Существует версия, что он строил многочисленные белокаменные храмы в России по некоему договору с Европейскими монархами на расстоянии "в один день пути"... ruclips.net/video/L4NGuTjDBcg/видео.html
Когда этот дед говорит про Покрова "он учредил" пусть знает, что в источниках об этом ничего нет. И всё остальное тут практически безосновательное враньё. Про изразцы это просто смешно)))
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Андрей Боголюбский - один из основателей ордена Тамплиеров? Есть версия, что отпрыск знатного княжеского рода Долгоруких Андрей Боголюбский и Великий магистр ордена рыцарей-храмовников Андре де Монбар - это один и тот же человек. На первый взгляд утверждение кажется абсурдным, поскольку ни официальные даты рождения и смерти этих известных исторических личностей не совпадают.
Новый облик первого русского князя великороса Андрея Боголюбского с 5 процентной русской кровью конечно выглядит круче 100 проценных немецких царей Романовых. Герасимов ошибся- кыпчаки тоже были европоидами.
Любимый россиянами Олесь Бузина в своей "Тайная история Украины-Руси" дал такую интерпритацию: "...широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать!". После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси" так что какой из Андрея Боголюбского русский?
Неужели Андре де Монбар пятый великий магистр рыцарей-тамплиеров, а также один из основателей ордена это и есть наш русский Великий князь Андрей Боголюбский. Может Юрий Абарин прав!
Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи, в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.
@@SadkoLitsky Приводимые генетиками древа отцовства с многочисленными перпендикулярными связями характеризует прогрессивных генетиков как защитников шведской семьи и своих двухсторонних контактов с неграми. А традиционалист Клесов им мешает.
Вы далеки от истины. Куда деть археологию: монеты, клады, храмы, церкви, захоронения , курганы, посуду, оружие……., куда деть династические союзы , куда деть договора ? Вы пропагандист скорее всего.
Лжёте, никакой Северо-восточной Руси , владимиро-суздальской Руси не существовало, а была Суждальская земля, Залесье. Андрей Боголюбский перенес столицу не из Киева во Владимир, а из Суздаля во Владимир. Угрофиннская орда Залесская разграбила Киев.
Китай -крепость, укрепление, Кита-деревянная жердь для ограды. Цитата из летописи( Се аз великий князь Китай, нареченный во святом крещениии Андрей Юрьевич ) , В Киеве есть район Китаево, который по приданию Боголюбский подарил КиевоПечерской лавре , ну или надел земли, отписал Лавре, что бы Киевляне были расположены к нему получше.
Имя Китай с тюркских языков, означает крепость. Мать Китая( Андрея Юрьевича) дочь хана Аепы, половчанка тюркоязычная, вот откуда имя его Китай- крепость. Возможно имя было Китан , но прижилось Китай.
К сожалению Георгия убили в 1191 году, отец привез его тело во Владимир в Успенский Собор. Святой Глеб Владимирский это царь Грузии Глеб первый - царское имя Георгия.
@@levnik6046 да именно там есть и имя дореволюционного историка церкви, который доказал, что Глеб и Георгий это один человек. Его тело везли из Грузии в родовой храм в Успенский Собор Владимира, в дубовой колоде, залитое медом с травами. Его мощи нетленны. Их видел Павел Первый. Кто мог везти так долго тело Георгия? Отец. Кутлу Арслан, АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ. Его не убили в 1174 году. Он ушел с сыном и внуком Василием в Грузию, там имя у него было Кутлу Арслан Боголюбивый Лев. Он автор Витязя в Барсовой шкуре и Слова о Полку Игореве. Он автор и Сказания о своем убийстве. Мы просто не понимаем как читать его произведения и какой политический контекст в них сокрыт.
@@Kitan12 кстати, википедия указывает, что Тамара и Юрий Боголюбский были в браке лишь два года, 1185-1187, так что первенец Тамары - Георгий по википедии 1191 -1223 уж никак не сын Боголюбского... при этом Андрея Боголюбского убили в 1174 , и Юрию -его сыну тогда было лишь 14, так что отец и представить не мог, что его сын будет в коротком браке с Тамарой в 1185, а посему, Андрей никак не мог куда либо перемещаться в 1191 году, ибо не воскресал, довод твой смешон.
Уважаемые, вы глубоко заблуждаетесь в этимологии слов Малая Русь и Великая Русь, которые пришли из канцелярии Вселенского Патриарха в Византии (Ромеи). Слово «Малая» в представлении греков (Ромеев) означало первоначальную зону расселения какого-то народа, а слово «Великая» - зону его расширения, колонизации. «Великой Грецией» назывались греческие колонии в Италии, «Малой Азией» назывался полуостров потому, что был родиной всех народов Азии, Малая Британия - Бретань была прародиной кельтов, заселивших Великобританию. «Малая Польша» - район первоначального расселения поляков у Кракова, а «Великая Польша» - позднейшее распространение у Познани. Нет сомнения что северо - восточные районы нынешней РФ где была представлена дьяковская ( не славянская) и другие культуры, включая славян вятичей агрессивно настроенных против полян и других племен, это территория колонизации ( Великой Руси). Уже потом при имперских замашках российских царей и императоров произошла подмена изначальных смыслов. На этом и стоит « русский» миф.
Ерунда. Не ваше объяснение терминов ерунда, оно как раз совершенно верно или, как минимум, общепризнанно. Ерунда то, что вы частной точке зрения, прозвучавшей в ролике, придали какой-то глобальный характер. Я именно от российских историков узнал, почему Малороссия называлось Малороссией. Объяснение именно то, что вы дали, так что никаким секретом в России это не является
@@ПавелК-123 Ключевое слово - общепризнанно. Но как говорил создатель РR Edward Bernays: “Разум человека - это смесь унаследованных предрассудков, символов, клише и словесных формулировок, полученных от лидеров… Даже в ситуации, когда сослаться на лидера невозможно и стаду приходится мыслить самостоятельно, люди пользуются клише, заранее заготовленными словами или образами, которые символизируют опыт или идеи всей группы в целом.»
Дурь. Князей было десятки, и никто так не поступал , только негодяй, грешник и вор Китай так поступил. Во второй раз ему уже не удалось Киев грабануть, получил ответку, да и на долго после этого прожил. Наказание Господне настигало его.
@@AlexCondorAlexCondor Так это освобождение было. Да и потенциально опасные. Русские на Калке напали на монгол. Все в соответстие с планами, и геополитическими интересами монгол.
Забыли сказать главное, князь опирался не на старые рода, и отцову дружину, а на новых, которые и сам приблизил. Это и стало его проблемой, а Всеволод более мудрый был в этом отношении.
@@SanskritEtoRusskiy для начала ВЫ. Перечитайте мой текст, пожалуйста и свой. Проблема князя как человека, какое имеет отношение к государствам? Князь решал свои проблемы больше, отдельное государство он не создал. Нашу страну как государство, в текущем виде, заложил Иван 3. И именно в таком виде мы существуем до сих пор.
@@SanskritEtoRusskiy Даже при Иване 3 была борьба, по итогам он остался без притязаний от других, и вот тут он стал строить. А как он это достиг? Он свою родню сделал боярами, распределил их уделы и прочие. Он просто убрал конкуренцию на власть. А Боголюбский действовал в своем княжестве, и пытался им заменить центральное, не вышло. Он был один из князей, и даже стал первым среди равных. Но не более. Он не мог стать просто первым, пока не убрал других. И пытался по иному все перевернуть, но поддержки не нашел. И даже Иван 3 став царем (спорное тут, но тем не менее) он не получил абсолютную монархию, пока сохранялись родовые уделы своей и не только. родни. С этим пытался бороться Иван 4, через опричнину, когда государство в государстве было. Так же не вышло. Пока не пришла совсем новая система, которая не придерживалась старых правил.
Андрей Боголюбский объеденил рпзрозненные русские княжества а салорейх сегодняшний расколол русскую православную Церковь и сдал народ свой и землю западникам. Дяде в Киеве платят за майданную версию истории?
Лектор Сергей Цветков НЕПРАВИЛЬНО УДАРЯЕТ! Он много раз ошибается в одном и том же слове! Влахе́рнская це́рковь Богоро́дицы - знаменитая в истории восточного христианства церковь, некогда стоявшая у императорского дворца в константинопольском предместье Влахерны, близ залива Золотой Рог. В честь явления в этом храме Богоматери православной церковью установлен праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Правильно- Влахе́рнская це́рковь. СПАСИБО лектору.
были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.
@@игорьяценко-о6о Имели, не имели брачные союзы - это ничтожный факт для обсуждения на женских форумах, которые не доказывают ничего более того, что люди иногда женятся. И какое отношение это имеет к реальным сражениям, государственным границам и другим перипетиям военно-политической истории, которые нам втирают историки. Это все равно, что нашу историю будут через 1000 лет историки рассказывать по сохранившимся передачам Бузовой, Демидовой, Гузеевой…
Северо - восточная Русь так там на севере востоке Руси не было, на северо востоке была славянская колонизация Волго-Окского междуречья - процесс заселения славянами балтских и финно-венгерских земель междуречья Волги и Оки , начавшийся в IX веке и продолжившийся несколько столетий. причем тут Русь. Это все равно что говорить, что Египет это Рим который колонией
Грозный помнится называл себя Царем Израильским. Когда брал Казань, говорил: "А столица наша тогда была Кострома". Хазова из Костромы. Есть над чем призадуматься!))
Как раз он напоминаем - московитов (великоросов) - все что хочеш есть только слОвян нет.. Где можна прочитать, что Ростово-Суздальская земля - себя Русью назьІвала (в летописях а не, в московских бреднях)..Киевляне впустили потому что они не могли представить что так "руський" князь может тронуть святую столицу Руси. И к приходу БатьІя Киев не востановился.
Удивительно, ведущая, а следом и лектор утверждают, что у Андрея Боголюбского не было на момент смерти сыновей, А как же Юрий Боголюбский - сын Андрея и половецкой княжны, кстати, есть очень интересное видео об этом, и о том, что именно Юрий Боголюбский, убежавший к родичам матери, и есть - Чингисхан. и потом, что значит Андрей был лишь на 5% великороссом? Вообще-то, ДНК-генеалогия чётко указывает, что Y-хромосома передаётся лишь от отца к сыну и она 100% -ая, и не важно кто мать - половчанка, шведка, гречанка, или кто либо ещё, отец Андрея - Юрий Долгорукий, Отец Юрия Боголюбского -Андрей и его - Y-хромосома 100% от деда (Рюриковича).
Андрей Боголюбский отошёл ко Господу летом 1199 года сам по старости. Имя его перед смертью Архиепископ Мартирий. До этого он был Кутлу Арслан в Грузии. Он автор Слова о полку Игореве и грузинской Вепхисткаосани. Сказания о гибели земли русской, в котором предостерегал от нашествия моголов и осудил междоусобицы.
@@Kitan12 итак у тебя очередная байка о смерти Юрия в 1191 году, и о смерти его отца в 1199, а что ты на это скажешь: "С войсками Гянджи и Аррана в 1193 году Юрий Боголюбский вторгся в Кахетию и разорил долину Алазани, но отряд Сагира Махателисдзе разбил его[22]. Юрий бежал, и его дальнейшая судьба неизвестна. " Грузинские поражения Юрия это неизменно опыт не прошедший зря. При этом, желание власти Юрия Боголюбова, только здесь ты и прав @Kitan12, превратила его в непобедимого Чингисхана.
@@Kitan12 вообще-то это ты плаваешь в показаниях, то указываешь на грузинских хронистов и утверждаешь об убийстве Юрия в 1191 году, теперь корректируешь меняя свои показания и утверждаешь уже, что это был 1192 год, кстати грузинские хронисты вообще не представляют куда после разгрома 1193 года Юрий делся, а между тем ясно куда преобразовался в Великого Чингисхана. Вот же сюрприз какой: всему историческому сообществу и тебе. Что Юрий Боголюбский это Чингисхан. Хотя племянник -Александр Невский, не зря к нему ездил на поклон, дядька родной как никак.
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
А Москва когда поднялась? При Золотоц Орде. При распаде Орды, а ее Тамерлан победил, да да он, а не Куликовская битва, Москва постепенно центр на себя перетянула. Россия потомок Золотой Орды, от этого сейчас такие непонятки стенания. Причем например, Иван Грозный, не был правителем Киевским. Потом еще немцы, Гольшнейн Готторпы правили Россией, подкорректировали историю. Вот сейчас имеем то что имеем.
@@АзатДаминов-ш2э Россия-Московская Русь-это преемник Ладожской и Новгородской Руси. Или единого древнерусского государства Рюриков. В котором столица переносилась. Одно время квартировала в Киеве. Преемник. И с политической, и с расово-биологической точки зрения,-один народ,одна Вера,одна культура, одна династия(Рюрики-Романовы),одна страна. Поэтому, русские цари сражались с оккупантом - Польшей и ВКЛ, за контроль над западно-русскими землями,в т.ч. за Киев,оккупированный поляками,сражались обе династии,включая самого Ивана Грозного. Позднее,провозглашена Российская империя-Третий Рим. Что касается Куликовской битвы,было еще и стояние на реке Угре. После которого, Русское государство окончательно отправило орду на выход,прекратив выплату дани. После этого, орда перестала политически существовать, - возможно,ранее, на 70 лет, ей в этом,в чем-то, помог и Тамерлан. Это уже не суть важно. Вообще,оккупации Руси ордою,не было,а только лишь, выплата дани-это очень важный аспект. Вплоть, до стояния на реке Угре,когда,как выше было сказано,орду отправили на выход...огнестрельного оружия она не перенесла:) Не шагали эти азиЯтские "монголо-татары" в ногу со временем. Не было у них, ни пушки,ни пищали. Итог-даже не рискнули переправиться через реку. А, Иван третий-отец Грозного,кажется,милостиво позволил кочевникам уйти. Что значит,разный психотип,обусловленный расой. АзиЯты бы поступили, строго, наоборот.
@@direktor6947 Хазарин, Омельян Прицак утверждает что «Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою». Читай В. Гатцука, который говорит, что КАСОГИ-ЧЕРКЕСЫ СЛИЛИСЬ С МЕСТНЫМ ТЮРСКО-СЛАВЯНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ И ОБРАЗОВАЛИ, ВМЕСТЕ С НИМИ, ТАК НАЗЫВАЕМОЕ УКРАИНСКОЕ ПЛЕМЯ. Читай Тадеуша Чацкого, который в монографии "O nazwisku Ukrainy i poczatku Kozakow" вывел украинцев из кочевой орды Читай украинского антрополога Рудницкого который утверждает что ты не славянин: «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182) Читай М. С. Грушевскиого который писал: "Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; ...» М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г Ты опять слил М. С. Грушевскиого который писал что Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены тюркскими военными колонистами.
Киев и сейчас столица( стольный град) , а где сейчас Ладога, Изборск, Новгород….. ? Господь так захотел, что бы Киев народ заблудший , в Христову веру обратил, что бы Киев люд разный читать и писать научил.
Одни говорят пол головы Андрею снесли мечом,,,другие то правую руку,, отрубили,,,потом оказалось что левую руку отрубили,,сколько сказочников столько версий,,и ни одной правдивой,,в общих чертах обресовали,,
В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице. В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием. ❤
почему товарищам украинца вечно западло считать что их времена не было.почему вечно если князь киевский значит он украинец))) Практически все князья были мешаны-перемешаны с греками,скандинавами и степняками! А так же им прям покоя не даёт что возвысилось Московское царство а не какая то Киевская русь которая никогда так в те времена не называлась!
@@АзатДаминов-ш2э Доказательная базе построена на этимологии слов ю, как у Задорного. Перевод иностранных слов намеренно неправильный, дабы вписать в больную теорию. И это только малая часть. Зайди почитай комменты, есть там толковые.
Ну емае ну как можно такую отсебятину рассказывать ну когда Боголюбский говорил что южная Русь запустела от набегов половцев. Ну как можно так вратьКов всегда был более менее адекватен не норманист и не врал особо ну как только касается сказок о том как запустел Киев и возвысились болота на северо восток так самые адекватные россияне начинают такое рассказывать.
@@NikolayFreytak расскажите мне про постоянные разграбления и из каких рук в какие переходил Киев. Давайте уточним когда и кто. Я вам после этого расскажу когда вообще появилась владимиро суздальская так называемая Русь точнее кто ее придумал в 19 веке кто ее постоянно грабил и кому она постоянно переходила. И вы удивитесь потому что Киев ещё просто отдыхает насчёт разграблений
Боголюбский и прозвище своё получил ибо был фанатиком новой религии...и как фанатик плохо кончил..слишком поверил в себя как главного после бога и слишком закрутил гайки своей властности...
@@a.petruchin8539В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице. В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием.
Ведущая назвала Андрея Боголюбского - "интернациональным",ведь,у него, столько-то русской,шведской,немецкой,английской крови, но - это одна раса,следовательно, никакого "интернационала" в Боголюбском нет. Это-одна,на самом деле,кровь. Белая,северная,нордическая. Кровь великоросса. И,в целом,самого,триединого русского народа.
@@РусскійЧеловкъ нет мама князя дочь хана Аэпы Ашеневича это уйгурский род, дикие уи, соколы по русски, соколиная охота наше всё. Уйгурский каганат царствовал лет 500 процветал. Кипчакские ханы брали в жены из определенных уйгурских семей так Табуян жена Эллюя Даши уйгурка погуглите.
@@Kitan12 Погуглил,но внешность половцев была вполне себе белая,европейская,поэтому, это тоже не меняет ничего. Как и внешность самого Боголюбского. Никакой "монголоидности" в ней нет.
Ограбил Киев по приказу и участию татаро- монгол .И ДАЛЬШЕ тем же курсом .Стал сильнее только по причине шашней с монголами .Вот ивесь ответ ,и беда дней сегоднящих .
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Когда сказал,,этой" сразу надо делать замечания. В отношении Богоматери.
Парижской. Б-га матери.
Вот так и навязываются слушателям идеологические штампы: Князь возгордился...Ты там был? С князем дружил? Ты часть этой эпохи? Поэтому и обращаюсь на "ты".
Ты в государстве дяди Ади тоже был? Нет? А хорошее, наверное, было государство, первыми законы о защите животных приняли, и идеи были тоже классные (возможно).
Ты привел самый идиотский довод, который только можно привести
Если можно, сделайте выпуск про Смоленск. Вроде весь домонгольский период играет большую роль, но почти никем она никак не описывается
Родовой герб князя Андрея Боголюбского (ок. 1111 - 1174) в точности совпадает с гербом 5-го Великого магистра ордена тамплиеров Андре де Монбарда (1103 -1156 ). "В 1147-1149 гг. Андрей Боголюбский участвовал во Втором Крестовом Походе. В Константинополе в 1147 году вступил в Союз с монархами Европы (Фридрих I Барбаросса, Генрих II Плантагенет, Мануил I Комнин, Людовик VII) для создания единой европейской системы. Согласно хроники Русской Православной Старообрядческой Церкви "Жития Святых" он долгие годы проводил в Святой Земле в городе Иерусалиме "в посте и молитве" у Гроба Господня. Способствовал основанию в Иерусалиме первого монастыря Русской Православной Церкви в 1149 году. Использовал также геральдику Иерусалима для герба собственного Владимиро-Суздальского княжества (стоящий лев на задних лапах с серебряным крестом). По образцу баптистерия у Гроба Господня (каменная чаша для святой воды с выбитым на дне крестом символа "пуп Земли" - центр мира) устанавливает в храме во Владимире. " Существует версия, что он строил многочисленные белокаменные храмы в России по некоему договору с Европейскими монархами на расстоянии "в один день пути"... ruclips.net/video/L4NGuTjDBcg/видео.html
Ещё одно враньё! Андрей Юрьевич жил не в деревне, а в крепости города Боголюбов.
Почему если защищает и объединяет Отечество, то это обязательно "любит власть"? Кого он захватил кроме своих?
Надо было не любить власть, а уйти в крестьяне.
Спасибо Екатерине, Николаю и постоянному историку. Не слушайте жовто-блакитных хейтеров. Пишите новые видео. Низкий поклон.
Спасибо!
Когда этот дед говорит про Покрова "он учредил" пусть знает, что в источниках об этом ничего нет. И всё остальное тут практически безосновательное враньё. Про изразцы это просто смешно)))
Враньё! У Андрея Юрьевича не могло быть шведских предков по той причине, что те времена ещё не было ни шведов, ни самой Швеции.
Андрей Боголюбский внук кыпчакского хана. В нем текла кровь тюрков!!!
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Покрова мой любимый праздник Богородичный
почему молчим об отравлении вк Юрия Долгорукого
У князей не престол, а стол
Андрей Боголюбский - один из основателей ордена Тамплиеров?
Есть версия, что отпрыск знатного княжеского рода Долгоруких Андрей Боголюбский и Великий магистр ордена рыцарей-храмовников Андре де Монбар - это один и тот же человек. На первый взгляд утверждение кажется абсурдным, поскольку ни официальные даты рождения и смерти этих известных исторических личностей не совпадают.
Новый облик первого русского князя великороса Андрея Боголюбского с 5 процентной русской кровью конечно выглядит круче 100 проценных немецких царей Романовых. Герасимов ошибся- кыпчаки тоже были европоидами.
абсолютно точно. монголоидное лицо он ему нарисовал из-за неверного понимания Герасимовым, как выглядели половцы
В чертах каждого может проскочить что угодно спустя века от предков
Великий князь Андрей Боголюбский - основатель ордена Тамплиеров!
Всемирная история глазами Юрия Абарина
45,4K подписчиков
Да своеобразная у вас интерпритация
у кого у "вас"?
Любимый россиянами Олесь Бузина в своей "Тайная история Украины-Руси" дал такую интерпритацию: "...широкое лицо, узкие глаза, круглая, как шар, голова степняка. Да с такой «рожей» не на святой Руси княжить, а урюк на базаре продавать!". После убийства Андрея Боголюбского владимирские бояре (из Владимира-на-Клязьме) говорили: "Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси" так что какой из Андрея Боголюбского русский?
Неужели Андре де Монбар пятый великий магистр рыцарей-тамплиеров, а также один из основателей ордена это и есть наш русский Великий князь Андрей Боголюбский. Может Юрий Абарин прав!
Как так можно о святом рассказывать ,нехристи.
Комментарии читать интереснее, чем слушать весь этот ....
Спасибо
Половецкиц хан Котян, был родственником Киевскому князю, они вместе напали на монгол на Калке.
Даже по официальной истории Общерусское государство со столицей в Киеве впервые появляется в конце 14 века в Лаврентьевской летописи, в которой содержались ссылки на письмена Киевских князей начала 12 века, когда по официальной истории Киевское княжество было примерно в границах нынешней Киевской области. НИКАКИХ АРХИВОВ НЕТ. ДНК-генеалогия, археология опровергают Летописи, и сами историки признают Летописи художественной литературой на основе древнееврейских и древнегреческой художественной литературы. Из всего этого любой нормальный человек понимает, что военно-политическая История Древней Руси - это политизированный художественный вымысел, а не история реальных событий.
Посмотрите мнения генетиков о химике Клёсове и его измышлениях.
@@SadkoLitsky Приводимые генетиками древа отцовства с многочисленными перпендикулярными связями характеризует прогрессивных генетиков как защитников шведской семьи и своих двухсторонних контактов с неграми. А традиционалист Клесов им мешает.
@@SadkoLitsky Сейчас синонимами слова русофобы являются слова историки и генетики.
@@SadkoLitskyмнение русофобов слушать - себя не уважать.
Вы далеки от истины. Куда деть археологию: монеты, клады, храмы, церкви, захоронения , курганы, посуду, оружие……., куда деть династические союзы , куда деть договора ? Вы пропагандист скорее всего.
Лжёте, никакой Северо-восточной Руси , владимиро-суздальской Руси не существовало, а была Суждальская земля, Залесье. Андрей Боголюбский перенес столицу не из Киева во Владимир, а из Суздаля во Владимир. Угрофиннская орда Залесская разграбила Киев.
Китай Юрьевич( Боголюбский) Андрей это после крещения.
@@игорьяценко-о6о а что за имя такое и разве КИтай , а не КЕ?
Китай -крепость, укрепление, Кита-деревянная жердь для ограды. Цитата из летописи( Се аз великий князь Китай, нареченный во святом крещениии Андрей Юрьевич ) , В Киеве есть район Китаево, который по приданию Боголюбский подарил КиевоПечерской лавре , ну или надел земли, отписал Лавре, что бы Киевляне были расположены к нему получше.
@@игорьяценко-о6о я спросил, что означает имя, не район же в Киеве
Имя Китай с тюркских языков, означает крепость. Мать Китая( Андрея Юрьевича) дочь хана Аепы, половчанка тюркоязычная, вот откуда имя его Китай- крепость. Возможно имя было Китан , но прижилось Китай.
Может правая рука тогда была другая или это не боголюбский? Или у боголюбского другая рука была правая?
священнослужителей возводили в сан местные епископы
А что с Юрием Андреевичем Боголюбским? Как там царица Тамара поживала? Уж не его ли на Курултае, как внука хана Аепы, выбрали чингиз ханом?
К сожалению Георгия убили в 1191 году, отец привез его тело во Владимир в Успенский Собор. Святой Глеб Владимирский это царь Грузии Глеб первый - царское имя Георгия.
Есть такая теория
@@Kitan12 Серьезно?) ru.m.wikipedia.org/wiki/Глеб_Владимирский
@@levnik6046 да именно там есть и имя дореволюционного историка церкви, который доказал, что Глеб и Георгий это один человек. Его тело везли из Грузии в родовой храм в Успенский Собор Владимира, в дубовой колоде, залитое медом с травами. Его мощи нетленны. Их видел Павел Первый. Кто мог везти так долго тело Георгия? Отец. Кутлу Арслан, АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ. Его не убили в 1174 году. Он ушел с сыном и внуком Василием в Грузию, там имя у него было Кутлу Арслан Боголюбивый Лев. Он автор Витязя в Барсовой шкуре и Слова о Полку Игореве. Он автор и Сказания о своем убийстве. Мы просто не понимаем как читать его произведения и какой политический контекст в них сокрыт.
@@Kitan12 кстати, википедия указывает, что Тамара и Юрий Боголюбский были в браке лишь два года, 1185-1187, так что первенец Тамары - Георгий по википедии 1191 -1223 уж никак не сын Боголюбского... при этом Андрея Боголюбского убили в 1174 , и Юрию -его сыну тогда было лишь 14, так что отец и представить не мог, что его сын будет в коротком браке с Тамарой в 1185, а посему, Андрей никак не мог куда либо перемещаться в 1191 году, ибо не воскресал, довод твой смешон.
Что значит вывез икону божьей матери он ее просто УКРАЛ разграбив Киевское княжество
Обычное Средневековье
8:27 "изымает эту икону". Это так теперь называется:)
Это и так его родовая икона, его клана Рюриковичей Мономашичей. Так что именно это слово и подходит.
Никто и не сомневался. Сначало надо своровать, а потом называть "исконно своим." Typical.
@@vladdezdechado4656 опять лышенько з Украины стогнэ.
@@vladdezdechado4656 сдавайтесь и мир. Донбасс вас закопает, если не кынете зброю
@@Kitan12 学习中文将会派上用场
Что то его внешность не соответствует портрету Герасимова
Лучше
вопрос был ли нарушен чин возведения в сан? нет? то он в своем праве!
Уважаемые, вы глубоко заблуждаетесь в этимологии слов Малая Русь и Великая Русь, которые пришли из канцелярии Вселенского Патриарха в Византии (Ромеи). Слово «Малая» в представлении греков (Ромеев) означало первоначальную зону расселения какого-то народа, а слово «Великая» - зону его расширения, колонизации. «Великой Грецией» назывались греческие колонии в Италии, «Малой Азией» назывался полуостров потому, что был родиной всех народов Азии, Малая Британия - Бретань была прародиной кельтов, заселивших Великобританию. «Малая Польша» - район первоначального расселения поляков у Кракова, а «Великая Польша» - позднейшее распространение у Познани. Нет сомнения что северо - восточные районы нынешней РФ где была представлена дьяковская ( не славянская) и другие культуры, включая славян вятичей агрессивно настроенных против полян и других племен, это территория колонизации ( Великой Руси). Уже потом при имперских замашках российских царей и императоров произошла подмена изначальных смыслов. На этом и стоит « русский» миф.
Интересно! Спасибо
Правду говорить не выгодно для России иначе величие пропадет мифическое. Это еще как Британия и Великобритания
@@Bartes___1187 есть один нюанс…правда может быть иносказательной ложью. Да и в целом, она у каждого своя.
Ерунда. Не ваше объяснение терминов ерунда, оно как раз совершенно верно или, как минимум, общепризнанно. Ерунда то, что вы частной точке зрения, прозвучавшей в ролике, придали какой-то глобальный характер.
Я именно от российских историков узнал, почему Малороссия называлось Малороссией. Объяснение именно то, что вы дали, так что никаким секретом в России это не является
@@ПавелК-123 Ключевое слово - общепризнанно. Но как говорил создатель РR Edward Bernays:
“Разум человека - это смесь унаследованных предрассудков, символов, клише и словесных формулировок, полученных от лидеров…
Даже в ситуации, когда сослаться на лидера невозможно и стаду приходится мыслить самостоятельно, люди пользуются клише, заранее заготовленными словами или образами, которые символизируют опыт или идеи всей группы в целом.»
Один раз погрби Русь и поэтому стал русским князем...
А было ли Иго?
Это вопрос для следующий выпусков, мы до него пока не дошли.
Великоросское Иго было точно
было, от него у "русских" узкие глаза, тяга к захвату чужих территорий и убийству людей, андрофаги одним словом
А как же река Каменка рядом ?
Каменка в Суздале
Боголюбово тогда ещё не было...
👋👋👋
тогда архиепископ был только Новгородский
Вывез с Киева святыню))))) Украл! Для русского это абсолютно нормально
Он был князь имел право распоряжаться. Он не просто перевез икону он построил для нее храм.
Дурь. Князей было десятки, и никто так не поступал , только негодяй, грешник и вор Китай так поступил. Во второй раз ему уже не удалось Киев грабануть, получил ответку, да и на долго после этого прожил. Наказание Господне настигало его.
А было ли иго?
Сначала, надо дать определение - иго.
Военный захват, включение в политическую и экономическую орбиту , без оккупации но с вассальной зависимостью
@@AlexCondorAlexCondor
Так это освобождение было.
Да и потенциально опасные. Русские на Калке напали на монгол. Все в соответстие с планами, и геополитическими интересами монгол.
@@АзатДаминов-ш2эппц идиотов развелось
@@AlexCondorAlexCondor
Это ты в зеркало посмотрел, со своим "р.. миром".)))
не поругалось- увозилось домой
Забыли сказать главное, князь опирался не на старые рода, и отцову дружину, а на новых, которые и сам приблизил. Это и стало его проблемой, а Всеволод более мудрый был в этом отношении.
Никаких проблем не было. Князь строил братство по духу а не по роду. Кстати его не убили. Убили не его.
Ты сейчас Российскую Империю или СССР проблемой назвал? Боголюбский начал собирать Отечество, за что мы должны быть ему благодарны.
@@SanskritEtoRusskiy для начала ВЫ.
Перечитайте мой текст, пожалуйста и свой. Проблема князя как человека, какое имеет отношение к государствам?
Князь решал свои проблемы больше, отдельное государство он не создал. Нашу страну как государство, в текущем виде, заложил Иван 3. И именно в таком виде мы существуем до сих пор.
@@slawa0100 Иван3 оформил границы официально и посадил везде "росгвардию", чем навёл порядок. Но объединение было и до него.
@@SanskritEtoRusskiy Даже при Иване 3 была борьба, по итогам он остался без притязаний от других, и вот тут он стал строить. А как он это достиг? Он свою родню сделал боярами, распределил их уделы и прочие. Он просто убрал конкуренцию на власть.
А Боголюбский действовал в своем княжестве, и пытался им заменить центральное, не вышло. Он был один из князей, и даже стал первым среди равных. Но не более. Он не мог стать просто первым, пока не убрал других. И пытался по иному все перевернуть, но поддержки не нашел.
И даже Иван 3 став царем (спорное тут, но тем не менее) он не получил абсолютную монархию, пока сохранялись родовые уделы своей и не только. родни. С этим пытался бороться Иван 4, через опричнину, когда государство в государстве было. Так же не вышло. Пока не пришла совсем новая система, которая не придерживалась старых правил.
По типу храмовой горы
Алексей Бяконт
Андрей Боголюбский объеденил рпзрозненные русские княжества а салорейх сегодняшний расколол русскую православную Церковь и сдал народ свой и землю западникам. Дяде в Киеве платят за майданную версию истории?
Лектор Сергей Цветков НЕПРАВИЛЬНО УДАРЯЕТ! Он много раз ошибается в одном и том же слове! Влахе́рнская це́рковь Богоро́дицы - знаменитая в истории восточного христианства церковь, некогда стоявшая у императорского дворца в константинопольском предместье Влахерны, близ залива Золотой Рог. В честь явления в этом храме Богоматери православной церковью установлен праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Правильно- Влахе́рнская це́рковь. СПАСИБО лектору.
Такой интересный человек !
Отличная лекция
были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная военно-политическая история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.
Чушь. Норвегия, Венгрия, Польша, Франция, Византия……, имели династические союзы с Киевом , масса других доказательств.
@@игорьяценко-о6о Имели, не имели брачные союзы - это ничтожный факт для обсуждения на женских форумах, которые не доказывают ничего более того, что люди иногда женятся. И какое отношение это имеет к реальным сражениям, государственным границам и другим перипетиям военно-политической истории, которые нам втирают историки. Это все равно, что нашу историю будут через 1000 лет историки рассказывать по сохранившимся передачам Бузовой, Демидовой, Гузеевой…
@@игорьяценко-о6о Реальные внешнеполитические архивные документы у нас есть только с конца 15 века. До этого только переписки жёлтой прессы.
Он внук нашего хана кыпчакского, а не монгольского. Кыпчаки они же половцы, а монголов в то время не было.
Северо - восточная Русь так там на севере востоке Руси не было, на северо востоке была славянская колонизация Волго-Окского междуречья - процесс заселения славянами балтских и финно-венгерских земель междуречья Волги и Оки , начавшийся в IX веке и продолжившийся несколько столетий. причем тут Русь. Это все равно что говорить, что Египет это Рим который колонией
не епархия - митрополия и каждый второй митрополит был русский : ))))
Андрей Боголюбский пытался вернуть единство земли Русской... не смог-убили... наказание Батухан
Руськая земля или Русь-это Киев, Чернигов и Переяславль, летописи так говорят.
про Пелену Богородицы ржу...
да, да зачем куяне отравили отца Андрея Боголюбского?
Потому что могли
Зла много делал. Довгорукий это от того, что забирал что не надлежит ему, злодеем был.
Северные мордорцы как всегда
Госпожа Хазова , на мой взгляд, полочанка. 😮
Хазарка скорее.
Грозный помнится называл себя Царем Израильским. Когда брал Казань, говорил: "А столица наша тогда была Кострома". Хазова из Костромы. Есть над чем призадуматься!))
@@levnik6046 на заставке к этому видео у ведущей какое-то странное выражение лица 🤔. И так ко всем видео с этим историком 🧐
Разве так выглядят степняки?
Как раз он напоминаем - московитов (великоросов) - все что хочеш есть только слОвян нет..
Где можна прочитать, что Ростово-Суздальская земля - себя Русью назьІвала (в летописях а не, в московских бреднях)..Киевляне впустили потому что они не могли представить что так "руський" князь может тронуть святую столицу Руси. И к приходу БатьІя Киев не востановился.
Нужно как то себя московитам к Руси приписатся! Вот и придумывают всякие мифы.
Удивительно, ведущая, а следом и лектор утверждают, что у Андрея Боголюбского не было на момент смерти сыновей, А как же Юрий Боголюбский - сын Андрея и половецкой княжны, кстати, есть очень интересное видео об этом, и о том, что именно Юрий Боголюбский, убежавший к родичам матери, и есть - Чингисхан.
и потом, что значит Андрей был лишь на 5% великороссом? Вообще-то, ДНК-генеалогия чётко указывает, что Y-хромосома передаётся лишь от отца к сыну и она 100% -ая, и не важно кто мать - половчанка, шведка, гречанка, или кто либо ещё, отец Андрея - Юрий Долгорукий, Отец Юрия Боголюбского -Андрей и его - Y-хромосома 100% от деда (Рюриковича).
Андрей Боголюбский отошёл ко Господу летом 1199 года сам по старости. Имя его перед смертью Архиепископ Мартирий. До этого он был Кутлу Арслан в Грузии. Он автор Слова о полку Игореве и грузинской Вепхисткаосани. Сказания о гибели земли русской, в котором предостерегал от нашествия моголов и осудил междоусобицы.
И да он пережил всех своих детей поэтому взял себе имя Мученик это Мартирий.
@@Kitan12 итак у тебя очередная байка о смерти Юрия в 1191 году, и о смерти его отца в 1199, а что ты на это скажешь: "С войсками Гянджи и Аррана в 1193 году Юрий Боголюбский вторгся в Кахетию и разорил долину Алазани, но отряд Сагира Махателисдзе разбил его[22].
Юрий бежал, и его дальнейшая судьба неизвестна. "
Грузинские поражения Юрия это неизменно опыт не прошедший зря.
При этом, желание власти Юрия Боголюбова, только здесь ты и прав @Kitan12, превратила его в непобедимого Чингисхана.
@@karkach грузинские хронисты на год ошибаются. В 1192 Летом его убили.
@@Kitan12 вообще-то это ты плаваешь в показаниях, то указываешь на грузинских хронистов и утверждаешь об убийстве Юрия в 1191 году, теперь корректируешь меняя свои показания и утверждаешь уже, что это был 1192 год, кстати грузинские хронисты вообще не представляют куда после разгрома 1193 года Юрий делся, а между тем ясно куда преобразовался в Великого Чингисхана. Вот же сюрприз какой: всему историческому сообществу и тебе. Что Юрий Боголюбский это Чингисхан. Хотя племянник -Александр Невский, не зря к нему ездил на поклон, дядька родной как никак.
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
А Москва когда поднялась? При Золотоц Орде. При распаде Орды, а ее Тамерлан победил, да да он, а не Куликовская битва, Москва постепенно центр на себя перетянула.
Россия потомок Золотой Орды, от этого сейчас такие непонятки стенания. Причем например, Иван Грозный, не был правителем Киевским. Потом еще немцы, Гольшнейн Готторпы правили Россией, подкорректировали историю. Вот сейчас имеем то что имеем.
@@АзатДаминов-ш2э Россия-Московская Русь-это преемник Ладожской и Новгородской Руси. Или единого древнерусского государства Рюриков. В котором столица переносилась. Одно время квартировала в Киеве. Преемник. И с политической, и с расово-биологической точки зрения,-один народ,одна Вера,одна культура, одна династия(Рюрики-Романовы),одна страна. Поэтому, русские цари сражались с оккупантом - Польшей и ВКЛ, за контроль над западно-русскими землями,в т.ч. за Киев,оккупированный поляками,сражались обе династии,включая самого Ивана Грозного. Позднее,провозглашена Российская империя-Третий Рим. Что касается Куликовской битвы,было еще и стояние на реке Угре. После которого, Русское государство окончательно отправило орду на выход,прекратив выплату дани. После этого, орда перестала политически существовать, - возможно,ранее, на 70 лет, ей в этом,в чем-то, помог и Тамерлан. Это уже не суть важно. Вообще,оккупации Руси ордою,не было,а только лишь, выплата дани-это очень важный аспект. Вплоть, до стояния на реке Угре,когда,как выше было сказано,орду отправили на выход...огнестрельного оружия она не перенесла:) Не шагали эти азиЯтские "монголо-татары" в ногу со временем. Не было у них, ни пушки,ни пищали. Итог-даже не рискнули переправиться через реку. А, Иван третий-отец Грозного,кажется,милостиво позволил кочевникам уйти. Что значит,разный психотип,обусловленный расой. АзиЯты бы поступили, строго, наоборот.
@@РусскійЧеловкъбот надрывается, русские не славяне, и не имеют никакого отношения к Киевской Руси
@@direktor6947 Хазарин, Омельян Прицак утверждает что «Українці - це стародавні тюрки, які розмовляють слов’янською мовою». Читай В. Гатцука, который говорит, что КАСОГИ-ЧЕРКЕСЫ СЛИЛИСЬ С МЕСТНЫМ ТЮРСКО-СЛАВЯНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ И ОБРАЗОВАЛИ, ВМЕСТЕ С НИМИ, ТАК НАЗЫВАЕМОЕ УКРАИНСКОЕ ПЛЕМЯ. Читай Тадеуша Чацкого, который в монографии "O nazwisku Ukrainy i poczatku Kozakow" вывел украинцев из кочевой орды Читай украинского антрополога Рудницкого который утверждает что ты не славянин: «Поляк, білорус та росіянин антропологічне стоять дуже близько один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (в підр. Рудницького, ст. 182) Читай М. С. Грушевскиого который писал: "Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; ...» М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г Ты опять слил М. С. Грушевскиого который писал что Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены тюркскими военными колонистами.
Киев и сейчас столица( стольный град) , а где сейчас Ладога, Изборск, Новгород….. ? Господь так захотел, что бы Киев народ заблудший , в Христову веру обратил, что бы Киев люд разный читать и писать научил.
Одни говорят пол головы Андрею снесли мечом,,,другие то правую руку,, отрубили,,,потом оказалось что левую руку отрубили,,сколько сказочников столько версий,,и ни одной правдивой,,в общих чертах обресовали,,
В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице.
В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием. ❤
Это вторично. Суть одна: убили
@@alexanderblack6280 не его убили. Князь Андрей Боголюбский жил до 1199. Архиепископ Мартирий это он.
Vadītāja mongoļu jūgā palieka!😂
почему товарищам украинца вечно западло считать что их времена не было.почему вечно если князь киевский значит он украинец))) Практически все князья были мешаны-перемешаны с греками,скандинавами и степняками! А так же им прям покоя не даёт что возвысилось Московское царство а не какая то Киевская русь которая никогда так в те времена не называлась!
Поляне-Киев-Русь-Украина. Поляне, древляне, уличи, тиверцы, галичане, сиверяне,волыняне, белые хорваты-это этногенез украинцев , смотрите в энциклопедию или Гугл.
После "славян -рабов", где лютую дичь несут, не воспринимаю ни гостя, ни ведущую.
Есть контраргументы, кроме выкриков? Обосновать можете?
@@АзатДаминов-ш2э Доказательная базе построена на этимологии слов ю, как у Задорного. Перевод иностранных слов намеренно неправильный, дабы вписать в больную теорию. И это только малая часть. Зайди почитай комменты, есть там толковые.
👍
Попробуйте все же объяснить, в чем дичь?
@@True_marksist
Конкретизируйте пож -
Майдан, Ати мин, Айдар, Елга, Сары тау, Ени су, и т. д. для вас это что за слова?
Ну емае ну как можно такую отсебятину рассказывать ну когда Боголюбский говорил что южная Русь запустела от набегов половцев. Ну как можно так вратьКов всегда был более менее адекватен не норманист и не врал особо ну как только касается сказок о том как запустел Киев и возвысились болота на северо восток так самые адекватные россияне начинают такое рассказывать.
Да, Вы правы - Киев от постоянных усобиц, разграблений и перехода из рук в руки только расцветал и богател 😅
Иди море себе копай новое
Переселялись с южных земель тоже видимо от хорошей жизни. Даже Даниил Галицкий не стал бороться за Киев оставив в нем воеводу Дмитра ( Дмитрия).
@@a.petruchin8539 в смысле Даниил Галицкий? Когда жил Даниил Галицкий?
@@NikolayFreytak расскажите мне про постоянные разграбления и из каких рук в какие переходил Киев. Давайте уточним когда и кто. Я вам после этого расскажу когда вообще появилась владимиро суздальская так называемая Русь точнее кто ее придумал в 19 веке кто ее постоянно грабил и кому она постоянно переходила. И вы удивитесь потому что Киев ещё просто отдыхает насчёт разграблений
Боголюбский и прозвище своё получил ибо был фанатиком новой религии...и как фанатик плохо кончил..слишком поверил в себя как главного после бога и слишком закрутил гайки своей властности...
Что за бред? Боголюбово и сейчас есть.
Пресвятая Дева Богородица сохранила князя Андрея до глубокой старости. До 1199 года.
@@a.petruchin8539В Золотой паперти Святой Софии покоятся мощи Архиепископа Мартирия с 1199 года, строителя Спаса на Нередице.
В результате исследований получилось то, что личность Архиепископа Мартирия идентифицирована. Он - Святой Благоверный князь Андрей Боголюбский. Он не был убит в 1174 году во Владимире в результате заговора,а ушел с сыном и внуком к половцам и затем в Грузию. Там от построил Лурджи и его артель расписала фресками монастырь. Его имя там Кутлу Арслан, Боголюбивый Лев. О нем есть в хрониках. После убийства сына - царя Грузии он привез его тело в Успенский Собор Владимира, сам срубил монастырь в Русе, рядом с Варлаамом Хутынским чудотворцем. Стал Мартирием.
Боголюбского убили подлые предатели
Ведущая назвала Андрея Боголюбского - "интернациональным",ведь,у него, столько-то русской,шведской,немецкой,английской крови, но - это одна раса,следовательно, никакого "интернационала" в Боголюбском нет. Это-одна,на самом деле,кровь. Белая,северная,нордическая. Кровь великоросса. И,в целом,самого,триединого русского народа.
У него ещё и уйгурская кровь, кровь каракитаев.
@@Kitan12 ну,это уже похоже на фантастику альтернативщиков.
@@РусскійЧеловкъ нет мама князя дочь хана Аэпы Ашеневича это уйгурский род, дикие уи, соколы по русски, соколиная охота наше всё. Уйгурский каганат царствовал лет 500 процветал. Кипчакские ханы брали в жены из определенных уйгурских семей так Табуян жена Эллюя Даши уйгурка погуглите.
@@Kitan12 Погуглил,но внешность половцев была вполне себе белая,европейская,поэтому, это тоже не меняет ничего. Как и внешность самого Боголюбского. Никакой "монголоидности" в ней нет.
@@РусскійЧеловкъ уйгуры тоже на монголов не похожи. Девушки у них очень красивые.
Вообще то половцы были европеоидными тюрками, а не монголоидами!
Ограбил Киев по приказу и участию татаро- монгол .И ДАЛЬШЕ тем же курсом .Стал сильнее только по причине шашней с монголами .Вот ивесь ответ ,и беда дней сегоднящих .
Какие монголы,болезный?Когда Боголюбский первый раз грабил Киев, Чингисхан только родился.
Князь с тюркским лицом
Год рождения Андрея Боголюбского точно не известен. Василий Татищев в своей книге «История Российская» издание 1739г. указал примерный год рождения 1111г. Первые же упоминания о нем начинаются лишь с 1146г. Андрей Боголюбский появляется как бы из неоткуда, уже опытным воином, человеком большой физической силы, в совершенстве владеющим копьем и мечем. Где же правда?
Великий князь Андрей Боголюбский - основатель ордена Тамплиеров!
Всемирная история глазами Юрия Абарина
45,4K подписчиков