Военное дело в Древней Руси | Честная история с Екатериной Хазовой
HTML-код
- Опубликовано: 15 май 2024
- В этом выпуске "Честная история" поговорим о военном деле Древней Руси. В предыдущем выпуске мы уже начали разговор о военном деле славян, теперь расскажем, как развилась военная мысль после призвания русов и образования древнерусского государства. Вы узнаете, какими воинами были древние русы, какими доспехами и оружием они пользовались, как вели себя в бою. Также мы расскажем для чего княгине была нужна собственная дружина и зачем порты князя вывешивали на церковном алтаре.
0:00 - В этом выпуске
1:22 - Арабские путешественники о русах
2:12 - Какими воинами были русы
6:45 - Внешний вид древних русов на войне
9:38 - Численность дружин у русов
14:18 - Как устроена дружина у древних русов
33:19 - Как сражались русы
42:24 - Почему конь - священное животное?
44:29 - Броня, защита и оружие древних русов
1:15:29 - Наступательная тактика древних русов
#фрейтак #история #славяне
Все выпуски: • Честная история
Подписывайтесь на канал ruclips.net/user/FreytakMedi...
По юридическим вопросам можете обращаться напрямую:
Николай Фрейтак. Управляющий партнер в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
/ freytak
Или по контактам, указанным на нашем сайте:
freytakandsons.com
Этот канал создан как некоммерческий проект коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» с целью популяризации юридической деятельности в России. Канал объединяет адвокатов и консультантов, имеющих значительный практический опыт. Гостями канала являются ведущие представители бизнес-сообщества и просто интересные личности. Каждый наш зритель однозначно сможет расширить свой кругозор и понять принципы права.
Продюсер: t.me/leonov_films
Сергею Эдуардовичу и Екатерине Хазовой- лайк в поддержку! 👍
В комментах много яростных "Икспердов", "ИзТориков" и "Пейсателей"! 😉
намекаете на евреев ?
Скорее ''эх-пердов''😂😂😂
@@user-ux9hv6zo8o скорее на укронационалпсевдопатритов
Им неприятно о русах слушать даже если факты обидные. Их задевает сама древность 😂
какой приятный писатель и ученый! спасибо за интервью
Интересно , мне нравится , так как рассказывает писатель и , соответственно, может рассказать связно и интересно . Отлично 👍
Конечно нравится, ведь у большинства коллективное бессознательное, в пику критическому.
К примеру кем был Омар Хайям?
Омар Хайям поэт - коллективное бессознательное.
Омар Хайям никогда не был поэтом по одной простой причине - критическое мышление.
Не было ни каких древних греков армян русов египтян иудеев индийцев скифов японцев славян и прочих. Были древние племена с названиями по месту жительства.
Народы как политические нации стали возможны только после изобретения книгопечатания, на основе творчества какого либо писателя или поэта.
Русских делали на основе творчества Пушкина. Англичан Шекспира.
@@binamaga9523Слушайте, слушайте!!!
Великий Мифолог вещает!!!😂😂😂
как повяжешь галстук - береги его! он ведь с нашим знаменем цвета одного📯📯
Лёвушка, цитировать надо точно(даже народные приколы).
Это было про пьяницу в 70-е прошлого века.😂😂😂😂😂
кто о чём, а вшивый всё про баню..😉😉а этот прикол из какого века не просветите?@@waleryskwortsow3380
А знамя окрашено кровью Российского народа.
Как всегда на высоте! Николай, Вы создали медиа, которое интересно, за которое не стыдно.
Ну тогда как же Святослав отправил часть войска на конях если конницы совсем не было? Конница все таки была . Ясное дело что не в таких масштабах как в Европе ( да и Европе конница начала играть заметную роль с 8 века при Каролингах когда пешее ополчение плохо стало противостоять набегам арабов из Испании а потом и викингов) но была. А может быть русы как их предки скандинавы использовади лошадь как средство передвижения
Браво
Скажите на отрезке 3.55 сек показана карта указан город "Белгород" Приблизительно в районе "Одесса", можно ответить на этот вопрос?
Существовал Белгород в те времена в том районе
да уж,ну и дух времени,все друг друга лупили.И даже наши любимые предки не такие милостивые как хотелось бы...Но против условий,закона жизни как ни странно,не попрёшь...
Благодарю. Если можно, расскажите о воинских традициях, обычаях, культуре, инициации, поединках пред битвой: как, например, в случаи Яна Усмаря с печенегом и Мстислава с Редедей. Всего хорошего
Где плейлист на канале посвященный сигарам?
Даже поздние тяжёлые доспехи не сильно сковывали движения. Реконструкторы колесо в латах делают. Современные бронежилеты ведь никого не смущают
Пеший строй это пеший , конный это конный у них разные тактики и задачи и это понимали и в древности , а конь был в великой чести и уважении!
Мелехов же пику использовал, самую обычную и капец какую длинную.
Как приятно слушать умнейшего, с прекрасной русской речью, Цветкова. И какая мука - вопросы и ремарки ведущей. Она совсем не понимает о чем говорит историк.
Не будучи профессиональным историком, все же не могу согласиться с версией отсутствия конницы у русов. Противоборствовать успешно конным воинам пешим строем противоречит даже просто здравому смыслу. Тебя попросту засыпят издали стрелами, убьют, изранят. Тем более, что доспехи тогда имели далеко не все. Да и преследовать конных 😮 побежденных на двух ногах-это несерьёзно. Так что захват лошадиных табунов у степняков, думаю, было делом героическим, но обычным. Жизнь заставляла. Без конницы в то время победить было маловероятно. Поэтому лошадь ценилась дороже человека. Часто за конокрадство карали смертью.
Дядь Серëжка от пшеницы лошадь слабеет. А в целом вы с Евгением Юрьевичем оба Николаи Литвиновы, заслушиваюшь.
в ту эпоху , лошадей кормили пророщенной пшеницей ,пророщенным овсом ,пророщенным ячменем, пророщенной рожью .Пред кормлением ,промывали эти пророщенные зёрна .Давали немного ,а эффект пользы для лошадей ,был в разы .Само собою ,лошади паслись трааою на лугах и степях .
Из чего ковали мечи? Если железной руды не было??? Что за натягивание совы на глобус
Вы прАвы, Теодор!
Сергей давай толкование и разъяснение времен смуты ибо оно так оболгано так извращено ака демик а и что его невозможно мыслить и рас осуждать это к тебе убедительная просьба
Не дошли еще до Смуты.
Так кто же такие русы: славяне, скандинавы, германцы, может какие-нибудь сарматы? Это вообще народ, племя или сословие? Какой их язык, кто их боги, откуда они пришли, куда потом делись? Почему не знали конного боя, а ходили на кораблях? Найдено хоть одно поселение собственно русов? Хоть один их корабль? Хоть один документ на их языке, надпись на могиле, руна? Почему ничего не известно о морских походах русов в западную Европу, только на юго- восток? Ведь если они варяги, а море Варяжское, значит они там хозяева, и саги и хроники должны о них говорить? Много вопросов без ответов.
Насчет присыпи - римляне крепость Моссада так взяли, т.ч. не 2 таких случая известно
Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков (большинство хисториков сходятся во мнении). Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.
Поэтому официальных историков и слушать не надо, им же диссертации писАть(или пИсать).😂😂😂
@@waleryskwortsow3380 Что значит "официальный историк"? Тот, кто ваших личных тараканов в башке не тЕшит? (Или тешИт?)
@@Shurikova666 Вообще-то я отвечал не вым, а Федору.
😂
Пупкины здесь соль земли . 146%😂
В целом информативно. Нужно больше изображений и упор сделать на оформление. Почему выделились русы из полян и северян, а у других славянских племен этого не получилоь, в чем секрет именно русов?
Не от норманнов создались русы ,а от славян пришедших из Моравии и Богемии ( Чехии и Словакии ,югов Польши ).
Это одно из предположений, причем не самое обоснованное.
Почему: смотрел сеанс регрессивного гопноза с духом легендарного Рюрика (канал "Кассиопея"), там Рюрик прямо сказал что он был родом с Чудского озера и для полян в Киеве естественно он был с севера, т.е. это был родом из балтийских славян.
Другой вопрос, какой тогда был климат и где тогда стоял ледник накрывавший всю европу (примерно две тысячи лет назад), возможно, что главное расселение слянских родов родов шло с юга с Балкан или наоборот с Кавказских предгорий. Возможен также иной вариант, что главное расселение шло из Сибирской равнины.
Но то, что главный центр был на юге - современная Турция и Египет сомнению не подлежит, но как тогда появились светловолосые и голубоглазые рода - вот это вопрос?
Русы - это не славяне.
Подробнее смотрите об этом выпуски историка Германа Артамонова. Основным фактором является различие в форме обустройства общины: у славян это строго территориальная община, причем везде и у всех видов славян, а у русов (правящий тогда класс) это строго кровно-родственная община.
Данное обстоятельство исключает отнесение тогдашних русов к тогдашним славянам.
Кровно-родственная община тогда была у всех в округе где жили славяне (у германцев, тюрков, ираноязычных осетин и других народов., финно-угров и т.д..) но не у самих славян.
Из официальной истории Г.Артамонова: ключевым фактором русов, которым они оличаются от всех западных славян является трупоположение во всех раскопаных могилах.
Далее, кровно-родственная община практические не отличается от территориальной общины в те времена, потому что все знали друга друга в лицо и дружина киевского конунга Рюрика в лучшем случае насчитывала всего 400 гридней, причем пеших и на лодьях.
Кровно-родственная община русов оформилась уже значительно позже, когда появилась княжеская верхушка как отдельная управляющая наследственная каста, причем копировали литвинов по полной, чтоб не хуже чем у соседей.
Первоначально русы - это славяне с центром в Киеве, по типу того как формировался Древний Рим как посредник между окружавшими его соседними племенами, которые каждое по отдельности было вероятно даже больше и по территории и по численности, а половцы и печенеги так и превосходили киевских русов и в военном плане, но объединенное войско русов усмирило всех соседей - точно также как и римляне.
Вывод: выгодное географическое положение сыграло на руку полянам из Киева и название русы они вероятно также заимствовали у княжеской дружины...
@@yaroslavgorislabe3551Да, так же поступили Хетты, победив Хаттов, к тому же они ещё переняли язык и культурные ценности побеждённых.
Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность событий, описанных в немногочисленных написанных задним числом и политически фальсифицированных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.
Теодор, опять Вы про Орду?😂😂😂
Какие воины!. Ажник заслушаешься... Вот только почему-то дань хазарам платили,а так-просто загляденье.
"Как ныне сбирается Вещий Олег отомстить неразумным хазарам. Их села и нивы за буйный набег обрек он мечам и пожарам..."
Дань не показатель,и римляне платили и византийцы платили когда некогда было отвлекаться на войну с малыми племенами
Насчёт присыпи.
Прекрасно описана в Иудейской войне у Иосифа Флавия.
интересно. А когда это русы стали покорять Черное море? ГДЕ эти сведения???
У славян великая история. Здесь придумывать ничего не надо. От венедов они историю ведут. Венеды были родствены этрускам. Не то же самое, но близкие народы. Лужицкая архелогическая культура - это предки славян, давшим начало современной цивилизации.
Россия ведет историю от предков славян на востоке европы, в средние века 1го тысяч летия нашей эры восточные славяне имели свои государства Куявия, Артения, Славия на территории современной западной части России.
Потом можно вспомнить гуннов и аваров, в составе войск которых были восточные славяне.
Русы - воинское сословие восточных славян. То же самое, что и варяги западных славян - потомков венедов. Русы известны по морским набегам. Ходили на царьград, по волге за кавказ и в персию во времена хазарии. Ушкуйники новгорода то же воинское сословие, которое известно чуть позже, в 9-10 веках. Также ходили в скандинавию через финов, на урал и по волге вплоть до иоана грозного времен. Дружины князей - потомственные военизированные формирования частного характера (от князя). Воспитывались из своих соплеменников или набирались от русов, а потом от варягов. Это и милиция и армия, и налоговая и почтовая, и дипломатическая посольская службы. И лхрана тыла, и сопровождение грузов.
После моголов таким служивым народом стали казаки... Которые и в гвардии, и в полях с горами. Экспедиции арсеньева на дальнем востоке. Посольства и походы в персию, тянь-шань. Пржевальского экспедиции и много чего.
Русы изначально жрецы, мудрецы, царская семья. Только позже воины считались на равне со жрецами, а цари воевали на равне с армией.
Самый первый нюанс в том, что все эти "источники" описывают постхристианское общество. Время катаклизма духовного, время перелома сознания, время переформатирования всех человеческих отношений. Когда любой, взявший оружие, называет себя воином, а одевший доспех считает себя рыцарем. А по сути являются вооружёнными бандами, осуществлявшие набеги, грабежи, рейдерские захваты и пр. Давайте попробуем разобраться. А начнем с Рюрика. Почему так важно было быть Рюриковичем для легитимности власти? На поверхности лежит ответ, который нам упорно подсовывают. Он был, " якобы" основателем первого государства. А какое государство он основал по сути? Был приглашён ильменскими словенами на княжение, жил в Ладоге. Государство, Республика Господин Великий Новгород, существовало задолго до него. Что доказывается устоявшимися общественными, экономическими, политическими, правовыми отношениями. Нам упорно стирают память о том, что все города, всех славян были однотипны и независимы, если не входили в какой- либо протекторат. Были республиками, входившими в конфедерацию. На территории которой действовали одни и те же законы. И мы четко знаем какие. Кон Прави. Люди жили по Кону, испокон. Само название, Страна городов, прямо указывает на это. То есть все города были республиками, и все приглашали на княжение определённых людей. Знаем, что срок "княжения" не оговаривался, но при неудовлетворительной оценке деятельности, его отправляли во свояси. И приглашали следующего. Итак, для чего приглашался князь? Начнем с того, чего он не делал. Не вел политической деятельности, не вел экономической деятельности, в военной сфере играл крайне ограниченную, почти никакую. Обороной занималось ополчение во главе тысяцких, воевод и пр. Князь при этом, в виду малочисленности дружины, имел чисто совещательный голос. Типа военного советника. Итак, какова деятельность князя на княжении? Методом исключения делаем вывод; он выполнял чисто полицейские функции, контролировал соблюдение неких законов. А значит он должен их отлично знать, то есть обучаться. Дружина князя - это спецназ, осуществляющий силовую поддержку. Но о дружине потом. Итак князь, человек с юридическим образованием, с несомненно хорошей военной подготовкой, имеющий право на осущесвление некоей деятельности. Может ли это иметь по праву рождения? Весьма сомнительно. А значит князь - это подготовка, образование, лицензия, т.е специалист-профессионал. И откуда им взяться в таком количестве? Только из некоего единного центра. Где этот центр. Примерно можем определить. Все жили по кону. Правила - это Кон Прави. Скрижали Кона Прави начертаны на Алатырь- камне. Камень этот находится в городе Арконе, на острове Буяне. Где это, тоже известно. Итак, князья-специалисты резко исчезают. Примером служит Киев, куда пригласили Аскольда и Дира, без соответствующей лицензии. Что Рюрик жестко пресекает. Но выбора нет, и ему приходится брать на себя полномочия княжения в нескольких городах. Припомните то немногое о его деятельности? Рюрик важен для легитимности его потомков, как один из последних специалистов, получивших истинное, легитимное образование, дающее право на княжение. Да и само слово "править" не означает управлять в нашем понимании, а править Кон, как править нож например. Князь, конунг, кинг, коназ - это разные транскрипции одного и того слова. Для меня ближе Ордынское прочтение " коназ" . Кон есть сверхначало, или если хотите, кон основа всего. Какая была катастрофа, уничтоживая единную академию права? И это тоже можно просчитать, и когда по времени.
Обажаю историков "технарей" а не гуманитариев, поясню, историки "технари" это историки думающие, с логическим мышлением, а историки гуманитарии, это зубрилы, которые всё принают на веру. С.Цветков - историк "технарь". Вот бы вам ещё Лидию Грот завлечь на ваши передачи(она историк технарь)..
Кстати "Свидетели норманов" (норманисты), это историки гуманитарии.)
P.S.
Нет, ничего не имею против гуманитариев, но в авангарде исторической науки, должны стоять историки с технарским складом мышления.)
Вы пишете о логике, но весь антинорманизм изначально строится только на отрицании тезисов норманизма, а не на научном анализе. Таким образом, антинорманская теория изначально не самостоятельна.
Пример научной темы: "скандинавское влияние на древнерусскую культуру". Типичная книга автора-антинорманистки "Русь без хазар и норманнов", тема которой построена не на оценке имеющихся данных, а на доказательстве отсутствия того или иного влияния. Это изначально не научный подход.
Если в лингвистике историки-норманисты пользуются только научным аппаратом, то антинорманисты занимаются лингвофричеством: русы от руян (ругов, рутенов, пруссов, роксолан, аорсов - в зависимости от гипотезы), варяги от варинов (вагров / солеваров / ворогов), Рюрик от Рарога без малейшей опоры на аппарат лингвистики.
Активно применяются манипуляции, давление на эмоции, апелляции к нацизму (Гитлер считал варягов германцами), что есть нечто обратное логике и техницизму. Регулярно постулируется тезис "патриотичности" антинорманистов в отличие от "предателей" норманистов, выводящих русь от "чужих" скандинавов. Однако против других "наций господ" антинорманисты не возражают - иранцы (Галкина), западные славяне (Гедеонов), кельты (Кузьмин), пруссы (Ломоносов), даже готы (тоже выходцы из Скандинавии, только раньше) - милости просим.
Уже то, что существует такое количество течений антинорманизма, должно было бы насторожить беспристрастного наблюдателя - получается, что ни одна из этих гипотез не обладает научной целостностью, способной объяснить все имеющиеся данные в рамках одной теории.
При этом, "гуманитарный" норманизм прекрасно объясняет все множество данных (историографических, археологических, лингвистических, а в последнее время к ним прибавилась и генетика) в границах одной теории. Как известно, один из главных критериев истинности гипотезы - её непротиворечивость.
Тяжелая конница была известна у славян со времен сармато-скифов, роксолан, алан и гуннов. :))) катафрактарии.
Гунны бились с готами совместно со славянской тяжелой конницей. Гунны имели легкую конницу, чем и одолели тяжелую конницу аланов.
Сарматско-скифские стратегию и тактику, новейшие образцы вооружения перенимают и боспорцы, и даже римляне...
Это европейцы переняли тяжелые доспехи частично от алан, частично от моголов. Достаточно посмотреть это в белоруссии средневековые замки несвиж и мирской, используемое вооружение. Как были вооружены восточные славяне во времена великого русского княжества литовского...
Потомки тяжелой конницы - донские казаки. Они еще в первую мировую использовали копья, наряду с винтовками и шашками.
Слушаю уже третью лекцию данного товарища, жду истоиии про пулеметы максим и ядерные испытания гипербореи
не жождётесь ,ибо не по теме это для Цветкова .
А чего Пешков в аватарке делает?😂😂😂
Интересно какой исторический факультет заканчивал этот писатель? И как назвалась его дипломная?
Совершенно точно, что в подземном переходе (как "профессора" норманисты 90-х)) он диплом не получал,))
@@fevral2480наказать бы весь этот "переход" по всей справедливости и ярости русского народа.
Североамериканские индейцы так и называют Россию страной красных рубашек. Что именно их вдохновило на это? Понимаю, что англичан можно было назвать по красным мундирам до конца 19 века.
У меня с детства было два хобби в истории Великая Отечественная и Древняя Русь, много всего за 40 лет читал и анализировал, и со временем я пришёл к выводу, что ВОВ можно реально анализировать, а Древнюю Русь -нет. По Великой Отечественной сейчас опубликовали часть архивных документов, там можно реально все анализировать, и сейчас можно точно сказать, что историки-проститутки нам по заказу Генералов -паразитов и ЦРУ нам всю историю ВОВ загадили океанами антиСталинского исторического кала. А по Древней Руси на этом фоне ВООБЩЕ НЕТ архивных документов, только ПВЛ и Летописи написанные и переписанные задним числом по политическому заказу. А сейчас ДНК исследования доказали их полную лживость. Так что НИКАКИХ источников по военно-политической Руси до 16 века, а по внутри-политической до 17 века нет. Кто бы что не писал, это художественный вымысел. И по мировой древней истории практически все художественный вымысел. Просто историки по заказу своих спонсоров группируются и признают какой-то художественный вымысел наукой, а все остальное лженаукой. И собачатся друг с другом, исходя позиции своих спонсоров и национальной принадлежности. Археология может просветить только древнебытовые аспекты, а не перипетии войн, битв ..., где необходимы разносторонние архивные документы с двух сторон по примеру Великой Отечественной войны.
ruclips.net/p/PL5N9RBGG4TszXMxB02q18pnJXaXrj5pf7
Доброго! Помимо письменных источников у нас ещё есть как минимум археология, лингвистика, фольклор. Плюс смежные специальности. В качестве примера - посмотрите как недавно наконец нашли Куликово поле, как нашли Сутбищи, да хоть и те же Молоди. А ДНК, особенно в варианте от одного американского академика из им же созданной академии - это очень специфический инструмент, который надо правильно пользовать. Простейший пример - если вы попробуете провести границы современных стран на основании гаплогрупп - вы получите мир, не имеющий ничего общего с реальностью за окном. Так что аккуратнее.
А история о древней Римской Империи и якобы жизни Иисуса Христа с апостолами ,вообще , сказка в которую поверили миллиарды наивных адептов .
@@user-ux9hv6zo8o по вере вашей да будет вам.
Между "реальностью за окном" и субъективным "пониманием" есть целый набор вожделений, хочу / не хочу, настроений, включая представление о смысле собственной жизни, склонности к добру или злу, правде или лжи, свету или тьме, жизни или смерти, есть соответствующее окружение (близкие), есть соответствующие заболевания души (психики) и тела...
Например, если кто-то в силу особого ума и сообразительности, считает своих предков обезьянами, это не значит, что они действительно были обезьянами.
Вероятно, большинство считает себя "здоровыми", а в действительности, это абсолютное заблуждение, так как здоровых психически и физически, нет, поэтому для кого-то очень быстро, для кого-то чуть медленнее наступает смерть. Желающие доказательств, могут побывать в больницах и на кладбищах.
То есть, считающие себя что-то знающими, в действительности, не желают и не способны понимать и пользоваться для жизни собственным организмом, что всегда "под рукой". Закономерно, что знание окружающей действительности и того плачевнее.
Отсутствие или примитивное образование, при котором "образованный" не ведает, по "образу" кого или чего он "образован" и какой в таком "образовании" и жизни смысл.
Жил не жил, помер, забыли, холмик, лопушок, собачка писающая на холмик, натюрморт. Или утилизация в печке, чтобы и холмика не было, для сохранения чернозема.
Забыть, как можно быстрее и вообще не помнить о смерти.
Неважно, что шагаем по широкой дороге в ад, ешь, пей, веселись.
В историческом романе советского писателя Валентина Иванова.«Русь изначальная», описано, о Русах "двуруких" - владеющие одновременно двумя мечами сидя на лошади. У Русов с детства приучали держать камень между ног, и когда вырастал богатырь, то ногами так сжимал ногами коня, что конь от боли вставал на дыбы. 13 ти летние уже водили в бой боевые отряды.
Исторический роман - это продукт творчества и не является источником для науки.
Ой дитятко! Сначала забей в инете, что такое-художественое произведение. 😂😂😂😂
@@FreytakMedia Вообще то писатель использовал исторические документы.
@@user-uo2jj4yg7r Забей свой инет себе в любое место. Ты когда в последний раз книгу в руках держал? Нашёл чему верить, интернету. Хотел за умного сойти? Вот и забей, как и кем книга писалась. Дитятко, мля...
Валентин Пикуль тоже писал художественные произведения используя архивные данные. Думаю, что Валентин Иванов использовал тот же манёвр в написании своего романа.@@FreytakMedia
А чё они Лошадь ещё на себе не тащили?
Под "древеними русами" блогер подразумевает варягов? Рюрик, Ингвар. Улеб, Хельга, Сфендос-лейв, Ярос-лейв и пр.?
Мы про происхождение Русов, Руси и Рюрика сняли ранее несколько передач. Можете их посмотреть на канале.
@@FreytakMedia Смотрел. Поток мысли.
Ну и понесло вас!
Что курнули, поклонник ''норманской теории''?😂😂😂
@@user-mg4oo8lp3bТак вы про булгар тоже так критически?
А как с фамилией быть?😂😂😂
@@waleryskwortsow3380 не понимаю Ваш комментарий
Не понять мне зачем целую минуту смотреть в начале ролика нарезку из ролика
Эстра, потому, что нынешняя мОлодь имеет клиповое мышление при поспешности суждений.
Они ''проглотят'' нарезку и будут уверены, что знают содержание видео.😂😂😂
Странно, что лектор про войско Святослава победителя хазаров так неловко. У него войско было конным!!! Иначе бы хазар не одолел. Доростол со стенами не пример отсутствия конницы. Защита стен это одно. Выходили за стены для захвата провизии, например. А битва в полях - другое. А преимущество войско святослава было в быстроте передвижения на лошадях и конном бое.
....да откуда Вы знаете .....одни фантазии...
Пошли лучше картошки накопаем, посидим под водочку-селёдочку, может и разберёмся с поллитрой!😂😂😂
@@waleryskwortsow3380 .... всё лучше чем фантазии ни чем и ни кем не подтверждённые выслушивать ☝️😀👍
Летописи, брат
ВАША ИСТОРИЯ МНЕ НРАВИТСЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДРУГИХ ИСТОРИЙ ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА ПРАВДУ
Не "славянское общеснтво", а РУС КИЙ НА РОД! КУЛьтуРа была 30-50 тысяч лет. Проверьте генетикой и археологией! Читайте Куланова! Академия ХРАМ в интернете! БЛАГО ВАШЕМУ РОДУ!
чудинов задорнов и фоменко ваши идолы
С рогатинами
Одно из первых упоминаний о носящих лапти людях - лапотниках - встречается в «Повести временных лет». В записи от 985 года, описывая победу киевского князя Владимира Красного Святославича и его дяди Добрыни над волжскими булгарами, летописец приписывает Добрыне такие слова: «Съглядахъ колодникъ оже суть вси в сапозѣхъ; симъ дани намъ не даяти, поидемъ искать лапотниковъ» (цитата по Лаврентьевской летописи)[9] («Посмотрел пленных, а они все в сапогах. Эти нам дань платить не будут; пойдем с тобой искать лапотников»).......то что у аборигенов РФ нет критического мышления это ещё Павлов сказал,но все же,если они вышли из Киева разбили волжских булгар,и пошли искать лапотников.....в какую сторону они двинулись?
Факт в том , те летописи временных лет и лаврентьевская ,ипатьевская ,являются выдумкой ,мифом ,враньём , фантазией ,написанных в 16-17 веках .
Из Киева до Казани, Саратова, Астрахани, так много тысяч километров ,что даже сегодня туда из Киева добоаться на лошадях ,будет проблематично ,тем более в зиму, лютую , весну грязи , лета дождливого и опять же с крязью , препятствия большое количество рек . А , что б после драки с болгарами ,да вернуться назад , это вообще сказка .Это ж не на поезде,автомобиле с комфортом перемещаться , как сегодня не задумываясь .
Если кто хоч5т проверить ,что такое проехать на велосипеде 50 км.в день ,тот поймёт, что в эпоху Владимира красное солнышко , на лошадях дойти из Киева до Саратова, Астрахани , просто невозможно .
@@user-ux9hv6zo8o ну вот,молодцом так какая Русь например в Саратове?)))Или Москве)))То все была золотая орда и московские правители были чингизидами....почему все историки обходят стороной касимовское ханство?
Значит пошли на Галитчину 😂😂😂
Шумер тв с коментами😂
Проверил бы песенку ещё на ASAT-ALAT, стал бы полноправным анализом 😂😂😂
Данный язык на котором мы изясняемся является общим языком, созданным искусственно на базе многих языков, в том числе и моего народа, так что пусть благодарят нас вокруг...😊
На ранней стадии становления он назывался языком "московского"улуса, после московитов, после великоросов и только в начале 20в. официально русским языком.
данный рус.язык-это СУРЖИК(результат смешения двух и/или более языков) и создался изначально на базе украинского , финоугорских и тюркских языков после дополнился болгарским, т.к. письменность рус.языка создалась на основе церковноболгарского языка во время никоновских церковных реформ, после развился с дополнением франкийских языков(италянский, немецкий, французский), по историческим меркам совсем недавно обновился и англиским языком, но конечно не без этого естесственно латынским...
Сами подумайте колонизировали изначально киевские князя,те. изначально смешивались язык правителей и местных коренных народов, после пришла золотая орда, т.е. вольно не вольно экспанския қазақского/тюркского языка, после ранние романовы-это потомки пруссов до петра1 включительно говорили также на данном суржике, а вот с пртходом австронемецкой династии гольштейн/готторп сильно добавились франскийские языки и старались удалить тюркскую составляюшую данного суржика, отчасти это полностью не удавалось
сфера канический шлем предумоли наши праясщеры с дедов с бога тырей скозали поцоны на раене с нашево раена
Не 12 племен славянских, а 10! Потерянных. Колен. Израилевых. Изучайте матчасть, в т.ч. иранские и арабские, детки.
MAR456
Княжеская дружина всегда была конная, сборные войска, ополчение могло быть пешим. Способ ведения битвы мог быть и пешим, то есть тактику битвы выбирал Князь и он мог боится и в пешем строю, но дружина была всегда конной. Попробуй повоюй со степняками и погоняйся за ними пешим!
В княжескую дружину никогда не входили славяне, только русы скандинавы.
@@andrewnikitin2052 это не так, поскольку дружина 9-10 веков не то же самое, что дружина 12-14 веков.
@@FreytakMedia я про Древнюю Русь, а не средневековую. Когда эта Русь в древности формировалась как государство.
@@FreytakMedia княжеская дружина 9 века - это вообще что и из каких источников?
Вы меня извините . Но сначало надо понять кто русы кто славяне и время их появления на нынешней местности где находится РФ . русы . Руги . Это норманы . Руги раньше военными рейдами внедрились на северозапод а русов пригласили князья это рюрики . А вот славяне часть пришла с кнезьями а часть уже к князьям под защиту от рима
Русы-Руги...начинаются на Ру значит один народ)) как и Уру, и вообще все народы где буквы р и у))) Слушаю этого аФтора только чтобы поржать
Болтун,если нет ссылок на документы,верьте на слово😂красный цвет означает, дух огня, Дружина Перуна.
1) Если нет архивов, то нет военно-политической истории. ПВЛ и Летописи со сказаниями и житиями являются пропагандистской литературой монахов Матроскиных и Дядей Шариков, а не документальными архивными данными. Эти монахи в основном переписывали древнееврейские мифы на русский лад. Поэтому Военно-Политическая История Руси 9-15 веков неизвестна никому из простых смертных, и каждый может врать все, что угодно с одинаковой недостоверностью. А кто заявляет, что знает, как там было на самом деле: или дурак или лжец. Причём об этом говорят даже такие дипломированные историки как Данилевский.
2) Что откопали на Куликовом поле? Десятки тысяч останков погибших? Даже историки, с которыми я спорил, скрепя зубами признают, что Куликово поле - это мелкое кавалерийское сражение, и там физически невозможно было сражаться огромным армиям и спрятать в небольшом леске огромный Засадный полк. Аналогичная ситуация и с Ледовым побоищем.
3) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 Грозного в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался Романовыми и другими предательскими боярскими родами, которые свали смуту на отравленного за поколение до этого Ивана Грозного. Вместо этого ими раздувался и сейчас продолжает раздуваться культ мелкого сражения на Куликовом поле.
4) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. Логичнее предположить, что 1382 москвичи восстали против Дмитрия, он бежал из города, бросив жену, которую потом восставшие москвичи отпустили, иначе не понятно почему она не уехала из Москвы сразу с Дмитрием, а потом вдруг уехала, когда вокруг города уже должен быть внезапно набежавший враг. Сбежав Дмитрий позвал на помощь Тохтамыша, которому помогал ранее против Мамая и после неудачи 3-х дней штурма, пообещав через братьев жены москвичам амнистию при условии возвращения его к власти, устроил в Москве резню восставших, после того как они согласились.
Теодор, Вы прАвы на все 💯.
Можно только высказывать гипотезы с последующим подтверждением археологическими раскопками, как было у В.И.Щербакова с открытием Асгарда, Нисы, на ''кончике пера'' и последующем подтверждением его гипотезы в 1989 году с официальным заявлением ТАСС.
@@waleryskwortsow3380 Археология может подтвердить бытовую историю, а не военно-политическую. Без современных событиям архивных двухсторонних данных, все рассуждения о военно-политической истории превращаются в балаган.
@@user-cp3iw9yg3l Ну и где тогда выход?
@@waleryskwortsow3380 Не дурить людям голову. История нашего государства начинается в конце 15 века. Что было до этого - это доисторический период мифологии. По мировой истории примерно также. А современную историю рассказывать исключительно на основе документов, без сплетен бабок и дедков.
И лазером из глаз стреляли
1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских гаплотипов. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские и степные гаплотипы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом?
2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русскими и Уральско-балтийскими гаплотипами. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты.
3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой.
4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий.
5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам.
6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов.
7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго.
8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых.
9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств.
10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.
У меня только один вопрос - а разве Молодинская битва это Иван II ? Середина 14 века? Тут от меня до места битвы всего-то 10-12 км, возьму лопатку, пойду проверю, там вроде аркебузные и мушкетные пули массово копаются... Или при Иване II Красивом у нас уже массово из огнестрела палили?
@@user-jz9gh8vt4o Иван 2 это русский царь, правивший в 16 веке. Только недоумки или предатели могут считать русским царем Ивана Калиту, владевшего Московской областью.
@@user-cp3iw9yg3l Понял, убедили, вы полностью правы. Всё хорошо, историки врут, рептилоидов мы победим. Главное не забывайте лекарства во время пить.
@@user-jz9gh8vt4oСергей, Вам Так ответил Фёдор, что мне и добавить нечего!😂😂😂
Теодор, а может Упсалы, а не Упаслы?
Военное дело Руси опиралось на князей и их дружины из Скандинавии. Русы скандинавы были одними из лучших воинов и отличными наездниками того времени. Война, торговля и разбойничество были их профессией.
Не было в Швеции той части Скандинавии в 9 веке, которое про русь. Ещё не выросло.
Давно это известно.
@@GVV_GVV зачем хрень несешь. Ты читал византийско-русский договор 911 года?
И речь, ведь, не про шведов, а про скандинавов)))
Почитайте о Тартарии и её размерах и что написано о ней в Британской энциклопедии в 3 томе 1771 году? Вы наш народ ластиком готовы стиреть, дай вам волю. Ничего у вас не выйдет, мы свою историю знаем и гордимся, что мы Русские! Чушь несёте, тень на плетень наводите и только.
@@user-hp5tj3gt4i, мадам, восстановите свое дыхание, давайте вы не будете истерить, а приведете ссылки на Британскую энциклопедию. Никто не стирает историю русских, а наоборот, говорит о том, что историю русов-скандинавов нужно восстанавливать в объективном историческом ключе. Ведь, русами называли скандинавов, в основном шведов, пришедших на эти земли и основавших Древнюю Русь, что в переводе "руотси" означает гребцы. Их так называли финны, балты и затем славяне.
были разрозненные восточно-славянские племена подвергавшиеся агрессии со всех сторон. В конце 15 века эти племена начали объединяться под властью Москвы и давить агрессоров. О том, что ранее все славянские земли объединялись под властью Киева реальных данных - нет. Достоверность нескольких имеющихся летописей, написаных гораздо позднее описываемых в них событий и неоднократно переправленных разными Матроскиными и Шариками - никакая сама по себе. Кроме того сейчас их догматы полностью опровергнуты ДНК-генеалогией, а последовавшие выверты хисториков дополнительно доказывают абсолютную ненадёжность имеющихся у Хисториков фиговых источников. Реально рассуждать об истории 9-15 века на кофейной гуще просто глупо и вообще официальная история этого периода - откровенное предательство. Был и есть российский центр - Москва - это факт. Все остальные славянские и неславянские земли присоединялись к Москве.
Теодор, только не ''российские'', да и ''присоединялись'' огнём и мечом, к тому же и Новгородские ВАНы - тоже.
Историки заложили идеологическую бомбу, сделав Киев первой столицей мифической единой Киевской Руси, несмотря на то что Юго-Западная Окраина подверглась многовековому ополячиванию и там укрепились враждебные польские семена. Вдобавок царское правительство совершило ряд политических ошибок, не принимая мер по ликвидации последствий ополячивания и выпустив идеологов украинизации за границу, где они при поддержке Запада развернули свою пропаганду, в которой Киевская Русь являлась краеугольным камнем. Получается, что наши великие умы сами удостоверили мифическую литературку (ПВЛ и Летописи с их житиями и сказаниями) о событиях 9-15 века, не подкрепленную ВООБЩЕ НИКАКИМИ АРХИВНЫМИ ДАННЫМИ. На основании этой литературки Россия является незаконной побочной ветвью, подло укравшей первородство у Киевской Руси да ещё при помощи Орды, получив незаконно и подло и Великое Владимирское княжение через постель с Ордынской бабой. А русские, по ПВЛ и летописям написанным-переписанным задним числом, являются потомственными рабами скандинавов и монголо-татар, веками непосредственно хозяйничавших на нашей земле, хотя у нас нет скандинавских, монгольских и степных ветвей мужских галогрупп в значимых значениях.
Доброго вам! Выскажу своё мнение. Наши общие предки около 50 000 лет назад в виде нескольких не слишком многочисленных групп вышли из Африки. Во мне есть их гены. Около 12 000 лет назад на месте моего нынешнего проживания (Подмосковье, 24 км южнее МКАДа) была тундростепь, чуть севернее возвышалась километровая стена ледника, а по тундростепи охотнико-собиратели гоняли мамонтов. И их гены есть у меня. Это мои предки. С 7 века до н.э по 5 век н.э. здесь жили люди дьяковской культуры - скорей всего это балты или финно-угры. Во мне есть их гены. В 8 - 9 веках сюда пришли славяне. Во мне есть их гены.
Они все мои предки. Все эти люди, вне зависимости от оттенка кожи, формы глаз и цвета волос сумели, пройдя через труд, проблемы, сложности и кровь сделать так, что бы я сейчас писал это сообщение. И как вы думаете, должен ли я стыдиться хоть кого-то из них?
@@user-jz9gh8vt4o Доброго времени Вам. Я говорю только о том, что ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ 9-15 века, НАПИСАННАЯ В ПВЛ И ЛЕТОПИСЯХ - ВЫМЫСЕЛ, так как обсуждать военно-политическую историю, не имея современных событиям архивов, могут только дураки или мошенники.
@@user-jz9gh8vt4oСердец, да НЕ выходили они изначально из Африки.
Это был ''вторичный след'' после миграцию В Африку гаплогруппы R1 (не будем сейчас спорить о Русах,Славянах и пр.)
@@waleryskwortsow3380 1)Я не про гаплогруппы. 2)Так где зародился наш вид?
P.S.
Сделаем допущение, что вы правы. Как это что-то меняет в моём утверждении?
@@user-jz9gh8vt4o гены
Спекулятивненько. Приятно,что история Украины так вас интересует.
Историки ОБСЛУЖИВАЮТ текущего Царёчка. ЦАРЕК всему Галава
Смените ведущую, ребята! На пользу пойдёт.
понятно очередной сказочник сколько вас развелось
Прокричал dev3(троечник)😂😂😂
Сам видел , мамой клянусь.
Мнение персонажа из пробирки.😂😂😂
С Кавказа, что ли, там так юморят.😂😂😂
Вот всё вроде правильно рассказывает, но такую при этом чушь несёт... Самое главное - отсутствует разделение по времени. Военное дело Руси 10 века, когда мы имеем дело с остатками родо-племенных отношений, и военное дело Руси предмонгольского периода - это огромная и принципиальная разница. И сваливать всё это в одну кучу - бред. Мне девочку-ведущую жалко. Она честно пытается что-то понять и даже задавать правильные вопросы, но при такой подаче материала это бесполезно.
Всё правильно Цветков говорит .А насчёт монголов ,то их не было вообще на Руси ,ибо сегодня в генах и внешнего вида лица и тела , мы б выглядели ,как сегодня Казахи, Киргизы,Уйгуры,Буряты, башкиры,Чуваши, Хакасы,Якуты,Тувинцы. Как были мы внешне и генетически европейцы,так и остались ими .А насочинять сказок о монголоидах , фантазёрами Польши или немецкими ,французскими ,австрийскими придворными писателями , это не удивительно.
@@user-ux9hv6zo8oИгорь, да не спорьте Вы с верующим в ''норманскую иеорию'', сие бесполезно, т.к. по их мнению ''Запад - это Наше Всё!''.😂😂😂
Ах, Серёга, Серёга, - ты не стой у порога...😂😂😂
Пригласите настоящего историка - будет интереснее чем сказки этого пейсателя.
Это вам к Гоблину, послушаете истинную красоту Совка и «величие» Сталина 🤡
Слава коту!
А ''настоящий'' - это кто?
''Кандидат в доктора'', как пел Высоцкий, сами ''дох-туры иЗТорыческих навук'', или сразу ''академики, забронзовелые от ласк власти''?😂😂😂
Это неирусская история, это НЕчестная история - Сжечь все ваши кинопленки-!!! А пе пел закопать на кольской сверхглубокой-!!!
Ведущая Екатерина - само очарование! Без нее безтолковая мешанина в изложении этого сказочника была бы совершенно неудобоварима.
А че этот бородатый славянин все ссылается на Ибн Фадланаов восточных и боится назвать район Средней Волги владениями Волжской Булгарии? У него язык поело от этого? Так боится упомянуть не в одном своем интервью государство Булгар? В отличие от славян, которым его создали скандинавы Русы, что со скандинавского значит гребцы?
Он ещё про ушкуйников из Новгорода ничего не сказал. А про булгар в другом ролике
Не было скандинавов русов
Перевод Д. С. Лихачева. В год 6420. Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так.
Список с договора, заключенного при тех же царях Льве и Александре.
Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению, от всех находящихся под рукою его русских. Наша светлость, превыше всего желая в Боге укрепить и удостоверить дружбу, существовавшую постоянно между христианами и русскими, рассудили по справедливости, не только на словах, но и на письме, и клятвою твердою, клянясь оружием своим, утвердить такую дружбу и удостоверить ее по вере и по закону нашему.
Таковы суть главы договора, относительно которых мы себя обязали по Божьей вере и дружбе. Первыми словами нашего договора помиримся с вами, греки, и станем любить друг друга от всей души и по всей доброй воле, и не дадим произойти, поскольку это в нашей власти, никакому обману или преступлению от сущих под рукою наших светлых князей; но постараемся, насколько в силах наших, сохранить с вами, греки, в будущие годы и навсегда непревратную и неизменную дружбу, изъявлением и преданием письму с закреплением, клятвой удостоверяемую. Так же и вы, греки, соблюдайте такую же непоколебимую и неизменную дружбу к князьям нашим светлым русским и ко всем, кто находится под рукою нашего светлого князя всегда и во все годы.
Человек без образования в сфере военной истории - рассказывает сказки бесплатно и без смс!🤣🤣🤣
Амвы считаете обрпзовпнных ,что они правду говорят ? Врут иине сомневаются .
Уважаемый сетевой идиот, скажите нам, пожалуйста, в каком вузе и на какой кафедре дают образование по военной истории и как называется эта специальность?
Сообщите также о своём образовании, чтобы мы могли понимать, насколько оно позволяет вам судить о знании военной истории другими людьми.
@@user-cs3ni4eo6z "сетевой идиот"?))) вы что-то попутали. Впрочем, были бы вы умнее, то знали, что настоящие историки опираются не на мифы и сказки, как герой этого видео, а на данные таких дисциплин как - археология, фалеристика, военно-историческая реконструкция, лингвистические иследования, трасология и др. История это не то, что вы смурфики думаете, ваш балбес думает, что истормя это пересказ мифов и сказок))))
@@aleks333aleks Так что там с военным образованием? И какие источники по военной истории Руси вы знаете?
@@aleks333aleksпридурок, с тобой «герой этого видео» и общается, снизошел до тебя. Ты хоть погугли, чтоли. А лучше - иди общайся с себе подобными обезьянами, не лезь к интеллигентным людям
Вредные насквозь измышления старого мошенника!
1) Скандинавских, монгольских гаплотипов нет на Русской равнине ни у простых, не у предполагаемых Рюриковичей от слова совсем. Все подтверждения - разводки для дебилов - биохимические цепочки Клесова никто не опроверг. У него наиболее глубокий анализ мутаций мужской хромосомы. Это научное доказательство, в отличии от сплетен проплаченных историков. 2) Все генетики признают, что у современных «Рюриковичей» разные мужские галогруппы, то есть ПВЛ врет о едином предке всех русских князей. 3) Согласно русским летописям Ордынцы совершали с 1237 по 1408 годы десятки крупных проникающих вторжений и сотни мелких. А Приграничная Рязань вообще по летописям постоянно подвергалась набегам. Много лет по Руси ездили отряды баскаков. Они что все «голубые»? Тогда непонятно откуда они брались в таком количестве. 4) Разводки историков с заграничными документами вообще ниже плинтуса. Все расписанные в летописях перепетии вторжения Батыя и многовекового ига подтверждаются только одной фразой о взятии Рязани перса Раш-ад-Дина, который на Руси никогда не был и жил позже описываемых событий, да свидетельством папского посланника о киевском запустении. Западные источники тех же Русов определяют по-разному.
То есть источников в принципе было неприлично мало для нормального анализа, а теперь на основе объективных (в отличии от заведомо политизированных летописей) генетических исследований доказана их лживость по многим вопросам. Что славяне жили в 9-15 веке на Русской равнине? Да, конечно жили. Были ли вторжения в их земли? Да, конечно были. Были ли у славян князья? Да, конечно были. Вот это примерно вся «доказанная общая канва». Обо всем остальном каждый врет по своему, потому что нет НИКАКИХ архивных документов того времени с разных сторон, которые необходимы для объективного анализа, таких как есть допустим по Великой Отечественной войне: еженедельных сводок потерь, ежедневных донесений, количества призванных в армию и т.д. Поэтому описание и анализ событий давней истории носит заведомо предвзятый характер, и достоверность исторических концепций определяется, исходя из политической и корпоративной целесообразности, а не фактов.
Так вы читайте ПВЛ. Ваша проблема, что действительно псевдо историки игнорируют Полоцк. Действительно от куда пошла Русь. :)
@@MrOlseGo Изучать историю по ПВЛ и Летописям все равно, что по русским народным сказкам или мультфильмам про говорящего коня Юлия.
@@user-cp3iw9yg3l Так по тем же летописям в Полоцке Рогволод был. А его дочь Рогнеда родила Ярослава Мудрого и старшего Изяслава. :) Один брат все же носил имя отца Рюрикович, а второй Рогволодович. Более того Рогнеда ушла в женский монастырь. Там черным по белому написано, так что ... что там крестил ее муж насильник не понять, если в Полоцке уже монастыри были.
@@MrOlseGoчитаем пвл. И прозвалась Русью русская земля с правления императора Михаила это середина 10 века приплыли русы напали на Константинополь. И тут же в пвл после всего этого описывается как лет через 15 а то и 20 пришел Рюрик где то там на севере с Русью и пошла от них русская земля. Причем по разным извода то в Новгород пришел то в ладогу. Хотя новгорода как города точно тогда не было. Спрашивается где пвл врёт?
Теодор, Вы прАвы, но не учли расположение гаплогрупп АСов и ВАНов Клёсовым на территории современных Карелии, Ленинградской и Новгородской областей(I1,I2,N1,N2).
К сожалению даже Анатолий Алексеевич не уделяет внимания миграциям АСов и ВАНов в веках, а ведь это можно вычленить из древнеисландских саг(Старшая и Младшая Эдды).
Удачи Вам!
Вот откуда растут ноги у казачества, славянства, рус.языка и народа .... Касательно нашего евроазиатского региона: Раньше была империя саков, после гунны, тюркский каганат, после он разделился на западный и восточный, а так же после кымакский, , хазарский и кыпчакский каганаты...
Если начать хронологию событии со времен образования Руси, то с 9в.эти земли подчинялись хазарскому каганату, ранее 4-5 вв.прошла военная миграция гуннов/сарматов/тюрков.
Одно поймите со временем смены эпох эти те же народы меняли свои названия, зачастую банально хотением правителя,т.е. народу давал собственное имя или менял по своему хотению на другое названия при создании очередного государства на месте старого.
Казачество так-таковое образовалась с 15в.
Ранее были саки, после касаки/казаки(ка-сак, ка-великий, сак есть сак), так наши предки начали себя называть после распада империи саков, считая себя потомками великих саков, есть же слова ка-хан(каган-великий хан) и ка-хан -ат(великое ханство), а часть касакских племен относили себя к кып-сак(кыпчак), (есть версия от слово "ҚАС", оозначает отважный, настоящий и т.д.) точнее казакское племя кыпшак создало государство кыпшақ қағанаты , куда после влились многие қасақские племена после 9-13вв. образовали кыпчакский каганат(дешти кыпчак(иранский вариант названия)-степь половецкая) и туда влились множество ка-сакских племен ...
Ка-саки с сакских времен были внешне разношорстные и этаковыми до сих пор является наш тюркский мир.
Начиная с середины 15в. южные и западные касакские племена объединились и в 1465г. образовали касак/казаксое ханство, а наши некоторые северозападные племена ушли к московскому государству ,т.к. в то времена сам иван4 считал себя чингизидом,т.к. его предки женились на половчан/кыпчачек и считал себяя правопреемником улуса Жошы(Джучи), постепенно эти племена поменяли язык и религию и постепенно ассимилизировались в местные народы: так называемые русские казаки просто переоделись в подобное мундира солдата рос.империи, донские и кубанские казаки переоделись под кавказцев, украинские , они есть самые ранние казаки сохранили одежду подобное золотой орде..., т.к. особенно к религии наши предки относились толерантно, кто верил дальше в Тәңір(Тенгри), кто в Несторянство, кто после в Ислам...
Вот так и образовплось "русское" реестровое казачество, там же донское и кубанское..., а запорожские казаки долго были вольными и не переходили реестровое , по велению австронемецких правителй уже созданной рос.империи
Посмотрите эти видео, там есть часть правды о казачестве ruclips.net/video/no2euqUc1L0/видео.html
ruclips.net/video/_Mi1la7H-Bc/видео.html
и Руси
ruclips.net/video/ALBkuG2KweI/видео.htmlsi=aMyrTlZ5q0BRISeu
ruclips.net/video/ovpsd647DJ0/видео.html
ruclips.net/video/oM88_xViBRU/видео.htmlsi=kYB62nj3SZ6cYlUe
Особенно про происхождение славян совпало с моим предположением ruclips.net/video/hdxtZ4OJhE0/видео.html
О "образвании" русского народа в ссылке ruclips.net/video/YEdTofAPfrg/видео.html, правда здесь автор говорит о 1920гг., а по документальным данным это было в 1930гг.
На землях моксель со времен колонизации киевсим князем Ю.Долгоруким (он так себя называл, хотя уже сидел в удельном княжестве либо перьм, либо рязянь что-ли) с 1147г. правяшая династия говорила на украинском языке, а после прихода золотой орды на украинском и кычакском/казакском (по рус. Казахский)языках, а после распада золотой орды московское государство говорило также на этих двух языках, к тому моменту начал образоваться суржик этих двух языков+ коренных финоугорских языков, а после прихода во власть австронемецкой династии гольштейн/готторп софия фредерико августо под погонялом катя2 ruclips.net/video/FH0wp0KTXG4/видео.html ruclips.net/video/8u4gUI1BwHs/видео.html
начала создавать на базе данного суржика уже язык великоросов, так она назвала своих подданных холопов, для чего создала письменность данного суржика, после пригласили немецкого полиглота Даль, он создал толковый словарь великороского наречия русЬкаго языка(можете загуглить), а ломоносов создал уже грамматику российского языка в 1755г., после это назовут русским языком, массово взаимствовав слов "злостного" англосаксонского языка, языков франкицов (немцев, французов, италянцев), а также разумеется латыни, и так эти великоросы становятся русскими только с 1932г.с выдачи паспортов ссср.катя2 издала указ в 1783г.(по некоторым данным 1791г.) об офицальном переписывании истории и они в 1798г. лет сделали это свое гнусное задуманное дело.
На самом деле руZZкие состоят из: около 16% потомков колонизаторов из киевской Руси земель моксел (ведь колонозировали те, кто с ю.долгориким приехали сюда(дружины, часть народа), а основу составляют коренные финоугорские народы:меряне, мокшане, эрзяне, мурома, мещеры и т.д., а остальные тюрки, есть местные и есть клонозизаторы от золотой орды...
ДНК анализ руZZких от О.Балановского -профессора РАН доказывает это и это соответствует исторической хронологии колонизации сперва земель моксел киевской русью , а после золотой ордой.
Понятие СЛАВЯН придумала австронемецкая правящая династия россии гольштей/готторп(романовы), чтобы удревнить свою лжеисторию и сроднить себя с европейцами, а за основу взяли самоназвание народа СЛОВЕН, ведь не могли же они называть себя названием одного из коренных народов так как :мокшане, эрзяне, чудь, мурома, меряне, мещеры и т.д., наверное подумали не респектабельно звучит...
Не в обиду людей, считающими себя нормальными русскими , а не руZZкими✋️😊
Бред
русское войско с бога тырей всегда было лутшее в мире мы ноучили древних рыцорей битса на мечах и шпагах а еще кедать копье щит то же мы предумоли есще порах и пушку скозали поцоны на раене с нашево раена
Откуда мы знаем про Русов? естественно от ящеров они все записывали!
Ніякої Візантійської імперії не було. Була Римська імперія. Візантія ввидумка кабінетних Сергеїв, щоб парити мозги.
Если я правильно понимаю, это не стрим. На фига же ставить на канале заставку видео, которого нет?.. Выпустите, - посмотрим с удовольствием. А мусорить анонсами - моветон, имхо
Товарищ, правильно понимаешь ты ровным счётом нифига 🎉😅
Это будет, как обычно для этого канала в публикациях, представление видео и общение в чате онлайн.
Есть такой формат: премьера
Заставка(нарезка моментов) нужна для имеющей клиповое мышление мОлоди, которые, просмотрев заставку считают, что суть передачи схвачена.
К этому стОит заметить их поспешность и категоричность выводов.
В общем - несчастные жертвы ЕГЭ.😂😂😂
Руси були розбійники їх промисел грабіж з розбоєм.
Что за бред?
Какое ваше государство ? Врун !
Ваше государство это Московия с с 600 летней историей Золотой Орды и все что было после ее распада .
По летописям средневековья московия к Руси себя не причисляла , и Новгород к Руси не относился .Читайте летописи Ипатиевскую , "Повести временных лет" , прочее
Вам бы лучше про своё недогосударство сказали. Каждый раз, когда обкакивались, вас великороссы спасали.
Не споткнись о наши пирамиды !!! )))
Очередной ангажированный мыслитель обсиралка..Он же видит через сотни лет,не назвав не одного источника..Всё голословно
Фас, Андрюша, Фас!!!😂😂😂
@@waleryskwortsow3380 нуачо..без ссылок на источники,всё это пустая фантазия автора и его домыслы с умной мордой лица..
ну источники он НАЗЫВАЕТ. А вот отсебятины много .
А на своём канале , в цикле передач про историю , говорил , что рутены из древней Палестины приехали на юг Франции , потом на Балтику ,-- и наконец пришли в Русь ``русскими`` с двумя ``с`` в 9- 12 веках.
@@waleryskwortsow3380 чирикать команды не было..зима пока