Уважаемый Герман Анатольевич! На одном дыхании и всегда Вас мало! Так глубоко историю никогда не воспринимала, а Вы даете ключи к пониманию сложнейших процессов! Спасибо Вам, ждём с нетерпением следующих выпусков!
Герман Анатольевич! Огромная благодарность за лекцию! Архи-важный материал для текущего момента. Я озабочена темой общины - вижу в этом спасение нашего Отечества. Делаем на микро-уровне: семья, ближний круг, подъезд, деревня (дачники). Не на уровне болтовни, а на уровне малых дел: - детей ( 35 лет) вовлекаем в историю семьи (тут нам в помощь Александр Владимирович Пыжиков и Красная Горка. И не только). - подъезд - коллективная борьба с ЖКХ и вклад в благоустройство двора, - ближний круг и деревня - совместные дела (мост спасали весной) и День деревни делаем. Считаю, что основным блоком родовой общинной памяти является приучение человека к культу эгоистического потребительства под лозунгом «я этого достойна». Быстро не побороть это. Но надо делать. Ещё раз благодарю Вас!
@@kirabr1122 , культ эгоистического потребительства - это за счёт "себя любимого".. то есть это, когда человек считает, что общество всецело ему должно, вместо того, что бы самому помышлять что-либо безвозмездно сделать для коллектива! Как-то так! ((( 😂 )))
Удивительный Артамонов. Я служил в Советской Армии после истфака. И я , на своем личном опыте, постигал разницу между соседской общиной у славян и родовой у среднеазиатов и кавказцев. Были у меня два товарища азербайджанца. И вот с одним я поссорился. Каково же было мое удивление, когда получил предательский удар по уху от другого "друга" . Прояснил ситуацию. И второй азер прямо мне сказал:"Да, мы товарищи, но ты пошел против АЗЕРБАЙДЖАНЦА, и тут наша дружба никакой роли не играет!" И я, как историк, отрефлексировал тогда эту ситуацию. Какой умница, Герман Анатольевич!
Дорогой Герман Анатольевич!Глядя на вас,я поняла,что у учителя любого уровня профессионализм должен быть пронизан страстностью,и тогда работа учителя будет достигать цели.Но это,конечно, идеал.Вряд ли мы доживём до этого.А так слушать Вас - это" майский день,именины сердца"!И от в его сердца я благодарю Вас!
Симпатичнейгий человек!.. Но, все историки - страстно влюблены в свой предмет... Хорошо, что мы - люди интеллигентные а, то бывает, и стреляться на дуэли готовы... Не в рукопашную ж..!) Панасенков, например... Местами...! я б ему ж... надрал
Действительно, очень важная тема: изучить историю народа, а не историю царей. Если в таком ключе будут построены дальнейшие лекции, это будет настоящий вызов исторической науки в условиях пронизывающих её (историю), отвлекающих от истины буржуазного политиканства.
я лекции некоторые в этом канале прослушиваю по несколько раз на замедленной скорости, больше нигде так не делаю! это уникальный материал с уникальными специалистами!
Герман Анатольевич, добрый день!!! Спасибо большое за Ваши лекции! Это прекрасно поданный материал для думающих людей, уверена, что слушатели получают наиболее четкое понимание материала. Прекрасная работа!!! Доброго Вам здоровья и успехов на своем месте!!!
А мне не всё нравится у Пыжикова. Несмотря на огромный фактологический поднятый им материал много однобоких предположений, домыслов . Он, конечно, первый, и до сих пор единственный поднявший и открывший некоторые темы истории .
После революции начали создавать коммуны и нэп ввели,а что такое нэп в деревне?Это все те же кулаки так и владели всем. Земли начали у них отбирать и раздавать бедным,но что ты сделаешь с землей,если у тебя нет лошади,быков,плугов,сеялок и семья с кучей детей требует пищи,без нее никуда и коммуны развалились из за голода. Царь голод накрыл постепенно молодую страну,которая уже строила Днепрогэсы,Азовстали,Уралмаши. И когда Сталин победил и начал создавать коллективные хозяйства,колхозы,и принудил всех кулаков вступить в колхоз и сдать скот...это вывело страну на новый уровень. Полностью уничтожили крестьян недавно,в 21 веке,у всех на глазах,и все крестьяне работают в городах,но,кажется,это и неизвестно большинству.А что тогда говорить о тех крестьянах ,что жили до нас и кормили всю страну веками ,а их держали в рабах и даже чиновники в данное время их назвали быдлом...Народ отреагировал на эти слова и запомнил. ..Как сумели рабы построить державу,которая показала будущее? Кто это считает спящими народ? Все те же.Коммуны есть в Израиле,Франции....
Бальзам на душу! Всё то, что я умом понимал и нутром чувствовал, но не вписывалось в "общую научную парадигму" говорится простыми словами. Профессор, большое человечество пасибо Вам и Фонду, за общий труд. Ваши посевы дадут добрый всход и щедрый урожай!
Диаспоры и есть проявление кровнородственной общины, отрицающие любые внешние законы. Тем, кто принимает решения в области миграционной политики, нужно четко это уяснить! Плевать они хотели на наши законы, главное-род, который их защитит всегда.
Не знаю, разрушил ли Сталин общину, но я ещё застала время, когда люди в деревне сообща помогали друг другу. Если надо было месить глину - месят сообща, если надо было обмазывать дом кому-то глиной - обмазывают сообща. Но с приходом Ельцина стала разрушаться деревня, её по сути и не осталось.
Урбанизация естественный процесс. Другое дело, что города должны быть другими, небольшими. У Сталина был план таких городов. Сельхозпроизводство тоже стало другим.
Благодарю, Г. А. Теперь понятно почему " кровь за кровь" и поведение диаспор в нынешней РФ. Но иногда кажется, что более подходит как " мафия "))) в " Крестном отце"...но чтож стало с нашим русским ощущением единства? Куда оно делось? Как его вернуть????
Герман Анатольевич спасибо, теперь мне некоторые моменты в жизни деревни понятней стали. Некоторые аспекты территориальной общины сохранились и по сей день. Особенно это проявляется в маленьких деревнях. Сам участвовал на сходе, убеждали народ чтоб землю оформляли по закону. А зачем? Её у нас и так никто не отберет. Никто ни за что не голосовал, но главня мысль звучала "нафиг надо!" А у того кто против "обчества" пошел, да чужие участки оформил, зимой сено сгорело. Против общины нельзя, башку не свернут, а убытков хлебнеш.
Спасибо большое, канал СветославЪ! Очень правильно: вначале перечислить все три возможных теоретических логических формальных решения/формы/надстройки (коллектив -- индивидуализм -- ?), и потом указать какое именно реализуется на конкретном материале/глине/базисе (в истории по воле Всевышнего).
Замечательно интересно! Идея: думаю, продуктивно было бы рассмотреть с этих позиций функционирование южно-итальянской и корсиканской мафии. Обе работают по принципу «семьи».
Очень важный материал! Спасибо! Лет 20 назад вышел материал от новгородских археологов. Много про берестяные грамоты. Но ещё они нашли полотняные мешки, которые "запечатывались" деревянными цилиндрами. Назначение: собрать монеты, запечатать и перевезти. По типу инкассаторской сумки. Было установлено, что этими сумками оперировали варяги. Но собирались эти мешки в Новгороде, Ладоге, т. е. в городах-столицах. Археологи сделали предположение, что варягов наняли зниматься сбором налогов. Но как это часто бывает, они принесли свою модель общественного строя. Дружина варягов оказалась в этот момент истории - оргоружием, изменившем ход истории Руси. Подобный пример новейшей истории И. В. Сталин. Задвинули его в секретари, похихикали. А он до Генерального Секретаря вырос. Особо не надеюсь, но интересно узнать мнение Германа Анатольевича.
Герман Анатольевич, благо дарю за лекцию очень познавательно. С одной маленькой ремаркой. В советской армии как было сказано землячества не было только у москвичей за что вас и не уважали . Ведь москвичи друг другу могли сказать какой ты мне земляк я с таганки, а ты с арбата . Я это пишу так как у нас в части их было человек 30. Но они друг другу не помогали тут вы правы
С вниманием просмотрела данный материал, благодарю за саму поднятую тему. Чувствую необходимость выразить своё Несогласие с утверждением с тезисом об отношениях общинных иерархий, с пропорцией :больше власти-меньше ответственности. Полное несоответствие практики!!!!! Власть предполагает Обратное.Высшая Ответственность за благополучие и защищенность каждого общинника, независимо от положения и возраста. В вашей интерпретации вырисовывается образ Самодурства и тирании. Это не было распространено в нашей Общине-славянской в том числе и кровно родственной. Решение всегда принимались коллегиально,. О чем свидетельствую, как потомок, из рассказов моих крестьянских бабушек, прабабушек(рожд. в 19.в,последней трети), о жизни Их предков . Сейчас мы живём в этом смысле в темнейшие времена, поэтому нельзя натягивать отношения нашего времени на прошлое нашего Народа, .
В мире кризис общественного устройства. Капитализм не в справился судя по всему социализм тоже способствует выражению Человека. А вот данный курс лекции позволяет хотя бы приблизится к сути проблемы устройства общества.
Экономист Никита Кричевский поднимал тему русской общины, углублялся, были передачи его на радио, довольно интересно, но он куда-то пропал. Очень интересно, спасибо!
Спасибо! С нетерпением ждём продолжения! Всегда вставал этот вопрос ! Один только был ответ, что ,,тёмные силы " сейчас правят Миром.....кланы ЗЛА давно борятся за власть в Мире! За деньги и все 33 удовольствия.........
Все верно , только ещё одно А.Пыжиков . Люди не могли все свое существование Воевать !!!! Я согласен полностью 😂 иначе нас не выжило ...... Г.Артамонов Спасибо Вам за эту тему это смысл жизни Человека.....
Серьезная лекция. А отличие в том, что у нас было несколько родов и наивысшая степень развития - матриархат. Вообще такое ощущение, что мы не развиваемся, а деградируем. Когда младшие не слушают старших и нарушается родовая общность народ исчезает. Однако в идеале для спасения цивилизации надо найти цель объединяющую всех и жить в содружестве. Но, это только предположение.
род характеризуется наличием "длинного" дома или "большого" дома. а мелкие дома соседской общины ни о каком роде, патриархах или матриархах рассказать не могут. вам с этим к германцам, а не к славянам. у германцев и с послушанием всё в орднунге.
@@yozhleszy род к домам вообще никакого отношения не имеет. Вы вообще знаете, что такое род? Это не фамильное древо с именами предков, тем более не дворянство..., это вообще сословие.
@@yozhleszy причём здесь анахронизм, просто не стала перечислять сословия: крепостной, князь, дворянин, купец, лекарь..., это просто сословия о которых всё знают или новость?
@@Людмила-ш6з6ы притом, что сословия формируются государством. а у вас род, община и государство параллельны. к примеру, династия это род(даже династия токарей), но государственные династии экзогамны, а не кровно-родственны. а вот у ранних фараонов все признаки кровосмешения (эндогамные). так это одного рода роды или же роды разного рода?
23:00 Очевидно же. В основании кровно-родственной общины лежит вектор времени (смена поколений, развитие в летах). А вот в соседско-территориальной, как раз, развитие в пространстве. Отсюда, так называемый «коллективизм» в кровно-родственной общине имеет характеристики разновозрастных групп (непривычен нам), а соседская община испытывает влияние ландшафта «горы vs равнина»; «на одной реке»; «вокруг лужы Средиземноморья»; «лесостепи» и т. п. Важно! Вертикаль в социуме легче построить во времени рода, в конфликте поколений, а горизонтальные общественные отношения важны и неизбежны в пространстве соседского взаимодействия. N.B. Так что «коллективизм» в родственной и соседской общинах имеет разнонаправленные векторы. 🤔
Из выше сказанного появляется возможность выделить основы аксиоматики социальной эволюции. Кровно-родственная община (КРО) развивается во времени «f(t)», а соседско-территориальная -(СТО) в пространстве «f(s)». Важно! КРО и СТО не могут существовать в отдельности друг от друга. Так как в развитии (соц. эволиции) отдельные проявления социума в абсолюте КРО, так и в абсолюте СТО неизбежно приведут к вымиранию.
Фрактал КРО: Малая семья (2 колена) Большая семья (3 колена и более) род... «семья народов» (советское проявление) Фрактал СТО: ... Важно! «Племя» - это сложный фрактал множеств характеристик КРО и СТО. 🤔
Это как же надо быть глубоко необразованным что бы сказочника (брехло) Радзинского поставить рядом с Артамоновым одним из самых глубоких историософов, историков современности.
Менталитет не меняется с поколениями: Ты будешь так же бить своего сына за столом ложкой полбу, как бил твоего отца твой дед! А если и меняется, то только в разорванной вышеизложенной цепочке...
Герман Анатольевич прекрасный лектор!! Я даже и мечтать не могла о таких преподавателях (а у меня 2 высших). Порой за формой теряла содержание, на столько харизматично и воодушевленно он рассказывал. Истинное эстетическое удовольствие получила от прослушивания. Огромная благодарность за наше просвещение ❤. Эту тему изучаю давно. Подскажите, пожалуйста, а как найти лекцию- продолжение?
На 27 мин вы проговорили чем старше тем больше прав и меньше обязанностей. Так вот хочу заметить "чем старше тем больше прав и больше обязанностей" поскольку больше зона ответственности. И это на мой взгляд очень важно в формировании Мировоззрения в обществе любого количества и качества., кровные или территориальные.
Спасибо, Герман Анатольевич! Замечу только, что марксизм ведь опирается на диалектический материализм и использует гегелевскую логику. Собственно такой подход отрицает определения сущности явления исходя из его формы. Если какой-нибудь марксист и ошибся в исследовании конкретного явления, будь это даже сам Маркс или Энгельс, то это не значит, что метод неверен. Марксизм развивается, как и положено любой теории. Ленин, например, обогатил марксистское учение положением о неравномерности развития капитализма в различных странах. Вы и Ваши коллеги справедливо указываете на неравномерность развития общества у разных народов, наций. А каков вывод? Представляется, что выводом является то, что кровно-родственным общинам оказалось удобно существовать рядом и даже внутри территориальной общины. Ведь так кровно-родственная община может использовать преимущества территориальной общины, мимикрируя, а иногда и в меру конфликтуя с нею. Не таков ли механизм существования российского общества?
... !!! ... Спасибо! ... Да. ... сегодня - это наиважнейший Вопрос. ... Этот Вопрос встает со времен шумер - различие мифов 24 от 22 вв. до н.э, это - сунниты и шииты, это - червоно - кровные русские князья ( захоронены в Чернигове ) и А. Боголюбский ( г.Владимир ), ... " Советы 1917 " и " 6-я ст. Конституции СССР", наконец - новейшая История - " Как поссорились В. Анпилов с А. Тюлькиным " - на самом деле тоже - " Вопрос о Власти " - соотношение - " Советы - Партия ". ... Спасибо! ... Здесь было важное Замечание :" Упустили!" ... Добавлю : Недостаток Знаний " Что такое Человек?" - т.е - как Человек мыслит, запоминает, принимает Решение и забыто Учение Философии Смысла. ... ... ... ...
Благодарю Вас за замечательную лекцию. Скажите пожалуйста, а кто первый из отечественных учёных обратил внимание на то, что похожая по форме, не похожая по сути, в отношении к славянской общине?
В европе мало земли и тогда и сегодня, а германцев много, живут скученно на малой территории, так что получить кусочек земли в собственность в такой ситуации наиболее естественно; если бы у славян не было бы больших территорий, неизвестно, может тоже был бы Индивидуал и частная собственнисть на землю
Государство не является высшей формой. Ни по Марксу, ни по Швабу, образно говоря. Есть только два способа организации общества - кровно-родственная и территориально-соседская общины. Государство - это одна из форм доминирования кровно-родственной общины над территориально-соседской.
21:21 Никогда Классики марксизма не утверждали, что все народы проходят на пути развития одинаковые во всем тождественные стадии. Наоборот, они всегда отмечали различия и особенности. Вот что писал Маркс: "Вторая форма собственности (античная), - а она так же, как и первая, породила существенные разновидности: местные, исторические и т. п., - будучи результатом более подвижной жизни, судеб и изменений первоначальных племен в процессе исторического развития," (том 46-1. 251)
Учитывая временные рамки появления германцев в европе и их уровень развития в тот период, и в целом, по сравнению с востоком, малой азии, и другие народы, просто абсурдно рассматривать германскую общину как эталон для всех народов; если только добровольно и/ или принудительно не хотят вписатся в германскую иерархию : германцы на верxy - "Übermenschen", все остальные народы внизу
германцы ввергли Европу в Тёмные века. и не Маркс натянул на весь глобус германскую модель, они у него выделены в специфичный "германский способ производства". а вот, кто автор "пятичленки", однозначного указания нет. но она, пятичленка, вписывается в либеральный прогрессизм без волн и откатов, без Бронзового коллапса, без Тёмных веков Греции, без Тёмных веков Европы.
Вторая римская империя создана германцами и это было их время. Франки и прочие народы вошли в эту империю и со временем начался захват прибалтики,после захвата польских земель. Это в сторону Руси и тут пришли татаро..монголы... Европа перестроилась и пошла захватывать восток и новые континенты и до сих пор эти континенты под ними. Аборигены...это обслуга.Китай,Индия освободились ,но их разделили,что очень характерно для хозяев ...,разделить на части и везде царьки будут верно служить.
@@yozhleszy А был ли он германский способ производства? Германцы напали на римскую империю, что стало их развитием, как и тогда, так и сегодня- германцы/ немцы копируют и американцев, и британцев, а в прошлом римскую империю и византию
@@Elena-xk4wz что германцы скопировали у римлян? варварские королевства утеряли всё кроме названия "священная римская империя". и так до самого ренессанса.
@@yozhleszy Вся южная германия от кeльна ( колония агриппина) до баварии - это бывшие римские владения с римскими постройками, это немецкие историки не отрицают, сами говорят, что они у римлян училiсь; в немецких архивах сохранены книги римлян, греков, византийцев и т д по архитектуре и другим наукам ( завоевания крестовых походов)
Я, раздумывая над данным вопросом, пришла к выводу, что наши беды в том, что мы приняли западный образ организации общества. Но так далеко не зашла. И вот меня поразило то, о чём вы говорите. Получается, Маркс, дошёл до понимания, что именно община - лучшее устройство. Но не мог преодолеть своё западное миропонимание и потому - прилепил к общине ещё и государство. А это ошибка. Теперь становится понятнее летопись о приглашении варягов!
Вся то интрига в том, что не понимают этого явления до сих пор - общины, мода на ко-рулей перешибла и задала геноцид русского народа. А явление нашей общинности это мощное явление. Это отзвуки еще более древнейших цивилизаций на нашей территории - фатьяновской и сунгирьской. Это - в основе генома и культуры. Отточенных и ледниками и тяжелой борьбой за выживание племен. А вот ко-рули к нам пришли как отзвук субтропического послабления. Мы вымираем (удаленные из общинного статуса) - и это геноцид!
Ну, интересно. Понятно, что при разрушении более поздних форм организации всплывают более древние. Способ существования рода - жëсткая иерархия, а коллективизм, который только начал появляться в СССР погиб вместе со страной. Может быть, имеет смысл пользоваться тем, что было на западе - тредъюнионизмом или анархо-синдикализмом, но уж не законами Ветхого Завета, точно!
22:16 Не предлагали классики марксизма германской формы, как всеобщего эталона. Наоборот, они описывали в одинаковой степени все формы, которые были им известны. Естественно, что германские формы Энгельсу и Марксу были известны лучше всего.
Говоря об уникальности и неповторимости русской общины,мне на ум пришло одно выражение татарского историка(он есть на канале татары мира),что булгары(татары)ещё в9 веке отказались от родовой общины,получается русские не первые кто отказались от родовой общины?
Ув. ГА. Всё супер. Только Вам НАДО добавить в свою модель ЯЗЫК. Язык, как шифр менталитета народа, в котором (для русского - покамест) и "зашиты" базовые понятия справедливости (вкл. социальную), коллективизма, нравственности и чувственности. Вообще, отношение историков к теме языковой динамики (развития/деградации, замены, подмены, ...) и связей таковой с "традиционной" историей оставляет желать лучшего. С ком.приветом.
Герман Анатольевич!
Это супер лекция, Вы поднимаете вопросы глобального масштаба!
Сейчас это очень важно!
Ждем продолжения!
Спасибо огромное!
Полностью согласна с вами. Наиважнейшая тема.
Я бы поостерегся (глобализации) и так уж доглобалибировались 😊
Уважаемый Герман Анатольевич! На одном дыхании и всегда Вас мало! Так глубоко историю никогда не воспринимала, а Вы даете ключи к пониманию сложнейших процессов! Спасибо Вам, ждём с нетерпением следующих выпусков!
Афанасьвская культура это 5000 лет до нашей эры уже жили про русские на русской равнине
Спасибо, Герман Анатольевич. Прекрасная лекция. Слушать вас - удовольствие
Спасибо! Слушаю, всегда жду!
Герман Анатольевич! Огромная благодарность за лекцию! Архи-важный материал для текущего момента.
Я озабочена темой общины - вижу в этом спасение нашего Отечества. Делаем на микро-уровне: семья, ближний круг, подъезд, деревня (дачники).
Не на уровне болтовни, а на уровне малых дел:
- детей ( 35 лет) вовлекаем в историю семьи (тут нам в помощь Александр Владимирович Пыжиков и Красная Горка. И не только).
- подъезд - коллективная борьба с ЖКХ и вклад в благоустройство двора,
- ближний круг и деревня - совместные дела (мост спасали весной) и День деревни делаем.
Считаю, что основным блоком родовой общинной памяти является приучение человека к культу эгоистического потребительства под лозунгом «я этого достойна».
Быстро не побороть это.
Но надо делать.
Ещё раз благодарю Вас!
Культ эгоистического потребительства... Это за счёт окружающих? Или как-то по другому? Интересно было бы поподробнее этот тезис развить...
@@kirabr1122 , культ эгоистического потребительства - это за счёт "себя любимого"..
то есть это, когда человек считает, что общество всецело ему должно, вместо того, что бы самому помышлять что-либо безвозмездно сделать для коллектива! Как-то так! ((( 😂 )))
@@kirabr1122современный культ эгоистического потребительства блокирует общинный менталитет русской общины.
Просто эталон Учителя, для меня! Спасибо. Переслушиваю с удовольствием!
Увлекательнейший цикл! Моя благодарность!
Герман Анатольевич, Вы лучший.❤
Лекции Германа Анатольевича это всегда подарок для меня! Огромное вам спасибо! С нетерпением жду следующего выпуска...
Как же круто вы говорите, мой любимый профессор !
Герман Анатольевич! Наконец-то можно слушать Ваши интереснейшие лекции! Вы помогаете лучше понимать себя и наш любимый народ.
Удивительный Артамонов. Я служил в Советской Армии после истфака. И я , на своем личном опыте, постигал разницу между соседской общиной у славян и родовой у среднеазиатов и кавказцев. Были у меня два товарища азербайджанца. И вот с одним я поссорился. Каково же было мое удивление, когда получил предательский удар по уху от другого "друга" . Прояснил ситуацию. И второй азер прямо мне сказал:"Да, мы товарищи, но ты пошел против АЗЕРБАЙДЖАНЦА, и тут наша дружба никакой роли не играет!" И я, как историк, отрефлексировал тогда эту ситуацию. Какой умница, Герман Анатольевич!
Дорогой Герман Анатольевич!Глядя на вас,я поняла,что у учителя любого уровня профессионализм должен быть пронизан страстностью,и тогда работа учителя будет достигать цели.Но это,конечно, идеал.Вряд ли мы доживём до этого.А так слушать Вас - это" майский день,именины сердца"!И от в его сердца я благодарю Вас!
Симпатичнейгий человек!..
Но, все историки - страстно влюблены в свой предмет...
Хорошо, что мы - люди интеллигентные а, то бывает, и стреляться на дуэли готовы...
Не в рукопашную ж..!)
Панасенков, например... Местами...! я б ему ж... надрал
Очень, очень интересно! С нетерпением ждем следующий выпуск.
большое спасибо! очень интересно, с юмором
Любила историю в школе и вот вдруг сейчас в 57 лет МОМЕНТ ИСТИНЫ!
В печатном варианте нужны эти лекции, чтобы читать, вникать, усваивать!!!!
Действительно, очень важная тема: изучить историю народа, а не историю царей. Если в таком ключе будут построены дальнейшие лекции, это будет настоящий вызов исторической науки в условиях пронизывающих её (историю), отвлекающих от истины буржуазного политиканства.
Все верно. Хрен знает на чем только диссертации не защищают только не об устройстве жизни основной массы народа
Советская история так и изучала историю народа.
Слушай профессора Пыжикова, узнаешь настоящая история
@@ИванДыдыкин-о5ю но и домыслов, предположений у него немало.
я лекции некоторые в этом канале прослушиваю по несколько раз на замедленной скорости, больше нигде так не делаю! это уникальный материал с уникальными специалистами!
Спасибо, Герман Анатольевич за Вашу гражданскую позицию! Всегда жду ваши лекции, слушать одно удоаольствие !
Потрясающе! Великолепная лекция! Спасибо Герман Анатольевич!
Герман Анатольевич, радость Вас слушать ! Всегда ждём новых выпусков !
Низкий Поклон ГЕРМАНУ АНАТОЛЬЕВИЧУ АРТАМОНОВУ за Науку.
Великолепный оратор и Учитель.
Спасибо! Ждём продолжение цикла лекций. Заранее спасибо за Ваш труд и труд коллектива Светослава.
Герман Анатольевич, Вы лучший лектор в мире!
Ждём с нетерпением каждой лекции ❤❤❤
Как всегда - блестяще! Благодарю.
С интересом ждём продолжения!
Герман Анатольевич, добрый день!!! Спасибо большое за Ваши лекции! Это прекрасно поданный материал для думающих людей, уверена, что слушатели получают наиболее четкое понимание материала. Прекрасная работа!!! Доброго Вам здоровья и успехов на своем месте!!!
Спасибо Большое Герман Анатольевич за ваши труды на ниве просвещения👍👍👍
Мне ещё нравится мысль и тема А.Пыжикова !!! О нашем бытие вчера и сегодня.......
А мне не всё нравится у Пыжикова. Несмотря на огромный фактологический поднятый им материал много однобоких предположений, домыслов . Он, конечно, первый, и до сих пор единственный поднявший и открывший некоторые темы истории .
А это не замена загадочно погибшему Пыжикову? Пафос преобладает над глубиной...Рига.
@@UserUser-sx5pc глубина еще Та!!!
Спасибо за поднятие сложной проблемы и доступное изложение! Обязательно донесу основные тезисы до своих учеников.
"Макаронина"-это сильно! Спасибо!👏👏👏
Очень интересно и очень важная лекция. Спасибо, Герман Анатольевич!
Уважаемый Герман Анатольевич, благодарю за увлекательную лекцию!
Солидная лекция! Спасибо за знания.
Община и советская власть это стержневая специфика нашего народа.
После революции начали создавать коммуны и нэп ввели,а что такое нэп в деревне?Это все те же кулаки так и владели всем. Земли начали у них отбирать и раздавать бедным,но что ты сделаешь с землей,если у тебя нет лошади,быков,плугов,сеялок и семья с кучей детей требует пищи,без нее никуда и коммуны развалились из за голода. Царь голод накрыл постепенно молодую страну,которая уже строила Днепрогэсы,Азовстали,Уралмаши. И когда Сталин победил и начал создавать коллективные хозяйства,колхозы,и принудил всех кулаков вступить в колхоз и сдать скот...это вывело страну на новый уровень. Полностью уничтожили крестьян недавно,в 21 веке,у всех на глазах,и все крестьяне работают в городах,но,кажется,это и неизвестно большинству.А что тогда говорить о тех крестьянах ,что жили до нас и кормили всю страну веками ,а их держали в рабах и даже чиновники в данное время их назвали быдлом...Народ отреагировал на эти слова и запомнил. ..Как сумели рабы построить державу,которая показала будущее? Кто это считает спящими народ? Все те же.Коммуны есть в Израиле,Франции....
Ещё когда то вече было, изгонявшее князей.
Огромное спасибо! В закладки навсегда!
Спасибо !
Огромная благодарность Вам, Герман Анатольевич!
Спасибо за лекцию! Очень интересно! Эмоционально! Всех вам благ!
Спасибо большое, Герман Анатольевич!
Благодарю за нужную лекцию! Напомнило труд Пыжикова А.В.. Успехов Вам и берегите себя!!!
Браво, Герман Анатольевич!
Спасибо огромное!
Как всегда, потрясающее чтение лекции!!!!!
Скорее бы новый выпуск! Очень интересно!
Герман Анатольевич наш любимый ❤❤❤
Герман Анатольевич! Огромная благодарность за лекцию!
Очень важная информация.❤❤❤
Великолепная лекция!
Спасибо большое Герман Анатольевич! Ждём следующую лекцию.
Прекрасная лекция, благодарю! Сил Вам!
Какая мощь! МАСТЕР!
Тема невероятно важная! Спасибо!
Бальзам на душу! Всё то, что я умом понимал и нутром чувствовал, но не вписывалось в "общую научную парадигму" говорится простыми словами. Профессор, большое человечество пасибо Вам и Фонду, за общий труд. Ваши посевы дадут добрый всход и щедрый урожай!
Диаспоры и есть проявление кровнородственной общины, отрицающие любые внешние законы. Тем, кто принимает решения в области миграционной политики, нужно четко это уяснить! Плевать они хотели на наши законы, главное-род, который их защитит всегда.
Спасибо за лекцию, Герман Анатольевич.
Здравствуйте, Герман Анатольевич. Важно услышать Вашу оценку современности через призму истории и взгляд в будущее России!
Не знаю, разрушил ли Сталин общину, но я ещё застала время, когда люди в деревне сообща помогали друг другу. Если надо было месить глину - месят сообща, если надо было обмазывать дом кому-то глиной - обмазывают сообща. Но с приходом Ельцина стала разрушаться деревня, её по сути и не осталось.
Урбанизация естественный процесс. Другое дело, что города должны быть другими, небольшими. У Сталина был план таких городов. Сельхозпроизводство тоже стало другим.
Я не ошибся?
Герман Анатольевич не сдержался и выразился крепким словечком!
Уважаю. Это так по русски!!!
самая верная концепция💥
Благодарю, Г. А. Теперь понятно почему " кровь за кровь" и поведение диаспор в нынешней РФ. Но иногда кажется, что более подходит как " мафия "))) в " Крестном отце"...но чтож стало с нашим русским ощущением единства? Куда оно делось? Как его вернуть????
Герман Анатольевич спасибо, теперь мне некоторые моменты в жизни деревни понятней стали. Некоторые аспекты территориальной общины сохранились и по сей день. Особенно это проявляется в маленьких деревнях. Сам участвовал на сходе, убеждали народ чтоб землю оформляли по закону. А зачем? Её у нас и так никто не отберет. Никто ни за что не голосовал, но главня мысль звучала "нафиг надо!" А у того кто против "обчества" пошел, да чужие участки оформил, зимой сено сгорело. Против общины нельзя, башку не свернут, а убытков хлебнеш.
Спасибо большое, канал СветославЪ! Очень правильно: вначале перечислить все три возможных теоретических логических формальных решения/формы/надстройки (коллектив -- индивидуализм -- ?), и потом указать какое именно реализуется на конкретном материале/глине/базисе (в истории по воле Всевышнего).
Замечательно интересно! Идея: думаю, продуктивно было бы рассмотреть с этих позиций функционирование южно-итальянской и корсиканской мафии. Обе работают по принципу «семьи».
Очень важный материал! Спасибо! Лет 20 назад вышел материал от новгородских археологов. Много про берестяные грамоты. Но ещё они нашли полотняные мешки, которые "запечатывались" деревянными цилиндрами. Назначение: собрать монеты, запечатать и перевезти. По типу инкассаторской сумки. Было установлено, что этими сумками оперировали варяги. Но собирались эти мешки в Новгороде, Ладоге, т. е. в городах-столицах. Археологи сделали предположение, что варягов наняли зниматься сбором налогов. Но как это часто бывает, они принесли свою модель общественного строя. Дружина варягов оказалась в этот момент истории - оргоружием, изменившем ход истории Руси.
Подобный пример новейшей истории И. В. Сталин. Задвинули его в секретари, похихикали. А он до Генерального Секретаря вырос.
Особо не надеюсь, но интересно узнать мнение Германа Анатольевича.
Герман Анатольевич, благо дарю за лекцию очень познавательно. С одной маленькой ремаркой. В советской армии как было сказано землячества не было только у москвичей за что вас и не уважали . Ведь москвичи друг другу могли сказать какой ты мне земляк я с таганки, а ты с арбата . Я это пишу так как у нас в части их было человек 30. Но они друг другу не помогали тут вы правы
С вниманием просмотрела данный материал, благодарю за саму поднятую тему. Чувствую необходимость выразить своё Несогласие с утверждением с тезисом об отношениях общинных иерархий, с пропорцией :больше власти-меньше ответственности. Полное несоответствие практики!!!!! Власть предполагает Обратное.Высшая Ответственность за благополучие и защищенность каждого общинника, независимо от положения и возраста. В вашей интерпретации вырисовывается образ Самодурства и тирании. Это не было распространено в нашей Общине-славянской в том числе и кровно родственной. Решение всегда принимались коллегиально,. О чем свидетельствую, как потомок, из рассказов моих крестьянских бабушек, прабабушек(рожд. в 19.в,последней трети), о жизни Их предков . Сейчас мы живём в этом смысле в темнейшие времена, поэтому нельзя натягивать отношения нашего времени на прошлое нашего Народа, .
А какая публичная власть будет давать народу понимания истоков самоорганизации? Никогда!
Спасибо, Герман Анатольевич. Жалко что Александр Владимирович не видит, что дело его живёт.
Вот совершенно актуальная тема: жизнь человеческой общности. Это очень важно для самоосознанности общности, особенно славянской.
В мире кризис общественного устройства. Капитализм не в справился судя по всему социализм тоже способствует выражению Человека. А вот данный курс лекции позволяет хотя бы приблизится к сути проблемы устройства общества.
Экономист Никита Кричевский поднимал тему русской общины, углублялся, были передачи его на радио, довольно интересно, но он куда-то пропал. Очень интересно, спасибо!
Наш климат и наши просторы заставляли наших предков жить так.
Спасибо! С нетерпением ждём продолжения! Всегда вставал этот вопрос ! Один только был ответ, что ,,тёмные силы " сейчас правят Миром.....кланы ЗЛА давно борятся за власть в Мире! За деньги и все 33 удовольствия.........
Все верно , только ещё одно А.Пыжиков . Люди не могли все свое существование Воевать !!!! Я согласен полностью 😂 иначе нас не выжило ...... Г.Артамонов Спасибо Вам за эту тему это смысл жизни Человека.....
Серьезная лекция. А отличие в том, что у нас было несколько родов и наивысшая степень развития - матриархат.
Вообще такое ощущение, что мы не развиваемся, а деградируем. Когда младшие не слушают старших и нарушается родовая общность народ исчезает. Однако в идеале для спасения цивилизации надо найти цель объединяющую всех и жить в содружестве. Но, это только предположение.
род характеризуется наличием "длинного" дома или "большого" дома. а мелкие дома соседской общины ни о каком роде, патриархах или матриархах рассказать не могут. вам с этим к германцам, а не к славянам. у германцев и с послушанием всё в орднунге.
@@yozhleszy род к домам вообще никакого отношения не имеет. Вы вообще знаете, что такое род? Это не фамильное древо с именами предков, тем более не дворянство..., это вообще сословие.
какое дворянство у славян. Вы вообще знаете, что такое анахронизм (и куда он заводит)?
@@yozhleszy причём здесь анахронизм, просто не стала перечислять сословия: крепостной, князь, дворянин, купец, лекарь..., это просто сословия о которых всё знают или новость?
@@Людмила-ш6з6ы притом, что сословия формируются государством. а у вас род, община и государство параллельны. к примеру, династия это род(даже династия токарей), но государственные династии экзогамны, а не кровно-родственны. а вот у ранних фараонов все признаки кровосмешения (эндогамные). так это одного рода роды или же роды разного рода?
23:00 Очевидно же. В основании кровно-родственной общины лежит вектор времени (смена поколений, развитие в летах). А вот в соседско-территориальной, как раз, развитие в пространстве.
Отсюда, так называемый «коллективизм» в кровно-родственной общине имеет характеристики разновозрастных групп (непривычен нам), а соседская община испытывает влияние ландшафта «горы vs равнина»; «на одной реке»; «вокруг лужы Средиземноморья»; «лесостепи» и т. п.
Важно! Вертикаль в социуме легче построить во времени рода, в конфликте поколений, а горизонтальные общественные отношения важны и неизбежны в пространстве соседского взаимодействия.
N.B. Так что «коллективизм» в родственной и соседской общинах имеет разнонаправленные векторы.
🤔
Из выше сказанного появляется возможность выделить основы аксиоматики социальной эволюции.
Кровно-родственная община (КРО) развивается во времени «f(t)», а соседско-территориальная -(СТО) в пространстве «f(s)».
Важно! КРО и СТО не могут существовать в отдельности друг от друга. Так как в развитии (соц. эволиции) отдельные проявления социума в абсолюте КРО, так и в абсолюте СТО неизбежно приведут к вымиранию.
Фрактал КРО:
Малая семья (2 колена) Большая семья (3 колена и более) род... «семья народов» (советское проявление)
Фрактал СТО:
...
Важно! «Племя» - это сложный фрактал множеств характеристик КРО и СТО.
🤔
Интересный другой взгляд на историю человечества.
Не успел по Радзинскому соскучиться, а тут, ба, Артамонов!
Это как же надо быть глубоко необразованным что бы сказочника (брехло) Радзинского поставить рядом с Артамоновым одним из самых глубоких историософов, историков современности.
Менталитет не меняется с поколениями:
Ты будешь так же бить своего сына за столом ложкой полбу, как бил твоего отца твой дед!
А если и меняется, то только в разорванной вышеизложенной цепочке...
👍🔥👏👏👏👏👏
Герман Анатольевич прекрасный лектор!! Я даже и мечтать не могла о таких преподавателях (а у меня 2 высших). Порой за формой теряла содержание, на столько харизматично и воодушевленно он рассказывал. Истинное эстетическое удовольствие получила от прослушивания. Огромная благодарность за наше просвещение ❤. Эту тему изучаю давно. Подскажите, пожалуйста, а как найти лекцию- продолжение?
На 27 мин вы проговорили чем старше тем больше прав и меньше обязанностей.
Так вот хочу заметить "чем старше тем больше прав и больше обязанностей" поскольку больше зона ответственности. И это на мой взгляд очень важно в формировании Мировоззрения в обществе любого количества и качества., кровные или территориальные.
Герман Анатолиевич все время говорит о гегелевском диалектическом снятии и диалектическом основании.
Спасибо за есенина,он в первую очередь гражданин, а потом поэт.
Спасибо, Герман Анатольевич! Замечу только, что марксизм ведь опирается на диалектический материализм и использует гегелевскую логику. Собственно такой подход отрицает определения сущности явления исходя из его формы. Если какой-нибудь марксист и ошибся в исследовании конкретного явления, будь это даже сам Маркс или Энгельс, то это не значит, что метод неверен. Марксизм развивается, как и положено любой теории. Ленин, например, обогатил марксистское учение положением о неравномерности развития капитализма в различных странах. Вы и Ваши коллеги справедливо указываете на неравномерность развития общества у разных народов, наций. А каков вывод?
Представляется, что выводом является то, что кровно-родственным общинам оказалось удобно существовать рядом и даже внутри территориальной общины. Ведь так кровно-родственная община может использовать преимущества территориальной общины, мимикрируя, а иногда и в меру конфликтуя с нею. Не таков ли механизм существования российского общества?
... !!! ... Спасибо! ... Да. ... сегодня - это наиважнейший Вопрос. ... Этот Вопрос встает со времен шумер - различие мифов 24 от 22 вв. до н.э, это - сунниты и шииты, это - червоно - кровные русские князья ( захоронены в Чернигове ) и А. Боголюбский ( г.Владимир ), ... " Советы 1917 " и " 6-я ст. Конституции СССР", наконец - новейшая История - " Как поссорились В. Анпилов с А. Тюлькиным " - на самом деле тоже - " Вопрос о Власти " - соотношение - " Советы - Партия ". ... Спасибо! ... Здесь было важное Замечание :" Упустили!" ... Добавлю : Недостаток Знаний " Что такое Человек?" - т.е - как Человек мыслит, запоминает, принимает Решение и забыто Учение Философии Смысла. ... ... ... ...
А она, эта архаическая структура жива до сих пор.... Интересно, то, что она сохранилась, это препятствие для развития общества и его прогресса?
При Столыпине пытались убить общину и не удалось, а сейчас с новой силой пытаются совсем уничтожить общину
Вы правы.
Благодарю Вас за замечательную лекцию. Скажите пожалуйста, а кто первый из отечественных учёных обратил внимание на то, что похожая по форме, не похожая по сути, в отношении к славянской общине?
В европе мало земли и тогда и сегодня, а германцев много, живут скученно на малой территории, так что получить кусочек земли в собственность в такой ситуации наиболее естественно; если бы у славян не было бы больших территорий, неизвестно, может тоже был бы Индивидуал и частная собственнисть на землю
Ну так славяне ушли из Европы, скорее всего, их вытеснили германцы. С приходом на новые земли, славяне принесли с собой и общинный уклад жизни.
Государство не является высшей формой. Ни по Марксу, ни по Швабу, образно говоря. Есть только два способа организации общества - кровно-родственная и территориально-соседская общины. Государство - это одна из форм доминирования кровно-родственной общины над территориально-соседской.
21:21 Никогда Классики марксизма не утверждали, что все народы проходят на пути развития одинаковые во всем тождественные стадии. Наоборот, они всегда отмечали различия и особенности. Вот что писал Маркс:
"Вторая форма собственности (античная), - а она так же, как и первая, породила существенные разновидности: местные, исторические и т. п., - будучи результатом более подвижной жизни, судеб и изменений первоначальных племен в процессе исторического развития," (том 46-1. 251)
Учитывая временные рамки появления германцев в европе и их уровень развития в тот период, и в целом, по сравнению с востоком, малой азии, и другие народы, просто абсурдно рассматривать германскую общину как эталон для всех народов; если только добровольно и/ или принудительно не хотят вписатся в германскую иерархию : германцы на верxy - "Übermenschen", все остальные народы внизу
германцы ввергли Европу в Тёмные века. и не Маркс натянул на весь глобус германскую модель, они у него выделены в специфичный "германский способ производства". а вот, кто автор "пятичленки", однозначного указания нет. но она, пятичленка, вписывается в либеральный прогрессизм без волн и откатов, без Бронзового коллапса, без Тёмных веков Греции, без Тёмных веков Европы.
Вторая римская империя создана германцами и это было их время. Франки и прочие народы вошли в эту империю и со временем начался захват прибалтики,после захвата польских земель. Это в сторону Руси и тут пришли татаро..монголы... Европа перестроилась и пошла захватывать восток и новые континенты и до сих пор эти континенты под ними. Аборигены...это обслуга.Китай,Индия освободились ,но их разделили,что очень характерно для хозяев ...,разделить на части и везде царьки будут верно служить.
@@yozhleszy А был ли он германский способ производства? Германцы напали на римскую империю, что стало их развитием, как и тогда, так и сегодня- германцы/ немцы копируют и американцев, и британцев, а в прошлом римскую империю и византию
@@Elena-xk4wz что германцы скопировали у римлян? варварские королевства утеряли всё кроме названия "священная римская империя". и так до самого ренессанса.
@@yozhleszy Вся южная германия от кeльна ( колония агриппина) до баварии - это бывшие римские владения с римскими постройками, это немецкие историки не отрицают, сами говорят, что они у римлян училiсь; в немецких архивах сохранены книги римлян, греков, византийцев и т д по архитектуре и другим наукам ( завоевания крестовых походов)
Я, раздумывая над данным вопросом,
пришла к выводу,
что наши беды в том,
что мы приняли западный образ организации общества. Но так
далеко не зашла.
И вот меня поразило то, о чём вы говорите. Получается, Маркс,
дошёл до понимания,
что именно община -
лучшее устройство.
Но не мог преодолеть
своё западное миропонимание и потому - прилепил к
общине ещё и государство. А это
ошибка. Теперь становится понятнее
летопись о приглашении варягов!
Вся то интрига в том, что не понимают этого явления до сих пор - общины, мода на ко-рулей перешибла и задала геноцид русского народа.
А явление нашей общинности это мощное явление. Это отзвуки еще более древнейших цивилизаций на нашей территории - фатьяновской и сунгирьской. Это - в основе генома и культуры. Отточенных и ледниками и тяжелой борьбой за выживание племен.
А вот ко-рули к нам пришли как отзвук субтропического послабления. Мы вымираем (удаленные из общинного статуса) - и это геноцид!
Ну, интересно. Понятно, что при разрушении более поздних форм организации всплывают более древние. Способ существования рода - жëсткая иерархия, а коллективизм, который только начал появляться в СССР погиб вместе со страной. Может быть, имеет смысл пользоваться тем, что было на западе - тредъюнионизмом или анархо-синдикализмом, но уж не законами Ветхого Завета, точно!
22:16 Не предлагали классики марксизма германской формы, как всеобщего эталона. Наоборот, они описывали в одинаковой степени все формы, которые были им известны. Естественно, что германские формы Энгельсу и Марксу были известны лучше всего.
Говоря об уникальности и неповторимости русской общины,мне на ум пришло одно выражение татарского историка(он есть на канале татары мира),что булгары(татары)ещё в9 веке отказались от родовой общины,получается русские не первые кто отказались от родовой общины?
Ув. ГА. Всё супер. Только Вам НАДО добавить в свою модель ЯЗЫК. Язык, как шифр менталитета народа, в котором (для русского - покамест) и "зашиты" базовые понятия справедливости (вкл. социальную), коллективизма, нравственности и чувственности. Вообще, отношение историков к теме языковой динамики (развития/деградации, замены, подмены, ...) и связей таковой с "традиционной" историей оставляет желать лучшего. С ком.приветом.