@@Pavel-rh3kiПочему XIX ведь земля пробовалась и в Античность, и в Средние века. И почему реакционных? В первобытный период земля не продавалась, а в Античность продавалась и это хорошо.
@@ГеоргийФролов-ц9э так вот вернулись в прошлое ! Как можно продавать землю ? она ведь наш общий дом ?! Не нами сотвоорена не нам ее иметь .. пользоваться тоько. Это понимали и дремучие крестьяне 19 века ! А МЫ "ПРОГРЕССИВНЫЕ" - ЖИТЕЛИ 21 ГО ВЕКА - НЕТ !
Какое же наслаждение слушать двух умных, высокобразованных людей, и при этом, выражающих свои мысли и знания прекрасным литературным языком. Это просто праздник какой-то!
Все спикеры, включая Егора Яковлева, конечно, проекта «Цифровая история», как на подбор: эрудированные, талантливые рассказчики и , конечно с огромным багажом знаний, но вот Кирилл Назаренко стоит отдельно (да простят меня остальные, его слушать - одно удовольствие). Красивая, грамотная русская речь и все исключительно по делу. Морская тема - вообще не про меня ))))) но о ней говорит Назаренко, а значит слушаю и ее :) Спасибо ещё и ещё за удовольствие учиться и узнавать
Немножечко расскажу про доспехи. Наши златоустовские мастера получили высочайший заказ на изготовление рыцарских доспехов для цесаревича Александра, будущего царя-освободителя. Над доспехами работали наши лучшие художники в технике нашей легендарной гравюры на стали, и возглавлял работу легендарный мастер Иван Бушуев, известный по бажовской легенде "Иванко-Крылатко". Доспехи переделывались несколько раз, и за это время цесаревич успел вырасти, поэтому не довелось ему примерить наш шедевр. А эти доспехи сейчас можно увидеть в нашем Златоустовском краеведческом музее. Приезжайте, приходите посмотреть, будем очень рады!
@@xetusilya да, были! Даже одну из гор в честь этого назвали Александровской сопкой! А что касается доспехов, то, вроде как, отправляли в столицу пробный образец - не подошёл, отправили на доработку, а потом уже как-то стали не нужны, но точно не помню. Надо выяснить.
Линкор,,Слава" , мой прадед, мичман этого корабля, принимал участие в сражении в Ирбенском проливе. Получил ранение. Награждён Георгием. Он также участник спасательной операции в Мессине 1908г. Данные находятся на известном сайте моряков Императорского флота РИ. Кирилл Борисович, с нетерпением жду вашей лекции на фестивале!👍👏
Пушкин умер настоящим христианином. «Врачи, уехав, оставили на мои руки больного… По желанию родных и друзей, я сказал ему об исполнении христианского долга. И он тотчас согласился. “За кем прикажете послать?” - спросил я. “Возьмите первого, ближайшего священника,” - отвечал Пушкин, словно боясь не успеть. Приехал престарелый священник. Выйдя после исповеди от Пушкина, он явно был растроган, сказав: “Я стар, мне уже недолго жить... И Вы можете мне не верить, хотя на что мне обманывать, но я скажу, что для себя самого желал бы такой исповеди перед смертью, какую он имел”. Так глубоко поразили священника благоговение и искренняя детская вера умирающего поэта». (с) Жуковский
А мы уже было(грешным делом) решили, что цикл не продолжится. А это были летние каникулы. Не томите больше так подписчиков. Ждём подробнейший разбор 20 века
Спасибо уважаемому Кириллу Борисовичу за очередную отличную лекцию. Наконец-то уяснил себе смысл слова «народность» в ушаковской триаде. В качестве конструктивной критики не могу согласиться с дважды прозвучавшим тезисом, что затягивание реформ могло привести Россию к повторению судьбы цинского Китая. О такой угрозе можно говорить в отношении допетровской России, но Россия 19 века - это абсолютно европейское государство, с более-менее эффективными экономикой, образованием и государственным управлением. Более того, это одна из держав. Само устройство России предполагало наличие достаточно эффективного механизма реагирования на угрозы и стратегического планирования. Это и есть принципиальное отличие современных просвещенных стран от средневековых. Сам ход Крымской войны: провал интервенции на Балтике, на Белом море и на Камчатке, тупик, в который зашла интервенция в Крыму доказывает, что колониальная война в отношении России была бесперспективна. Это важный акцент именно в формате лекций, выбранном Кириллом Борисовичем - говорить только о самом главном. Если говорить о рисках стать колонией, надо говорить именно о Петре Первом, который сделал окончательный цивилизационный выбор, далее вплоть до 1941 года риски уже не были столь высоки. Еще один неточно поставленный акцент по важной теме: 52:32 истинный фактор отсталости России не в отсутствии осознания значения парового двигателя, а в сословной структуре общества, которая ограничивала экономическую инициативу и активность в сфере инноваций. Что и привело к отсутствию осознания значения парового двигателя.
@@IvenIf Возможно, я неточно сформулировал свой комментарий. Смысл его в том, что системные проблемы должны иметь системные причины. Всем понятно, что в России недооценивали значение парового двигателя. Но интересно было бы услышать мнение уважаемого лектора о том, какие особенности устройства российского общества и экономики обусловили отсутствие интереса к внедрению современной техники
@@Strega_ Я думаю, нет. Основная причина - сами участники войны не имели планов ограничения политического или экономического суверенитета противников. Никто даже не мыслил такими категориями в отношении "Держав". Даже когда страны Антанты разгромили Германию, они не ввели там внешнего управления или оккупации, отторгли только земли, не относящиеся к коренным немецким, долго и уважительно обсуждали с представителями Германии размер репараций. Думаю, если бы Центральные державы победили, с Россией сделали бы примерно тоже самое: отобрали бы Польшу, может быть, Прибалтику с Финляндией и какие-то деньги в пределах разумного. Если не учитывать размер человеческой трагедии, это была бы просто очередная проигранная война в череде удачных и неудачных войн 18-19 веков.
Большое спасибо! Отличная серия замечательного цикла. Кирилл Борисович строг, но справедлив! Хорошо, что дана такая взвешенная оценка деятельности и личности неутомимого труженика Николая Палкина!
Каждый раз смотрю лекции Кирилла Борисовича и думаю эх, бросить бы всю эту семью и работу, да в скубенты податься! Училась бы себе на истфаке, балдела бы от лекций... Ну это же круто когда такой преподаватель!
С 1961 , сумев, купить театральный бинокль, благодаря деноминация Хрущева, ходила в Эрмитаж ,в галерею 1812, результатом оказались знания истории. Попросила бы Б. Кипниса рассказать об Остермане-Толстом с харизмой🥰
Николай Павлович мог иметь обоснованные опасения разделить судьбу своего отца, в случае заметного ущемления интересов дворянства, к которым несомненно относится сохранение крепостного права. Сделать так, чтобы "овцы были целы, а волки сыты" не удалось даже его сыну Александру II, решением которого недовольны были почти все и печальная судьба которого также известна.
Это да, сложнейшая была задача. Освободить крестьян с землей, а как же дворянство опора трона? Освободить крестьян без земли, но ежу ясно, что в батраки обратно всех не возьмут, а остальных куда? Чревато бунтами и большой кровью.
@@ЛюдмилаРедько-ш5ето ли дело англичане лорды. Выперли своих фермеров огораживание и с земли и вешали лишних за бродяжничество. И никто почему то не полоскает имена английских монархов.
@@ЛюдмилаРедько-ш5е , прочитай внимательно пост, на который отмечаешь. Разделить судьбу своего отца - это значит быть убитым в результате дворянского заговора. Дворянам не нравилось, когда монархи ущемляли их права. Павловичи понимали, как никто другой, что шансов спастись от заговорщиков у них немного.
@@ЯнинаСтолповская Меня всегда поражал этот факт. значит наши "злые, ужасные, самодержавные" цари были гораздо человечнее, чем "цивилизованные конституционные" британские короли.
Как всегда интересно! Касательно денежной реформы Канкрина, то очень интересный процесс, достаточно посмотреть на медные монеты того времени с удивительными надписями:"копейка серебро м". Кредитные билеты так же очень хорошо показывают изменения
По рекомендации Кирилла Борисовича прочли книги Владислава Глинки об Александре Иванове, дворцовом гренадере времен Николая первого. Горячо рекомендую всем интересующимся историей!
Отличный цикл, давайте ещё. Со смешанным чувством подозреваю, что 20-й век будет разбираться по часу за год - с одной стороны больше видео, с другой - сколько ждать финала...
Кирилл Борисович, чем ближе к нашему времени, тем больше говорит ( больше роликов по каждой эпохе) и недоговаривает. Николай пришел к власти на фоне декабрьского восстания, но ничего не сказано как оно повлияло на царя, Сперанского даже не упомянули среди деятелей николаевской эпохи. А это критически важно, поскольку новоиспеченный император боялся гвардейского переворота, и стал искать другую социальную опору для своего царствования. Отсюда и важнейшая социальная реформа, которая позволила создать новый слой бюрократии, чтобы Николаю было на кого опираться, и боязнь окончательно решить крестьянский вопрос, несмотря на добрую сотню различных мелких указов, облегчавших ( в теории во всяком случае) жизнь крепостных, и вся внешняя политика (о которой нам расскажут в следующей серии). Озвучивать факты - это не главная задача историка. А причинно-следственные связи Кирилл Борисович упорно не показывает, и сама суть личности Николая, для которого внешнее приличие было важнее внутреннего содержания, тоже ускользает. Что же тогда то самое «главное» в названии серии?
Я еще не понял - вот он такой прям государственный деятель, выдающиеся личные качества. А в чем они состояли и что он сделал? Создал бюрократию (столь же коррумпированную и душившую все живое) , подавил восстания, затянул с важнейшими реформами, сдал страну отсталой в экономике, военном дел, социальном устройстве. Так что он хорошего сдалал?
Человек легендарного великодушия и милостивости и щедрости… очень защищал бедняков от богатых и сильных века сего! Благороднейший человек и истинный христианин!!!( например царица Екатерина не плохой женщиной была но назвать ее христианкой- это под вопросом….- такое поведение- нехристианское! А Николай Павлович поистине христианин и делом и словом был. И тому много свидетельств!!!
Ох уж это "рыцарство", вся беда от него, когда "уважаемые партнеры" играют абсолютно без правил, а "рыцарь" играет по своим выдуманным правилам "благородства" и его снова все обманули.
ждём продолжение.КБ-наше вам почтение и привет от яхтенных капитанов. и правда,если не докапываться до истины в истории,то её за вас вам напишут usaid и friends of ukranian (тут нужное г вставить) foundation.
Я читала книгу о последнем годе Пушкина, т.е. преддуэльные и дуэльные события. Она вся состоит из писем, воспоминаний и официальных отчетов. Так вот в официальных отчетах, Пушкина именуют камергером.
@@ГайМонтэг-н3к Нет, именно камергером. И вообще Александр Сергеевич видимо был не по делу тщеславным. Совсем в другом месте я прочитала, про князя Долгорукова камер-юнкера. Почему-то князя Долгорукова(!) такой чин не шокировал, а Пушкина шокировал
@@ОрденАгентаГермании Джугашвили на ошибках Николая учился. К сожалению, делал это семинарист слишком "в лоб", поэтому натворил своих ошибок, перегнув там, где полковник недотягивал. Решил расстрелять оппозицию заранее - утопил страну в крови непричастных, решил не воевать с немцами, как Дурново Ники советовал - немцы разгромили своих вражин и сами к нему в гости пришли, ибо им теперь было чего от русских хотеть, решил сделать армию армией машин, чтобы снарядного голода не знала, и машин со снарядами наклепал, а воевать не купил: опыт их применения и работа над ошибками по материалу Испании, Китая, Хасана, Халхин-Гола и Финляндии до 1943, пожалуй, никого в армии не волновали, ибо тыщ-пыщ-нашивсехпобедили-ура, так чему и зачем учиться...
@@ОрденАгентаГермании Оба хороши. Первый хоть в своей постели помер, хотя и не факт, что своей смертью. А что Николай II напрасно ввязался в Первую мировую - правда. Выгода для России была бы в этой войне, только разразись она в том виде, какой себе воображали сами воеваки 1914 года всех стран: трах-бабах, ура-ура, всех победим и к осеннему листопаду домой, по бабам! В войне же мировой на истощение те и выиграли, кто в ней не воевал или начал воевать в последний год войны: США да нейтралы типа Швеции и Испании. Никакой сраный Царьград под огороды потерь той войны не окупил бы, даже при условии, что царя или временных с тем Царьградом не прокинули б в Версале. Напротив, это был бы так-о-ой камень на шею, что хуже Польши в пять раз. Другое дело, что возможности отвязаться от войны у Николая было куда меньше, чем иные сейчас думают (потому что немцы тоже были не ангелы и войну в 1914 г. развязали сознательно), и отвязываться надо было начинать куда раньше семи пулек в Сараево.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Семнадцатый научно-популярный фестиваль «Легенды Балтийского моря» 20 и 21 июля: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2907374/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RUclips: ruclips.net/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
😊😊
мдааа а сейчас земля - продается )) как в самых реакционных традициях 19 века ! )))
Ххххххххххххххх№хх№ххххххх№хххххххххххэххххххххххххххххххххйэ1йййй1йээ1йээ1э1эээ1ээ1э1ээйээ11ээ1эйэ1эйййэ1эйээ1эээ1эййэйэйэээ1эйэ1эээ1э1э1эйэййэйээ1эйэнэ1эй1э1йэййэйэйййэйэ11ффф@ф@ф
@@Pavel-rh3kiПочему XIX ведь земля пробовалась и в Античность, и в Средние века. И почему реакционных? В первобытный период земля не продавалась, а в Античность продавалась и это хорошо.
@@ГеоргийФролов-ц9э так вот вернулись в прошлое ! Как можно продавать землю ? она ведь наш общий дом ?! Не нами сотвоорена не нам ее иметь .. пользоваться тоько. Это понимали и дремучие крестьяне 19 века ! А МЫ "ПРОГРЕССИВНЫЕ" - ЖИТЕЛИ 21 ГО ВЕКА - НЕТ !
Хорошее дело делает Кирилл Борисович, спасибо ЦИ и товарищу Яковлеву за содействие! А комментарий - в поддержку.
Какое же наслаждение слушать двух умных, высокобразованных людей, и при этом, выражающих свои мысли и знания прекрасным литературным языком. Это просто праздник какой-то!
Согласен. Мало уже где такое увидишь
Факт!
полностью поддерживаю
Авто "образованный" не может отправлять "сигналы"" куда надо" на достойных и порядочных людей? Или "образованство" это гарантия от подлостей?
У меня дома лежит письмо от Николая I моему предку с текстом из 3х слов "Благодарю за службу" и подпись.
Как здорово,что оно прошло через все водовороты XX-го столетия и уцелело!
Кем служил Ваш предок
Наконец - то новый выпуск этой прекрасной рубрики!!! Большое спасибо за новое видео. Кирилл Борисович лучший!!!!
Слушаю выпуски "Цифровой истории" по несколько раз, чтобы просто послушать умный, ироничный местами, глубокий разговор и отдохнуть)))
Все спикеры, включая Егора Яковлева, конечно, проекта «Цифровая история», как на подбор: эрудированные, талантливые рассказчики и , конечно с огромным багажом знаний, но вот Кирилл Назаренко стоит отдельно (да простят меня остальные, его слушать - одно удовольствие). Красивая, грамотная русская речь и все исключительно по делу. Морская тема - вообще не про меня ))))) но о ней говорит Назаренко, а значит слушаю и ее :)
Спасибо ещё и ещё за удовольствие учиться и узнавать
Немножечко расскажу про доспехи. Наши златоустовские мастера получили высочайший заказ на изготовление рыцарских доспехов для цесаревича Александра, будущего царя-освободителя. Над доспехами работали наши лучшие художники в технике нашей легендарной гравюры на стали, и возглавлял работу легендарный мастер Иван Бушуев, известный по бажовской легенде "Иванко-Крылатко". Доспехи переделывались несколько раз, и за это время цесаревич успел вырасти, поэтому не довелось ему примерить наш шедевр. А эти доспехи сейчас можно увидеть в нашем Златоустовском краеведческом музее. Приезжайте, приходите посмотреть, будем очень рады!
Насколько помню, Цесаревич Александр с Жуковским были на Урале, и в Златоусте, наверняка им везде совали подарки - странно что не забрали ...
@@xetusilya да, были! Даже одну из гор в честь этого назвали Александровской сопкой! А что касается доспехов, то, вроде как, отправляли в столицу пробный образец - не подошёл, отправили на доработку, а потом уже как-то стали не нужны, но точно не помню. Надо выяснить.
легендарно
зачем ему доспехи и тем более нам на них смотреть?
@@1945Vicky да, все так и было
Нельзя так надолго пропадать!
Привет из Минска. Очень рад новой встрече с Егором Николаевичем и Кириллом Борисовичем.
Линкор,,Слава" , мой прадед, мичман этого корабля, принимал участие в сражении в Ирбенском проливе. Получил ранение. Награждён Георгием. Он также участник спасательной операции в Мессине 1908г. Данные находятся на известном сайте моряков Императорского флота РИ.
Кирилл Борисович, с нетерпением жду вашей лекции на фестивале!👍👏
Спасибо, товарищи! Отличный курс лекций, грамотная подача, прекрасные лекторы. Смотрим, лайкаем, комментируем, поддерживаем рублем, ждём новых видео.
Ура, вернулись. Это Ваш цикл - самый лучший! Для меня, как не историка, наконец-то история России начинает укладываться в логическое русло
умом Россию не понять, аршином общим не измерить..
Пушкин умер настоящим христианином.
«Врачи, уехав, оставили на мои руки больного… По желанию родных и друзей, я сказал ему об исполнении христианского долга. И он тотчас согласился. “За кем прикажете послать?” - спросил я. “Возьмите первого, ближайшего священника,” - отвечал Пушкин, словно боясь не успеть. Приехал престарелый священник. Выйдя после исповеди от Пушкина, он явно был растроган, сказав: “Я стар, мне уже недолго жить... И Вы можете мне не верить, хотя на что мне обманывать, но я скажу, что для себя самого желал бы такой исповеди перед смертью, какую он имел”. Так глубоко поразили священника благоговение и искренняя детская вера умирающего поэта».
(с) Жуковский
А мы уже было(грешным делом) решили, что цикл не продолжится. А это были летние каникулы. Не томите больше так подписчиков. Ждём подробнейший разбор 20 века
Кирилл Борисовичь, супер профессионал!!!Одно удовольствие слушать!!!Спасибо ЦИ, и Егору Николаевичу 🙂
🎉 лучшие выходные - под ролики Кирилла Борисовича и Егора Николаевича ❤ спасибо за видео!
Спасибо уважаемому Кириллу Борисовичу за очередную отличную лекцию. Наконец-то уяснил себе смысл слова «народность» в ушаковской триаде.
В качестве конструктивной критики не могу согласиться с дважды прозвучавшим тезисом, что затягивание реформ могло привести Россию к повторению судьбы цинского Китая. О такой угрозе можно говорить в отношении допетровской России, но Россия 19 века - это абсолютно европейское государство, с более-менее эффективными экономикой, образованием и государственным управлением. Более того, это одна из держав. Само устройство России предполагало наличие достаточно эффективного механизма реагирования на угрозы и стратегического планирования. Это и есть принципиальное отличие современных просвещенных стран от средневековых. Сам ход Крымской войны: провал интервенции на Балтике, на Белом море и на Камчатке, тупик, в который зашла интервенция в Крыму доказывает, что колониальная война в отношении России была бесперспективна. Это важный акцент именно в формате лекций, выбранном Кириллом Борисовичем - говорить только о самом главном. Если говорить о рисках стать колонией, надо говорить именно о Петре Первом, который сделал окончательный цивилизационный выбор, далее вплоть до 1941 года риски уже не были столь высоки.
Еще один неточно поставленный акцент по важной теме: 52:32 истинный фактор отсталости России не в отсутствии осознания значения парового двигателя, а в сословной структуре общества, которая ограничивала экономическую инициативу и активность в сфере инноваций. Что и привело к отсутствию осознания значения парового двигателя.
Британское общество разве не было сословным?
@@IvenIf Возможно, я неточно сформулировал свой комментарий. Смысл его в том, что системные проблемы должны иметь системные причины. Всем понятно, что в России недооценивали значение парового двигателя. Но интересно было бы услышать мнение уважаемого лектора о том, какие особенности устройства российского общества и экономики обусловили отсутствие интереса к внедрению современной техники
Во время первой мировой, Вы считаете, высочайших рисков не было?
@@Strega_ Я думаю, нет. Основная причина - сами участники войны не имели планов ограничения политического или экономического суверенитета противников. Никто даже не мыслил такими категориями в отношении "Держав". Даже когда страны Антанты разгромили Германию, они не ввели там внешнего управления или оккупации, отторгли только земли, не относящиеся к коренным немецким, долго и уважительно обсуждали с представителями Германии размер репараций. Думаю, если бы Центральные державы победили, с Россией сделали бы примерно тоже самое: отобрали бы Польшу, может быть, Прибалтику с Финляндией и какие-то деньги в пределах разумного. Если не учитывать размер человеческой трагедии, это была бы просто очередная проигранная война в череде удачных и неудачных войн 18-19 веков.
Привет из Новосибирска,👋 спасибо за гостя, слушать Кирилла Назаренко- большое удовольствие❤
Большое спасибо! Отличная серия замечательного цикла. Кирилл Борисович строг, но справедлив! Хорошо, что дана такая взвешенная оценка деятельности и личности неутомимого труженика Николая Палкина!
Наконец-то, дождались, спасибо, что не забывайте
Кирилл Борисович, прекрасен, у меня с ним редкое единомыслие на историю. С прекрасным Борисом Кипнисом, я часто хочу возразить😘
Жду фестиваля. Смотрю в виде стрима уже который год и не перестаю радоваться. Спасибо вам.
Ура новым сериям. Грустно, что скоро финал.
Даёшь учебники цифровой истории в школы!
Ураааа! Наконец-то новый выпуск! А у меня как раз отпуск! Есть чем занять! 🎉🎉🎉
Каждый раз смотрю лекции Кирилла Борисовича и думаю эх, бросить бы всю эту семью и работу, да в скубенты податься! Училась бы себе на истфаке, балдела бы от лекций...
Ну это же круто когда такой преподаватель!
спасибо, очень интересный разбор. Кирилл Борисович обращает внимание на вещи, о которых редко говорят другие историки
Дождались!
Спасибо за интереснейший выпуск, как всегда 👍
Какая красивая речь у обоих спикеров!!
Без дурацких англицизмов, слов-паразитов...
Не то, что менеджеров, бизнес-коучей...
Ура, продолжение нашего любимого цикла! Большое спасибо ❤
Кирилл Борисович, Егор Николаевич, спасибо! Как всегда, честно и с разумной критикой . Жду продолжения! Выходите почаще)))
ура! наконец-то новый выпуск История России: Главное)
Как же долго ждали продолжения этого цикла!
Выпускайте серии почаще!
Ждали, ждали - дождались! Спасибо товарищам историкам за выпуск. Когда же продолжение?
Отличные познавательные видео. Спасибо за ваш труд.
Ну наконец-то.
Мой любимый цикл наряду с Чеченской войной. Уже наверно 10 раз посмотрел каждую серию. Спасибо, товарищи.
Пожалуйста продолжайте. Хочется уже быстрее дойти до 20 века, а то и до 21ого
Прекрасный дуэт. Отличная речь, глубокое знание материала....Очень качеств
енно ! Спасибо
Спасибо!
Огромное удовольствие слушать!
Кирилл Борисович, Егор Николаевич, спасибо большое ! Каждый раз очень ждём новой лекции. Пожалуйста, публикуйте !
очень жду следующий выпуск! спасибо!
С 1961 , сумев, купить театральный бинокль, благодаря деноминация Хрущева, ходила в Эрмитаж ,в галерею 1812, результатом оказались знания истории. Попросила бы Б. Кипниса рассказать об Остермане-Толстом с харизмой🥰
Как всегда очень интересная лекция. Спасибо. Участникам здоровья и успехов!!!
Просвещение в массы!
Уважаемые историки! От всего сердца спасибо!
Николай Павлович мог иметь обоснованные опасения разделить судьбу своего отца, в случае заметного ущемления интересов дворянства, к которым несомненно относится сохранение крепостного права. Сделать так, чтобы "овцы были целы, а волки сыты" не удалось даже его сыну Александру II, решением которого недовольны были почти все и печальная судьба которого также известна.
Это да, сложнейшая была задача. Освободить крестьян с землей, а как же дворянство опора трона? Освободить крестьян без земли, но ежу ясно, что в батраки обратно всех не возьмут, а остальных куда? Чревато бунтами и большой кровью.
@@ЛюдмилаРедько-ш5ето ли дело англичане лорды. Выперли своих фермеров огораживание и с земли и вешали лишних за бродяжничество. И никто почему то не полоскает имена английских монархов.
@@ЛюдмилаРедько-ш5е , прочитай внимательно пост, на который отмечаешь. Разделить судьбу своего отца - это значит быть убитым в результате дворянского заговора. Дворянам не нравилось, когда монархи ущемляли их права. Павловичи понимали, как никто другой, что шансов спастись от заговорщиков у них немного.
@@ЯнинаСтолповская Меня всегда поражал этот факт. значит наши "злые, ужасные, самодержавные" цари были гораздо человечнее, чем "цивилизованные конституционные" британские короли.
@@ПрофессорВерховцев Во-первых, я с вами гусей не пасла. Во-вторых, именно Николай Павлович прекратил раз и навсегда походы гвардии на дворец
Ура! Наконец-то. Все на фестиваль!
Каждый раз жду с нетерпением новых выпусков! Спасибо огромное за ваш труд
Какой сложный и противоречивый был правитель. Спасибо за выпуск!
Отличная передача!
Как всегда интересно! Касательно денежной реформы Канкрина, то очень интересный процесс, достаточно посмотреть на медные монеты того времени с удивительными надписями:"копейка серебро м". Кредитные билеты так же очень хорошо показывают изменения
Очень актуально! Снова актуально ... Спасибо.
Спасибо!!! Ждём продолжения!
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Потрясающе хорошо!!!
На одном дыхании!
Не верится, что уже более 20 выпусков сделано... так держать!!!
Спасибо за интересный рассказ !
Спасибо за лекцию!
Как всегда, превосходный обзор Николаевской эпохи.
Ждем новую серию ❤
Очень приятно слушать двух начитанных и остроумных историков
Хорошо что не бросаете эту серию, очень интересно.
Спасибо большое, очень интересно! 👍
Большое спасибо!
Большое спасибо вам - и ведущему,и гостю;ждём продолжения..!
Спасибо огромное! Этот цикл просто великолепен 👌🏼
Спасибо за лекцию!
Ну наконец-то,Назаренко!😢
Спасибо, товарищи, за ваш труд
Супер! Как всегда, собственно
Наконец то Назаренко!
Заждались, но ждали не напрасно😊
По рекомендации Кирилла Борисовича прочли книги Владислава Глинки об Александре Иванове, дворцовом гренадере времен Николая первого.
Горячо рекомендую всем интересующимся историей!
Спасибо! ❤
Замечательно.
Спасибо.
Отличный цикл, давайте ещё. Со смешанным чувством подозреваю, что 20-й век будет разбираться по часу за год - с одной стороны больше видео, с другой - сколько ждать финала...
Потихоньку-помаленьку данный цикл близится к своему завершению. Но когда же продолжится цикл "Настоящая игра престолов"?
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Федора Ушакова.
Продолжайте, пожалуйста!
Информативно!
Как же ждем вас в Калининграде 🙏👍
Емае вы где были столько времени, я уже жениться успел
Не хило 😂
Дурное дело не хитрое, но тем не менее поздравляю 🤝
Мои поздравления!
От души поздравляю!))))
Совет вам от Кирилла Борисовича и любовь от всех подписчиков.
В лект.Дост. тема раскрыта значительно шире и интереснее.
Лайк, лайк, лайк
Ждём дальше
🔥🔥🔥
Спасибо
Кирилл Борисович, чем ближе к нашему времени, тем больше говорит ( больше роликов по каждой эпохе) и недоговаривает. Николай пришел к власти на фоне декабрьского восстания, но ничего не сказано как оно повлияло на царя, Сперанского даже не упомянули среди деятелей николаевской эпохи. А это критически важно, поскольку новоиспеченный император боялся гвардейского переворота, и стал искать другую социальную опору для своего царствования. Отсюда и важнейшая социальная реформа, которая позволила создать новый слой бюрократии, чтобы Николаю было на кого опираться, и боязнь окончательно решить крестьянский вопрос, несмотря на добрую сотню различных мелких указов, облегчавших ( в теории во всяком случае) жизнь крепостных, и вся внешняя политика (о которой нам расскажут в следующей серии). Озвучивать факты - это не главная задача историка. А причинно-следственные связи Кирилл Борисович упорно не показывает, и сама суть личности Николая, для которого внешнее приличие было важнее внутреннего содержания, тоже ускользает. Что же тогда то самое «главное» в названии серии?
Я еще не понял - вот он такой прям государственный деятель, выдающиеся личные качества. А в чем они состояли и что он сделал? Создал бюрократию (столь же коррумпированную и душившую все живое) , подавил восстания, затянул с важнейшими реформами, сдал страну отсталой в экономике, военном дел, социальном устройстве. Так что он хорошего сдалал?
"Пушкин и чувство ранга"))))) до слез)))))
Человек легендарного великодушия и милостивости и щедрости… очень защищал бедняков от богатых и сильных века сего! Благороднейший человек и истинный христианин!!!( например царица Екатерина не плохой женщиной была но назвать ее христианкой- это под вопросом….- такое поведение- нехристианское! А Николай Павлович поистине христианин и делом и словом был. И тому много свидетельств!!!
Наконец
Ролик получился комплиментарным. Кирилл Борисович явно симпатизирует Николаю I. 🤔
Отлично. Во первых собеседник Кирилл Борисович как всегда. Во вторых эпоха теневая. Жил был при этих Гоголь Пушкиных Коля раз а подробностей не было
"В те дни, когда мне были новы"
Дождались😅
Фильм есть хороший, про батарею Церель!
Ох уж это "рыцарство", вся беда от него, когда "уважаемые партнеры" играют абсолютно без правил, а "рыцарь" играет по своим выдуманным правилам "благородства" и его снова все обманули.
так николашку жалко?
@@daisysmith6079 вы явно не поняли мой комментарий.
@@AntonReut 😉😉😁😁
"Эх, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"
@@ТиберийКински а можно хотя бы лет 20-30 спокойно пожить, а?
ждём продолжение.КБ-наше вам почтение и привет от яхтенных капитанов. и правда,если не докапываться до истины в истории,то её за вас вам напишут usaid и friends of ukranian (тут нужное г вставить) foundation.
Я читала книгу о последнем годе Пушкина, т.е. преддуэльные и дуэльные события. Она вся состоит из писем, воспоминаний и официальных отчетов. Так вот в официальных отчетах, Пушкина именуют камергером.
@@ГайМонтэг-н3к Нет, именно камергером. И вообще Александр Сергеевич видимо был не по делу тщеславным. Совсем в другом месте я прочитала, про князя Долгорукова камер-юнкера. Почему-то князя Долгорукова(!) такой чин не шокировал, а Пушкина шокировал
Напишите потом книгу по итогам лекций)
Это шикарно. А можете про Николая Второго сделать.?
)))
😂😂😂
@@ОрденАгентаГерманииа ты смешной
@@ОрденАгентаГермании Джугашвили на ошибках Николая учился. К сожалению, делал это семинарист слишком "в лоб", поэтому натворил своих ошибок, перегнув там, где полковник недотягивал. Решил расстрелять оппозицию заранее - утопил страну в крови непричастных, решил не воевать с немцами, как Дурново Ники советовал - немцы разгромили своих вражин и сами к нему в гости пришли, ибо им теперь было чего от русских хотеть, решил сделать армию армией машин, чтобы снарядного голода не знала, и машин со снарядами наклепал, а воевать не купил: опыт их применения и работа над ошибками по материалу Испании, Китая, Хасана, Халхин-Гола и Финляндии до 1943, пожалуй, никого в армии не волновали, ибо тыщ-пыщ-нашивсехпобедили-ура, так чему и зачем учиться...
@@ОрденАгентаГермании Оба хороши. Первый хоть в своей постели помер, хотя и не факт, что своей смертью. А что Николай II напрасно ввязался в Первую мировую - правда. Выгода для России была бы в этой войне, только разразись она в том виде, какой себе воображали сами воеваки 1914 года всех стран: трах-бабах, ура-ура, всех победим и к осеннему листопаду домой, по бабам! В войне же мировой на истощение те и выиграли, кто в ней не воевал или начал воевать в последний год войны: США да нейтралы типа Швеции и Испании. Никакой сраный Царьград под огороды потерь той войны не окупил бы, даже при условии, что царя или временных с тем Царьградом не прокинули б в Версале. Напротив, это был бы так-о-ой камень на шею, что хуже Польши в пять раз. Другое дело, что возможности отвязаться от войны у Николая было куда меньше, чем иные сейчас думают (потому что немцы тоже были не ангелы и войну в 1914 г. развязали сознательно), и отвязываться надо было начинать куда раньше семи пулек в Сараево.