а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Снова как дипломированный историк, преподаватель истории получил огромное удовольствие. Как всегда лекция Кирилла Борисовича добротна, обстоятельна и увлекательна, содержит в себе яркие локальные примеры, истории, иллюстрации, яркие детали. Осталось пожелать разве что рекомендации по актуальной научной литературе, касательно данной темы. И, конечно, поскорее выпустить следующую лекцию. Жду с нетерпением.
Спасибо за лекции об истории России. Прекрасный русский язык и простота изложения говорят о высоком профессионализме лектора. Спасибо Кириллу Боисовичу!
В общем, можно сделать такой вывод: если Россия проводит жёсткую политику в отношении Польши, поляки ненавидят Россию и считают ее врагом и угнетателем. Если Россия демократична и лояльна к Польше, то поляки считают такую политику слабостью и начинают презирать и унижать Россию. Как-то так.
Очень интересно, спасибо за труд! Правда я не совсем понял позицию лектора по вопросу о причинах Крымской войны. Поводы раскрыты великолепно, но по причинам ничего неясно. Было бы отлично вернуться к вопросу и кратко пояснить
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович. Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Пирогов, не теоретик, он практик, одна сортировка раненых по Пирогову, чего стоит. До сих пор в ходу. А если рассмотреть, теории Пирогова, то ледяная анатомия, предтеча МРТ и КТ!
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
Очень интересное объяснение политики устаревшей парадигмой мышления императора. У Бориса Григорьевича объяснение сводилось к тому, что иностранными делами занимались или бездари или подхалимы, которые и влияли на вырабатыванмый курс.
Так ведь это и суть бездарей и подхалимов - за пределами обязательной поправки на частные интересы, утруску, усушку, уворовку и халатность исполнителей делать примерно то, что им приказали независимо от результата. У Мёртона это, кажется, называется "ритуализмом" - когда один копает яму, второй закапывает, а третий, который должен в ямы сажать деревья, сегодня приболел и на работу не вышел.
Так то бриты пытались высадится на севере, почему не рассказали как 60 солдат-отставников и монахи Соловков развернули эскадру? А как насчет ДВ? Малый гарнизон отбил атаку бритов.
@@ВладТомск-м5й возможно...но тот факт что Николай решил развязать войнушку и получил все это безобразие, которое почему то называют Крымской войной, хотя атаковали Россию с разных сторон, весьма странно трактовать "помощью православным на Балканах".. . Это как Александр вписался в войну с Наполеоном и мы же в итоге получили войну на своей территории. Не особо умные цари и не было умных советников рядом. .
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
Готов Вам помочь. 1789 Великая французская буржуазная революция; 1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами; 1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости; 1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.; 1867 революция Мэйдзи в Японии; 1871 Парижская коммуна; 1905-1907 первая русская революция; 1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии; 1917 две революции в России; 1927 национальная революция в Китае. Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века. Вроде ничего не забыл... Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
Кирилл, честно говоря, прозвучал наивно, когда сказал, что люди недовольны, когда в стране их что-то не устраивает или их кто-то притесняет, и тогда их патриотизм проявляется в противостоянии режиму :) С моей точки зрения, конечно.
Кирпичом не чистили ружья французы а не аннличане, в непрямом смысле. У них были расширительные пули Нейслера для фузей. И что интересно после крымской войны у нас было всем пофиг на то чем французам не устроил зазор между сферической пулей и стенками ствола. Да и вообще, никакого расследования того почему все пошло под откос и в политике и в военном деле после Крымской не было. Типа ничего такого заслуживающего особого внимания не произошло.
С лекций Кирилла Борисовича я начал учить историю заново. Можно отдельно по кавказской войне лекцию, ну пожааалуйста! Был а Адыгее, там столько интересного местные рассказывали …
Я всегда думал, что пропаганда является прикрытием каких-то реальных интересов(в некоторых случаях их выражением ,но не в случае Крымской войны), но вести войну ради пропаганды - это на мой взгляд чересчур. Да и какое-дело английскому буржуа , а тем более рабочему до далекой России? Ну пощекочет его самолюбие -вот какие мы сильные и то можем и это,тем не менее его отношения с правительством в подавляющей степени определяются тем насколько правительство решает его насущные проблемы. Не надо делать людей глупее,чем они есть. Я скорее поверю в то ,что Англия и Франция ,может быть, попробовали провернуть с Россией то же,что они сделали с Китаем, но вести Крымскую войну ради пропаганды -нет.Так дела не делаются.
Польские восстания не имели буржуазной основы. Они имели в своей основе синтимент феодальной борьбы за воссоздание утраченной империи.(Основная цель: вернуть утраченные провинции, воставшие прекрасно понимали что Польша некуда не денеться, а вот земли Руси уплывут на всегда) Проводились восстания соответствующим сословием: шляхтой, почти без участия прочих ( Ещё в 18 веке шляхта поляками считала только себя) И на оборот; во второй половине 19 века восстания прекратились ибо польское общество модернизировалось и шляхта утрачивала свои позиции. Потом националистическое мещанство поднимет упавшее из рук шляхты знамя, но это будет потом; ближе к году 1905.Крестьянтсво так и вовсе до 20х годов боялось возвращения Польши, ибо четко ассоциировало её с барщиной и опасалось, что заберут, полученную от царя в 1864г, землю. 😊
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
У всех горе-комментаторов, которые критикуют "восторженные возгласы" в комментариях, так и хочется спросить - если бы вы пришли на концерт Queen на Уэмбли, то вы бы тоже не понимали радости собравшихся, занялись бы критикой звука, исполнения и музыкантов? Или всё-таки слушали любимую музыку?? Кирилл Назаренко это величина такого масштаба, что его лекции требуют наличия у слушателей какого-то бэкграунда. И при этом Назаренко - мастер выстраивания тонких, но очень логичных цепочек исторических взаимосвязей между ключевыми аспектами. Если вы хотите "вопросов", то добро пожаловать на фестивали ЦИ, где вам дадут такую возможность. А если хотите "экономических и социальных предпосылок возникновения революционных проявлений в Европе в середине 19 века", то вам за школьную семью или учебник в руки, где все разобрано с цифрами по ВВП и т.д. А тут - другое. Монолитная история "над схваткой", историческое расследование на логических связях и моментах, которые вам не расскажут в школе или вузе. И вот за это ощущение причастности к такому знанию народ и любит уважаемого Кирилла Борисовича Dixi
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
@@dhistory по лекции про Кавказскую войну. Фактического материала много, но анализ опять в сторону идеализма скатывается. Например, шашка сменила саблю по Кириллу Борисовичу потому что более модная стала, а не в силу простоты в обращении и легкости + дешевизны изготовления.
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Предыдущая серия: ruclips.net/video/IaztFfoTepE/видео.html
«Цифровая история» в Казани 5 и 6 октября: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3024359/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Boosty» - boosty.to/d_history
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RUclips: ruclips.net/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Какая-то хреновая лекция по истории..... Так почему вдруг Австрия ВДРУГ из нейтрально-союзнеческой страны стала откровенно враждебной?!?!!
Егор Николаевич, в видео рассинхрон - звук опережает картинку. очень заметно по губам.
Снова как дипломированный историк, преподаватель истории получил огромное удовольствие. Как всегда лекция Кирилла Борисовича добротна, обстоятельна и увлекательна, содержит в себе яркие локальные примеры, истории, иллюстрации, яркие детали.
Осталось пожелать разве что рекомендации по актуальной научной литературе, касательно данной темы. И, конечно, поскорее выпустить следующую лекцию. Жду с нетерпением.
Наконец-то долгожданное продолжение цифрового бестселлера!
Спасибт за цикл) надеемся, 20й век будет детально разбираться.
вот как раз кого-кого, а назаренко про 20 век слушать последнее дело
@@russe8emeПочему?
Очень интересно, прекрасная серия лекций, спасибо за ваш труд!
Кирилл Борисович один из тех лекторов, которым сначала ставлю лайкос, а уж потом послушать во благе...
Лайки, поставленные до 30-й секунды, платформой не учитываются. Лучше ставить к концу видео
Лучше сначала послушать, а потом уже оценку ставить.
@@thruvor709 ничего не могу с собой поделать 🤗
@@igorkondrashov5466 печально, однако вы не бросайте попыток критически осмыслять то, что вам говорят/ пишут и сначала думать, а потом делать.
@@thruvor709 Благодарю за совет, сударь. ))))))
Спасибо, товарищи! Отличный курс, грамотная подача. Ждём новых книг, новых проектов.
Пусть повторюсь, но так и есть: заждались! Наконец-то новый выпуск!🎉 ура!
Большое спасибо. Лектор великолепный!
Спасибо большое! Ждём с нетерпением продолжения цикла ваших передач!
Пожалуйста , оставайтесь здесь - единственная кажется возможность смотреть вас из Прибалтики , слушаю ежедневно практически ❤️Боагодарю 🙏🏻
Большое спасибо вам за вашу работу
Спасибо большое, Кирилл Борисович и Егор Николаевич! Как всегда основательно и интересно!
Ну наконец то , заждались!
Thanks!
Спасибо за интересный курс лекций👍
Спасибо за лекции об истории России. Прекрасный русский язык и простота изложения говорят о высоком профессионализме лектора. Спасибо Кириллу Боисовичу!
Большое спасибо вам ,за то что вы делаете для нас.
Наконец-то вы вернулись! Спасибо за выпуск!
Всегда рады видеть и слышать Кирилла Борисовича
Ура. Мы заждались)
Прекрасный разбор, без воды и лишней политизированности.
Наконец-то🎉🎉🎉
Ура, товарищи!
Назаренко, - великолепный специалист и рассказчик.
Кирилл Борисович, как всегда супер!!!! НазаренКО :) очень интересная, личная, история!!!
Благодарю!
Давно ждал. Спасибо. Карты чуть дольше показывайте пожалуйста
Можно паузу нажать и всё досконально осмотреть.
Ура!
Благодарю Вас за новый видеоролик !!!!! 😊
Спасибо! Ждала с нетерпением!
Ну наконец-то, такой большой перерыв 😊
Какая задорная музыкальная заставка, я даже немного потанцевал😊
Благодарю за очередную блестящую лекцию
Спасибо!
Отлично! Продолжение!
В общем, можно сделать такой вывод: если Россия проводит жёсткую политику в отношении Польши, поляки ненавидят Россию и считают ее врагом и угнетателем. Если Россия демократична и лояльна к Польше, то поляки считают такую политику слабостью и начинают презирать и унижать Россию. Как-то так.
Очень хочется отдельный ролик по крымской войне
Спасибо! Как всегда отлично!
Очень интересно, спасибо за труд! Правда я не совсем понял позицию лектора по вопросу о причинах Крымской войны. Поводы раскрыты великолепно, но по причинам ничего неясно. Было бы отлично вернуться к вопросу и кратко пояснить
наверное не получится, у автора получаются цари уж очень хорошими..,лакировщик, а не историк
какие же глубочайшие знания! Спасибо.
Шикарная лекция
Прекрасно. Спасибо, большое.
отличная лекция!
Внешняя политика, это всегда такой густой лес! Наша внутренняя политика, куда интереснее. Но за выпуск всегда благодарность
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович.
Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Спасибо огромное
как всегда очень интересно!
Ура! Давно не было лекций этого цикла
Назаренко - лайк не глядя 🙂
Цифровая история ❤❤❤
Блин, только сегодня подумал когда там продолжение цикла и вот на тебе 😊
Пирогов, не теоретик, он практик, одна сортировка раненых по Пирогову, чего стоит. До сих пор в ходу.
А если рассмотреть, теории Пирогова, то ледяная анатомия, предтеча МРТ и КТ!
Заждались
Радует одно: стабильность международных отношений на протяжении более чем двухсот лет.
Просвещение в массы!
Кирилл Борисович наконец то!!!
Будем ждать новый выпуск
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
Хотелось бы увидеть диспут Кирилла Назаренко и Сергея Махова
Залайкайте плиз!
Очень жаль, что лекции «Евгений Онегин» были удалены… это было очень интересно!
Они есть на рутубе и в ВК.
интересно
В настоящий момент население не чувствует себя угнетённым!: не жизнь , а малина!
Я уж думал не доживу
Очень интересное объяснение политики устаревшей парадигмой мышления императора. У Бориса Григорьевича объяснение сводилось к тому, что иностранными делами занимались или бездари или подхалимы, которые и влияли на вырабатыванмый курс.
Так ведь это и суть бездарей и подхалимов - за пределами обязательной поправки на частные интересы, утруску, усушку, уворовку и халатность исполнителей делать примерно то, что им приказали независимо от результата. У Мёртона это, кажется, называется "ритуализмом" - когда один копает яму, второй закапывает, а третий, который должен в ямы сажать деревья, сегодня приболел и на работу не вышел.
Кирилу Борисовичу спасибо
Так то бриты пытались высадится на севере, почему не рассказали как 60 солдат-отставников и монахи Соловков развернули эскадру?
А как насчет ДВ? Малый гарнизон отбил атаку бритов.
Это не вписывается в "теорию" - поэтому лучше отбросить неудобные факты )))
@@newsneg Назаренко хорошо разбирается в истории флота, неужели он не знает этих фактов? Не верю....
@@inni-ka наверное знает, но похоже, что монархист, уж очень старательно лакирует историю царизма..
@@ВладТомск-м5й возможно...но тот факт что Николай решил развязать войнушку и получил все это безобразие, которое почему то называют Крымской войной, хотя атаковали Россию с разных сторон, весьма странно трактовать "помощью православным на Балканах".. .
Это как Александр вписался в войну с Наполеоном и мы же в итоге получили войну на своей территории. Не особо умные цари и не было умных советников рядом. .
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
Ну да. Это лишь немногим лучше хейта, как по мне. Тем более что ролик, мягко говоря, спорный.
К тому же такое ощущение, что люди просто копируют комментарии и размещают их в следующих материалах
Конструктивные вопросы по теме лучше в Телеге задавать, там Егор Яковлев регулярно отвечает на комментарии, хотя и не на все))
Причем тут пусюсю и конструктивные вопросы? Вас что расстреляют? Вопросы либо есть ,либо нет.
Вам шашечки или ехать ? При чем тут " конструктивные " вопросы и комментарии ? Задавайте , мне вот интересно было б почитать их
НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!🎉🎉🎉😂
Временами ощущение, что рассказывают про наши дни.
Огромное спасибо за великолепный цикл лекций!
ОЧень ждали.КБ,наше почтение.ждем на яхтинг на ки уэст
👍👍👍
Я запутался считать революции, спасибо, но голова кругом.
Готов Вам помочь.
1789 Великая французская буржуазная революция;
1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами;
1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости;
1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.;
1867 революция Мэйдзи в Японии;
1871 Парижская коммуна;
1905-1907 первая русская революция;
1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии;
1917 две революции в России;
1927 национальная революция в Китае.
Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века.
Вроде ничего не забыл...
Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
👍
ура ура ура!
Ну наконец то 😂
1:17:33 🤔🤔🤔
Интересная позиция. Даже разделяю.
😏😏😏
Жаль, что все не будет размещаться здесь, у нас все ресурсы, кроме телеграма (с ограничениями по каналам) закрыты по прямому доступу.
Кирилл, честно говоря, прозвучал наивно, когда сказал, что люди недовольны, когда в стране их что-то не устраивает или их кто-то притесняет, и тогда их патриотизм проявляется в противостоянии режиму :) С моей точки зрения, конечно.
🎉
Кирпичом не чистили ружья французы а не аннличане, в непрямом смысле. У них были расширительные пули Нейслера для фузей. И что интересно после крымской войны у нас было всем пофиг на то чем французам не устроил зазор между сферической пулей и стенками ствола.
Да и вообще, никакого расследования того почему все пошло под откос и в политике и в военном деле после Крымской не было. Типа ничего такого заслуживающего особого внимания не произошло.
Веками в политике ничего не меняется: всем надо что то урвать.
Это особенность нашего вида, да и углеродной жизни как таковой. Придётся принять как есть.
@@ИриннСергеева это особенность системы
С лекций Кирилла Борисовича я начал учить историю заново. Можно отдельно по кавказской войне лекцию, ну пожааалуйста! Был а Адыгее, там столько интересного местные рассказывали …
Лекция по Кавказской войне вышла ещё полгода назад: ruclips.net/video/_8oWIquMDw8/видео.html
@@dhistory уже смотрю! Ура 🎉
Я всегда думал, что пропаганда является прикрытием каких-то реальных интересов(в некоторых случаях их выражением ,но не в случае Крымской войны), но вести войну ради пропаганды - это на мой взгляд чересчур. Да и какое-дело английскому буржуа , а тем более рабочему до далекой России? Ну пощекочет его самолюбие -вот какие мы сильные и то можем и это,тем не менее его отношения с правительством в подавляющей степени определяются тем насколько правительство решает его насущные проблемы. Не надо делать людей глупее,чем они есть. Я скорее поверю в то ,что Англия и Франция ,может быть, попробовали провернуть с Россией то же,что они сделали с Китаем, но вести Крымскую войну ради пропаганды -нет.Так дела не делаются.
Кирилл Борисович и Борис Григорьевич Кипнис - любимые лекторы!
Польские восстания не имели буржуазной основы. Они имели в своей основе синтимент феодальной борьбы за воссоздание утраченной империи.(Основная цель: вернуть утраченные провинции, воставшие прекрасно понимали что Польша некуда не денеться, а вот земли Руси уплывут на всегда) Проводились восстания соответствующим сословием: шляхтой, почти без участия прочих ( Ещё в 18 веке шляхта поляками считала только себя) И на оборот; во второй половине 19 века восстания прекратились ибо польское общество модернизировалось и шляхта утрачивала свои позиции. Потом националистическое мещанство поднимет упавшее из рук шляхты знамя, но это будет потом; ближе к году 1905.Крестьянтсво так и вовсе до 20х годов боялось возвращения Польши, ибо четко ассоциировало её с барщиной и опасалось, что заберут, полученную от царя в 1864г, землю. 😊
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
Чем им разбор Онегина не понравился?
Присутствием Гоблина.
@@АлексейХороший1 Да, правда... Остался только ролик со Светланой Цыбиной.
бургерланд на 39.40 это зачёт ))
Бургенланд - это совершенно настоящее название самого восточного края Австрии, который во времена Австро-Венгрии был как раз венгерским.
@@АлексейХороший1 про бургенланд я в курсе, но произнесено было именно бургеРланд а это видимо рядом с шаверлэндом )))
Я уж засомневался было
У всех горе-комментаторов, которые критикуют "восторженные возгласы" в комментариях, так и хочется спросить - если бы вы пришли на концерт Queen на Уэмбли, то вы бы тоже не понимали радости собравшихся, занялись бы критикой звука, исполнения и музыкантов? Или всё-таки слушали любимую музыку??
Кирилл Назаренко это величина такого масштаба, что его лекции требуют наличия у слушателей какого-то бэкграунда. И при этом Назаренко - мастер выстраивания тонких, но очень логичных цепочек исторических взаимосвязей между ключевыми аспектами. Если вы хотите "вопросов", то добро пожаловать на фестивали ЦИ, где вам дадут такую возможность. А если хотите "экономических и социальных предпосылок возникновения революционных проявлений в Европе в середине 19 века", то вам за школьную семью или учебник в руки, где все разобрано с цифрами по ВВП и т.д. А тут - другое. Монолитная история "над схваткой", историческое расследование на логических связях и моментах, которые вам не расскажут в школе или вузе. И вот за это ощущение причастности к такому знанию народ и любит уважаемого Кирилла Борисовича
Dixi
Поддерживаю канал. Молодцы.
Каков ваш долг?
Служить воле Императора
Какова воля Императора?
Чтобы мы сражались и умирали
Что есть смерть?
Это наш долг!😈
Большие историки о большой истории.)
Текила?
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Ничего, что про него отдельная лекция была?
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
@@dhistory по лекции про Кавказскую войну. Фактического материала много, но анализ опять в сторону идеализма скатывается. Например, шашка сменила саблю по Кириллу Борисовичу потому что более модная стала, а не в силу простоты в обращении и легкости + дешевизны изготовления.
Внешняя политика... Кака мы придумаем)))
Кирилл Борисович - как никак доктор исторических наук. Это - профессионал в отличии от многих иных авторов программы.
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
@@thruvor709 Правильно! Очень своеобразная подача истории у доктора
Судьба России одаренна "кармическими граблями"- верить бывшим союзникам и освобожденным народам
🤨