УНЧ из "Ригонды"
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Я делаю шасси для ламповых усилителей. Делаю сами усилители, настраиваю их.
Моя страничка в ВК: vk.link/magikl...
Группа в ОК: ok.ru/group/61...
Кошелёк ЮMoney 410015314023416 - это для тех, кто желает отблагодарить за полезные советы))
Моя почта: sve1742@yandex.ru
На этом сайте подробная инструкция по сборке усилителя: soundaddict.ru/
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Да,блин спасибо за информацию,тоже шорох появился в одном канале,грешил и на конденсаторы и на пайку,а про лампы и не подумал.
Учась в 80-хх в радиотехническом институте, мы мечтали том, что скоро музыку будут записывать в микросхему (тогда это уже просматривалось). Если бы мне тогда сказали, что я буду в 2019-м смотреть кинофильм о том, как мотать анодный трансформатор и скручивать шасси из железок, как это делали мои друзья по общаге, я бы наверно подумал что скоро случится ядерная война
Дык тем и хорошо ютуб, что каждый волен смотреть то, что ему по вкусу. Нет желания мотать трансформаторы, можно посмотреть как котики играются, или как пьяные туристы в самолете мутузят друг друга.
@@SLUTCKER, согласен. Но я не о ютубе. Просто удивляюсь, что ламповую технику так долго юзают. Как по мне, то лампа реально полезна только в гитарных усилителях. Ну и ещё ЛБВ на спутниковых транспондерах. УНЧ на лампах, это как кататься на паровозике в парке аттракционов
@@avsokolan да я то в принципе согласен. Маркетологи раскрутили почти мертвую тему с лампами. Но что то в этом значит все таки есть. Потому что раскрученные на пустом месте проекты умирают снова и умирают быстро. А лампы держатся, производство их налаживается заново, сопутствующие всякие вещи типа ТВЗ и панелек. И в этом есть смысл. Если даже уйти от сути, от качества звука, (тут спорить можно годами), то есть у ламп шарм, согласитесь. Форма красивая, свет приятный, вид самого усилителя брутальный и надежный такой, капитальный.
@@SLUTCKER, на счет шарма не поспоришь. Но думаю, что основной движитель современного производства ламп - гитарные усилители. Это тот участок, где лампе так и не нашлось достойной замены из-за специфических искажений, вносимых именно лампой. Кстати, недавно скачал SPICE-модель усилителя Фендер и на эмуляторе покаскадно посмотрел прохождение сигнала. Появилось желание повторить на полевиках с трансформаторным выходом. Но там выходной трансформатор нужен 4:1 -готовый для ламп не подходит. Придётся мотать
@@avsokolan 😂😂😂 пиздец какой-то просто
Лично ставил силовики от Романтики на двухтакт Манакова на 6п3с.Без никакой переделки,трансформатор спокойно тащит оба канала вот уже более 10 лет.
Верю!!!!от урала я тож силовик на стерео манакова ставил и ничего я на 5 ватные колонки и работают прекрасно.Единствннно что se трансы выходные на алишке заказывал,для комнаты в 12 квадрато идеально
Ну так трансформатор Ригонды-102 рассчитан, чтобы питать УНЧ + радиотракт (6 ламп) + подсветка шкалы (0,66Ах6,3В).
В усилителе же радиотакта нет, подсветки шкалы тоже. Высвободившейся мощности вполне хватает для питания второго каналов УНЧ.
А на схеме правильная полярность электролитического конденсатора С7 ?
Неа, не правильно
ну наконец-то мои любимые 6п14
Зачетно....
1) 5.20 что за ритуальная музыка?
УжОс
2) Автору выражается Благодарность
Спасибо за ответ. В общем вы взяли от Ригонды 2 выходных и один силовой трансформатор И ещё один вопрос сигнал слабый например от планшэта нужен предварительный усилитель и темроблок вы делали его и по какой схеме?
Сигнал с планшета нормальный, для усилителя пойдет. Не нужно никаких предварительных каскадов. А тембр блок я не ставлю в УНЧ потому как на любом планшете, ноутбуке или компе он есть.
В схеме опечатка, на второй сетке выходной лампы.
я вот одного не понял - как при применении выходных говнотрасформаторов, у которых в заводских характеристиках ачх 65гц-12500 гц у автора верхняя граница усилителя получилась на картинке больше 20000 гц??? магия лампоаого усилителя??? )))
А где вы нашли такие характеристики?
@@SLUTCKER а посмотрите характеристики самой ригонды)))
@@lehiszaorduzamordor7735 посмотрите полосу воспроизведения той же Ригонды на средних волнах. Там она еще уже. Думаете это от ТВЗ зависит? Неа, это возможности передачи сигнала тех далеких времен. Ну и качества пластинок + игл тоже,. Так что ничего тут нет фантастического. Усилитель это стоит у меня и прекрасно работает. К тому же схему я ведь тоже переделал. Добавил полноценный фазоинвертор, выкинул тембры, укоротил тракт , увеличил анодное напряжение и тд. Так что делайте и даже не сомневайтесь- отлично все работает
Класс. А можно подсказку как прдключить обмотки в трансе ригондовском?
Я не знаю как объяснить. Нужно показывать
отличная работа!..
Ооо ништяк ! Есть транс от ригонды , надо попробовать схемку :)
Да любой ставь
Все в порядке с коробкой. Ручка портит внешний вид устройства.
Огромное Огромное Огромное Спасибо ....
Просьба отслушивать не только усилители ... но и звук ролика ... он ужасен
....глупые экперименты хитрец кодирует в процены.)))
Что там за репертуар у вас?
Однако)....
А сколько ватт силовик в симфонии?
Юра спасибо за труд. Подскажите напряжения на 6н2п. Заранее спасибо 🖐️
дан подскажите пожалуйста если делать на 6п6с с выходниками от ригонды то лучше наверное всё таки использовать два силовых ранса от этой же ригонды учитывая что в драйвере будет 6н9с просто мне не подается информация о токах обмоток этих силовиков хотя усилители урала 114 у меня работают от одного трансформатора но мне показалось что при подключении не рездербаненой радиолы к той же акустике сам урал 114 то есть с одним усилком и соответственно своим трансом звучит мощнее и басистие чем два оконечника с одним силовиком я даже включал её тобишь эту радиолу на динамик рфт 15д 8ом который у меня стоит в эстрадной колонке и радиола его довольно круто прокачивала при заявленной мощности 5-7вт а мой стерео уселок из двух уралов 114 с одним силовым даже на дух этих колонках ничего подобного не смог что вы думаете на этот счёт
Я думаю можно использовать 1 ТС. А звучит тише потому что 6п6 тупее чем 6п14. Для ее раскачки нада больше напряжения и тока. Может быть по этому он слабее играет. Я имею ввиду напряжения раскачки. У драйверного каскада. Может у вас очень глубокая ОС. Поэтому нет усиления
Да вопрос у меня была ригонда но у неё небыло нижней части наверно колонки и глвное схема совсем другая в моей между 6н2п и выходными 6п14п стояли два регулятора тембра и сетка одной 6п14п была припаяна через сопротивление на массу Может вы переделали схему?
Конечно переделал. У родной Ригонды схема не такая как у меня в ролике
Дан, там у тебя одна 6П14П соединена управляющей сеткой с выводом выходного трансформатора. А должно быть соединенно экранной сеткой как у другой лампы.
@@GEOGigalot да)) но номер ножки стоит правильно. Думаю разберутся люди
@@GEOGigalot
Такие залипухи авторы делают специально.
А УНЧ от Ригонды не очень хороший, так как кастрированный, лучше от Эстонии или ее аналогов !
Взаимопроникновение -70дБ. это дохерища! Грамзапись столько не даёт даже теоретически.
Раньше взаимопроникновение каналов у магнитной головки было 30 дб. Сможешь отличить в слепом тесте 30 дб от 70 дб?
Осторожно, не обхерачьтесь
@@КлинтИствуд-р5и
Вы изучайте матчасть, а пердеть потом будете, когда даташиты вызубрите. Нашёл кому замечания делать, сопляк. Без обратного вычитания из канала в канал головка разделяет на максимуме - около 30 дБ. Это технический предел. Я ещё не говорю про взаимопроникновение в режущем устроройстве.
Какое совпадение , в моём Макинтоше 1963 года , силовой тоже 63°C. В преде , в прочем , тоже .
Ну так это нормально
Animpandist Что бы это сука значило? 😂
Мистика ёпт 🤭😅😂
@4i4o 4ong Так им и надо,буржуям-нехерь им в нашей сети делать.....)))))
@4i4o 4ong ну у нас не американская сеть,а своя,советская...))Зато у нас ещё была техника на 400 герц.Та вообще удобная была по части железа...))
Дан , здравствуйте ! Была Ригонда - стерео как там было всё устроено ?
Там два однотактника через общий блок питания.У товарища моего есть,даже с родными колонками.Достаточно компактный аппарат,и очень красивый.Я бы предпочёл такой аппарат,ибо Симфония 003 и Эстония стерео,всё-таки громоздковаты.
Юрий , спасибо ! А если взять два усилителя от Ригонды и сделать стереоусилитель ?
@@ВасилийКолбасов-и1ъ да нормально всё получится.И тем более,для приобретения опыта,этот момент тоже только на пользу пойдёт.Не следует сразу замахиваться, на постройку спутника на орбите.А тут готовая,отлаженная с завода первоклассная конструкция.Я же сам тоже так делал.Отлично звучал комплект,музыканты заценивали.От себя пожелаю только удачи !Вперёд,к настоящему звуку!
Огромное спасибо , Юрий !
Юрий , судя по вашим ответам вы человек знающий . Хотелось бы с вами дружить . Не сочтите за навязчивость . Может вы есть в соцсетях ?
Дан скинете схему фильтра питания, если можно со значением напряжения приходящим на схему усилителя
А схему можно ??
Извините, не досмотрел..
@@ЮРА-л2ж9й да не страшно
Ригонда же была тембр блоком?сам когда то делал
Они да,
Они..
Они 😂🤣😂🤣😂
Их есть у меня 😂🤣😂🤣😂
Коментарии вы ещё просматриваите?
Ага. У вас вопрос?
Без перемоток пойдет ригондовский силовик на SE 6 п3с????
Пойдет. Но там разные ТС. на SE и 70 вт пойдет. Ток ламп не задирайте сильно . по 50ма сделайте и должно хватить с запасом
@@SLUTCKER понял,спасибо.
Если речь идёт про разные ТС,то я имею в виду конкретно ригонда-102
@@СергейМихайлов-щ5ъ от 102 пойдет точно
Если взять 2ригонды 102 моно ,можно отлично звучащий усилитель собрать на комплектующих и трансах?
Из комплектующих можно взять только силовые трансформаторы и ТВЗ. Остальное нужно будет докупать
@@SLUTCKER а твз у них по качеству звука лучше чем торэл?
@@danila.1985 да ну нет, конечно! Как они могут быть лучше на ширпотребовской аппаратуре 70-ых годов 1-2 класса? Они хуже. Но работать будут. Мощность ватт 8 с них снимайте, больше не нужно. Работать усилитель будет нормально. Схему тоже нада переделать, не берите ригондовскую
Считаю,что можно сделать из двух Ригонд,отлично звучащий стерео комплект.Как-то делал-друзья музыканты дали высокие оценки.Другой вопрос,что возможно придётся менять электролиты в БП.
КонГениально!!✌️
Усь на базе ригонды, успешно трудится в Австрии, уже много лет.Здесь полностью поддерживаю.Всех благ.
а не лутше ли из говенного сетевого транса сделать выходной на том же железе?
Чтобы получить говеный ТВЗ? Ну, не знаю.....
с чего взяли что говенный? в те времена не плохое железо делали, тот же кинап. и по габариту этот гораздо больше подходин на выход чем анод. сколько там толщина пластин?
Вы же сами написали , что он говеный. Я не про переделку трансформатора ролик делал. Я показал, что эти ТС можно использовать в двухтактных УНЧ. А переделать можно что угодно во что хочешь. Толщину пластин и тип железа я не знаю
QSism Сделайте .. Говно вопрос 😂
Я так и делаю
Хотелось из нч комбик для гитары сделать,
И?
если для себя делаете акустику,тогда и моно блоки нужно делать для каждого ящика свой унч,,,самый наилучший вариант
Так я и на каждый динамик отдельный усилитель буду делать. на НЧ двухтактный, на рупор однотакт.
p.s..но вход в каждом моноблоке один,а выходы на каждый динамик отдельные
А вы уверены что хороших сигнальных проводов вам хватит? Это тоже палка о двух концах...
1976 год. Переснял печатную плату с схемы. Купил трансы. По посылторгу ввписал унч ригонды 102. Собрал в ящик. Получил стерео под пластинки. Звук на 1:51
На то время был прекрасен через головку ГЗМ 103. Вчера в сарае нашел это чудо. Востановлю. Тогда и динамики 10гд30 и гд31. Пришлось искать. И ковото сажали за это.
(01:40) И куда у выходных ламп ещё одна сетка делась???
Сколько стоит такой усилитель
"Ригонда" очень хороший унч даже по современным меркам.А когда я его купил в 1972г.на вторую мою зарплату радости не было конца.А звук при нажатой кнопке"тихо",забыл как она называлась,был мягкий,уютный.
Спасибо за видео
Нищие какие-то характеристики 8ватт!
Не плачь мальчик
Не плачь ...
лампы всё это полная хрень ушедший век
Ну зачем же так категорично? Ламповая аппаратура, да ещё в хорошем деревянном корпусе - это вещь, которую с транзисторной в пластиковой или жестяной мыльнице нет смысла сравнивать
ты не прав нуб
Лампы не хрень, и они ещё лет 10 останутся актуальными, но придут микросхемы, которые закроют вопрос с лампами во всех мыслимых и немыслимых режимах работы ламп. Это решение будет эффективным и дешёвым, а главное, из-за связи с динамиком без трансформатора закроют этот вопрос. Да и наши потребительские требования к динамикам изменятся. Больше будет уделяться внимания температурному дрейфу параметров катушки одновременно с улучшением направленности и её анизотропности головок громкоговорителей. Они станут самым дорогостоящим элементом систем звуковоспроизведения. Таков мой скромный прогноз из видимых сейчас тенденций.
Лампы продаются лучше транзисторов. Микросхемы, которые закроют вопрос с лампами во всех мыслимых и немыслимых режимах работы ламп, они будут штамповаться роботами и роботами же будут прослушиваться.
@4i4o 4ong Ну вот вы их и слушайте скромно
А люди будут слушать не так как слушаете вы,
Позвольте им это...., и большинству из них совершенно плевать на ваши интимные проблемы с гитарами
Купи и смотри ламповый телевизор тоже и ламповый звук вы слухачи мозг выносите людям а в тёмной комнате не распозноёте что включено толи лампа толи цифровой
Если вам тема не интересна, вы зачем сюда пришли? Я тут не про ламповый звук, я про то, что можно использовать один ТС на оба канала. Вы не поняли?
На вкус и цвет, все фломастеры разные, кому-то нравится цифра, а кому-то аналог..
У знакомых в Питере был медцентр по релаксации и всё было в шоколаде, пока после износа ламповую аппаратуру заменили на цифру и положительные результаты ушли, ушла расслабуха и появилась утомляемость..