“Vítima de má qualidade”, diz magistrado ao conceder HC a acusado por homicídio
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmig...
WhatsApp twixar.me/x95n
Meu Deus!
Judiciário virou um escárnio, lamentável.
Calma gente, isso ai deve ser na Republica do Parana, a Constituição e a lei penal sao diferentes das nossas.
Acaba de decretar a pena de morte, ao arrepio da CF só sendo magistrado de Coritiba
chora não defensor de lixo
aprenda escrever antes criticar minha cidade. Não é "Coritiba". é " Curitiba" o nome da cidade.
@@alissonricardograhl A autoproclamada República de COritiba 😂😂😂
se em um desses antecedentes tivesse o homicídio de um familiar seu, de um filho ou um pai seu, talvez você fosse a primeira pessoa a proferir um voto similar ao do Desembargador.
A final, essa tal vítima com diversos mal antecedentes é uma vitima ou um carrasco? Desconsidere o crime, absolva todos, rasgue a lei, o capítulo das tipificações e encare todos como seres de luz.
A final, essa tal vítima com diversos mal antecedentes é uma vitima, quem é o carrasco? Quem é o culpado pelas vitimas desse ser que destroi vidas onde passa? Desconsidere o crime, absolva todos, rasgue a lei, o capítulo das tipificações e encare todos como seres de luz.
@@lucasrunescaper "a final" 🤣🤣 primeiro aprende a escrever, menino!
Pra resumir tudo que foi dito, podemos fazer justiça com as próprias mãos.
Resumindo o seu comentário: pimenta no c.. dos outros é refresco. Da ne se se "a vitima" era homicida, e carregava diversos crimes.
Pra algumas coisas falar é prata, calar é ouro. Não se vive na barbárie.
Parece que a lei não melhorou muito a barbarie,não é???
Adivinhem em que região do país, heim?!
a melhor região.
aposto 1 contra 1000 que é de algum TJ da região sul.
Paraná.
Saudades do positivismo jurídico...
Rotineiramente condenado e estava livre , leve e solto. Alguem mim explique as razoes porque a condenação de 50 anos é de faz de conta.
Tá fácil assim virar juiz?
Se a vítima tiver diversos maus antecedentes então está liberado condená-la a pena de morte?
Que absurdo!!! Inacreditável!!! A decisão contrária os princípios basilares do direito 🤦🏽♂️
Não, talvez não. Mas se em um desses antecedentes tivesse o homicídio de um familiar seu, de um filho ou um pai seu, talvez você fosse a primeira pessoa a proferir um voto similar ao do Desembargador.
A final, essa tal vítima com diversos mal antecedentes é uma vitima ou um carrasco? Desconsidere o crime, absolva todos, rasgue a lei, o capítulo das tipificações e encare todos como seres de luz.
A final, essa tal vítima com diversos mal antecedentes é uma vitima, quem é o carrasco? Quem é o culpado pelas vitimas desse ser que destroi vidas onde passa? Desconsidere o crime, absolva todos, rasgue a lei, o capítulo das tipificações e encare todos como seres de luz.
@@lucasrunescaper Quando acontece com um familiar, o próprio instinto humano quer vingança e deseja a pior das consequências ao criminoso de forma desproporcional ao delito cometido e contrário a própria precisão legal. Por tais razões, que de modo inteligente, as leis definem que se você tem parentesco ou amizade íntima com o acusado, não pode julgar o processo e outro juiz imparcial é quem vai passar a julgar o caso.
No Estado do império da lei, o juiz é escravo da própria lei, não podendo julgar de modo contrário a própria lei, ainda que a sua convicção pessoal ache que a lei seja injusta.
Agora, me responde, onde está escrito que a má qualidade de vítima seria uma excludente da tipicidade?
@@lucasrunescaper Ninguém aqui está dizendo que o sujeito que morreu era um santo ou um ser de luz. Ocorre que não há previsão legal para excluir a tipicidade do delito por "má qualidade da vítima". Não estou aqui defendendo o acusado, mas defendendo a aplicação da lei. Seja qual for o criminoso e o crime cometido, a lei deve ser aplicada de qualquer modo. Se atualmente a lei não pune do modo que vocês defendem, então mude a lei! Mas enquanto a lei estiver posta, ela deve ser aplicada!
Absurdo é ignorar antecedentes...
Qualquer país sério isso é considerado. Brasil é muito leniente.
Pelo que foi dito pela defesa do acusado, a vítima colecionava crimes, por onde andava, causava problemas. Pelo desentendimento/briga ouve a morte da vítima, vítima essa que trilhou o caminho para que viesse a ceifar a sua vida. Pelo meu entendimento subjetivo, acredito que a defesa ficou sutilmente exaltado, ao ponto de demostrar sentimentos antiéticos.
"trilhou o caminho para que viesse a ceifar a sua vida", é frase de algum pastor da igreja do Tupirany - ou algum guardinha da esquina, como advertiu Pedro Aleixo -, não técnica jurídica. Se você estudasse Direito, ia entender que isso é barbárie.
@@ericbrazilian Fundamento de fato que ele escreveu está claro e conciso. Resumiu bem os fatos.
@@ericbrazilian A "Vítima" se matou.
Então na visão deste desembargador os policiais poderiam pegar aqueles com extensos antecedentes e efetuar uma "limpeza". É isso?
seria o correto
@@marciocoelho8724O mais sensato a ser feito .
Lamentável o entendimento do desembargador. A liberdade antes de definida a pena é regra e não exceção e essa deveria ter sido a fundamentação para a concessão do HC. Fundá-la na qualidade moral da vítima de um homicídio é violar a CF e a lei federal. Errou o magistrado.
Vários anencéfalos criticando o Desembargador. Mas se em um desses antecedentes que "a vitima" coleciona tivesse o homicídio de um familiar seu, de um filho ou um pai seu, talvez você fosse a primeira pessoa a proferir um voto similar ao do Desembargador.
A final, essa tal vítima com diversos mal antecedentes é uma vitima, quem é o carrasco? Quem é o culpado pelas vitimas desse ser que destroi vidas onde passa? Desconsidere o crime, absolva todos, rasgue a lei, o capítulo das tipificações e encare todos como seres de luz.
Defensores do Diabo.
Continuem a abraçar os perrversos e a desconsiderar as vitimas, os antecedentes. Amanha, quem sabe ele nao toque nos seus, e quando isso acontecer, continue a abraça-lo.
Caramba, como você é burro! 🤣
O cara condena os outros com base no grupo do ZAP kkkkk
O cara fundamenta o voto com base em convicções pessoais. Direito, técnica? Pra quê, né? 😂
Na sua visão os fatos não Servem pra nada, né. A conduta criminosa, os homicídios e crimes que a "vitima" praticou não são nada para você. Não são agora, até que seja seu pai, sua filha, seu parente. Aguarresse na sua revolta, no seu julgamento, e ignore os fatos, as vidas que essa vitima destruiu.
@@lucasrunescaper tudo o que vc escreveu saiu da sua cabeça. Eu não escrevi nada disso, Lucas!
Que absurdo ele que teria que ser encarcerado
Precisa rever a seleção e a manutenção de juízes. Esse nojo no máximo vai ser aposentado. Que vergonha! Que nojo! A gente paga por isso! Não só em dinheiro. Paga principalmente em vítimas, em vidas. E em perda de valores democráticos.
Com essa CF ridícula garantista é um ato de heroísmo o que esse magistrado fez, orgulho de pagar o salário dele. Aposto que você nunca sofreu na mão de marginal pra ter todo esse amor e empatia por lixos dessa magnitude, deveria experimentar pra ver se muda sua opinião hipócrita
Todos no Judiciário estão se sentindo 'Moraes' ?
Excelente, poderia ter mais juízes assim. Quem está contra é porque não passou por nenhuma violência. Qdo vc for vítima de um bandido vai desejar que ele morra três vezes.
Quer dizer que se alguém achar que você não tem qualidade pode te matar e sair impune? Está institucionalizada a barbárie? Quem diz que o homicida tem alguma qualidade?
Absurdo! O que tem que ser julgado são os FATOS, e não a vida pregressa do indivíduo. Que se utilize tais argumentos para fins de dosimetria da pena em caso de condenação, não para julgar fatos.
o elemento tinha 49 passagens pela polícia e continuava a ser solto... se o judiciário parasse de colocar pessoas perigosas nas ruas essa morte não teria acontecido.
BAH
Será que é do TJPR? Pelo menos parece ser...
Os justiceiros tendo pano pano passado.
Enquanto isso o Estado segue não dando educação e vai longe desestruturando as famílias.
Que julgamento hei?
Excelente 3:56
Não entendi! Quer dizer que o bandido é inocentado por ter uma fixa muito extensa,mata o policial e mata o policial que é sempre inocente por estar trabalhando! Quer dizer que se está trabalhando merece morrer?
O que aconteceu com os juízes estão com pena da aparência do pobre bandido, e só por isso é vítima o que mata e culpado o trabalhador por ter trabalhado a vida toda.
vc não entendeu o voto
É, realmente vc não entendeu nada!!
Oque ele quis dizer, é que a pessoa que foi morta, era uma pessoa que não valia oque comia, no sentido que era um bandido de longa ficha criminal, que vivia de fazer "merda" e acabou achando seu fim, de forma violenta, em um homicídio, provavelmente era uma mal elemento que provocou um a pessoa errada e morreu. acredito agora ficou mais fácil de vc entender.
CARACA?!
Só tem caipira nessa região
Infelizmente a vítima colaborou com o fato.😂😂😂😂
Quanto a consciência coletiva (fala final), não disse mentira nenhuma.
parabéns ao desembargador
Excelente decisão em face do conflito entre direitos fundamentais. Nesse caso a norma colide com princípios e a decisão deve buscar a aplicabilidade necessária, ponderada e proporcional ao caso em concreto. Por mais Magistrados assim!!
Concordo. Muitos delinquentes se aproveitam das leis, para aplicar seus golpes e trambicagens, se valendo que não terá punibilidade, até escolhendo suas vitimas, evitando mexer com pessoas que fazem as leis com suas "próprias mãos", infelizmente ja tive o desprazer de conhecer indivíduos assim, que tem como profissão o estelionato, e ouvi da boca do mesmo, que não passava a perna em bandidos e policiais, fiquei pensando que seria porque os mesmos tem acesso a armas e podem se "defender", graças a Deus conheci contornar a situação, depois de muita dor de cabeça e estresse, sem precisar chegar a tais medidas, entretanto foi notório que o mesmo só tem medo da punição da própria vitima.