선생님 안녕하세요? 궁금한 사항이 하나 있어서 문의 드리고자 합니다. so 구문인데요. 아래 예문입니다. . The rain forests help to balance our climate. The trees in the rain forests remove carbon dioxide from the atmosphere . They produce oxygen for us. They put water in the atmosphere and help us to get rain. They balance our temperature so it is not too hot or too cold. 문장 맨뒤의 They balance our temperature so it is not too hot or too cold. 인데요 위에서 so it is not too hot or too cold 가 이유인지? 목적인지? 결과인지? 궁금하구요, so 뒤에 that이 생략된건지요? "so 앞에 comma는 분명 없읍니다," so that 으로 되어 있으면 목적으로 보거나, so앞에 comma가 있으면 결과로 보던지 할터인데 아무것도 없이 so만 달랑 있어서 좀 햇갈립니다. so 가 어떤 용도로 쓰였는지 알고 싶읍니다. 그리고 부사절접속사 so가 아닌, 등위접속사 so 라면 so앞에 comma가 없어도 되는지요? 감사합니다.
옙 선생님 회신 감사드리고, 잘 이해하였읍니다 죄송한데 또 다른 잘 안풀리는 숙제가 있어서 하나만 더 문의드리고자 합니다. 아래 예문입니다. One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people. 이라는 구문인데요. 1. 문장뒤의 kill thirty people 부정사구가 형용사 enough를 수식하는 부사구인지, 명사인 enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈립니다. 2. 그리고 kill thirty people 부정사구의 주체가 주어인 "One blowfish" 인지 ? 목적어인 "enough poison" 인지 ? 궁금합니다. 수고하세요.
제 생각엔요~^^ 1. to kill thirty people은 enough poison을 수식하는 형용사구로 쓰여, to kill은 to부정사의 형용사적 용법 2. kill thirty people의 주체는 enough poison 한 마리의 복어가 30명의 사람을 죽이는게 아니라 결국, 독이 30명의 사람을 죽이는 것이므로. ^^
선생님 안녕하세요? 자꾸 문의 드려 죄송하지만. 영어 공부하다가 또 한가지 더 궁금한 사항이 생겨서 문의 드리고자 합니다. 아래예문 입니다. The brain then constructs a picture based on where the rays appear to have come from. 위에서 have come from 을 보고 느낀게 있는데, have + 과거분사 p.p로 쓰이면, p.p는 명사,형용사,동사 중에서 어떤 품사로서의 역할을 하는지 궁금합니다. 아니면 have는 조동사이고 come이 본동사 역할을 하는지요? 감사합니다.
![[전치사VS접속사] 전치사와 접속사 헷갈려요? 개념, 쓰임, 형태 및 시험포인트까지 단 6분으로 깔끔정리](/img/1.gif)
선생님 안녕하세요?
궁금한 사항이 하나 있어서 문의 드리고자 합니다. so 구문인데요.
아래 예문입니다.
. The rain forests help to balance our climate. The trees in the rain forests remove carbon dioxide from the atmosphere . They produce oxygen for us. They put water in the atmosphere and help us to get rain. They balance our temperature so it is not too hot or too cold.
문장 맨뒤의 They balance our temperature so it is not too hot or too cold. 인데요
위에서 so it is not too hot or too cold 가 이유인지? 목적인지? 결과인지? 궁금하구요, so 뒤에 that이 생략된건지요?
"so 앞에 comma는 분명 없읍니다,"
so that 으로 되어 있으면 목적으로 보거나, so앞에 comma가 있으면 결과로 보던지 할터인데 아무것도 없이 so만 달랑 있어서 좀 햇갈립니다.
so 가 어떤 용도로 쓰였는지 알고 싶읍니다. 그리고 부사절접속사 so가 아닌, 등위접속사 so 라면 so앞에 comma가 없어도 되는지요?
감사합니다.
안녕하세요^^ 저도 궁금해서 찾아봤는데요,
so that에서 that을 생략할 수 있다고 해요.
그리고, so가 등위접속사로 쓰였을 때는 콤마가 있어야 하구요.
옙 선생님 회신 감사드리고, 잘 이해하였읍니다
죄송한데 또 다른 잘 안풀리는 숙제가 있어서 하나만 더 문의드리고자 합니다.
아래 예문입니다.
One blowfish has enough poison in its small body to kill thirty people. 이라는 구문인데요.
1. 문장뒤의 kill thirty people 부정사구가 형용사 enough를 수식하는 부사구인지, 명사인 enough poison을 후치수식하는 형용사적용법인지 너무 햇갈립니다.
2. 그리고 kill thirty people 부정사구의 주체가 주어인 "One blowfish" 인지 ? 목적어인 "enough poison" 인지 ? 궁금합니다.
수고하세요.
제 생각엔요~^^
1.
to kill thirty people은 enough poison을 수식하는 형용사구로 쓰여,
to kill은 to부정사의 형용사적 용법
2.
kill thirty people의 주체는 enough poison
한 마리의 복어가 30명의 사람을 죽이는게 아니라 결국, 독이 30명의 사람을 죽이는 것이므로.
^^
예 선생님 바쁜시간 내어 자세히 설명해 주셔서 감사드리고, 잘 읽어보았읍니다.
저도 몇번 다시 공부해보고, 혹 궁금한 사항 있으면 다시 문의드리도록 하겠읍니다.
수고하세요.
선생님 안녕하세요?
자꾸 문의 드려 죄송하지만.
영어 공부하다가 또 한가지 더 궁금한 사항이 생겨서 문의 드리고자 합니다.
아래예문 입니다.
The brain then constructs a picture based on where the rays appear to have come from.
위에서 have come from 을 보고 느낀게 있는데,
have + 과거분사 p.p로 쓰이면, p.p는 명사,형용사,동사 중에서 어떤 품사로서의 역할을 하는지 궁금합니다.
아니면 have는 조동사이고 come이 본동사 역할을 하는지요?
감사합니다.