Fortuna chehoguardato questo video...ordino una xt4 nuova. In negozio ne arrivano 2 una usata. Mi faccio convincere di acquistare quella vecchia. Arrivo a casa e controllo. In priorità di messa a fuoco scattava sempre anche se c'era il quadrato rosso....portata in negozio presa quella nuova e non lo fa. Però spero che quando sia verde che scatta sia veramente a fuoco. Grazie mille per i v9stri video regalano sempre qualcosa di molto utile.
Caro Damiano, mi sono iscritto da molto tempo ed a quanto vedo ho giudicato bene. La vostra passione e competenza vi permette a ragion veduta di criticare anche i mezzi scelti da voi per la Vs. professione. Io ho provato la XS ma ho preferito Nikon proprio in ragione del colore, nel caso di still life e riproduzione quadri troppa fatica in post. Buon lavoro
Molto bello trovare qualcuno che, con obiettività parla coerentemente di un prodotto. Questo fa molto onore a Promirrorless. non posso che condividere ogni singolo argomento, seppure con priorità diverse. io stesso ero innamorato dalla Xt-30, del suo modo analogico e dei suoi Jpeg. Tuttavia se l'autofocus non è a livello e rischi di trovare scatti fuori fuoco cade tutto l'impalcato. qui parlavi solo della macchina ma l'ecosistema Fuji ha anche un altro tallone d'Achille. il parco lenti. Sono bellissime, ma poche e mediamente troppo costose. Spesso ormai obsolete superate quanto a tecnologia...
Ciao Daniele hai toccato diversi punti cruciali. Anche il tema delle lenti non è affatto secondario...Insomma se vuoi essere competitivo devi fare uguale, meglio e prima degli altri. Altrimenti è bene pensare ad una propria nicchia "unica".
Mi associo totalmente alle tue considerazioni, proprio per questo sono passato da apsc Sony a Fuji. Per quanto riguarda le migliorie suggerite ( anche se per me non è essenziale) introdurrei la tendina a protezione sensore e mi allinerei il più possibile all'af c di Sony.
Sono felice possessore della Fuji XT4 anche acquistata su consigli di Damiano. La stabilizzazione lascia molto a desiderare in confronto alla Panasonic. Devono lavorare lì, soprattutto per i video. Hai ragione sull'autofocus. Se la luce è poca sballa e di molto! Anche la tendina: hai ragione! Lo sporco è uno stress pazzesco! Lato software: manca il geo e la comunicazione lascia molto a desiderare. Voglio la geolocalizzazione! E voglio il DNG. Se ci fosse il DNG Adobe le cose diventerebbero molto più semplici
Che dire Damiano… penso che hai descritto perfettamente ciò che è la macchina e spero che qualcuno di Fujifilm ne faccia tesoro. Quando poi hai parlato dell’odio/amore per il display, beh è stata la ragione che mi ha frenato a lungo prima di acquistarla. Ha dei pro a voler vedere ma io lo detesto al punto da tenerlo spesso chiuso. Però ha un particolare che apprezzo e sono le foto a livello del terreno dove trovo più agevole la visione tramite flip (con quello classico Fuji hai sempre il mirino, specie con H1, che interferisce nella visione in quella posizione). Fine dell’apprezzamento… Aggiungo che quando fai video e attacchi il microfono, il flip interferisce con la rotazione e quindi consiglierei a Fujifilm di rivedere l’ergonomia della disposizione degli innesti. Del Pixel Shift non mi interessa niente personalmente mentre af e stabilizzazione è ora che si adeguino al mercato. Forse unica cosa che dissento un po’ è sul profilo flat. Uso Eterna, dr 100 e -4 luci e ombre. In questo modo l’istogramma diventa abbastanza flat da capire cosa sto facendo e anche se il jpg non dà soddisfazione alla visione, risulta poi, insieme al raw, molto piatto e malleabile in post. Ovviamente tutte considerazioni personali per scambiare due chiacchiere 👍🏻
Buongiorno Damiano. Sono innamorato della mia Fuji ma effettivamente l'autofocus DEVE migliorare parecchio. E condivido appieno l'amarezza per l'assenza del carica batteria. Ci DEVE essere. Per il resto bravi come sempre. E bravi anche per i corsi che sto lentamente seguendo😜😜
Le tue riflessioni sono sempre belle e utili. Io ho avuto fuji e onestamente concordo con te sulla parte relativa al display orientabile e l' af che in continuo è molto indietro rispetto ai concorrenti.
Buona sera Damiano . Uso la mia X-T4 con grande soddisfazione, ma trovo l' Autofocus poco sopra la sufficienzae . per cui mi basterebbe fosse migliorato anche solo quello. Altra cosa un uso professionale, difficile non auspicare tutti i miglioramenti che tu hai elencato con la solita chiarezza e competenza che "vi" distingue.
Bravo Damiano sono in accordo con te. Mi incuriosisce le caratteristiche della prossima xh2. Per adesso per i miei lavori di matrimoni preferisco restare sulla mia. Xt3 e xh1. Non ha senso passare alla xt4 per adesso. Grazie per i tuoi consigli e video sempre molto belli e interessanti
Buongiorno Damiano e complimenti per i contenuti del canale (in particolare la serie IMPARARE GUARDANDO). Ammetto che questa fotocamera, in vista di un futuro passaggio a ML dalla mia attuale D7000, mi intriga parecchio, anche grazie alle vostre recensioni, per i seguenti aspetti: qualità costruttiva e tropicalizzazione, profili pellicola, ghiere fisiche ed esperienza d'uso. Sono un semplice fotoamatore, non faccio contenuti video, non faccio avifauna, raramente foto sportive, porto sempre la macchina nelle mie escursioni in montagna o viaggi, quindi per foto di paesaggio e reportage, e per queste esigenze mi sembrerebbe ottimale. Mi piacciono però anche la fotografia di architettura (anche in interni) e talvolta scattare ad eventi di musica/teatro, e per queste due esigenze la tenuta ad alti ISO e non dover scontare il fattore di crop sulle ottiche grandangolari mi farebbero propendere per una FF (per ragioni di budget potrebbe essere una A7III), cosa mi consigli? Grazie!
D’accordissimo su af da migliorare. Faccio sport non super dinamici e porto a casa il risultato ma troppi scatti da buttare. Anche profilo neutro sarebbe utilissimo. La cosa che mi piacerebbe sarebbero dei modelli di battery grip che permettano di usare i vari formati di batteria (es: modello x che va con le vecchie e modello y con le nuove) in modo da non dover buttare la scorta passando da xt3 a xt4-5-6 ecc
Grazie Damiano, concordo con le tue critiche specialmente per quanto riguarda l'autofocus! Potresti per favore mettere il link al grip che hai citato per migliorare l'impugnatura?
mi sembra fosse questo, www.amazon.it/MEIKE-Aluminum-Release-Compatible-Fujifilm/dp/B08DNRX6HT/ref=sr_1_5?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1QZ8QK2OW7FU1&keywords=hand+grip+fuji+xt4&qid=1643787840&sprefix=hand+grip+fuji+xt4%2Caps%2C152&sr=8-5 ma ci sono diversi modelli
Damiano d'accordo su tutto, però il raw piatto si può avere disattivando l'impostazione della pellicola nel menu dedicato di capture One. Lo faccio quando mi serve, ed è comodissimo. Non so su Lightroom, ma su capture One si può fare di sicuro
Scusa, toglimi un dubbio. Quando importo in Capture un raw lui vede nella finestra "caratteristiche di base" il profilo ICC della macchina e la curva ("automatica" di default). Sono sul menù giusto? Automatica significa che legge la curva della pellicola che ho impostato in macchina e il resto sono simulazioni pellicola. Per disattivare l'impostazione intendi mettere "Risposta lineare"?
Ciao Damiano, ho una d750 e vorrei prendere qualcosa di qualità ma più piccolo. Sono indeciso tra xt4 e olymous em1 mk3 anche usate. Tu cosa mi consiglieresti? Magaei c'è altro che non ho mai valutato. Grazie e complimenti
Ciao sto passando da xpro2 a xt4 volevo chiederti un consiglio per la fotografia di concerto con poca luce. Che impostazioni consigli? Di regola uso il 16-55 mi sono già reso conto che il riconoscimento del volto per le situazioni dinamiche come dici nel video non è al top anzi. Meglio afs di afc? Punto centrale o zona? Grazie per l’aiuto ogni tanto rimpiango la 5d in queste situazioni (per tutto il resto no!)
Assolutamente d'accordo con le osservazioni fatte. Penso che le migliorie su afc, soprattutto per la modalità tracking, e la chiusura della tendina per il cambio obiettivo siano alla portata di un aggiornamento del firmware. Sarebbe anche comodo anche un modo per riattivare/disattivare il display lcd con un solo click (adesso ne servono 4) quando si lavora con il mirino (anche per risparmiare batteria) . Personalmente non aumenterei il grip: anche con il 50 140 trovo che sia perfettamente gestibile e risulta perfetto quando di lavora con i fissi. Sarebbe anche gradita una modalità "flash" che attivi l'otturatore meccanico, attivi i tempi di syncro, disattivi l'anteprima dell'esposizione. E per i futuri corpi: il pulsante di play in basso a destra. Lato video: 4:2:2 per la registrazione interna.
Il discorso tendina presumo sia più complesso, l'avrebbero già fatto su altre macchina. L'otturatore è fatto per stare sempre aperto rispetto alla reflex, e quindi a livello meccanico serve una implementazione per tenerlo chiuso senza stress, c'è un motivo tecnico pratico secondo me, una sorta di meccanismo fisico di blocco dell'otturatore, non basta il sistemare.
Assolutamente d'accordo sulla maf e sul profilo colore neutro. Avendo anche una Sony a7III le differenze sull'af continuo sono notevoli, e mi sono accorto di questo fin da subito. Infatti salvo rarissimi casi, utilizzo la fuji sempre in modalità af s.
Ciao Damiano, ho anch'io la xt-4 e ti dico la mia. Sottoscrivo tutti i punti che hai elencato e ne aggiungo un paio che non hai menzionato. Il primo è che se usi il flash e metti ISO auto, la fotocamera lavorerà sempre ad iso massimi e lo trovo sbagliato. Per ovviare a questo problema devo dedicare ed impostare uno dei 3 menu ISO, con un valore impostato da me che non superi i 400 ISO come valore massimo. Il secondo punto è, ed io lo trovo davvero di una scomodità assoluta, che per far funzionare il software proprietario Fuji X Studio Pro (è l'unico che nel RAF mantiene tutti i parametri di scatto comprese le dr) devi necessariamente collegate via cavo il PC/Mac alla fotocamera. Basterebbe un piccolo aggiornamento al software. Personalmente trovo che il vero punto dolente della xt-4 è l'af-c in certi ambiti, come hai detto tu stesso nel video. Puntano tutto sulla qualità estrema coi modelli GFX e per gli altri ambiti sportivi si sono concentrati sulla serie aps-c ed in particolare sulla serie XT, ma questa è indietro come AF-c a modelli Canon, Nikon e Sony FF. Quando ero con Sony avevo l'af-c sempre selezionato perché non mi sganciava mai il soggetto e mi dava sicurezza. Con fuji devo stare attento e mi dà molta più affidabilità l'af-s. Sapendo che hanno in roadmap il 150-600 che uscirà quest'anno, spero vivamente che miglioreranno il tracciamento del soggetto e sugli occhi (persone, animali, volatili) almeno alla pari della Sony aps-c a6600. Infine in cuor mio spero vivamente che Sigma stringa al più presto un accordo con fuji per avere anche un attacco X su tutto l'imponente e ottimo parco ottiche che possiede.
Buonasera Damiano io la xt4 con obiettivi tutti HF lo presa allettato dal tipo di macchina ma sinceramente potessi tornare indietro rivorrei la mia Nikon d810 la messa a fuoco sinceramente non mi soddisfa molto anzi il più delle volte mi sembra che non sò mettere a fuoco io, la nitidezza sembra un optional. Questo è l'unico lato negativo a mio avviso che riscontro, per il resto condivido il tuo pensiero.
Condivido l'esigenza di avere un profilo il più neutro possibile e devo sottolineare che DXO Photolab 5 ne include uno abbastanza accettabile, superiore ad Adobe Standard. Tuttavia, per avvicinarsi a una colorimetria perfetta, che si tratti di Fuji o di qualsiasi altra marca, non trovo altra soluzione che creare un profilo colore con Colorchecker.
Tolto quelle due o tre cose relative all'esperienza in ambito lavorativo, giustissime certamente, direi che quello che cerchi è un upgrade tecnologico per stare a passo con i tempi e tecnologie che hanno gettato nuovi standard. Il problema della xt4 è che si basa interamente sul progetto della xt3, ai tempi non si poteva nemmeno considerare un modello nuovo con tanto di step generazionale. Infatti ho aspettative molto alte per la xt5 e stessa H2, deve esserci un balzo avanti di due generazioni in definitiva. Diventare al pari delle top degli altri brand, sensore a parte. O lo fanno con le prossime o non recuperano più. Discorso software dedicato e demosaicizzazione devono fare qualcosa. Purtroppo è un limite che non porta la gente a opzionarla nemmeno per l'acquisto. Aggiungere una app nuova e senza problemi di abbinamenti.
Ciao Sebastiano, condivido con te l'idea che Fuji debba far fare un salto "generazionale" alle proprie fotocamere. Personalmente non cerco cose nuove, ma cose migliori e più immediate da usare...
Buonasera Damiano grazie per tutti i contenuti che offri, ormai Promirrorless è diventato un canale fondamentale per me, per questo ti chiedo, avresti la possibilità di chiarire la faccenda Tokina - Viltrox per Fujifilm? Sono le stesse lenti? Tokina ha AF migliore? Del brand Cinese si trovano recensioni di ogni tipo, del Tokina ancora poca roba. Grazie ancora.
Ciao Manuel abbiamo fatto questa domanda direttamente in Fuji e ci hanno risposto che assolutamente non sono le stesse ottiche. Da alcuni nostri test non ci sembra si comportino uguale.., poi non dimenticare la totale compatibilità firmware delle ottiche originali che nel digitale è un fattore importante.
Ciao Damiano, grazie per queste considerazioni. Io sono un appassionato di fotografia e posso permettermi di scegliere un sistema in base al gusto personale, accettandone tutti i compromessi e le limitazioni. Non capisco, però, perché un professionista debba scegliere Fujifilm quando sul mercato ci sono sistemi decisamente più affidabili e avanzati, a prezzi neanche tanto superiori. Questa riflessione fotografica sembra darmi ragione quindi ti chiedo: perché non cambiare sistema? Ce ne sono tanti in grado di darti quello che chiedi. Ciao!
Buon pomeriggio. Sono un foto amatore che attualmente possiede una Canon 70d ed usa ESCLUSIVAMENTE focali fisse compatte ed estremamente leggere. Precisamente uso due pancake il 24mm 2.8 stm ed il 40mm 2.8 stm ed il classico 50mm 1.8 stm. Gli zoom li uso ESCLUSIVAMENTE quando devo fare foto per qualche festa o cerimonia. Se scatto per la passione di fotografare, voglio stare leggero ed uso quasi sempre il 24mm 2.8 stm. Faccio principalmente paesaggi o foto di vacanze di viaggi. Raramente faccio ritratti per la ragazza. Per me è importante portare attrezzatura leggera che possa tenere ore mentre cammino per una città. Scatto con il punto centrale e ricompongo, ma gradisco che l’AF sia comunque fulmineo ed il più preciso possibile (odio dover scartare foto ed in particolare i ritratti perché magari non ho messo bene a fuoco l’occhio). Sto valutando un passaggio a qualcosa di superiore, sono indeciso tra il mondo aps c di Fuji (xt4) è quello FF di Sony (a7c o a74). La scelta è fortemente condizionata dalle ottiche. Ho potuto constatare che nel sistema Sony sono state presentate delle ottime focali fisse estremamente leggere che potrebbero fare al caso mio, FE 24mm 2.8 G, il 40 ed il 50mm 2.5 G. Nel mondo Fuji, da quello che ho potuto capire fin ora, le focali fisse sono otticamente meno valide, ed hanno af rumorosi è poco precisi. Io avevo visto il 18mm f2, il 23 f2 ed il 27 f2.8 ma mi è parso di capire che non hanno grandi prestazioni ottiche. Io sono solito usare quasi prevalentemente una singola ottica (attualmente uso il 24mm 2.8 stm su Canon) e le altre sue focali sono in minima parte. Cercavo qualcosa di simile ma sono estremamente indeciso e speravo poteste darmi qualche consiglio.
Consiglio Sony A7IV con Sigma 24mm f2 DG DN C e Sigma 35mm DG DN C o 45mm f/2.8 DG DN C Successivamente puoi acquistare un Sigma 90mm f2.8 DG DN C Come zoom se ti serve il Sigma 28-70 f2.8 DG DN C
Ottimo video come sempre. Su una cosa non sono d’accordo, la protezione del sensore con la tendina dell’otturatore. Il sensore è nettamente meno delicato. Se ti va un granello grosso di polvere o sporco di una certa dimensione nella tendina ti fa un danno enorme. Il sensore lo pulisci. Anche quando cambi l’obiettivo, se ti scappa un dito sul sensore rimane una ditata che si può pulire, ma se tocchi le tendine… come dice un vecchio adagio “mai toccare le tendine”. Un caso diverso è la Z9 che ha una saracinesca dedicata solo alla protezione visto che non ha l’otturatore meccanico
Buongiorno Damiano, io avevo trovato una gfx50s usata a 2400€ circa. La macchina è messa bene ed ha meno di 15000 scatti. Io volevo prendere una camera full frame per fare un miglioramento rispetto a quella che ho già (una micro quattro terzi). Secondo te sarebbe una buona idea andare direttamente al super full frame Fuji? Premetto che non ho investito grosse cifre sul micro quattro terzi, e che quindi il cambio di corredo non sarebbe molto doloroso. A livello di qualità di immagine, come si comporta La gfx50s confrontata contro macchine fa come la a7riv e la z7? La userei principale per fare fotografia di paesaggio? Che ottiche mi consigli per il sistema gfx? Io sto dando un’occhiata al 23mm f4 e al 120mm f4 macro, poi anche al 63mm f2.8 . So che ci sono in circolazione ottiche di terze parti, come le Irix, pensi che siano valide? Ps non mi interessa molto la resa ad alti iso, visto che la userei principalmente su cavalletto.
A distanza di tempo, Fuji ha rilasciato su XT4 o inserito nelle nuove macchine 2022 un aggiornamento firmware Profilo neutro (raw neutro) ? Per quanto riguarda l'AF (occhio) nelle nuove macchine abbiamo visto grossi miglioramenti ma per quanto riguarda XT4 ? Vengo da Canon e ho venduto la mia R6 con ottiche RF per questioni di ingombro-peso e politica Canon. Sto per acquistare il mio primo corpo Fuji cioè l'XT4 per farmi un po' le ossa. Dato che mi occupo anche io di matrimoni, ad oggi ripartire dall'XT4 è un grosso problema o dovrei puntare direttamente su XH2S ? Considerato che dovrò comprare due corpi macchina. Mi piacerebbe avere una tua risposta, grazie.
ciao,avevo letto qualcosa sulla simulazione pellicole che con la xt4 sarebbe stato possibile esportare il raw e non più solo il jpeg come nei modelli precedenti,è vera sta cosa? vale anche per la x-s10?
Condivido tra le piu" belle fotocamere richiamano le macchine del passato . Condivido anche sulle batterie e il carica batterie deve essere di serie anche perchè lo fanno pagare non lo regalano . Condivido pure il discorso sulla tendina per evitare lo sporco , migliorare l"autofocus , aggiungerei delle nuove lenti poi mi sono perso tu parli da professionista quale sei e mi fido .
Concordo su tutto e aggiungo: possibilità di cambiare l’aspect ratio dell’ immagine anche solo in modalità raw e non impostare x forza raw+ jpeg x vederlo anche sullo schermo, sarebbe poi utile che quando importo il raw, il sw me lo lasci in 4:3 come scattato e nn me lo ritrasformi in 3:2. Qui poi torniamo al discorso che servirebbe un sw decente da fujifilm. 2 - pixel shift a livello cromatico con sviluppo in camera… senza insensati sw esterni. 3- Il filtro arancione per il bianco e nero
Anch'io ero intenzionato ad acquistare una xt4.. ed ho cercato anche l'usato andando a guardare le offerte della RCE e ne ho trovate tipo 15 in vendita....😳.. e mi chiedo come mai
buongiorno a tutti , premessa che ognuno compra il mezzo fotografico che più gli si addice , io scatto con fuji da 8 anni ne ho avuti corpi macchina , ad oggi ho xt4 e sinceramente e cambiato di molto il mondo fuji in meglio assolutamente avevo la xh1 lato autofocus un altro pianeta specialmente in lo-light con xt4 mai problemi uso il 23 1.4 e metto sempre a fuoco senza tentennamenti , riguardo al file splendido bisogna conoscere fuji se si scatta in RAW basta irident x trasformer e il gioco è fatto zero artefatti , ho avuto Sony a7iii per 2 mesi sono rimasto insoddisfatto se questo è il full frame apsc tutta la vita perché il file è tutt'altro che di qualità , moiré brutti colori ed altri artefatti che poi in stampa si vedono tutti mi dispiace vi seguo ma su alcune cose ho riscontrato solo migliorie buona fotografia a tutti
Tutte ottime considerazioni, da quelle più "pratiche" come il caricabatterie a quelle più complesse. Però: 1. Un pulsante scatto un po' meno di m****?. Vedo molti che si sono comprati quello da avvitare, io non mi trovo nemmeno con quello. 2. Aggancio tracolla. Ne vogliamo parlare? 3. Se non una presa cuffie dedicata almeno un cavo a Y che permetta la carica e l'audio in contemporanea ...o c'è già? 3. Il Focus Peak secondo me è da rendere più comprensibile ...onestamente non so come sia rispetto alla concorrenza ma non mi pare si possano fare salti di gioia. Poi, oltre a personalissime preferenze, credo ci siano margini di miglioramento sul mirino in termini di risoluzione e resa cromatica. Per la soluzione definitiva della questione display invece ho buone sensazioni sulla tecnologia dei display flessibili ...ma per quelli toccherà aspettare anni.
Ho ascoltato da non possessore ed eventuale acquirente futuro (dell'usato). Ma è vero, come alcuni lamentano, che l'X-T4 sottoespone anche rispetto ad altre Fujifilm? O è un problema di alcuni esemplari "difettosi"?
Secondo me il vero concorrente di fuji e in genere dei sistemi apsc saranno sempre i sistemi micro 4/3. Lo si capisce dalla dimensione del sensore in mm2 ( full frame 864 mm2, 332 apsc, 243 micro 4/3). Lo si capisce anche dalla politiche commerciali infatti fuji ha fatto anche un medio formato. Esteticamente in oltre le fuji hanno ripreso il modello Olympus, corpo con estetica vintage ma pieni di tecnologia. Se poi guardiamo anche i fissi f2 della fuji ricordano molto come estetica e concept i fissi dell' Olympus 1.8. Concordo con Damiano che se i tuoi concorrenti sono panasonic e Olympus devi essere a pari con loro con la tecnologia, altrimenti vieni stritolato. Aggiungo che quello che manca veramente a fuji è un politica sugli obiettivi zoom. Tra Olympus e panasonic ci sono zoom per tutti i gusti f2.8 f4 etc per tutte le tasche e con diverse dimensioni. Fuji ha un 16-55 2,8 enorme, anche più pesante di alcuni zoom full frame per di più neanche stabilizzato. E un 18 55 stabilizzato.. ma senza ghiera di diaframmi e non tropicalizzato... Se vuole fare concorrenza foto a Olympus e panasonic sui video dovrà darci dentro sugli zoom.
D'accordo su dng e display (non ho preso la xt4 per questo). Sul software rawXpro si può salvare in tiff con xt4 e xpro3? Quando xpro4? Complimentoni! Quando una riflessione fotografica sugli aspetti legali della street in italia?
@@remolanzoni8337 grazie mille, ti risulta che si possa fare anche con xpro3? poter salvare in tiff è fondamentale...a patto di non vendere la macchina...!
Sottoscrivo tutto, specialmente il discorso del profilo neutro e del DNG. Inoltre, CaptureOne ha annunciato che sospenderà lo sviluppo e upgrade, da metà 2022, della versione di C1 per Fuji, bisognerà quindi acquistare la versione full del programma. E questa non m'è piaciuta proprio...
A gennaio 2021 ho preso una bellissima X-t30 in kit con il 18-55 f2.8-4, per sostituire la ML di altro marchio che si suppone verrà dismesso. Deluso molto dall' AF-s per incostanza e precisione (l'AF-c lasciamo perdere), deluso dall' ergonomia assolutamente da rivedere per impugnatura, posizionamento tasti e rotelle, deluso anche dalla resa dei files, specialmente nel dettaglio fogliame e erba, ma anche lo sfocato a volte strano, ho pensato fosse lo zoom ed ho preso un fisso, ma i problemi non sono cambiati l' ho usata per 8 mesi poi ho deciso di venderla e di rimanere con l' altro sistema finchè non diventerà un catorcio. Per quanto sopra, non fa per me nell' utilizzo professionale, dover scattare 3 o 4 fotogrammi di una posa per avere, "forse", la certezza di aver centrato il fuoco, no proprio. I profili colore/pellicola li ho usati ma li ritengo superflui, preferisco gestire il raw e scattare a pellicola per avere, ad esempio, un reale profilo colore "portra" o "velvia". I miei 2 cent sulle cose che non vanno e che cambierei
Si può dire di tutto ma io sono completamente dipendente dalle ghiere fisiche della xt4 e dalla sua impostazione "analogica", fattore principale per cui mi sono avvicinato al marchio. Ritoccherei qua e là, la batteria e poco altro. Bello sarebbe poter avere un mirino ottico stile Reflex.
Tutto giusto...spero però non a discapito delle dimensioni e del prezzo. Purtroppo col tempo sono aumentati peso / dimensioni / prezzo, sia per xt che per gli ultimi obiettivi perdendo un po' - a mio parere- uno dei grossi vantaggi dell'aps-c mirrorless cioè il buon rapporto qualità / compattezza e portabilità Se questi mediamente diventano analoghi al FF dei 3 produttori principali, allora sì che il sistema aps - c Fuji rischia di rimanere al palo.
Ho ordinato oggi la xt4 e adesso visto il video e mi sono preoccupato soprattutto per l'autofocus. Ho una xpro3 e mi sto facendo un progetto su un locale che fa musica e mi sono accorto che la xpro3 faticava un po al buio...ma prendere una xt5 non ci penso neanche perché sono sempre a 6400 ISO e ho visto che non sarebbe il caso a questo punto sono un po confuso sull autofocus...cosa faccio sarà pur migliore della xpro3 in condizioni di scarsa luce
Se usi la DR200 o DR400 e apri il file con CaptureOne vedi tranquillamente la foto come il file JPG prodotto dalla macchina. Prova fatta settimana scorsa sull'ultima versione di CaptureOne.
CaptureOne 2022. Tra l'altro vedo che tra i bilanciamenti del bianco selezionabili consente di selezionare gli stessi valori che consentono di preselezionare le macchine Fujifilm (es. Subacqueo). Se non ricordo male il 2021 consentiva di selezionare gli stessi valori per tutte le macchine dei vari brand. ☺️
Si potrebbe ridurre o eliminare il black frame che si vede nel mirino quando si scatta? perché si ha la sensazione di perdere scatti importanti attendendo che il mirino torni a funzionare...
Se parli di scatti con otturatore meccanico è impossibile, non c'è stacked che tenga. Hai davanti una tendina meccanica mentre scatti, mentre per il discorso elettronico ci sono già compromessi. Io lo uso per soggetti statici ma in scene dinamiche (dove ti serve la raffica per cui hai blackout) c'è il rischio rolling shutter, e quindi già compromessi alla base. Se parli invece di un ritardo anomalo.. Devi disattivare l'impostazione chiarezza e color Chrome, cosa nota e che crea ritardo di scrittura.
Pixel Shift, purtroppo se ne discute da tempo e con il pattern xtrans probabilmente è impossibile implementarlo, salvo su nuovi sensori Bayer ma si perde il vantaggio e la filosofia del sistema X come resa poi. 🤓
La questione del Raw neutro lo dico da anni.. Serve un profilo neutro di partenza per sfruttare le potenzialità dei RAF, manca questo in Fujifilm. Jpg ok, ma per i Raw un profilo neutro serve così da avere un punto di partenza anche più fedele. Ho sempre troverò il Pro Neg migliore anche del Provia nonostante venga definito standard come partenza. La conversione DNG è delicata, il fatto di salvarlo in camera potrebbe comunque essendo grezzo non risolvere i problemi con lightroom e demosaicizzazione, perché comunque verrà interpretato al pc. Già il Tiff invece risolve e non ammette replica, però non è un Raw.
@@nerdMike La dura realtà è che con l’EVF e l’anteprima dell’esposizione vedi un jpeg già elaborato dal processore della camera con i suoi algoritmi, e su quello esponi. Il Raw quando lo apri sul computer viene processato in modo diverso dai vari programmi e puoi trovarti sorprese. Paradossalmente con il mirino ottico, se hai l’occhio allenato, rischi di trovarti un raw più simile a quello che ti aspetti perché riesci a valutare in modo più reale la gamma dinamica della scena (anche il mitico istogramma è basato sul jpeg e non sul raw).
@@marcobojocchi8602 esatto, il consiglio migliore al momento è comunque usare la visione naturale per capire la reale spalla del Raw. Ma avendo un profilo neutro in camera e l'istogramma regolato di conseguenza sarebbe il top, cosa al momento non possibile.
@@nerdMike anche io sto provando ad usare esclusivamente la visione naturale perché altrimenti l’istogramma è troppo influenzato dal profilo pellicola. una domanda a voi che siete più esperti: usando la visione naturale, l’istogramma che vedo in fase di scatto è quello che poi mi ritrovo aprendo il file raw sul pc? inoltre ho notato che usando la visione naturale, il classico “lampeggiare” che ti avverte delle alte luci bruciate sulla X-T4 sembra un po’ falsato, e mi capita di bruciare alte luci anche senza che mi venissero segnalate come bruciate nell’LCD.
Non capisco perché continuino a fare mirrorless ancora con la forma delle reflex! Che senso ha il pentaprisma finto? Anche per quello mi sono comprato anche la XE4 e la uso molto di più.
Forse perché con questa forma a cupola possono fare mirini più grandi e accoglienti x l'occhio? Di solito le rangefinder hanno mirini più piccoli e meno sporgenti, io ho una gx9 e ho detto tutto
Per me a parte un sensore nuovo anche stessa densità di pixel, l'autofocus continuo e il riconoscimento occhio dovrebbero ridarmi il display basculante della xt3, un mirino ancora migliore e l'unica funzione che mi manca delle mie vecchie Nikon, cioè la possibilità di regolare l'iso automatico modificando la soglia per quando si usa la stabilizzazione e si vuole rischiare di abbassare i tempi mantenendo un valore iso più basso sotto la soglia di sicurezza. Per il resto per me è pefetta
AF sicuramente da migliorare … poi riconoscimento occhio con mascherine, che macello … AF lato video non ne parliamo anche se per il resto in video è in assoluto al top … ma … colgo l’occasione per comunicarti un fastidioso errore firmware cosi che tu possa verificare, dato che hai la macchina in mano, e comunicarlo a chi di dovere … accade sia in video che in foto ed in video è molto fastidioso … con tempo fissato (ovviamente in video è necessario) con apertura NON in A ma con scelta diaframma sulla ghiera obiettivo (per controllo DOF), ISO A o C (in questo ultimo caso regolata in auto ISO) premi il tasto AEL (già verificato che la funzione del tastino sia di blocco esposizione) e AEL NON funziona … gli ISO continuano a variare …. al contrario se sei in apertura A tutto funziona perfettamente … con diaframma in A alla pressione di AEL si bloccano diaframma e ISO (ma cosi ho un controllo scomodo su DOF poi io uso toggle e per sbloccare ripremo) … ciao grazie … ovviamente in macchina ho l’ultimo firmware …
Non necessariamente sulle sole future Fuji... - la batteria o, meglio, la durata della batteria è una condizione, almeno per me - ma non penso di essere tra i pochi - è una condizione "sine qua non"; - la questione riguardante l'abbassarsi/chiudersi della tendina per evitare il depositarsi della polvere/sporco sul sensore, è da rivalutare, ossia è auspicabile l'adozione del "sistema" adottato da Nikon con la Z9, quindi niente otturatore, processore/CPU/BUS capace di gestire la non indifferente quantità di dati e di conseguenza "finta tendina" che si abbassa/chiude quando si spegne la fotocamera, e che si apre/solleva (...non attendendo dei noiosissimi secondi, come accade con la A7IV!), così si evita che granelli di polvere depositatisi sulla tendina "vera" possano compromettere il funzionamento della stessa quando questa si "ripiega"/apre; - un sistema/valutazione ISO meno "ottimistica", o al ribasso, ovvero gli ISO sulle Fuji hanno un 3/4 di stop di differenza rispetto ad esempio a Sony (...almeno secondo la mia esperienza con alcune fotocamere della Fuji, aprità di velocità otturatore e diaframma, considerando essere la Fuji una APS-C). (Scrissi assai... mi si stancarono i polpastrelli.)
Io ora fotografo solo gatti e cani che corrono,... quindi, autofocus da migliorare sul tracciamento punto singolo e su bassa luce . Poi vorrei un mirino più grande di dimensioni .Vorrei poter avere un menù che si può cambiare, poter togliere delle voci , avere meno " puttanate"... insomma la semplicità di Leica e una goduria
Secondo me (non sono esperto del settore ma ho una XT4), i menu di queste fotocamere contengono una quantita’ di funzioni assurdi ed esagerati, rendendo questi oggetti impossibili da utilizzare. Bisogna che fujifilm riprogetti il software prima di continuare a mettere sul mercato macchine inutilizzabili.
...io con la xt30 converto i jpeg in tiff (ma dovrei fare questo dai raf) ...che i famigerati jpeg della fuji non mi convincono sul mio monitor e sinceramnte il tiff anche se ricavato dal jpeg mi piace
i software fuji sono veramente imbarazzanti, a me piacerebbe utilizzare X raw studio senza camera attaccata e con un pò di strumenti in più oltre a poter selezionare tutti i profili pelliccola direttamente li. Poi obbiettivamente gli obbiettivi sono molto cari per essere nativi formato apsc, diversi obbiettivi stanno li con il prezzo comparandoli agli equivalenti full frame.
Non avendo x-t4 non posso rispondere sul discorso hardware… ma avendo x-t2 sposo in pieno quanto dici sul software !!! Non avere un programma proprietario (su un sensore che fai solo tu) è inaccettabile. Per non parlare della vergogna che proverei, essendo il signor Fuji, nel proporre quella “cosa” che spacci per app mobile… Devono assolutamente provvedere
Inoltre, Il manuale e’ illeggibile, e come il suo software e’ confusionario con terminologie nei menu per niente user friendly, rendendo le fotocomere inutilizzabili o costringendo gli utenti ad usare solo il 5~10% delle funzionalità’. Per esempio vi sembra normale che una combinazione di settaggi con terminologie inappropriate disattivano le ghiere esterne? Poi, non capisco perché una xt4 dopo 2-3 ore si riscalda e devi aspettare una buona mezz’oretta prima che si raffreddi per riutilizzarla. Avete mai visto un prodotto tecnologico professionale che si ferma dopo 2-3 ore a causa del suo surriscaldamento? Alla fine preferisco il mio iPhone, e’ sicuramente più affidabile di una Fuji che costa 3000€. Quindi ripeto, invece di mettere sul mercato prodotti inutilizzabili, Fuji dovrebbe innanzitutto migliorare quelli esistenti (si deve impegnare veramente tanto in quanto il prodotto e’ proprio mediocre in termini di usabilità’.
@@TicTechPillolediTecnologia si...purtroppo nell'ultimo periodo si sono moltiplicati questi tentativi di truffa su Amazon...si intrufolano nei profili di venditori di altro materiale, piazzano gli annunci "allodola", poi ti mandano mail dicendoti che il pagamento non è andato a buon fine e devi fare bonifico e purtroppo, quando qualcuno ci casca, facendo il bonifico/pagamento esternamente alla piattaforma Amazon, perde capra e cavolo.
Fortuna chehoguardato questo video...ordino una xt4 nuova. In negozio ne arrivano 2 una usata. Mi faccio convincere di acquistare quella vecchia. Arrivo a casa e controllo. In priorità di messa a fuoco scattava sempre anche se c'era il quadrato rosso....portata in negozio presa quella nuova e non lo fa. Però spero che quando sia verde che scatta sia veramente a fuoco. Grazie mille per i v9stri video regalano sempre qualcosa di molto utile.
Grazie Cristian
è un piacere sentire le tue impressioni.
Caro Damiano, mi sono iscritto da molto tempo ed a quanto vedo ho giudicato bene. La vostra passione e competenza vi permette a ragion veduta di criticare anche i mezzi scelti da voi per la Vs. professione. Io ho provato la XS ma ho preferito Nikon proprio in ragione del colore, nel caso di still life e riproduzione quadri troppa fatica in post. Buon lavoro
Molto bello trovare qualcuno che, con obiettività parla coerentemente di un prodotto. Questo fa molto onore a Promirrorless. non posso che condividere ogni singolo argomento, seppure con priorità diverse. io stesso ero innamorato dalla Xt-30, del suo modo analogico e dei suoi Jpeg. Tuttavia se l'autofocus non è a livello e rischi di trovare scatti fuori fuoco cade tutto l'impalcato. qui parlavi solo della macchina ma l'ecosistema Fuji ha anche un altro tallone d'Achille. il parco lenti. Sono bellissime, ma poche e mediamente troppo costose. Spesso ormai obsolete superate quanto a tecnologia...
Ciao Daniele hai toccato diversi punti cruciali. Anche il tema delle lenti non è affatto secondario...Insomma se vuoi essere competitivo devi fare uguale, meglio e prima degli altri. Altrimenti è bene pensare ad una propria nicchia "unica".
Mi associo totalmente alle tue considerazioni, proprio per questo sono passato da apsc Sony a Fuji. Per quanto riguarda le migliorie suggerite ( anche se per me non è essenziale) introdurrei la tendina a protezione sensore e mi allinerei il più possibile all'af c di Sony.
Sono felice possessore della Fuji XT4 anche acquistata su consigli di Damiano. La stabilizzazione lascia molto a desiderare in confronto alla Panasonic. Devono lavorare lì, soprattutto per i video. Hai ragione sull'autofocus. Se la luce è poca sballa e di molto! Anche la tendina: hai ragione! Lo sporco è uno stress pazzesco! Lato software: manca il geo e la comunicazione lascia molto a desiderare. Voglio la geolocalizzazione! E voglio il DNG. Se ci fosse il DNG Adobe le cose diventerebbero molto più semplici
Speriamo ti ascoltino! Hai toccato tutti i punti importanti!!!
Chissà, mai dire mai 😅
Che dire Damiano… penso che hai descritto perfettamente ciò che è la macchina e spero che qualcuno di Fujifilm ne faccia tesoro. Quando poi hai parlato dell’odio/amore per il display, beh è stata la ragione che mi ha frenato a lungo prima di acquistarla. Ha dei pro a voler vedere ma io lo detesto al punto da tenerlo spesso chiuso. Però ha un particolare che apprezzo e sono le foto a livello del terreno dove trovo più agevole la visione tramite flip (con quello classico Fuji hai sempre il mirino, specie con H1, che interferisce nella visione in quella posizione). Fine dell’apprezzamento… Aggiungo che quando fai video e attacchi il microfono, il flip interferisce con la rotazione e quindi consiglierei a Fujifilm di rivedere l’ergonomia della disposizione degli innesti. Del Pixel Shift non mi interessa niente personalmente mentre af e stabilizzazione è ora che si adeguino al mercato. Forse unica cosa che dissento un po’ è sul profilo flat. Uso Eterna, dr 100 e -4 luci e ombre. In questo modo l’istogramma diventa abbastanza flat da capire cosa sto facendo e anche se il jpg non dà soddisfazione alla visione, risulta poi, insieme al raw, molto piatto e malleabile in post. Ovviamente tutte considerazioni personali per scambiare due chiacchiere 👍🏻
Grazie Federico
Buongiorno Damiano. Sono innamorato della mia Fuji ma effettivamente l'autofocus DEVE migliorare parecchio. E condivido appieno l'amarezza per l'assenza del carica batteria. Ci DEVE essere. Per il resto bravi come sempre. E bravi anche per i corsi che sto lentamente seguendo😜😜
Le tue riflessioni sono sempre belle e utili. Io ho avuto fuji e onestamente concordo con te sulla parte relativa al display orientabile e l' af che in continuo è molto indietro rispetto ai concorrenti.
Grazie Marco
Buona sera Damiano . Uso la mia X-T4 con grande soddisfazione, ma trovo l' Autofocus poco sopra la sufficienzae . per cui mi
basterebbe fosse migliorato anche solo quello. Altra cosa un uso professionale, difficile non auspicare tutti i miglioramenti
che tu hai elencato con la solita chiarezza e competenza che "vi" distingue.
Grazie Mario
Bravo Damiano sono in accordo con te.
Mi incuriosisce le caratteristiche della prossima xh2.
Per adesso per i miei lavori di matrimoni preferisco restare sulla mia. Xt3 e xh1.
Non ha senso passare alla xt4 per adesso.
Grazie per i tuoi consigli e video sempre molto belli e interessanti
Ciao Giovanni, sono sicuro che Fuji ed OM System usciranno con delle bombe!
Buongiorno Damiano e complimenti per i contenuti del canale (in particolare la serie IMPARARE GUARDANDO).
Ammetto che questa fotocamera, in vista di un futuro passaggio a ML dalla mia attuale D7000, mi intriga parecchio, anche grazie alle vostre recensioni, per i seguenti aspetti: qualità costruttiva e tropicalizzazione, profili pellicola, ghiere fisiche ed esperienza d'uso.
Sono un semplice fotoamatore, non faccio contenuti video, non faccio avifauna, raramente foto sportive, porto sempre la macchina nelle mie escursioni in montagna o viaggi, quindi per foto di paesaggio e reportage, e per queste esigenze mi sembrerebbe ottimale.
Mi piacciono però anche la fotografia di architettura (anche in interni) e talvolta scattare ad eventi di musica/teatro, e per queste due esigenze la tenuta ad alti ISO e non dover scontare il fattore di crop sulle ottiche grandangolari mi farebbero propendere per una FF (per ragioni di budget potrebbe essere una A7III), cosa mi consigli? Grazie!
Io tra la sony a7III e la Fuji Xt4 prenderei la fuji. Ma cadresti in piedi anche con la sony.
D’accordissimo su af da migliorare. Faccio sport non super dinamici e porto a casa il risultato ma troppi scatti da buttare. Anche profilo neutro sarebbe utilissimo. La cosa che mi piacerebbe sarebbero dei modelli di battery grip che permettano di usare i vari formati di batteria (es: modello x che va con le vecchie e modello y con le nuove) in modo da non dover buttare la scorta passando da xt3 a xt4-5-6 ecc
Lorenzo la tua è un'ottima idea, chissà se qualcuno ti ascolterà...
Grazie Damiano, concordo con le tue critiche specialmente per quanto riguarda l'autofocus! Potresti per favore mettere il link al grip che hai citato per migliorare l'impugnatura?
mi sembra fosse questo, www.amazon.it/MEIKE-Aluminum-Release-Compatible-Fujifilm/dp/B08DNRX6HT/ref=sr_1_5?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1QZ8QK2OW7FU1&keywords=hand+grip+fuji+xt4&qid=1643787840&sprefix=hand+grip+fuji+xt4%2Caps%2C152&sr=8-5
ma ci sono diversi modelli
Damiano d'accordo su tutto, però il raw piatto si può avere disattivando l'impostazione della pellicola nel menu dedicato di capture One. Lo faccio quando mi serve, ed è comodissimo. Non so su Lightroom, ma su capture One si può fare di sicuro
Si su Capture al bisogno disattiviamo il profilo pellicola
Scusa, toglimi un dubbio. Quando importo in Capture un raw lui vede nella finestra "caratteristiche di base" il profilo ICC della macchina e la curva ("automatica" di default). Sono sul menù giusto? Automatica significa che legge la curva della pellicola che ho impostato in macchina e il resto sono simulazioni pellicola. Per disattivare l'impostazione intendi mettere "Risposta lineare"?
@@741trimmer esattamente
@@LucaPetraliaPhotography ahhh... ero convito che fosse una curva anche quella.
Ciao Damiano, ho una d750 e vorrei prendere qualcosa di qualità ma più piccolo.
Sono indeciso tra xt4 e olymous em1 mk3 anche usate. Tu cosa mi consiglieresti? Magaei c'è altro che non ho mai valutato. Grazie e complimenti
Ciao sto passando da xpro2 a xt4 volevo chiederti un consiglio per la fotografia di concerto con poca luce. Che impostazioni consigli? Di regola uso il 16-55 mi sono già reso conto che il riconoscimento del volto per le situazioni dinamiche come dici nel video non è al top anzi. Meglio afs di afc? Punto centrale o zona? Grazie per l’aiuto ogni tanto rimpiango la 5d in queste situazioni (per tutto il resto no!)
Assolutamente d'accordo con le osservazioni fatte. Penso che le migliorie su afc, soprattutto per la modalità tracking, e la chiusura della tendina per il cambio obiettivo siano alla portata di un aggiornamento del firmware. Sarebbe anche comodo anche un modo per riattivare/disattivare il display lcd con un solo click (adesso ne servono 4) quando si lavora con il mirino (anche per risparmiare batteria) . Personalmente non aumenterei il grip: anche con il 50 140 trovo che sia perfettamente gestibile e risulta perfetto quando di lavora con i fissi. Sarebbe anche gradita una modalità "flash" che attivi l'otturatore meccanico, attivi i tempi di syncro, disattivi l'anteprima dell'esposizione. E per i futuri corpi: il pulsante di play in basso a destra. Lato video: 4:2:2 per la registrazione interna.
Il discorso tendina presumo sia più complesso, l'avrebbero già fatto su altre macchina. L'otturatore è fatto per stare sempre aperto rispetto alla reflex, e quindi a livello meccanico serve una implementazione per tenerlo chiuso senza stress, c'è un motivo tecnico pratico secondo me, una sorta di meccanismo fisico di blocco dell'otturatore, non basta il sistemare.
Assolutamente d'accordo sulla maf e sul profilo colore neutro. Avendo anche una Sony a7III le differenze sull'af continuo sono notevoli, e mi sono accorto di questo fin da subito. Infatti salvo rarissimi casi, utilizzo la fuji sempre in modalità af s.
Vero
Ciao Damiano, ho anch'io la xt-4 e ti dico la mia.
Sottoscrivo tutti i punti che hai elencato e ne aggiungo un paio che non hai menzionato.
Il primo è che se usi il flash e metti ISO auto, la fotocamera lavorerà sempre ad iso massimi e lo trovo sbagliato. Per ovviare a questo problema devo dedicare ed impostare uno dei 3 menu ISO, con un valore impostato da me che non superi i 400 ISO come valore massimo.
Il secondo punto è, ed io lo trovo davvero di una scomodità assoluta, che per far funzionare il software proprietario Fuji X Studio Pro (è l'unico che nel RAF mantiene tutti i parametri di scatto comprese le dr) devi necessariamente collegate via cavo il PC/Mac alla fotocamera. Basterebbe un piccolo aggiornamento al software.
Personalmente trovo che il vero punto dolente della xt-4 è l'af-c in certi ambiti, come hai detto tu stesso nel video.
Puntano tutto sulla qualità estrema coi modelli GFX e per gli altri ambiti sportivi si sono concentrati sulla serie aps-c ed in particolare sulla serie XT, ma questa è indietro come AF-c a modelli Canon, Nikon e Sony FF. Quando ero con Sony avevo l'af-c sempre selezionato perché non mi sganciava mai il soggetto e mi dava sicurezza. Con fuji devo stare attento e mi dà molta più affidabilità l'af-s. Sapendo che hanno in roadmap il 150-600 che uscirà quest'anno, spero vivamente che miglioreranno il tracciamento del soggetto e sugli occhi (persone, animali, volatili) almeno alla pari della Sony aps-c a6600.
Infine in cuor mio spero vivamente che Sigma stringa al più presto un accordo con fuji per avere anche un attacco X su tutto l'imponente e ottimo parco ottiche che possiede.
Buonasera Damiano io la xt4 con obiettivi tutti HF lo presa allettato dal tipo di macchina ma sinceramente potessi tornare indietro rivorrei la mia Nikon d810 la messa a fuoco sinceramente non mi soddisfa molto anzi il più delle volte mi sembra che non sò mettere a fuoco io, la nitidezza sembra un optional. Questo è l'unico lato negativo a mio avviso che riscontro, per il resto condivido il tuo pensiero.
Condivido l'esigenza di avere un profilo il più neutro possibile e devo sottolineare che DXO Photolab 5 ne include uno abbastanza accettabile, superiore ad Adobe Standard.
Tuttavia, per avvicinarsi a una colorimetria perfetta, che si tratti di Fuji o di qualsiasi altra marca, non trovo altra soluzione che creare un profilo colore con Colorchecker.
Potresti dirmi che paraluce hai montato? Grazie
Tolto quelle due o tre cose relative all'esperienza in ambito lavorativo, giustissime certamente, direi che quello che cerchi è un upgrade tecnologico per stare a passo con i tempi e tecnologie che hanno gettato nuovi standard. Il problema della xt4 è che si basa interamente sul progetto della xt3, ai tempi non si poteva nemmeno considerare un modello nuovo con tanto di step generazionale. Infatti ho aspettative molto alte per la xt5 e stessa H2, deve esserci un balzo avanti di due generazioni in definitiva. Diventare al pari delle top degli altri brand, sensore a parte. O lo fanno con le prossime o non recuperano più. Discorso software dedicato e demosaicizzazione devono fare qualcosa. Purtroppo è un limite che non porta la gente a opzionarla nemmeno per l'acquisto. Aggiungere una app nuova e senza problemi di abbinamenti.
Ciao Sebastiano, condivido con te l'idea che Fuji debba far fare un salto "generazionale" alle proprie fotocamere. Personalmente non cerco cose nuove, ma cose migliori e più immediate da usare...
Buonasera Damiano grazie per tutti i contenuti che offri, ormai Promirrorless è diventato un canale fondamentale per me, per questo ti chiedo, avresti la possibilità di chiarire la faccenda Tokina - Viltrox per Fujifilm? Sono le stesse lenti? Tokina ha AF migliore? Del brand Cinese si trovano recensioni di ogni tipo, del Tokina ancora poca roba. Grazie ancora.
Ciao Manuel abbiamo fatto questa domanda direttamente in Fuji e ci hanno risposto che assolutamente non sono le stesse ottiche. Da alcuni nostri test non ci sembra si comportino uguale.., poi non dimenticare la totale compatibilità firmware delle ottiche originali che nel digitale è un fattore importante.
Ciao Damiano, grazie per queste considerazioni. Io sono un appassionato di fotografia e posso permettermi di scegliere un sistema in base al gusto personale, accettandone tutti i compromessi e le limitazioni. Non capisco, però, perché un professionista debba scegliere Fujifilm quando sul mercato ci sono sistemi decisamente più affidabili e avanzati, a prezzi neanche tanto superiori. Questa riflessione fotografica sembra darmi ragione quindi ti chiedo: perché non cambiare sistema? Ce ne sono tanti in grado di darti quello che chiedi.
Ciao!
Buon pomeriggio. Sono un foto amatore che attualmente possiede una Canon 70d ed usa ESCLUSIVAMENTE focali fisse compatte ed estremamente leggere.
Precisamente uso due pancake il 24mm 2.8 stm ed il 40mm 2.8 stm ed il classico 50mm 1.8 stm.
Gli zoom li uso ESCLUSIVAMENTE quando devo fare foto per qualche festa o cerimonia. Se scatto per la passione di fotografare, voglio stare leggero ed uso quasi sempre il 24mm 2.8 stm.
Faccio principalmente paesaggi o foto di vacanze di viaggi.
Raramente faccio ritratti per la ragazza.
Per me è importante portare attrezzatura leggera che possa tenere ore mentre cammino per una città.
Scatto con il punto centrale e ricompongo, ma gradisco che l’AF sia comunque fulmineo ed il più preciso possibile (odio dover scartare foto ed in particolare i ritratti perché magari non ho messo bene a fuoco l’occhio).
Sto valutando un passaggio a qualcosa di superiore, sono indeciso tra il mondo aps c di Fuji (xt4) è quello FF di Sony (a7c o a74).
La scelta è fortemente condizionata dalle ottiche. Ho potuto constatare che nel sistema Sony sono state presentate delle ottime focali fisse estremamente leggere che potrebbero fare al caso mio, FE 24mm 2.8 G, il 40 ed il 50mm 2.5 G.
Nel mondo Fuji, da quello che ho potuto capire fin ora, le focali fisse sono otticamente meno valide, ed hanno af rumorosi è poco precisi.
Io avevo visto il 18mm f2, il 23 f2 ed il 27 f2.8 ma mi è parso di capire che non hanno grandi prestazioni ottiche.
Io sono solito usare quasi prevalentemente una singola ottica (attualmente uso il 24mm 2.8 stm su Canon) e le altre sue focali sono in minima parte.
Cercavo qualcosa di simile ma sono estremamente indeciso e speravo poteste darmi qualche consiglio.
Consiglio
Sony A7IV con Sigma 24mm f2 DG DN C e Sigma 35mm DG DN C o 45mm f/2.8 DG DN C
Successivamente puoi acquistare un Sigma 90mm f2.8 DG DN C
Come zoom se ti serve il Sigma 28-70 f2.8 DG DN C
@@Promirrorless grazie mille.
Ottimo video come sempre. Su una cosa non sono d’accordo, la protezione del sensore con la tendina dell’otturatore. Il sensore è nettamente meno delicato. Se ti va un granello grosso di polvere o sporco di una certa dimensione nella tendina ti fa un danno enorme. Il sensore lo pulisci. Anche quando cambi l’obiettivo, se ti scappa un dito sul sensore rimane una ditata che si può pulire, ma se tocchi le tendine… come dice un vecchio adagio “mai toccare le tendine”. Un caso diverso è la Z9 che ha una saracinesca dedicata solo alla protezione visto che non ha l’otturatore meccanico
Non credo che altri marchi come Canon e Leica avrebbero corso questo rischio se fosse così delicato
D'accordo su tutto, tranne che sulla tendina copri sensore. È veramente efficace? La polvere tra obiettivo e tendina dopo dove andrebbe a finire?
Mirko è efficace, fidati
Buongiorno Damiano, io avevo trovato una gfx50s usata a 2400€ circa. La macchina è messa bene ed ha meno di 15000 scatti. Io volevo prendere una camera full frame per fare un miglioramento rispetto a quella che ho già (una micro quattro terzi). Secondo te sarebbe una buona idea andare direttamente al super full frame Fuji? Premetto che non ho investito grosse cifre sul micro quattro terzi, e che quindi il cambio di corredo non sarebbe molto doloroso. A livello di qualità di immagine, come si comporta La gfx50s confrontata contro macchine fa come la a7riv e la z7? La userei principale per fare fotografia di paesaggio? Che ottiche mi consigli per il sistema gfx? Io sto dando un’occhiata al 23mm f4 e al 120mm f4 macro, poi anche al 63mm f2.8 . So che ci sono in circolazione ottiche di terze parti, come le Irix, pensi che siano valide?
Ps non mi interessa molto la resa ad alti iso, visto che la userei principalmente su cavalletto.
Dipende tutto dal tipo di foto che fai. se fai paesaggio o fotografia riflessiva secondo me fai un bel salto di qualità.
@@Promirrorless grazie mille per la risposta
A distanza di tempo, Fuji ha rilasciato su XT4 o inserito nelle nuove macchine 2022 un aggiornamento firmware Profilo neutro (raw neutro) ?
Per quanto riguarda l'AF (occhio) nelle nuove macchine abbiamo visto grossi miglioramenti ma per quanto riguarda XT4 ?
Vengo da Canon e ho venduto la mia R6 con ottiche RF per questioni di ingombro-peso e politica Canon.
Sto per acquistare il mio primo corpo Fuji cioè l'XT4 per farmi un po' le ossa.
Dato che mi occupo anche io di matrimoni, ad oggi ripartire dall'XT4 è un grosso problema o dovrei puntare direttamente su XH2S ?
Considerato che dovrò comprare due corpi macchina.
Mi piacerebbe avere una tua risposta, grazie.
Nel tuo caso specifico direi che due x-h2 sono perfette
ciao,avevo letto qualcosa sulla simulazione pellicole che con la xt4 sarebbe stato possibile esportare il raw e non più solo il jpeg come nei modelli precedenti,è vera sta cosa? vale anche per la x-s10?
Condivido tra le piu" belle fotocamere richiamano le macchine del passato . Condivido anche sulle batterie e il carica batterie deve essere di serie anche perchè lo fanno pagare non lo regalano . Condivido pure il discorso sulla tendina per evitare lo sporco , migliorare l"autofocus , aggiungerei delle nuove lenti poi mi sono perso tu parli da professionista quale sei e mi fido .
Concordo su tutto e aggiungo: possibilità di cambiare l’aspect ratio dell’ immagine anche solo in modalità raw e non impostare x forza raw+ jpeg x vederlo anche sullo schermo, sarebbe poi utile che quando importo il raw, il sw me lo lasci in 4:3 come scattato e nn me lo ritrasformi in 3:2. Qui poi torniamo al discorso che servirebbe un sw decente da fujifilm.
2 - pixel shift a livello cromatico con sviluppo in camera… senza insensati sw esterni.
3- Il filtro arancione per il bianco e nero
Giusto
Anch'io ero intenzionato ad acquistare una xt4.. ed ho cercato anche l'usato andando a guardare le offerte della RCE e ne ho trovate tipo 15 in vendita....😳.. e mi chiedo come mai
buongiorno a tutti , premessa che ognuno compra il mezzo fotografico che più gli si addice , io scatto con fuji da 8 anni ne ho avuti corpi macchina , ad oggi ho xt4 e sinceramente e cambiato di molto il mondo fuji in meglio assolutamente avevo la xh1 lato autofocus un altro pianeta specialmente in lo-light con xt4 mai problemi uso il 23 1.4 e metto sempre a fuoco senza tentennamenti , riguardo al file splendido bisogna conoscere fuji se si scatta in RAW basta irident x trasformer e il gioco è fatto zero artefatti , ho avuto Sony a7iii per 2 mesi sono rimasto insoddisfatto se questo è il full frame apsc tutta la vita perché il file è tutt'altro che di qualità , moiré brutti colori ed altri artefatti che poi in stampa si vedono tutti mi dispiace vi seguo ma su alcune cose ho riscontrato solo migliorie buona fotografia a tutti
Tutte ottime considerazioni, da quelle più "pratiche" come il caricabatterie a quelle più complesse. Però:
1. Un pulsante scatto un po' meno di m****?. Vedo molti che si sono comprati quello da avvitare, io non mi trovo nemmeno con quello.
2. Aggancio tracolla. Ne vogliamo parlare?
3. Se non una presa cuffie dedicata almeno un cavo a Y che permetta la carica e l'audio in contemporanea ...o c'è già?
3. Il Focus Peak secondo me è da rendere più comprensibile ...onestamente non so come sia rispetto alla concorrenza ma non mi pare si possano fare salti di gioia.
Poi, oltre a personalissime preferenze, credo ci siano margini di miglioramento sul mirino in termini di risoluzione e resa cromatica. Per la soluzione definitiva della questione display invece ho buone sensazioni sulla tecnologia dei display flessibili ...ma per quelli toccherà aspettare anni.
Ho ascoltato da non possessore ed eventuale acquirente futuro (dell'usato). Ma è vero, come alcuni lamentano, che l'X-T4 sottoespone anche rispetto ad altre Fujifilm? O è un problema di alcuni esemplari "difettosi"?
A noi non risulta
Mi è arrivata venerdì. Oggi ho preso a parte caricabatterie e lettore sd..
com'è stato usare la X-T4 in questi 8 mesi? Sei soddisfatto?
Secondo me il vero concorrente di fuji e in genere dei sistemi apsc saranno sempre i sistemi micro 4/3. Lo si capisce dalla dimensione del sensore in mm2 ( full frame 864 mm2, 332 apsc, 243 micro 4/3). Lo si capisce anche dalla politiche commerciali infatti fuji ha fatto anche un medio formato. Esteticamente in oltre le fuji hanno ripreso il modello Olympus, corpo con estetica vintage ma pieni di tecnologia. Se poi guardiamo anche i fissi f2 della fuji ricordano molto come estetica e concept i fissi dell' Olympus 1.8. Concordo con Damiano che se i tuoi concorrenti sono panasonic e Olympus devi essere a pari con loro con la tecnologia, altrimenti vieni stritolato. Aggiungo che quello che manca veramente a fuji è un politica sugli obiettivi zoom. Tra Olympus e panasonic ci sono zoom per tutti i gusti f2.8 f4 etc per tutte le tasche e con diverse dimensioni. Fuji ha un 16-55 2,8 enorme, anche più pesante di alcuni zoom full frame per di più neanche stabilizzato. E un 18 55 stabilizzato.. ma senza ghiera di diaframmi e non tropicalizzato... Se vuole fare concorrenza foto a Olympus e panasonic sui video dovrà darci dentro sugli zoom.
A dimenticavo una domanda essenziale....allora come va sto 20 f2 sigma? :-)
D'accordo su dng e display (non ho preso la xt4 per questo).
Sul software rawXpro si può salvare in tiff con xt4 e xpro3?
Quando xpro4?
Complimentoni!
Quando una riflessione fotografica sugli aspetti legali della street in italia?
Uso raw file converter scaricato dal sito Fuji e salvo in Tiff , poi uso altri software per le modifiche che voglio apportare.
@@remolanzoni8337 grazie mille, ti risulta che si possa fare anche con xpro3? poter salvare in tiff è fondamentale...a patto di non vendere la macchina...!
@@lollo8067 Io uso XT4 che credo abbia lo stesso software di XPro3 quindi penso che sia fattibile.
@@remolanzoni8337 grazie ancora, ciao
Sottoscrivo tutto, specialmente il discorso del profilo neutro e del DNG. Inoltre, CaptureOne ha annunciato che sospenderà lo sviluppo e upgrade, da metà 2022, della versione di C1 per Fuji, bisognerà quindi acquistare la versione full del programma. E questa non m'è piaciuta proprio...
Capisco le ragioni di Capture One, meno quelle di Fuji
A gennaio 2021 ho preso una bellissima X-t30 in kit con il 18-55 f2.8-4, per sostituire la ML di altro marchio che si suppone verrà dismesso. Deluso molto dall' AF-s per incostanza e precisione (l'AF-c lasciamo perdere), deluso dall' ergonomia assolutamente da rivedere per impugnatura, posizionamento tasti e rotelle, deluso anche dalla resa dei files, specialmente nel dettaglio fogliame e erba, ma anche lo sfocato a volte strano, ho pensato fosse lo zoom ed ho preso un fisso, ma i problemi non sono cambiati l' ho usata per 8 mesi poi ho deciso di venderla e di rimanere con l' altro sistema finchè non diventerà un catorcio. Per quanto sopra, non fa per me nell' utilizzo professionale, dover scattare 3 o 4 fotogrammi di una posa per avere, "forse", la certezza di aver centrato il fuoco, no proprio. I profili colore/pellicola li ho usati ma li ritengo superflui, preferisco gestire il raw e scattare a pellicola per avere, ad esempio, un reale profilo colore "portra" o "velvia".
I miei 2 cent sulle cose che non vanno e che cambierei
Daniele fai bene a tornare sui tuoi passi o a cambiare. Posso solo dirti che la XT30 e la XT4 sono cose diverse.
Ciao ma è vero che stanno sempre in assistenza? Le versioni x
No, non è vero
Si può dire di tutto ma io sono completamente dipendente dalle ghiere fisiche della xt4 e dalla sua impostazione "analogica", fattore principale per cui mi sono avvicinato al marchio. Ritoccherei qua e là, la batteria e poco altro. Bello sarebbe poter avere un mirino ottico stile Reflex.
Magari!
Tutto giusto...spero però non a discapito delle dimensioni e del prezzo. Purtroppo col tempo sono aumentati peso / dimensioni / prezzo, sia per xt che per gli ultimi obiettivi perdendo un po' - a mio parere- uno dei grossi vantaggi dell'aps-c mirrorless cioè il buon rapporto qualità / compattezza e portabilità Se questi mediamente diventano analoghi al FF dei 3 produttori principali, allora sì che il sistema aps - c Fuji rischia di rimanere al palo.
Ho ordinato oggi la xt4 e adesso visto il video e mi sono preoccupato soprattutto per l'autofocus. Ho una xpro3 e mi sto facendo un progetto su un locale che fa musica e mi sono accorto che la xpro3 faticava un po al buio...ma prendere una xt5 non ci penso neanche perché sono sempre a 6400 ISO e ho visto che non sarebbe il caso a questo punto sono un po confuso sull autofocus...cosa faccio sarà pur migliore della xpro3 in condizioni di scarsa luce
La xt4 è più o meno allo stesso livello della xpro3 come autofocus
Leggermente più reattiva ma minime differenze
@@Promirrorless grazie mille
Se usi la DR200 o DR400 e apri il file con CaptureOne vedi tranquillamente la foto come il file JPG prodotto dalla macchina. Prova fatta settimana scorsa sull'ultima versione di CaptureOne.
Per completezza, nelle stesse prove effettuate, le foto aperte con Camera Raw non leggevano le DR200 e DR400.
Davide mi ha dato una notizia che non sapevo. Parli di Capture 2022 o l'ultima versione ddi Capture 2021?
CaptureOne 2022. Tra l'altro vedo che tra i bilanciamenti del bianco selezionabili consente di selezionare gli stessi valori che consentono di preselezionare le macchine Fujifilm (es. Subacqueo). Se non ricordo male il 2021 consentiva di selezionare gli stessi valori per tutte le macchine dei vari brand. ☺️
Si potrebbe ridurre o eliminare il black frame che si vede nel mirino quando si scatta? perché si ha la sensazione di perdere scatti importanti attendendo che il mirino torni a funzionare...
Lo faranno con la h2
Se parli di scatti con otturatore meccanico è impossibile, non c'è stacked che tenga. Hai davanti una tendina meccanica mentre scatti, mentre per il discorso elettronico ci sono già compromessi. Io lo uso per soggetti statici ma in scene dinamiche (dove ti serve la raffica per cui hai blackout) c'è il rischio rolling shutter, e quindi già compromessi alla base.
Se parli invece di un ritardo anomalo.. Devi disattivare l'impostazione chiarezza e color Chrome, cosa nota e che crea ritardo di scrittura.
Io avevo venduto la XT3 per fare l'upgrade ma dopo un mese con quello schermo flippabile sono tornato indietro
Pixel Shift, purtroppo se ne discute da tempo e con il pattern xtrans probabilmente è impossibile implementarlo, salvo su nuovi sensori Bayer ma si perde il vantaggio e la filosofia del sistema X come resa poi. 🤓
La questione del Raw neutro lo dico da anni.. Serve un profilo neutro di partenza per sfruttare le potenzialità dei RAF, manca questo in Fujifilm. Jpg ok, ma per i Raw un profilo neutro serve così da avere un punto di partenza anche più fedele. Ho sempre troverò il Pro Neg migliore anche del Provia nonostante venga definito standard come partenza.
La conversione DNG è delicata, il fatto di salvarlo in camera potrebbe comunque essendo grezzo non risolvere i problemi con lightroom e demosaicizzazione, perché comunque verrà interpretato al pc. Già il Tiff invece risolve e non ammette replica, però non è un Raw.
@@nerdMike La dura realtà è che con l’EVF e l’anteprima dell’esposizione vedi un jpeg già elaborato dal processore della camera con i suoi algoritmi, e su quello esponi. Il Raw quando lo apri sul computer viene processato in modo diverso dai vari programmi e puoi trovarti sorprese. Paradossalmente con il mirino ottico, se hai l’occhio allenato, rischi di trovarti un raw più simile a quello che ti aspetti perché riesci a valutare in modo più reale la gamma dinamica della scena (anche il mitico istogramma è basato sul jpeg e non sul raw).
@@marcobojocchi8602 esatto, il consiglio migliore al momento è comunque usare la visione naturale per capire la reale spalla del Raw. Ma avendo un profilo neutro in camera e l'istogramma regolato di conseguenza sarebbe il top, cosa al momento non possibile.
Si lo so bene ma con la prossima uscita OM system la carenza si farà sentire
@@nerdMike anche io sto provando ad usare esclusivamente la visione naturale perché altrimenti l’istogramma è troppo influenzato dal profilo pellicola. una domanda a voi che siete più esperti: usando la visione naturale, l’istogramma che vedo in fase di scatto è quello che poi mi ritrovo aprendo il file raw sul pc? inoltre ho notato che usando la visione naturale, il classico “lampeggiare” che ti avverte delle alte luci bruciate sulla X-T4 sembra un po’ falsato, e mi capita di bruciare alte luci anche senza che mi venissero segnalate come bruciate nell’LCD.
Non capisco perché continuino a fare mirrorless ancora con la forma delle reflex! Che senso ha il pentaprisma finto? Anche per quello mi sono comprato anche la XE4 e la uso molto di più.
Forse perché con questa forma a cupola possono fare mirini più grandi e accoglienti x l'occhio? Di solito le rangefinder hanno mirini più piccoli e meno sporgenti, io ho una gx9 e ho detto tutto
Per me a parte un sensore nuovo anche stessa densità di pixel, l'autofocus continuo e il riconoscimento occhio dovrebbero ridarmi il display basculante della xt3, un mirino ancora migliore e l'unica funzione che mi manca delle mie vecchie Nikon, cioè la possibilità di regolare l'iso automatico modificando la soglia per quando si usa la stabilizzazione e si vuole rischiare di abbassare i tempi mantenendo un valore iso più basso sotto la soglia di sicurezza. Per il resto per me è pefetta
Grazie Simone
AF sicuramente da migliorare … poi riconoscimento occhio con mascherine, che macello … AF lato video non ne parliamo anche se per il resto in video è in assoluto al top … ma … colgo l’occasione per comunicarti un fastidioso errore firmware cosi che tu possa verificare, dato che hai la macchina in mano, e comunicarlo a chi di dovere … accade sia in video che in foto ed in video è molto fastidioso … con tempo fissato (ovviamente in video è necessario) con apertura NON in A ma con scelta diaframma sulla ghiera obiettivo (per controllo DOF), ISO A o C (in questo ultimo caso regolata in auto ISO) premi il tasto AEL (già verificato che la funzione del tastino sia di blocco esposizione) e AEL NON funziona … gli ISO continuano a variare …. al contrario se sei in apertura A tutto funziona perfettamente … con diaframma in A alla pressione di AEL si bloccano diaframma e ISO (ma cosi ho un controllo scomodo su DOF poi io uso toggle e per sbloccare ripremo) … ciao grazie … ovviamente in macchina ho l’ultimo firmware …
Non necessariamente sulle sole future Fuji...
- la batteria o, meglio, la durata della batteria è una condizione, almeno per me - ma non penso di essere tra i pochi - è una condizione "sine qua non";
- la questione riguardante l'abbassarsi/chiudersi della tendina per evitare il depositarsi della polvere/sporco sul sensore, è da rivalutare, ossia è auspicabile l'adozione del "sistema" adottato da Nikon con la Z9, quindi niente otturatore, processore/CPU/BUS capace di gestire la non indifferente quantità di dati e di conseguenza "finta tendina" che si abbassa/chiude quando si spegne la fotocamera, e che si apre/solleva (...non attendendo dei noiosissimi secondi, come accade con la A7IV!), così si evita che granelli di polvere depositatisi sulla tendina "vera" possano compromettere il funzionamento della stessa quando questa si "ripiega"/apre;
- un sistema/valutazione ISO meno "ottimistica", o al ribasso, ovvero gli ISO sulle Fuji hanno un 3/4 di stop di differenza rispetto ad esempio a Sony (...almeno secondo la mia esperienza con alcune fotocamere della Fuji, aprità di velocità otturatore e diaframma, considerando essere la Fuji una APS-C).
(Scrissi assai... mi si stancarono i polpastrelli.)
Insomma vuoi l’h2 😅😉
@@Promirrorless Avendo avuto l'X-H1...!
assolutamente un tiff 16bit flat direttamente usando il software proprietario
Io ora fotografo solo gatti e cani che corrono,... quindi, autofocus da migliorare sul tracciamento punto singolo e su bassa luce . Poi vorrei un mirino più grande di dimensioni .Vorrei poter avere un menù che si può cambiare, poter togliere delle voci , avere meno " puttanate"... insomma la semplicità di Leica e una goduria
Io ancora non ho i soldi per comprarmela.... ma prima o poi..( spero prima) 😁😁
@Dan Gir 👍
Secondo me (non sono esperto del settore ma ho una XT4), i menu di queste fotocamere contengono una quantita’ di funzioni assurdi ed esagerati, rendendo questi oggetti impossibili da utilizzare. Bisogna che fujifilm riprogetti il software prima di continuare a mettere sul mercato macchine inutilizzabili.
...io con la xt30 converto i jpeg in tiff (ma dovrei fare questo dai raf) ...che i famigerati jpeg della fuji non mi convincono sul mio monitor e sinceramnte il tiff anche se ricavato dal jpeg mi piace
i software fuji sono veramente imbarazzanti, a me piacerebbe utilizzare X raw studio senza camera attaccata e con un pò di strumenti in più oltre a poter selezionare tutti i profili pelliccola direttamente li.
Poi obbiettivamente gli obbiettivi sono molto cari per essere nativi formato apsc, diversi obbiettivi stanno li con il prezzo comparandoli agli equivalenti full frame.
Non avendo x-t4 non posso rispondere sul discorso hardware… ma avendo x-t2 sposo in pieno quanto dici sul software !!! Non avere un programma proprietario (su un sensore che fai solo tu) è inaccettabile.
Per non parlare della vergogna che proverei, essendo il signor Fuji, nel proporre quella “cosa” che spacci per app mobile…
Devono assolutamente provvedere
Fuji non è sony non è canon non è nikon...altra fisiologia..e tu lo sai....
Sinceramente anke il microfono che utilizza la porta usbc, quindi nn va bene , perché non puoi usarla per caricare.
Forse intendevi le cuffie? Sono quelle che vanno tramite usb-c
@@ilMonta66 si scusami
Si esatto, l’ingresso cuffie
Inoltre, Il manuale e’ illeggibile, e come il suo software e’ confusionario con terminologie nei menu per niente user friendly, rendendo le fotocomere inutilizzabili o costringendo gli utenti ad usare solo il 5~10% delle funzionalità’. Per esempio vi sembra normale che una combinazione di settaggi con terminologie inappropriate disattivano le ghiere esterne? Poi, non capisco perché una xt4 dopo 2-3 ore si riscalda e devi aspettare una buona mezz’oretta prima che si raffreddi per riutilizzarla. Avete mai visto un prodotto tecnologico professionale che si ferma dopo 2-3 ore a causa del suo surriscaldamento? Alla fine preferisco il mio iPhone, e’ sicuramente più affidabile di una Fuji che costa 3000€. Quindi ripeto, invece di mettere sul mercato prodotti inutilizzabili, Fuji dovrebbe innanzitutto migliorare quelli esistenti (si deve impegnare veramente tanto in quanto il prodotto e’ proprio mediocre in termini di usabilità’.
In offerta ora a 855€
era un profilo truffa...
@@bookthecool ah ecco perché..
@@TicTechPillolediTecnologia si...purtroppo nell'ultimo periodo si sono moltiplicati questi tentativi di truffa su Amazon...si intrufolano nei profili di venditori di altro materiale, piazzano gli annunci "allodola", poi ti mandano mail dicendoti che il pagamento non è andato a buon fine e devi fare bonifico e purtroppo, quando qualcuno ci casca, facendo il bonifico/pagamento esternamente alla piattaforma Amazon, perde capra e cavolo.