Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Блин, чел, здарова!) Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях. Контент кайфовый, лайк и подписка) Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь) Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅 А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище. А вообще пошли они все нахер😂
37'й юпак, прям ванлав, из всех старых портретников, больше всего нравится. Хотя Красногорский 3'й юпитер иногда пытается скинуть его с пьедестала моего обожания😄
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
про спич первого чувака очень странная логика "покупать дорогую камеру но при этом сам экономит на стеклах, брать бюджет стекло" да, понятно что это рекламная интеграция его но по сути дорогая камера - это больше за удобства, оптика подбирается под конкретные задачи
Люблю свой мануальный Карл Цейс 35 мм F2,0 , получаю от него море удовольствия и до лампы, что там втирают о ручной фокусировке разного рода эксПерды 😊
Про "намучаетесь без автофокуса" орнул))) Я автофокусом пользовался по КД примерно месяц-два после покупки камеры. Потом даже на автофокусных объективах часто бзал мануальный фокус. Не спорю, иногда автофокус имеет смысл, но не всегда.... И если автор того ролика криворук, который не может в мануальный фокус - его проблемы 😂😂😂 А ещё скажите ему кто ни будь, что у киношной оптики, к примеру, автофокуса не бывает)))))
исходя из многолетнего опыта в фото и видео, могу распределить важность всех элементов продакшена по важности так - Идеи/задачи, объект съемки, локация, свет, композиция, объективы, камера, программы для обработки. Оборудование конечно важно, но далеко не в первой тройке приоритетов.
Есть несколько Советских объективов, они прекрасны по картинке, именно тем, что ни как современные. Гелиос 44-2,3, Мир-1В, Индустар 61ЛЗ-МС, Индустар 50, Юпитер-37А, и пользую их регулярно, а некоторые из кадров сделанные на эти объективы, достаточно высоко оценены на 35awards. Так что привет сторонникам дорогой, современной оптики😂
Не разрешают матрицу и резкость с диафрагмы f4 это значит что: 1- переходник кривой 2- юстировка под Кенон кроп 3- сам экземпляр не очень по состоянию либо качество линз (я как юзер могу сказать что один мыльный а другой "вырви глаз" который даст прикурить даже "L" серии некоторым). 4- недостаточно резкости - лайтрум в помощь (тем более информации в снимках много и тянуть если правильно то можно хорошо). . + гелиос такая база что можно подшаманить и боке будет "треугольниками Рёло" (3 из 6 кончика лепестков диафрагмы чуть подрезать через один), либо менять смазки чтоб был вообще медленный и плавный (на мега густой смазке) либо мягкий но менее плавный более шутрого фокусирования под фото (на силиконе собрать). 2 видео: 18-55 смотря какой ревизии (их вариаций полно), 2-я и 3-я тормоз, стм солидно шустрее и чуток лучше линзы (СТМ с дуал пикселем желательно использовать), про вес и габариты вообще угарнул при таком удобном хвате и эргономике Кенон. Впринцыпе обьектив нормальный и новичку его хватит с головой - он резкий, цветопередача нейтральная - как раз удобно для обучения крутить цвета в лайтрум. Предлагать 10-18мм который стоит 200-250$ и их мало на рынке, впринцыпе не нужный стаб ибо угол мега широкий + антиремонтность (запчастей нет) бред. 24мм вообще скучный блин и очень далеко не под всё подходит. К автору именно этого канала не имею вопросов - всё чётко и по факту.
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
Очень угарно слушать первого чувака и его бред про «раскрытие потенциала»… Особенно вспоминая что Бэтмен с Паттинсоном был снят на Гелиос накрученный на камеру стоимостью в десяток косых зелени 😂
Дружище посоветуй какой нибудь старенький фотоаппарат, возможно зеркальный до 100-150 дол . для предметной съёмки . Сейчас делаю фото на Самсунг с 10+ но у него проблема с фокусировкой если использовать дневной свет. В тенях сильно шумит и также не в фокусе . Я понимаю что нужен свет и я уже купил две лампы на штативе , но возня с этим светом ,захламление пространства немного напрягает. Я фотографирую скульптуры из дерева, мне нужно чтобы было видно мелкие детали изделия , текстуру, цвет дерева, а телефон этого со своей оптикой не сможет передать.
Любое старое зеркало от кэнон, которое найдешь с оптикой, по сути. Лучше что-то типо 50 или даже 60d Они чуть дороже, но есть Хотя мое мнение, что подойдет даже 1100d, но они оч старые уже
@@kmayer_one как по мне, Canon 650D - отличный выбор новичка. Хотя и 60D имеет смысл, конечно. Ну у него свои минусы, и свои плюсы. Новичку я бы, наверное, таки 650D бы советовал
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
4:18 Проблема в том, что он не раскрывает суть фразы "нормальный фотоаппарат" и "нормальный объектив".. Ну и в целом этот чувак какой-то Душаньбэ Однополярный. Второго типа тоже постоянно смотрю, прям рофляный микрочелик! Жемчужина! Про наушники кстати да, всегда про это думал )
так пока смотрю в моменте чтоб не забыть, я в край не согласен с тем что старое мануальное стекло говно, т.к. тут надо еще выбрать, у меня 44-7 и он на кропе был звеняще резкий, и картинка с него была живая до нельзя, НО! зачем поливать соньки грязью? снимал до этого на олимпус ом ем д 10, потом на хт30, захотел пощумать полный кадр, но привый к беззеркалкам, вот что можно взять за разумные деньги? а7ii и все считай, да тамрон 24-70, миллион вариантов пересмотрено было конечно, претензий к камере вообще нет никаких. Кстати гелик на фулфрейме это вообще другая жизнь, с невероятно другой стороны раскрылся для меня.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом. Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак. Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы. Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным). Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80. На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными. А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится. Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка. Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно. Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах. Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
снимаю и на советские мануальники и на современные автофокусы, на мануальниках 9\10 попаданий в нужный мне фокус, на автофокусах ну дай бог 7\10. людей неснимаю в принципе, они мне неинтересны. птицы, пейзажи.
Наконец-то, фотосрач, шедевры Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
@@arseniilistopadov2716 если у меня нет переходника, то я всегда могу взять свои руки и переделать под крепление на которое переходники есть. Совковое стекло дешёвое и весёлое, обслуживать не страшно, если убьёшь, то всегда можно купить ещё. В слепом тесте один хрен никто не увидит разницы между плохой советской копией и оригинальным зайсем. Потому что никто и не смотрит
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
Жесть я поржал от души)) Согласен что много зависит от задач да хоть бы примеры этих самых задач приводили и показывали как реально это делается)) Ммм я пейзажист счас я вам расскажу как снимать портреты)) Хрен!!! Про Гелиосы и согласен и не согласен, на данный момент это чисто творческие решения, а в основном то да их время прошло давным давно, так что я весь свой мануал распродал и счас у меня исключительно автофокусные объективы. Но почему же я это сделал то? Потому что у меня свои задачи!! И фот мне с мануальным объективом не поможет а крутить сразу 4 крутилки смотря на частенько абсолютно черном экране это такое себе удовольствие
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр. И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе! У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
А мне нравится советские объективы они приятные. У меня был 50мм он капризный от погоды на морозе замерзал😢. Маналам как то побоку мороз. Ну может у меня была неудачный опыт с автофокусом.
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
Снимать фото с мануальной оптикой - сложно, нужно же попасть по фокусу в неподвижный объект, стоя самому на одном месте. Снимать видео принципе норм, та же и объекты движутся и ты движешься и еще надо за хуевым тутуевым количеством вещей в кадре следить, а ну и ходить операторским шагом. Логика автора видео, которое рассматривают, запредельна )))))
2й чувак реально странный, на замену кита рекомендовать темный сверхширик 🥴 1й чувак все по факту сказал, зачем мараться с мануальной оптикой на современных камерах. Не спорю, может им есть какие-то применения, но это нишевое решение. (Если мы не говорим про кино с фокус-пуллером или установкой LIDAR)
Тоже так считаю, про первого спикера. Снять то возможно и снимешь шедевр, в теории, только зачем эти трудности. Видео было ведь адресовано начинающим фотографам
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
Почему одни говорят , что сони огонь , а другие ,что полное говно? Хочу купить сони 7 попробовать и фуджи хочется. Почему сони плохая камера, если она одна из лидирующих компаний по продажам и технологиям? И матрицы сони разрабатывает .
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
Нормально так навалял и х...ми покрыл))) Про мануал полностью согласен. Ну зачем любителю, например, закупаться объективами по 50 тыщ., если есть альтернативы в 10 раз дешевле. А фокус ручками покрутить любителю даже в радость. И "качества" там за глаза для любителя, да и вообще.
Ну сейчас хороший старый и не убитый полтос где-то тысяч 9-10 и будет стоить.. а если это какая-нибудь "правильная версия" то может и дороже. За 5 - это если очень повезет. Цены на 85мм винтажные тоже в какой то момент подскочили.
Когда то очень давно был куплен 450D. Ну а так как до этого снимал на пленочные и их была целая куча с разной оптикой. Решил попробовать. Сначала купил просто адаптер. Потом ромашку. И меня как бы всё устраивает до сих пор. Как то поехал в Женеву к другу. А у него жена в то время занималась выставками. Говорит давай аукцион устроим в моём салоне и продадим твои фото. Ну посмеялся. Дал готовые фото. В основном снимаю для себя. И она умудрилась продать эти фото за очень крупную сумму. Что офигел тогда, это еще мягко сказано. Просто у меня очень дурной подход. Может кому пригодится. Представьте что у вас не цифра, а пленка и вы снимаете именно на плёночную камеру. У вас нет этого запаса в 100500 кадров, а всего 36, ну хорошо с учетом кропа 72. А потом надо еще проявить обработка в по RAW, ну и так далее. Условно хорошие кадры вам обеспечены! Каждый кадр продуман и выверен. Единственная сложность возникнет в стрит фото на первых порах. Потом привыкаешь.
@@kmayer_one Сам не ожидал такого выхлопа от условно снятых для себя фото. Хоть и закончил ВГИК, но не работаю в этой области. Оказалось что технарь я всё же больше чем кинооператор или фотограф. Это только хобби для души.
Ой, не люблю людей в любом творчестве, которые гонятся тупо за качеством. Аля стандартные супер детализирование красивые кадры. Ну тип во всем должен быть смысл, метафора, что ты хочешь передать через этот кадр. Ка к ты сказал автор, постно все
Все дело в умении, знаешь как выставить параметры, получается топовые снимки, а у кого-то руки из жопы. Кто-то может посчитать в столбик, а у кого-то уже мозги атрофированы.
т.е. со слов чувака в крутой майке, оптика Carl Zeiss это отстой. Оригинальное суждение. Оптика просто имеет свой почерк и это важнее чем примитив с автофокусом.
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
у самурая нет цели, есть только путь купить 44-2
Ура,я блэат самурай😅
Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
Тоже в ваших рядах 😂 ✊
@@мотямотя-щ9ь у меня вопрос
как я понимаю 44-4 не крутит?
у меня есть такой, что-то не вижу этого эффекта, стоит в связке с APS-C матрицей
@@lakrimozzza3175крутит) снимай просто на фоне мелкой контрастрой структуры. Листвы с просветами, бликов воды, ночных огней. Сразу все увидишь
Вася из Нижних Васьков : нельзя снимать коммерцию на хелиос!
Голливудские студии: Еп! Что ж ты раньше не сказал!!
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Пожалуй фотосрачи мои любимые виды срачей!
3:13 Бля, ору) зачем покупать объектив за пару косарей, когда можно купить стекло в 30 раз дороже)
Блин, чел, здарова!)
Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях.
Контент кайфовый, лайк и подписка)
Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь)
Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅
А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище.
А вообще пошли они все нахер😂
Ну вы просто олигарх❤
это что за магическая сумка-инвентарь, куда столько влезло?))
@@blank8758 две таких и на колесах 🤣🤣🤣
37'й юпак, прям ванлав, из всех старых портретников, больше всего нравится. Хотя Красногорский 3'й юпитер иногда пытается скинуть его с пьедестала моего обожания😄
Если вам заменить мат на апгрейд словарного запаса, то цены вам не будет. Очень годно и с чувством)
Блин прикольно сделал когда иногда начинаешь говорить параллельно с разбираемым спикером, очень добавляет живости)
Мне это тоже зашло)) Что он начал перебивать видеозапись, которую сам же включил 😆😆😆
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
Йоу, спасибо!
Аналогия с ключём на 8 и на 10 очень правильная. А то ещё авторы любят анекдот про кастрюльки вспоминать.
Боже, у тебя офигенные видосы реакции на «обзорщиков, учитилей, и тд» хочу больше таких видосиков
Без сарказма, реально кайф
Спасибо 🤝
Не слушайте никого, снимайте на что хотите. Я недавно снова купил Мир-1в и кайфую
Поздравляю с дебютом у Олэгаса, ждём ещо😎
Ещо ещо хошчу ещо😂 оцобенно у олЭгаса. 😂
про спич первого чувака
очень странная логика "покупать дорогую камеру но при этом сам экономит на стеклах, брать бюджет стекло" да, понятно что это рекламная интеграция его
но по сути дорогая камера - это больше за удобства, оптика подбирается под конкретные задачи
Обожаю искреннее подгорание автора.
А видос про ручную фокусировку был бы очень кстати
Что первый, что второй. Пиздец гуси😂. Второй вообще даже суть перчаток не понял... Реально руки защищал от воздействия объектива😂😂
Чувак ты крут!!! Видос с Олегасом дорогого стоит!!! Побольше видосов типа как с розовым фуджом!!!
Зачем т а к матерится !?!?!?!
Чел просто видимо любитель бомбить репортажи на G MASTER со стабом и делать каждые 30 минут спид рампы для тиктоков
Люблю свой мануальный Карл Цейс 35 мм F2,0 , получаю от него море удовольствия и до лампы, что там втирают о ручной фокусировке разного рода эксПерды 😊
Про "намучаетесь без автофокуса" орнул)))
Я автофокусом пользовался по КД примерно месяц-два после покупки камеры.
Потом даже на автофокусных объективах часто бзал мануальный фокус.
Не спорю, иногда автофокус имеет смысл, но не всегда....
И если автор того ролика криворук, который не может в мануальный фокус - его проблемы 😂😂😂
А ещё скажите ему кто ни будь, что у киношной оптики, к примеру, автофокуса не бывает)))))
исходя из многолетнего опыта в фото и видео, могу распределить важность всех элементов продакшена по важности так - Идеи/задачи, объект съемки, локация, свет, композиция, объективы, камера, программы для обработки. Оборудование конечно важно, но далеко не в первой тройке приоритетов.
Крутые фото в начале, где резкость не нужна👍👍👍
Есть несколько Советских объективов, они прекрасны по картинке, именно тем, что ни как современные. Гелиос 44-2,3, Мир-1В, Индустар 61ЛЗ-МС, Индустар 50, Юпитер-37А, и пользую их регулярно, а некоторые из кадров сделанные на эти объективы, достаточно высоко оценены на 35awards. Так что привет сторонникам дорогой, современной оптики😂
Не разрешают матрицу и резкость с диафрагмы f4 это значит что:
1- переходник кривой
2- юстировка под Кенон кроп
3- сам экземпляр не очень по состоянию либо качество линз (я как юзер могу сказать что один мыльный а другой "вырви глаз" который даст прикурить даже "L" серии некоторым).
4- недостаточно резкости - лайтрум в помощь (тем более информации в снимках много и тянуть если правильно то можно хорошо). .
+ гелиос такая база что можно подшаманить и боке будет "треугольниками Рёло" (3 из 6 кончика лепестков диафрагмы чуть подрезать через один), либо менять смазки чтоб был вообще медленный и плавный (на мега густой смазке) либо мягкий но менее плавный более шутрого фокусирования под фото (на силиконе собрать).
2 видео: 18-55 смотря какой ревизии (их вариаций полно), 2-я и 3-я тормоз, стм солидно шустрее и чуток лучше линзы (СТМ с дуал пикселем желательно использовать), про вес и габариты вообще угарнул при таком удобном хвате и эргономике Кенон. Впринцыпе обьектив нормальный и новичку его хватит с головой - он резкий, цветопередача нейтральная - как раз удобно для обучения крутить цвета в лайтрум.
Предлагать 10-18мм который стоит 200-250$ и их мало на рынке, впринцыпе не нужный стаб ибо угол мега широкий + антиремонтность (запчастей нет) бред.
24мм вообще скучный блин и очень далеко не под всё подходит.
К автору именно этого канала не имею вопросов - всё чётко и по факту.
Крутой комментарий! Но стёкла на силикон лучше не собирать) Она потеть может
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
6 камер и 2 системы, Гелиос 44м-6 все ещё со мной 🤣
У меня тоже🤝
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
По адаптации к ручному фокусу выдал базу. Щас снимаю только на мануальные объективы, и с каждым разом получается всё лучше и лучше.
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
@arseniilistopadov2716 , для кого как, мне лично всё равно
Ага да, и спину вареньем мазало)))
Очень угарно слушать первого чувака и его бред про «раскрытие потенциала»… Особенно вспоминая что Бэтмен с Паттинсоном был снят на Гелиос накрученный на камеру стоимостью в десяток косых зелени 😂
Дружище посоветуй какой нибудь старенький фотоаппарат, возможно зеркальный до 100-150 дол . для предметной съёмки . Сейчас делаю фото на Самсунг с 10+ но у него проблема с фокусировкой если использовать дневной свет. В тенях сильно шумит и также не в фокусе . Я понимаю что нужен свет и я уже купил две лампы на штативе , но возня с этим светом ,захламление пространства немного напрягает. Я фотографирую скульптуры из дерева, мне нужно чтобы было видно мелкие детали изделия , текстуру, цвет дерева, а телефон этого со своей оптикой не сможет передать.
Любое старое зеркало от кэнон, которое найдешь с оптикой, по сути. Лучше что-то типо 50 или даже 60d
Они чуть дороже, но есть
Хотя мое мнение, что подойдет даже 1100d, но они оч старые уже
@@kmayer_one как по мне, Canon 650D - отличный выбор новичка.
Хотя и 60D имеет смысл, конечно. Ну у него свои минусы, и свои плюсы. Новичку я бы, наверное, таки 650D бы советовал
Бля, я юбилеи, свадьбы снимаю, у меня второй основной объектив - гелиос 44-2, я вообще кайфую
стаб в объективе ИМХО на больших фокусных расстояниях нужен, на ширике от него толку мало
Вот, да
А сколько вы знаете шириков со стбом? Или у вас ширики это до 50мм?
@@arseniilistopadov2716 ну например Panasonic 14 42 G X Vario PZ OIS H-PS14042. и ширик и стаб
Тем ширикам которыми можно снять что-то с рук.
На 10-12 мм снимают архитектуру и интерьеры, их лучший друг это штатив
за свои бабки гелиос 44м я доволен это крутой обьектив обожаю этот ретро стиль!
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим
И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
Ты посмотри обзоры на объектив "МТО 1000", вот где треш. 😂
4:18 Проблема в том, что он не раскрывает суть фразы "нормальный фотоаппарат" и "нормальный объектив"..
Ну и в целом этот чувак какой-то Душаньбэ Однополярный.
Второго типа тоже постоянно смотрю, прям рофляный микрочелик! Жемчужина!
Про наушники кстати да, всегда про это думал )
так пока смотрю в моменте чтоб не забыть, я в край не согласен с тем что старое мануальное стекло говно, т.к. тут надо еще выбрать, у меня 44-7 и он на кропе был звеняще резкий, и картинка с него была живая до нельзя, НО! зачем поливать соньки грязью? снимал до этого на олимпус ом ем д 10, потом на хт30, захотел пощумать полный кадр, но привый к беззеркалкам, вот что можно взять за разумные деньги? а7ii и все считай, да тамрон 24-70, миллион вариантов пересмотрено было конечно, претензий к камере вообще нет никаких. Кстати гелик на фулфрейме это вообще другая жизнь, с невероятно другой стороны раскрылся для меня.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом.
Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак.
Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы.
Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным).
Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
Вывод абсолютно верный)
Имею Гелиос 44М-4, Индустар 50-2, МС Калейнар-5Н и Minolta MD 50mm f1.7
Великолепные стекла.
Покупал винтажную оптику и останавливаться не собираюсь
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80.
На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными.
А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится.
Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
Не знаю, че я его так не люблю, но не люблю 🤣 добуду его себе снова и пощупаю ещё раз, выведу мнение по пунктам. Ролик выпущу
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка.
Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно.
Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах.
Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
Блин,посмеялся от души😂😂😂 👍👍👍
снимаю и на советские мануальники и на современные автофокусы, на мануальниках 9\10 попаданий в нужный мне фокус, на автофокусах ну дай бог 7\10. людей неснимаю в принципе, они мне неинтересны. птицы, пейзажи.
Старая советская оптика + плëнка = ❤
Я реву просто! Респект!
Наконец-то, фотосрач, шедевры
Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
Купи Zeiss получи микроконтраст и цвет. Нафига коллекционировать плохие советские копии. Они ещё и без переходников бывают.
@@arseniilistopadov2716 если у меня нет переходника, то я всегда могу взять свои руки и переделать под крепление на которое переходники есть. Совковое стекло дешёвое и весёлое, обслуживать не страшно, если убьёшь, то всегда можно купить ещё. В слепом тесте один хрен никто не увидит разницы между плохой советской копией и оригинальным зайсем. Потому что никто и не смотрит
Kit объектив и правда плох. Качества уровня бюджетных Сяоми. Лучше на советскую оптику снимать, чем на kit
29:10
У Ильи Скатика целый плейлист с хорошим фотографом и плохой камерой, всем советую)
Всё класно! Отлично! Можно меньше мата попросить😢
Снимай больше реакции, по приколу получается👍реально поднял настроение😅я ору с этих экспертов😂
Подумываю всё-таки взять к своей соньке а6000 1000-милиметровый МТО-1000. На Авито такие лежат по 10-15к. Что думаете?
Если знаешь, зачем он тебе нужен - бери, интересная штука
Только штатив покрепче нужен) он очень тяжёлый
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
Жесть я поржал от души)) Согласен что много зависит от задач да хоть бы примеры этих самых задач приводили и показывали как реально это делается)) Ммм я пейзажист счас я вам расскажу как снимать портреты)) Хрен!!! Про Гелиосы и согласен и не согласен, на данный момент это чисто творческие решения, а в основном то да их время прошло давным давно, так что я весь свой мануал распродал и счас у меня исключительно автофокусные объективы. Но почему же я это сделал то? Потому что у меня свои задачи!! И фот мне с мануальным объективом не поможет а крутить сразу 4 крутилки смотря на частенько абсолютно черном экране это такое себе удовольствие
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
Братан респект за "пиздеж в вакууме", сразу подписался?))
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Спасибо за наводку!
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр.
И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
УУУУУУ... Вот теперь начав смотреть видео с Олегом и услышав про Марка и Чайзера всё встает на свои места!!! У меня Слива 13....)))
Я не по ниссанам, но респектую жутко 🔥🔥🔥
@@kmayer_one У меня бзик именно на 13)) Есть и амер и европа.
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Ты сделал мой день 😂❤
Каким бы умным ни был автофокус, ему не понять какие могут быть творческие задачи у фотографа .
С фото меньше это заметно, чем с видео. По этому есть такая профессия - фокус-пуллер
Респект , все правильно сказал. Только жаль много мата
D200 это кропп 2005го года 😂 и он ещё говорит: "зачем вешать Геллиос на крутую камеру"
1:45 хахаха, подумал скажешь "Ну не разрешает, но и не запрещает"
АХАХАХХА
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
снимаю на 100D+ helios 44m-7 и понимаю что до сих пор еще не полностью раскрыл потенциал такой связки. 99% задач решаемы этим сетапом
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе!
У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
@@so_mnoy_vot_4to_proisxodit не, я про классический стедикам 😅 электронный куплю, если очень надо будет.
А мне нравится советские объективы они приятные. У меня был 50мм он капризный от погоды на морозе замерзал😢. Маналам как то побоку мороз. Ну может у меня была неудачный опыт с автофокусом.
Мануалы тоже замерзают на морозе. Смазка густеет. Но я ток в -37 такое ощущал))
@kmayer_one не, до -37 я еще не доводил😏
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
@@antonzavarzin7208 Айрон глаз наше все)
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Чел говорит про кристальную резкозть картинки, типа весь из себя такой качественный, а в микрофон у него звучит вся его комната
Ужас)
О
Погнали
Мануальный объектив научит тебя фокус крутить и разбираться в настройках
А перевести любой объектив в М режим и поучиться вера не позволяет?
@@arseniilistopadov2716 допустим мне не удобно. Там даже ход кольца фокусировки отличается
@@arseniilistopadov2716 а что, режим "М" включает на объективе ну, например, шкалу глубины резкости?
А где ссылка на Медведева? Я бы посмотрел
В описании ссылка есть)
А че ж тогда бэтмэна и дюну снимали на Гелиос?
Они просто его видос не видели(
В Бэтмене и Юпитер-9 засветился.
@@cybernetik7209 так его и использовали чтобы уе....ную картинку сделать, разве не понятно
бро, жду обзор на видео от Олегаса, такой персонаж, контента будет очень много!
Да я прям на его канал со своими мыслями залечу. Спорим?)))
@@kmayer_one ахахахахах
думаю многим зайдёт, его "актёрская игра" в старых роликах это отдельный мем
Я думаю из мануальных есть смысл брать только Zeiss.
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
А так же Leica R, Canon FD, Takumar, Nikkor AI-S, я могу долго перечислять еще.
Так Гелиос-44-2 - это советская копия Zeiss Biotar 2/58.
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
@@cybernetik7209 Вся советская оптика - это копия чего то. В чем проблема?
Нормальный контент! Ставлю лайкос!
Снимать фото с мануальной оптикой - сложно, нужно же попасть по фокусу в неподвижный объект, стоя самому на одном месте. Снимать видео принципе норм, та же и объекты движутся и ты движешься и еще надо за хуевым тутуевым количеством вещей в кадре следить, а ну и ходить операторским шагом. Логика автора видео, которое рассматривают, запредельна )))))
2й чувак реально странный, на замену кита рекомендовать темный сверхширик 🥴
1й чувак все по факту сказал, зачем мараться с мануальной оптикой на современных камерах. Не спорю, может им есть какие-то применения, но это нишевое решение.
(Если мы не говорим про кино с фокус-пуллером или установкой LIDAR)
Научишься снимать - поймешь кайф.
Тоже так считаю, про первого спикера. Снять то возможно и снимешь шедевр, в теории, только зачем эти трудности. Видео было ведь адресовано начинающим фотографам
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
@@AIex22 снимали на гелиос от ironglass
надеюсь автор станет популярным
Я тоже 😅
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
Парень ты лучший правда я тебя смотрю и кайфую от твоих видео
🤝
Почему одни говорят , что сони огонь , а другие ,что полное говно? Хочу купить сони 7 попробовать и фуджи хочется. Почему сони плохая камера, если она одна из лидирующих компаний по продажам и технологиям? И матрицы сони разрабатывает .
Ну посмотри подробнее на эти недокамеры и сравни с конкурентами))) отпадут вопросы такие
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
Нормально так навалял и х...ми покрыл)))
Про мануал полностью согласен. Ну зачем любителю, например, закупаться объективами по 50 тыщ., если есть альтернативы в 10 раз дешевле. А фокус ручками покрутить любителю даже в радость. И "качества" там за глаза для любителя, да и вообще.
Ну сейчас хороший старый и не убитый полтос где-то тысяч 9-10 и будет стоить.. а если это какая-нибудь "правильная версия" то может и дороже. За 5 - это если очень повезет. Цены на 85мм винтажные тоже в какой то момент подскочили.
Когда то очень давно был куплен 450D. Ну а так как до этого снимал на пленочные и их была целая куча с разной оптикой. Решил попробовать. Сначала купил просто адаптер. Потом ромашку. И меня как бы всё устраивает до сих пор. Как то поехал в Женеву к другу. А у него жена в то время занималась выставками. Говорит давай аукцион устроим в моём салоне и продадим твои фото. Ну посмеялся. Дал готовые фото. В основном снимаю для себя. И она умудрилась продать эти фото за очень крупную сумму. Что офигел тогда, это еще мягко сказано.
Просто у меня очень дурной подход. Может кому пригодится. Представьте что у вас не цифра, а пленка и вы снимаете именно на плёночную камеру. У вас нет этого запаса в 100500 кадров, а всего 36, ну хорошо с учетом кропа 72. А потом надо еще проявить обработка в по RAW, ну и так далее. Условно хорошие кадры вам обеспечены!
Каждый кадр продуман и выверен. Единственная сложность возникнет в стрит фото на первых порах. Потом привыкаешь.
Круто!
@@kmayer_one Сам не ожидал такого выхлопа от условно снятых для себя фото. Хоть и закончил ВГИК, но не работаю в этой области. Оказалось что технарь я всё же больше чем кинооператор или фотограф. Это только хобби для души.
Кайфанул от души))
Ой, не люблю людей в любом творчестве, которые гонятся тупо за качеством. Аля стандартные супер детализирование красивые кадры. Ну тип во всем должен быть смысл, метафора, что ты хочешь передать через этот кадр. Ка к ты сказал автор, постно все
Все дело в умении, знаешь как выставить параметры, получается топовые снимки, а у кого-то руки из жопы.
Кто-то может посчитать в столбик, а у кого-то уже мозги атрофированы.
Ну вот ты считаешь в столбик, а другие ездят на новых БНВ, еле по-русски разговаривая. Кто дурак?
Срач, срач, кэнон, сони, ладно, материться зачем? Со многим согласен, за Медведева лайк, как понял видео про никон 1, да)
т.е. со слов чувака в крутой майке, оптика Carl Zeiss это отстой. Оригинальное суждение. Оптика просто имеет свой почерк и это важнее чем примитив с автофокусом.
Ждал этого видоса
расскажи плиз как нибудь про фокус пикинг, или как вообще в мануале фокусироваться, когда нет видеоискателя)
И когда нет матрицы 😂😂😂
Да, наконец то)))
Canon лучший❤
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
порвал телепузика😂
Печально когда ты показываешь фото, а я его вижу в 720p... жаль ютуб
Велком ту инста 🤣🤣🤣