Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище. А вообще пошли они все нахер😂
Блин, чел, здарова!) Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях. Контент кайфовый, лайк и подписка) Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь) Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅 А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
Вынужден согласитьс с обозреваемым. Снимать на все эти гелиосы морально больно, абсолютно некомфортно и нафиг не надо. Ну ок, под конкретную задачу можно на раз взять. И в 2024 рассказывать историю про какой-то там рисунок, душу объектива, ну это такое :D
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
Ну на длиннофокусных тут тоже вопрос открытый. Смотря что ты фоткаешь. Если птичек, то стаб тебе и не нужен, т.к. у тебя там и выдержка будет короткая. Ну а если 600мм какой-нибудь, то там да, лучше стаб иметь.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом. Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак. Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы. Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным). Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80. На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными. А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится. Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка. Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно. Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах. Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
Наконец-то, фотосрач, шедевры Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
Хочется дать совет молодому прыщавому человеку. Займитесь сначала своим языком. Неуместный мат только засоряет речь. Мат не добавляет ни компетенции в вопросе, ни возраста говорящему. Как итог -не дослушал. Словесный понос в уши. Но зачем ?
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр. И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе! У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
т.е. со слов чувака в крутой майке, оптика Carl Zeiss это отстой. Оригинальное суждение. Оптика просто имеет свой почерк и это важнее чем примитив с автофокусом.
Ну фокус реально сложно ловить если что то в динамике , зачем мне тренироваться что бы его ловить?) автофокус это большое преимущество) но Гелиос прикольную картинку дает никто не спорит,но все равно фотосессия должна быть спокойная спланированная,просто ты говоришь что без автофокуса это точно так же как с ним, это не так
Наконец-то здравый контент в этой сфере, тоже бесят эти технодрочеры-поливалы, для которых камеры, оптика и сопутствующее - это не инструмент, а универсальное средство с кнопкой "сделать красиво", и творчества в этом мало. Спасибо за контент, уже подписался, лайк за видео!
Когда то очень давно был куплен 450D. Ну а так как до этого снимал на пленочные и их была целая куча с разной оптикой. Решил попробовать. Сначала купил просто адаптер. Потом ромашку. И меня как бы всё устраивает до сих пор. Как то поехал в Женеву к другу. А у него жена в то время занималась выставками. Говорит давай аукцион устроим в моём салоне и продадим твои фото. Ну посмеялся. Дал готовые фото. В основном снимаю для себя. И она умудрилась продать эти фото за очень крупную сумму. Что офигел тогда, это еще мягко сказано. Просто у меня очень дурной подход. Может кому пригодится. Представьте что у вас не цифра, а пленка и вы снимаете именно на плёночную камеру. У вас нет этого запаса в 100500 кадров, а всего 36, ну хорошо с учетом кропа 72. А потом надо еще проявить обработка в по RAW, ну и так далее. Условно хорошие кадры вам обеспечены! Каждый кадр продуман и выверен. Единственная сложность возникнет в стрит фото на первых порах. Потом привыкаешь.
@@kmayer_one Сам не ожидал такого выхлопа от условно снятых для себя фото. Хоть и закончил ВГИК, но не работаю в этой области. Оказалось что технарь я всё же больше чем кинооператор или фотограф. Это только хобби для души.
2й чувак реально странный, на замену кита рекомендовать темный сверхширик 🥴 1й чувак все по факту сказал, зачем мараться с мануальной оптикой на современных камерах. Не спорю, может им есть какие-то применения, но это нишевое решение. (Если мы не говорим про кино с фокус-пуллером или установкой LIDAR)
Тоже так считаю, про первого спикера. Снять то возможно и снимешь шедевр, в теории, только зачем эти трудности. Видео было ведь адресовано начинающим фотографам
Гелик - лучший объектив в моей жизни, лучше был только цейз, который был еще сказачнее (но с конченным автофокусим, из за которого и был продан, он нам и нах* не нужон автофокус этот)
Нормально так навалял и х...ми покрыл))) Про мануал полностью согласен. Ну зачем любителю, например, закупаться объективами по 50 тыщ., если есть альтернативы в 10 раз дешевле. А фокус ручками покрутить любителю даже в радость. И "качества" там за глаза для любителя, да и вообще.
Ну сейчас хороший старый и не убитый полтос где-то тысяч 9-10 и будет стоить.. а если это какая-нибудь "правильная версия" то может и дороже. За 5 - это если очень повезет. Цены на 85мм винтажные тоже в какой то момент подскочили.
мда аргумент с Медведевым это смешно, конечно, уж он то, конечно, никогда кринж не снимает. Да и в целом тилт шифт, доп свет и прочее туда же. Ну и без обид сам ты ещё очень далёк от понимания.
все эти гелиосы от нищебродства, покупают топовые камеры, а вешают на них всякое г. Какие могут быть задачи для гелиоса? Никто не снимает коммерцию на это.Как уже не раз говорили, надо покупать нормальный объектив, а фотоаппарат брать на сдачу
@@eduardzaitsau дюну частично снимали на советские объективы, еще у кинематографистов популярны объективы canon fd - их пересобирают в другие корпуса. Смотрел дома в 4к на 65 дюймовом телке, могу примерно догадаться какие сцены снимались на эти стекла, но красиво было там всё.
@@wolfisster кроме фильма про Бэтмена сомневаюсь. К тому же здесь вроде про фото разговор, а не про видео. Одно фото в фокусе, другое нет. Я бы за такое не платил. P.s. В фильме про Бэтмена полностью переделанный объектив.
И от куда они берутся?!) а ничего, что есть определенная задача у фотографа на определенной съемке?) когда мне некуда было деваться я и на 18-55 бомбил что попало, теперь бывает и такую связку беру с собой которая весит вместе 1,5 а то и больше кг… бывает, что гелиос или другое мануал стекло на камеру кручу… )) и ни каких проблем нет, если в деле так надо, то какая разница сколько техника весит? 🤷🏻♂️
Не, ну если ты модный фотограф с супер-пупер цацкой, то действительно покупать мануал, да ещё и совковый, это как Феррари обувать в дешёвую резину. Гламурное окружение не поймёт. То есть это не вопрос даже качества, это вопрос понтов. А понты, как известно, категория иррациональная и обоснования не требуют.
Да пофигу на окружение, они говорят о том, что новичок не сможет нормально снимать на советские объективы. Они специфичные, не удобные и с большими ограничениями. Вместо того, чтобы учиться кадрировать и работать со светом, композицией, человек будет бороться с крутилками. Про это речь.
@@arseniilistopadov2716 новичок,который не умеет вообще ничего, будет снимать на кит и это нормально. Фиксы возникают,когда уже есть опыт и видишь разницу.
Все дело в умении, знаешь как выставить параметры, получается топовые снимки, а у кого-то руки из жопы. Кто-то может посчитать в столбик, а у кого-то уже мозги атрофированы.
Как то не очень... может потому что уже прошел давно все этапы - дешево, дорого, под задачу... Согласен с тем, что мануальные стекла вполне имеют право! Не согласен, что вилтрокс гавно! Преимущество гелиоса в том, что сразу видишь - это гелиос))) а вилтрокс нет)) Сони... Олегас... ну такое... Неприятно слышать сплошной мат. Сразу представилось, что автор так же общается с моделями и клиентами.
Внутренний люфт - что имеешь в виду? У меня есть 44м6 и периодически я подтягивал болтики на кольце фокусировки. Они оставляются и оно начинает по чуть-чуть ездить отдельно от блока линз
а чо видео на 2 нельзя снимать? что за вранье )))) дрочить на резкость, челик из первого видео очнись )) тона операторов ищет как уйти от резкости по кадру и мягкую картинку.. а он резкость! звенящая!! резкость! и да желаю ему узнать про 3 юпитер ))
@@kmayer_one Я же не отрицаю того, что было указано. Вопрос: зачем? Я постоянно смотрю на ютюбе видеоролики на английском и немецком по теме фото и фототехника. Почему-то иностранцы вообще не используют мат. Русские, наверно, единственная нация, которая не ругается матом, а на нем разговаривает.
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
у самурая нет цели, есть только путь купить 44-2
Ура,я блэат самурай😅
Остался от деда, вместе с зенитом. 2 раза пытался продать, так и не продалось. В итоге просто купил масок бокэ для него и извращаюсь иногда, вот и всё применение.
Тоже в ваших рядах 😂 ✊
@@user-zp3dh7lq4m у меня вопрос
как я понимаю 44-4 не крутит?
у меня есть такой, что-то не вижу этого эффекта, стоит в связке с APS-C матрицей
@@lakrimozzza3175крутит) снимай просто на фоне мелкой контрастрой структуры. Листвы с просветами, бликов воды, ночных огней. Сразу все увидишь
По поводу старой оптики Vs еб*шинья в фотошопе: ни один пресет, ни одно колёсико в лайтруме не сможет передать тот эффект, который ты получаешь когда пользуешься настоящей винтаж оптикой. Ибо физика
Ну еще можно купить себе стекла из ранней линейки Fuji XF.. типа 35 1.4, вот они винтажную картинку дают именно за счет оптической схемы. Сравнивая его с новым 33 1.4 видно насколько новый скорректирован, а старый он как бы резкий ДОСТАТОЧНО и опять таки ДОСТАТОЧНО давит хроматику и при этом действительно картинка с него напоминает снимки на винтажные стекла.
Пожалуй фотосрачи мои любимые виды срачей!
Блин прикольно сделал когда иногда начинаешь говорить параллельно с разбираемым спикером, очень добавляет живости)
Мне это тоже зашло)) Что он начал перебивать видеозапись, которую сам же включил 😆😆😆
Обожаю искреннее подгорание автора.
Блядь, я вынул из сумки свой гелиос 44 и юпитер 37, а еще свой кенон м6 беззеркалый кроп а еще и китовый 18-55 со стабом, а еще 15-45 китовый от камеры, а еще 70-300 еф, а еще 24-105L и кучу всего другого в том числе объективы от микроскопа и обнял всё это и расцеловал своё сокровище.
А вообще пошли они все нахер😂
Красавчик!
Ну вы просто олигарх❤
Поздравляю с дебютом у Олэгаса, ждём ещо😎
Ещо ещо хошчу ещо😂 оцобенно у олЭгаса. 😂
Аналогия с ключём на 8 и на 10 очень правильная. А то ещё авторы любят анекдот про кастрюльки вспоминать.
Блин, чел, здарова!)
Случайно наткнулся на твой видос в рекомендациях.
Контент кайфовый, лайк и подписка)
Нашёл в загашнике у себя древнюю соню некс 3, нацепил на неё гелиос 44-2 от зенита. Когда иду гулять, кидаю её в рюкзак и даже не парюсь)
Да, ночью не поснимать. Зато не жалко, и дневные кадры получаются вообще балдежные 😅
А вообще, в последнее время стал всё чаще снимать на мануальную оптику, и всем советую уметь снимать на манульные стёкла)
Чел просто видимо любитель бомбить репортажи на G MASTER со стабом и делать каждые 30 минут спид рампы для тиктоков
Был в обоих катерогиях. Снимал на мануальные стекла, гелиос, пентакон. Потом пришел к моменту, когда надоело крутить и настраивать. Покрыл фиксами все фокусные, перестал их использовать. Но и с гелиоса, и с пентакона остались хорошие кадры, с характером стекла связанные. Да, медленнее, упускаешь какие-то моменты, твоя "модель" иногда устает ждать твои настройки... Кстати, заметил, что мануальные старые стекла ой как по-разному ведут себя на разных аппаратах в плане цветопередачи. На сони для меня было прям критично, не айс. На никонах вполне себе было. Отказался в пользу удобства автофокусных фиксов. Но не уверен, что не настанет момент, когда снова нацеплю однажды.
Костя, сегодня посмотрел видео у Олегаса, где вы там вместе общаетесь. Подписался на тебя и сейчас смотрю последнее видео. Молодец, все верно и объективно говоришь! У меня сейчас на руках 2 шт Fuji X-T3 c 18-55 2.8-4. Покупал оба новыми еще в 2019. За глаза хватает для моих задач как на фото, так и на видео. Я не бокедрочер и мне все эти Вилктрокси, Мейки, хуейки и т.д. под одно место. В свое время юзал и Canon Mk3 и никон D750. Дня Никона вообще имел три никоновских кита по стеклах (14-24, 24-70, 70-200). До ковида успел весь этот металолом продать и купить Fuji X-T3. Ни разу не пожалел. С этими крутилками у Фуджа и его эргономикой я просто реально кайфую от процесса съемки. Я в фотографии и видеографии 30+ лет. Железяк всяких за года перебробовал много и хорошо разбираюсь в этой теме. Приятно слушать и смотреть реально толковую молодежь!
Йоу, спасибо!
Вася из Нижних Васьков : нельзя снимать коммерцию на хелиос!
Голливудские студии: Еп! Что ж ты раньше не сказал!!
Вынужден согласитьс с обозреваемым. Снимать на все эти гелиосы морально больно, абсолютно некомфортно и нафиг не надо. Ну ок, под конкретную задачу можно на раз взять. И в 2024 рассказывать историю про какой-то там рисунок, душу объектива, ну это такое :D
Почти всегда использую ручную фокусировку, даже там, где есть автомат. Сверяюсь по экранной лупе для надежности. Даже спортивные соревнования приспособился снимать.
Чувак ты крут!!! Видос с Олегасом дорогого стоит!!! Побольше видосов типа как с розовым фуджом!!!
Кстати, о том, что старая оптика не разрешает. Буквально вчера жена доставала старые семейные фотки предков. Совсем старые. Одна из них меня заинтересовала с технической стороны. Фотка где-то конца-70-х. Ч/б естественно. Где-то 9x12 наверное, стандартная, короче. Так вот там резкости, блин, девать некуда!. Ее под микроскопом надо разглядывать, чтобы докопаться до резкости. Совершенно точно на зеркалку было снято. Вероятнее всего какой-то Зенит с каким-то Гелиосом (такие комплекты жена припоминает видела у родителей в детстве) Спросить уже не у кого, кто знал на что снято :( Рядом была другая, снятая на мыльницу в 90-е. Цветная. Но какое же мыло по сравнению с той. Ценна только памятью о близких людях. С технической же точки зрения - полная дрянь. Так что... Не грешите на Гелики. Гелики могут. В соответствующих руках и будучи в соответствующем состоянии.
Огромный чемодан старых фотографий сгорел вместе с домом бабушки. И я там был и забыл про него. И каждый раз, когда я читаю или слушаю о пленке, я это вспоминаю и мне становится грустно
А еще если на 70-300 на конец прикрутить перевернутый гелиос, то полусится ахренеть какой длинный, тажелый и неудобный макрообъектив с автофокусом, стабом и ахренеть какой картинкой, и внезапно можно с рук снимать этим
И цена не 100к рублей за бу макро от кенона
стаб в объективе ИМХО на больших фокусных расстояниях нужен, на ширике от него толку мало
Вот, да
А сколько вы знаете шириков со стбом? Или у вас ширики это до 50мм?
@@arseniilistopadov2716 ну например Panasonic 14 42 G X Vario PZ OIS H-PS14042. и ширик и стаб
@@arseniilistopadov2716у меня rf 24mm со стабом, 35мм тоже со стабом идет
Ну на длиннофокусных тут тоже вопрос открытый. Смотря что ты фоткаешь. Если птичек, то стаб тебе и не нужен, т.к. у тебя там и выдержка будет короткая. Ну а если 600мм какой-нибудь, то там да, лучше стаб иметь.
Я когда купил Helios 44M-7 с байонетом Nikon F, адаптированный под бесконечность (без дополнительной линзы и переходника), и поставил его на свой Никон Д5200, мне гелиос очень понравился. В мелких деталях он имеет даже получше разрешение, чем китовый 18-105, хотя мой китовый мне тоже очень нравится, но он великоват, не всегда его хочется таскать. И поехал я в отпуск с гелиосом и получил кучу прекрасных фотографий. На широкий угол фоткал смартфоном, там где хотел качество - на фотик с гелиосом.
Потом начитавшись обзоров взял никоновский 35/1,8G (про который пишут, что он должен быть у каждого фотографа и вообще он супер-пупер из недорогих), он меня вообще не впечатлил, если честно, просто никак.
Если от покупки Гелиоса у меня был Вау-эффект, то от покупки 35/1,8 у меня было непонимание, почему его так нахваливают на каждом углу и так хаят китовые объективы.
Картинка если и отличается от китового, то это надо прямо сидеть и пытаться найти на 100% увеличении в чём их разница (при установке аналогичного фокусного на китовом, чтобы сравнение было корректным).
Поэтому не надо никого слушать, надо покупать что хочется, пробовать, не понравилось - продавать, понравилось пользоваться и радоваться.
Вывод абсолютно верный)
как начинающий пользуюсь олимпусом е520 зеркало 2008 года, експерементирую с обекктивами такими как ломо т43 и кинопроекторний f92 ну и стандартний комплектный, все справляются со своими задачами, вторая жизьнь всегда есть для прошлого)
У меня хороший фотоаппарат ( не сони) и иногда мне хочется покрутить старую оптику Гелиос, ену из ГДРа, и прочие японские объективы из той эпохи, и иногда я фотографию на ЗЕНИТ так для удовольствия.
Кстати поржал вместе с тобой! Полны кадр особенно насмешил. Как в прошлом Кашпировский: закройте глаза! Кит 18-55 полное овно! откройте глаза! Вставьте 24 мм и будет вам счасте!!
Можно я тоже буду душным, ок? Не надо путать дисторсию и перспективные искажения, правишь как раз перспективные искажения. Хотя у 10-18 дисторсия тоже есть
Что первый, что второй. Пиздец гуси😂. Второй вообще даже суть перчаток не понял... Реально руки защищал от воздействия объектива😂😂
за свои бабки гелиос 44м я доволен это крутой обьектив обожаю этот ретро стиль!
По адаптации к ручному фокусу выдал базу. Щас снимаю только на мануальные объективы, и с каждым разом получается всё лучше и лучше.
При этом надо, чтобы это стекло в принципе выдавало какую-то резкость, ставилось без переходников и желательно имело чип, чтобы общаться с камерой. Это тупо вопрос удобства.
@arseniilistopadov2716 , для кого как, мне лично всё равно
Ага да, и спину вареньем мазало)))
Привет. Пользуюсь системой Никон, раньше был Кэнон. На Никон перешел случайно. Да, у никон так называемая "эргономика" другая в отличии от Кэнон. В этом плане, по моему мнению, Кэнон лучше. Однако. Не смотря на то что Никон ругают за скинтон, Никон мне больше понравился по картинке чем Кэнон. Что собственно хочу сказать: Первый Никон купил никон д90 с китом 18-105. Очень понравился. Потом решил докупить Никон д7000 и купил, потом Никон д610. Так вот, д7000 и д610 лежат на полке, теперь думаю зачем столько денег вбухал. Снимаю на Никон д90 и очень доволен. Это к вопросу пощупать Никон. Хочу к д90 купить Никон д3000 или другой Никон с матрицей ССД, кто-то скажет даунгрейд, а не апгрейд. Ни разу это ни так. Старые камеры снимают и прекрасно. Коммерцию не снимаю. В основном творческое фото на улице, то есть стрит.
Спасибо за наводку!
Kit объектив и правда плох. Качества уровня бюджетных Сяоми. Лучше на советскую оптику снимать, чем на kit
Чел говорит про кристальную резкозть картинки, типа весь из себя такой качественный, а в микрофон у него звучит вся его комната
Ужас)
3:13 Бля, ору) зачем покупать объектив за пару косарей, когда можно купить стекло в 30 раз дороже)
Респект , все правильно сказал. Только жаль много мата
Братан респект за "пиздеж в вакууме", сразу подписался?))
Кстати этот тип в первой половине, в комментах, вообще отвечает странно всем, потому что не любит критику в свою сторону. "ЗАчем мне примеры фото? Хочешь примеры, иди фотографируй сам" цитата
Нормальный контент! Ставлю лайкос!
Canon лучший❤
У меня в реках появился его видос про советскую оптику, моя срака сгорела только от одного названия! Спасибо что сделал разбор этого видоса. У меня есть Гелиос 44-2, я сменил три камеры и две системы, но Гелиос остаётся со мной.
6 камер и 2 системы, Гелиос 44м-6 все ещё со мной 🤣
У меня тоже🤝
А че ж тогда бэтмэна и дюну снимали на Гелиос?
Они просто его видос не видели(
В Бэтмене и Юпитер-9 засветился.
@@cybernetik7209 так его и использовали чтобы уе....ную картинку сделать, разве не понятно
Каким бы умным ни был автофокус, ему не понять какие могут быть творческие задачи у фотографа .
С фото меньше это заметно, чем с видео. По этому есть такая профессия - фокус-пуллер
Я угарнул:) Со многим согласен:). Пользуюсь зеркалками Canon и Nikon. В никонах мне не нравится крутить фокус руками от слова совсем, потому что в видоискателе вообще не понятно, попал ты в фокус, или нет. Смотришь в никоне в видоискатель, объект съемки в резкости, смотришь тот же снимок на большом мониторе, а фокус оказался на дальнем плане или слишком близко сфокусировался, от чего объект съемки не в фокусе. По этой причине неплохой полнокадровый безмоторный никоновский объектив 28-80mm f/3.3-5.6 решил заменить на никоновский китовый 18-55 со стабом, чтобы были похожие фокусные расстояния на nikon d3100. 28-80 использую на d80.
На кэнонский китовый 18-55 второй версии со стабом делал обзор и снимал в основном на canon 60d. Объектив понравился, и после обзора стал по другому смотреть на такой тип объективов. Раньше объективы 18-55 казались максимально скучными и не интересными.
А чем вам не нравится кэнонский полтинник 1.8 stm? Этот объектив одна из причин, почему стал редко снимать на советкую оптику, хотя она мне и нравится.
Из-за канала "полный кадр" я начал делать обзоры на объективы, потому что после просмотра обзора с этого канала на объектив Мир-1В меня примерно также бомбило, как автора этого канала:)))
Не знаю, че я его так не люблю, но не люблю 🤣 добуду его себе снова и пощупаю ещё раз, выведу мнение по пунктам. Ролик выпущу
@@kmayer_one Его есть за что не любить, как минимум за геморой с объективами. На одних тушках объективы полноценно работают, на других только частично. С другой стороны, из-за того, что никон не стал менять в 80-90-ых байонет, можно устанавливать кучу разной оптики, как старые мануальные никоновские, так и советской с креплением под никон. При этом в советской оптике с резьбой м42 не будет бесконечности из-за другого рабочего отрезка.
Второе, что не нравится, как выражался Олегас, "зажми и крути". Зачастую прям очень неудобно.
Еще неудобство состоит в том, что в режимах P, TV(S), AV(A) и M режимах во вкладке iso нет auto iso, и находится в основном меню и иногда надо много времени тратить, чтобы найти в меню auto iso. При этом в любительских режимах во вкладке iso есть auto iso. До сих пор не могу понять, почему в проф режимы нельзя было добавить auto iso к остальным значениям iso? Зато в auto iso устанавливаются не только фиксированные значения iso. Например могут устанавливаться числа 115, 1113 и так далее, что намного удобнее в некоторых моментах.
Во встроенной вспышке можно установить максимальное значение мощности +1, а минимальное -3, когда у кэнонов эти значения составляют от -3 до +3. Зато в никонах есть ручные настройки встроенной вспышки, прям как на внешних вспышках с горячим башмаком, что тоже прикольно.
Наконец-то, фотосрач, шедевры
Я вообще жёстко угорел по адаптации несьемных объективов со старых советских шкальных фотиков, там в основном ставились триплеты и это прям жёсткий кайф. Мало стёкол, потому микроконтраст просто ууууууууультра мега кайф. А ещё триплеты на открытой диафрагме даёт немного эффекта мистфильтра если надо. А ещё индустар-50-2 просто норм объектив, не постное гавно, чутка винтажит, приятно.
Купи Zeiss получи микроконтраст и цвет. Нафига коллекционировать плохие советские копии. Они ещё и без переходников бывают.
D200 это кропп 2005го года 😂 и он ещё говорит: "зачем вешать Геллиос на крутую камеру"
снимаю на 100D+ helios 44m-7 и понимаю что до сих пор еще не полностью раскрыл потенциал такой связки. 99% задач решаемы этим сетапом
Снимай больше реакции, по приколу получается👍реально поднял настроение😅я ору с этих экспертов😂
29:10
У Ильи Скатика целый плейлист с хорошим фотографом и плохой камерой, всем советую)
Некоторые кадры в Бетмене(с Патиссоном) снимали на какой то советский объектив, как раз таки из за его оптических свойств, это к вопросу о задачах съемки.
«Как заявил участник съемочной группы, было использовано британское кинооборудование, а также советские объективы "Гелиос 44-2" и "Юпитер-9", которые выпускались в 50-х годах прошлого века как копия немецких Carl Zeiss.»
@@AIex22 снимали на гелиос от ironglass
Поддерживаю автора. Снимаю на пленку, и у меня мануальные обьективы takumar ы флектагон мне картинка нравиться больше чем с автофокусных элек. Ну и вобще все объективы разные, они очень по картинки отличаються и все классные.
блин мне неудобно реально на мануалке крутить, и глаза болеть начинают, хотя даже стрижей фотать в полете приспособился мануальным одно время, т.к. автофокус не успевает на них фокусироваться.
О
Погнали
Мануальный объектив научит тебя фокус крутить и разбираться в настройках
А перевести любой объектив в М режим и поучиться вера не позволяет?
@@arseniilistopadov2716 допустим мне не удобно. Там даже ход кольца фокусировки отличается
@@arseniilistopadov2716 а что, режим "М" включает на объективе ну, например, шкалу глубины резкости?
Хочется дать совет молодому прыщавому человеку. Займитесь сначала своим языком. Неуместный мат только засоряет речь. Мат не добавляет ни компетенции в вопросе, ни возраста говорящему. Как итог -не дослушал. Словесный понос в уши. Но зачем ?
Хочется дать тебе совет, не давать советы без просьбы)
Такая подача типа добавляет просмотров😂
Жесть сколько мата, хватило на 3 минуту.
надеюсь автор станет популярным
Я тоже 😅
@@kmayer_one реально,очень правильно рассуждаешь, главное не ограничиваясь эмоциями, с превдознатоками фотографии только так, меня люди ставшие своё мнение "правильнее" чужого заебли, особенно в фотоиндустрии
1:45 хахаха, подумал скажешь "Ну не разрешает, но и не запрещает"
АХАХАХХА
Я думаю из мануальных есть смысл брать только Zeiss.
Нет, безусловно есть. Но ты полностью исключаешь вероятность использования совковых стекл и я понимаю почему, но это самый доступный вход в мануальные стёкла и стекла с «арт» уклоном. Будто бы не надо от такого инструмента отказываться
А так же Leica R, Canon FD, Takumar, Nikkor AI-S, я могу долго перечислять еще.
Так Гелиос-44-2 - это советская копия Zeiss Biotar 2/58.
@@cybernetik7209 я про тоже. Зачем брать плохую копию, когда есть оригинал? И про то, что советские стоят копейки.. ну до появления БЗК наверное стоили копейки, а сейчас они стоят от 3-5к за более менее живой Мир, или Геллиос. Хорошие образцы уже стоят по 10+ тысяч. Проще уже немного подкопить и взять Zeiss на свою систему без геморроя с переходниками и с отличным качеством. (Я никонист,это отдельная боль с М42/М39)
@@cybernetik7209 Вся советская оптика - это копия чего то. В чем проблема?
Срач, срач, кэнон, сони, ладно, материться зачем? Со многим согласен, за Медведева лайк, как понял видео про никон 1, да)
Чё вспомнил то)) В советские времена была такая плёнка МК-7. У неё как понятно только 7 единиц чувствительности, но есть и еще прикол. у нее не было полутонов. Только черное и белое. И для неё был специальный рецепт проявителя. Можно было с рук снять экран в кинотеатре и получить отличный кадр.
И всё правильно. У каждой камеры и каждого объектива своя задача. Ну есть у меня Hasselblad 503CX и к нему 400мп задник. Но валяются на полке. Очень мало задач для этого комплекта. А вот на широкоформатную пленку иногда снимаю. Особенно хорошо на узких европейских улочках в ЧБ.
УУУУУУ... Вот теперь начав смотреть видео с Олегом и услышав про Марка и Чайзера всё встает на свои места!!! У меня Слива 13....)))
Я не по ниссанам, но респектую жутко 🔥🔥🔥
@@kmayer_one У меня бзик именно на 13)) Есть и амер и европа.
расскажи плиз как нибудь про фокус пикинг, или как вообще в мануале фокусироваться, когда нет видеоискателя)
И когда нет матрицы 😂😂😂
Кайфанул от души))
Мужик ты крут
Советская кинооптика до сих пор использует ся в кино на больших проектах, недавно на сериале работал (нельзя говорить какой) и там и мир и Гелиос и Юпитер - все в дело шло и отлично справлялось. Автофокусом на площадке не пользуются ибо фокус-пулер
Конечно используется. Во многих ренталах советская оптика в категории кинообъетивов с предустановленными кольцами уже. В Европу куча мелких продакшенов снимает документалки и прочее на сеты советской оптики вместе с Куками/зайсами и проблем не знают.
@@antonzavarzin7208 Айрон глаз наше все)
к стати не ужели хоть кто то похвалил китовый обьектив! вот у меня есть канон 250д и на нем китовый обьектив вообще классный стаб стм мотор. Так же есть элька 17-40 разницы между ними по резкости никакой
Ждал этого видоса
Мне Гелиос 44 нравится тем, что им можно снимать офигенно красивые фотки почти чего угодно на диафрагме f2-3. Если умеешь правильно поймать объект в фокусе и словить правильный засвет (который почти ни один фуджинон не даёт, ибо они оптически почти совершенны), то результат выглядит с одного щелчка затвора так, будто ты сидел над фоткой два часа в Фотошопе!
У меня есть два зума фуджинон. Они дают четкую хорошую или отличную картинку. Но они такие скучные, просто ппц. Я наверно со временем куплю автофокусный ремастер Гелиоса или подобного объектива, чтобы можно было снимать на него видео со стедикама (там фокус крутить не получится никак).
Про стедикам не знаю, но на стабилизаторах от ронина версии про 3 есть фокусировочный мотор, у меня получалось подключать его к гелиосу, правда, всё впритык из-за большого угла вращения кольца фокусировки. И, собственно, всё, плавно наводишься, снимаешь через подсветку зон фокусировки, в ус не дуешь) если боярин, можно ещё лидар подсоединить, тогда стаб за тебя фокус будет крутить, dji просто грязюку лютую творит)
@@so_mnoy_vot_4to_proisxodit не, я про классический стедикам 😅 электронный куплю, если очень надо будет.
т.е. со слов чувака в крутой майке, оптика Carl Zeiss это отстой. Оригинальное суждение. Оптика просто имеет свой почерк и это важнее чем примитив с автофокусом.
Да, наконец то)))
Если честно, то... Увидев задний план на видео второго автора - мнение о том, как вообще нужно снимать становится не интересно
фотки местами охуены! где можно посмотреть ваши работы?
Ссылка в канале на инст есть 🔥
Хм
А что на счет мист фильтров
?
Я не понял просто
Ну фокус реально сложно ловить если что то в динамике , зачем мне тренироваться что бы его ловить?) автофокус это большое преимущество) но Гелиос прикольную картинку дает никто не спорит,но все равно фотосессия должна быть спокойная спланированная,просто ты говоришь что без автофокуса это точно так же как с ним, это не так
Парень ты лучший правда я тебя смотрю и кайфую от твоих видео
🤝
бро, жду обзор на видео от Олегаса, такой персонаж, контента будет очень много!
Да я прям на его канал со своими мыслями залечу. Спорим?)))
@@kmayer_one ахахахахах
думаю многим зайдёт, его "актёрская игра" в старых роликах это отдельный мем
Наконец-то здравый контент в этой сфере, тоже бесят эти технодрочеры-поливалы, для которых камеры, оптика и сопутствующее - это не инструмент, а универсальное средство с кнопкой "сделать красиво", и творчества в этом мало. Спасибо за контент, уже подписался, лайк за видео!
Печально когда ты показываешь фото, а я его вижу в 720p... жаль ютуб
Велком ту инста 🤣🤣🤣
Когда то очень давно был куплен 450D. Ну а так как до этого снимал на пленочные и их была целая куча с разной оптикой. Решил попробовать. Сначала купил просто адаптер. Потом ромашку. И меня как бы всё устраивает до сих пор. Как то поехал в Женеву к другу. А у него жена в то время занималась выставками. Говорит давай аукцион устроим в моём салоне и продадим твои фото. Ну посмеялся. Дал готовые фото. В основном снимаю для себя. И она умудрилась продать эти фото за очень крупную сумму. Что офигел тогда, это еще мягко сказано.
Просто у меня очень дурной подход. Может кому пригодится. Представьте что у вас не цифра, а пленка и вы снимаете именно на плёночную камеру. У вас нет этого запаса в 100500 кадров, а всего 36, ну хорошо с учетом кропа 72. А потом надо еще проявить обработка в по RAW, ну и так далее. Условно хорошие кадры вам обеспечены!
Каждый кадр продуман и выверен. Единственная сложность возникнет в стрит фото на первых порах. Потом привыкаешь.
Круто!
@@kmayer_one Сам не ожидал такого выхлопа от условно снятых для себя фото. Хоть и закончил ВГИК, но не работаю в этой области. Оказалось что технарь я всё же больше чем кинооператор или фотограф. Это только хобби для души.
2й чувак реально странный, на замену кита рекомендовать темный сверхширик 🥴
1й чувак все по факту сказал, зачем мараться с мануальной оптикой на современных камерах. Не спорю, может им есть какие-то применения, но это нишевое решение.
(Если мы не говорим про кино с фокус-пуллером или установкой LIDAR)
Научишься снимать - поймешь кайф.
Тоже так считаю, про первого спикера. Снять то возможно и снимешь шедевр, в теории, только зачем эти трудности. Видео было ведь адресовано начинающим фотографам
Гелик - лучший объектив в моей жизни, лучше был только цейз, который был еще сказачнее (но с конченным автофокусим, из за которого и был продан, он нам и нах* не нужон автофокус этот)
Нормально так навалял и х...ми покрыл)))
Про мануал полностью согласен. Ну зачем любителю, например, закупаться объективами по 50 тыщ., если есть альтернативы в 10 раз дешевле. А фокус ручками покрутить любителю даже в радость. И "качества" там за глаза для любителя, да и вообще.
Ну сейчас хороший старый и не убитый полтос где-то тысяч 9-10 и будет стоить.. а если это какая-нибудь "правильная версия" то может и дороже. За 5 - это если очень повезет. Цены на 85мм винтажные тоже в какой то момент подскочили.
мда аргумент с Медведевым это смешно, конечно, уж он то, конечно, никогда кринж не снимает. Да и в целом тилт шифт, доп свет и прочее туда же. Ну и без обид сам ты ещё очень далёк от понимания.
все эти гелиосы от нищебродства, покупают топовые камеры, а вешают на них всякое г. Какие могут быть задачи для гелиоса? Никто не снимает коммерцию на это.Как уже не раз говорили, надо покупать нормальный объектив, а фотоаппарат брать на сдачу
Чел, на гелиосы кино снимают в голливуде.
@@bwellington3001 я уже прочитал комментарий ниже, что на него сняли сцену в Бэтмене. Сам подумай, его там не для 4К картинки использовали
@@eduardzaitsau дюну частично снимали на советские объективы, еще у кинематографистов популярны объективы canon fd - их пересобирают в другие корпуса. Смотрел дома в 4к на 65 дюймовом телке, могу примерно догадаться какие сцены снимались на эти стекла, но красиво было там всё.
Я сам не любитель Гелиоса, ну блин на него до хрена коммерции снимают😁
@@wolfisster кроме фильма про Бэтмена сомневаюсь. К тому же здесь вроде про фото разговор, а не про видео. Одно фото в фокусе, другое нет. Я бы за такое не платил.
P.s. В фильме про Бэтмена полностью переделанный объектив.
И от куда они берутся?!) а ничего, что есть определенная задача у фотографа на определенной съемке?) когда мне некуда было деваться я и на 18-55 бомбил что попало, теперь бывает и такую связку беру с собой которая весит вместе 1,5 а то и больше кг… бывает, что гелиос или другое мануал стекло на камеру кручу… )) и ни каких проблем нет, если в деле так надо, то какая разница сколько техника весит? 🤷🏻♂️
Все оно разрешает, кто это придумал, сидят копаются в пикселах, нет шобы фотографии красивые делать
Не, ну если ты модный фотограф с супер-пупер цацкой, то действительно покупать мануал, да ещё и совковый, это как Феррари обувать в дешёвую резину. Гламурное окружение не поймёт. То есть это не вопрос даже качества, это вопрос понтов. А понты, как известно, категория иррациональная и обоснования не требуют.
Да пофигу на окружение, они говорят о том, что новичок не сможет нормально снимать на советские объективы. Они специфичные, не удобные и с большими ограничениями. Вместо того, чтобы учиться кадрировать и работать со светом, композицией, человек будет бороться с крутилками. Про это речь.
@@arseniilistopadov2716 новичок,который не умеет вообще ничего, будет снимать на кит и это нормально. Фиксы возникают,когда уже есть опыт и видишь разницу.
Все дело в умении, знаешь как выставить параметры, получается топовые снимки, а у кого-то руки из жопы.
Кто-то может посчитать в столбик, а у кого-то уже мозги атрофированы.
Ну вот ты считаешь в столбик, а другие ездят на новых БНВ, еле по-русски разговаривая. Кто дурак?
Ахахахахахахазах с самого начала лайк
Ух, шас будет жоский развал по всем фронтам 😂
Кстати по каналам. Единственный который мог бы порекомендовать, это "Вставай и снимай" Валентина Христича. Просто чумовой чел.
Про разрешающую способность это бред, гелилс вполне фф до 30мп кроет в это я уверен. У меня кроп 1.5 21мп и на F/4 все прекрасно.
Цейсс Планар 2009 года еле-еле 17Мп выдает, какие 30 у Гелиоса?
Как то не очень... может потому что уже прошел давно все этапы - дешево, дорого, под задачу...
Согласен с тем, что мануальные стекла вполне имеют право!
Не согласен, что вилтрокс гавно! Преимущество гелиоса в том, что сразу видишь - это гелиос))) а вилтрокс нет))
Сони... Олегас... ну такое...
Неприятно слышать сплошной мат. Сразу представилось, что автор так же общается с моделями и клиентами.
Какое воображение хорошее)
@@kmayer_one Ну хорошо, что не матом😆
Зачем т а к матерится !?!?!?!
Хароооош. Лайк с ноги.
Бро! Это прям хорошо, спасибо! 🤣
P.S.
гелиос - бомба, заебали!
Был на банкете, наступил вечер при свечах, два фотографа с автофркусными соньками слилась, поставил свой фуджик с мануалом и только это спасло
😂, видимо те два фотографа не додумались включить механический режим фокусировки
@@levkabro видимо
Подскажи как чернить объектив Юпитер 37 а
Понятия не имею, к сожалению)
Бляя🎉
Срачи фотографов😂
Продолжай😅
У кого Гелиос 44-2, у него внутренний люфт может быть заметный или это уже раздолбанный объектив?
Внутренний люфт - что имеешь в виду? У меня есть 44м6 и периодически я подтягивал болтики на кольце фокусировки. Они оставляются и оно начинает по чуть-чуть ездить отдельно от блока линз
@@kmayer_one может оно, не знаю... Шатается в наклон.
@@KiR_3d вскрытие покажет, че там не так) 100% затянуть что-то надо
@@kmayer_one условий для вскрытия нет, занесу пыль, будет только хуже 😅 попробую внешние винтики покрутить, как инструмент будет.
снимает не камера а фотогаф🤔
Вот по этому мы смотрим обзоры техники а не Фотогрофов?
Nice!)
А ссылка на Медведева?
В описании
@@kmayer_one Спасибо. Не заметил не синие ссылки. Медведев - красавчик. Когда-то еще у Кая Вонга была похожая рубрика "Испытание дешевой камерой".
а чо видео на 2 нельзя снимать? что за вранье )))) дрочить на резкость, челик из первого видео очнись )) тона операторов ищет как уйти от резкости по кадру и мягкую картинку.. а он резкость! звенящая!! резкость! и да желаю ему узнать про 3 юпитер ))
Кстати я вот банкеты фоткал на китовый 18-55 на кеноне 77д. Все прекрасно она мне зарабатывала бабки годами! все довольны
А в чем особенный кайф матюгаться через слово? Или у чела интеллектуальный уровень не позволяет набрать достаточный словарный запас родного языка?
Это все именно так. Я указал это в дисклеймере
@@kmayer_one Я же не отрицаю того, что было указано. Вопрос: зачем? Я постоянно смотрю на ютюбе видеоролики на английском и немецком по теме фото и фототехника. Почему-то иностранцы вообще не используют мат. Русские, наверно, единственная нация, которая не ругается матом, а на нем разговаривает.
@@dazhsh7109это типа показать, что его эти высказывания сильно возмущают, он с ними в корне не согласен. Хотя с его аргументами тоже можно поспорить