Расскажу историю на собственном опыте: Я в какой-то момент очень недолго работал фотографом на потоке, вопрос в творчестве вообще не стоял, стоял вопрос больше продать. И, как говорится, даже сломанные часы показывают верное время дважды. И вот бывало получалась очень красивая серия, вся команда была в восторге и неслись демонстрировать результат. Но никогда такие серии не покупались. И мы вывели формулу: чем хуже съёмка, чем большая вероятность, что её возьмут. Потом ко мне приходили клиенты: я заморачивался, составлял им мудборд, как что сделать, что выбрать, как тут было сказано, аллюзии на искусство предлагал, фотостудии искал с определенным цветовым содержанием, чтобы по Иттену все вписывалось, заранее знал как мы выстоим композицию и прочее, прочее, прочее. Но в ответ на все эти мои потуги, модели говорили: а давайте лучше в поле, а давайте лучше снимем в локации «гардероб». И я снимал - деньги же нужны. Потом уже перестал пытаться и снимал «колхоз», зато в то время я обновил технику, телефон, мак купил дополнительно, кредиты погасил, в общем, денег много было. Но фотографии никогда не пересматривал - противно было от этих полей, новогодних елок, гардероба, камина и прочего. Поэтому вывод я сделал такой: людям и нужен колхоз, а другое они просто не воспринимают. Не все конечно. Но большинство. Мне просто жаль, что я потратил много лет на изучение цвета, света, тона, композиции, и относился к фото, как живописи. Но мои хотелки и представления разбились о суровую реальность «хочу на поле, в своем новом неоновом платье в цветочек».
Смотри ну тут честно - кого то гнет реальность а кто то гнет реальность. Возможно чуть чуть не хватило чего то тебе чтобы ее под себя прогнуть. Но что точно странно так это жалеть что ты что то изучил. Знания это капитал который всегда с тобой. Это не типично для людей способных развиваться жалеть о том что они узнали / освоили. Так что если это не троллинг - читаю с удивлением.
@@amedvedev Вовсе не троллинг. Согласен, что мне просто не хватило сил бороться с этим. Но давайте честно, выбирая между «Догвиллем» и «Мстителями», большинство выберет Мстителей. Потому как есть массовый зритель и его всегда больше. Считаю вашу фотографию с девочками близнецами - шедевром, потрясающе сработанная вещь по всем параметрам, но покажите это фото рядовой мамочке, уверяю, она скажет: «мрачняк!». Дай бог, чтобы я был ужасающе не прав. Это лишь мое мнение. И я счастлив, что есть такие как Вы, кто может делать, а главное - продавать, действительно крутой продукт и искусство!
большинство не всегда лучшая рыночная стратегия. посмотрите у меня стрим про "люкс против массмаркета" кстати. и спасибо за лестный отзыв. искусство это как большой спорт - высокая планка конечно и не многие доходят до вершины
Это для фотографа череда лиц в лаванде, а для человека это одно поле, один раз(условно) На Эльбрусе тоже куча народу побывала, но интереснее же самому)) Не знаю, как объяснить мысль😬
Я понимаю о чем вы. Ну во первых Эльбрус сложнее и интереснее - не одно и тоже с лавандой. Да и я не против же съемки в Лаванде но все же хорошо если она будет более разнообразна, со вкусом и тд а не как под копирку разлюли малина. Даже как заказчик вы тоже можете понимать где ширпотреб где что то более уникальное и хотеть все же выделиться из толпы. Как фотограф- тем более.
что интересного-то в этом лавандовом поле? По-моему, ничего особенного, я тоже не понимаю миллионы этих однотипных совершенно аналогичных фоток где расфуфыренная в пух и прах тётя стоит посреди поля. Что она там делает, для чего это всё? Не понятно😆. Ах, да, повеселило ваше сравнение лавандового поля с Эльбрусом! Хотя это, может, такое своего рода "мужское лавандовое поле" .....
@@А.Татьяна жаль, что не понимаете. А я была на лавандовом поле. Это была моя мечта. Но не знала, как оно. Если бы знала, тоже расфуфырилась, как вы говорите, и фотографа взяла. Так что, соглашусь с первым комментарием, это для вас поток и "ачотакова", а для кого-то это мечта, сказка, исполнение самого сокровенного желания.
согласна) Я бы тоже хотела фотографию в лавандовом поле просто потому, что это красиво! Это как делать фотографии на фоне гор, водопадов. Просто потому, что приятно себя запечатлить в красивом месте.
Чтобы иметь возможность создавать произведения искусства, даже великие художники писали одинаковые портреты, которые, однако, висят в картинных галереях и ценятся за возможность заглянуть в глаза тем, кого уже нет. Не путайте жанры. Вы показали концептуальный авторский труд "Авария", но он применим ради рефлексирования, для получения профессиональных наград или организации выставки. Людям же в альбомы нужны фото, которые они будут рассматривать через годы. Здорово, когда есть несколько подобных концептуальных работ, но над условным камином такое не повесишь
Ну они писали одинаковые портреты качественно а не колхозно. Да и не все. Да и не одинаковые. Фиг с этой аварией - сложный пример который большинство зрителей не переварило - но и портреты попроще я вроде показал примеры со вкусом. но колхоз он такой держится из последних сил за нас - очень тяжело признать что вот он и его много и что можно и без него =)
@@amedvedev с большинством примеров я согласен, хоть и не всё продемонстрированное считаю колхозом. Иногда колхоз - явное "графоманство" фотографа, когда поза ради позы, лишь бы не как у всех. Таким добром выставки забиты)
автор ролика в начале показыфвает монохром и сравнивает с цветными, что изначально является несравнимым. Если необходимо показать разницу в позе, то зритель должен видеть только разницу в позе, то есть все остальные факторы равны. То есть сравнивать надо сравнимые вещи. А получается мы сравниваем квардратное с мягким, что некорректно. Вот это и есть КОЛХОЗ
На тех снимках с парой, что сравнивает автор не важно чб или нет. Если перевести то цветное фото, где пара сидит в джинсах на циклораме (белый фон) - у этого фото так же будет колхозный стиль. Потому что по этому фото мгновенно считывается, что эти люди пришли и СПЕЦИАЛЬНО так сели в лифчике и с голым торсом. ПОЧЕМУ она в лифчике ? Лифчик не оправдан на этой циклораме, нет смысла ! Плюс её поза натужная ! Плюс мужчина идеально сидит ..видно что позирует!!! ..как манекены . Абсолютно наиграно и без смысла . На циклораме в лифчике и с голым торсом можно было бы разыграть что мужчина с ней флиртует ..и много чего ..но тогда наши женщины будут неидеальны а нашим женщинам надо ИДЕАЛЬНО пусть и натужно ( Идеально флирт и естественность может снять только профи который оценит фигуру и типажи и умеет пользоваться светотенью ! А там где на катере - там ВАЙБ эмоций: драма у женщины (Хотя она чуть переигрывает) а у мужчины расслабленность и дерзость этакого хищного ловеласа ..поза такая чуть небрежная как и его штанины с носками и голый торс! Вот так торс ОПРАВДАН и УМЕСТЕН🙏 Этот снимок даёт нам вайб спонтанности , небрежности ..чуть наглости ..есть жизнь и ИСТОРИЯ Но увы. 90% у нас снимется колхоз. Даже то что хочется повесить над камином (семейное фото) тоже лютая натужная постановка , + лысые отёкшие мужики над которым даже светотенью не поиграли и сняли «колобок» Тьху(
Вот вам другая сторона медали: я к всему, что говорит Александр пришел еще во время пандемии. Обернулось это для меня постепенным прекращением вообще что-либо снимать, так как я все, что сам делал, считал колхозом. Только год назад я переосмыслил это все и пришел к выводу, что для людей без развитого навыка и вкуса нужно снимать как можно больше и принять, что 99.9% будет колхоз. Это помогло мне взять снова камеру в руки. Теперь я опять снимаю скучный колхоз, но практикуюсь и учусь быстрее и не расстариваюсь, что не получилось интересно
Ну это вы просто перегнули палку в другую сторону на основе ковидной депрессии. Снимать надо и по возможности много просто стараться к чему то тянуться, повышать свою планку. Отсутствие желания снимать которое вы описываете это вопрос мотивации а не хорошей планки
А что плохого в колхозе. Надо четко различать художественную фотографию и просто красивые фотографии. Если я буду на лавандовом поле, то я захочу такую колхозную фотографию, мне там важно именно поле и маленький я или жена )) При этом, я могу хотеть и художественную фотографию, где это поле будет по другому преподнесено. В идеале, фотограф должен уметь и так и так делать. И когда это говорит Александр, надо понимать, что он все таки в «художественной лиге» давно и с него спрос выше. Для него это вопрос другого уровня. А для обычного фотографа, скорее важно не делать пошло там, где это можно.
@@d11751 да ничего плохого нет но и к просто красивой фотографии не грех стараться добавить чего то сверх. плох тот ремесленник который не желает стать художником 😉🫶
Блин, вот сам не знаю почему, как личность порой раздражаете и вместе с тем практически всё, о чём рассказываете всегда согласен. Вот и в этом видео озвучили все мои мысли про колхозные фотографии. И про боязнь фотографов и про искренность, показушность и т д. Просто чтобы фото было настоящим необходимо всего себя отдавать, всё своё нутро и это как правило очень энергозатратно и может быть тяжело морально, я бы даже сказал болезненно. Штамповать конвеером не получится. А сегодняшние реалии, соц сети требуют высокой продуктивности от творческих людей. Вот и получается то, что мы видим - фотогафы гонятся не за качеством, а просто чтобы выдавать регулярно более или менее сносный, очень средний результат, потому что если в таком темпе быть настоящим, можно очень быстро сгореть.
Бесит , потому что ты не умеючи видеть и снимать думаешь , что умеешь. Скорее всего ты снимаешь также как и излагаешь мысли/пишешь . Вот ты и есть колхоз, нудота , короче говоря. Видос про тебя ,радуйся и не нуди.
Изначально тоже Медведева не воспринимал, из за его манеры подачи, но спустя время привык и теперь понимаю, что этот человек один из не многих фотографов кто даёт полезную информацию, и периодически даёт "пощёчину", что бы очнулись и прекращали гнать порожняк, а учились снимать!
Нет, кроме пестрого и дешевого цвета остаются другие моменты - одежда, эмоции и позы, локации и т.д. Чтобы все это видеть нужен вкус, но не думайте что все сводится только к переведу в чб. Хотя часть колхоза это может убрать в случае плохой работы с цветом
@@mikenadez6279😂...чем он удачный то? Цель таких видео научить...а это полчаса самолюбования и субъективного мнения, не более...ему самому еще учиться и учиться.
Кто раньше при СССР в колхозах работал, тот понимает, что сельское хозяйство было сложной научно выстроенной системой, где знаний нужно намного больше, чем кажется. Это городским кажется, что хлеб в магазине легко дается.
Выпей таблетки дядя. Колхозники были бесправными людьми, без зарплат и паспортов. Вот тебе и цена хлеба. И цена памяти. От "нестильных" колхозников тоже передернуло
Точно , и тяжёлого физического труда, агроном это человек с большой буквы , только в СССР вся система основывалась на науке ,земля что бы родила нужен научный подход , а сегодня частник убивает землю ядом ради прибыли!
@@olegalekseev7249 Бред не пиши ,это украинцы сегодня сидят без прав и выезда в демократичной стране , в СССР в селах были у народа паспорта и выезд в город на учебу ,неуч иди сказки пиши у себя на канале ,мои дед и бабушка с сел ,оба техникум закончили в городе ,получили бесплатно квартиру 😝
Как будто сегодня не так. Только идиоты думают что без образования и знаний можно достичь чего-то. На первый раз прокатит а потом придут на это место люди со знаниями и опытом. Вы скорее всего не в курсе что такое передовые современные системы сх производства. Напомню что при постоянных "битвах за урожай" в СССР конечного периода с продуктами в магазинах было туго. Сейчас Россия один из лидеров сх экспорта.
Я не согласен с тем, как автор называет одежду с "не колхозных" фоток простой и обычной. Это буквально же образы с модных журналов. У реальных людей никогда нет такой одежды, реальные мужчины далеко не все горячие красавцы с растрёпанными волосами, прессом, острыми скулами и ростом 190+. Поставь на место тех моделей %реальных% мужчин и женщин в ту же позу, ту же одежду и ту же локацию - получится все равно колхоз
Все верно, и тут как раз мы приходим к пункту «правда». То есть казаться, а не быть. То бишь, если ты не модель, то на кой ты из себя что-то давишь и корчишь модульные позы?😅Оставь это дело профессиональным моделям и не позорься)
Жаль, что далеко не все поймут, в чем же дело. Действительно тонко. Не так уж и много образованных фотографов в наше время, которые поймут, почему всё это так интересно и необычно)))
Однажды я поняла, что все, что я делаю в плане визуала, колхоз. То, что снимала, казалось мерзким и однообразным, вторичным, я много потребляла красивого, но на выходе я не видела продукт человека с хоть сколько-то состоятельным визуалом. Тогда я не знала о пяти аспектах, но в целом догадывалась в эту сторону. Решила, что визуал - не мое, я пыталась в то, что мне не дано, не получается. И тогда перестала делать фотографии и снимать видео. Потом, после продолжительной паузы с огромным количеством тяжелейших событий в жизни и их преодолением, увидела свои фото 10-летней давности, которые выглядели смело, заряжено, в них ощущался живой человек, посыл, дерзость. Выглядело колхозновато, но именно посыл меня убедил, что нужно вернуться, переосмыслить, дать себе шанс совершать ошибки, учиться, убрать планки и расслабиться. Также важна привычка постоянно снимать, на дисциплине. Сейчас я сильно голодная по визуалу, с дикой любовью поглощаю изобразительное искусство. И вот нашла этот прекрасный канал. Атлант расправляет плечи
Как говорили раньше - из 36 кадров 2-3 кадра получатся, так что не унывайте, практика, практика и только практика... и не бояться критики😅 приятно слушать и смотреть профессионала, который не кичится своим мастерством.
Ну невозможно снимать обычные семьи постоянно с какой то гипер пупер идеей) про колхоз согласна в целом, и про вычурность и про позирование излишнее - но большинство людей такие, они не умеют позировать, не обладают супер внешностью, но фотографии хотят все
ну хотя бы снимать их красиво =) и не казуально, пусть идеи не будет или она будет всегда одна но форма тоже же может быть лучше чем колхозно-типовая 😉
Вот года три уже слушаю, вас, Александр. Было и так что ругался с вами в комментах, было и недовольства не мало.Но не ушел ведь). Потому что , чем бы вы не вызывали мой гнев, пользы вы несете больше. И вот это видео, я все это слышал, я все это слышал много раз, много раз от вас... Но тут, как заново открыл разные полезные моменты. Удивительно, но факт. Искренняя благодарность вам.
Это прямо целый образовательный курс по хорошему вкусу. Когда переехала во Францию. я не понимала местных фотографов. Мне казалось какие-то бедные фотки, не умеют что-ли? Тепер поняла.... Благодарю. Очень интересно.
@@lushamailie тт но ведь фотографы и художники эпохи 20 века потрясающие...не к вам претензия, но мне так грустно, что их имена приравнивают к безвкусице, хотя на деле - это же такое громкое, рубленное, четкое и конструктивистское искусство во всем... прямо сразу большие четкие грани жб забора, монументальность сталинских высоток и красный цвет ковра на стене вспыхивают в голове. Абстракции Малевича, неваляшка, дизайн соды и плакаты. И прямо вкус Замятинского МЫ
Кстати, действительно, есть над чем задуматься. Иногда, что-то отталкивает от фотографии, а я не задумывалась об этом. Познавательное и интересное видео получилось. Александр, спасибо!
нравится позиция автора. нужно постулировать вкус, не стесняться его иметь, не стесняться критиковать безвкусие. согласен не просто с какими то тезисами а с ходом мыслей в целом. удивительно, что это нужно проговаривать и кому то это не очевидно
❤ колхозу быть))) А интересно как бы вы сняли лавандовое поле? Конечно вкус большинства диктует) Я на первом курсе попала к офигенному преподу по живописи - она еще подрабатывала, писала заказы. А мы такие все студенты гордые, мол, розовые розы пишет на белом шелке, мещанство, не искусство)) А она нам говорит - не хотят другого заказчики - хотят розовых лебедей на розовом пруду, хотят портрет дорогого сервиза на шелке, хрусталей да лилий, амурчиков и принцесс))) А вам слабо это все написать так, чтобы крутая была живопись, композиция, цвет - не Арбат. А ведь ей это удавалось)
Снял бы интереснее и разнообразнее, не в лоб, чтобы самополе было не главным в этой фотографии а фоном чему то. Про розы, ну есть такой термин - декоративное искусство. Не совсем искусство но тоже норм. Кстати, а в каком музее/галерее/книге можно посмотреть ее розы 😉 может они и не колхозные. Колхоз ведь это про как а не про что.
К сожалению далеко не все настоящие художники получили признание, альбомы и выставки. В любом случае ее розы - салон. Но очень очень профессиональный и крепкий. Вообще вопрос извечный - что называть искусством - можно ли живопись на холсте отнести к декоративному (прикладному?) искусству, если соблюдены все живописные условия, без стилизации и формализма. Тогда вопрос следующий - предмет изображения может являться условием отнесения произведения к декоративно-прикладному искусству или это строго вопрос стилистики. Розы как орнамент для ткани, розы созданные аппликацией, гобелен, вышивка, витраж. Все таки по истории искусства конкретно живописные техники к декоративному не относят, хотя есть шкала декоративности самой живописи, как например степени живописности рисунка. В целом тема сложная на фоне современных воззрений о необходимой концептуальности - преобладающей над красотой самого изображения (на мой взгляд идеальное сочетание например у Климта). А его часто сегодня клеймят за красивости и к искусству относить не хотят - лучше мазать холст несмелой рукой (левой! детской))) плюя на все каноны и правила) Розы Грабаря, розы Коровина - декоративное? И все же гобелен, витраж - не вполне искусство? То есть идея чисто визуальная все же не полноценна? Или наполнение смыслом исходит от зрителя - сирень Врубеля - сколько искусствоведов, столько же и интерпретаций. Это вам уже на видео вопросов😊❤
у меня скоро будет интервью на одном канале вот там тема культурология и что такое искусство но кстати у меня тут есть неплохой стрим уже - называется "современное искуство г или нет" - там кое что сказано на эту тему
есть две основных ветви совриска концеп арт и контемпорари арт первое - про концепцию / вербальную идею (кошут и тд) второе - про новую форму дающую новые ощущения еще немного сбоку чистая метафизика но она конечно скорее часть контемпорари чем концепт арта ну и декоративное (файн арт) искусство (чуть недоискусство) о котором я сказал бывает еще интересная штука когда в одном произведении есть и концепт и контемпорари но это не часто - такие прям становятся шедеврами и делают авторов известными обычно типа бэнкси в самом начале вообще все это хорошо известно - у меня в след году весной будет курс "настоящее искусство" там все это прям будет до винтика разобрано на лекциях если интересно приходите вот про него medvedevphoto.ru/art/ есть к нему лист ожидания можете оставить контакты если интересно
Тут есть работы ужасные, как мультики перефотошоп. Но и на разный колхоз находятся заказчики! И зарабатывать хочется на том что покупают. У всех разный вкус! Ваши работы это абстрактное восприятие сюжета, но к сожалению не у всех есть такой талант! 😅👍
затронута самая больная тема работы фотографов, очень эмоциально преподнесена, и как человек с развитым чувством сопереживания, понимаю как автор болеет на эту тему, пытаясь нам донести суть...спасибо за искренность
Александр, спасибо огромное 🤗❤️ большое открытие, что много фотографий- это просто невозможность сделать выбор 🔥🔥🔥 я вначале так делала и мне казалось это очень правильно, а потом интуитивно перешла к четкому выбору, и теперь из 10 фотографий могу отдать одну. И я никогда не задумывалась почему. А Вы сейчас так легко и четко это обозначили. Вы невероятно талантливый человек! И снимать клево умеете и объяснять и рассказывать 🙏
@@Asya-kh7cz они вообще не за число платят если говорить о величине гонорара то там играет роль не количество фотографий а стоимость фотографа и вид съемки. одна не одна но мне за 10 заплатят больше чем многим за 100 😉
Я только начинаю свой путь в фото и видео. И сразу понял что фотография как танцы. Драматическое произведение. Поэтому рассказывать нужно истории. Для меня это очень интересно. Снимаю для себя, поэтому могу делать что хочу! Лайк подписка. Ваш подход очень откликается. То что искал. Спасибо 🙏
Ну вот правильно, а если взять мужика с шинами, какая история? сразу видно пришел позировать, штаны испачкал, ну он механик как из меня балерина. Вычурность и глянец
реализм не единственное направление в искусстве есть символизм есть и парадное искусство (ампир, классицизм) есть и другие направления не обязательно все делать 100% реконструкцией и тд есть хорошие красивые клипы где гитара не подключена проводом у гитариста 😉 а барабанщик вообще стучит по бочке с водой ну те не все же стоит воспринимать только напрямую и только с оценкой "насколько это правдоподобно" многое в искусстве не правдоподобно вообще но например красиво или интересно
@@amedvedev Без истории эта красивая глянцевая картинка не тронет душу, не интересно рассматривать, потому как сейчас миллионы таких пустых фото с хоть с бочками, хоть с моделями, лежащими на лестнице. Понятно что каждому свое, у любого произведения будет свой зритель, все хотят что-то новое, красивая картинка всегда будет цениться. Искусство есть разное, понятно, но вот важней ценность его, еду в туристическое место. стоит красивейший храм, но пустой, а вот рядом древний неказистый и толпа и очередь прикоснуться к истории.
Полностью согласна, еще когда не было фотоаппарата и не думала даже снимать, но от этих фото в ленте, вот я и люпины, и у всех эти цветы, фото вроде красивые, но блин, люди ау, вам самим не тошнит от них? Или я и осенние листья. И тд. Я две недели как взяла в руки фотоаппарат, я не умею делать крутые фото, о которых вы говорите, но я ищу, что то новое, пусть пока это не очень круто, хороших фото мало, но лучше так, чем куча люпинов.
После обучений у Медведева, я вообще смотреть на хорошие, но однотипные портретики уже не могу. Раньше рассматривала подобные фото, восхищалась, какие разные ракурсы одной и той же модели, какой свет. Сегодня попадает в ленту подобное, быстро пролистываю. Спасибо Медведеву, вкус меняется и изменилась насмотренность.
@@WIND-VK это все можно делать как за углом дома так и на лучшем концерте или в музее с шедеврами. и ваша мама / школа вам что то навязывали и автор книги или картины. разницы тут нет, и когда вы говорите что родная помоечка ближе к телу чем высокое искусство вы просто напросто определяете и ограничиваете свой потолочек тем что поближе и пропроще и результат в итоге не высок и печален
Возможно у вас в какой-то степени проф. деформация, вам давно приелись обычные банальные фото, но многие обычные люди коих большинство хотят обычные семейные фото, не представляю соседа монтажника с угрюмым голливудским фейсом с приоткрытым ртом, голым торсом намазанным маслом с покрышками в руках 😂
@@Ioghik дело не в том кто куда пойдет а в восприятии, я просто задумался а много ли среди моих знакомых людей кто может сняться в жанре допустим меланхоличный портрет в стиле вог и восприниматься мной типа о класс, ну блин нет, очень трудно такое представить, нет таких, даже если такие фото получатся и будут действительно классными, эти люди не будут казаться естественными, в жизни это обычные люди. Я не говорю это в негативном ключе, хочу сказать что очень многих устраивает колхоз в фото как выразился автор. И да я не разбираюсь в высоких материях, не вините строго ))
@@andrew7901 понимаете в чём дело. Человек, который захотел стать фотографом изначально должен иметь предпосылки к хорошему вкусу. Понятно, что придётся работать с разными людьми и «колхоза» полностью не избежать, более того придётся даже работать с людьми которые вообще не фотогеничны и которым на фото как на искусство - пофиг. Но там, где есть возможность - можно постараться свести «колхоз» к минимуму, сделать все от себя возможное, чтобы даже обычный монтажник смотрелся хотя бы нормально. Разумеется я идеализирую и спикер в видео тоже говорит о том, к чему нужно стремиться. Если есть возможность предложить клиенту альтернативу, если клиент готов к экспериментам, то почему бы не попытаться сломать стереотипы? А вообще, хороший талантливый фотограф сможет снять даже самого обычного человека - художественно, может не так как для Вог, но вполне достойно, так чтобы человек смотрелся органично, даже со своей обычной внешностью. И совсем не обязательно это должен быть меланхоличный портрет, подача может быть и другая, соответствующая образу конкретного человека.
Многих устраивает еда в Макдональдс. Но не лучшая идея там работать, и не лучшие последствия там постоянно есть. Большинство вообще не критерий для творческой профессии где вы сами исполнитель. Там лучше работать для платежеспособного меньшинства. Всех все равно не снимите, а для 50-90 съемок в год которые реальны, снимать по базовой цене не лучшая идея финансово. Задайте сеье другой вопрос: Много ли среди ваших знакомых людей которые хоть кому то могут заплатить скажем 50 тр за съемку. И кому, и за какую. Подумайте на досуге.
Александр, спасибо большое за ваше видео и за вашу фотосессию "авария" - она прекрасна. Разверзнутая челюсть смерти слева от машины, тонкая, почти паучья нить, которая соединяет человека с жизнью, столько разных смыслов внутри.
Не ориентируйтесь на этого автора. У него каша в голове. Многие фото которые он ругал, он просто не способен разглядеть. Например 10:44, 11:07, 22:15.... В его фото колхоза много больше, чем во многих критикуемых им фотографиях. Единственное фото которое у него неплохое - 3:00. Но ни чувства стиля, ни способности формулировать мысль автор не имеет. Колхоз!
любое постанвочное фото где то глубоко, по своей сути - репортаж. Поймать момент. Крайне сложно, на мой взгляд, такой момент придумать и поставить, да так, что бы верилось. Прав ли я, если разделю условно постановочные съемки на 2 типа - где застывают в определенной позе и их щелкают, и когда модель в постоянном движении и ее снимают?
Классный выпуск, и очень глубокая фотосессия "Авария". Слава Богу все обошлось .. Для фотографии главное передать эмоцию. Так как не все способны воспринимать стиль, эмоцию и глубину, подают как то что их лишено, так и другое. Как в ресторанах - чаще можно встретить понятное европейское меню и среднее качество блюда. За изысканной кухней еще поохотится надо)
Не знаю зачем я это посмотрел, я ведь не фотограф. Самое забавное, что эти 5 правил можно переложить на любую другую сферу. Особенно понравилось про "трусость автора".
Про это в фотокружках ещё в детстве рассказывали, на плёнку снимали и думали что снимаем а сейчас просто клацают без остановки на спуск. Как-то наткнулся на стопку ч/б фотографий от школьников из СССР, 3 часа разглядывали, просто улицы, люди, животные, но всегда читался некий сюжет. Это видимо сказывался ещё уровень образованности и нравственного здоровья поколения СССР.
Сложность процесса приводила к работе мысли. Ну и в целом да - сразу поясняли что снимок должен быть содержательным. Кстати вот почему я люблю цифровую лейку с ручным фокусом. Пока его накрутишь - подумаешь над кадром вольно или нет
Э, кадр тогда имел большую цену и ценность. Сейчас снял серию, выбрал, отфотошопил. Это конечно не отменяет талант и искусство фотографа. Это главное, сейчас и тогда.
Я не фотограф, но всё поняла уже к середине. Большинство людей хотят видеть себя красивыми и гармоничными. Фотограф дает это. Да, лавандовое поле. Может один раз в жизни. Портрет, чемодан и тд. Для людей это все в первый раз. Когда этот этап сполна пройден, тогда и будет другой запрос. На нешаблонное
Большинство хочет чтобы было как у Верки с третьего этажа. 😂 Шаблоность и посредственность начинается именно с этого. Есть анекдот на тему: Один приятель просит на примере из жизни объяснить что такое панк? - Ну смотри, говорит парень и пинает мусорку - вот это панк. - Хм...., говорит второй и тоже пинает мусорку - это панк? - Нееее, отвечает первый, в твоём случае это уже попса...
@user-jt2xw7fi9q согласна с вами. Приведу пример может не в тему, меня однажды спросили куда бы я хотела поехать в путешествие и с какой страны начала бы, я ответила, что сначала на Гавайи...на что мне сказали: "Господи, ну почему все такие банальные..". Мне это не понравилось, потому что я на Гавайях никогда не была, для меня это что-то новое, а банальное только для тех, кто туда каждые выходные летает..И здесь можно провести параллель с фотосьемками
Спасибо, автор, объяснил, почему бесит большинство фотосессий, что себе знакомые регулярно устраивают у фотографов. Редкие фотографы нравятся. А так, все однотипное и скучное, зачем за это платить, не понимаю. Как говорил один знакомы фотограф, иные стремные по качеству фотки с вечеринок, снятые на мыльницу лет 20 назад и то интереснее рассматривать.
Спасибо, так и есть! Раньше мало было фотографов и каждый находил, открывал, новый стиль, формы ракурсы. Сейчас, у всех мобильники,, изобрести в принципе что то новое почти не возможно, только подражание или колхоз. Съёмка в стиле репортажа, ещё как то, может быть, и тут не избежать шаблонов и подражания.
Вы правы ,но откуда подражание исходит, копипаст , не задумывались? - почему в Европе русских обзывают обезьянами ,не знаете? тыряют все идеи с Запада 😆😆😆ничего своего за 30 лет нет 😝так чего ругать колхоз? из колхоза вышел народ труженник ,где эти фото про труд? где хлебороб,доярка ,где эти люди в фото? одни господа в разных позах тужат из себя крутых - идеи ноль!
Посмотрела ещё только немножко и, наверное, суть такова... Фотограф - это, прежде всего, художник, творец... И если его идея воплощается нетривиально - это не колхоз. 😇
У фотографии сейчас очень много жанров, и большинство привыкло к условному инстаграммному, бьюти, а не к художественной фотографии. Как-то я сняла репортаж из салона красоты, для курса по фотографии, довольно удачный, там была и история, и эмоции, и необычные ракурсы (снимала как стригли двух маленьких девочек-близняшек). У владельцев салона эти фото вызвали только эмоцию непонимания, потому что ну кому такое можно показать, тут у ребенка допустим лицо недовольное, тут вообще снято не пойми как сверху, мастер в форме буквы зю. То что там отличная композиция живые эмоции и тд - это никому не нужно и в инстаграм такое не выложишь, не формат. А преподаватель меня хвалила за эту съемку. Но это далеко от того, что сейчас нужно людям в большинстве.
Так слава богу если хорошее инйстаграмное выходит (гламур / бьюти и тд) кто же против. Проблемав том что выходят низкопробные камны. Плохие даже по базовым вопросам не касаясь содержания. Посмотрите у меня на этом же канале новый стрим антитренды и колхоз 2024 я там раскрыл 👌
Я снималась у Даши Булавиной много лет назад. Все ждала, вдруг мое фото попадет под ваше строгое ревью😅 Одежда - решающий фактор, поэтому лучше порой без нее :)
Мне кажется, у нас любят именно эту "задранность", ту мач во всем. И в одежде, и в том, какие парфюмы вокруг носят. Пока еще нет "наученности" в кодах искусства, насмотренности, "нанюханности", напробованности. И в аккаунтах брендов в среднем эта натуженность есть и она заходит. Я это не люблю, но вижу, как интересные фото, стиль могут отпугивать большинство людей, и отсюда мне кажется, страх фотографов вполне обоснован. Тех, кто понимают, что работают на большую аудиторию а не денежную нишу... плюс ритм этой продуктивности гонит...
@@amedvedev смешно еще вот что. Часто смотрю скандинавские сериалы и там вот женщины с естественной суровой красотой. Так под этими видео масса комментариев: почему она неппричесанная (А это просто волосы естественно лежат) 😅 надо ж как на праздник в кино сниматься- чтоб локоны аж стояли!🤣
@@Veronica-wi3tb люди привыкли к показухе и заменяют красоту некими стандартами - должно быть так или сяк. в воге кстати немало причесок когда они словно бардак =) но это такой высший шик чтобы вроде и нет прически но классно
но и также согласна с некоторыми комментариями, что многие люди сами колхозные ( заказчики) и им не надо фото со смыслом или какая-то изысканная простота, им надо именно колхоз😕. но согласна, что для себя нужно делать творческие фотосессии и качественные снимки с интересными историями!!!
@@ГульнараАлматова-и1п так если вам есть что предложить изысканного вам не будет нужно иметь дело с этими людьми, тем более они никогда не платят больше базовой цены на услуги
Если рассматривать фотографию только как высокое искусство, то советы в видео интересны. Но фотография -- это не только про глубокий замысел "автора". Разве простые фото стоит демонизировать? Ведь у каждого свои цели и приоритеты. Для фотографа важно одно. Для клиента -- другое. Не всем хочется, чтобы по их фотографиям можно было потом писать сочинение на тему "Что хотел сказать фотограф этими голубыми занавесками на фоне?". Люди покупают такие фотосессии, которые могут себе позволить. И, покупая недорогие варианты, они не хотят увидеть себя "арт-объектом" в неколхозном замысле дорогостоящего фотографа, а хотят просто получить отличный портрет или фото себя и своей семьи, где все сняты на хорошую камеру такими, какие они есть. И это имеет право на существование ровно такое же, как и фото, которые пытались сделать оригинальными. Мне немного жаль клиентов, чьи снимки здесь получили такое клеймо. Особенно если сами клиенты получили приятные эмоции от результатов. Можно рассматривать фотографию как глубокое искусство, самовыражение себя и своего восприятия этого мира, "заезженных" мест и людей. А можно рассматривать фотографию и как более простой процесс, где больше внимания уделяется технике. И все эти взгляды и подходы ценны.
Все верно по разному можно рассматривать. Тут один взгляд/ разрез есть и другие. У меня много лекций. Я кстати сегодня сделал новый стрим лекцию про антитренды и колхоз - посмотрите, немало времени прошло и сейчас я лучше и разнообразнее все сформулировал. А так - ну тем чьи снимки не очень полученное от них удовольствие (если было) не помешает получить еще большее в будущем от более качественных снимков. Всегда стоит стремиться дальше того что уже есть сейчас или в прошлом ничего плохого в этом нет.
Сравнил печеньку с тортом. Существую такие проxодные сьемки, где заказчики просто не будут заморачиваться и ждать, пока ты выстроишь кадр. Бывают некрасивые и деревянные, но они тоже люди и тоже xотят себе фотографии. Можно сделать крутой сюжет на фото, вопрос в цене и платежеспособности клиента (деньги и время) И самое главное, уникальность как раз и познается в сравнении, если все фотографии будут вот как не колxоз из видео то всё равно среди них найдётся колхоз по сравнению с остальными.
Вы все в одну кучу - и вкус и платежеспособность и красоту и зажатость людей смешали. Можно снять дешево но не колхозно, со вкусом, в тч и не самых красивых людей.
Когда автор объяснял, что именно он понимает под словом "колхоз", вспомнился эпизод из спектакля "Ханума" - "... хороший сапожник - художник. - А плохой? - Сапожник!!!"
Мне кажется, что стоит учитывать контекст. В целом согласна. Но есть спрос в том числе на «колхозные фотографии», и на неоднозначные, и на что-то экспериментальное, художественное. Я понимаю, что не хочу снимать колхоз даже за хорошие деньги, но просто симпатичных девочек в полях и лесах могу снять, без особой художественной задачи. Мы иногда собираемся, сочиняем хокку, кушаем японскую еду, пьём чай, после я фотографирую в том числе девочек в той одежде, которую они сами выбрали, это в большей степени фото на память о чудесном вечере и фиксация пока ещё цветущих деревьев. Но в то же время даже в таком контексте иной раз получаются интересные и художественные фотографии. И совсем другая история - это придумывать образы, искать необычные локации и т.д.
Так тут вопрос не жанра и содержания кадра а именно что исполнения со вкусом. девочек в полях можно и очень даже не колхозно снимать и тому полно примеров. В том числе и спонтанно со вкусом можно конечно 👌🫶
Я не считаю себя фотографом, камера у меня вообще для видео (блог), но решил последние пару недель упороться по фото. И раз такое дело, стал смотреть чужие работы на предмет идей. Увидел очень много, смотрю сейчас ваше видео, на моменте с лавандовым полем, и думаю - ну сейчас ещё лицо в цветущей яблоне покажет, вот уж попсовее этого даже моя насмотренность не может придумать. И бац - девица в яблоне :D
Очень хорошие слова про пустые фотографии. 20 лет работал репортером, но смартфоны журналистов похерили работу фоторепортера в провинции. Решил окунуться в бьюти, свадьбы. Поразила вычурная пустота, но пипл хавает и причмокивает... Так и не смог работать, потихоньку осваиваиваю видео
А чему вы удивляетесь ? народ живет другой жизнью ,чем элита , другие деньги ,другой взгляд и возможности , фотограф в капитализме такой же раб своих возможностей ,один камеру за 100 0000$ имеет ,а другой за 1000$ ,один может весь мир отфотать, а другой свой мухосранск 😆 в капитализме о творчестве может рассуждать очень сытый профи 😝
@@Sekret_BOLSHOY о творчестве может рассуждать любой, для него не нужна камера за миллиард. Сейчас вообще "за пиво" можно купить цифровую камеру. А вот свою невостребованность и псевдотворчесво которое никому не нужно т.к. по сути УГ можно оправдывать капитализмом, заговорами, чужой безграмотностью и неумением понять ваше творчество. Вот например Дима Рогожкин снимает как вы выразились в своем мухосранске, и его фото в миллион раз круче чем у тысяч объехавших весь мир.
Пересмотрел Медведева это когда понял, что Медведев прав))) Шутка, на самом деле крутая и полезная информация. Не ожидал здесь увидеть фотки Макушина и Булавиной)
Ну стоковые фотки я бы не приводил в пример, их делают не для того что бы часами рассматривать, а для того что бы на на сайт какого нить салона красоты поставить или на листовку какую нибудь) Ну них разные цели)
Понравилось видео ,интересно было ,у каждого профи есть свой ракурс и виденье ,образ ,идеи ,но когда заходишь в инсту понимаешь что фото есть очень красивые и это исключительно у звезд и очень богатых блогерах связанных с брендами , а в Pinterest фото есть высший класс ,там и ракурс и вещи и в целом картинка продвинулась в космос ,особенно широкоугольная творит чудеса, а вот что для народа? моб т местный фотограф и всё 😝
Так это зависит от того, кто что хочет снимать. Если типа в искусство тогда, да. А если коммерция, то уже будет работа в угоду клиента. Очень сомневаюсь, что все захотят какие то съемки с глубоким смыслом. Люди в первую очередь хотят видеть себя красивыми на фотографии.
Я когда фото занимался, то выкладывал фото только на 500px т.к. считал русские сайты шаблонным дном. Мне лучше было 2-3 фото получить хороших за 2 часа, чем угождать обывателям. Очень скоро мне сьемки обычных людей надоели и фотографировал только начинающих моделей. Сделать это своей профессией не стал бы т.к. ежедневное творчество изматывает душу. В целом согласен с вашим видео.
Подписывайтесь на Телеграм! t.me/fotomedvedev
если посмотреть на фото - и увидеть в ней историю, это хорошее фото.
а если нужно объяснять, что на фото и почему, то извините, уже нет..)
@@АлексКолдун-ч5ь ну разные люди увидят/не увидят разное, тут не заканчивается на одном человеке.
Расскажу историю на собственном опыте:
Я в какой-то момент очень недолго работал фотографом на потоке, вопрос в творчестве вообще не стоял, стоял вопрос больше продать. И, как говорится, даже сломанные часы показывают верное время дважды. И вот бывало получалась очень красивая серия, вся команда была в восторге и неслись демонстрировать результат. Но никогда такие серии не покупались. И мы вывели формулу: чем хуже съёмка, чем большая вероятность, что её возьмут.
Потом ко мне приходили клиенты: я заморачивался, составлял им мудборд, как что сделать, что выбрать, как тут было сказано, аллюзии на искусство предлагал, фотостудии искал с определенным цветовым содержанием, чтобы по Иттену все вписывалось, заранее знал как мы выстоим композицию и прочее, прочее, прочее.
Но в ответ на все эти мои потуги, модели говорили: а давайте лучше в поле, а давайте лучше снимем в локации «гардероб». И я снимал - деньги же нужны. Потом уже перестал пытаться и снимал «колхоз», зато в то время я обновил технику, телефон, мак купил дополнительно, кредиты погасил, в общем, денег много было. Но фотографии никогда не пересматривал - противно было от этих полей, новогодних елок, гардероба, камина и прочего.
Поэтому вывод я сделал такой: людям и нужен колхоз, а другое они просто не воспринимают. Не все конечно. Но большинство. Мне просто жаль, что я потратил много лет на изучение цвета, света, тона, композиции, и относился к фото, как живописи. Но мои хотелки и представления разбились о суровую реальность «хочу на поле, в своем новом неоновом платье в цветочек».
Смотри ну тут честно - кого то гнет реальность а кто то гнет реальность. Возможно чуть чуть не хватило чего то тебе чтобы ее под себя прогнуть. Но что точно странно так это жалеть что ты что то изучил. Знания это капитал который всегда с тобой. Это не типично для людей способных развиваться жалеть о том что они узнали / освоили. Так что если это не троллинг - читаю с удивлением.
@@amedvedev Вовсе не троллинг. Согласен, что мне просто не хватило сил бороться с этим. Но давайте честно, выбирая между «Догвиллем» и «Мстителями», большинство выберет Мстителей. Потому как есть массовый зритель и его всегда больше. Считаю вашу фотографию с девочками близнецами - шедевром, потрясающе сработанная вещь по всем параметрам, но покажите это фото рядовой мамочке, уверяю, она скажет: «мрачняк!». Дай бог, чтобы я был ужасающе не прав. Это лишь мое мнение. И я счастлив, что есть такие как Вы, кто может делать, а главное - продавать, действительно крутой продукт и искусство!
большинство не всегда лучшая рыночная стратегия. посмотрите у меня стрим про "люкс против массмаркета" кстати. и спасибо за лестный отзыв. искусство это как большой спорт - высокая планка конечно и не многие доходят до вершины
Прочитайте рассказ Гоголя "Портрет". Там похожая ситуация описывается.
Потому и не пошла в фотографы. А вы так хорошо всё расписали, что теперь сама для себя поняла почему.
Это для фотографа череда лиц в лаванде, а для человека это одно поле, один раз(условно)
На Эльбрусе тоже куча народу побывала, но интереснее же самому))
Не знаю, как объяснить мысль😬
Я понимаю о чем вы. Ну во первых Эльбрус сложнее и интереснее - не одно и тоже с лавандой. Да и я не против же съемки в Лаванде но все же хорошо если она будет более разнообразна, со вкусом и тд а не как под копирку разлюли малина. Даже как заказчик вы тоже можете понимать где ширпотреб где что то более уникальное и хотеть все же выделиться из толпы. Как фотограф- тем более.
что интересного-то в этом лавандовом поле? По-моему, ничего особенного, я тоже не понимаю миллионы этих однотипных совершенно аналогичных фоток где расфуфыренная в пух и прах тётя стоит посреди поля. Что она там делает, для чего это всё? Не понятно😆. Ах, да, повеселило ваше сравнение лавандового поля с Эльбрусом! Хотя это, может, такое своего рода "мужское лавандовое поле" .....
@@amedvedev да девушкам по барабану ваши великие творческие замыслы. Они хотят быть красивыми в красивом месте и имеют право.
@@А.Татьяна жаль, что не понимаете. А я была на лавандовом поле. Это была моя мечта. Но не знала, как оно. Если бы знала, тоже расфуфырилась, как вы говорите, и фотографа взяла. Так что, соглашусь с первым комментарием, это для вас поток и "ачотакова", а для кого-то это мечта, сказка, исполнение самого сокровенного желания.
согласна) Я бы тоже хотела фотографию в лавандовом поле просто потому, что это красиво! Это как делать фотографии на фоне гор, водопадов. Просто потому, что приятно себя запечатлить в красивом месте.
Чтобы иметь возможность создавать произведения искусства, даже великие художники писали одинаковые портреты, которые, однако, висят в картинных галереях и ценятся за возможность заглянуть в глаза тем, кого уже нет.
Не путайте жанры. Вы показали концептуальный авторский труд "Авария", но он применим ради рефлексирования, для получения профессиональных наград или организации выставки. Людям же в альбомы нужны фото, которые они будут рассматривать через годы. Здорово, когда есть несколько подобных концептуальных работ, но над условным камином такое не повесишь
Ну они писали одинаковые портреты качественно а не колхозно. Да и не все. Да и не одинаковые. Фиг с этой аварией - сложный пример который большинство зрителей не переварило - но и портреты попроще я вроде показал примеры со вкусом. но колхоз он такой держится из последних сил за нас - очень тяжело признать что вот он и его много и что можно и без него =)
@@amedvedev с большинством примеров я согласен, хоть и не всё продемонстрированное считаю колхозом. Иногда колхоз - явное "графоманство" фотографа, когда поза ради позы, лишь бы не как у всех. Таким добром выставки забиты)
@@agent-meoww каждый немного свое считает колхозом, вопрос видео не в нюансах а в целом в подходе
@@amedvedev проект с аварией крут своей глубиной и лаконичностью. Особенно второе фото зацепило.
автор ролика в начале показыфвает монохром и сравнивает с цветными, что изначально является несравнимым. Если необходимо показать разницу в позе, то зритель должен видеть только разницу в позе, то есть все остальные факторы равны. То есть сравнивать надо сравнимые вещи. А получается мы сравниваем квардратное с мягким, что некорректно. Вот это и есть КОЛХОЗ
На тех снимках с парой, что сравнивает автор не важно чб или нет.
Если перевести то цветное фото, где пара сидит в джинсах на циклораме (белый фон) - у этого фото так же будет колхозный стиль.
Потому что по этому фото мгновенно считывается, что эти люди пришли и СПЕЦИАЛЬНО так сели в лифчике и с голым торсом.
ПОЧЕМУ она в лифчике ?
Лифчик не оправдан на этой циклораме, нет смысла ! Плюс её поза натужная ! Плюс мужчина идеально сидит ..видно что позирует!!! ..как манекены . Абсолютно наиграно и без смысла . На циклораме в лифчике и с голым торсом можно было бы разыграть что мужчина с ней флиртует ..и много чего ..но тогда наши женщины будут неидеальны а нашим женщинам надо ИДЕАЛЬНО пусть и натужно (
Идеально флирт и естественность может снять только профи который оценит фигуру и типажи и умеет пользоваться светотенью !
А там где на катере - там ВАЙБ эмоций: драма у женщины (Хотя она чуть переигрывает) а у мужчины расслабленность и дерзость этакого хищного ловеласа ..поза такая чуть небрежная как и его штанины с носками и голый торс! Вот так торс ОПРАВДАН и УМЕСТЕН🙏
Этот снимок даёт нам вайб спонтанности , небрежности ..чуть наглости ..есть жизнь и ИСТОРИЯ
Но увы.
90% у нас снимется колхоз.
Даже то что хочется повесить над камином (семейное фото) тоже лютая натужная постановка , + лысые отёкшие мужики над которым даже светотенью не поиграли и сняли «колобок»
Тьху(
@@ПсихологЧеркашинаИнга а зачем играть свето-тенью? Бахнули двумя софтами размером "восемьнасемь" и ништяк). Блины готовы.
@ зачем накуривать осу? 🤣 затем!!🤪🤪😆🙈
Вот вам другая сторона медали: я к всему, что говорит Александр пришел еще во время пандемии. Обернулось это для меня постепенным прекращением вообще что-либо снимать, так как я все, что сам делал, считал колхозом. Только год назад я переосмыслил это все и пришел к выводу, что для людей без развитого навыка и вкуса нужно снимать как можно больше и принять, что 99.9% будет колхоз. Это помогло мне взять снова камеру в руки. Теперь я опять снимаю скучный колхоз, но практикуюсь и учусь быстрее и не расстариваюсь, что не получилось интересно
Ну это вы просто перегнули палку в другую сторону на основе ковидной депрессии. Снимать надо и по возможности много просто стараться к чему то тянуться, повышать свою планку. Отсутствие желания снимать которое вы описываете это вопрос мотивации а не хорошей планки
А что плохого в колхозе. Надо четко различать художественную фотографию и просто красивые фотографии. Если я буду на лавандовом поле, то я захочу такую колхозную фотографию, мне там важно именно поле и маленький я или жена )) При этом, я могу хотеть и художественную фотографию, где это поле будет по другому преподнесено. В идеале, фотограф должен уметь и так и так делать. И когда это говорит Александр, надо понимать, что он все таки в «художественной лиге» давно и с него спрос выше. Для него это вопрос другого уровня. А для обычного фотографа, скорее важно не делать пошло там, где это можно.
@@d11751 да ничего плохого нет но и к просто красивой фотографии не грех стараться добавить чего то сверх. плох тот ремесленник который не желает стать художником 😉🫶
@@amedvedev тут согласен ))
@@amedvedev ты крутой пупсик
Блин, вот сам не знаю почему, как личность порой раздражаете и вместе с тем практически всё, о чём рассказываете всегда согласен. Вот и в этом видео озвучили все мои мысли про колхозные фотографии. И про боязнь фотографов и про искренность, показушность и т д. Просто чтобы фото было настоящим необходимо всего себя отдавать, всё своё нутро и это как правило очень энергозатратно и может быть тяжело морально, я бы даже сказал болезненно. Штамповать конвеером не получится. А сегодняшние реалии, соц сети требуют высокой продуктивности от творческих людей. Вот и получается то, что мы видим - фотогафы гонятся не за качеством, а просто чтобы выдавать регулярно более или менее сносный, очень средний результат, потому что если в таком темпе быть настоящим, можно очень быстро сгореть.
очень отзывается все! каждое ваше предложение)
Есть такой момент - эпоха гонки и фастфуда. Фастфото 🤷♂️😉
Бесит , потому что ты не умеючи видеть и снимать думаешь , что умеешь.
Скорее всего ты снимаешь также как и излагаешь мысли/пишешь . Вот ты и есть колхоз, нудота , короче говоря. Видос про тебя ,радуйся и не нуди.
Изначально тоже Медведева не воспринимал, из за его манеры подачи, но спустя время привык и теперь понимаю, что этот человек один из не многих фотографов кто даёт полезную информацию, и периодически даёт "пощёчину", что бы очнулись и прекращали гнать порожняк, а учились снимать!
@@rtuti25а меня именно подача зацепила. Много лет назад. И смотрю до сих пор
Мне кажется, переделать "колхозные" фотки на монохром, обесцветить, и больше половины из них, в глазах автора перестанут быть колхозными ))
Нет, кроме пестрого и дешевого цвета остаются другие моменты - одежда, эмоции и позы, локации и т.д. Чтобы все это видеть нужен вкус, но не думайте что все сводится только к переведу в чб. Хотя часть колхоза это может убрать в случае плохой работы с цветом
@@amedvedev скандальную тему поднял) Удачный контент 👍
@@mikenadez6279😂...чем он удачный то? Цель таких видео научить...а это полчаса самолюбования и субъективного мнения, не более...ему самому еще учиться и учиться.
@@ReLu616 ну хорошо, может контент не самый удачный)) но тема интересная)
@@mikenadez6279 Тема интересная. Согласен.
Кто раньше при СССР в колхозах работал, тот понимает, что сельское хозяйство было сложной научно выстроенной системой, где знаний нужно намного больше, чем кажется. Это городским кажется, что хлеб в магазине легко дается.
Выпей таблетки дядя. Колхозники были бесправными людьми, без зарплат и паспортов. Вот тебе и цена хлеба. И цена памяти. От "нестильных" колхозников тоже передернуло
Точно , и тяжёлого физического труда, агроном это человек с большой буквы , только в СССР вся система основывалась на науке ,земля что бы родила нужен научный подход , а сегодня частник убивает землю ядом ради прибыли!
@@olegalekseev7249 Бред не пиши ,это украинцы сегодня сидят без прав и выезда в демократичной стране , в СССР в селах были у народа паспорта и выезд в город на учебу ,неуч иди сказки пиши у себя на канале ,мои дед и бабушка с сел ,оба техникум закончили в городе ,получили бесплатно квартиру 😝
@@olegalekseev7249 этот бред наверно в википедии прочел) были и паспорта и все, и льготы при поступлении в учебные заведения
Как будто сегодня не так. Только идиоты думают что без образования и знаний можно достичь чего-то. На первый раз прокатит а потом придут на это место люди со знаниями и опытом.
Вы скорее всего не в курсе что такое передовые современные системы сх производства.
Напомню что при постоянных "битвах за урожай" в СССР конечного периода с продуктами в магазинах было туго.
Сейчас Россия один из лидеров сх экспорта.
Саш, есть память и людям дорога просто память на фото, а не художественный замысл.
С памятью они сами справляются тут все же для фотографов. Ну и память может быть художественной а может так себе
Я не согласен с тем, как автор называет одежду с "не колхозных" фоток простой и обычной. Это буквально же образы с модных журналов. У реальных людей никогда нет такой одежды, реальные мужчины далеко не все горячие красавцы с растрёпанными волосами, прессом, острыми скулами и ростом 190+.
Поставь на место тех моделей %реальных% мужчин и женщин в ту же позу, ту же одежду и ту же локацию - получится все равно колхоз
Все верно, и тут как раз мы приходим к пункту «правда». То есть казаться, а не быть. То бишь, если ты не модель, то на кой ты из себя что-то давишь и корчишь модульные позы?😅Оставь это дело профессиональным моделям и не позорься)
Жаль, что далеко не все поймут, в чем же дело. Действительно тонко. Не так уж и много образованных фотографов в наше время, которые поймут, почему всё это так интересно и необычно)))
Мне кажется, автор видео мема не выкупил. Жаль, что приходится объяснять, конечно)))
Однажды я поняла, что все, что я делаю в плане визуала, колхоз. То, что снимала, казалось мерзким и однообразным, вторичным, я много потребляла красивого, но на выходе я не видела продукт человека с хоть сколько-то состоятельным визуалом. Тогда я не знала о пяти аспектах, но в целом догадывалась в эту сторону. Решила, что визуал - не мое, я пыталась в то, что мне не дано, не получается.
И тогда перестала делать фотографии и снимать видео. Потом, после продолжительной паузы с огромным количеством тяжелейших событий в жизни и их преодолением, увидела свои фото 10-летней давности, которые выглядели смело, заряжено, в них ощущался живой человек, посыл, дерзость. Выглядело колхозновато, но именно посыл меня убедил, что нужно вернуться, переосмыслить, дать себе шанс совершать ошибки, учиться, убрать планки и расслабиться. Также важна привычка постоянно снимать, на дисциплине. Сейчас я сильно голодная по визуалу, с дикой любовью поглощаю изобразительное искусство. И вот нашла этот прекрасный канал. Атлант расправляет плечи
Как говорили раньше - из 36 кадров 2-3 кадра получатся, так что не унывайте, практика, практика и только практика... и не бояться критики😅 приятно слушать и смотреть профессионала, который не кичится своим мастерством.
Ну невозможно снимать обычные семьи постоянно с какой то гипер пупер идеей) про колхоз согласна в целом, и про вычурность и про позирование излишнее - но большинство людей такие, они не умеют позировать, не обладают супер внешностью, но фотографии хотят все
ну хотя бы снимать их красиво =) и не казуально, пусть идеи не будет или она будет всегда одна но форма тоже же может быть лучше чем колхозно-типовая 😉
Вот года три уже слушаю, вас, Александр. Было и так что ругался с вами в комментах, было и недовольства не мало.Но не ушел ведь). Потому что , чем бы вы не вызывали мой гнев, пользы вы несете больше. И вот это видео, я все это слышал, я все это слышал много раз, много раз от вас... Но тут, как заново открыл разные полезные моменты. Удивительно, но факт. Искренняя благодарность вам.
на здоровье 🫶
Это прямо целый образовательный курс по хорошему вкусу. Когда переехала во Францию. я не понимала местных фотографов. Мне казалось какие-то бедные фотки, не умеют что-ли? Тепер поняла.... Благодарю. Очень интересно.
Спасибо 🙏 и на здоровье
савок выдавливайте по капле
@@lushamailie тт но ведь фотографы и художники эпохи 20 века потрясающие...не к вам претензия, но мне так грустно, что их имена приравнивают к безвкусице, хотя на деле - это же такое громкое, рубленное, четкое и конструктивистское искусство во всем... прямо сразу большие четкие грани жб забора, монументальность сталинских высоток и красный цвет ковра на стене вспыхивают в голове. Абстракции Малевича, неваляшка, дизайн соды и плакаты. И прямо вкус Замятинского МЫ
Кстати, действительно, есть над чем задуматься.
Иногда, что-то отталкивает от фотографии, а я не задумывалась об этом.
Познавательное и интересное видео получилось. Александр, спасибо!
Как круто, что дали определение «трусость автора». Моя проблема, до сих пор не могла для себя сформулировать. Спасибо!
Понемногу базу набьете и поднимите важные вам темы
как говорится "не сцать и не оправдываться" (с) 😉🫶
нравится позиция автора. нужно постулировать вкус, не стесняться его иметь, не стесняться критиковать безвкусие. согласен не просто с какими то тезисами а с ходом мыслей в целом. удивительно, что это нужно проговаривать и кому то это не очевидно
Ох как отзывается!!! Все по делу, вот каждому начинающему посмотреть надо. Да и не начинающим тоже стоит себе порой про это напомнить))
❤ колхозу быть))) А интересно как бы вы сняли лавандовое поле? Конечно вкус большинства диктует) Я на первом курсе попала к офигенному преподу по живописи - она еще подрабатывала, писала заказы. А мы такие все студенты гордые, мол, розовые розы пишет на белом шелке, мещанство, не искусство)) А она нам говорит - не хотят другого заказчики - хотят розовых лебедей на розовом пруду, хотят портрет дорогого сервиза на шелке, хрусталей да лилий, амурчиков и принцесс))) А вам слабо это все написать так, чтобы крутая была живопись, композиция, цвет - не Арбат. А ведь ей это удавалось)
Снял бы интереснее и разнообразнее, не в лоб, чтобы самополе было не главным в этой фотографии а фоном чему то. Про розы, ну есть такой термин - декоративное искусство. Не совсем искусство но тоже норм. Кстати, а в каком музее/галерее/книге можно посмотреть ее розы 😉 может они и не колхозные. Колхоз ведь это про как а не про что.
К сожалению далеко не все настоящие художники получили признание, альбомы и выставки. В любом случае ее розы - салон. Но очень очень профессиональный и крепкий. Вообще вопрос извечный - что называть искусством - можно ли живопись на холсте отнести к декоративному (прикладному?) искусству, если соблюдены все живописные условия, без стилизации и формализма. Тогда вопрос следующий - предмет изображения может являться условием отнесения произведения к декоративно-прикладному искусству или это строго вопрос стилистики. Розы как орнамент для ткани, розы созданные аппликацией, гобелен, вышивка, витраж. Все таки по истории искусства конкретно живописные техники к декоративному не относят, хотя есть шкала декоративности самой живописи, как например степени живописности рисунка. В целом тема сложная на фоне современных воззрений о необходимой концептуальности - преобладающей над красотой самого изображения (на мой взгляд идеальное сочетание например у Климта). А его часто сегодня клеймят за красивости и к искусству относить не хотят - лучше мазать холст несмелой рукой (левой! детской))) плюя на все каноны и правила) Розы Грабаря, розы Коровина - декоративное? И все же гобелен, витраж - не вполне искусство? То есть идея чисто визуальная все же не полноценна? Или наполнение смыслом исходит от зрителя - сирень Врубеля - сколько искусствоведов, столько же и интерпретаций. Это вам уже на видео вопросов😊❤
у меня скоро будет интервью на одном канале вот там тема культурология и что такое искусство
но кстати у меня тут есть неплохой стрим уже - называется "современное искуство г или нет" - там кое что сказано на эту тему
есть две основных ветви совриска
концеп арт и контемпорари арт
первое - про концепцию / вербальную идею (кошут и тд)
второе - про новую форму дающую новые ощущения
еще немного сбоку чистая метафизика но она конечно скорее часть контемпорари чем концепт арта
ну и декоративное (файн арт) искусство (чуть недоискусство) о котором я сказал
бывает еще интересная штука когда в одном произведении есть и концепт и контемпорари но это не часто - такие прям становятся шедеврами и делают авторов известными обычно
типа бэнкси в самом начале
вообще все это хорошо известно - у меня в след году весной будет курс "настоящее искусство" там все это прям будет до винтика разобрано на лекциях если интересно приходите
вот про него
medvedevphoto.ru/art/
есть к нему лист ожидания
можете оставить контакты если интересно
Это правильная лекция! Даёш гламурную фото-сессию Коллективного Хозяйства !
Тема полезная и интересная, спасибо, что сделали такой выпуск!
Очень интересный сюжет, согласна с каждым словом.Благодарю вас, что перенесли мои ощущения в словесную форму
Тут есть работы ужасные, как мультики перефотошоп. Но и на разный колхоз находятся заказчики! И зарабатывать хочется на том что покупают. У всех разный вкус! Ваши работы это абстрактное восприятие сюжета, но к сожалению не у всех есть такой талант! 😅👍
затронута самая больная тема работы фотографов, очень эмоциально преподнесена, и как человек с развитым чувством сопереживания, понимаю как автор болеет на эту тему, пытаясь нам донести суть...спасибо за искренность
@@styxsol 🙏🫶
Самое классное видео по съемке ) СПАСИБО!!!
Александр, Ваш глубокий подход вдохновляет на то, чтобы искать, прежде всего, внутри себя. Спасибо!
Восхищаюсь Вашей трудоспособностью! Спасибо за видео! Очень здорово и по делу 👏👏👏
Александр, спасибо огромное 🤗❤️ большое открытие, что много фотографий- это просто невозможность сделать выбор 🔥🔥🔥 я вначале так делала и мне казалось это очень правильно, а потом интуитивно перешла к четкому выбору, и теперь из 10 фотографий могу отдать одну. И я никогда не задумывалась почему. А Вы сейчас так легко и четко это обозначили. Вы невероятно талантливый человек! И снимать клево умеете и объяснять и рассказывать 🙏
Ну а заказчики готовы платить за одну фотографию?)
😂@@Asya-kh7cz
@@Asya-kh7cz они вообще не за число платят если говорить о величине гонорара то там играет роль не количество фотографий а стоимость фотографа и вид съемки. одна не одна но мне за 10 заплатят больше чем многим за 100 😉
Отлично! Спасибо !
Я рада познать колхоз!!!
Пошла искать колхоз в своём творчестве!!!!😊
Ура!!!🙌
ахахах 😂🫶 спасибо
очень полезно, но людям без насмотренности будет действительно очень трудно понять разницу. Спасибо
Не обязательно боятся, у многих пусто, не хотят изучать, хотят денег. Ваша съёмка "авария" до мурашек. Красивая, хоть и о страшном.
Трезво, грубо, но так классно и честно!! Потрясающе 🎉 спасибо большое 🙌🏽
@@WIND-VK по пьяни это видимо твой метод контент создавать 😂
Ну очень круто рассказали по теме колхоза ! Всё в точку ! Молодец !
Мне неожиданно очень зашло видео
Вы сформулировали то, что мне не нравится в фотографии
Я только начинаю свой путь в фото и видео. И сразу понял что фотография как танцы. Драматическое произведение. Поэтому рассказывать нужно истории.
Для меня это очень интересно. Снимаю для себя, поэтому могу делать что хочу!
Лайк подписка. Ваш подход очень откликается. То что искал. Спасибо 🙏
Ну вот правильно, а если взять мужика с шинами, какая история? сразу видно пришел позировать, штаны испачкал, ну он механик как из меня балерина. Вычурность и глянец
@@МаксимЕршов-е7щ истории разные бывают. В том числе и такие.
реализм не единственное направление в искусстве
есть символизм
есть и парадное искусство (ампир, классицизм)
есть и другие направления
не обязательно все делать 100% реконструкцией и тд
есть хорошие красивые клипы где гитара не подключена проводом у гитариста 😉 а барабанщик вообще стучит по бочке с водой
ну те не все же стоит воспринимать только напрямую и только с оценкой "насколько это правдоподобно" многое в искусстве не правдоподобно вообще но например красиво или интересно
@@amedvedev Без истории эта красивая глянцевая картинка не тронет душу, не интересно рассматривать, потому как сейчас миллионы таких пустых фото с хоть с бочками, хоть с моделями, лежащими на лестнице. Понятно что каждому свое, у любого произведения будет свой зритель, все хотят что-то новое, красивая картинка всегда будет цениться. Искусство есть разное, понятно, но вот важней ценность его, еду в туристическое место. стоит красивейший храм, но пустой, а вот рядом древний неказистый и толпа и очередь прикоснуться к истории.
спасибо!!! я реально поменяла взгляд на фотографию!!! спасибо ещё раз!!!
Полностью согласна, еще когда не было фотоаппарата и не думала даже снимать, но от этих фото в ленте, вот я и люпины, и у всех эти цветы, фото вроде красивые, но блин, люди ау, вам самим не тошнит от них? Или я и осенние листья. И тд. Я две недели как взяла в руки фотоаппарат, я не умею делать крутые фото, о которых вы говорите, но я ищу, что то новое, пусть пока это не очень круто, хороших фото мало, но лучше так, чем куча люпинов.
После обучений у Медведева, я вообще смотреть на хорошие, но однотипные портретики уже не могу. Раньше рассматривала подобные фото, восхищалась, какие разные ракурсы одной и той же модели, какой свет. Сегодня попадает в ленту подобное, быстро пролистываю. Спасибо Медведеву, вкус меняется и изменилась насмотренность.
Спасибо 🙏
@@WIND-VK это все можно делать как за углом дома так и на лучшем концерте или в музее с шедеврами. и ваша мама / школа вам что то навязывали и автор книги или картины. разницы тут нет, и когда вы говорите что родная помоечка ближе к телу чем высокое искусство вы просто напросто определяете и ограничиваете свой потолочек тем что поближе и пропроще и результат в итоге не высок и печален
Возможно у вас в какой-то степени проф. деформация, вам давно приелись обычные банальные фото, но многие обычные люди коих большинство хотят обычные семейные фото, не представляю соседа монтажника с угрюмым голливудским фейсом с приоткрытым ртом, голым торсом намазанным маслом с покрышками в руках 😂
Монтажник просто не пойдёт к фотографу который снимает по-другому и берет денег больше.
@@Ioghik дело не в том кто куда пойдет а в восприятии, я просто задумался а много ли среди моих знакомых людей кто может сняться в жанре допустим меланхоличный портрет в стиле вог и восприниматься мной типа о класс, ну блин нет, очень трудно такое представить, нет таких, даже если такие фото получатся и будут действительно классными, эти люди не будут казаться естественными, в жизни это обычные люди. Я не говорю это в негативном ключе, хочу сказать что очень многих устраивает колхоз в фото как выразился автор. И да я не разбираюсь в высоких материях, не вините строго ))
@@andrew7901 понимаете в чём дело. Человек, который захотел стать фотографом изначально должен иметь предпосылки к хорошему вкусу. Понятно, что придётся работать с разными людьми и «колхоза» полностью не избежать, более того придётся даже работать с людьми которые вообще не фотогеничны и которым на фото как на искусство - пофиг. Но там, где есть возможность - можно постараться свести «колхоз» к минимуму, сделать все от себя возможное, чтобы даже обычный монтажник смотрелся хотя бы нормально. Разумеется я идеализирую и спикер в видео тоже говорит о том, к чему нужно стремиться. Если есть возможность предложить клиенту альтернативу, если клиент готов к экспериментам, то почему бы не попытаться сломать стереотипы? А вообще, хороший талантливый фотограф сможет снять даже самого обычного человека - художественно, может не так как для Вог, но вполне достойно, так чтобы человек смотрелся органично, даже со своей обычной внешностью. И совсем не обязательно это должен быть меланхоличный портрет, подача может быть и другая, соответствующая образу конкретного человека.
@@andrew7901 оставил длинный комент, а он куда-то пропал. Теперь уже лень заново писать.
Многих устраивает еда в Макдональдс. Но не лучшая идея там работать, и не лучшие последствия там постоянно есть. Большинство вообще не критерий для творческой профессии где вы сами исполнитель. Там лучше работать для платежеспособного меньшинства. Всех все равно не снимите, а для 50-90 съемок в год которые реальны, снимать по базовой цене не лучшая идея финансово. Задайте сеье другой вопрос: Много ли среди ваших знакомых людей которые хоть кому то могут заплатить скажем 50 тр за съемку. И кому, и за какую. Подумайте на досуге.
съемки с Лерой фантастические. Спасибо, что вы говорите об этом.
Александр, спасибо большое за ваше видео и за вашу фотосессию "авария" - она прекрасна. Разверзнутая челюсть смерти слева от машины, тонкая, почти паучья нить, которая соединяет человека с жизнью, столько разных смыслов внутри.
спасибо 🙏
Я в самом-самом начале фотографического пути)
И мне нужны такие ориентиры - маячки, куда идти и на что обращать внимание)
Спасибо) 😊
На здоровье 🫶
Начните с Марселя Пруста
Не ориентируйтесь на этого автора. У него каша в голове. Многие фото которые он ругал, он просто не способен разглядеть. Например 10:44, 11:07, 22:15.... В его фото колхоза много больше, чем во многих критикуемых им фотографиях. Единственное фото которое у него неплохое - 3:00. Но ни чувства стиля, ни способности формулировать мысль автор не имеет. Колхоз!
@@obmenobmen479 ну ты вот эксперт прямо сразу видно 😉
@@ЭдуардЛаншин ♥
В фотографии очень важен эффект неожиданности либо фото, когда ты не знаешь, что тебя фотографируют, часто получаются красивыми .
любое постанвочное фото где то глубоко, по своей сути - репортаж. Поймать момент. Крайне сложно, на мой взгляд, такой момент придумать и поставить, да так, что бы верилось. Прав ли я, если разделю условно постановочные съемки на 2 типа - где застывают в определенной позе и их щелкают, и когда модель в постоянном движении и ее снимают?
Супер!!!! Я не фотограф, но очень вдохновилась)
Классный выпуск, и очень глубокая фотосессия "Авария". Слава Богу все обошлось .. Для фотографии главное передать эмоцию. Так как не все способны воспринимать стиль, эмоцию и глубину, подают как то что их лишено, так и другое. Как в ресторанах - чаще можно встретить понятное европейское меню и среднее качество блюда. За изысканной кухней еще поохотится надо)
Не знаю зачем я это посмотрел, я ведь не фотограф. Самое забавное, что эти 5 правил можно переложить на любую другую сферу. Особенно понравилось про "трусость автора".
На здоровье 🫶🙏 и правда подходит ко всем творческим сферам
Классное видео! Только в носу не ковыряйся, пожалуйста.
Про это в фотокружках ещё в детстве рассказывали, на плёнку снимали и думали что снимаем а сейчас просто клацают без остановки на спуск. Как-то наткнулся на стопку ч/б фотографий от школьников из СССР, 3 часа разглядывали, просто улицы, люди, животные, но всегда читался некий сюжет. Это видимо сказывался ещё уровень образованности и нравственного здоровья поколения СССР.
Сложность процесса приводила к работе мысли. Ну и в целом да - сразу поясняли что снимок должен быть содержательным. Кстати вот почему я люблю цифровую лейку с ручным фокусом. Пока его накрутишь - подумаешь над кадром вольно или нет
Э, кадр тогда имел большую цену и ценность. Сейчас снял серию, выбрал, отфотошопил.
Это конечно не отменяет талант и искусство фотографа. Это главное, сейчас и тогда.
@@amedvedevСначала кадр как и сюжет у художника рождается в голове. В основном.
Я не фотограф, но всё поняла уже к середине. Большинство людей хотят видеть себя красивыми и гармоничными. Фотограф дает это. Да, лавандовое поле. Может один раз в жизни. Портрет, чемодан и тд. Для людей это все в первый раз. Когда этот этап сполна пройден, тогда и будет другой запрос. На нешаблонное
Большинство хочет чтобы было как у Верки с третьего этажа. 😂 Шаблоность и посредственность начинается именно с этого.
Есть анекдот на тему:
Один приятель просит на примере из жизни объяснить что такое панк?
- Ну смотри, говорит парень и пинает мусорку - вот это панк.
- Хм...., говорит второй и тоже пинает мусорку - это панк?
- Нееее, отвечает первый, в твоём случае это уже попса...
@user-jt2xw7fi9q согласна с вами. Приведу пример может не в тему, меня однажды спросили куда бы я хотела поехать в путешествие и с какой страны начала бы, я ответила, что сначала на Гавайи...на что мне сказали: "Господи, ну почему все такие банальные..". Мне это не понравилось, потому что я на Гавайях никогда не была, для меня это что-то новое, а банальное только для тех, кто туда каждые выходные летает..И здесь можно провести параллель с фотосьемками
Короткий формат -- это удобно
✌
Спасибо, автор, объяснил, почему бесит большинство фотосессий, что себе знакомые регулярно устраивают у фотографов. Редкие фотографы нравятся. А так, все однотипное и скучное, зачем за это платить, не понимаю. Как говорил один знакомы фотограф, иные стремные по качеству фотки с вечеринок, снятые на мыльницу лет 20 назад и то интереснее рассматривать.
Было очень интересно и наглядно, спасибо
Спасибо, очень интересно, благодарю.
Спасибо, так и есть! Раньше мало было фотографов и каждый находил, открывал, новый стиль, формы ракурсы. Сейчас, у всех мобильники,, изобрести в принципе что то новое почти не возможно, только подражание или колхоз. Съёмка в стиле репортажа, ещё как то, может быть, и тут не избежать шаблонов и подражания.
Вы правы ,но откуда подражание исходит, копипаст , не задумывались? - почему в Европе русских обзывают обезьянами ,не знаете? тыряют все идеи с Запада 😆😆😆ничего своего за 30 лет нет 😝так чего ругать колхоз? из колхоза вышел народ труженник ,где эти фото про труд? где хлебороб,доярка ,где эти люди в фото? одни господа в разных позах тужат из себя крутых - идеи ноль!
не в бровь, а в глаз, со всем согласна, спасибо за видео :)
Посмотрела ещё только немножко и, наверное, суть такова... Фотограф - это, прежде всего, художник, творец... И если его идея воплощается нетривиально - это не колхоз. 😇
Спасибо , что вы есть и спасибо за критику !
Большое спасибо за освещённую тему и чёткие формулировки.
И отдельное спасибо за "локоны страсти"! До зубовного скрежета прям...
Интересное видео 😊😊😊
Спасибо!
Очень искренне и полезно, много примеров подходящих!
С удовольствием пересмотрел, спасибо ❤
Очень интересное видео. Для меня всё в точку.
Медведев, как всегда, лучший
Александр, спасибо за пользу!!! 🌞 Вы лучший!
У фотографии сейчас очень много жанров, и большинство привыкло к условному инстаграммному, бьюти, а не к художественной фотографии. Как-то я сняла репортаж из салона красоты, для курса по фотографии, довольно удачный, там была и история, и эмоции, и необычные ракурсы (снимала как стригли двух маленьких девочек-близняшек). У владельцев салона эти фото вызвали только эмоцию непонимания, потому что ну кому такое можно показать, тут у ребенка допустим лицо недовольное, тут вообще снято не пойми как сверху, мастер в форме буквы зю. То что там отличная композиция живые эмоции и тд - это никому не нужно и в инстаграм такое не выложишь, не формат. А преподаватель меня хвалила за эту съемку. Но это далеко от того, что сейчас нужно людям в большинстве.
Так слава богу если хорошее инйстаграмное выходит (гламур / бьюти и тд) кто же против. Проблемав том что выходят низкопробные камны. Плохие даже по базовым вопросам не касаясь содержания. Посмотрите у меня на этом же канале новый стрим антитренды и колхоз 2024 я там раскрыл 👌
Какой полезный ролик! Вы дали мне пинок под зад, спасибо!!!
Я снималась у Даши Булавиной много лет назад. Все ждала, вдруг мое фото попадет под ваше строгое ревью😅
Одежда - решающий фактор, поэтому лучше порой без нее :)
Спасибо Саша!
Только что удалила 200 публикаций в моем Инста. Долой колхоз!
Главное что то оставить хорошее
@@WIND-VK И не изменится , все за деньги и про деньги - политика сайта!
Как всегда, спасибо за науку!
Полностью согласен.
Спасибо, буквально озвучили мои мысли.
Мне кажется, у нас любят именно эту "задранность", ту мач во всем. И в одежде, и в том, какие парфюмы вокруг носят. Пока еще нет "наученности" в кодах искусства, насмотренности, "нанюханности", напробованности. И в аккаунтах брендов в среднем эта натуженность есть и она заходит. Я это не люблю, но вижу, как интересные фото, стиль могут отпугивать большинство людей, и отсюда мне кажется, страх фотографов вполне обоснован. Тех, кто понимают, что работают на большую аудиторию а не денежную нишу... плюс ритм этой продуктивности гонит...
Есть такое да. Черезчур и натуга вылезает. Нет легкой такой естественной красоты
@@amedvedev смешно еще вот что. Часто смотрю скандинавские сериалы и там вот женщины с естественной суровой красотой. Так под этими видео масса комментариев: почему она неппричесанная (А это просто волосы естественно лежат) 😅 надо ж как на праздник в кино сниматься- чтоб локоны аж стояли!🤣
@@Veronica-wi3tb люди привыкли к показухе и заменяют красоту некими стандартами - должно быть так или сяк. в воге кстати немало причесок когда они словно бардак =) но это такой высший шик чтобы вроде и нет прически но классно
@@amedvedev Почему нет? кругом естественная красота ,гляньте на молодых на улицах ,они естественные ,другое дело ,что мир денег не терпит естества!
но и также согласна с некоторыми комментариями, что многие люди сами колхозные ( заказчики) и им не надо фото со смыслом или какая-то изысканная простота, им надо именно колхоз😕. но согласна, что для себя нужно делать творческие фотосессии и качественные снимки с интересными историями!!!
@@ГульнараАлматова-и1п так если вам есть что предложить изысканного вам не будет нужно иметь дело с этими людьми, тем более они никогда не платят больше базовой цены на услуги
Если рассматривать фотографию только как высокое искусство, то советы в видео интересны.
Но фотография -- это не только про глубокий замысел "автора".
Разве простые фото стоит демонизировать? Ведь у каждого свои цели и приоритеты. Для фотографа важно одно. Для клиента -- другое. Не всем хочется, чтобы по их фотографиям можно было потом писать сочинение на тему "Что хотел сказать фотограф этими голубыми занавесками на фоне?".
Люди покупают такие фотосессии, которые могут себе позволить. И, покупая недорогие варианты, они не хотят увидеть себя "арт-объектом" в неколхозном замысле дорогостоящего фотографа, а хотят просто получить отличный портрет или фото себя и своей семьи, где все сняты на хорошую камеру такими, какие они есть. И это имеет право на существование ровно такое же, как и фото, которые пытались сделать оригинальными.
Мне немного жаль клиентов, чьи снимки здесь получили такое клеймо. Особенно если сами клиенты получили приятные эмоции от результатов.
Можно рассматривать фотографию как глубокое искусство, самовыражение себя и своего восприятия этого мира, "заезженных" мест и людей. А можно рассматривать фотографию и как более простой процесс, где больше внимания уделяется технике.
И все эти взгляды и подходы ценны.
Все верно по разному можно рассматривать. Тут один взгляд/ разрез есть и другие. У меня много лекций. Я кстати сегодня сделал новый стрим лекцию про антитренды и колхоз - посмотрите, немало времени прошло и сейчас я лучше и разнообразнее все сформулировал. А так - ну тем чьи снимки не очень полученное от них удовольствие (если было) не помешает получить еще большее в будущем от более качественных снимков. Всегда стоит стремиться дальше того что уже есть сейчас или в прошлом ничего плохого в этом нет.
Спасибо за это видео, прямо и четко и по существу ❤
Сравнил печеньку с тортом. Существую такие проxодные сьемки, где заказчики просто не будут заморачиваться и ждать, пока ты выстроишь кадр. Бывают некрасивые и деревянные, но они тоже люди и тоже xотят себе фотографии. Можно сделать крутой сюжет на фото, вопрос в цене и платежеспособности клиента (деньги и время) И самое главное, уникальность как раз и познается в сравнении, если все фотографии будут вот как не колxоз из видео то всё равно среди них найдётся колхоз по сравнению с остальными.
Вы все в одну кучу - и вкус и платежеспособность и красоту и зажатость людей смешали. Можно снять дешево но не колхозно, со вкусом, в тч и не самых красивых людей.
Хм... Очень интересное мнение) И полезное!
Когда автор объяснял, что именно он понимает под словом "колхоз", вспомнился эпизод из спектакля "Ханума" - "... хороший сапожник - художник. - А плохой? - Сапожник!!!"
Мне кажется, что стоит учитывать контекст. В целом согласна. Но есть спрос в том числе на «колхозные фотографии», и на неоднозначные, и на что-то экспериментальное, художественное. Я понимаю, что не хочу снимать колхоз даже за хорошие деньги, но просто симпатичных девочек в полях и лесах могу снять, без особой художественной задачи. Мы иногда собираемся, сочиняем хокку, кушаем японскую еду, пьём чай, после я фотографирую в том числе девочек в той одежде, которую они сами выбрали, это в большей степени фото на память о чудесном вечере и фиксация пока ещё цветущих деревьев. Но в то же время даже в таком контексте иной раз получаются интересные и художественные фотографии. И совсем другая история - это придумывать образы, искать необычные локации и т.д.
Так тут вопрос не жанра и содержания кадра а именно что исполнения со вкусом. девочек в полях можно и очень даже не колхозно снимать и тому полно примеров. В том числе и спонтанно со вкусом можно конечно 👌🫶
Я не считаю себя фотографом, камера у меня вообще для видео (блог), но решил последние пару недель упороться по фото. И раз такое дело, стал смотреть чужие работы на предмет идей. Увидел очень много, смотрю сейчас ваше видео, на моменте с лавандовым полем, и думаю - ну сейчас ещё лицо в цветущей яблоне покажет, вот уж попсовее этого даже моя насмотренность не может придумать. И бац - девица в яблоне :D
так примеры не зря такие =)
Через слово - колхоз, колхоз, колхоз, и тут же: "имеет место быть"...😂
Это другое...
Все четко, все по теме!😎👍
Сьемка с Лерой «Авария» огонь!
Офигенный видос
Лайк, подписка определённо
Спасибо за видео, круто, много интересных мыслей подчеркнула для себя
Очень хорошие слова про пустые фотографии. 20 лет работал репортером, но смартфоны журналистов похерили работу фоторепортера в провинции. Решил окунуться в бьюти, свадьбы. Поразила вычурная пустота, но пипл хавает и причмокивает... Так и не смог работать, потихоньку осваиваиваю видео
А чему вы удивляетесь ? народ живет другой жизнью ,чем элита , другие деньги ,другой взгляд и возможности , фотограф в капитализме такой же раб своих возможностей ,один камеру за 100 0000$ имеет ,а другой за 1000$ ,один может весь мир отфотать, а другой свой мухосранск 😆 в капитализме о творчестве может рассуждать очень сытый профи 😝
@@Sekret_BOLSHOY о творчестве может рассуждать любой, для него не нужна камера за миллиард. Сейчас вообще "за пиво" можно купить цифровую камеру. А вот свою невостребованность и псевдотворчесво которое никому не нужно т.к. по сути УГ можно оправдывать капитализмом, заговорами, чужой безграмотностью и неумением понять ваше творчество. Вот например Дима Рогожкин снимает как вы выразились в своем мухосранске, и его фото в миллион раз круче чем у тысяч объехавших весь мир.
Хороший разбор, не только к фото применимо
Да, конечно это везде по сути так 👌🫶
Пересмотрел Медведева это когда понял, что Медведев прав))) Шутка, на самом деле крутая и полезная информация. Не ожидал здесь увидеть фотки Макушина и Булавиной)
Драматургия 😉
Надо просто не переставать учиться, по другому не преуспеть.
Ну стоковые фотки я бы не приводил в пример, их делают не для того что бы часами рассматривать, а для того что бы на на сайт какого нить салона красоты поставить или на листовку какую нибудь) Ну них разные цели)
С большим интересом посмотрела, много интересного услышала, есть о чём подумать, спасибо ))
Нравятся эти короткие форматы, хотя я разборы и по три часа с удовольствием смотрел. Спасибо! Как обычно, топ 🫶
на здоровье 🙏
Понравилось видео ,интересно было ,у каждого профи есть свой ракурс и виденье ,образ ,идеи ,но когда заходишь в инсту понимаешь что фото есть очень красивые и это исключительно у звезд и очень богатых блогерах связанных с брендами , а в Pinterest фото есть высший класс ,там и ракурс и вещи и в целом картинка продвинулась в космос ,особенно широкоугольная творит чудеса, а вот что для народа? моб т местный фотограф и всё 😝
Ну так, снимайте людей как звезд снимают 😉 их как раз и снимают часто хорошие фотографы. Почему бы не стремится к этому 🤔
Так это зависит от того, кто что хочет снимать. Если типа в искусство тогда, да. А если коммерция, то уже будет работа в угоду клиента. Очень сомневаюсь, что все захотят какие то съемки с глубоким смыслом. Люди в первую очередь хотят видеть себя красивыми на фотографии.
вопрос не только в смысле но и во вкусе - колхоз это безвкусное исполнение. красота часто следствие смысла кстати если вдуматься
Крутая фотка 1-05 с с работниками колхоза
Я когда фото занимался, то выкладывал фото только на 500px т.к. считал русские сайты шаблонным дном. Мне лучше было 2-3 фото получить хороших за 2 часа, чем угождать обывателям. Очень скоро мне сьемки обычных людей надоели и фотографировал только начинающих моделей. Сделать это своей профессией не стал бы т.к. ежедневное творчество изматывает душу. В целом согласен с вашим видео.
круто , спасибо Александр