Спасибо за рассказ. Крейсер типа "К" и их дальнейшие собратья показывают, что в условиях ограниченного водоизмещения можно создать вполне боеспособный корабль, пусть и со скромной защитой. Ещё раз спасибо и успехов Вам.
А можно про мониторы гражданской войны. Один из них, если не ошибаюсь (читал в детстве много) - "Комунна". Это же наши корабли, это история. Ну, это предложение, у Вас могут быть совсем другие планы, и это понятно.
История ,,Кенигсберга,,-первого,достойна экранизации.Сабатини и Джек-Воробей отдыхают.Советую почитать И.Бунича ,,Корсары кайзера,, Про него там ,,Сафари крейсера,,Кенигсберг,,Про ,,Эмден,, тоже там есть.Про эти два рейдера больше всего понравилось.
Ненавижу ютуб, только сейчас пришло уведомление, через 4 дня, 4 дня КАРЛ! Причём я уж очень люблю немецкие крейсера, в особенности Хиппер, но и лёгкие такие как Köln или Leipzig. Спасибо большое.
По мне Ямато выглядит как перекачанный переросток. Вот немецкие корабли, особенно линкоры линкоры типа Шарнхорст и Бисмарк и тяж.крейсера типа Хиппер - вот они эталон красоты и эстетичности.
Ай.., главная достопримечательность этих кораблей - комбинированная силовая установка - ПТЗ - дизель- немцы эксперементировали - как при малом ВИ сохронить надлежащую скорость и дальность хода корабля..
Как по моему дак единственное чего этим крейсерам не хватало это ПВО. Я читал про них несколько статей и искренне не понимаю почему их перед войной не оснастили порядочным ПВО.
@@ErnstLindemann1941 Да их-то когда проектировать стали - первый ,,Эмден'' по факту lll., сошел на воду в 1925 г., какая тогда авиация., да плюс ограничения в в/и - для ,,порядочной'' ПВО просто места на в/п не было., приходилось ставить площадки под МЗА на дымовые трубы., и опять-же ограниченность по в/и - чем выше груз, тем хуже метацентрическая отстойчивость - корабль склонен к опрокидыванию ,,на борт''., отсюда и ограничения..
@@fleur-de-rocaille Что произошло с кораблём Кёнигсберг, в ролике посмотрел? Воо-оот, то же самое с городом произошло. Не так давно отмечали 750лет "городу которого нет". То есть праздник, есть, - был, но это звучало как "Калининграду 750", что есть гуано на уши народу, в прямом смысле
@@fleur-de-rocaille В основном, это верно(насчет относительной чистоты). Город уже не европейский в сравнении с "родными"(немецкими) городами, но и совсем не российский. Областные города на побережье (Зеленоградск, Светлогорск, Пионерск), к сожалению, стали слишком популярны у власть-деньгу-имеющих... в последние пять-семь лет уже все скупили, но лихорадочно строится новое... готовое к приему "понаехавших" ;-)
Очевидно, славы они не сыскали. Три из девяти погибли в Норвежской компании без особого толку, "Блюхер" вообще потопили из наземного торпедного аппарата.
@@Koshelev85040 Как это безтолку - десант высадили и Норвегию успели захватить - операция готовилась в спешке - буквально за 1-ни сутки - все что смогли собрали и направили., и это в усливиях противодействия ,,флота метрополии'' англичан - успеть до оккупации Норвегии англичанами - от того и потери - корабли шли без предварительной разведки., и не предполагали что встретят серьезное сопротивление, плюс организационная неразбериха - несогласованность действий ВВС и флота., да и кораблям было не чего противопоставить спрятанным в скальных породах береговым батареям - 203мм. снаряд гору не прошибет - шли ,,на арапа''., а так задачу решили., задание выполнили.. - Как бы это звучало в пропагандонской у англичан - славный ,,Блюхер'' превоезмогая бешенный огонь бесчисленных наземных батарей противника, неуклонно шел к берегу для высадки десанта, его славные комендоры наносили своим метким огнем невополнимые потери врагу., а героический адмирал....и т.д... А немцы просто промолчали..
@@FuriousHistory я не знаю где это объяснение, и врядли существует такое объяснение, которое это бы оправдало. (типа переживаю за кораблик - здесь неуместно)
@@markd8593 К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
А почему автор говорит "к сожалению", когда рассказывает о потоплении Konigsberg, британскими пикировщиками, ведь это был враг и наш в том числе, корабль фашистского государства, развязавшего мировую войну, агрессора, правильнее было бы сказать "к счастью его потопили".
К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
Не фашистов, а нацистов. Приведу свой ответ другому пользователю, чтобы вы поняли, почему я так сказал. К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
Furious ну вы поправили меня, что мол не фашисты а нацисты. По вашему получается что есть между ними принципиальная разница. Таковой я не вижу. И в сортах говна разбираться не хочу.
В данной серии - плохой звук текста, бубнящий, почему то! Во всех сериях - Один раздражающий момент - спам, предлагающий подписаться! Зачем? На странице все четко понятно, все знают куда нажимать, при желании! Лично я не люблю ничего навязчивого на экране, и всегда считал использование экрана для рекламного спама недопустимым! Но, кого это волнует?
Блин обожаю твои истории кораблей жду , жду , жду!
Спасибо за рассказ. Крейсер типа "К" и их дальнейшие собратья показывают, что в условиях ограниченного водоизмещения можно создать вполне боеспособный корабль, пусть и со скромной защитой. Ещё раз спасибо и успехов Вам.
Спасибо за видос ! Как всегда четко кратко и понятно . Спасибо
Когда читал статьи в "МК" про корабли это было интересно, но видеть их в хронике намного лучше.
Хороший был журнал.как и крылья родины.вроде.мало выписывал.
МК сила!
Познавательно. Спасибо за проделанную работу.
видео как всегда на высоте! так держать! и интересно было бы про корабли Южно-Американской гонки вооружения посмотреть)
Спасибо и побольше бы подобных роликов!
ООО класс!!! С нетерпением жду.
Спасибо! Отличный ролик! Ждём ещё!
Очень познавательно, интересно. Спасибо за инфо.
Спасибо!
Хороший рассказ, ничего лишнего.
И корабли интересные, свою ыункцию они выполнили полностью - подготовили новые кадры моряков.
Как всегда лайк автору и каналу! Очередной очень интересный материал
А можно про мониторы гражданской войны. Один из них, если не ошибаюсь (читал в детстве много) - "Комунна". Это же наши корабли, это история. Ну, это предложение, у Вас могут быть совсем другие планы, и это понятно.
Я думал,что будет ролик про легкий крейсер Кенигсберг германского императорского флота I мировой войны..Там поинтересней история)
История ,,Кенигсберга,,-первого,достойна экранизации.Сабатини и Джек-Воробей отдыхают.Советую почитать И.Бунича ,,Корсары кайзера,, Про него там ,,Сафари крейсера,,Кенигсберг,,Про ,,Эмден,, тоже там есть.Про эти два рейдера больше всего понравилось.
Ненавижу ютуб, только сейчас пришло уведомление, через 4 дня, 4 дня КАРЛ! Причём я уж очень люблю немецкие крейсера, в особенности Хиппер, но и лёгкие такие как Köln или Leipzig. Спасибо большое.
А вы нажмите колокольчик, будет сразу приходить)
@@FuriousHistory Колокол у меня поставлен, просто скорее всего с интернетом проблемы.
ютуб полное гавно с рекламой
С голосом лучше чем в прошлый раз
Найс, спасибо! И музычка в начале неплохо качает.
Спасибо за видео как всегда на высоте
Слов нет. Такие факты. Спасибо)
Спасибо
Отличный материал.
Сразу лайк! Смотрим...
прошу давай про линкоры H44 и H45!!!
Спасибо за обзор.Сделай видос на sms Blucher(1908).
Ямато самый красивый линкор всех времён и народов.Классные у тебя ролики не каждый может так преподносит историю.
По мне Ямато выглядит как перекачанный переросток. Вот немецкие корабли, особенно линкоры линкоры типа Шарнхорст и Бисмарк и тяж.крейсера типа Хиппер - вот они эталон красоты и эстетичности.
Шикарно, дякую!
Немецкие корабли всегда отличались крепостью и живучестью, а тут прям исключение из правила. Видимо ограничения по тоннажу всетаки сыграли роль.
Очень интересно, но думал это будет рассказ о рейдере Кёнигсберг первой мировой
В пмв немцы воевали на море намного интереснее второй мировой
@@СергейК-в2б, возможностей было больше. Были колонии, не было ограничений на строительство флота.
@@Yarla1965 дело скорее в голове... при том что и флот первой мировой страдал кучей недостатков. Но вмв флот вообще строился как то странно
Ай.., главная достопримечательность этих кораблей - комбинированная силовая установка - ПТЗ - дизель- немцы эксперементировали - как при малом ВИ сохронить надлежащую скорость и дальность хода корабля..
спасибо
Не сказал об главной особенности этих кораблей - комбинированная силовая установка - дизель - паротурбинная..
Как по моему дак единственное чего этим крейсерам не хватало это ПВО. Я читал про них несколько статей и искренне не понимаю почему их перед войной не оснастили порядочным ПВО.
@@ErnstLindemann1941 Да их-то когда проектировать стали - первый ,,Эмден'' по факту lll., сошел на воду в 1925 г., какая тогда авиация., да плюс ограничения в в/и - для ,,порядочной'' ПВО просто места на в/п не было., приходилось ставить площадки под МЗА на дымовые трубы., и опять-же ограниченность по в/и - чем выше груз, тем хуже метацентрическая отстойчивость - корабль склонен к опрокидыванию ,,на борт''., отсюда и ограничения..
@@nadejdaargenrina7691 Мне кажется что каких нибудь лёгких пулемётов уж всяко можно натворить.
Нормалды видос, лайк поставил уже давно.
комент для топа. спасибо большое
А как же крейсер Кенигсберг, который англы уничтожили в дельте Руфиджи в Первую мировую?
Две башни на носу - скорее чтобы в случае "crossing T" можно было хоть как-то отвечать находящемуся по курсу противнику.
Ниобе-бронепалубный крейсер типа Газелле!
Когда уже?
Раз ретирадный, значит - отступательный крейсер.
А я ещё жду 30 минутные ролики:(
Очень странные корабли...не совсем понятно зачем ? Почему не решились на чисто дизельные
То самое чувство, когда ты живешь в Кёнигсберге (да-да, все равно продолжают люди звать город Калининград, - Кёнигсбергом, или сокращенно - Кёнигом)
@@fleur-de-rocaille Что произошло с кораблём Кёнигсберг, в ролике посмотрел? Воо-оот, то же самое с городом произошло. Не так давно отмечали 750лет "городу которого нет". То есть праздник, есть, - был, но это звучало как "Калининграду 750", что есть гуано на уши народу, в прямом смысле
@@fleur-de-rocaille В основном, это верно(насчет относительной чистоты). Город уже не европейский в сравнении с "родными"(немецкими) городами, но и совсем не российский. Областные города на побережье (Зеленоградск, Светлогорск, Пионерск), к сожалению, стали слишком популярны у власть-деньгу-имеющих... в последние пять-семь лет уже все скупили, но лихорадочно строится новое... готовое к приему "понаехавших" ;-)
На этом корабле можно поиграть в Вар тандер.
Ееее, хаваем арбуз, смотрим.
Ойгена пожалуйста🙄
Пора возвращаться в "Ворд аф варпланерс", хех.
С чего бы?
Ого, представители "Беcславной девятки" пошли
Очевидно, славы они не сыскали. Три из девяти погибли в Норвежской компании без особого толку, "Блюхер" вообще потопили из наземного торпедного аппарата.
Из МК заглавие...
@@Koshelev85040 Как это безтолку - десант высадили и Норвегию успели захватить - операция готовилась в спешке - буквально за 1-ни сутки - все что смогли собрали и направили., и это в усливиях противодействия ,,флота метрополии'' англичан - успеть до оккупации Норвегии англичанами - от того и потери - корабли шли без предварительной разведки., и не предполагали что встретят серьезное сопротивление, плюс организационная неразбериха - несогласованность действий ВВС и флота., да и кораблям было не чего противопоставить спрятанным в скальных породах береговым батареям - 203мм. снаряд гору не прошибет - шли ,,на арапа''., а так задачу решили., задание выполнили.. - Как бы это звучало в пропагандонской у англичан - славный ,,Блюхер'' превоезмогая бешенный огонь бесчисленных наземных батарей противника, неуклонно шел к берегу для высадки десанта, его славные комендоры наносили своим метким огнем невополнимые потери врагу., а героический адмирал....и т.д... А немцы просто промолчали..
2 из 3 утопили "к сожалению"?! Вы за фашиков штоле?
Я уже объяснял, почему так говорю. Есть корабль - есть о чем рассказать, потопили корабль - к сожалению не о чем рассказать.
ПортЫ-это штаны.
не надо говорить "к сожалению" про атаку на нацисткие корабли
Я уже подробно объяснил, почему я так говорю
@@FuriousHistory я не знаю где это объяснение, и врядли существует такое объяснение, которое это бы оправдало. (типа переживаю за кораблик - здесь неуместно)
@@markd8593 К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
@@FuriousHistory может ли змея сломать хребет? да, если будет ползти по линии твоих рассуждений
Я первый
к сожалению были уничтожены? ты вообще за кого?
Ахах, я ждал этот комментарий. Я за интересную историю.
@@mechanician1504 бот проснулся. Продай бота, а?
А почему автор говорит "к сожалению", когда рассказывает о потоплении Konigsberg, британскими пикировщиками, ведь это был враг и наш в том числе, корабль фашистского государства, развязавшего мировую войну, агрессора, правильнее было бы сказать "к счастью его потопили".
К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
Странно «к сожалению» вы жалеете , что союзники потопили фашистов?
Не фашистов, а нацистов. Приведу свой ответ другому пользователю, чтобы вы поняли, почему я так сказал.
К счастью, Тирпиц не потопили в начале войны, и я смог рассказать вам длинную историю, а вот Бисмарк, к сожалению, потопили в самом начале, но, к счастью, его последний бой был выдающимся, поэтому хорошая история все же получилась.
Furious нацисты это типа норм пацаны!?
@@radionpark599 я такое сказал?
Furious ну вы поправили меня, что мол не фашисты а нацисты. По вашему получается что есть между ними принципиальная разница. Таковой я не вижу. И в сортах говна разбираться не хочу.
@@radionpark599 ну и зря не хотите. Между фашизмом и нацизмом есть принципиальные различия во многих аспектах. В приницпе, нацизм хуже фашизма.
В данной серии - плохой звук текста, бубнящий, почему то! Во всех сериях - Один раздражающий момент - спам, предлагающий подписаться! Зачем? На странице все четко понятно, все знают куда нажимать, при желании! Лично я не люблю ничего навязчивого на экране, и всегда считал использование экрана для рекламного спама недопустимым! Но, кого это волнует?
А я ещё жду 30 минутные ролики:(
запусти три раза...тут рассказывать больше нечего, можно конечно устроить вселенную "Konigsberg" и описать про каждого ее
Спасибо!